第五章 明中葉前之文治與武功
關燈
小
中
大
&mdash1487）方禁勳戚請乞莊田，（周）壽獨冒禁乞通州田六十二頃，不得已與之&hellip&hellip孝宗立（1487）&hellip&hellip時（周）壽所賜莊田甚多，其在寶坻者已五百頃，又欲得其餘七百餘頃，詭言以私财相易。
（戶）部劾其貪求無厭，執不許，孝宗竟許之。
又與建昌侯張延齡（孝宗張後之弟）争田，兩家奴相毆，交章上聞&hellip&hellip子（周）瑛嗣，封殖過于其父。
”（13頁） 又，“先是，孝肅（英宗周後）有弟&hellip&hellip去家為僧&hellip&hellip憲宗立，為建大慈仁寺，賜莊田數百頃。
其後周氏衰落，而慈仁寺莊田久猶存”。
（14頁） 《明史》三百《外戚·王鎮傳》：“王鎮&hellip&hellip上元人，憲宗純皇後父也&hellip&hellip子三人：源、清、浚&hellip&hellip外戚例有賜田，（王）源家奴怙勢，多侵靜海縣民業。
（成化）十六年（1480）給事中王垣等言：&lsquo&hellip&hellip外戚王源賜田初止二十七頃，乃令其家奴别立四至，占奪民産至二千二百餘頃&hellip&hellip&rsquo诏禁外戚侵民産，（王）源悉歸所占于民，人多其能改過。
”（15頁） 又《陳萬言傳》：“陳萬言，肅皇後（世宗後）父也，大名人&hellip&hellip（嘉靖）萬言乞武清、東安地各千頃為莊田，诏戶部勘閑地給之。
給事中張漢卿言：&lsquo&hellip&hellip方今災沴相繼，江淮餓死之人，掘穴掩埋，動以萬計。
（陳）萬言曾不動念，益請莊田。
小民一廛一畝，終歲力作，猶不足于食，若又割而畀之貴戚，欲無流亡，不可得也&hellip&hellip&rsquo帝竟以八百頃給之。
巡撫劉麟、禦史任洛複言不宜奪民地，弗聽。
”（19頁） 1951．5．4 13．荒白田地 《明會典》十九，“嘉靖六年诏今後流民有複業者，除免三年糧役不許勾擾，其荒白田地有司出給告示曉谕，許諸人告種，亦免糧役三年，三年後如果成熟，量納輕糧”。
（521頁） 清劉淇（字龍田，濟甯人，有《衛園集》）《賦役論》（見《切問齋文鈔》卷十五）：“既曰白地，雖種之亦不能生殖&hellip&hellip”（道光重刊本，21頁） 14．有主荒田的處理 萬曆《明會典》十七《戶部》：“洪武初令：各處人民先因兵燹遺下田土，他人開墾成熟者聽為己業。
業主已還，有司于附近荒田撥補。
”（447頁） 案：原業主不能保留其産權。
“又令：複業人民見（現）今丁少而舊田多者，不許依前占護，止許盡力耕墾為業；見今丁多而舊田少者，有司于附近荒田驗丁撥付。
”（448頁） 案：原業主複業按丁重新分配，不能仍占舊有田數。
“嘉靖六年（1527）令：各處闆荒、積荒、抛荒田地，遺下稅糧派民陪（賠）納者，所在官司出榜召募，不拘本府别府，軍民匠竈盡力墾種，給予由帖永遠管業，量免稅糧，三年以後，照例每畝征官租：瘠田二鬥，肥田三鬥，永免起科加耗及一應田土差役。
其概（該）縣原陪（賠）稅糧，即以所征官租歲報巡撫衙門照數扣減。
”（448&mdash449頁） “（嘉靖）十三年題準：各處但有抛荒堪種之地，聽召流移小民或附近軍民耕種，照例免稅三年，官給牛具種子，不許科擾。
如地主見其開種成熟，複業争種者，許赴官告明，量撥三分之一給主，二分仍聽開荒之人承種，各照畝納糧，十年之上，方許均分。
敢有恃強奪占者，官司問罪枷号，仍不準撥給。
”（449頁） 案：嘉靖初辦法已與明初不同，可以撥還三分之一。
所謂“十年之上，方許均分”，當是開荒人已種了十年的，撥還給原業主一半，這樣就1／3多了一些。
大概是為開荒人已種了十年或以上，獲利已多，而地力又相應的減低（當時的施肥條件差）之故。
“正統五年（1440）令：北直隸府州縣&hellip&hellip其貧民典當田地，年久無錢取贖，及富豪軍民占種逃民田地，待複業之日照舊斷還原主。
”（450頁） 案：此條與洪武初令不同。
洪武初令是指官準墾種，故聽為己業；此條是指私自占種，故斷還原主。
1959．10．23 15．民田改官田辦法 （萬曆）《明會典》（萬曆重修二百二十八卷本，萬有文庫本）卷十七《戶部·田土》：“（洪武二十六年）又令：凡民間有犯法律該籍沒其家者，田土合拘收入官，戶部書填勘合類行各布政司府州縣，将犯人戶丁田土房屋召人佃賃，照依沒官則例收科，仍将佃戶姓名及田地頃畝、房屋間數同該科稅糧、賃錢數目開報合于上司，轉達本部知數。
”（446頁） 參看“有主荒田的處理”卡片。
16．官田範圍 《明會典》（《國學基本叢書》本）十七《戶部·土田》：“（洪武）二十四年令：公侯大官以及民人，不問何處，惟犁到熟田方許為主。
但是荒田，俱系在官之數，若有餘力，聽其再開。
其山場水陸田地亦照原撥賜則例為主，不許過分占為己有。
”（448頁） 案：這是墾荒的标準。
明初鼓勵人民開墾荒地，但為防止多占，所以訂出“犁到熟田”的标準。
就是開荒經過兩三年成了熟田，才算耕種者的産業，如隻是占了，潦草地犁犁，沒成熟田，這還不能給耕種者作為産業，還算是官田。
17．詭寄田地的懲罰 《明會典》十七，“（洪武）十五年（1382）令：各處奸頑之徒，将田地詭寄他人名下者，許受寄之家首告，就賞為業。
”（457頁） 又，“（洪武）十八年（1385）令：将自己田地移坵換段，詭寄他人及灑派等項，事發到官，全家抄沒。
若不如此，靠損小民”。
（457頁） 案：據此明統治者将賦稅的征收放在第一位，并不因民田的産權而稍有所寬假。
18．松江土田之差異 《紀錄彙編》卷一百七十六《四友齋叢說摘抄》卷三：“夫均糧，本因其不均而欲均之也。
然各處皆已均過，而松江獨未者，蓋各處之田雖有肥瘠不同，然未有如松江之高下懸絕者。
夫東西兩鄉不但土有肥瘠，西鄉田低水平，易于車戽，夫妻二人可種二十五畝，稍勤者可至三十畝，且土肥獲多，每畝收三石者不論，隻說收二石五鬥，每歲可得米七八十石矣。
故取租有一石六七鬥者。
東鄉田高岸陡，車皆直豎，無異于汲，水稍不到，苗盡槁死，每遇旱歲，車聲徹夜不休，夫妻二人極力耕種，止可五畝，若年歲豐熟，每畝收一石五鬥，故取租多者八鬥，少者隻黃荳四五鬥耳。
農夫終歲勤動，還租之後不殻二三月飯米，即望來歲麥熟以為種田資本，至夏中隻吃粗麥粥，日夜車水，足底皆穿，其與西鄉吃魚幹白米飯種田者，天淵不同矣。
文襄巡曆既久，目見其如此，故定為三鄉糧額加耗之數，以為一定而不可易。
”（22頁） 19．明代繼承制度 《明會典》十九，“洪武二年令：嫡庶子男除有官蔭襲，先盡嫡長子孫；其分析家财田産，不問妻妾婢生，止依子數均分，奸生之子，依子數量與半分”。
（517頁） 又，“若立嗣之後卻生親子，其家産與原立子均分”。
（517頁） 又，“凡戶絕财産，果無同宗應繼者，所生親女承分，無女者入官”。
又，“凡婦人夫亡無子&hellip&hellip其改嫁者，夫家财産及原有妝奁并聽前夫之家為主”。
（517頁） 又卷二十，“（洪武二年令）如招養老女婿者，仍立同宗應繼者一人承奉祭祀，家産均分”。
（538頁） 20．明代養廉地土 明于慎行《榖山筆麈》卷九《官制》：“唐時百官皆有職田，其名有二：一謂之職分田，一品十二頃至九品二頃而止，皆給百裡内地；一謂之永業田，一品六十頃至九品二頃而止，即口分、世業之意也。
永泰元年（代宗，765年）軍興費劇，百官請納職田以充軍糧，而此不可複矣。
宋時猶有公田。
惟本朝官仰俸薪，别無給賜。
郡邑所在，田皆起科，亦不聞有公田之名。
惟邊方大将有養廉地土，頗收其入以代公費，有職田之遺耳。
”（15頁） 《明會典》十七，“（嘉靖）二十二年令：各邊鎮守養廉地土，論畝收稅，俱貯都司專備總督大臣取用犒賞”。
（460頁） 21．土田之欺隐 《典故紀聞》十七：“嘉靖初（八年，1529），詹事霍韬言：&lsquo洪武初年，天下田土八百四十九萬六千頃有奇，弘治十五年，存額四百二十二萬八千頃有奇，失額四百二十六萬八千頃有奇。
是宇内額田存者半，失者半也。
因備查得湖廣額田二百二十萬，今存額二十三萬；河南額田一百四十四萬，今存額四十一萬；廣東額田二十三萬，今存額七萬。
此皆欺隐于小民者也。
&rsquo”（282頁） 案：此條數字可疑，不應相差如是之多也。
又案：《明史·食貨志》事在嘉靖八年（1529），志文雖未列舉各省數目，而總額與此同。
蓋“非撥給于王府，則欺隐于猾民&hellip&hellip委棄于寇賊矣。
”（1950．5．9） 30．2．23 22．嘉靖時清理占奪民田 《典故紀聞》十七：“嘉靖時，世廟因大學士楊一清言，八府土田多為各監局及戚畹勢豪之家乞讨，或作草場，或作皇莊，使民失其常産。
有旨，八府軍民征糧地土，多為奸人投獻，勢家朦胧請乞，逼取地租，雖有勘斷，終不明白。
民失常産，何以為命？京畿如此，在外可知。
宜令戶部推侍郎及科道官有風裁者各一人，領敕往勘，不問皇親勢要，凡系濫請及額外占奪民業曾經奏訴者，查冊勘還。
各項草場亦有将軍民地土混占者，一體清理。
外省令禦史按行，諸王府及功臣家惟祖宗欽賜有籍可據則已，凡近年請乞及多餘侵占者，皆還軍民。
各處勢要亦有指軍民世業為抛荒獵而有之，皆宜處置。
事竣具上其籍，戶部務綜其實，以副朕恤民固本之意。
承委官有畏避權勢保私蔽公者，以狀聞。
”（《叢書集成》本，279頁） 案：《明史》四十《地理志一·京師》：“正統六年八月罷稱行在，定為京師，府八，直隸州二，屬州十七，縣一百一十六。
&hellip&hellip順天府&hellip&hellip保定府&hellip&hellip河間府&hellip&hellip真定府&hellip&hellip順德府&hellip&hellip廣平府&hellip&hellip大名府&hellip&hellip永平府&hellip&hellip” 30．2．17 23．明末田價 明朱祖文《北行日譜》（天啟六年丙寅1626作，《知不足齋叢書》二十一集）：“而子姓失學（謂周順昌之子息），并失其先人故步之根也，賢者之後，以空乏二字固其窮者幾人？必得置一恒産乃為永遠計，前金二百，盡足為一頃謀&hellip&hellip”（37頁） 案：據此當時蘇州田價，每畝僅銀二兩。
明末瞿昌文《粵行紀事》（昌文為瞿式耜之孫，紀事作于順治十年癸巳，1653）卷三：“念家徒四壁立，僅存東臯百畝，易銀數百，貿貨入粵，為迎榇資&hellip&hellip”（13頁）案：此述順治九年事。
案：據此當時常熟田每畝價銀數兩。
明末黃煜彙次《碧血錄》（《知不足齋叢書》十三集）卷上《魏廓園先生自譜》：“天啟二年（1622）壬戌四十二歲&hellip&hellip郵四十金歸買祭田八畝。
”（30頁） 案：據此當時嘉興田價每畝銀五兩。
明張萱《西園聞見錄》卷三十二《戶部·賦役前》：“（于慎行）又與宋撫台論賦役，書曰：&lsquo上田一畝之價有至二三兩者，下田一畝不能數铢&hellip&hellip&rsquo”（鉛印，28頁） 案：據此上田每畝銀二三兩，此書作于一條鞭實行後，萬曆二十年（1592）頃，于氏鄉裡待考。
案：《明史》二一七《于慎行傳》：“東阿人&hellip&hellip隆慶二年進士&hellip&hellip” 《天水冰山錄》（明嘉靖時查抄嚴嵩家産清單）“一應變價田地山塘”： 南昌縣地方：一嚴尚實、嚴孝等戶官民田土塘池山地。
（原注：“一千四百九十畝，共估價銀三千四百七十九兩。
”266頁） 新建縣地方：一嚴永興、熊繼秀等戶官民田地山場湖塘（原注：“一千五百四十畝，共估銀三千五百九十兩。
”266頁）&hellip&hellip典當許定松等田山。
（六十畝共估銀六百二十一兩三錢五分。
266頁） 宜春縣地方：一附郭并鄉村官民田地。
（原注：“九千六百三十四畝二分九厘五毫，共估銀一萬六百六十五兩六錢一分五厘。
”267頁） 分宜縣地方：一附郭并鄉村官民田地。
（原注：“一萬一千六百八十一畝一分四厘四毫，共估銀一萬零七十一兩四錢一分。
”267頁） 萍鄉縣田地山塘。
（原注：“一百一十一畝一分，共估銀一百三十五兩三錢五分。
”267頁） （《知不足齋叢書》第十四集） 案：上列嚴氏田地，每畝估價二兩餘或一兩餘，惟新建縣典當許定松田估價至每畝十兩有奇。
1954．27、12．19 24．元代田價 《元典章》十九《戶部五·典賣》“格前私買田土”條：“大德七年（1303）三月湖廣行省準中書省咨&hellip&hellip雷州路申吳糞狀告至元二十四年（1287）兄吳秋來将田四畝五分賣與唐政為主，價錢三十兩，至元三十年（1293）唐政添價一百兩賣于王馮孫為主，大德元年（1297）王馮孫添價一百二十五兩賣與韓二十為主&hellip&hellip”（28頁） 案：據此，每畝最高價為27.7兩。
十年之間地價高出四倍，是漲價還是其他原因待考。
又，田價較高，似由鈔券之故，待考。
1954．9．16 25．明官田按私租課賦 《明史》一五三《周忱傳》：“初太祖平吳，盡籍其功臣子弟莊田入官，後惡富民豪并，坐罪沒入田産，皆謂之官田，按其家租籍征之。
故蘇賦比他府獨重。
官民田租共二百七十七萬石，而官田之租乃至二百六十二萬石，民不能堪。
” 清禇華《滬城備考》卷五：“（明）宣宗即位，廣西布政使周幹巡視民瘼還言：吳江昆山田畝舊稅五升，小民佃種富室田畝出私稅一石，後因沒入官，依私租減二鬥，是十而取其八也。
撥賜公侯驸馬等田，每畝舊輸租一石，後因事故還官，又如私租例盡取之。
且十取其八，民猶不堪，況盡取之乎？盡取則無以給私家（贍養），而必至凍餒，雖欲不逃亡不可得矣。
宣德五年令，每田糧一鬥至四鬥者減十之二，四鬥一升至一石者減十之三。
至正統、天順間，又遞減之。
然儒臣纂錄，率志其遞減者以為美，其重科之本末莫得而明，然其散見于故策者可一二推也。
”（《上海掌故叢書》本，4頁） 案：《滬城備考》六卷，禇華撰。
華，字秋萼，号文洲，乾隆時上海諸生。
此書為訂正皇甫樞《上海縣志》（乾隆四十九年修）而作，原名《澤國紀聞》，後改《滬城備考》，未成而卒。
嘉慶十八年上海梅益徵就原稿錄出，凡五門六卷。
光緒初《申報》館活字版印行，民國二十四年收入《上海掌故叢書》。
又有陸秀農校錄本，改名《上海志備考》，未見刊本。
《滬城備考》卷一“田賦”條：“明洪武初，天下官田，畝科五升三合五勺，民田少二升（三升三合五勺）。
惟蘇、松、嘉、湖，怒其為張士誠死守，乃籍諸豪族及富民田以為官田，按私租簿以為稅額。
而司農卿楊憲又以浙西地畝膏腴，加二倍征其賦，故浙西官民田賦視他方倍蓰，蘇為最，松、嘉、湖次之，杭、常又次之。
”（《上海掌故叢書》本，5頁） 又：“建文二年，均田江浙，诏曰：&lsquo國家有惟正之供，江浙賦獨重，而蘇、松官田悉準私租起稅，用懲一時，豈可為定則以重困一方，今悉予減免，畝毋踰一鬥，有司違者罪之。
蘇、松人仍得官戶部。
&rsquo” 案：自後言蘇、松賦重者不一而足，想革除後此诏實未奉行也。
（5頁） 1950．11．3 26．田畝步尺 《明史》七十七《食貨志一》：“五尺為步，步二百四十為畝，畝百為頃。
太祖仍元裡社制，河北諸州縣土著者以社分裡甲，遷民分屯之，地以屯分裡甲，社民先占畝廣，屯民新占畝狹，故屯地謂之小畝，社地謂之廣畝。
至宣德間，墾荒田永不起科及洿下斥鹵無糧者，皆核入賦額，數溢于舊。
有司乃以大畝當小畝以符舊額，有數畝當一畝者。
步尺參差不一，人得以意赢縮，土地不均，未有如北方者。
” 27．明中葉後之丈量 《明史》七十七《食貨志一》：“嘉靖八年，霍韬奉命修會典，言：&lsquo自洪武迄弘治百四十年，天下額田已減強半，而湖廣、河南、廣東失額尤多。
非撥給于王府，則欺隐于猾民。
廣東無藩府，非欺隐即委棄于寇賊矣。
司國計者，可不究心？&rsquo是時，桂萼、郭弘化、唐龍、簡霄先後疏請核實田畝，而顧鼎臣請履畝丈量，丈量之議由此起。
江西安福、河南裕州首行之，而法未詳具，人多疑憚。
其後福建諸州縣為經緯二冊，其法頗詳，然率以地為主，田多者猶得上下其手。
神宗初，建昌知府許孚遠為歸戶冊，則以田從人，法簡而密矣。
萬曆六年，帝用大學士張居正議，天下田畝通行丈量，限三載竣事。
用開方法，以徑圍乘除，畸零截補，于是豪猾不得欺隐，裡甲免賠累，而小民無虛糧。
總計田數七百一萬三千九百七十六頃，視弘治時赢三百萬頃。
然居正尚綜核，頗以溢額為功。
有司争改小弓以求田多，或掊克見田以充虛額。
北直隸、湖廣、大同、宣府遂先後按溢額田增賦雲。
” 28．北方試種水田之議 《明史》二二三《徐貞明傳》：“徐貞明，字孺東，貴溪人&hellip&hellip貞明舉隆慶五年（1571）進士&hellip&hellip（萬曆）十三年（1585），累遷尚寶司丞。
初（萬曆三年，1575），貞明為給事中，上水利、軍班二議，謂&hellip&hellip今誠于上流（十五河）疏渠浚溝，引之灌（順天、真定、河間諸郡）田&hellip&hellip則水利興，水患亦除矣&hellip&hellip（元虞集始創議）元虞集欲于京東濱海地築塘捍水，以成稻田。
若仿集意，招徕南人，俾之耕藝，北起遼海，南濱青徐，皆良田也&hellip&hellip工部尚書郭朝賓則以水田勞民，請俟異日，事遂寝。
及貞明被谪至潞河，終以前議可行，乃著《潞水客談》以畢其說&hellip&hellip（凡陳十四利）&hellip&hellip譚綸見而美之&hellip&hellip（試行）已而順天巡撫張國彥、副使顧養謙行之蘇州、永平、豐潤、玉田，皆有效。
及是（1585）貞明還朝，禦史蘇瓒、徐待力言其說可行，而給事中王敬民又特疏論薦，帝乃進貞明少卿，賜之敕，令往會撫按諸臣勘議。
&hellip&hellip貞明乃躬曆京東州縣，相原隰，度土宜，周覽水泉分合，條例事宜以上。
戶部尚書畢锵等力贊之&hellip&hellip其年（1585）九月遂命貞明兼監察禦史領墾田使，有司撓者劾治。
貞明先詣永平，募南人為倡，至明年（1586）二月，已墾至三萬九千餘畝。
又遍曆諸河，窮源竟委，将大行疏浚。
而奄人、勳戚之占閑田為業者，恐水田興而己失其利也，争言不便，為蜚語聞于帝，帝惑之&hellip&hellip禦史王之棟，畿輔人也，遂言水田必不可行&hellip&hellip帝卒罷之，而欲追罪建議者，用閣臣（申時行）言而止。
”（19&mdash23頁） 時間：萬曆十三年（1585） 始議：徐貞明（江西） 贊助：申時行（江蘇）、譚綸（江西）、徐瓒、徐待、王敬民、畢锵（安徽） 反對：王之棟（畿輔） 試行：永平、良鄉、涿州（《農政全書》） 在前已行者：蘇州、永平、豐潤、玉田 在前贊助者：譚綸 在前反對者：郭朝賓 1956．11．26 29．明代水利 《明史》二八一《循吏·陳灌傳》：“太祖平武昌，灌詣軍門谒見&hellip&hellip從大将軍徐達北征。
尋命築城泰州，工竣，除甯國知府&hellip&hellip伐石築堤，作水門蓄洩，護瀕江田，百姓鹹賴。
”（3頁） 又《貝秉彜傳》：“貝秉彜&hellip&hellip上虞人。
永樂&hellip&hellip補東阿（知縣）&hellip&hellip邑西南有巨浸，積潦為田害，秉彜相視高下，鑿渠引入大清河，涸之，得沃壤數百頃，民食其利。
”（9頁） 又《李信圭傳附何澄傳》：“何澄知安福，被劾&hellip&hellip英宗命還任。
乃築寅陂，浚渠道，複密湖之舊，大興水利。
”（15頁） 又《湯紹恩傳》：“湯紹恩，安嶽人&hellip&hellip嘉靖&hellip&hellip十四年&hellip&hellip移紹興（知府）&hellip&hellip山陰、會稽、蕭山三邑之水彙三江口入海，潮汐日至，擁沙積如丘陵，遇霪潦則水阻沙不能驟洩，良田盡成巨浸&hellip&hellip紹恩遍行水道&hellip&hellip修五十餘尋，為閘二十有八&hellip&hellip于内為備閘三，&hellip&hellip以防大閘之潰，閘外築石堤四百餘丈，扼潮，始不為閘患。
刻水則（水之法則）石間，俾後人相水勢以時啟閉。
自是三邑方數百裡間無水患矣。
”（25頁） 《明史》二八一《循吏·徐九思傳》：“徐九思，貴溪人。
嘉靖中&hellip&hellip遷工部主事，曆郎中，治張秋河道。
漕河與鹽河近而不相接，漕水溢則泛濫為田患。
九思議築減水橋于沙灣，俾二水相通，漕水溢，則有所洩以入海，而不侵田，少則有所限而不至于涸。
工成，遂為永利。
”（26頁） 《明史》二八一《龐嵩傳》：“龐嵩，字振卿，南海人。
嘉靖&hellip&hellip二十三年曆應天通判，進治中，先後凡八年。
府缺尹，屢攝其事&hellip&hellip江甯縣葛仙、永豐二鄉，頻遭水患，居民止存七戶。
嵩為治堤築防，得田三千六百畝，立惠民莊四，召貧民佃之。
”（27頁） 又《陳幼學傳》：“陳幼學，字志行，無錫人。
萬曆十七年進士，授确山知縣。
&hellip&hellip開河渠百九十八道&hellip&hellip調繁中牟&hellip&hellip有大澤積水，占膏腴地二十餘裡。
幼學疏為河者五十七，為渠者百三十九，俱引入小清河，民大獲利。
大莊諸裡多水，為築堤十三道障之。
”（29&mdash30頁） 1951．5．5 30．明初水馬站由民田糧出備船馬 《明太祖實錄》二十九：“（洪武元年正月壬申朔，庚子）置各處水馬站及遞運所、急遞鋪。
凡陸站六十裡或八十裡，專在遞送使客，飛報軍務，轉運軍需等物，應用馬驢船車人夫，必因地理量宜設置。
如沖要處或設馬八十匹、六十匹、三十匹，其餘非沖要亦系經行道路，或設馬二十匹、十匹、五匹，驢亦如之。
馬有上中下三等，驗民田糧出備：大率上馬一匹，糧一百石，中馬八十石，下馬六十石；如一戶糧數不及百石者，許衆戶合糧并為一夫。
視使事緩急，給上中下馬，每驿有供帳，使者日給廪米五升，過者三升，設官一人掌之。
水驿：如使客通行正路或設舡二十隻、十五隻、十隻，其分行偏路亦設舡七隻、五隻。
船以繪飾之。
每船水夫十人，于民糧五石之上十石之下者充之，不足者衆戶合糧并為一夫。
餘如馬站之例。
遞運所置舡，俱飾以紅，如六百料者每舡水夫十三人，五百料者十二人，四百料者十一人，三百料者十人，皆選民糧五石以下者充之。
陸遞運所，如大車一輛載米十石者，夫三人，牛三頭，布袋十條；小車一輛載米三石者，夫一人，牛一頭，每夫一人，出牛一頭，選民糧十五石者充之，如不足者衆戶合糧并為一夫。
急遞鋪凡十裡設一鋪，每鋪設鋪司一人，鋪兵要路十人，僻路或五人或四人，于附近民有丁力田糧一石五鬥之上二石之下者充之，必少壯正身&hellip&hellip遞送公文依古法一晝夜通一百刻，每三刻行一鋪，晝夜行三百裡。
凡遇公文至鋪，随即遞送，無分晝夜，鳴鈴走遞，前鋪聞鈴，鋪司預先出鋪交收，随即于封皮格眼内填寫時刻，該遞鋪兵姓名，速令鋪兵用袱及夾闆裹系，持小回曆一本急遞至前鋪交收，于回曆上附寫到鋪時刻，毋緻迷失停滞。
若公文至不即遞送，因而失誤事機，及拆動損壞者，罪如律。
各州縣于司吏内選充鋪長一人，巡視提督，每月官置文薄一本給各鋪附寫所遞公文時刻、件數，官稽考之。
其無印信文字并不許入遞。
”（5／25／15&mdash16） 案：其所言一晝夜通一百刻，以今日言之，一日夜二十四小時，共一千四百四十分鐘，分一百刻則一刻凡十四分二十四秒，三刻行一鋪則凡四十三分鐘十二秒。
一鋪十裡，則凡四分十九秒行一裡。
回曆簿猶今之送文件簿也。
《明太祖實錄》三十一，洪武元年九月，“甲寅，诏改各站為驿”。
（6／30／2） 1953．4．20&mdash1953．4．24 31．六十裡為一驿 《明太祖實錄》卷一百四十，洪武十四年十一月壬午朔，“丙戌，置馬驿一十八，自嶽州至辰州府一千八十一裡，以六十裡為一驿”。
32．明邊城由軍士修建 《皇明文衡》卷三七，蕭镃《大喜峰口關城興造記》：“經始于景泰壬申之七月，落成于癸酉之四月，力取于守禦之卒，而兵不知勞，材取于山谷之産，而民不知費。
”（4頁） 33．花樣 明陳汝锜《甘露園短書》卷五“國初花樣”條：“本朝君臣服制，天子及東宮諸王常服無織繡，惟禮服乃有之；文武官禮服無織繡，惟常服乃有之。
天子禮服，備十二章。
衣織日、月、星、辰、山、龍、草、蟲；裳織宗彜、藻火、粉、米、黼黻。
東宮親王殺其三&hellip&hellip王世子殺其五&hellip&hellip郡王殺其七&hellip&hellip以為别。
文武官常服各随品秩為花樣。
文自練雀而上，凡十物，皆飛類，武自海馬而上，凡八物，皆走類，以為别。
十二章取義尚書傳詳矣，飛走諸類，未之前聞&hellip&hellip又文用飛，武用走，而獬豸用于憲臣&hellip&hellip又天潢自鎮國将軍以下遞用織金獅子等物，比武臣，是矣。
而鎮國夫人以下，遞用織金孔雀等物，比文臣，而以鴛鴦雜其中，不知何意。
”（清康熙刻本，3&mdash4頁） 案：此所謂“花樣”即清人所稱之“補子”。
陳汝锜，萬曆時人。
1957．11．16 34．高青邱威愛論 《讀高青邱威愛論》，王崇武撰，《史語所集刊》十二本一、二分合刊，273&mdash282頁。
“《高太史凫藻集》卷一有“威愛論”，為泛述統兵馭将之文，亦反映時勢之論也。
” “威愛之義實兼對吳王張士誠及元朝之兵制而發。
” 35．府縣建置 《明史》七十五《職官志四·府》：“洪武六年，分天下府三等：糧二十萬石以上為上府&hellip&hellip二十萬石以下為中府&hellip&hellip十萬石以下為下府&hellip&hellip七年減北方府州縣官三百八人。
”（20頁） 又，“計天下府凡一百五十有九”。
（20頁） 又，“計天下州凡二百三十有四”。
（20頁） 又，“計天下縣凡一千一百七十有一”。
（21頁） 又《縣注》：“縣丞主簿添革不一，若編戶不及二十裡者并裁。
”（21頁） 又《縣》：“吳元年定縣三等，糧十萬石以下為上縣&hellip&hellip六萬石以下為中縣&hellip&hellip三萬石以下為下縣&hellip&hellip”（21頁） 36．明代公卿乘肩輿與乘馬 明姑蘇劉昌《懸笥瑣探》（掃葉山房《五朝小說大觀》，石印本）“笏囊”條：“今公卿多肩輿，四品以下始乘馬。
惟南京與外方面官迎诏送表時，皆就服乘馬導引，有搢笏于帶者，有手自持者，有人為持者，要之皆以意自便，無所謂故事。
”（明，43頁） 案：書中“木冰”條有“成化丙戌（二年）十一月朔日，予自西華抵扶溝”之語，則書蓋成于憲、孝之時。
明楚南耿定向《先進遺風》（同上本）：“周中丞公延初第時，與其裡中進士曾某同觀政刑部，共賃一寓，共租一馬，更乘出入。
一日，公先入部，方回馬迎曾，曾未及至，而司寇公适蚤至，&hellip&hellip司寇視班行，曾不至，詢其故，公前以實對。
司寇公大詫曰&lsquo今進士俱乘馬耶？亦大異矣。
予觀政時。
一僮攜冠服徒步至三法司門，乃服之入也。
今士風即至如此！&rsquo為之三慨焉。
” 28．11．11 第二節 對外軍威之宣耀 一、征服朔漠 1．明代邊防 《明史》九十一《兵志二·邊防》：“元人北歸，屢謀興複。
永樂遷都北平（事在十八年），三面近塞。
正統（英宗）以後，敵患日多。
故終明之世，邊防甚重。
東起鴨綠，西抵嘉峪，綿亘萬裡，分地守禦。
初設遼東（沿定遠中衛，即遼陽縣見《明史》四十一《地理志二》，起山海關迄鴨綠江口，均屬遼東）、宣府（元宣德縣，見《明史》四十《地理志一·京師》，15頁。
今宣化縣屬察哈爾省。
今邊外延慶至大同之長城均屬宣府）、大同（今山西大同。
自鎮口台至黃河東岸均屬大同鎮。
《明史》四十一《地理志二·山西》）、延綏（奉法綏德，天順中徙法榆林，今同。
自黃河川至鹽場堡，均屬延綏鎮，今陝西外長城也。
《明史》四十二《地理志二·陝西》，16頁）、四鎮，繼設甯夏（今甯夏縣，自花馬池&mdash&mdash甯夏後衛，至常家塞，均屬甯夏鎮，《明史》四十二《地理志三·陝西》，23頁）、甘肅（今張掖。
元甘州；自莊浪而北西迄嘉峪關，均屬甘肅鎮，即今甘肅西北邊外長城。
《明史》四十二《地理志三·陝西省》，24頁）、薊州（今河北省薊縣。
自山海關内迄灰嶺隘口，均屬薊州鎮分守地；即今河北省邊外，山海關至居庸關之長城。
《明史》四十，22頁）三鎮，而太原總兵治偏頭（偏頭今山西偏關縣，太原鎮分守地自老營堡曆甯武雁門為次邊，又南入龍泉、固關，以連黃榆嶺；即今山西北境及東界河北省之長城也。
《明史》四十一《地理志二·山西河曲縣》，16頁），三邊制府治固原（弘治十四年設，固原今甘肅固原縣。
其分守地自靖遠至蘭州，即今甘肅北邊之長城。
《明史》四十二《地理志三陝西固原州》。
18頁）”。
明正統以後設重臣提督三邊即榆林、甯夏、甘肅三鎮，嘉靖十八年鎮在花馬池，與此不同，另考。
亦稱三鎮，是為九邊。
《明史》四十《地理志序》：“其邊陲要地，稱重鎮者凡九：曰遼東，曰薊州，曰宣府，曰大同，曰榆林（即《兵志》之延綏），曰甯夏，曰甘肅，曰太原，曰固原（《兵志》作“三邊”）。
皆分統衛所，關堡環列，兵戎綱維，布置可謂深且固矣。
” 案：據《明史》七十六《職官志五》：每鎮設鎮守總兵官一人，協守副總兵一人至三人（薊州三人），分守參将四人至十一人（九邊惟鎮守甘肅總兵官一人，下設協守副總兵一人，分守副總兵一人，九邊其他諸鎮無分守副總兵），遊擊将軍一人至八人，守備若幹人。
又據《明史》七十六：太原鎮又作鎮守山西總兵官，延綏鎮不作榆林鎮，與《兵志》合，固原鎮作鎮守陝西總兵官。
明邊防之嚴《明史》九十一《兵志三·邊防》：“然帝（成祖）于邊備甚謹。
自宣府迤西迄山西緣邊，皆峻垣深濠，烽堠相接。
隘口通車騎者百戶守之，通樵牧者甲士十人守之。
武安侯鄭亨充總兵官，其敕書雲：&lsquo各處煙墩，務增築高厚，上貯五月糧及柴薪藥弩，墩傍開井，井外圍牆與墩平，外望如一。
&rsquo重門禦暴之意，常凜凜也。
” 洪武九年正月“命中山侯湯和、穎川侯傅友德帥師往延安防邊，谕曰：“自古重邊防，邊安則中國無事，而四裔可以坐制。
今延安地控西北，元騎聚散不常，若待其入寇而後防之，則塞上之民必将受害。
卿等至邊上，當嚴為之備，雖不見敵，常若臨敵。
”（《明史紀事本末》卷十） 明餘繼登《典故紀聞》卷三：“太祖命湯和等防邊，谕之曰：“自古重于邊防，邊境安則中國無事。
然虜人聚散無常，若邊防不嚴，即入為寇，待其入寇而後逐之，則塞上之民，必然受害。
朕嘗敕邊将，嚴為之備，複恐久而懈惰，特命卿等率衆以往。
衆至邊上，常存戒心，雖不見敵，常若臨敵，則不至有失矣。
”（48&mdash49頁） 29．12．22補 2．明代海防 《明史》九十一《兵志三》：“沿海之地，自廣東樂會接安南界，五千裡抵閩，又二千裡抵浙，又二千裡抵南直隸，又千八百裡抵山東，又千二百裡踰寶坻、盧龍抵遼東，又千三百餘裡抵鴨綠江。
島寇倭夷，在在出沒，故海防亦重。
” 又，“吳元年&hellip&hellip嘉興、海鹽、海甯皆設兵戍守。
洪武&hellip&hellip五年命浙江、福建造海舟防倭。
明年&hellip&hellip命廣洋、江陰、橫海、水軍四衛增置多橹快船，無事則巡徼，遇寇以大船薄戰，快船逐之&hellip&hellip十七年命信國公湯和巡視海上，築山東、江南北、浙東西沿海諸城。
後三年&hellip&hellip移置衛所于要害處，築城十六。
複置定海、盤石、金鄉、海門四衛于浙，金山衛于松江之小官場，及青村南彙嘴城二千戶所。
又置臨山衛于紹興，及三山、瀝海等千戶所，而甯波、溫、台并海地先已置八千戶所，曰平陽、三江、龍山、霩衢、大松、錢倉、新河、松門皆屯兵設守。
二十一年&hellip&hellip置福建沿海指揮使司五：曰福甯，鎮東，平海，永甯，鎮海。
領千戶所十二曰：大金、定海、梅花、萬安、莆禧、崇武、福全、金門、高浦、六鳌、銅山、元鐘&hellip&hellip後&hellip&hellip建五總塞于甯海衛，與萊州衛八總寨共轄小寨四十八”。
又，“至嘉靖中倭患漸起，始設巡撫浙江兼管福建海道提督軍務都禦史，已改巡撫為巡視。
未幾&hellip&hellip增設金山參将，分守蘇松海防，尋改為副總兵。
&hellip&hellip而杭嘉湖亦增參将及兵備道。
&hellip&hellip時倭縱掠杭、嘉、蘇、松，踞柘林城（在江蘇松江縣東南七十二裡海濱，接奉賢縣界）為窟穴，大江南北皆被擾&hellip&hellip三十七年&hellip&hellip分福建之福興為一路，領以參将，駐福甯，&hellip&hellip漳泉為一路，領以參将駐诏安&hellip&hellip福建省城&hellip&hellip設參将&hellip&hellip與主客兵相應援&hellip&hellip廣東惠潮亦增設參将駐揭陽”。
又，“其後莆田倭寇平，乃複五水寨舊制。
五寨者：福甯之烽火門，福州之小埕澳，興化之南日山，泉州之浯嶼，漳州之西門澳亦曰銅山，景泰三年鎮守尚書薛希琏奏建者也”。
又，“自世宗世倭患以來，沿海大都會各設總督巡撫兵備副使及總兵官參将遊擊等員；而諸所防禦于廣東則分東中西三路設三參将；于福建則有五水寨；于浙則有六總：一金鄉盤石二衛，一松門海門二衛，一昌國衛及錢倉、爵溪等所，一定海衛及霩衢、大嵩等所，一觀海臨山二衛，一海甯衛，分統以四參将；于南直隸則乍浦以東金山衛設參将，黃浦以北吳淞江口設總兵；于淮揚則總兵駐通州，遊擊駐廟灣，又于揚州設陸兵遊擊，待調遣；于山東則登、萊、青三府設巡察海道之副使，管理民兵之參将，總督沿海兵馬備倭之都指揮；于薊、遼則大沽海口宿重兵，領以副總兵，而以密雲、永平兩遊擊為應援。
山海關外，則廣甯中、前等五所兵守各汛，以甯前參将為應援，而金、複、海、蓋諸軍皆任防海，三岔以東，九聯城外創鎮江城，設遊擊，統兵千七百，哨海上，北與寬奠參将陸營相接，共計凡七鎮，而守備、把總、分守、巡徼會哨者不下數百員。
以三四五月為大汛，九十月為小汛。
蓋遭倭甚毒，故設防亦最密雲”。
3．三邊 《明史》一七一《王越傳》：“（成化）十年春，廷議設總制府于固原，舉定西侯蔣琬為總兵官，（王）越提督軍務，控制延綏、甯夏、甘肅三邊。
總兵、巡撫而下，并聽節制。
诏罷琬，即以越任之，三邊設總制自此始。
”（19頁） 4．北平都司所轄關隘 《明太祖實錄》卷一百四十八，洪武十五年九月丁未朔，“丁卯，北平都司言，邊衛之設，所以限隔内外，宜謹烽火，遠斥堠，控守要害，然後可以詟服胡虜，撫輯邊氓。
按所轄關隘：曰一片石，曰&hellip&hellip（中列舉關隘之名）&hellip&hellip曰金水口，凡二百處，宜以各衛校卒戍守其地。
诏從之。
” 38．4．22 5．明人欲展遼東地 明賀欽《醫闾集》卷一《言行錄》：“往年，東人屢欲展遼東省，奪三岔河之北老虎林，謂其地沃饒，且自廣甯至開原甚近，雖賢明重臣亦往往惑之。
”（10頁） 案：賀欽字克恭，義州衛人。
成化二年進士，時年二十。
年七十四卒。
6．明代遼東畝産量 熊廷弼《議屯田修邊疏》：“遼雖敝壤，而土最膏腴&hellip&hellip金、複、海、蓋四衛，地無遺利&hellip&hellip每問居民，皆雲此地種一日可收子粒八九石，遼俗五畝為一日，市鬥六鬥抵倉鬥一石，是五畝地而可收十三四石也。
其美利可惜有如此。
”（《乾坤正氣集》卷二八二《熊襄愍公集》卷一，23頁，時為遼東巡按，疏上于萬曆三十七年七月十九日） 案：據此畝産二石六七鬥。
又：“可種一萬二千頃畝，取子粒倉鬥一名，可收一百二十萬石&hellip&hellip”（23頁下） 案：此非下種，是收獲量。
7．明初欲收鐵嶺以外地 《朝鮮王朝實錄》（縮印本一冊）太祖，卷一，辛禑十四年戊辰，“初大明帝以為鐵嶺迤北、迤東、迤西，元屬開原，所管軍民：漢人、女真、達達、高麗仍屬遼東，崔瑩集百官議之，皆以為不可與。
禑與瑩密議攻遼”。
（41頁） 案：戊辰為洪武二十一年，1388。
1956．5．21 8．明太祖對西域之政策 《明史》三百三十一《西域傳·烏斯藏大寶法王傳》：“洪武初，太祖懲唐世吐蕃之亂，思制禦之。
惟因其俗尚，用僧徒化導為善，乃遣使廣行招谕。
” 又同卷《大慈法王傳》：“初，太祖招徕番僧，本籍以化愚俗，弭邊患，授國師、大國師者不過四五人。
” 9．明《九邊考》 明《九邊考》四卷，明長沙魏煥撰，同治己巳長沙餘氏家塾校本。
《弁言》三條：甯波範氏天一閣書目一條、明天順一統志一條、跋羅念庵廣輿圖一條。
卷一論邊牆經略總考番夷總考凡二十一頁 卷二遼東鎮遼東保障遼東邊事遼東經略 薊州鎮薊州保障薊州邊事薊州經略凡二十二頁 卷三宣府鎮大同保障大同邊事大同經略 三關鎮三關保障三關邊事三關經略 榆林鎮榆林保障榆林邊事榆林經略 甯夏鎮甯夏保障甯夏邊事凡二十頁 卷四甘肅鎮甘肅保障甘肅邊事甘肅經略 固原鎮固原保障固原邊事固原經略 附車戰議凡二十一頁 每卷均題明長沙魏煥車洲撰 同邑後學餘肈鈞蘋臯訂 紀事至嘉靖二十年止。
《天一閣書目》：“明《九邊考》四卷，明長沙魏煥撰。
嘉靖壬寅（二十一年1542）關中張環序雲&lsquo九邊考司馬魏君東洲所集也。
&rsquo” 案：今本無張環序。
《天順一統志》：“魏煥，長沙衛人，嘉靖己醜（八年，1529）進士，授嘉興府推官，曆兵部外郎，擢四川佥事。
&hellip&hellip無何率，著有《九邊圖考》、《蜀東撫夷錄》、《皇明拱衛錄》。
” 案：今本有考無圖。
《廣輿圖跋》：“韓月溪曰：&lsquo九邊事宜，具載靈寶，許司馬圖論，長沙魏職方圖考&hellip&hellip然此猶二十年前事，其後敵日熾日繁，我浸微浸折。
宣大堡寨，殘壞無餘，遼薊兵荒，困诎轉甚，漁陽以走集凋敝，諸徼以入衛銷朒；延綏精銳，全非故吾，甘涼藩離，大獻卷徹；文武之界授署置校，囊者益又異矣。
其可憂蓋蓰弗啻焉已。
嘉靖丙寅（四十四年，1566）夏。
&rsquo” 38．5．14 10．明代邊鎮 《廣陽雜記》一：“明設薊遼總督，轄順天永平一巡撫，宣大總督轄宣府、大同、山西三巡撫，三邊總督轄延綏、甘肅、甯夏三巡撫。
”（10頁） 又“明薊遼總督駐密雲，三邊總督駐固原，宣大總督駐□□。
甘肅、甯夏、延綏曰三邊，後以總督駐固原，更曰四鎮”。
（11頁） 1954．12．16 11．明太祖論軍馬不如胡人 《明太祖實錄》卷二百五十三，洪武三十年（1397）五月壬子朔，“己巳，王複以天象示變，占北方當有警，敕晉王、今上及代、遼、甯、谷六王曰：&lsquo&hellip&hellip今爾等所守地方不下六千裡，急遽難為聚會，每處軍馬多者不過一二萬，而胡人之馬計有十萬，其不出則已，設若南行，馬勢必盛，自非機智深密，晝夜熟筭，孰能制之？&hellip&hellip吾今略與爾謀，或今歲，或二三歲，大軍未會，止是本護衛及都司、行都司軍馬各守分地，多不過一二萬，倘遇胡馬十數萬寇邊，不宜與戰，或收入壁壘，或據山谷險隘之處，夾以步兵深伏以待之，彼見我不與之戰，必四出鈔掠，俟其驕怠分散，隊伍不嚴，我以馬步邀截要道，破之必矣。
若一見胡馬，辄以三五千或一二萬輕與之戰，豈特不勝之，必至失利，務在深藏、設計，待彼肆志馳聘，則一鼓可擒其首将矣。
&rsquo” 又庚寅，“晉王、今上統軍行邊，出開平數百裡，上聞之，遣人赍敕往谕之曰：&lsquo&hellip&hellip我朝自遼東至于甘肅，東西六千餘裡，可戰之馬僅得十萬，京師、河南、山東三處，馬雖有之，若欲赴戰，猝難收集。
苟事勢警急，北平口外馬悉數不過二萬，若逢十萬之騎，雖古名将亦難于野戰。
所以必欲知己。
算我馬數如是，縱有步軍，但可夾馬以助聲勢，若欲追北擒寇則不能矣。
今爾等帥數千馬，離開平三四百裡，駐曠塞中，況無輕騎遠偵以知敵情，設使胡兵數萬晝潛夜行，隐柳藏荻，猝然相遇，彼以數萬，我以數千，何以當之？若欲縱辔馳行，其将何以全軍士哉。
今吾馬數少，止可去城三二十裡，往來屯駐，遠斥堠，謹烽燧，設信炮，猝有警急，一時可知。
胡人上馬，動計十萬，兵勢全備，若欲折沖鏖戰，其孰可當？爾等不能深思熟慮，提兵遠行，不與敵遇則僥幸耳，設若遇之，豈不危哉！方今馬少，全仰步軍，必常附城壘，倘有不測，則可固守保全，以待援至，此上策也。
&rsquo” 38．4．20 12．朱元璋對西藏的政策 《明史》卷三三一《西域傳三·烏斯藏大寶法王傳》：“洪武初，太祖懲唐世吐蕃之亂，思制禦之。
惟因其俗尚，用僧徒化導為善，乃遣使廣行招谕。
” 案：此在宗喀巴改革喇嘛教之前。
宗喀巴生于永樂十五年，年十四出家。
13．封哈密 案：永樂二年六月封哈密安克帖木兒（清改思克特穆爾）為忠順王。
帝遣使者，谕遂入貢。
《明史》三百二十九《西域&mdash·哈密傳》，“永樂&hellip&hellip四年&hellip&hellip三月立哈密衛，以其頭目馬哈麻火者等為指揮千百戶等官&hellip&hellip八年十一月&hellip&hellip封脫脫從弟兔力帖木兒為忠義王，賜印诰、玉帶，世守哈密。
&hellip&hellip自是修貢惟謹&hellip&hellip洪熙元年&hellip&hellip命故王脫脫子蔔答失裡嗣忠順王&hellip&hellip三年以蔔答失裡年幼，命脫歡帖木兒嗣忠義王，同理國事。
自是二王并貢”。
《明史·哈密傳》：“哈密&hellip&hellip漢伊吾盧地&hellip&hellip唐為伊州。
宋入于回纥。
元末以威武王納忽裡鎮之，尋改為肅王。
卒，弟安克帖木兒嗣。
洪武中太祖既定畏兀兒地，置安定等衛，漸逼哈密。
” 14．哈密與土魯番 初侵哈密《明史紀本末》卷四十《興複哈密》：“正統四年，瓦剌強，數侵哈密，哈密懼，稍持兩端&hellip&hellip至拘留漢人轉鬻，使至多暴橫&hellip&hellip土魯番時強盛，控弦可五萬，其速檀阿力尤雄黠。
至是（憲宗成化九年）挾哈密、赤斤諸夷，王母不從，遂見掠，及劫金印去&hellip&hellip阿力始輕中國。
” 又，“（成化）十二年&hellip&hellip其冬更鑄哈密衛印賜罕慎于苦峪，立衛居之”。
再據哈密又，“（成化）十四年秋九月&hellip&hellip阿力死，子阿黑麻立&hellip&hellip二十年冬十一月，罕慎入哈密嗣忠順王，罕慎貪殘，國人觖望&hellip&hellip孝宗弘治元年冬十二月，土魯番阿黑麻殺忠順王罕慎，複據哈密&hellip&hellip四年秋九月，王母已死，阿黑麻亦悔禍，上金印及所據城，诏褒予金币”。
三次入哈密《明史紀事本末》四十《興複哈密》：“（弘治）五年春二月，封哈密陝巴為忠順王&hellip&hellip六年冬十月，土魯番複入哈密，執陝巴&hellip&hellip掠金印去。
事聞，大學士丘浚謂馬文升曰哈密事重，須公一行&hellip&hellip諸大臣言北寇方強，文升不當往甘涼&hellip&hellip乃敕兵部侍郎張海、都督侯謙往經理之&hellip&hellip海等至甘州，遣哈密人赍玺書往責阿黑麻歸陝巴，不報&hellip&hellip七年春三月&hellip&hellip海等不候命遽歸&hellip&hellip黜之&hellip&hellip乃閉嘉峪關，絕西域貢&hellip&hellip八年春正月，阿黑麻西去，留其将禉守哈密&hellip&hellip馬文升聞之，曰是可襲而執也&hellip&hellip冬十一月許進及總兵劉甯抵肅州，駐師嘉峪關外。
遲罕東兵不至，乃偕彭清循大路行&hellip&hellip牙蘭诇知&hellip&hellip宵遁&hellip&hellip師入哈密&hellip&hellip文升徒取空城，竟失牙蘭。
然西域亦自是頗憚中國。
” 四入哈密“九年三月阿黑麻自将撒他兒等複襲哈密據之&hellip&hellip十年冬十月阿黑麻&hellip&hellip令其兄馬黑上書，願悔過。
還陝巴及金印&hellip&hellip十一年秋八月，複封陝巴為哈密忠順王&hellip&hellip十二年春正月，遣兵護忠順王陝巴還哈密。
” 五入哈密“（正德）八年&hellip&hellip八月拜牙郎（陝巴子，陝巴死嗣位）棄城叛歸土魯番，滿速兒（阿黑麻子定國亂自立）令頭目&hellip&hellip取金印，守哈密&hellip&hellip滿速兒亦率衆至&hellip&hellip日夜聚謀侵甘肅矣。
” 六入哈密“（正德）十一年&hellip&hellip滿速兒以金印來歸，兵備副使陳九疇&hellip&hellip質留來使&hellip&hellip滿速兒聞留二使，怒&hellip&hellip複據哈密。
&hellip&hellip直犯肅州&hellip&hellip九疇&hellip&hellip嬰城守。
調屬部兵劫其老營&hellip&hellip滿速兒狼狽走&hellip&hellip複請和&hellip&hellip世宗嘉靖元年秋八月，土魯番滿速兒大舉入寇，以二萬騎入甘州&hellip&hellip陳九疇率衆先登，力戰，解甘州圍。
滿速兒走肅州，九疇&hellip&hellip擊破之&hellip&hellip大創去。
” 七入哈密“（嘉靖）四年春二月，吐魯番牙木蘭複據哈密&hellip&hellip入沙州，侵及肅州&hellip&hellip七年&hellip&hellip十二月牙木蘭率衆來歸&hellip&hellip八年春二月&hellip&hellip滿速兒&hellip&hellip遣人貢獅子&hellip&hellip言願歸哈密城&hellip&hellip求牙木蘭。
（時廷臣如胡世甯等多主棄哈密）&hellip&hellip九年冬&hellip&hellip瓦剌又攻其北鄙，我稍息肩&hellip&hellip兵部因請許土魯番貢，令三年或五年為期，使十二人入京，餘留塞上。
是後名存哈密，而金印遂失，忠順王拜牙郎終不可複。
無何，哈密竟為土魯番所據。
” 案：自成化九年（1473年）到嘉靖九年（1530）五十八年間七侵哈密，并擾中國。
二、征服安南 1．安南 《明史》三百二十一《外國二·安南傳》：“安南，古交阯地。
唐以前皆隸中國，五代時，始為土人曲承美竊據。
宋初，封丁部領為交阯郡王，三傳為大臣黎桓所篡，黎氏亦三傳為大臣李公蘊所篡。
李氏八傳，無子，傳其婿陳日炬。
元時，屢破其國。
洪武元年（1368）王日煃聞廖永忠定兩廣，将遣使納款，以梁王在雲南未果。
十二月，太祖命漢陽知府易濟招谕之。
日煃遣&hellip&hellip同時敏，正大夫段悌、黎安世等奉表來朝貢方物。
明年（1369）六月達京師。
帝喜&hellip&hellip封為安南國王。
（自後三年一貢不絕）&hellip&hellip二十一年（1388）&hellip&hellip時國相黎季犛竊柄。
廢其主炜，尋弑之&hellip&hellip建文元年（1399）季犛大殺陳氏宗族而自立，更姓名為胡一元，名其子蒼曰胡&hellip&hellip僭國号大虞，年号元聖，尋自稱太上皇，傳位，朝廷不知也&hellip&hellip永樂元年（1403）自署擁理安南國事，遣使奉表朝貢&hellip&hellip帝乃命禮部郎中夏止善封為安南國王。
遣使謝恩，然帝其國中自若也&hellip&hellip故陪臣裴伯耆詣阙告難，&hellip&hellip帝得奏感動&hellip&hellip會老撾送陳天平至，言臣天平，前王日烜孫，奣子，日煃弟也&hellip&hellip祈聖慈垂憐，迅發六師，用章天讨。
帝益感動&hellip&hellip三年（1405）&hellip&hellip遣其臣阮景真&hellip&hellip入朝謝罪&hellip&hellip請迎天平歸奉為主，&hellip&hellip帝乃命天平還國，敕廣西左右副将軍黃中、呂毅将兵五千送之。
四年（1406）&hellip&hellip三月，中等護天平入雞陵關（安南諒山府），将至芹站（雞陵關南），伏兵邀殺天平，中等敗還。
帝大怒，召成國公朱能等謀，決意讨之。
” 2．兩道征安南 又，“（永樂四年，1406）七月命（朱）能佩征夷将軍印，充總兵官&hellip&hellip沐晟&hellip&hellip為左副将軍&hellip&hellip張輔為右副将軍&hellip&hellip李彬&hellip&hellip陳旭為左右參将，督師南征。
（一出廣西，一出雲南，帥十八将分道進）能至龍州病卒，輔代将其軍。
入安南坡壘關，傳檄數一元父子二十大罪&hellip&hellip師次芹站。
（輔軍出憑祥〔今鎮南關〕，進破隘留〔舊涼山府北〕、雞陵二關，抵芹站）遂造浮橋于昌江以濟。
前鋒抵富良江北嘉林縣，而輔由芹站西取他道至江北府新福縣，諜晟、彬軍亦自雲南至白鶴（晟由蒙自斬木通道奪諸關隘營白鶴〔江名，在安南舊興化府北〕），乃遣骠騎将軍朱榮往會之。
時輔等分道進兵，所至皆克。
賊乃緣江樹栅，增築土城于多邦隘（在安南舊廣威州西），城栅連亘九百餘裡，大發江北民二百餘萬守之。
諸江海口皆下木橋。
所居東都（交文以交州府為東都，即古龍緬城，以清化府為西都，即古九真城）嚴守備，水陸兵号七百萬，欲持久以老官軍。
輔等乃移營三帶州個招市江口，造戰艦&hellip&hellip十二月，晟次洮江北岸（洮江即雲南瀾滄江下流），與多邦城對壘。
（張）輔遣（陳）旭攻洮州，造浮橋濟師，遂俱抵城下攻拔之。
賊所恃惟此城，既破膽裂。
大軍循富良江（洮江至交州界為富良江）南下，遂搗東都。
賊棄城走，大軍入據之。
薄西都。
賊大燒宮室駕舟入海。
郡縣相繼納款&hellip&hellip五年（1407）正月大破季于木丸江，宣诏訪求陳氏子孫&hellip&hellip尋大破賊于富良江，季犛父子&hellip&hellip走義安，遂循舉厥江，追至日南州奇羅海口（舊義安府東南），命柳升出海追之。
賊數敗，不能軍。
五月獲季犛及僞太子于高望山，安南盡平。
群臣請如耆父言，設郡縣”。
3．設三司、置郡縣 案：永樂五年（1407）六月置交阯布政司，設府十五：曰交州（領州五縣十二）、北江（領州三縣七）、諒江（領州五縣七）、三江（領州二縣五）、建平（領州一縣六）、新安（領州四縣十二）、建昌（領州一縣六）、奉化（領縣四）、清化（領州四縣十）、鎮蠻（領縣四）、諒山（領州七，縣五）、新平（領州二縣五）、演州（領州二縣十二）、乂安（領州四縣十三）、順化（領州二縣十三），分轄三十六州一百八十一，縣。
直轄布政司州五：曰太原（領縣十二）、宣化（領縣五）、嘉興（領縣三）、歸化（領縣四）、廣威（領縣三）。
其他要害設十一，衛控制之。
置三司。
《明史·安南傳》：“（五年）六月朔昭告天下，改安南為交阯，設三司&hellip&hellip十五府，分轄三十六州，一百八十一縣。
” 4．安南複叛 《明史》三百二十一《安南傳》：“（永樂六年六月）時中朝所置吏，務以寬厚輯新造，而蠻人自以非類，數相驚恐。
陳氏故官簡定者先降，将遣詣京師，偕其黨陳希葛逃去，與化州僞官鄧悉、阮帥等謀亂。
定乃僭大号，紀元興慶，國曰大越。
出沒乂安、化州山中，俟大軍還，即出攻盤灘鹹子關（鹹子關，在安南舊建昌府西北），扼三江府往來孔道，寇交州近境&hellip&hellip諸州縣皆響應。
守将屢出讨，皆無功。
” 5．再征安南 “事聞，命沐晟為征夷将軍，統雲南、貴州、四川軍四萬人，由雲南征讨&hellip&hellip晟與戰生厥江（在交州府西），大敗&hellip&hellip七年（1409）敗書聞，益發南畿、浙江、江西、福建、湖廣、廣東、廣西軍四萬七千人從英國公（張）輔征之。
輔以賊負江海，不利陸師。
乃駐北江仙遊，大造戰艦&hellip&hellip乃進軍鹹子關。
僞金吾将軍阮世每衆二萬，對岸立寨栅，列船六百餘艘，樹椿東南以扞蔽。
時八月西北風急，輔督&hellip&hellip舟齊進，炮矢飙發，斬首三千級&hellip&hellip乃定交州、北江、諒江、新安、建昌、鎮蠻諸府。
追破（鄧）景異太平海口（在鹹子關南）&hellip&hellip時阮帥等推簡定為太上皇，别立陳季擴為帝，紀元重光。
乃遣使自稱前安南王孫，求封爵。
輔叱斬之，由黃江（安南舊清化府東）、阿江、大安海口至福成江，轉入神投海口（亦曰神符海口，在安南舊建平府南），盡去賊所樹諸椿栅。
十餘日抵清化，水陸畢會，&hellip&hellip（簡）定走美良縣&hellip&hellip定走入山&hellip&hellip并其僞将相&hellip&hellip俱就擒。
先是賊黨&hellip&hellip據東潮州安老縣之宜陽社，衆二萬餘人。
八年（1410）正月輔進擊之，斬首四千五百餘級&hellip&hellip輔将班師，留都督江浩&hellip&hellip俞讓、花英、師佑等軍，佐（沐）晟守禦，從之。
五月，晟追季擴至虞江&hellip季擴大蹙，奉表乞降。
帝心知其詐，姑許之&hellip&hellip九年（1411）複命（張）輔督軍二萬四千，合晟軍讨之&hellip&hellip輔、晟等水陸并進&hellip&hellip賊大敗&hellip&hellip十年輔&hellip&hellip擊賊舟于神投海，大敗之&hellip&hellip明年（十一年，1413）輔及晟合軍至順州。
阮帥等設伏愛子江（在順州東北）而據昆傅山險，列象陣迎敵，諸軍大破之。
明年（十二年，1414）春，進軍政和&hellip&hellip遂進羅蒙江，舍騎步行&hellip&hellip銜枚疾趨，黎明抵叱蒲幹栅江北&hellip&hellip盡獲其衆。
别将朱廣追&hellip&hellip阮帥于暹蠻&hellip&hellip帥逃南靈州&hellip&hellip追獲帥&hellip&hellip季擴逃&hellip&hellip老撾&hellip&hellip（師）佑深入，克三關，抵金陵箇，賊黨盡奔，遂獲季擴&hellip&hellip他賊盡平。
明年（十三年，1415）二月，輔、晟等班師入京。
” 6．再叛 又，“交人故好亂。
中官馬骐以采辦至，大索境内珍寶，人情騷動，桀黠者鼓煽之，大軍甫還即并起為亂。
（十六年正月，1418）（一時并起甚多）（李）彬皆遣将讨滅之，而反者猶不止&hellip&hellip彬東西征剿，日不暇給。
中朝以賊久未平，十八年命榮昌伯陳智為左參将助之&hellip&hellip明年（十九年）秋，賊悉破滅，惟黎利不能得，&hellip&hellip二十一年（1423）智追（黎）利于甯化州東來縣敗之，利複遠竄。
（久無功）&hellip&hellip宣德元年（1426）&hellip&hellip四月命成山侯王通為征夷将軍，都督馬瑛為參将，往讨黎利。
削陳智、方政職&hellip&hellip通素無戰功，以父真死事封。
朝廷不知其庸劣，誤用之。
一戰而敗&hellip&hellip帝聞通敗，大駭，命安遠侯柳升為總兵官&hellip&hellip督師赴讨；又命沐晟為征南将軍&hellip&hellip從雲南進兵，兩軍共七萬餘人。
&hellip&hellip賊&hellip&hellip緻書（王通）請和，通欲許之&hellip&hellip（黎）利既與（王）通有成言，乃詭稱陳氏有後，率大小頭目具書詣（柳）升軍，乞罷兵，立陳氏裔。
（柳）升不啟封，遣使奏聞。
無何，升進薄倒馬坡，陷殁，後軍相繼盡殁。
（王）通聞，懼甚&hellip&hellip與（黎）利盟誓，約退師”。
7．複故藩封 “初，（宣宗）帝嗣位，與楊士奇、楊榮語交阯事，即欲棄之。
至是&hellip&hellip谕（廷臣）以罷兵息民意。
士奇、榮力贊之，惟蹇義、夏原吉不可。
然帝意已決，廷臣不敢争。
十一月朔，命&hellip&hellip李琦&hellip&hellip赍诏撫谕安南人民，盡赦其罪，與之更新，令具陳氏後人之實以聞&hellip&hellip（李）琦等還朝，（黎）利遣使奉表謝恩，詭言&hellip&hellip陳氏子孫絕，國人推（黎）利守其國，謹俟朝命。
帝亦知其詐，不欲遽封&hellip&hellip（六年，1431）命（黎）利權署安南國事。
” 案：安南設郡，始永樂五年&mdash&mdash宣德六年（1407&mdash1431），凡二十五年。
8．安南之華化 《明史》三百二十一《安南傳》：“（黎）利雖受敕命（案：宣德六年命利權署安南國事），其居國稱帝，紀元順天，建東、西二都，分十三道：曰山南、京北、山西、海陽、安邦、諒山、太原、明光、諒化、清華、乂安、順化、廣南。
各設承政司、憲察司、總兵使司，拟中國三司。
東都在交州府，西都在清華府。
置百官，設學校，以經義、詩賦二科取士，彬彬有華風焉。
” 第三節 土木之敗及其影響 一、瓦剌入寇 1．戰争理論 毛澤東《論持久戰》：“&lsquo戰争是政治的繼續&rsquo，在這點上說，戰争就是政治，戰争本身就是政治性質的行動，從古以來沒有不帶政治性的戰争。
” 列甯《戰争論》：“在社會主義者讨論應當怎樣觀察戰争，應當怎樣對它決定态度時，基本的問題，是在于闡明這種戰争因何而産生，哪些階級在準備戰争，并且哪些階級在主持戰争。
”（1949年版，109頁） 列甯《社會主義與戰争》：“我們完全承認國内戰争，即被壓迫
（戶）部劾其貪求無厭，執不許，孝宗竟許之。
又與建昌侯張延齡（孝宗張後之弟）争田，兩家奴相毆，交章上聞&hellip&hellip子（周）瑛嗣，封殖過于其父。
”（13頁） 又，“先是，孝肅（英宗周後）有弟&hellip&hellip去家為僧&hellip&hellip憲宗立，為建大慈仁寺，賜莊田數百頃。
其後周氏衰落，而慈仁寺莊田久猶存”。
（14頁） 《明史》三百《外戚·王鎮傳》：“王鎮&hellip&hellip上元人，憲宗純皇後父也&hellip&hellip子三人：源、清、浚&hellip&hellip外戚例有賜田，（王）源家奴怙勢，多侵靜海縣民業。
（成化）十六年（1480）給事中王垣等言：&lsquo&hellip&hellip外戚王源賜田初止二十七頃，乃令其家奴别立四至，占奪民産至二千二百餘頃&hellip&hellip&rsquo诏禁外戚侵民産，（王）源悉歸所占于民，人多其能改過。
”（15頁） 又《陳萬言傳》：“陳萬言，肅皇後（世宗後）父也，大名人&hellip&hellip（嘉靖）萬言乞武清、東安地各千頃為莊田，诏戶部勘閑地給之。
給事中張漢卿言：&lsquo&hellip&hellip方今災沴相繼，江淮餓死之人，掘穴掩埋，動以萬計。
（陳）萬言曾不動念，益請莊田。
小民一廛一畝，終歲力作，猶不足于食，若又割而畀之貴戚，欲無流亡，不可得也&hellip&hellip&rsquo帝竟以八百頃給之。
巡撫劉麟、禦史任洛複言不宜奪民地，弗聽。
”（19頁） 1951．5．4 13．荒白田地 《明會典》十九，“嘉靖六年诏今後流民有複業者，除免三年糧役不許勾擾，其荒白田地有司出給告示曉谕，許諸人告種，亦免糧役三年，三年後如果成熟，量納輕糧”。
（521頁） 清劉淇（字龍田，濟甯人，有《衛園集》）《賦役論》（見《切問齋文鈔》卷十五）：“既曰白地，雖種之亦不能生殖&hellip&hellip”（道光重刊本，21頁） 14．有主荒田的處理 萬曆《明會典》十七《戶部》：“洪武初令：各處人民先因兵燹遺下田土，他人開墾成熟者聽為己業。
業主已還，有司于附近荒田撥補。
”（447頁） 案：原業主不能保留其産權。
“又令：複業人民見（現）今丁少而舊田多者，不許依前占護，止許盡力耕墾為業；見今丁多而舊田少者，有司于附近荒田驗丁撥付。
”（448頁） 案：原業主複業按丁重新分配，不能仍占舊有田數。
“嘉靖六年（1527）令：各處闆荒、積荒、抛荒田地，遺下稅糧派民陪（賠）納者，所在官司出榜召募，不拘本府别府，軍民匠竈盡力墾種，給予由帖永遠管業，量免稅糧，三年以後，照例每畝征官租：瘠田二鬥，肥田三鬥，永免起科加耗及一應田土差役。
其概（該）縣原陪（賠）稅糧，即以所征官租歲報巡撫衙門照數扣減。
”（448&mdash449頁） “（嘉靖）十三年題準：各處但有抛荒堪種之地，聽召流移小民或附近軍民耕種，照例免稅三年，官給牛具種子，不許科擾。
如地主見其開種成熟，複業争種者，許赴官告明，量撥三分之一給主，二分仍聽開荒之人承種，各照畝納糧，十年之上，方許均分。
敢有恃強奪占者，官司問罪枷号，仍不準撥給。
”（449頁） 案：嘉靖初辦法已與明初不同，可以撥還三分之一。
所謂“十年之上，方許均分”，當是開荒人已種了十年的，撥還給原業主一半，這樣就1／3多了一些。
大概是為開荒人已種了十年或以上，獲利已多，而地力又相應的減低（當時的施肥條件差）之故。
“正統五年（1440）令：北直隸府州縣&hellip&hellip其貧民典當田地，年久無錢取贖，及富豪軍民占種逃民田地，待複業之日照舊斷還原主。
”（450頁） 案：此條與洪武初令不同。
洪武初令是指官準墾種，故聽為己業；此條是指私自占種，故斷還原主。
1959．10．23 15．民田改官田辦法 （萬曆）《明會典》（萬曆重修二百二十八卷本，萬有文庫本）卷十七《戶部·田土》：“（洪武二十六年）又令：凡民間有犯法律該籍沒其家者，田土合拘收入官，戶部書填勘合類行各布政司府州縣，将犯人戶丁田土房屋召人佃賃，照依沒官則例收科，仍将佃戶姓名及田地頃畝、房屋間數同該科稅糧、賃錢數目開報合于上司，轉達本部知數。
”（446頁） 參看“有主荒田的處理”卡片。
16．官田範圍 《明會典》（《國學基本叢書》本）十七《戶部·土田》：“（洪武）二十四年令：公侯大官以及民人，不問何處，惟犁到熟田方許為主。
但是荒田，俱系在官之數，若有餘力，聽其再開。
其山場水陸田地亦照原撥賜則例為主，不許過分占為己有。
”（448頁） 案：這是墾荒的标準。
明初鼓勵人民開墾荒地，但為防止多占，所以訂出“犁到熟田”的标準。
就是開荒經過兩三年成了熟田，才算耕種者的産業，如隻是占了，潦草地犁犁，沒成熟田，這還不能給耕種者作為産業，還算是官田。
17．詭寄田地的懲罰 《明會典》十七，“（洪武）十五年（1382）令：各處奸頑之徒，将田地詭寄他人名下者，許受寄之家首告，就賞為業。
”（457頁） 又，“（洪武）十八年（1385）令：将自己田地移坵換段，詭寄他人及灑派等項，事發到官，全家抄沒。
若不如此，靠損小民”。
（457頁） 案：據此明統治者将賦稅的征收放在第一位，并不因民田的産權而稍有所寬假。
18．松江土田之差異 《紀錄彙編》卷一百七十六《四友齋叢說摘抄》卷三：“夫均糧，本因其不均而欲均之也。
然各處皆已均過，而松江獨未者，蓋各處之田雖有肥瘠不同，然未有如松江之高下懸絕者。
夫東西兩鄉不但土有肥瘠，西鄉田低水平，易于車戽，夫妻二人可種二十五畝，稍勤者可至三十畝，且土肥獲多，每畝收三石者不論，隻說收二石五鬥，每歲可得米七八十石矣。
故取租有一石六七鬥者。
東鄉田高岸陡，車皆直豎，無異于汲，水稍不到，苗盡槁死，每遇旱歲，車聲徹夜不休，夫妻二人極力耕種，止可五畝，若年歲豐熟，每畝收一石五鬥，故取租多者八鬥，少者隻黃荳四五鬥耳。
農夫終歲勤動，還租之後不殻二三月飯米，即望來歲麥熟以為種田資本，至夏中隻吃粗麥粥，日夜車水，足底皆穿，其與西鄉吃魚幹白米飯種田者，天淵不同矣。
文襄巡曆既久，目見其如此，故定為三鄉糧額加耗之數，以為一定而不可易。
”（22頁） 19．明代繼承制度 《明會典》十九，“洪武二年令：嫡庶子男除有官蔭襲，先盡嫡長子孫；其分析家财田産，不問妻妾婢生，止依子數均分，奸生之子，依子數量與半分”。
（517頁） 又，“若立嗣之後卻生親子，其家産與原立子均分”。
（517頁） 又，“凡戶絕财産，果無同宗應繼者，所生親女承分，無女者入官”。
又，“凡婦人夫亡無子&hellip&hellip其改嫁者，夫家财産及原有妝奁并聽前夫之家為主”。
（517頁） 又卷二十，“（洪武二年令）如招養老女婿者，仍立同宗應繼者一人承奉祭祀，家産均分”。
（538頁） 20．明代養廉地土 明于慎行《榖山筆麈》卷九《官制》：“唐時百官皆有職田，其名有二：一謂之職分田，一品十二頃至九品二頃而止，皆給百裡内地；一謂之永業田，一品六十頃至九品二頃而止，即口分、世業之意也。
永泰元年（代宗，765年）軍興費劇，百官請納職田以充軍糧，而此不可複矣。
宋時猶有公田。
惟本朝官仰俸薪，别無給賜。
郡邑所在，田皆起科，亦不聞有公田之名。
惟邊方大将有養廉地土，頗收其入以代公費，有職田之遺耳。
”（15頁） 《明會典》十七，“（嘉靖）二十二年令：各邊鎮守養廉地土，論畝收稅，俱貯都司專備總督大臣取用犒賞”。
（460頁） 21．土田之欺隐 《典故紀聞》十七：“嘉靖初（八年，1529），詹事霍韬言：&lsquo洪武初年，天下田土八百四十九萬六千頃有奇，弘治十五年，存額四百二十二萬八千頃有奇，失額四百二十六萬八千頃有奇。
是宇内額田存者半，失者半也。
因備查得湖廣額田二百二十萬，今存額二十三萬；河南額田一百四十四萬，今存額四十一萬；廣東額田二十三萬，今存額七萬。
此皆欺隐于小民者也。
&rsquo”（282頁） 案：此條數字可疑，不應相差如是之多也。
又案：《明史·食貨志》事在嘉靖八年（1529），志文雖未列舉各省數目，而總額與此同。
蓋“非撥給于王府，則欺隐于猾民&hellip&hellip委棄于寇賊矣。
”（1950．5．9） 30．2．23 22．嘉靖時清理占奪民田 《典故紀聞》十七：“嘉靖時，世廟因大學士楊一清言，八府土田多為各監局及戚畹勢豪之家乞讨，或作草場，或作皇莊，使民失其常産。
有旨，八府軍民征糧地土，多為奸人投獻，勢家朦胧請乞，逼取地租，雖有勘斷，終不明白。
民失常産，何以為命？京畿如此，在外可知。
宜令戶部推侍郎及科道官有風裁者各一人，領敕往勘，不問皇親勢要，凡系濫請及額外占奪民業曾經奏訴者，查冊勘還。
各項草場亦有将軍民地土混占者，一體清理。
外省令禦史按行，諸王府及功臣家惟祖宗欽賜有籍可據則已，凡近年請乞及多餘侵占者，皆還軍民。
各處勢要亦有指軍民世業為抛荒獵而有之，皆宜處置。
事竣具上其籍，戶部務綜其實，以副朕恤民固本之意。
承委官有畏避權勢保私蔽公者，以狀聞。
”（《叢書集成》本，279頁） 案：《明史》四十《地理志一·京師》：“正統六年八月罷稱行在，定為京師，府八，直隸州二，屬州十七，縣一百一十六。
&hellip&hellip順天府&hellip&hellip保定府&hellip&hellip河間府&hellip&hellip真定府&hellip&hellip順德府&hellip&hellip廣平府&hellip&hellip大名府&hellip&hellip永平府&hellip&hellip” 30．2．17 23．明末田價 明朱祖文《北行日譜》（天啟六年丙寅1626作，《知不足齋叢書》二十一集）：“而子姓失學（謂周順昌之子息），并失其先人故步之根也，賢者之後，以空乏二字固其窮者幾人？必得置一恒産乃為永遠計，前金二百，盡足為一頃謀&hellip&hellip”（37頁） 案：據此當時蘇州田價，每畝僅銀二兩。
明末瞿昌文《粵行紀事》（昌文為瞿式耜之孫，紀事作于順治十年癸巳，1653）卷三：“念家徒四壁立，僅存東臯百畝，易銀數百，貿貨入粵，為迎榇資&hellip&hellip”（13頁）案：此述順治九年事。
案：據此當時常熟田每畝價銀數兩。
明末黃煜彙次《碧血錄》（《知不足齋叢書》十三集）卷上《魏廓園先生自譜》：“天啟二年（1622）壬戌四十二歲&hellip&hellip郵四十金歸買祭田八畝。
”（30頁） 案：據此當時嘉興田價每畝銀五兩。
明張萱《西園聞見錄》卷三十二《戶部·賦役前》：“（于慎行）又與宋撫台論賦役，書曰：&lsquo上田一畝之價有至二三兩者，下田一畝不能數铢&hellip&hellip&rsquo”（鉛印，28頁） 案：據此上田每畝銀二三兩，此書作于一條鞭實行後，萬曆二十年（1592）頃，于氏鄉裡待考。
案：《明史》二一七《于慎行傳》：“東阿人&hellip&hellip隆慶二年進士&hellip&hellip” 《天水冰山錄》（明嘉靖時查抄嚴嵩家産清單）“一應變價田地山塘”： 南昌縣地方：一嚴尚實、嚴孝等戶官民田土塘池山地。
（原注：“一千四百九十畝，共估價銀三千四百七十九兩。
”266頁） 新建縣地方：一嚴永興、熊繼秀等戶官民田地山場湖塘（原注：“一千五百四十畝，共估銀三千五百九十兩。
”266頁）&hellip&hellip典當許定松等田山。
（六十畝共估銀六百二十一兩三錢五分。
266頁） 宜春縣地方：一附郭并鄉村官民田地。
（原注：“九千六百三十四畝二分九厘五毫，共估銀一萬六百六十五兩六錢一分五厘。
”267頁） 分宜縣地方：一附郭并鄉村官民田地。
（原注：“一萬一千六百八十一畝一分四厘四毫，共估銀一萬零七十一兩四錢一分。
”267頁） 萍鄉縣田地山塘。
（原注：“一百一十一畝一分，共估銀一百三十五兩三錢五分。
”267頁） （《知不足齋叢書》第十四集） 案：上列嚴氏田地，每畝估價二兩餘或一兩餘，惟新建縣典當許定松田估價至每畝十兩有奇。
1954．27、12．19 24．元代田價 《元典章》十九《戶部五·典賣》“格前私買田土”條：“大德七年（1303）三月湖廣行省準中書省咨&hellip&hellip雷州路申吳糞狀告至元二十四年（1287）兄吳秋來将田四畝五分賣與唐政為主，價錢三十兩，至元三十年（1293）唐政添價一百兩賣于王馮孫為主，大德元年（1297）王馮孫添價一百二十五兩賣與韓二十為主&hellip&hellip”（28頁） 案：據此，每畝最高價為27.7兩。
十年之間地價高出四倍，是漲價還是其他原因待考。
又，田價較高，似由鈔券之故，待考。
1954．9．16 25．明官田按私租課賦 《明史》一五三《周忱傳》：“初太祖平吳，盡籍其功臣子弟莊田入官，後惡富民豪并，坐罪沒入田産，皆謂之官田，按其家租籍征之。
故蘇賦比他府獨重。
官民田租共二百七十七萬石，而官田之租乃至二百六十二萬石，民不能堪。
” 清禇華《滬城備考》卷五：“（明）宣宗即位，廣西布政使周幹巡視民瘼還言：吳江昆山田畝舊稅五升，小民佃種富室田畝出私稅一石，後因沒入官，依私租減二鬥，是十而取其八也。
撥賜公侯驸馬等田，每畝舊輸租一石，後因事故還官，又如私租例盡取之。
且十取其八，民猶不堪，況盡取之乎？盡取則無以給私家（贍養），而必至凍餒，雖欲不逃亡不可得矣。
宣德五年令，每田糧一鬥至四鬥者減十之二，四鬥一升至一石者減十之三。
至正統、天順間，又遞減之。
然儒臣纂錄，率志其遞減者以為美，其重科之本末莫得而明，然其散見于故策者可一二推也。
”（《上海掌故叢書》本，4頁） 案：《滬城備考》六卷，禇華撰。
華，字秋萼，号文洲，乾隆時上海諸生。
此書為訂正皇甫樞《上海縣志》（乾隆四十九年修）而作，原名《澤國紀聞》，後改《滬城備考》，未成而卒。
嘉慶十八年上海梅益徵就原稿錄出，凡五門六卷。
光緒初《申報》館活字版印行，民國二十四年收入《上海掌故叢書》。
又有陸秀農校錄本，改名《上海志備考》，未見刊本。
《滬城備考》卷一“田賦”條：“明洪武初，天下官田，畝科五升三合五勺，民田少二升（三升三合五勺）。
惟蘇、松、嘉、湖，怒其為張士誠死守，乃籍諸豪族及富民田以為官田，按私租簿以為稅額。
而司農卿楊憲又以浙西地畝膏腴，加二倍征其賦，故浙西官民田賦視他方倍蓰，蘇為最，松、嘉、湖次之，杭、常又次之。
”（《上海掌故叢書》本，5頁） 又：“建文二年，均田江浙，诏曰：&lsquo國家有惟正之供，江浙賦獨重，而蘇、松官田悉準私租起稅，用懲一時，豈可為定則以重困一方，今悉予減免，畝毋踰一鬥，有司違者罪之。
蘇、松人仍得官戶部。
&rsquo” 案：自後言蘇、松賦重者不一而足，想革除後此诏實未奉行也。
（5頁） 1950．11．3 26．田畝步尺 《明史》七十七《食貨志一》：“五尺為步，步二百四十為畝，畝百為頃。
太祖仍元裡社制，河北諸州縣土著者以社分裡甲，遷民分屯之，地以屯分裡甲，社民先占畝廣，屯民新占畝狹，故屯地謂之小畝，社地謂之廣畝。
至宣德間，墾荒田永不起科及洿下斥鹵無糧者，皆核入賦額，數溢于舊。
有司乃以大畝當小畝以符舊額，有數畝當一畝者。
步尺參差不一，人得以意赢縮，土地不均，未有如北方者。
” 27．明中葉後之丈量 《明史》七十七《食貨志一》：“嘉靖八年，霍韬奉命修會典，言：&lsquo自洪武迄弘治百四十年，天下額田已減強半，而湖廣、河南、廣東失額尤多。
非撥給于王府，則欺隐于猾民。
廣東無藩府，非欺隐即委棄于寇賊矣。
司國計者，可不究心？&rsquo是時，桂萼、郭弘化、唐龍、簡霄先後疏請核實田畝，而顧鼎臣請履畝丈量，丈量之議由此起。
江西安福、河南裕州首行之，而法未詳具，人多疑憚。
其後福建諸州縣為經緯二冊，其法頗詳，然率以地為主，田多者猶得上下其手。
神宗初，建昌知府許孚遠為歸戶冊，則以田從人，法簡而密矣。
萬曆六年，帝用大學士張居正議，天下田畝通行丈量，限三載竣事。
用開方法，以徑圍乘除，畸零截補，于是豪猾不得欺隐，裡甲免賠累，而小民無虛糧。
總計田數七百一萬三千九百七十六頃，視弘治時赢三百萬頃。
然居正尚綜核，頗以溢額為功。
有司争改小弓以求田多，或掊克見田以充虛額。
北直隸、湖廣、大同、宣府遂先後按溢額田增賦雲。
” 28．北方試種水田之議 《明史》二二三《徐貞明傳》：“徐貞明，字孺東，貴溪人&hellip&hellip貞明舉隆慶五年（1571）進士&hellip&hellip（萬曆）十三年（1585），累遷尚寶司丞。
初（萬曆三年，1575），貞明為給事中，上水利、軍班二議，謂&hellip&hellip今誠于上流（十五河）疏渠浚溝，引之灌（順天、真定、河間諸郡）田&hellip&hellip則水利興，水患亦除矣&hellip&hellip（元虞集始創議）元虞集欲于京東濱海地築塘捍水，以成稻田。
若仿集意，招徕南人，俾之耕藝，北起遼海，南濱青徐，皆良田也&hellip&hellip工部尚書郭朝賓則以水田勞民，請俟異日，事遂寝。
及貞明被谪至潞河，終以前議可行，乃著《潞水客談》以畢其說&hellip&hellip（凡陳十四利）&hellip&hellip譚綸見而美之&hellip&hellip（試行）已而順天巡撫張國彥、副使顧養謙行之蘇州、永平、豐潤、玉田，皆有效。
及是（1585）貞明還朝，禦史蘇瓒、徐待力言其說可行，而給事中王敬民又特疏論薦，帝乃進貞明少卿，賜之敕，令往會撫按諸臣勘議。
&hellip&hellip貞明乃躬曆京東州縣，相原隰，度土宜，周覽水泉分合，條例事宜以上。
戶部尚書畢锵等力贊之&hellip&hellip其年（1585）九月遂命貞明兼監察禦史領墾田使，有司撓者劾治。
貞明先詣永平，募南人為倡，至明年（1586）二月，已墾至三萬九千餘畝。
又遍曆諸河，窮源竟委，将大行疏浚。
而奄人、勳戚之占閑田為業者，恐水田興而己失其利也，争言不便，為蜚語聞于帝，帝惑之&hellip&hellip禦史王之棟，畿輔人也，遂言水田必不可行&hellip&hellip帝卒罷之，而欲追罪建議者，用閣臣（申時行）言而止。
”（19&mdash23頁） 時間：萬曆十三年（1585） 始議：徐貞明（江西） 贊助：申時行（江蘇）、譚綸（江西）、徐瓒、徐待、王敬民、畢锵（安徽） 反對：王之棟（畿輔） 試行：永平、良鄉、涿州（《農政全書》） 在前已行者：蘇州、永平、豐潤、玉田 在前贊助者：譚綸 在前反對者：郭朝賓 1956．11．26 29．明代水利 《明史》二八一《循吏·陳灌傳》：“太祖平武昌，灌詣軍門谒見&hellip&hellip從大将軍徐達北征。
尋命築城泰州，工竣，除甯國知府&hellip&hellip伐石築堤，作水門蓄洩，護瀕江田，百姓鹹賴。
”（3頁） 又《貝秉彜傳》：“貝秉彜&hellip&hellip上虞人。
永樂&hellip&hellip補東阿（知縣）&hellip&hellip邑西南有巨浸，積潦為田害，秉彜相視高下，鑿渠引入大清河，涸之，得沃壤數百頃，民食其利。
”（9頁） 又《李信圭傳附何澄傳》：“何澄知安福，被劾&hellip&hellip英宗命還任。
乃築寅陂，浚渠道，複密湖之舊，大興水利。
”（15頁） 又《湯紹恩傳》：“湯紹恩，安嶽人&hellip&hellip嘉靖&hellip&hellip十四年&hellip&hellip移紹興（知府）&hellip&hellip山陰、會稽、蕭山三邑之水彙三江口入海，潮汐日至，擁沙積如丘陵，遇霪潦則水阻沙不能驟洩，良田盡成巨浸&hellip&hellip紹恩遍行水道&hellip&hellip修五十餘尋，為閘二十有八&hellip&hellip于内為備閘三，&hellip&hellip以防大閘之潰，閘外築石堤四百餘丈，扼潮，始不為閘患。
刻水則（水之法則）石間，俾後人相水勢以時啟閉。
自是三邑方數百裡間無水患矣。
”（25頁） 《明史》二八一《循吏·徐九思傳》：“徐九思，貴溪人。
嘉靖中&hellip&hellip遷工部主事，曆郎中，治張秋河道。
漕河與鹽河近而不相接，漕水溢則泛濫為田患。
九思議築減水橋于沙灣，俾二水相通，漕水溢，則有所洩以入海，而不侵田，少則有所限而不至于涸。
工成，遂為永利。
”（26頁） 《明史》二八一《龐嵩傳》：“龐嵩，字振卿，南海人。
嘉靖&hellip&hellip二十三年曆應天通判，進治中，先後凡八年。
府缺尹，屢攝其事&hellip&hellip江甯縣葛仙、永豐二鄉，頻遭水患，居民止存七戶。
嵩為治堤築防，得田三千六百畝，立惠民莊四，召貧民佃之。
”（27頁） 又《陳幼學傳》：“陳幼學，字志行，無錫人。
萬曆十七年進士，授确山知縣。
&hellip&hellip開河渠百九十八道&hellip&hellip調繁中牟&hellip&hellip有大澤積水，占膏腴地二十餘裡。
幼學疏為河者五十七，為渠者百三十九，俱引入小清河，民大獲利。
大莊諸裡多水，為築堤十三道障之。
”（29&mdash30頁） 1951．5．5 30．明初水馬站由民田糧出備船馬 《明太祖實錄》二十九：“（洪武元年正月壬申朔，庚子）置各處水馬站及遞運所、急遞鋪。
凡陸站六十裡或八十裡，專在遞送使客，飛報軍務，轉運軍需等物，應用馬驢船車人夫，必因地理量宜設置。
如沖要處或設馬八十匹、六十匹、三十匹，其餘非沖要亦系經行道路，或設馬二十匹、十匹、五匹，驢亦如之。
馬有上中下三等，驗民田糧出備：大率上馬一匹，糧一百石，中馬八十石，下馬六十石；如一戶糧數不及百石者，許衆戶合糧并為一夫。
視使事緩急，給上中下馬，每驿有供帳，使者日給廪米五升，過者三升，設官一人掌之。
水驿：如使客通行正路或設舡二十隻、十五隻、十隻，其分行偏路亦設舡七隻、五隻。
船以繪飾之。
每船水夫十人，于民糧五石之上十石之下者充之，不足者衆戶合糧并為一夫。
餘如馬站之例。
遞運所置舡，俱飾以紅，如六百料者每舡水夫十三人，五百料者十二人，四百料者十一人，三百料者十人，皆選民糧五石以下者充之。
陸遞運所，如大車一輛載米十石者，夫三人，牛三頭，布袋十條；小車一輛載米三石者，夫一人，牛一頭，每夫一人，出牛一頭，選民糧十五石者充之，如不足者衆戶合糧并為一夫。
急遞鋪凡十裡設一鋪，每鋪設鋪司一人，鋪兵要路十人，僻路或五人或四人，于附近民有丁力田糧一石五鬥之上二石之下者充之，必少壯正身&hellip&hellip遞送公文依古法一晝夜通一百刻，每三刻行一鋪，晝夜行三百裡。
凡遇公文至鋪，随即遞送，無分晝夜，鳴鈴走遞，前鋪聞鈴，鋪司預先出鋪交收，随即于封皮格眼内填寫時刻，該遞鋪兵姓名，速令鋪兵用袱及夾闆裹系，持小回曆一本急遞至前鋪交收，于回曆上附寫到鋪時刻，毋緻迷失停滞。
若公文至不即遞送，因而失誤事機，及拆動損壞者，罪如律。
各州縣于司吏内選充鋪長一人，巡視提督，每月官置文薄一本給各鋪附寫所遞公文時刻、件數，官稽考之。
其無印信文字并不許入遞。
”（5／25／15&mdash16） 案：其所言一晝夜通一百刻，以今日言之，一日夜二十四小時，共一千四百四十分鐘，分一百刻則一刻凡十四分二十四秒，三刻行一鋪則凡四十三分鐘十二秒。
一鋪十裡，則凡四分十九秒行一裡。
回曆簿猶今之送文件簿也。
《明太祖實錄》三十一，洪武元年九月，“甲寅，诏改各站為驿”。
（6／30／2） 1953．4．20&mdash1953．4．24 31．六十裡為一驿 《明太祖實錄》卷一百四十，洪武十四年十一月壬午朔，“丙戌，置馬驿一十八，自嶽州至辰州府一千八十一裡，以六十裡為一驿”。
32．明邊城由軍士修建 《皇明文衡》卷三七，蕭镃《大喜峰口關城興造記》：“經始于景泰壬申之七月，落成于癸酉之四月，力取于守禦之卒，而兵不知勞，材取于山谷之産，而民不知費。
”（4頁） 33．花樣 明陳汝锜《甘露園短書》卷五“國初花樣”條：“本朝君臣服制，天子及東宮諸王常服無織繡，惟禮服乃有之；文武官禮服無織繡，惟常服乃有之。
天子禮服，備十二章。
衣織日、月、星、辰、山、龍、草、蟲；裳織宗彜、藻火、粉、米、黼黻。
東宮親王殺其三&hellip&hellip王世子殺其五&hellip&hellip郡王殺其七&hellip&hellip以為别。
文武官常服各随品秩為花樣。
文自練雀而上，凡十物，皆飛類，武自海馬而上，凡八物，皆走類，以為别。
十二章取義尚書傳詳矣，飛走諸類，未之前聞&hellip&hellip又文用飛，武用走，而獬豸用于憲臣&hellip&hellip又天潢自鎮國将軍以下遞用織金獅子等物，比武臣，是矣。
而鎮國夫人以下，遞用織金孔雀等物，比文臣，而以鴛鴦雜其中，不知何意。
”（清康熙刻本，3&mdash4頁） 案：此所謂“花樣”即清人所稱之“補子”。
陳汝锜，萬曆時人。
1957．11．16 34．高青邱威愛論 《讀高青邱威愛論》，王崇武撰，《史語所集刊》十二本一、二分合刊，273&mdash282頁。
“《高太史凫藻集》卷一有“威愛論”，為泛述統兵馭将之文，亦反映時勢之論也。
” “威愛之義實兼對吳王張士誠及元朝之兵制而發。
” 35．府縣建置 《明史》七十五《職官志四·府》：“洪武六年，分天下府三等：糧二十萬石以上為上府&hellip&hellip二十萬石以下為中府&hellip&hellip十萬石以下為下府&hellip&hellip七年減北方府州縣官三百八人。
”（20頁） 又，“計天下府凡一百五十有九”。
（20頁） 又，“計天下州凡二百三十有四”。
（20頁） 又，“計天下縣凡一千一百七十有一”。
（21頁） 又《縣注》：“縣丞主簿添革不一，若編戶不及二十裡者并裁。
”（21頁） 又《縣》：“吳元年定縣三等，糧十萬石以下為上縣&hellip&hellip六萬石以下為中縣&hellip&hellip三萬石以下為下縣&hellip&hellip”（21頁） 36．明代公卿乘肩輿與乘馬 明姑蘇劉昌《懸笥瑣探》（掃葉山房《五朝小說大觀》，石印本）“笏囊”條：“今公卿多肩輿，四品以下始乘馬。
惟南京與外方面官迎诏送表時，皆就服乘馬導引，有搢笏于帶者，有手自持者，有人為持者，要之皆以意自便，無所謂故事。
”（明，43頁） 案：書中“木冰”條有“成化丙戌（二年）十一月朔日，予自西華抵扶溝”之語，則書蓋成于憲、孝之時。
明楚南耿定向《先進遺風》（同上本）：“周中丞公延初第時，與其裡中進士曾某同觀政刑部，共賃一寓，共租一馬，更乘出入。
一日，公先入部，方回馬迎曾，曾未及至，而司寇公适蚤至，&hellip&hellip司寇視班行，曾不至，詢其故，公前以實對。
司寇公大詫曰&lsquo今進士俱乘馬耶？亦大異矣。
予觀政時。
一僮攜冠服徒步至三法司門，乃服之入也。
今士風即至如此！&rsquo為之三慨焉。
” 28．11．11 第二節 對外軍威之宣耀 一、征服朔漠 1．明代邊防 《明史》九十一《兵志二·邊防》：“元人北歸，屢謀興複。
永樂遷都北平（事在十八年），三面近塞。
正統（英宗）以後，敵患日多。
故終明之世，邊防甚重。
東起鴨綠，西抵嘉峪，綿亘萬裡，分地守禦。
初設遼東（沿定遠中衛，即遼陽縣見《明史》四十一《地理志二》，起山海關迄鴨綠江口，均屬遼東）、宣府（元宣德縣，見《明史》四十《地理志一·京師》，15頁。
今宣化縣屬察哈爾省。
今邊外延慶至大同之長城均屬宣府）、大同（今山西大同。
自鎮口台至黃河東岸均屬大同鎮。
《明史》四十一《地理志二·山西》）、延綏（奉法綏德，天順中徙法榆林，今同。
自黃河川至鹽場堡，均屬延綏鎮，今陝西外長城也。
《明史》四十二《地理志二·陝西》，16頁）、四鎮，繼設甯夏（今甯夏縣，自花馬池&mdash&mdash甯夏後衛，至常家塞，均屬甯夏鎮，《明史》四十二《地理志三·陝西》，23頁）、甘肅（今張掖。
元甘州；自莊浪而北西迄嘉峪關，均屬甘肅鎮，即今甘肅西北邊外長城。
《明史》四十二《地理志三·陝西省》，24頁）、薊州（今河北省薊縣。
自山海關内迄灰嶺隘口，均屬薊州鎮分守地；即今河北省邊外，山海關至居庸關之長城。
《明史》四十，22頁）三鎮，而太原總兵治偏頭（偏頭今山西偏關縣，太原鎮分守地自老營堡曆甯武雁門為次邊，又南入龍泉、固關，以連黃榆嶺；即今山西北境及東界河北省之長城也。
《明史》四十一《地理志二·山西河曲縣》，16頁），三邊制府治固原（弘治十四年設，固原今甘肅固原縣。
其分守地自靖遠至蘭州，即今甘肅北邊之長城。
《明史》四十二《地理志三陝西固原州》。
18頁）”。
明正統以後設重臣提督三邊即榆林、甯夏、甘肅三鎮，嘉靖十八年鎮在花馬池，與此不同，另考。
亦稱三鎮，是為九邊。
《明史》四十《地理志序》：“其邊陲要地，稱重鎮者凡九：曰遼東，曰薊州，曰宣府，曰大同，曰榆林（即《兵志》之延綏），曰甯夏，曰甘肅，曰太原，曰固原（《兵志》作“三邊”）。
皆分統衛所，關堡環列，兵戎綱維，布置可謂深且固矣。
” 案：據《明史》七十六《職官志五》：每鎮設鎮守總兵官一人，協守副總兵一人至三人（薊州三人），分守參将四人至十一人（九邊惟鎮守甘肅總兵官一人，下設協守副總兵一人，分守副總兵一人，九邊其他諸鎮無分守副總兵），遊擊将軍一人至八人，守備若幹人。
又據《明史》七十六：太原鎮又作鎮守山西總兵官，延綏鎮不作榆林鎮，與《兵志》合，固原鎮作鎮守陝西總兵官。
明邊防之嚴《明史》九十一《兵志三·邊防》：“然帝（成祖）于邊備甚謹。
自宣府迤西迄山西緣邊，皆峻垣深濠，烽堠相接。
隘口通車騎者百戶守之，通樵牧者甲士十人守之。
武安侯鄭亨充總兵官，其敕書雲：&lsquo各處煙墩，務增築高厚，上貯五月糧及柴薪藥弩，墩傍開井，井外圍牆與墩平，外望如一。
&rsquo重門禦暴之意，常凜凜也。
” 洪武九年正月“命中山侯湯和、穎川侯傅友德帥師往延安防邊，谕曰：“自古重邊防，邊安則中國無事，而四裔可以坐制。
今延安地控西北，元騎聚散不常，若待其入寇而後防之，則塞上之民必将受害。
卿等至邊上，當嚴為之備，雖不見敵，常若臨敵。
”（《明史紀事本末》卷十） 明餘繼登《典故紀聞》卷三：“太祖命湯和等防邊，谕之曰：“自古重于邊防，邊境安則中國無事。
然虜人聚散無常，若邊防不嚴，即入為寇，待其入寇而後逐之，則塞上之民，必然受害。
朕嘗敕邊将，嚴為之備，複恐久而懈惰，特命卿等率衆以往。
衆至邊上，常存戒心，雖不見敵，常若臨敵，則不至有失矣。
”（48&mdash49頁） 29．12．22補 2．明代海防 《明史》九十一《兵志三》：“沿海之地，自廣東樂會接安南界，五千裡抵閩，又二千裡抵浙，又二千裡抵南直隸，又千八百裡抵山東，又千二百裡踰寶坻、盧龍抵遼東，又千三百餘裡抵鴨綠江。
島寇倭夷，在在出沒，故海防亦重。
” 又，“吳元年&hellip&hellip嘉興、海鹽、海甯皆設兵戍守。
洪武&hellip&hellip五年命浙江、福建造海舟防倭。
明年&hellip&hellip命廣洋、江陰、橫海、水軍四衛增置多橹快船，無事則巡徼，遇寇以大船薄戰，快船逐之&hellip&hellip十七年命信國公湯和巡視海上，築山東、江南北、浙東西沿海諸城。
後三年&hellip&hellip移置衛所于要害處，築城十六。
複置定海、盤石、金鄉、海門四衛于浙，金山衛于松江之小官場，及青村南彙嘴城二千戶所。
又置臨山衛于紹興，及三山、瀝海等千戶所，而甯波、溫、台并海地先已置八千戶所，曰平陽、三江、龍山、霩衢、大松、錢倉、新河、松門皆屯兵設守。
二十一年&hellip&hellip置福建沿海指揮使司五：曰福甯，鎮東，平海，永甯，鎮海。
領千戶所十二曰：大金、定海、梅花、萬安、莆禧、崇武、福全、金門、高浦、六鳌、銅山、元鐘&hellip&hellip後&hellip&hellip建五總塞于甯海衛，與萊州衛八總寨共轄小寨四十八”。
又，“至嘉靖中倭患漸起，始設巡撫浙江兼管福建海道提督軍務都禦史，已改巡撫為巡視。
未幾&hellip&hellip增設金山參将，分守蘇松海防，尋改為副總兵。
&hellip&hellip而杭嘉湖亦增參将及兵備道。
&hellip&hellip時倭縱掠杭、嘉、蘇、松，踞柘林城（在江蘇松江縣東南七十二裡海濱，接奉賢縣界）為窟穴，大江南北皆被擾&hellip&hellip三十七年&hellip&hellip分福建之福興為一路，領以參将，駐福甯，&hellip&hellip漳泉為一路，領以參将駐诏安&hellip&hellip福建省城&hellip&hellip設參将&hellip&hellip與主客兵相應援&hellip&hellip廣東惠潮亦增設參将駐揭陽”。
又，“其後莆田倭寇平，乃複五水寨舊制。
五寨者：福甯之烽火門，福州之小埕澳，興化之南日山，泉州之浯嶼，漳州之西門澳亦曰銅山，景泰三年鎮守尚書薛希琏奏建者也”。
又，“自世宗世倭患以來，沿海大都會各設總督巡撫兵備副使及總兵官參将遊擊等員；而諸所防禦于廣東則分東中西三路設三參将；于福建則有五水寨；于浙則有六總：一金鄉盤石二衛，一松門海門二衛，一昌國衛及錢倉、爵溪等所，一定海衛及霩衢、大嵩等所，一觀海臨山二衛，一海甯衛，分統以四參将；于南直隸則乍浦以東金山衛設參将，黃浦以北吳淞江口設總兵；于淮揚則總兵駐通州，遊擊駐廟灣，又于揚州設陸兵遊擊，待調遣；于山東則登、萊、青三府設巡察海道之副使，管理民兵之參将，總督沿海兵馬備倭之都指揮；于薊、遼則大沽海口宿重兵，領以副總兵，而以密雲、永平兩遊擊為應援。
山海關外，則廣甯中、前等五所兵守各汛，以甯前參将為應援，而金、複、海、蓋諸軍皆任防海，三岔以東，九聯城外創鎮江城，設遊擊，統兵千七百，哨海上，北與寬奠參将陸營相接，共計凡七鎮，而守備、把總、分守、巡徼會哨者不下數百員。
以三四五月為大汛，九十月為小汛。
蓋遭倭甚毒，故設防亦最密雲”。
3．三邊 《明史》一七一《王越傳》：“（成化）十年春，廷議設總制府于固原，舉定西侯蔣琬為總兵官，（王）越提督軍務，控制延綏、甯夏、甘肅三邊。
總兵、巡撫而下，并聽節制。
诏罷琬，即以越任之，三邊設總制自此始。
”（19頁） 4．北平都司所轄關隘 《明太祖實錄》卷一百四十八，洪武十五年九月丁未朔，“丁卯，北平都司言，邊衛之設，所以限隔内外，宜謹烽火，遠斥堠，控守要害，然後可以詟服胡虜，撫輯邊氓。
按所轄關隘：曰一片石，曰&hellip&hellip（中列舉關隘之名）&hellip&hellip曰金水口，凡二百處，宜以各衛校卒戍守其地。
诏從之。
” 38．4．22 5．明人欲展遼東地 明賀欽《醫闾集》卷一《言行錄》：“往年，東人屢欲展遼東省，奪三岔河之北老虎林，謂其地沃饒，且自廣甯至開原甚近，雖賢明重臣亦往往惑之。
”（10頁） 案：賀欽字克恭，義州衛人。
成化二年進士，時年二十。
年七十四卒。
6．明代遼東畝産量 熊廷弼《議屯田修邊疏》：“遼雖敝壤，而土最膏腴&hellip&hellip金、複、海、蓋四衛，地無遺利&hellip&hellip每問居民，皆雲此地種一日可收子粒八九石，遼俗五畝為一日，市鬥六鬥抵倉鬥一石，是五畝地而可收十三四石也。
其美利可惜有如此。
”（《乾坤正氣集》卷二八二《熊襄愍公集》卷一，23頁，時為遼東巡按，疏上于萬曆三十七年七月十九日） 案：據此畝産二石六七鬥。
又：“可種一萬二千頃畝，取子粒倉鬥一名，可收一百二十萬石&hellip&hellip”（23頁下） 案：此非下種，是收獲量。
7．明初欲收鐵嶺以外地 《朝鮮王朝實錄》（縮印本一冊）太祖，卷一，辛禑十四年戊辰，“初大明帝以為鐵嶺迤北、迤東、迤西，元屬開原，所管軍民：漢人、女真、達達、高麗仍屬遼東，崔瑩集百官議之，皆以為不可與。
禑與瑩密議攻遼”。
（41頁） 案：戊辰為洪武二十一年，1388。
1956．5．21 8．明太祖對西域之政策 《明史》三百三十一《西域傳·烏斯藏大寶法王傳》：“洪武初，太祖懲唐世吐蕃之亂，思制禦之。
惟因其俗尚，用僧徒化導為善，乃遣使廣行招谕。
” 又同卷《大慈法王傳》：“初，太祖招徕番僧，本籍以化愚俗，弭邊患，授國師、大國師者不過四五人。
” 9．明《九邊考》 明《九邊考》四卷，明長沙魏煥撰，同治己巳長沙餘氏家塾校本。
《弁言》三條：甯波範氏天一閣書目一條、明天順一統志一條、跋羅念庵廣輿圖一條。
卷一論邊牆經略總考番夷總考凡二十一頁 卷二遼東鎮遼東保障遼東邊事遼東經略 薊州鎮薊州保障薊州邊事薊州經略凡二十二頁 卷三宣府鎮大同保障大同邊事大同經略 三關鎮三關保障三關邊事三關經略 榆林鎮榆林保障榆林邊事榆林經略 甯夏鎮甯夏保障甯夏邊事凡二十頁 卷四甘肅鎮甘肅保障甘肅邊事甘肅經略 固原鎮固原保障固原邊事固原經略 附車戰議凡二十一頁 每卷均題明長沙魏煥車洲撰 同邑後學餘肈鈞蘋臯訂 紀事至嘉靖二十年止。
《天一閣書目》：“明《九邊考》四卷，明長沙魏煥撰。
嘉靖壬寅（二十一年1542）關中張環序雲&lsquo九邊考司馬魏君東洲所集也。
&rsquo” 案：今本無張環序。
《天順一統志》：“魏煥，長沙衛人，嘉靖己醜（八年，1529）進士，授嘉興府推官，曆兵部外郎，擢四川佥事。
&hellip&hellip無何率，著有《九邊圖考》、《蜀東撫夷錄》、《皇明拱衛錄》。
” 案：今本有考無圖。
《廣輿圖跋》：“韓月溪曰：&lsquo九邊事宜，具載靈寶，許司馬圖論，長沙魏職方圖考&hellip&hellip然此猶二十年前事，其後敵日熾日繁，我浸微浸折。
宣大堡寨，殘壞無餘，遼薊兵荒，困诎轉甚，漁陽以走集凋敝，諸徼以入衛銷朒；延綏精銳，全非故吾，甘涼藩離，大獻卷徹；文武之界授署置校，囊者益又異矣。
其可憂蓋蓰弗啻焉已。
嘉靖丙寅（四十四年，1566）夏。
&rsquo” 38．5．14 10．明代邊鎮 《廣陽雜記》一：“明設薊遼總督，轄順天永平一巡撫，宣大總督轄宣府、大同、山西三巡撫，三邊總督轄延綏、甘肅、甯夏三巡撫。
”（10頁） 又“明薊遼總督駐密雲，三邊總督駐固原，宣大總督駐□□。
甘肅、甯夏、延綏曰三邊，後以總督駐固原，更曰四鎮”。
（11頁） 1954．12．16 11．明太祖論軍馬不如胡人 《明太祖實錄》卷二百五十三，洪武三十年（1397）五月壬子朔，“己巳，王複以天象示變，占北方當有警，敕晉王、今上及代、遼、甯、谷六王曰：&lsquo&hellip&hellip今爾等所守地方不下六千裡，急遽難為聚會，每處軍馬多者不過一二萬，而胡人之馬計有十萬，其不出則已，設若南行，馬勢必盛，自非機智深密，晝夜熟筭，孰能制之？&hellip&hellip吾今略與爾謀，或今歲，或二三歲，大軍未會，止是本護衛及都司、行都司軍馬各守分地，多不過一二萬，倘遇胡馬十數萬寇邊，不宜與戰，或收入壁壘，或據山谷險隘之處，夾以步兵深伏以待之，彼見我不與之戰，必四出鈔掠，俟其驕怠分散，隊伍不嚴，我以馬步邀截要道，破之必矣。
若一見胡馬，辄以三五千或一二萬輕與之戰，豈特不勝之，必至失利，務在深藏、設計，待彼肆志馳聘，則一鼓可擒其首将矣。
&rsquo” 又庚寅，“晉王、今上統軍行邊，出開平數百裡，上聞之，遣人赍敕往谕之曰：&lsquo&hellip&hellip我朝自遼東至于甘肅，東西六千餘裡，可戰之馬僅得十萬，京師、河南、山東三處，馬雖有之，若欲赴戰，猝難收集。
苟事勢警急，北平口外馬悉數不過二萬，若逢十萬之騎，雖古名将亦難于野戰。
所以必欲知己。
算我馬數如是，縱有步軍，但可夾馬以助聲勢，若欲追北擒寇則不能矣。
今爾等帥數千馬，離開平三四百裡，駐曠塞中，況無輕騎遠偵以知敵情，設使胡兵數萬晝潛夜行，隐柳藏荻，猝然相遇，彼以數萬，我以數千，何以當之？若欲縱辔馳行，其将何以全軍士哉。
今吾馬數少，止可去城三二十裡，往來屯駐，遠斥堠，謹烽燧，設信炮，猝有警急，一時可知。
胡人上馬，動計十萬，兵勢全備，若欲折沖鏖戰，其孰可當？爾等不能深思熟慮，提兵遠行，不與敵遇則僥幸耳，設若遇之，豈不危哉！方今馬少，全仰步軍，必常附城壘，倘有不測，則可固守保全，以待援至，此上策也。
&rsquo” 38．4．20 12．朱元璋對西藏的政策 《明史》卷三三一《西域傳三·烏斯藏大寶法王傳》：“洪武初，太祖懲唐世吐蕃之亂，思制禦之。
惟因其俗尚，用僧徒化導為善，乃遣使廣行招谕。
” 案：此在宗喀巴改革喇嘛教之前。
宗喀巴生于永樂十五年，年十四出家。
13．封哈密 案：永樂二年六月封哈密安克帖木兒（清改思克特穆爾）為忠順王。
帝遣使者，谕遂入貢。
《明史》三百二十九《西域&mdash·哈密傳》，“永樂&hellip&hellip四年&hellip&hellip三月立哈密衛，以其頭目馬哈麻火者等為指揮千百戶等官&hellip&hellip八年十一月&hellip&hellip封脫脫從弟兔力帖木兒為忠義王，賜印诰、玉帶，世守哈密。
&hellip&hellip自是修貢惟謹&hellip&hellip洪熙元年&hellip&hellip命故王脫脫子蔔答失裡嗣忠順王&hellip&hellip三年以蔔答失裡年幼，命脫歡帖木兒嗣忠義王，同理國事。
自是二王并貢”。
《明史·哈密傳》：“哈密&hellip&hellip漢伊吾盧地&hellip&hellip唐為伊州。
宋入于回纥。
元末以威武王納忽裡鎮之，尋改為肅王。
卒，弟安克帖木兒嗣。
洪武中太祖既定畏兀兒地，置安定等衛，漸逼哈密。
” 14．哈密與土魯番 初侵哈密《明史紀本末》卷四十《興複哈密》：“正統四年，瓦剌強，數侵哈密，哈密懼，稍持兩端&hellip&hellip至拘留漢人轉鬻，使至多暴橫&hellip&hellip土魯番時強盛，控弦可五萬，其速檀阿力尤雄黠。
至是（憲宗成化九年）挾哈密、赤斤諸夷，王母不從，遂見掠，及劫金印去&hellip&hellip阿力始輕中國。
” 又，“（成化）十二年&hellip&hellip其冬更鑄哈密衛印賜罕慎于苦峪，立衛居之”。
再據哈密又，“（成化）十四年秋九月&hellip&hellip阿力死，子阿黑麻立&hellip&hellip二十年冬十一月，罕慎入哈密嗣忠順王，罕慎貪殘，國人觖望&hellip&hellip孝宗弘治元年冬十二月，土魯番阿黑麻殺忠順王罕慎，複據哈密&hellip&hellip四年秋九月，王母已死，阿黑麻亦悔禍，上金印及所據城，诏褒予金币”。
三次入哈密《明史紀事本末》四十《興複哈密》：“（弘治）五年春二月，封哈密陝巴為忠順王&hellip&hellip六年冬十月，土魯番複入哈密，執陝巴&hellip&hellip掠金印去。
事聞，大學士丘浚謂馬文升曰哈密事重，須公一行&hellip&hellip諸大臣言北寇方強，文升不當往甘涼&hellip&hellip乃敕兵部侍郎張海、都督侯謙往經理之&hellip&hellip海等至甘州，遣哈密人赍玺書往責阿黑麻歸陝巴，不報&hellip&hellip七年春三月&hellip&hellip海等不候命遽歸&hellip&hellip黜之&hellip&hellip乃閉嘉峪關，絕西域貢&hellip&hellip八年春正月，阿黑麻西去，留其将禉守哈密&hellip&hellip馬文升聞之，曰是可襲而執也&hellip&hellip冬十一月許進及總兵劉甯抵肅州，駐師嘉峪關外。
遲罕東兵不至，乃偕彭清循大路行&hellip&hellip牙蘭诇知&hellip&hellip宵遁&hellip&hellip師入哈密&hellip&hellip文升徒取空城，竟失牙蘭。
然西域亦自是頗憚中國。
” 四入哈密“九年三月阿黑麻自将撒他兒等複襲哈密據之&hellip&hellip十年冬十月阿黑麻&hellip&hellip令其兄馬黑上書，願悔過。
還陝巴及金印&hellip&hellip十一年秋八月，複封陝巴為哈密忠順王&hellip&hellip十二年春正月，遣兵護忠順王陝巴還哈密。
” 五入哈密“（正德）八年&hellip&hellip八月拜牙郎（陝巴子，陝巴死嗣位）棄城叛歸土魯番，滿速兒（阿黑麻子定國亂自立）令頭目&hellip&hellip取金印，守哈密&hellip&hellip滿速兒亦率衆至&hellip&hellip日夜聚謀侵甘肅矣。
” 六入哈密“（正德）十一年&hellip&hellip滿速兒以金印來歸，兵備副使陳九疇&hellip&hellip質留來使&hellip&hellip滿速兒聞留二使，怒&hellip&hellip複據哈密。
&hellip&hellip直犯肅州&hellip&hellip九疇&hellip&hellip嬰城守。
調屬部兵劫其老營&hellip&hellip滿速兒狼狽走&hellip&hellip複請和&hellip&hellip世宗嘉靖元年秋八月，土魯番滿速兒大舉入寇，以二萬騎入甘州&hellip&hellip陳九疇率衆先登，力戰，解甘州圍。
滿速兒走肅州，九疇&hellip&hellip擊破之&hellip&hellip大創去。
” 七入哈密“（嘉靖）四年春二月，吐魯番牙木蘭複據哈密&hellip&hellip入沙州，侵及肅州&hellip&hellip七年&hellip&hellip十二月牙木蘭率衆來歸&hellip&hellip八年春二月&hellip&hellip滿速兒&hellip&hellip遣人貢獅子&hellip&hellip言願歸哈密城&hellip&hellip求牙木蘭。
（時廷臣如胡世甯等多主棄哈密）&hellip&hellip九年冬&hellip&hellip瓦剌又攻其北鄙，我稍息肩&hellip&hellip兵部因請許土魯番貢，令三年或五年為期，使十二人入京，餘留塞上。
是後名存哈密，而金印遂失，忠順王拜牙郎終不可複。
無何，哈密竟為土魯番所據。
” 案：自成化九年（1473年）到嘉靖九年（1530）五十八年間七侵哈密，并擾中國。
二、征服安南 1．安南 《明史》三百二十一《外國二·安南傳》：“安南，古交阯地。
唐以前皆隸中國，五代時，始為土人曲承美竊據。
宋初，封丁部領為交阯郡王，三傳為大臣黎桓所篡，黎氏亦三傳為大臣李公蘊所篡。
李氏八傳，無子，傳其婿陳日炬。
元時，屢破其國。
洪武元年（1368）王日煃聞廖永忠定兩廣，将遣使納款，以梁王在雲南未果。
十二月，太祖命漢陽知府易濟招谕之。
日煃遣&hellip&hellip同時敏，正大夫段悌、黎安世等奉表來朝貢方物。
明年（1369）六月達京師。
帝喜&hellip&hellip封為安南國王。
（自後三年一貢不絕）&hellip&hellip二十一年（1388）&hellip&hellip時國相黎季犛竊柄。
廢其主炜，尋弑之&hellip&hellip建文元年（1399）季犛大殺陳氏宗族而自立，更姓名為胡一元，名其子蒼曰胡&hellip&hellip僭國号大虞，年号元聖，尋自稱太上皇，傳位，朝廷不知也&hellip&hellip永樂元年（1403）自署擁理安南國事，遣使奉表朝貢&hellip&hellip帝乃命禮部郎中夏止善封為安南國王。
遣使謝恩，然帝其國中自若也&hellip&hellip故陪臣裴伯耆詣阙告難，&hellip&hellip帝得奏感動&hellip&hellip會老撾送陳天平至，言臣天平，前王日烜孫，奣子，日煃弟也&hellip&hellip祈聖慈垂憐，迅發六師，用章天讨。
帝益感動&hellip&hellip三年（1405）&hellip&hellip遣其臣阮景真&hellip&hellip入朝謝罪&hellip&hellip請迎天平歸奉為主，&hellip&hellip帝乃命天平還國，敕廣西左右副将軍黃中、呂毅将兵五千送之。
四年（1406）&hellip&hellip三月，中等護天平入雞陵關（安南諒山府），将至芹站（雞陵關南），伏兵邀殺天平，中等敗還。
帝大怒，召成國公朱能等謀，決意讨之。
” 2．兩道征安南 又，“（永樂四年，1406）七月命（朱）能佩征夷将軍印，充總兵官&hellip&hellip沐晟&hellip&hellip為左副将軍&hellip&hellip張輔為右副将軍&hellip&hellip李彬&hellip&hellip陳旭為左右參将，督師南征。
（一出廣西，一出雲南，帥十八将分道進）能至龍州病卒，輔代将其軍。
入安南坡壘關，傳檄數一元父子二十大罪&hellip&hellip師次芹站。
（輔軍出憑祥〔今鎮南關〕，進破隘留〔舊涼山府北〕、雞陵二關，抵芹站）遂造浮橋于昌江以濟。
前鋒抵富良江北嘉林縣，而輔由芹站西取他道至江北府新福縣，諜晟、彬軍亦自雲南至白鶴（晟由蒙自斬木通道奪諸關隘營白鶴〔江名，在安南舊興化府北〕），乃遣骠騎将軍朱榮往會之。
時輔等分道進兵，所至皆克。
賊乃緣江樹栅，增築土城于多邦隘（在安南舊廣威州西），城栅連亘九百餘裡，大發江北民二百餘萬守之。
諸江海口皆下木橋。
所居東都（交文以交州府為東都，即古龍緬城，以清化府為西都，即古九真城）嚴守備，水陸兵号七百萬，欲持久以老官軍。
輔等乃移營三帶州個招市江口，造戰艦&hellip&hellip十二月，晟次洮江北岸（洮江即雲南瀾滄江下流），與多邦城對壘。
（張）輔遣（陳）旭攻洮州，造浮橋濟師，遂俱抵城下攻拔之。
賊所恃惟此城，既破膽裂。
大軍循富良江（洮江至交州界為富良江）南下，遂搗東都。
賊棄城走，大軍入據之。
薄西都。
賊大燒宮室駕舟入海。
郡縣相繼納款&hellip&hellip五年（1407）正月大破季于木丸江，宣诏訪求陳氏子孫&hellip&hellip尋大破賊于富良江，季犛父子&hellip&hellip走義安，遂循舉厥江，追至日南州奇羅海口（舊義安府東南），命柳升出海追之。
賊數敗，不能軍。
五月獲季犛及僞太子于高望山，安南盡平。
群臣請如耆父言，設郡縣”。
3．設三司、置郡縣 案：永樂五年（1407）六月置交阯布政司，設府十五：曰交州（領州五縣十二）、北江（領州三縣七）、諒江（領州五縣七）、三江（領州二縣五）、建平（領州一縣六）、新安（領州四縣十二）、建昌（領州一縣六）、奉化（領縣四）、清化（領州四縣十）、鎮蠻（領縣四）、諒山（領州七，縣五）、新平（領州二縣五）、演州（領州二縣十二）、乂安（領州四縣十三）、順化（領州二縣十三），分轄三十六州一百八十一，縣。
直轄布政司州五：曰太原（領縣十二）、宣化（領縣五）、嘉興（領縣三）、歸化（領縣四）、廣威（領縣三）。
其他要害設十一，衛控制之。
置三司。
《明史·安南傳》：“（五年）六月朔昭告天下，改安南為交阯，設三司&hellip&hellip十五府，分轄三十六州，一百八十一縣。
” 4．安南複叛 《明史》三百二十一《安南傳》：“（永樂六年六月）時中朝所置吏，務以寬厚輯新造，而蠻人自以非類，數相驚恐。
陳氏故官簡定者先降，将遣詣京師，偕其黨陳希葛逃去，與化州僞官鄧悉、阮帥等謀亂。
定乃僭大号，紀元興慶，國曰大越。
出沒乂安、化州山中，俟大軍還，即出攻盤灘鹹子關（鹹子關，在安南舊建昌府西北），扼三江府往來孔道，寇交州近境&hellip&hellip諸州縣皆響應。
守将屢出讨，皆無功。
” 5．再征安南 “事聞，命沐晟為征夷将軍，統雲南、貴州、四川軍四萬人，由雲南征讨&hellip&hellip晟與戰生厥江（在交州府西），大敗&hellip&hellip七年（1409）敗書聞，益發南畿、浙江、江西、福建、湖廣、廣東、廣西軍四萬七千人從英國公（張）輔征之。
輔以賊負江海，不利陸師。
乃駐北江仙遊，大造戰艦&hellip&hellip乃進軍鹹子關。
僞金吾将軍阮世每衆二萬，對岸立寨栅，列船六百餘艘，樹椿東南以扞蔽。
時八月西北風急，輔督&hellip&hellip舟齊進，炮矢飙發，斬首三千級&hellip&hellip乃定交州、北江、諒江、新安、建昌、鎮蠻諸府。
追破（鄧）景異太平海口（在鹹子關南）&hellip&hellip時阮帥等推簡定為太上皇，别立陳季擴為帝，紀元重光。
乃遣使自稱前安南王孫，求封爵。
輔叱斬之，由黃江（安南舊清化府東）、阿江、大安海口至福成江，轉入神投海口（亦曰神符海口，在安南舊建平府南），盡去賊所樹諸椿栅。
十餘日抵清化，水陸畢會，&hellip&hellip（簡）定走美良縣&hellip&hellip定走入山&hellip&hellip并其僞将相&hellip&hellip俱就擒。
先是賊黨&hellip&hellip據東潮州安老縣之宜陽社，衆二萬餘人。
八年（1410）正月輔進擊之，斬首四千五百餘級&hellip&hellip輔将班師，留都督江浩&hellip&hellip俞讓、花英、師佑等軍，佐（沐）晟守禦，從之。
五月，晟追季擴至虞江&hellip季擴大蹙，奉表乞降。
帝心知其詐，姑許之&hellip&hellip九年（1411）複命（張）輔督軍二萬四千，合晟軍讨之&hellip&hellip輔、晟等水陸并進&hellip&hellip賊大敗&hellip&hellip十年輔&hellip&hellip擊賊舟于神投海，大敗之&hellip&hellip明年（十一年，1413）輔及晟合軍至順州。
阮帥等設伏愛子江（在順州東北）而據昆傅山險，列象陣迎敵，諸軍大破之。
明年（十二年，1414）春，進軍政和&hellip&hellip遂進羅蒙江，舍騎步行&hellip&hellip銜枚疾趨，黎明抵叱蒲幹栅江北&hellip&hellip盡獲其衆。
别将朱廣追&hellip&hellip阮帥于暹蠻&hellip&hellip帥逃南靈州&hellip&hellip追獲帥&hellip&hellip季擴逃&hellip&hellip老撾&hellip&hellip（師）佑深入，克三關，抵金陵箇，賊黨盡奔，遂獲季擴&hellip&hellip他賊盡平。
明年（十三年，1415）二月，輔、晟等班師入京。
” 6．再叛 又，“交人故好亂。
中官馬骐以采辦至，大索境内珍寶，人情騷動，桀黠者鼓煽之，大軍甫還即并起為亂。
（十六年正月，1418）（一時并起甚多）（李）彬皆遣将讨滅之，而反者猶不止&hellip&hellip彬東西征剿，日不暇給。
中朝以賊久未平，十八年命榮昌伯陳智為左參将助之&hellip&hellip明年（十九年）秋，賊悉破滅，惟黎利不能得，&hellip&hellip二十一年（1423）智追（黎）利于甯化州東來縣敗之，利複遠竄。
（久無功）&hellip&hellip宣德元年（1426）&hellip&hellip四月命成山侯王通為征夷将軍，都督馬瑛為參将，往讨黎利。
削陳智、方政職&hellip&hellip通素無戰功，以父真死事封。
朝廷不知其庸劣，誤用之。
一戰而敗&hellip&hellip帝聞通敗，大駭，命安遠侯柳升為總兵官&hellip&hellip督師赴讨；又命沐晟為征南将軍&hellip&hellip從雲南進兵，兩軍共七萬餘人。
&hellip&hellip賊&hellip&hellip緻書（王通）請和，通欲許之&hellip&hellip（黎）利既與（王）通有成言，乃詭稱陳氏有後，率大小頭目具書詣（柳）升軍，乞罷兵，立陳氏裔。
（柳）升不啟封，遣使奏聞。
無何，升進薄倒馬坡，陷殁，後軍相繼盡殁。
（王）通聞，懼甚&hellip&hellip與（黎）利盟誓，約退師”。
7．複故藩封 “初，（宣宗）帝嗣位，與楊士奇、楊榮語交阯事，即欲棄之。
至是&hellip&hellip谕（廷臣）以罷兵息民意。
士奇、榮力贊之，惟蹇義、夏原吉不可。
然帝意已決，廷臣不敢争。
十一月朔，命&hellip&hellip李琦&hellip&hellip赍诏撫谕安南人民，盡赦其罪，與之更新，令具陳氏後人之實以聞&hellip&hellip（李）琦等還朝，（黎）利遣使奉表謝恩，詭言&hellip&hellip陳氏子孫絕，國人推（黎）利守其國，謹俟朝命。
帝亦知其詐，不欲遽封&hellip&hellip（六年，1431）命（黎）利權署安南國事。
” 案：安南設郡，始永樂五年&mdash&mdash宣德六年（1407&mdash1431），凡二十五年。
8．安南之華化 《明史》三百二十一《安南傳》：“（黎）利雖受敕命（案：宣德六年命利權署安南國事），其居國稱帝，紀元順天，建東、西二都，分十三道：曰山南、京北、山西、海陽、安邦、諒山、太原、明光、諒化、清華、乂安、順化、廣南。
各設承政司、憲察司、總兵使司，拟中國三司。
東都在交州府，西都在清華府。
置百官，設學校，以經義、詩賦二科取士，彬彬有華風焉。
” 第三節 土木之敗及其影響 一、瓦剌入寇 1．戰争理論 毛澤東《論持久戰》：“&lsquo戰争是政治的繼續&rsquo，在這點上說，戰争就是政治，戰争本身就是政治性質的行動，從古以來沒有不帶政治性的戰争。
” 列甯《戰争論》：“在社會主義者讨論應當怎樣觀察戰争，應當怎樣對它決定态度時，基本的問題，是在于闡明這種戰争因何而産生，哪些階級在準備戰争，并且哪些階級在主持戰争。
”（1949年版，109頁） 列甯《社會主義與戰争》：“我們完全承認國内戰争，即被壓迫