第四章 元末之喪亂與明太祖一統
關燈
小
中
大
勝敗常事不足慮，因薦李景隆可大任。
（141《黃子澄傳》）泰極言不可，子澄不聽。
（141《齊泰傳》）帝遂以景隆代炳文，而景隆益無能為。
（141《黃子澄傳》）景隆合兵五十萬，九月進營河間。
（《成祖紀》） 鄭村壩之敗建文元年十月，燕兵自劉家口間道襲陷大甯（燕始立五軍），李景隆圍北平，燕兵還救。
十一月戰于鄭村壩敗績，奔德州，諸軍盡潰。
（《建文紀》）（《成祖紀》：“王以精騎先破其七營，諸将繼至，景隆大敗奔還。
”）燕王再上書于朝，帝為罷齊泰、黃子澄官，仍留京師。
（《建文紀》） 白溝河之敗建文元年十二月燕兵謀攻大同，降廣昌，二年正月克蔚州，二月攻大同，李景隆自紫荊關來援，燕軍先歸，景隆兵多凍綏死，不見敵而還。
四月景隆進兵河間，期會白溝河。
乙卯王營蘇家橋，己未遇平安兵河側，王以百騎前，佯卻，誘安陣動，安敗走，遂薄景隆軍，戰不利。
庚申複戰，景隆橫陣數十，破燕後軍，繞出燕王後，大戰久之，燕将士皆失色，王奮然，複以勁卒突出景隆背夾攻之，乘風縱火，景隆大敗，斬首數萬，溺死者十餘萬，郭英潰而西，景隆潰而南，喪其所賜玺書斧钺，走德州。
五月燕王至德州，景隆走濟南，攻濟南，軍城下，鐵铉、盛庸堅守不克，八月燕師還北平。
（《成祖紀》）帝诏景隆還，赦不誅，子澄恸哭，請正其罪。
（141《黃子澄傳》）練子甯執數其罪，請誅之，皆不聽。
（141《練子甯傳》） 東昌之捷二年（1400）九月以盛庸代李景隆。
複取德州，與吳傑、平安、徐凱相犄角，以困北平。
十月燕師渡河至德州，敗盛庸，至臨清，與盛庸戰于東昌，庸以火器勁弩大敗燕軍，燕王潰圍以免，亡數萬人。
三年正月燕師複還北平。
（《成祖紀》） 夾河之敗三年（1401）二月燕師複南下，三月與盛庸遇于夾河，夜圍之，明晨始覺，時有诏毋使負殺叔父名，倉促相顧，愕眙不敢發一矢，是日複戰自辰至未，兩軍相勝負，東北風忽起，燕王乘風縱擊，庸大敗，走德州。
吳傑、平安自真定引軍與庸會，未至八十裡，聞敗引還，燕誘敗之。
（《成紀一》） 燕兵情勢三年（1401）閏月燕王上書請召還諸将息兵，遣大理少卿薛岩報之，并谕燕釋甲，王不奉诏。
五月燕複上書诏平安、盛庸分兵斷燕饷通道之故，下其使于獄。
燕遂略沛縣，焚糧舟。
七月掠彰德，降林縣，十月還北平。
時燕王稱兵三年矣，親戰陣，冒矢石，以身先士卒，常乘勝逐北，然亦屢瀕于危。
所克城邑，兵去旋複為朝廷守，僅據有北平、保定、永平三府而已。
無何，中官被黜者來奔，具言京師空虛可取狀。
十一月王乃慨然曰：“頻年用兵，何時已乎？要當臨江一決，不複返顧矣。
”十二月複出師。
（《成祖本紀一》） 燕兵南下四年（1402）正月燕師由館陶渡河，徇徐州，連陷東阿、東平、汶上、兖州、濟陽，命徐輝祖援山東。
（《明史》4）三月，與平安大戰于淝河之宿州。
四月平安敗燕兵于小河，徐輝祖敗燕兵于齊眉山，燕連失大将，淮上盛暑蒸濕（《明史》5），燕兵懼謀北歸，會帝誤信訛言，謂燕兵已北，召輝祖還，諸将與燕戰于靈壁，敗績。
五月下泗州（《建文紀》），盛庸軍潰于淮上。
克盱眙，乘勝趨揚州，駐軍江北（《成祖紀一》），建文帝遣慶成郡主（蒙城王女嫁黃琛，洪武元年封慶陽公主，建文時改慶成郡主）至軍中，許割地以和，不聽。
（《明史》五）燕軍至六合，諸軍迎戰敗績。
诏天下勤王，命練子甯、黃觀、王叔英分道征兵。
召齊泰、黃子澄還。
燕兵入京六月盛庸帥舟師與燕師戰于浦子口，敗績，陳瑄以舟師降燕。
乙卯自瓜州渡江，盛庸與戰于高資港，敗績。
戊午鎮江守将童俊降燕。
庚申燕軍至龍潭，辛酉建文遣李景隆、茹瑺、王佐如燕軍申割地前約，壬戌複遣谷王、安王往，皆不聽。
乙醜燕軍至金川門，谷王橞、李景隆等開門納燕軍，都城陷，宮中火起，帝不知所終。
（《明史》4&mdash5）燕王還駐龍江，下令撫民，大索齊泰、黃子澄、方孝孺等五十餘人，榜其姓名曰奸臣。
丙寅諸王群臣上表勸進，己巳燕王谒孝陵，即皇帝位。
七月壬午朔诏今年以洪武三十五年為紀，明年為永樂元年。
3．靖難用兵期日 建文元年（1399）七月癸酉靖難師起&mdash&mdash四年（1402）六月乙醜陷京都，凡三年。
三年之中出師複歸者：元年八月，二年二月、八月，三年正月、十月，凡五次。
三年（1401）十二月丙寅複出師&mdash&mdash四年六月乙醜陷京都，凡六月（一百八十日）。
四年（1402）六月乙醜京都陷&mdash&mdash四年六月己巳即位，凡五日。
乙醜入京，翌日丙寅群臣勸進，越二日即位。
燕王出師複歸之原因： （1）元年八月圍真定不下。
（2）二年二月下蔚州，攻大同之後。
（3）二年八月攻濟南不下。
（4）三年正月東昌之敗。
（5）三年十月掠彰德降林縣之後。
4．靖難兵勝原因 靖難之役，燕王所以能破京師者，其原因： A．政治原因： 一、燕王上書天子，援《祖訓》：“朝無正臣，内有奸惡，則親王訓兵待命，天子密诏諸王統領鎮兵讨平之。
”（《成祖本紀》）舉兵，稱其師為靖難。
&mdash&mdash援祖訓以避叛逆。
二、建文初即位削奪五藩，或廢或死，人民未必同情；而燕王起兵又以“陷害諸王非由天子意，乃奸臣齊泰、黃子澄所為”之言相号召。
（141《黃子澄傳》）&mdash&mdash師出有名。
三、建文信任齊、黃，驟事削藩，兩人本書生，兵事非其所長。
（141《子澄傳》）&mdash&mdash計謀或疏。
四、“削藩議起，帝入泰、子澄言，謂以天下制一隅甚易。
及屢敗，意中悔，是以進退失據。
”（《明史》141《齊泰傳》）&mdash&mdash信念不堅。
B．軍事原因： 五、“燕王兵起帝命（耿）炳文為大将軍&hellip&hellip北伐，時年六十有五矣。
兵号三十萬，至者惟十三萬。
”（《明史》一百三十《耿炳文傳》）&mdash&mdash征調不實，準備不足。
六、燕兵圍真定城，“（耿）炳文衆尚十萬，堅守不出，燕王知炳文老将未易下，越三日，解圍還。
（洪武末年，諸公侯且盡，存者惟炳文及武定侯郭英二人，而炳文以元功宿将為朝廷所倚重。
&mdash&mdash《炳文本傳》）而帝驟聞炳文敗，憂甚，太常卿黃子澄遂薦李景隆為大将軍。
”（《耿炳文傳》）&mdash&mdash用将不專。
七、黃子澄薦李景隆可大任，帝遂以景隆代炳文，而景隆益無能為，連敗于鄭村壩、白溝河，喪失軍辎士馬數十萬。
（《明史》一百四十一《黃子澄傳》）&mdash&mdash選用不慎。
《明史》一百二十六《景隆傳》：“景隆貴公子（文忠子），不知兵，惟自尊大，諸宿将多怏怏不為用。
”景隆并忌諸将功。
八、李景隆敗歸，黃子澄、練子甯請正其罪，不聽。
（《明史》一百四十一）&mdash&mdash刑賞不明。
九、魏國公徐輝祖（《明史》一百二十五有傳）帥師援山東，敗燕兵于齊眉山，“燕兵懼謀北歸，會帝聞訛言謂燕兵已北，召輝祖還，何福（大将）軍亦孤。
”（《建文本紀》）&mdash&mdash号令不一。
（《罪惟錄·惠宗帝紀》元年八月，“燕師圍真定，遽引去。
廷議魏國公輝祖代炳文北征，尋以燕内戚召還。
&hellip&hellip九月诏曹國公李景隆為大将軍，将兵五十萬代炳文還。
”則此召蓋亦疑之也。
） 十、“（釋）道衍（姚廣孝）語成祖毋下城邑，疾趨京師，京師軍弱勢必舉，從之。
遂連敗諸将于淝河、靈壁，渡江入京師。
”（145《姚廣孝傳》）&mdash&mdash乘虛而入。
5．明代定都 《明太祖實錄》二十七，洪武元年（1368，戊申）四月辛醜朔，甲子，“是日車駕發京師，幸汴梁，時言者皆謂君天下者宜居中土，汴梁宋故都，勸上定都，故上往視之，且會大将軍徐達等謀取元都”。
（五冊，卷二十七，14頁） 又，卷二十八，元年五月庚午朔，“庚寅，車駕至汴梁”。
（六／二十八／二） 又，元年七月己巳朔，“丙申，車駕發汴梁，還京師”。
（6／28／10） 案：自五月二十一日至七月二十八日凡住六十七日。
又卷二十九，元年閏七月己亥朔“丁未，上至自汴梁”。
（6／24／2） 案：去汴凡行二十七日，歸來凡在途十二日。
初定南、北二京（北&mdash開封）《明太祖實錄》影印本卷三十，洪武元年（1368，戊申），“八月己巳朔，诏以金陵為南京，大梁為北京。
诏曰：&lsquo朕惟建邦基以成大業，興王之根本為先；居中夏而治四方，立國之規模最重。
自趙宋末世，夷狄入主中國，今百有餘載，其運乃終。
群雄分争，未有定于一者，民遭塗炭，亦已極矣。
朕以布衣，當擾攘之際，拔身行伍，率衆渡江，荷天地眷佑，祖宗積德，臣下宣忠，将士用命，西平陳友諒，東滅張士誠，南靖閩廣，北有中原，武功大定，混一之勢已成。
十七年間（1352&mdash1368），凡糧饷軍需百物科征，民無休息，而江左一方煩勞尤甚，遂收天下平甯之效。
朕觀中原土壤，四方朝貢，道裡适均，父老之言乃合朕志。
然立國之規模固重，而興王之根本不輕。
其以金陵為南京，大梁為北京。
朕于春秋往來巡狩。
播告爾民，使知朕意。
&rsquo”（6／30／1） 案：其時元大都尚未下（八月庚午徐達入大都，辛巳捷表至京。
并見《實錄》），而元主已北狩（在閏七月癸亥）。
太祖自至正十五年（1355）入金陵，至此十四年（1355&mdash1368）。
《明史》四十《地理志一·南京》：“（洪武）十一年（1378）正月改南京為京師。
”又《應天府》注：“洪武二年（1369）始建新城，六年（1373）八月成&hellip&hellip其外郭，洪武二十三年（1290）四月建。
” 《明史》四十二《地理志三·河南開封府》：“洪武元年&hellip&hellip八月建北京。
十一年，京罷。
” 改北平為北京《明太宗實錄》十六，永樂元年（1403）正月己卯朔，辛卯，“禮部尚書李至剛等言，自昔帝王或起布衣，平定天下；或由外藩入承大統；而于肇迹之地，皆有升崇。
竊見北平布政司實皇上承運興王之地，宜遵太祖高皇帝中都之制，立為京都。
制曰：&lsquo可，其以北平為北京。
&rsquo”（36／16／3） 《明史》六《成祖紀二》，永樂元年（1403）春正月辛卯，“以北平為北京”。
《明史》四十《地理志·京師》：“永樂元年（1403）正月建北京于順天府，稱為行在。
” 案：改順天府在元年二月庚戌，又行在之說亦不始于此時。
《明史》六《成祖紀二》，永樂四年（1406）“閏（七）月壬戌，诏以明年五月建北京宮殿”。
《明史》四十《地理志·京師順天府》注：“永樂四年（1406）閏七月诏建北京宮殿，修城垣。
十九年正月告成&hellip&hellip周四十五裡&hellip&hellip嘉靖三十二年（1544）築重城，包京城之南，轉抱東西角樓，長二十八裡。
” 案：《志》注與《本紀》不盡合，《成祖紀》謂四年閏月定議，五年始建，此系于四年，一也。
《明史》十八《世宗紀二》，嘉靖三十二年（1557）十月“辛醜京師外城成”，此雲二十三年，二也。
改北京為京師《明太宗實錄》一一七，永樂十八年（1420）九月丙寅朔，“丁亥，上命行在禮部，以北京為京師，不稱行在。
各衙門印有行在字者，悉送印绶監，令預遣人取南京各衙門印，給京師各衙門用。
南京衙門皆加南京二字，别鑄印，遣人赍給”。
（52／117／11） 案：此所謂改印文事，并未實行，見下卡片八頁。
《明太宗實錄》一百十八，永樂十八年（1420）十一月乙醜朔，“丁卯，上謂行在兵部尚書方賓曰：&lsquo明年改行在所為京師，凡軍衛合行事宜，其令各官議拟以聞。
&rsquo”（52／118／3） 又，（十一月）“戊辰，上以明年（1421）禦新殿受朝，诏天下曰：&lsquo&hellip&hellip昔朕皇考太祖高皇帝受天明命，君主華夷，建都江左，以肇邦基。
肆朕缵承大統，恢弘鴻業，惟懷永圖。
眷茲北京，實為都會，惟天意之所屬，實蔔筮之攸同。
乃仿古制，徇輿情，立兩京，置郊社宗廟，創建宮室。
上以紹皇考太祖高皇帝之先志，下以贻子孫萬世之弘規。
爰自營建以來，天下軍民樂于趨事，天人協贊，景贶骈臻，今已告成。
選永樂十九年正月朔旦，禦奉天殿朝百官。
誕新治理，用緻雍熙。
於戲！天地清甯，衍宗社萬年之福；華夷綏靖，隆古今全盛之基。
故茲昭示，鹹使聞和。
&rsquo”（32／118／4） 改各衙門印文《明英宗正統實錄》卷八十二，正統六年（1441）八月乙醜朔，丁醜，“浙江甯波府知府鄭恪言：&lsquo國家肇建兩京，合于古制。
自太宗皇帝定鼎北京以來，四聖相承，正南面而朝萬方，四十年于茲矣。
而諸司文移印章乃尚仍行在之稱，名實未當，請正名京師。
其南京諸司，宜改曰南京某府某部，于理為得。
&rsquo禮部尚書胡濙言：&lsquo行在，太宗皇帝所定，不可辄有變更。
&rsquo事遂寝”。
（95／82／5） 又卷八十五，正統六年（1441），十一月甲午朔，“改給兩京文武衙門印。
先是北京諸衙門皆冠以行在字，至是以宮殿成始去之。
而于南京諸衙門，增南京二字，遂悉改其印”。
（96／85／8） 案：此兩條，均指各衙門印文而言，至于定都事早定于永樂時。
而《明史》十《英宗前紀》于正統六年十一月甲午稱：“定都北京，文武諸司不稱行在。
”又卷四十《地理志》于《京師下》稱：“正統六年八月罷稱行在，定為京師。
”似定都在于此時，蓋誤讀史文也。
又十一月甲午一條，所謂“至是以宮殿成”，蓋指乾清、坤甯二宮，奉天、華蓋、謹身三殿，均于是時告成。
中都臨濠《明太祖實錄》四十五，洪武二年（1369）九月壬辰朔，癸卯，“诏以臨濠為中都。
初，上召諸老臣問以建都之地。
或言關中險固，金城天府之國；或言洛陽天地之中，四方朝貢道裡适均，汴梁亦宋之舊京；又或言北平元之宮室完備，就之可省民力者。
上曰：&lsquo所言皆善，惟時有不同耳。
長安、洛陽、汴京，實周、秦、漢、魏、唐、宋所建國，但平定之初，民未蘇息，朕若建都于彼，供給力役悉資江南，重勞其民。
若就北平，要之宮室不能無更作，亦未易也。
今建業，長江天塹，龍蟠虎踞，江南形勝之地，真足以立國。
臨濠則前江後淮，以險可恃，以水可漕，朕欲以為中都，何如？&rsquo群臣皆稱善。
至是，始命有司建置城地宮阙，如京師之制焉”。
（八冊，卷四十五，3頁） 38．4．4&mdash38．4．7 6．明成祖之母 《蒙古源流》卷八，“先是蒙古之托衮特穆爾·烏哈噶圖合汗時（即元順帝妥歡帖睦爾），歲次戊申，漢人朱葛諾延年二十五歲，襲取大都城，即汗位，稱大明朱洪武汗。
其烏哈噶圖汗之第三福晉系洪吉喇特托克托太師之女，名格哷德哈屯，懷孕七月，洪武汗納之，越三月是歲戊申生一男，朱洪武&hellip&hellip養為己子矣。
與漢福晉所生之子朱代共二子。
&hellip&hellip其蒙古福晉所生子，次己卯年三十二歲即位，&hellip&hellip在位二十二年歲次庚子，年五十歲卒。
”（《蒙古源流箋證》八，17&mdash18頁） 劉繼莊《廣陽雜記》：“明成祖之母甕妃，蒙古人，元順帝妃也。
” 《蒙古世系譜》：“汗避位出京，吉喇氏哈吞倉猝藏覆甕中，為明洪武所獲，時哈吞懷娠已三月，默祝曰：&lsquo彌月而産，勢難留也，惟天憫佑。
至十三月而生，乃得安全。
&rsquo後果十三月生一子，洪武以為己子育之，此即明之永樂也。
後妃以閃為姓雲。
” 朱彜尊《南京太常寺志跋》：“海甯談遷孺木&hellip&hellip《棗林雜俎》中述孝慈高皇後無子，不獨長陵為高麗閃妃所出，而懿文太子及秦晉二王，皆李淑妃産也。
聞者争以為駭。
今觀天啟三年《南京太常寺志》大書孝陵殿宇中設高皇帝後主，左配生子妃五人，右隻閃妃一人，事足征信。
然則《實錄》曲筆，不足從也。
”案：朱希祖有文登《東方雜志》，待查。
案：成祖崩于永樂二十二年七月，年六十五，應生于元順帝至正二十年，其時太祖方與陳友諒角逐未至大都也。
太祖于洪武九年十月命秦、晉、燕、吳、楚諸王治兵鳳陽（《明史》二），如依《蒙古源流》說則燕王僅九歲，烏能治兵哉？ 28．12．4 《廣陽雜記》二：“明成祖非馬後子也，其母甕氏，蒙古人。
以其為元順帝之妃，故隐其事。
宮中别有廟藏神主，世世祀之，不關宗伯。
有司禮太監為彭恭庵言之。
餘少每聞燕之故老為此說，今始信焉。
” 30．12．6 7．明太祖後宮有朝鮮女子 《明太祖實錄》卷一百三十二，洪武十三年五月辛卯朔，丙辰，“敕谕遼東都指揮使司曰：&lsquo五月二十五日得奏，知高麗周誼至遼東。
朕觀其來咨，知東夷之詐将以構大禍也。
此來豈誠心哉！爾等鎮戍邊方，不能制人，将為人所制矣。
且高麗朝貢前已違約，朕嘗拘其使诘責之，後縱其歸，令當如約，則事大之心其庶幾乎？使既還，未聞有敬畏之心，乃複懷詐，令（周）誼作行人，假稱計事，此非有謀而何？前元庚申君嘗索女子于其國，（周）誼有女入于元宮，庚申君出奔，朕之内臣得此女以歸，今高麗數以（周）誼來使，殊有意焉。
卿等不可不備，毋使入窺中國也。
敕至當遣（周）誼至京。
别有以處之。
&rsquo”（19／131／9） 案：據此周誼之女必入太祖宮中，且甚有寵，故高麗數以誼來中國，思籍其力有所成就，如為平常女子固無須如此也。
世傳元宮人有身，太祖納之得子，是為成祖，成祖之生遠在得大都前，其說不足信，但納元宮人事必有之，周誼之女即其人也。
《明太祖實錄》卷一百三十二，洪武十三年七月己巳朔，甲午，“遼東都指揮使潘敬、葉旺遣人送高麗禮儀判書周誼至京師，賜以冬夏襲衣。
上敕敬等曰：&lsquo&hellip&hellip自今毋令擅入吾境，如有來者止之于邊，首将不許其見，縱有貢賦亦止之于邊，不許入獻。
聽彼自為，爾等勿違，以幹憲度。
&rsquo”（14／132／6） 又，“庚子，诏留高麗使者周誼于京師，而遣其通事先還”。
（19／132／7） 38．5．8 8．孝慈馬皇後 《明太祖實錄》卷一百四十七，洪武十五年（1382）八月丁醜朔，“丙戌（初十日）皇後馬氏崩&hellip&hellip後生元至順（原誤作“直順”）壬申（1322）七月十八日。
母鄭氏，早卒，後幼，父素與定遠人郭子興為刎頸交，遂以後托其家，父卒，子興育後同己女&hellip&hellip後初未有子，撫育上兄子文正、姊子李文忠及沐英等數人，愛如己出，後太子諸王生，恩無替焉&hellip&hellip遂崩，年五十一&hellip&hellip皇後生皇子五人：長曰标，懿文太子；次樉，封秦王；次，封晉王；次今上；次刺，封周王。
皇女二人：甯國公主、安慶公主。
今上初生有雲龍之祥，後甚異之。
後嘗夢微時攜諸子在原野間，卒遇寇至，皆紅巾，甚恐，适今上以馬進，扶後上馬，複躍馬從，寇見今上皆辟易遁去，後與諸子從容而還，遂覺。
故獨鐘愛于今上焉”。
（21／147／3&mdash11） 案：查太子及四王生年，以考何以撫甥侄為子并更其姓，并考燕王是否後所生。
太祖初随郭子興僅視丁耳，而以後妻之，則後在當時或一婢女耳，所謂育同己女者确乎？所紀之夢亦有可疑。
均待考。
三十八年四月二十二日北平。
《明太祖實錄》一百六十，洪武十七年三月戊戌朔，“曹國公李文忠薨，文忠字思本，世為泗州盱贻人，父貞，尚皇姊曹國長公主，生文忠十二歲而公主薨，時天下亂，文忠與上相失，甲午冬（至正十四年，1354），上駐兵滁陽，文忠父子來見，上喜甚，因養以為子，賜姓朱氏&hellip&hellip丁酉（至正十七年，1357）年十九&hellip&hellip至是薨，年四十有六&hellip&hellip追封岐陽王”。
（22／160／2&mdash11） 案：據此李文忠生于後至元五年（1339），甲午見太祖時年十六歲，孝慈後年二十三歲，參考下頁。
《明太祖實錄》卷二百十八，洪武二十五年（1392）六月辛亥朔，“丁卯，西平侯沐英卒。
英，字文英，鳳陽定遠人，與郭子興同裡。
年八歲遭兵亂，父母相繼沒，孑然無依，上見其孤幼，憐之，攜以歸，命孝慈皇後子之，賜姓朱氏，恩養之甚厚&hellip&hellip洪武元年上即皇帝位，命英複姓，曰：&lsquo不可使其本宗乏嗣也。
&rsquo&hellip&hellip至是&hellip&hellip卒，年四十八。
”（28／218／2&mdash4）“&hellip&hellip追封黔甯王。
” 案：據此沐英生于至正五年（1345），八歲遇太祖為至正十二年（1352），孝慈年二十一歲。
《明太祖實錄》一，甲午（至正十四年，1354），“上姊夫李貞攜其子保保自淮東來見（太祖時在滁陽），上以姊早殁，見之甚喜，因養為己子，俾姓朱氏，更名文忠&hellip&hellip文忠時年始十四”。
（1／1／11） 案：此雲年十四，誤。
應為年十六，見卡片3頁。
又卷十六，丙午（至正二十六年，1366）十二月戊申朔，己未，“（李）文忠上甥也，自幼育之，賜其國姓，至是複姓李氏”。
（3／16／30） 又卷十五，乙巳（至正二十五年，1365）正月庚申朔，甲申，“（朱）文正，上兄南昌王子也。
少孤&hellip&hellip上&hellip&hellip撫文正愛逾己子”。
（3／15／3） 《明太祖實錄》一，壬辰（元至正十二年，1352）閏三月甲戌朔，“抵濠城&hellip&hellip（郭）子興喜遂留置左右&hellip&hellip上時未有室&hellip&hellip乃以女（馬公女）妻上，即孝慈高皇後。
&rsquo”（1／1／4） 案：是年太祖年二十五歲，馬皇後年二十一歲，太祖長四歲。
又卷三，乙未九月（至正十五年，1355）癸未朔，“丁亥（初五日），皇長子生，孝慈皇後出也”。
（1／3／6） 案：即懿文太子标。
時太祖年二十八，馬後年二十四。
《明史》一百十五《興宗傳》：“興宗孝康皇帝标，太祖長子也。
母高皇後（孝慈高皇後馬氏）元至正十五年生于太平陳迪家。
” 案：太祖于本年六月朔入太平，陳迪為太平城内富民，見《實錄》三。
《明太祖實錄》二百十七，洪武二十五年（1392）三月壬子朔，“丙子（二十五日），皇太子薨”。
（28／217／5） 案：《實錄》不叙年歲，據前條應得年三十八。
又卷四，丙申（至正十六年，1356）十一月丁醜朔，“丁亥，皇第二子生，孝慈皇後出也”。
（1／4／6） 案：即秦王樉。
時太祖年二十九，馬後年二十五。
太祖已至金陵。
又卷二百三十七，洪武二十八年（1395）三月甲午朔，“癸醜（二十日），秦王樉薨。
王上第二子，孝慈皇後所生也”。
（3／237／2） 又卷六，戊戌（1358）十一月乙未朔，“壬子（十八日），皇第三子生，孝慈皇後出也”。
（1／6／6） 案：即晉王，時太祖年三十一，馬後年二十七。
《明太祖實錄》八，庚子（至正二十年，1360）四月丁巳朔，“癸酉（十七日），皇第四子生，即今上皇帝，孝慈皇後出也”。
（1／8／2） 案：《明史》之《太祖紀》、《成祖紀》均不言成祖生年，惟《成祖紀》言年六十五，與此合。
本年太祖年三十三，馬後年二十九。
又卷九，辛醜（至正二十一年，1361）七月己酉朔，“丁巳（初九日），皇第五子生，孝慈皇後出也”。
（2／4／3） 案：即周王刺。
時太祖年三十四，馬後年三十。
38．4．22&mdash38．4．23 9．明之後族 《淵鑒類函》六十引《弇山堂别集》：“明自成祖而後，後妃不選公侯家。
正統初，太皇太後下诏裁彭城伯張昇左都督。
張昇不得與議朝政。
自後，雖爵至公侯，位為師傅，亦優遊食祿，奉朝請而已。
”待校。
又引：“其極不過富貴，其樂不過宮室狗馬聲色，其威怒不過行闾闬。
” 《棗林雜俎》彤管類“孝節烈皇後周氏”條：“周皇後父奎寓京師，奎微時寄食為人管庫&hellip&hellip（後）念其父貧，辄資之。
” 又，逸典類，“李偉”條：武靖侯李偉，微時業圬墁，既貴，函封圬刀。
慈聖太後嚴毖外家，或子弟陳乞，命進圬刀示之曰：“當時藉此為活，今極富貴，猶患不足耶？” 33．1．1 10．明代驸馬 《淵鑒類函》一百六引《續文獻通考》：“明驸馬都尉，位次于侯。
凡尚公主（帝女）、長公主（帝姊妹）、大長公主（帝姑）并稱驸馬都尉（驸馬，非正駕車皆為副馬），尚郡主、縣主、郡君、縣君、鄉君并稱儀賓。
食祿有差，皆不得預政事。
國初，驸馬或典兵鎮守，李堅副總兵，封栾城侯。
自後多署宗人府事。
又引《續文獻通考》：“明嘉靖&hellip&hellip二年，憲宗妹承福長公主歸蔡震，禮部上儀狀，謂驸馬當四拜，公主坐受其二。
科臣安磐言：&lsquo驸馬雖賤，而公主坐受，乖夫婦之禮。
&rsquo不聽。
” 又引《明獻徵錄》：“李讓，燕邸儀賓，靖難兵起&hellip&hellip有功&hellip&hellip永樂元年進驸馬都尉，封富陽侯。
” 同上：“趙輝以蔭授府軍前衛千戶，直皇城内門，太宗皇帝偶見之，奇其貌，選尚寶慶長公主。
” 同上：“林嶽尚憲廟德清大長公主。
” 同上：“郭鎮以勳戚子弟資貌修潔，朝谒之際上屬目，心善焉，洪武二十二年選尚永嘉公主。
” 同上：“周景美姿貌，天順時選尚章慶公主&hellip&hellip景持儒行，笃好文史，日從翰林名公請業受益。
” 同上：“樊凱少給役至縣，令見其狀貌驚，令學，凱長身玉立美須髯，成化初選尚廣德公主，命統禁兵侍衛，正德初，劉瑾用事&hellip&hellip凱獨不屈。
” 32．12．31 11．明太祖為孫男擇配 《明太祖實錄》卷二百三十一，洪武二十七年正月辛醜朔，丙寅，“上以皇孫及諸王世子郡王年漸長，未婚，敕禮部于河南、北平、山東、山西、陝西凡職官及軍民家，或前朝故官家女，年十四以上，十七以下，有容德無疾而家法良者，令有司禮遣之，俾其父母親送至京，選立為妃。
其不中選者賜道裡費遣還。
有司用是擾民者罪之”。
（30／231／4） 38．5．2 六、建文遜國之傳說 1．《明實錄》建文事迹 《明史·藝文志》，《太祖實錄》二百五十七卷。
案：萬曆時請附建文事，其實未行。
永樂時，姚廣孝等修《太祖實錄》二百五十七卷，終洪武三十一年閏五月太祖崩。
題“太祖聖神文武欽明啟運俊德成功統天大孝高皇帝實錄”。
案：此永樂元年谥也，凡十六字。
其後嘉靖十七年增谥“開天行道肇紀立極大聖至神仁文義武俊德成功高皇帝”，凡二十字。
宣德時，張輔等修《太宗實錄》，卷一至卷九為“奉天靖難事迹”，卷十至卷十五為洪武三十五年七月至十二月事迹。
題“太宗體天宏道高明廣運聖武神功純仁至孝文皇帝實錄”，案此永樂二十二年谥也，又十六字，廟号太宗。
其後嘉靖十七年九月改谥“啟天弘道高明肇運聖武神功純仁至孝文皇帝”，凡十六字，改廟号為成祖。
案：《太宗實錄》卷一至卷九，于建文紀年仍稱元、二、三、四年，但削“建文”名号，卷十始稱洪武三十五年七月。
《太宗實錄》雖有“奉天靖難事迹”，但以燕王事為主，建文事僅以與燕王有關者列入，其餘并阙。
2．《明實錄》景泰事迹 案：《英宗實錄》卷一八一，為正統十四年八月事，卷一八二為十四年九月郕王即位前事，卷一八三為十四年九月郕王即位後事，卷一八七至卷二七三為景泰元年至景泰七年事。
卷一八七題“廢帝郕戾王附第五”，卷二七三題“廢帝郕戾王附錄第九十一”，卷數相續，則卷一八三應為“廢帝郕戾王附錄第一”，惜原鈔阙漏，其二三卷同阙。
（影印《明實錄》） 《英宗實錄》卷二七四以下為天順元年事，則景泰事迹蓋以“附錄”性質附于《英宗實錄》正統與天順年間，與建文事迹又有所不同。
1958．2．25 3．錢謙益論建文史料 錢謙益《建文年譜序》（見《東萊趙氏楹書叢刊》本《建文年譜》，1頁）：“謙益往待罪史局三十餘年，網羅編摩，罔敢失墜。
獨于遜國時事，傷心扪淚，書染翰，促數閣筆。
其故有三：一則曰實錄無征也；二則曰傳聞異辭也；三則曰僞史雜出也。
舊園蠶室，盡付劫灰，頭白汗青，杳如昔夢。
” 案：此文作于戊戌三月二十一日即順治十五年（1658）。
錢死于康熙三年（1664）。
趙王喆《建文年譜》作于崇祯十四年（辛巳，1641）。
此文又見《牧齋有學集》卷十四，5&mdash7頁。
案《四部叢刊》影原刊本《有學集》目錄下有年月。
詩集起乙酉訖癸卯，文集未标年月。
1958．3．19 4．明代著作對建文事的删削誣蔑 明朱鹭《建文書法儗》本引（自序）：萬曆三十二年（1604）作。
“臣鹭竊謂自壬午（建文四年，1402）六月以前書，必内建文而可。
”（5頁） 案：可知書中删削甚多。
“（建文事）屬載高廟實錄中者，經革除後點竄，願勿憑以為案。
”（6頁） 案：可知革除後删改很多。
“方（孝孺）、陳（迪）、練（子甯）、鐵（铉，兵部尚書，抗死，二子俱）十餘臣，至今長幹人道之有泣下者，而《聖政》記載方曰叩頭乞哀，颠誣若爾，猶謂具心腎肺腸者秉筆乎哉。
”（6頁） 案：可知颠倒黑白誣蔑死節諸臣之事甚多。
陳迪，禮部尚書，抗死，子六人俱死。
方孝孺，文學博士，抗死，族及友。
練子甯，副都禦使，抗死，族弟。
“《靖難錄》等書誣蔑建文，若總千古之惡，擢發不足以數者。
”（5頁） 1958．3．18 5．建文忠臣事迹弛禁 明朱鹭《建文書法儗》，以為自永樂時建文事迹漸流人間。
（見“建文後事”卡片四）明嘉靖刻本《遜志齋集》附錄郡齋舊刻《方先生小傳》：“文廟納姚廣孝言召用先生，不屈死之，夷其族，時革除建文之五年，永樂元年也。
年四十六。
所著&hellip&hellip皆毀不傳。
宣德以還，國禁漸開，遺詩文始出于世。
”（《四部叢刊》本，24頁） 又附臨海陳紀《正學先生事狀》：“（方孝孺）所著述有僅存者，然當時有禁，又五十年，鄉之儒紳始彙集成帙，锓梓以傳。
”&hellip&hellip弘治己酉五月朔。
（27頁） 又附臨海趙淵《成都府正學方先生祠堂記》：“卒之，國禁開于仁皇，廣孝奪于今上，遺文盛流，天下寶之&hellip&hellip嘉靖壬辰（十一年，1532）夏四月既望。
”（28頁） 又附臨海趙洪《新刊正學方先生文集序》：“凡詩文二百六十七篇。
吾鄉之士，肆畏道厥事，什襲珍藏，無由裒采。
洪竊惟春陽已舒，江漢既濯，應不屑于毛疪矣&hellip&hellip落于天順六年（1462）六月望日，考于次年四月望後一日也。
”（41頁）案：序作于天順七年（1463）。
又附謝铎《新刊遜志齋集後序》：“先生之文不見于世也久矣，天順中趙教授洪實始锓梓以傳&hellip&hellip令尹（郭紳）又嘗即先生故居求所謂祠堂者而新之，蓋洪熙初（1425），先生之遺族得從寬法而為之者也&hellip&hellip成化己亥冬（十五年，1479）十月朔。
”（43頁） 又附顧璘《書重刻遜志齋集後》：“正德庚辰（十五年，1520）仲冬朔。
”（46頁） 案：據上錄，知：洪熙時（1425），方孝孺遺族始從寬宥；宣德時（1426&mdash 1435），國禁漸開，方孝孺詩文始出。
天順七年（1463），始刻方孝孺集，而當時人尚有顧慮。
正德十五年（1520），重刻方集。
嘉靖十一年（1532），成都主祠，遺文盛流（方孝孺）。
28．3．27 6．建文異說 一、或雲焚死，或雲僧裝遁。
二、主焚死為僞者，或雲太監着冕衣投火代死；或雲永樂指燼中後骨為帝。
三、主僧裝遁者：或雲僧服太祖遺箧所藏（王钺所藏以之獻）；或雲僧服太祖遺箧所藏，一宮人捧出；或雲非太祖所遺；或雲劉基以進于太祖（《震澤紀聞》），劉基死于洪武八年（1376），時建文未生。
四、太祖遺箧：或雲藏之奉先殿之左（《紀事本末》）；或雲少監王钺所藏（《遜國之際月表》）。
五、祝發：或雲在宮内（《遜國之際月表》）；或雲在宮内，主錄僧博洽為上剃發（《書法拟》）；或雲在神樂觀西房（出宮後）（《緻身錄》）。
六、出亡之路：或雲從鬼門出（史仲彬《緻身錄》），鬼門水路通後湖；或雲從水關；或雲從禦溝至郊壇（《建文書法儗》）；或雲從西華門（程濟《從亡随筆》）出，乘船至南門；或雲從朝陽門；或雲從地道通沐黔公府。
七、建文終局：或雲還京；或雲未還京。
八、還京之年：或雲年九十餘；或雲年八十餘；或雲年七十餘；或雲在宣德初（元年，1426？）；或雲在正統五年（1440）；或雲在正統七年（1442）；或雲在天順中（五年，1461？）（鄭曉《遜國記》）。
九、還京之由：或雲自湖湘；或雲自廣西藩司；或雲自江南來歸自上書；或雲坐南京都察院堂上自明；或雲因往思恩州借土夫三名而自明；或雲居河南居某寺因盜劫被捕而自明；或雲自滇南呼寺僧而自明（鄭曉）；或雲坐黔國公府第因吳李二臣被械而同往；或雲自田州土司。
十、死葬：或雲葬西山，不封不樹；或雲葬平山隙地；或雲送葬鳳陽。
28．12．8 7．建文出亡異說考證 《明史紀事本末》《明史紀事本末》卷十七《建文遜國》，譜建文四年六月迄英宗正統五年建文帝事。
謂帝為僧及入宮為實而以楊應祥事為另一人。
《通鑒輯覽》《通鑒輯覽》卷一百一注曰：“遜國之說，明舊史例議力辨其妄&hellip&hellip此其言誠是。
但據王鏊、陸樹聲、薛應旂、鄭曉、朱國桢等所載諸書皆曆曆可考。
雖有舛訛或未必悉由附會。
且史傳稱&lsquo黃觀募兵未還，或謂曰宮中火，帝已失，後神宗時嘗命閣臣錄帝在滇詩以進，似又非盡無稽者，第事難征核，姑從阙疑。
” 《明史》《明史》卷四《恭闵帝本紀》建文四年六月，“乙醜，燕兵犯金川門，左都督徐增壽（達子，燕王妻舅）謀内應，伏誅。
谷王橞及李景隆（文忠子）叛，納燕兵，都城陷。
宮中火起，帝不知所終。
燕王遣中使出帝後屍于火中，越八日壬申葬之。
（己巳永樂即位，越三日葬建文）或雲帝由地道出亡。
正統五年，有僧自雲南至廣西，詭稱建文皇帝。
思恩知府岑瑛聞于朝。
按問，乃鈞州人楊行祥，年已九十餘，下獄，閱四月死。
同謀僧十二人皆戍遼東。
自後滇、黔、巴、蜀間，相傳有帝為僧時往來迹。
”（8頁） 《明書》《明書》四《建文皇帝本紀》建文四年六月，“乙醜，燕兵逼金川門，谷王橞與李景隆開門迎燕王入城。
徐輝祖率師巷戰敗績。
&hellip&hellip上入宮，忽火發，皇後馬氏暴崩。
程濟奉上變僧服遁去。
燕王遂入宮，殺宮人、女官、内官略盡，惟得罪上者獨留。
因指燼中後骨以為上，燕王曰：&lsquo小子無知乃至此乎？&rsquo用翰林侍講王景議，以王禮葬之。
&hellip&hellip上初入蜀入滇，常往來廣西貴州諸寺，寺辄興雲。
天順中出滇南，呼寺僧曰：&lsquo我建文皇帝也。
&rsquo僧懼白官，衆見之悚然。
聞于朝，乘傳至京師，識老閹吳亮，道遺事，迎入大内，崩，葬西山”。
（商務館印本，57頁） 《罪惟錄》《罪惟錄·惠宗帝紀》建文四年六月，“乙醜，燕王抵金川門，上書皇太後定國公主，不答。
李景隆及谷王橞開門迎入。
&hellip&hellip大内火，帝與皇後馬氏暴崩，為六月之十有三日也。
或雲帝薙發出亡。
燕王清宮三日，宮人指所焚屍以應，遽出屍煨燼中，王俯而哭之曰：&lsquo稚子無知至此乎？&rsquo用學士王景彰議發喪，以天子禮葬之”。
又，“燕王得國後，或雲使給事中胡濙名訪張儠傝，實迹帝，又遣太監鄭和迹海外諸國，無有言帝至其國者乃已”。
又論曰：“帝以仁柔海内欲不忘之，遂有遜荒之說。
說曆久益增，至史仲彬《緻身錄》諸鑿鑿實所疑，如或親見之者，觀吳文定《仲彬墓志》，全不及此，一僞皆僞也。
且太宗亦正欲以不死慰天下之心，當時實錄具載&lsquo出亡&rsquo二字，安帝隐也。
正統五年，遂有僧自雲南至廣西，稱建文天子，事洩，逮京師，會審供雲&lsquo俗姓名楊行祥，然則所為楊應能者，行祥所借也。
行祥以洪武十七年度為僧，簿對确，斃獄，本末燎然。
又三楊皆故臣，此時尚在朝。
甯侯吳亮，既身隐胡作詩自露。
英廟釋建庶人有雲&lsquo憫茲遺孤特加寬宥&rsquo，讓皇而在自宜倍加優典，胡絕不一聞之？總之，行祥敢于冒引，實本前疑，而實錄不載行祥事，曰&lsquo以成前為實錄者之心也&rsquo。
又據天子禮葬，初必有其處，易代以出亡二字荒忽之，豈帝出亡，皇後埋骨壞土亦遂不可問乎？存者其名，沒者其實，必爾爾也。
考出亡蹤迹，見諸稗乘者，二十五六而止，而情事各異，安得以各異者畫為一定欤？至于胡濙、鄭和之傳，益見附會，果匿亡王，何尚密訪？以靖難聲靈，□□天下，誰曰不可？即何顧忌而出此？且練子甯血書成王安在，何不雲彼自遜荒。
或雲葬西山不封不樹，何不考帝禮葬原處與皇後合兆，為恪遵太宗初制之洽于禮。
”（下缺） 8．建文遜國之考證 明池州劉廷銮《建文遜國之際月表》（亦題清劉廷銮撰，但書前有崇祯十六年十一月自序，則作于明季也。
《二十五史補編》第六冊，8535&mdash8565頁）二卷。
《發凡》：“凡記載以《實錄》為本，以《吾學編》（六十九卷，鄭曉撰）、《大政記》（三十六卷，雷禮撰）、《内閣行實》、《列卿記》、《備遺錄》（張芹《建文備遺錄》二卷？）、《東朝記》（？）、《憲章錄》（四十六卷，薛應旂撰）、《獻徵錄》（焦竑《國史獻徵錄》一百二十卷？）、《紀錄彙編》（二百十六卷，沈節甫撰）、《表忠記》、《遜國忠記》、《顯宗錄》、《從亡随筆》、《緻身錄》為宗，野史稗官并黜不載。
”（雷禮《閣臣行實》八卷〔？〕雷禮《列卿記》一百六十五卷〔？〕、許相卿《革朝志》十卷〔？〕。
8535中） 考異：“建文之遜，《王文恪集》（王鏊，《文集》三十卷）及《吾學編》、《憲章錄》皆昌言之矣，而史仲彬《蜀都雜抄》又備載詩律，其非假讬明也。
獨王弇州（世貞）因楊應祥一事稍有疑義，而馮時可辨之确甚。
”（8535下） “予邑黃侍中觀兩傳，一為清江龔守愚作，一為予邑孫溥作，蓋正德以前之筆也。
兩傳叙壬午六月事，每曰時上已出奔過池之建德雲雲，則出亡之事父老傳之久矣。
”（8535下） 出亡逸事“州郡志載建文出亡逸事者甚多，如廣西之慶遠、貴州之金築、雲南之武定、杭之東明寺、滇之五華寺及予池州府志，則其彰著者也。
”（8535下） “《建文遺像表忠記》謂在淨慈寺，《武林梵刹志》謂在東明寺，未知孰是？” “《随筆》謂建文嘗投雲南永嘉寺，今按滇志無永嘉之名，豈即五華耶？” “&lsquo牢落江湖四十秋&rsquo，乃作于武定獅子山者，滇志載禦制類，土官鳳氏雖鏟其字，而墨迹則至今存也，諸記謂作于他所者似誤。
”（8536上） “陸文裕、鄭端簡記建文題壁二律皆謂在金築羅永庵，又有稱永福庵者，按曹能始《名勝志》雲萬曆間定番州知州王應蕃訪其事，在金築安撫司羅榮寨五裡許有羅永庵，豈誤榮為永，誤寨為庵耶？”（8536上） 還京之由“建文之還駕也，有雲自湖湘者，有雲自廣西藩司者，有雲帝自江南來歸京師自上書者，有雲老僧坐南京都察院堂上自明者，有雲因往思恩州借士夫三名而自明者，有雲出河南居某寺因盜劫被捕而自明者，有雲自滇南呼寺僧而自明者，有雲坐黔國公府第因吳李二臣被械而同往者。
今考定為自田州土司，田州在國初稱府。
”（8536上） 出亡之路“出七之路，有雲自鬼門者，有雲地道自沐黔國公府後者，有雲自西華門者，有雲自朝陽門者，未知何地為确。
然南京殷秀居大明門左側，言地道處曾裂縫一線，秀兒時嬉戲，以線系銅錢垂下探之，其深一丈餘，則地道信有之矣。
”（8536上） 還京之年“帝還大内之年，有雲九十餘者，有雲八十餘者，有雲年餘七十者；有雲在宣德初者，有雲在正統七年者，有雲在正統五年者，今以随筆為準，定在正統五年年六十四歲。
”（8536上） 葬地“薛院判言，建文卒，谥為天下大法師，固不可信。
又秦宦官家所抄供狀似亦在然否之間，總之既入大内，豈外庭所。
所謂未幾而殂，葬之西山，不封不樹者，漫無年月可考，有雲葬于平山隙地者，又有雲送葬鳳陽者。
”（8536中） 天案：《明史四·恭闵本紀》：“年十四侍懿文太子疾，晝夜不暫離，更二年太子薨。
”是懿文死時（1392），建文年十六，應生于洪武十年（1377），即位時年二十二，燕王入南京之時，建文年二十六，正統五年（1440）時年六十四。
如雲年九十餘，則應在憲宗成化時矣。
28．11．25&mdash28．11．26 9．建文出走之說造因 《明史》一百十八《谷王橞傳》：“太祖第十九子。
洪武二十四年封。
二十八年三月就藩宣府。
燕王起，橞走還京師，及燕師渡江，橞奉命守金川門，登城望見成祖麾蓋，開門迎降。
成祖德之，即位&hellip&hellip改封長沙&hellip&hellip蜀王子崇甯王悅燇得罪，逃橞所。
橞因詭衆：&lsquo往年我開金川門出建文君，今在邸中。
我将為申大義，事發有日矣。
&rsquo蜀王聞之上變告。
” 案：永樂十五年&hellip&hellip廢為庶人。
10．建文為僧在明初之傳說 《明史》一四五《姚廣孝傳》：“溥洽者，建文帝主錄僧也。
初，帝入南京，有言建文帝為僧遁去，溥洽知狀，或言匿溥洽所。
帝乃以他事禁溥洽，而命給事中胡濙等遍物色建文帝，久之不可得，溥洽坐系十餘年。
至是，帝以廣孝言，即命出之。
”（事在永樂十六年） 11．靖難之役迎附諸臣 《罪惟錄·惠宗帝紀》：“時安王楹、兵部尚書茹常首率群臣蒲伏王前勸進，迎附和名者為&hellip&hellip（官名略）蹇義&hellip&hellip夏原吉&hellip&hellip劉隽&hellip&hellip古樸&hellip&hellip劉季箎&hellip&hellip薛嵓&hellip&hellip董倫&hellip&hellip王景彰、胡靖、李貫、吳溥、楊榮&hellip&hellip楊溥、黃淮、苪善、解缙、金幼孜、胡濙、陳洽&hellip&hellip方賓、宋禮、王連、鄒緝&hellip&hellip楊士奇&hellip&hellip胡俨，後皆曆大位，為名臣。
” 12．建文功臣 《罪惟錄·惠宗帝紀》：“燕王列奸臣榜于朝門左右。
（事在即位後）左凡二十五人（原注&lsquo為黃子澄、齊泰、陳迪、練子甯、方孝孺、黃觀、鄒瑾、胡閏、郭任、盧迥、侯泰、暴昭、陳繼之、鄭賜、黃福、尹昌隆、張沈、毛泰、董镛、曾鳳韶、王度、高翔、魏冕、宋征、巨敬&rsquo），右凡二十六人（原注&lsquo為王鈍、黃魁、戴德彜、韓永、葛誠、王叔英、周是修、盧振、顔瑰、張昺、卓敬、鐵铉、謝升、龔泰、茅大方、陳彥回、鄭恕、宋忠、姚善、胡子昭、周璿、葉惠仲、高巍、廖镛、徐輝祖；失其一&rsquo）。
已而有續榜（原注：&lsquo甘霖、鄭公智、王琏、黃希範、劉璟、程通、王良、盧原質、韓永、葉希賢、林嘉猷、蔡運、牛景先等；仍以方孝孺為首&rsquo），懸賞格，縛獻者爵有差，尋鄭賜、王鈍、尹昌啟（案：前無昌啟有昌隆）自訴得免，并免張忍。
（李）景隆複指黃福為奸。
福大言曰&lsquo臣誠萬死，但目以為奸則非&rsquo，并得免。
” 13．靖難忠臣抄提之慘 明朱鹭《建文書法儗》附編上《書胡閏抄遣冊後（見鄱陽書冊）》（未載作者）：“胡公死，抄提男女二百一十七人俱死外，累遣充軍親戚一百一十四名，随行親屬長解戶長當千人，萬裡路資當萬金，則又擾及一縣，情審勾解又擾至今二百年，陳瑛流毒之遠如此。
”注：“時風聞建文尚在，諸臣翼之，陳瑛力主殺戮窮黨與，文皇惑之，故慘毒波及無算。
”（18頁） 案：胡閏字松友，鄱陽人，太祖征陳友諒至鄱陽召見，建文三年由左補阙官大理寺少卿。
（見正編下，18頁） 14．建文後事 《明史》四《恭闵帝紀》：“（建文四年1402，六月）乙醜（燕兵）犯金川門&hellip&hellip都城陷，宮中火起，帝不知所終。
燕王遣中使出帝後屍于火中，越八日，壬申葬之。
或雲帝由地道出亡。
正統五年（1440），有僧自雲南至廣西，詭稱建文皇帝。
思恩知府聞于朝。
按問，乃鈞州人楊行祥，年已九十餘，下獄，閱四月死。
同謀僧十二人，皆戍遼東。
自後滇、黔、巴、蜀間相傳有帝為僧時往來迹。
”（8頁） 案：若果為建文應僅六十四歲（1377&mdash1440）。
《明史》五《成祖紀一》：“（建文四年）七月壬午朔，&hellip&hellip诏今年以洪武三十五年為紀。
（六月己巳即位）&hellip&hellip癸巳，改封吳王允熥（為）廣澤王，&hellip&hellip（共三人，皆建文弟）随母妃呂氏居懿文太子陵園。
&hellip&hellip十一月壬辰，廢廣澤王允熥、懷恩王允熞為庶人。
”（8頁） 《明史》十二《英宗後紀》：“（天順元年1457，十月）丙辰，釋建文帝幼子文圭及其家屬，安置鳳陽。
”（3頁） 《建文書法儗·述聖德》，“今上禦極年（隆慶六年，1572）七月二十八日謄黃皇帝诏内一款曰：一革除間，被罪諸臣，忠于所事，&hellip&hellip诏書到日，各地方有司官查諸臣生長鄉邑，或特為建祠，或即附本處名賢忠節祠，歲時以禮至祭；其墳墓苗裔傥有存者，厚加恤錄”。
（明版，10頁） 又，“嘉靖十四年（1535）給事中楊僎請表楊建文諸臣，不果行”。
（10頁） 《明史》二十《神宗紀一》，萬曆二十三年（1595）年九月“乙酉，诏複建文年号”。
（13頁） 《明史》四《恭闵帝紀》：“正德、萬曆、崇祯間，諸臣請續封帝後，及加廟谥，皆下部議，不果行。
”（8頁） 案：朱鹭《建文書法儗》，述聖德十條，第四條，言孝宗時有缪恭上六事，其一紀絕屬，請封建庶人後為王，奉祀懿文太子，诏勿罪。
（9頁）無武宗正德事。
建文四年（1402）六月，靖難軍入南京。
（《明史》四） 七月，改封建文諸弟為郡王（《明史》五），革建文年号。
十一月，廢建文諸弟為庶人。
（《明史》五） 永樂十一年（1413）正月，“敕法司解建文禁令。
自此波及姻黨漸次獲宥”。
（《建文書法儗·述盛德》，8頁） 永樂二十一年（1423）十一月，“盡赦諸死義家，于是言建文時事者稍稍出矣”。
（《儗》，同上）案：此恐未盡然，或僅傳說耳。
永樂二十二年（1424）八月，“仁宗昭皇帝即位日劄谕禮部尚書呂震曰：&lsquo建文臣家屬，發教坊司，錦衣衛，浣衣局習匠，功臣家奴，今有存者既經大赦，并宥為民，給還田土。
&rsquo又谕群臣，若方孝孺輩皆忠臣，诏從寬典。
于是天下始敢稱諸死義為忠臣雲”。
（《建文書法儗·述盛德》，8&mdash9頁） 正統五年（1440），楊行祥自稱建文帝。
（《明史四》，8頁） 天順元年（1457），十月，赦建庶人（見前2頁），安置鳳陽。
（又見《建文書法儗·述盛德》，9頁）建文子文圭或作文垚。
孝宗時弘治六年（1493），“缪恭上六事，其一紀絕屬，請封建庶人後為王，奉嗣懿文太子&hellip&hellip诏勿罪”。
（《儗》，同上）《建文書法儗》不載年月，《建文年譜》系于弘治六年而又雲先是缪恭雲雲。
隆慶六年（1572）七月，神宗即位命為建文諸臣建祠緻祭。
（見前，2頁） 萬曆十二年（1584）三月，“是年三月六日兵部尚書張學顔覆雲雲今候命下本部移咨兩直各省，除齊泰、黃子澄外，其方孝孺等連累發遣親故，不拘見在，死絕，遵奉明旨查将冊内軍名一概除豁，不許複行勾提雲雲，本月八日奉聖旨是”。
（《儗》，11頁） 明年“豁除報到陝、浙、江、福軍丁一千七百六十二名”。
（同上，12頁） 萬曆二十三年（1595）九月，禮科給事中楊天民、四川道禦史牛應元，請複建文年号，九月二十一日禮部尚書範謙議題，“奉聖旨建文事迹著附載太祖高皇帝紀之末，仍書其年号，欽此。
”（《建文書法儗·述盛德》，16頁） 1958．3．7&mdash18 15．應文、應能存疑 應文：即建文帝。
燕王靖難，舉兵迫京師，史稱帝不知所終，惟《明高僧傳》及《釋氏稽古略續編》則謂，城危建文與楊應能、葉希賢同時祝發，改名應文（《明高僧傳》謂改名應能）向溧陽出亡，曆遊湘、蜀、滇諸省，止于南甯蕭寺中。
正統五年（1440，庚申，明英宗）恩州知事岑瑛以聞，迎入西内，寂于宮中。
《釋氏稽古略》，四卷，元釋覺岸撰，用編年體起伏羲迄南宋末。
應能：即明建文帝。
見《明高僧傳》。
參閱“應”文“條”卡片。
16．遜國考證 明建文帝退位，史書有三稱： 一曰靖難，指成祖兵之南下而言，此在成祖初起兵。
一曰遜國，指建文之避位而言，此在萬曆十二年釋建文諸臣後裔以後。
一曰革除，指建文帝統革除而言，此在成祖即位用洪武紀年。
17．建文書目 明朱鹭《建文書法儗》，征考書目：朱書作于萬曆三十二年（1604）。
《洪武實錄》、《永樂實錄》、《天順實錄》；今《萬曆邸報》、許相卿《革朝志》、鄭端簡公《吾學編》；袁颢《主德篇》（永樂初年稿。
天挺案：此書為其孫袁黃在成化中刊行。
見《建文書法儗》附編上）、《汪太常表忠錄》（萬曆初年）； 《革除編年》、《革朝遺忠錄》、張芹《革除備遺》、林塾《名臣錄》、黃佐《革除遺事》、宋立齋《端儀閑錄》、立齋《革除續錄》、《損齋備忘錄》（失姓）、王诏《奇秘錄》； 《欽錄簿》、《教坊錄及文簿》、《革除前考》、《建文君臣逸事》、《建文遺迹》、《建文逸錄》、《憲章錄》、《應天志》及諸郡邑志、《震澤長語》及《紀聞》； 《餘冬稿》、《傳信錄》、《水東日記》、《皇明野史》、《孤樹裒談》、《菽園雜記》、《吳中往哲兩記》、《吳中先賢錄》、《皇明帝後紀略》； 《二忠錄》、《三朝聖谕》、《貞臣秘迹》、《鴻猷錄》、《資治通紀》、《聖政記》、《靖難錄》、《靖難功臣錄》、石田《客座新聞》； 敖英《雜言》、陸采《史餘》、杜允勝《史餘》、《随志》上冊（姓氏不詳）、袁袠《皇明獻實》、王世貞《文部》及《别集》、許有谷《存褒什》、楚僧《玉乳閑談》、《實楊夢羽筆》、《陸延枝說聽》； 《江盈科小史》、《枝山野記》、《今言》、《明興雜記》、《開國功臣錄》、《名臣言行錄》、何孟春《續錄》、馮汝弼《補遺》、《一統志》； 屠叔方《建文朝野彙編》，内得《南京貼黃冊》、《錦衣衛監簿》、《勘合底簿》、《鄱陽軍冊》及《群忠事略》、《臨江集》、《白下紀聞》、《史彙》、《忠義》、《流芳》、《金聲玉振》、《蓬軒類記》，俱未睹其全。
（天挺案：屠，萬曆時人。
） 陳繼儒《史待》，獨此未及采入，後出故。
（明刻本，4&mdash7頁） 趙士喆《建文年譜》引用書。
（《建文年譜》作于崇祯十四年，1641） 《皇明通紀》、《吾學編》、《昭代典則》、《朝野彙編》、《從信錄》、史仲彬《緻身錄》、程濟，《從亡随筆》、《續藏書》、《表忠記》。
史程之書晚出，黃佐、王世貞、朱鹭諸家皆不錄，僞造也。
查繼佐《罪惟錄》亦言其僞，另見卡片。
鄭曉《皇明遜國記》（又題《建文遜國記》），有嘉靖丙寅鄭履淳（曉之子）叙。
丙寅為嘉靖四十五年（1566）。
《明史》九七《藝文志二·史部雜史類》：“袁祥《建文私記》一卷、孫交《國史補遺》六卷、姜清《秘史》一卷、黃佐《革除遺事》六卷、張芹《建文備遺錄》二卷、何孟春《續備遺錄》一卷、馮汝弼《補備遺錄》一卷、許相卿《革朝志》十卷、朱睦《遜國記》二卷、屠叔方《建文朝野彙編》二十卷、朱鹭《建文書法儗》四卷、陳仁錫《壬午書》二卷、曹參芳《遜國正氣紀》九卷、周遠令《建文紀》三卷。
已上紀建文時事（又十四種）。
”（4&mdash&mdash5頁） 1958．3．18 18．關于建文遜國者 《緻身錄》一卷，明史仲彬，《學海類編》。
錢謙益《緻身錄考》、《書緻身錄考後》，見《牧齋初學集》卷二十二。
《從亡日記》，程濟，《從亡随筆》；《忠賢奇秘錄》，明鄭僖，見《明史》143卷《牛景先傳》（述亡臣事）。
《吾學編》，鄭曉（述亡臣事）；《遜國臣記》，鄭曉（述亡臣事）；《拊膝錄》（述亡臣事）；《遜國逸書》（述亡臣事），崇祯刻本。
《震澤紀聞》二卷，明王鏊，見《學海類編》、《曆代小史》、《今獻彙言》、《叢書集成》。
《建文年譜》，趙士喆。
《建文遜國傳說的演變》，胡适。
《建文忠節錄》一卷，明張芹，見《學海類編》、《叢書集成》。
《靖難功臣錄》一卷，明朱當，見《曆代小史》、《叢書集成》。
《革除遺事節本》六卷，明黃佐，見《借月山房彙鈔》、《叢書集成》。
《革除逸史》二卷，明朱睦，見《指海》、《叢書集成》。
《建文遜國考疑》，倫明，《輔仁學志》三卷二号。
《建文遜國之際月表》，明劉廷銮（崇祯十六年，其人入清未死，故或題清人），《二十五史補編》六冊。
《遜國遺聞》，見鄭端簡公《吾學編餘》。
《吾學編餘》，明鄭曉撰。
見明天啟樊維城輯《鹽邑志林》。
《鹽邑志林》凡四十一種，六十五卷。
《吾學編餘》在卷三十。
商務印書館影印《元明善本叢書》。
維城字亢宗，黃岡人，萬曆進士。
曉字窒甫，海鹽人。
《皇明遜國記》，明鄭曉撰，一卷，凡四十三頁。
明版（嘉靖？）有嘉靖丙寅（四十五年，1566）鄭履淳序。
履淳為曉之子，見朱鹭《建文書法儗》。
履淳序題“建文遜國記”，與書内所題不同。
版心僅題“遜國記”，亦不同。
《建文帝後紀》，清邵遠平，商務印書館舊小說十七己集二，178&mdash184頁，有出亡始末。
《建文忠節錄》一名《備遺錄》，明張芹編。
一卷，《澤古齋重鈔》本、《學海類編》本、《曆代小史》本、《借月山房叢鈔》本、《古今說海》本、《叢書集成》本。
《靖難功臣錄》，明朱當編。
一卷。
《古今說海》本、《紀錄彙編》本、《曆代小史》本、《叢書集成》本。
19．《建文書法儗》 萬曆刊白棉紙本，凡二冊，每半頁十行，行二十字，有“臣印海寰”（呂海寰，字鏡宇，清末尚書）、“鏡宇”、“東目館圖書記”、“華氏鎮宇”、“駿颿華氏珍藏”、“研理樓樓劉氏藏”、“劉明陽王靜宜夫婦讀書之印”、“寶簃主王靜宜所得秘籍記”、“劉天授”諸印。
卷末有“胡氏藏書”朱文印。
萬曆乙末（二十三年）欽叔陽序。
自言“曆年二十，曆纂八易”。
萬曆甲辰（三十二年）朱鹭自序（題“建文書法儗本引”），又自識。
總目 征考書目 述盛德十條 述公議六條 書法儗十六義 建文皇帝年表一 建文諸忠臣譜一 前編（原注“紀生年至即位年”，“小論五，贊一”） 正編上下（原注“紀元年至四年六月”，“贊四，論十二”） 附編（原注“删述詩論叙贊六十一”，“著詩二，贊三，談一”） 案：《明史》九十七《藝文志·史部雜史類》：“朱鹭《建文書法儗》四卷。
”即指此前編、正編上下、附編、四編也，原書不分卷。
案：此本以前編、正編上下合裝一冊，卷首（闆心題“額”字）及附編合裝一冊，附編又分上下，以“擁絮迂談”為附編下，皆與總目不合。
” 案：朱鹭字白民，自号“東吳荒史氏”，原名“家棟”，蘇州府學生員。
1958．3．8 靖難兵起中外坐視朱鹭《建文書法儗》正編下，建文四年五月，“靖難兵至儀真，诏天下勤王”。
注：“诏曰：&lsquo燕兵将犯關，中外臣民坐視予之困苦而不予救乎？凡文武吏士即日奮義，共效勤王，宗社再安，予不敢忘報！&rsquo诏下臣民，無不恸哭者。
”（36&mdash37頁） 20．《革除遺事》節本 案：《革除遺事》節本六卷，題“香山黃佐才伯撰”，“文字歡娛室”刻本。
卷末有伍元薇跋，惜南開大學圖書館藏本殘缺，應另求善本摘錄。
序引：“是編也，本莆田宋公端儀《革除錄》，并收張芹、林塾二家，然猶有缺焉。
”（宋立齋端儀《閑錄》、立齋《革除續錄》、張芹《革除猶遺錄》、林塾《名臣錄》） 卷第一《君紀》，正文題“革除君紀”：“（洪武）三十五年（革除建文四年）&hellip&hellip六月文廟渡江，駐金川門，上阖宮自焚，遂出走。
（6頁）&hellip&hellip文廟入京師，相傳建文君已崩，群臣勸進&hellip&hellip或曰：建文君之生也，頂顱頗偏，高皇帝知其必不終，嘗匣以髡缁之具，戒之曰必嬰大難乃發此，至是遂為僧以逃去。
又曰&hellip&hellip正統末自滇南歸京師禁中，以壽終。
嘗賦詩雲&lsquo影落江湖四十秋，蕭蕭華發已盈頭&hellip&hellip&rsquo士庶至今能道之。
”（6&mdash7頁） “又嘗伏睹洪熙初年禦制大明神功曆德之碑，有曰：懿文太子薨，術者言燕地有天子氣，建文君嗣往，左右以望氣之言屢進削奪之計&hellip&hellip” 卷第二阖宮傳 卷第三列傳 卷第四列傳死難 或卷五列傳死事 卷第六列傳 1958．2．26 《革除逸史》二卷，明朱睦撰。
《四庫簡明目錄》曰：“亦曰《遜國記》，述建文帝始末，于行遁為僧之說棄置不載，但以宮中火起帝遜位為傳疑之詞，頗為慎。
” 21．《國史考異》考證 《國史考異》六卷，不著撰人，當為明末人。
其書以《實錄》、野史及諸家文集碑志參證同異，而攻駁鄭曉《今言》者尤多，所考僅洪武、永樂兩朝。
《國史考異》，清潘柽章撰，吳炎訂（《功順堂叢書》本）。
卷四為《靖難事迹》。
潘柽章以莊氏史案誅死，《國史考異》乃禁書。
20．建文史實考證 《明高僧傳》卷三《應能傳》：“建文事《弇山集》深言其既罹難必無出家之理，既出家必無還宮之事，楊應能牒是冒之也。
斯（指《高僧傳》）據《國朝典故》、《皇明通載》及《憲章錄》、《思恩志》等說錄之，固于僧傳是不可缺，君子詳焉。
”（江北刻經處本，第五頁） 案：《弇山堂别集》一百卷，明王世貞撰，皆明代掌故。
七、高煦之叛 1．明宣德為建文子之傳說 《建文書法儗》正編下《皇少子小論》（案：朱氏書每于大小事件申述己意，名曰“小論”，此《皇少子小論》，論建文少子文圭之生及其後來之傳說也）：“王世貞曰：&lsquo《傳信錄》稱宣宗即是建文子，又雲文廟以宣宗為太孫，諱其實不言，故英廟、憲廟以來，皆不自知其為建文後也。
按文皇入金陵時，宣宗在北平已五歲矣，何誣至是！&rsquo荒史氏（即朱鹭）曰：&lsquo&hellip&hellip事不足深辨，錄之亦以見書不足信蓋如此。
&rsquo”（27頁） 2．仁宗之死 明趙可與《孤樹裒談》卷四，“仁宗郭妃以中宮誕辰，邀過其宮上壽，上亦往。
妃進卮于後，後不即飲，上曰：&lsquo爾又為疑乎？&rsquo遂取飲之，妃失色無及矣。
俄而上崩，妃自缢死，時适雷”。
（抄本二冊，四卷，17&mdash18頁） 案：《孤樹裒談》每條均列出處，惟此條失載，但其前後兩條均出《野記》，此條或亦來自《野記》。
又，“上自少侍太祖高皇帝，明于星象，（楊）士奇侍監國時，間以教臣&hellip&hellip（洪熙）元年四月中&hellip&hellip上問夜來星變曾見否？皆對曰未見&hellip&hellip上曰天之命矣，歎息而起&hellip&hellip逾月宮車晏駕矣”。
（《三朝聖谕錄》抄本二冊，四卷，19頁） 1950．4．22 3．高煦之叛 案：明成祖崩後，有一事與太祖崩時最相類而其結果不同，即漢王高煦之叛是也。
《明史》一百十八《諸王傳三·成祖諸子·漢王高煦傳》：“漢王高煦，成祖第二子。
（與仁宗及趙王高燧同為文皇後生。
）性兇悍&hellip&hellip不肯學，言動輕佻，為太祖所惡。
及太祖崩，成祖遣仁宗及高煦入臨京師。
舅徐輝祖以其無賴，密戒之，不聽。
盜輝祖善馬，徑渡江馳歸。
途中辄殺民吏，至涿州又擊殺驿丞，于是朝臣舉以責燕。
成祖起兵，仁宗居守，高煦從，嘗為軍鋒&hellip&hellip成祖屢瀕于危而轉敗為功者，高煦力為多。
成祖以為類己，高煦亦以此自負，恃功驕恣多不法。
成祖即位，命将兵往開平（今察哈爾多倫）備邊。
時議建儲，洪國公邱福、驸馬王甯善高煦，時時稱高煦功高，幾奪嫡。
永樂二年（1404）&hellip&hellip封高煦漢王，國雲南&hellip&hellip不肯行&hellip&hellip力請并其子歸南京，成祖不得已，聽之。
請得天策衛為護衛，辄以唐太宗自比&hellip&hellip高煦長七尺餘，輕趫善騎射，兩腋若龍鱗者數片。
既負其雄武，又每從北征，在成祖左右，時媒孽東宮事&hellip&hellip十三年五月改封青州，又不欲行，成祖始疑之&hellip&hellip十四年（1416）十月&hellip&hellip盡得其不法數十事，切責之，褫冠服，囚系西華門内，将廢為庶人，仁宗涕泣力救&hellip&hellip明年（1417）三月徙封樂安州&hellip&hellip高煦至樂安怨望，異謀益急。
仁宗數以書戒，不悛。
成祖北征晏駕（1424）&hellip&hellip高煦日遣人潛伺京師，幸有變。
仁宗知之，顧益厚遇&hellip&hellip未幾（1425）仁宗崩，宣宗自南京奔喪。
高煦謀伏兵邀于路，倉卒不果。
及帝即位&hellip&hellip凡有求請，皆曲徇其意。
高煦益自肆。
宣德元年（1426）八月遂反。
遣其親信枚青等潛至京師，約舊功臣為内應。
英國公張輔執之以聞。
時高煦已約山東都指揮靳榮等，又散弓刀旗幟于衛所，盡奪傍郡縣畜馬。
（立五軍）立五軍：指揮王斌領前軍，韋達左軍，千戶盛堅右軍，知州朱恒後軍，諸子各監一軍，高煦自将中軍。
世子瞻坦居守&hellip&hellip禦史李浚以父喪家居，高煦招之，不從，變姓名，間道詣京師上變。
帝猶不忍加兵，遣中官侯泰賜高煦書。
（以夏原吉為奸臣）泰至，高煦&hellip&hellip大言曰：&lsquo&hellip&hellip汝歸報，急縛奸臣夏原吉等來，徐議我所欲。
&rsquo&hellip&hellip帝歎曰：&lsquo漢王果反。
&rsquo乃議遣陽武侯薛祿将兵往讨。
（親征）大學士楊榮等勸帝親征，帝是之&hellip&hellip于是車駕發京師&hellip&hellip帝曰&lsquo&hellip&hellip高煦外誇詐内實怯，臨事狐疑不能斷。
今敢反者，輕朕年少新立，衆心未附，不能親征耳。
今聞朕行，已膽落，敢出戰乎？至即擒矣。
&rsquo高煦初聞祿等将兵，攘臂大喜以為易與，及聞親征始懼&hellip&hellip前鋒至樂安，高煦約诘旦出戰，帝令大軍蓐食兼行，駐跸樂安城北，壁其四門&hellip&hellip城中人多欲執獻高煦者，高煦大懼。
乃密遣人詣行幄，願假今夕訣妻子，即出歸罪，帝許之。
（高煦降）是夜，高煦盡焚兵器及通逆書。
明日，帝移跸樂安城南。
高煦将出城，王斌等力止曰：&lsquo甯一戰死，無為人擒。
&rsquo高煦绐斌等複入宮，遂潛從間道出見帝，群臣請正典刑，不允&hellip&hellip廢高煦父子為庶人，築室西安門内锢之&hellip&hellip天津、青州、滄州、山西諸都督指揮約舉城應者，事覺相繼誅，凡六百四十餘人&hellip&hellip死戍邊者一千五百餘人，編邊氓者七百二十人。
帝制《東征記》以示群臣。
” 案：明成祖永樂十八年九月丁亥诏，自明年改京師為南京，北京為京師。
樂安今山東惠民縣，在北京之東，故曰東征。
八、海外貿易 1．明代海禁 《明太祖實錄》七十，洪武四年（1371）十二月庚辰朔，丙戊，“仍禁瀕海民不得私出海”。
（12／70／4） 又，“乙未，上谕大都督府臣曰：&lsquo朕以海道可通外邦，故嘗禁其往來。
近聞福建興化衛指揮李興、李春私遣人出海行賈，則瀕海軍衛豈無知彼所為者乎？苟不禁戒則人皆惑利而陷于刑憲矣。
爾其遣人谕之，有犯者論如律。
&rsquo”（12／70／8） 《明太祖實錄》卷一百三十九洪武十四年（1381）十月壬子朔，“己巳，禁瀕海民私通海外諸國”。
（20／139／8） 《明太祖實錄》卷二百五十二，洪武三十年（1397）四月癸未朔，乙酉，“申禁人民無得擅出海與外國互市”。
（32／252／3） 2．明初海禁的原因 《明太祖實錄》二一九，洪武二十五年七月，“己酉，兩浙運司言：&lsquo商人赴溫州各場支鹽者，必經涉海洋，然著令軍民不得乘船出海，故所司一概禁之。
商人給鹽不便。
&rsquo上曰：&lsquo海濱之人，多連結島夷為盜，故禁出海，若商人支鹽，何禁耶？&rsquo命兵部移文谕之”。
（28／219／4） 1957．3．14 3．市舶 《明史》八十一《食貨志五·市舶》：“明初，東有馬市，西有茶市，皆以馭邊省戍守費。
海外諸國入貢，許附載方物與中國貿易，因設市舶司，置提舉官以領之，所以通夷情，抑奸商，俾法禁有所施，因以消其釁隙也。
洪武初，設于太倉黃渡，尋罷。
複設于甯波、泉州、廣州。
甯波通日本，泉州通琉球，廣州通占城、暹羅、西洋諸國。
琉球、占城諸國皆恭順，任其時至入貢。
惟日本叛服不常，故獨限其期為十年，人數為二百，舟為二艘&hellip&hellip永樂初&hellip&hellip有司請征其稅&hellip&hellip不聽。
三年（1405），以諸番貢使益多，乃置驿于福建、浙江、廣州三市舶司以館之。
福建曰來遠，浙江曰安遠，廣東曰懷遠。
尋設交址雲南市舶提舉司，接西南諸國朝貢者。
” 4．明代漳州萬曆間開市舶 《春明夢餘錄》四十二，兵部閩省海賊引給事中傅元初論開洋禁疏：“萬曆年間，開洋市于漳州府海澄縣之月港，一年得稅二萬有餘兩，以充閩中兵饷。
”（33&mdash34頁） 又，“今日開洋之議，洋稅給引，或仍于海澄縣之月港，或開于同安縣之中左所，出有定引，歸有定澳，不許竄匿他泊”。
（36頁） 又，“有宋之季，市舶司實置在泉州，載在舊制可考，其時郡守諸臣有為海舶祈風之詩，此亦前事之可據者。
廣東香山澳亦見有稅額，閩廣一體耳，此非臣一人之言，實閩省之公言也”。
（37頁） 5．六國馬頭 《今言類編》卷四：“洪武初設太倉黃渡市舶司，至今稱六國馬頭，尋以海夷黠勿令近京師遂罷之。
已複故于甯波、泉州、廣州，七年九月又罷。
後乃複設提舉一人，副提舉二人，屬吏目一人，驿丞一人，三提舉司皆然。
”（297頁） 29．12．20 6．中官使外域洪武時已有之 《明史》三二四《外國·真臘傳》：“（洪武）十六年（1383）&hellip&hellip複遣使賜織金文绮三十二，磁器萬九千，其王遣使來貢。
十九年（1386）遣行人劉敏、唐敬偕中官赍磁器往賜。
明年（唐）敬等還。
王遣使貢象五十九、香六萬斤。
”（12&mdash13頁） 又《暹羅傳》：“（洪武）二十八年（1395），（暹羅王世子）昭錄群膺遣使朝貢，且告父喪，命中官趙達等往祭。
”“（永樂元年，1403，九月）命中官李興等赍敕勞賜其王。
其文武諸臣并有賜。
”（16頁） 1953．4．10 7．明遣中官使外域 “永樂元年（1403），遣中官侯顯等使外域。
帝聞烏斯藏僧哈裡瑪（或作哈立麻）善幻化，欲緻一見，因通迤西諸番命顯赍書币往遞，選壯士健馬護行。
未幾又遣馬彬使爪哇、蘇門答剌諸國；李興使暹羅；尹慶使滿剌加、柯枝諸國。
于是中官銜命異域者紛紛四出。
”《侯顯傳》附《明史》三百四《鄭和傳》。
《明史·侯顯傳》：“元年（一次）四月奉使，陸行數萬裡，至四年（1406）十二月始與其僧偕來&hellip&hellip十一年（1413，二次）春複奉命賜西番尼八剌、地湧塔二國，&hellip&hellip十三年（1415，三次）七月帝欲通榜葛剌諸國，複命顯率舟師以行，其國即東印度之地&hellip&hellip榜葛剌之西有國曰诏納樸兒者，地居五印度中，古佛國也，侵榜葛剌。
賽佛丁告于朝，十八年（1420，四次）九月命顯往宣谕，賜金币，遂罷兵。
宣德二年（1427，五次）二月複使顯賜諸番，遍曆烏斯藏&hellip&hellip諸國而還。
” 《明史》三百四《鄭和傳》：“當成祖時，銳意通四夷，奉使多用中貴。
西洋則和、景弘，西域則李達，迤北則海童，而西番則率使侯顯。
” 8．太監使國外者 1953．4．10 9．鄭和家世 雲南昆陽縣城西一裡有&lsquo故馬公墓志銘&rsquo為鄭和之父葬碑，文曰：“公字哈隻，姓馬氏，世為雲南昆陽州人。
祖拜顔妣馬氏，父哈隻，母溫氏。
&hellip&hellip娶溫氏有婦德，子男二人，長文銘，次和，女四人。
和自幼有材志，事今天子賜姓鄭，為内宮太監。
&hellip&hellip永樂三年端陽日資善大夫禮部尚書兼左春坊大學士李至剛撰。
”（至剛名鋼，以字行，華亭人。
《明史》有傳） 案：見夏光祖《元代雲南史地叢考》，204頁（中華書局），又見袁嘉谷《滇繹》。
依回教例凡朝天方歸者稱“哈隻（haji，巡禮人）”，猶言師尊也。
10．鄭和使西洋 《明史》三百四《宦官傳·鄭和傳》：“鄭和，雲南人，世所謂三保太監者也。
初事燕王于藩邸，從起兵有功，累擢太監。
成祖疑惠帝亡海外，欲蹤迹之，且欲耀兵異域，示中國富強。
（第一次）永樂三年（1405）六月命和及其侪王景弘等通使西洋。
将士卒二萬七千八百餘人，多赍金币，造大舶，修四十四丈廣十八丈者六十二。
自蘇州劉家河泛海至福建，複自福建五虎門揚帆，首達占城，以次遍曆諸番國，宣天子诏，因給賜其君長，不服則以武懾之。
五年（1407）九月，和等還國&hellip&hellip帝大悅，爵賞有差&hellip&hellip（二次）六年（1401）九月再往錫蘭山。
國王亞烈苦柰兒誘和至國中&hellip&hellip劫和舟&hellip&hellip大破之。
九年六月獻俘于朝。
帝赦不誅，釋歸國&hellip&hellip（三次）十年（1412）十一月複命和等往使，至蘇門答剌&hellip&hellip以十三年七月還朝。
&hellip&hellip十四年（1416）冬，滿剌加、古裡等十九國鹹遣使朝貢，辭還。
（四次）複命和等偕往，賜其君長。
十七年（1419）七月還。
（五次）十九年（1421）春複往，明年八月還。
（六次）二十二年（1424）正月，舊港酋長施濟孫請襲宣慰使職，和赍敕印往賜之。
比還，而成祖已晏駕&hellip&hellip（七次）宣德五年（1430）六月，帝以踐阼歲久，而諸番國遠者猶未朝貢，于是和、景弘複奉命曆忽魯谟斯等十七國而還。
和經事三朝，先後七奉使，所曆&hellip&hellip凡三十餘國，所取無名寶物，不可勝計，而中國耗廢亦不赀。
” 又，“當成祖時，銳意通四夷，奉使多用中貴。
西洋則和、景弘，西域則李達，迤北則海童，而西番則率使侯顯”。
案：馮承鈞《星槎勝覽校注序》考訂鄭和七次下西洋年月為下： 一次永樂三年（1405）六月往五年九月回 二次五年（1407）九月十三日往七年回（據碑刻及《七修類稿》） 三次七年（1409）九年 四次十一年（1413）十三年 五次十五年（1417） 六次十九年（1421） 七次宣德五年（1430）閏十二月六日八年七月六日 永樂二十二年（1424）正月一次（《明史》本傳第六次）不見于《明史》本紀及碑文。
此次疑和未行，或未至印度洋。
參考： 《婁東劉家港天妃宮石刻通番事績記》，錢谷《吳都文粹續集》卷二十八。
《福建長樂南山塔寺石刻天妃靈應記》。
&mdash&mdash拓本 鄭曉《皇明大政記》。
鄭曉《皇明四夷考》。
黃省曾《西洋朝貢典錄》。
郎瑛《七修類稿》。
鞏珍《西洋番國志》（珍曾随和出使）。
費信《星槎勝覽》，馮承鈞有校注，商務出版。
馬歡《瀛涯勝覽》，馮承鈞有校注，商務出版。
伯希和《鄭和下西洋考》，馮承鈞譯，商務出版。
伯希和（PaulPelliot），原著法文原名“十五世紀初年中國人的偉大海上旅行”。
雲南昆陽《故馬公墓志銘》&mdash&mdash拓本，夏光南《元代雲南史地叢考》，201頁，《滇繹》。
11．鄭和七次下西洋兩說 《明史》本傳第六次，馮考無之。
馮考第三次，《明史》本傳無之。
12．鄭和下西洋之年月與國度 自永樂三年六月（1405）第一次往。
宣德八年七月（1433）第七次歸。
《星槎勝覽前集》22國，《後集》23國。
13．宣德時下西洋的日程 《紀錄彙編》卷二百二祝允明《前聞記》，有“下西洋”一條，載宣德五年閏十二月下西洋日程，惜未錄當時題本。
（36&mdash38頁） 14．鄭和下西洋之原因 向達：《試說鄭和》，《史學周刊》四十三期。
十四世紀中亞察合台汗國出了帖木兒，于1370自稱成吉思汗的繼承人，察合台汗國的君主，一三八七年（洪武二十年）向中國進貢，一三九五年（洪武二十八年）明太祖派給事中傅安使帖木兒帝國責其入貢。
一四〇四年，帖木兒與中國宣布斷絕關系（楊滌新澤克拉維約《使東記》，193&mdash194頁），甚者傳其欲征中國（布哇著、馮承鈞譯《帖木兒帝國》，57頁）。
大軍四五十萬于十一月進兵，一四〇五年二月十八日帖木兒死。
帖木兒三十多年的威望震動歐亞，明朝不會不知道。
鄭和是在這種條件下出發的。
鄭和第一次去是在一四〇五年。
15．使西域記 《今言類編》卷四：“永樂七年（己醜），遣太監鄭和、王景弘、侯顯率官兵三萬下西洋。
凡西洋功次，即非斬首，選法不得減革。
永樂十三年（乙未），行在吏部員外郎陳誠上《使西域記》，凡十七國。
”（251頁） 29．12．20 16．貢期 琉球，“二年一貢，毋過百人”。
（《明史》三二三，6頁）後改十年，天啟二年改五年。
日本，“永樂初，诏日本十年一貢，人止二百，船止二艘，不得攜軍器，違者以寇論”。
（卷322，7頁） 安南，“（洪武七年，1374）請貢期，诏三年一貢”。
（321卷，2頁）“且定使者毋過三四人。
”（321，3頁） 占城，“（洪武二年，1369）自後或比歲貢，或間歲，或一歲再貢”。
（324，1頁） 朝鮮，三年一貢。
（324，15頁） 案：其餘諸國多為三年一貢，如暹羅等。
17．中國人的海外貿易 《明史》三二三《外國·呂宋傳》：“呂宋居南海中，去漳州甚近。
&hellip&hellip先是（謂萬曆時佛郎機入據呂宋之前）閩人以其地近，且饒富，商販者至數萬人，往往久居不返，至長子孫。
”萬曆時奸宄蜂起言利，有閻應龍、張嶷言呂宋産金，帝派人與張嶷往觇，引起誤會，發生大屠殺，死者二萬五千餘人，事在萬曆三十至三十二年（1602&mdash1604）。
又《合貓裡傳》：“合貓裡，海中小國也&hellip&hellip華人入其國，不敢欺淩，市法最平，故華人為之語曰：&lsquo若要富，須往貓裡務。
&rsquo後以海盜&lsquo礁老&rsquo掠劫故，往者少。
” 《明史》三二三《外國·美洛居傳》：“美洛居，俗訛為米六合，居東海中，頗稱饒富&hellip&hellip地有香山，雨後香堕，沿流滿地&hellip&hellip東洋不産丁香，獨此地有之，可以辟邪，故華人多市易。
”（15頁）萬曆後紅毛與佛郎機争其地，華人曾為調解，“令各罷兵，分國中萬老高山為界，山以北屬紅毛番，南屬佛郎機，始稍休息，而美洛居竟為兩國所分”。
又《沙瑤傳》：“皆與呂宋近&hellip&hellip物産甚薄，華人商其地，所攜僅磁器、鍋釜之類，重者至布而止。
”（16頁） 《明史》三二三《雞籠傳》（即台灣）：“其外名淡水洋。
嘉靖末，倭寇擾閩，大将戚繼光敗之，倭遁居于此，其黨林道乾從之。
已，道乾懼為倭所并，又懼官軍追擊，揚帆直抵浡泥，攘其邊地以居，号道乾港。
而雞籠遭倭焚掠，國遂殘破。
”（17頁） 又，“自雞籠淡水至福州港口，五更可達；自台灣至澎湖嶼，四更可達；自澎湖至金門，七更可達；東北至日本，七十更可達；南至呂宋，六十更可達。
蓋海道不可以裡計，舟人分一晝夜為十更，故以更計道裡雲”。
（18頁） 又《婆羅傳》：“婆羅，又名文萊，東洋盡處，西洋所自起也&hellip&hellip萬曆時，為王者閩人也。
或言鄭和使婆羅，有閩人從之，因留居其地，其後人竟據其國而王之。
邸旁有中國碑。
”（18&mdash19頁）“厥貢：玳瑁、瑪瑙、碑石渠珠、白焦布、花焦布、降真香、黃臘、黑小厮。
”（18&mdash19頁） 《明史》三二三《外國·麻葉甕傳》：“在西南海中&hellip&hellip交欄山甚高廣，饒竹木。
元史弼、高興伐爪哇，遭風至此山下，舟多壞，乃登山伐木重造，遂破爪哇。
其病卒百餘，留養不歸，後益蕃衍，故其地多華人。
”（19頁） 又《古麻剌朗傳》：“東南海中小國也。
永樂十五年（1417）九月遣中官張謙赍敕撫谕其王。
”（19頁） 又《文郎馬神傳》：“初用蕉葉為食器，後與華人市，漸用磁器。
尤好磁甕，畫龍其外，死則貯甕中以葬。
”“所産有犀牛、孔雀、鹦鹉、沙金、鶴頂、降香、蠟、藤席、萪藤、筚撥、血竭、肉荳蔻、獐皮諸物。
”（21頁） 《明史》三二四《暹羅傳》：“其貢物有象、象牙、犀角&hellip&hellip（案：中列藥材硫黃等甚多）&hellip&hellip及撒哈剌、西洋諸布。
其國有三寶廟，祀中官鄭和。
”（20頁） 又《爪哇傳》：“人有三種：華人流寓者服食鮮華，他國賈人居久者亦尚雅潔，其本國人最污穢&hellip&hellip萬曆時紅毛番（荷蘭）築土庫于大澗東，佛郎機築于大澗西，歲歲互市，中國商旅亦往來不絕。
其國有新村，最号饒富，中華及諸番商舶輻辏其地，寶貨填溢，其村主即廣東人。
永樂九年（1411）自遣使表貢方物。
” 《明史》三二四《三佛齊傳》：“洪武三十年（1397）時爪哇已破三佛齊，據其國，改其名曰舊港，三佛齊遂亡。
國中大亂，爪哇亦不能盡有其地，華人流寓其地者往往起而據之。
（梁道明）有梁道明者，廣州南海縣人，久居其國，閩粵軍民泛海從之者數千家，推道明為首，雄視一方。
會指揮孫铉使海外，遇其子，挾與俱來。
永樂三年，成祖以行人譚勝受與道明同邑，命偕千戶楊信等赍敕招之，（梁）道明及其黨鄭伯可随入朝，貢方物，受賜而還。
（陳祖義）（永樂）四年（1406）舊港頭目陳祖義遣子（陳）士良，（梁）道明遣從子（梁）觀政并來朝。
（陳）祖義，亦廣東人，雖朝貢而為盜海上，貢使往來者苦之。
五年（1407）鄭和自西洋還，遣人招谕之。
（陳）祖義詐降，潛謀邀劫。
（施進卿）有施進卿者告于和。
祖義來襲被擒，獻于朝，伏誅。
時（施）進卿适遣婿邱彥誠朝貢，命設舊港宣慰司，以施進卿為使，錫诰印及冠帶。
自是屢入貢。
然（施）進卿雖受朝命，猶服屬爪哇，其地狹小，非故時三佛齊比也。
二十二年（1474）（施）進卿子濟孫告父訃，乞嗣職，許之&hellip&hellip（張琏）嘉靖末，廣東大盜張琏作亂，官軍已報克獲。
萬曆五年商人詣舊港者，見（張）琏列肆為蕃舶長，漳、泉人多附之。
猶中國市舶官雲。
其地&hellip&hellip在爪哇之西。
” 案：三佛齊在蘇門答臘東部，即巴鄰旁palembang，或譯渤淋邦。
《明史》三二五《外國·渤泥傳》：“漳州人張姓者，初為其國那督，華言尊官也&hellip&hellip（萬曆）其後雖不複朝貢，而商人往來不絕。
國統十四州，在舊港之西&hellip&hellip初屬爪哇，後屬暹羅，改名大泥。
華人多流寓其地。
嘉靖末，閩、粵海寇遺孽逋逃至此，積二千餘人。
萬曆時，紅毛蕃強商其境，築土庫以居&hellip&hellip”（5&mdash6頁） 案：浡泥為今馬來半島之巴大尼Patani或譯巴大年、大泥。
或以為婆羅洲，非。
《明史》三二四《外國·暹羅傳》：“（成化十七年，1481）先是，汀州人謝文彬，以販監下海，飄入其國，仕至坤嶽，猶天朝學士也。
後充使來朝，貿易禁物，事覺下獄。
”（18頁） 《明史》三二五《外國·滿剌加傳》：“其自販于中國者，則直達廣東香山澳，接迹不絕雲。
”“民皆&hellip&hellip身體黝黑，間有白者，唐人種也。
”（10頁） 《明史》三二四《外國·爪哇傳》：“弘治十二年（1499），貢使遭風舟壞，止通事一舟達廣東&hellip&hellip自是貢使鮮有至者。
”（23頁） 《明史》三二五《外國·浡泥傳》：“嘉靖九年（1530）給事中王希文言：&lsquo暹羅、占城、琉球、爪哇、浡泥五國來貢，并道東莞，後因私攜賈客，多絕其貢。
正德間，佛郎機闌入流毒，概行屏絕。
曾未幾年，遽爾議複，損威已甚。
&rsquo章下都察院，請悉遵舊制，毋許混冒。
”（5頁） 案：佛郎機Franks，原指歐州拉丁民族，明人以指葡萄牙及西班牙人。
後以葡萄牙槍炮入中國，遂以名槍炮。
1953．4．10 18．從古籍看華僑 明費信《星槎勝覽》，正統元年（1436），《紀錄彙編》卷六十一。
真臘國，“番人殺唐人則償命，唐人殺番人則罰金”。
（8頁） 案：唐人指中國人，無華僑何來此制。
暹羅國，“遇中國男子甚愛之，必置酒飲待”。
（8頁） “以海貝八代錢，每一萬個準中統鈔二十貫。
”（9頁） 案：此以元鈔計值，可知元代中國鈔券已入暹羅。
交欄山，“胡元時，命将高興、史弼領兵萬衆駕巨舶征阇婆。
因遭風至交欄山下&hellip&hellip至今居民有中國人雜處，蓋此時病卒百餘留養不歸，遂傳育于此”。
（9頁） 舊港，“永樂十三年（1415）鄭和等統舟往諸番國，海寇陳祖義等聚衆于三佛齊國&hellip&hellip”（12頁） 明馬歡《瀛涯勝覽》，永樂十四年（1416）序，景泰二年（1451）作。
記永樂十一年（1413）事，亦有十九年（1421）事（36頁），《紀錄彙編》卷六十二。
爪哇國，“中國曆代銅錢通行使用，此處約千餘家以上，皆頭目為主，其間多有中國廣東及漳州人流居”。
（8頁） “于杜闆（杜坂番名賭斑，地名也）投東行，半日許至廁材&hellip&hellip蓋因中國之人來此創居，遂名廁（原作“厮”，據上文改）材，至今财主廣東人也。
約有千餘家。
”（8&mdash9頁） “稣盧馬益番名稣兒把牙&hellip&hellip其間亦有中國人。
”（9頁） “國有三等人：一等回回&hellip&hellip一等唐人，皆是廣東漳泉等處人竄居此地&hellip&hellip一等土人&hellip&hellip”（10頁） 舊港國，“舊港即古三佛齊國是也（亦曰“浡淋”即“Palembang”，在蘇門答臘東部）&hellip&hellip國人多是廣東漳、泉州人，逃居此地，人甚富饒，地土甚肥”。
（13頁） “昔洪武年間，廣東人陳祖善（“善”應作“義”）等全家逃于此處，充為頭目，甚是豪橫，凡有經過客人船隻，辄便劫奪财物。
至永樂五年（1407）朝廷差太監鄭和&hellip&hellip到此處，有施進卿者亦廣東人也，來報陳祖義兇搶等情，被太監生擒陳祖義回朝伏誅。
就賜施進卿冠帶，論舊港為大頭目，以主其地”。
1956．11．2 19．歐洲商人之東來 《馬可波羅遊記》對中國的描寫，刺激了歐洲人對東方的熱情，想要不通過土耳其、埃及等地而獲得向東方貿易的其他道路，于是發生了領土獲得熱與探險熱。
（MarcoPolo〔1254&mdash1323〕） 十五世紀初年鄭和七次下西洋，沒有和西歐發生聯系，也沒有談及說明，不但對歐洲所知很少，興趣很低，而且可能完全沒有。
1486年（成化二十二年）地亞士（BartholomeaDias1450？&mdash1500）發現好望角。
哥倫布（ChristopherColubus，1436&mdash1506）1492年（孝宗弘治五年）橫斷大西洋至美洲的一個島，又發見西印度群島。
未通東方。
1498年（弘治十一年）達伽瑪（VascodaGama，1469？&mdash1524）自葡萄牙經過好望角到達印度之西南沿海之Calicut（今譯卡利庫特），是為歐人自海道至亞洲之始。
但未達中國。
1505年（弘治十八年）葡萄牙人（葡萄牙，明人稱之為佛郎機，蓋Franc之轉）設印度總督于卧亞（Goa），以之為中心經略印度。
1511年（正德六年）占領滿剌加（Malacca）。
1516年（正德十一年，或謂在1514年）葡萄牙人Perestrello始以懸葡旗之海船到達中國廣東海岸。
有的書未指明廣東。
1517年（正德十二年）葡人Peres率葡船馬來船各四隻至廣東測量港灣，中國人曾予以接待，允其停泊上川島（上川島即今聖約翰愛蘭）。
有的書說是葡萄牙使節到中國。
（《世界年表》〔三省堂〕如此說） 《明史》三二五《佛郎機傳》則稱，正德“十三年（1518）遣使臣加必丹末等貢方物請封，始知其名”。
當是一事，但遲一年，姓名亦不同。
1521年（正德十六年），西班牙人到東方。
在1521年（正德十六年）麥哲倫（FernandoMagellan1480？&mdash1521，原為葡萄牙人）環繞地球發現菲律賓群島之時，隆慶四年（1570）遂占領之，以馬尼剌Malila為首府。
1603年（萬曆三十一年）曾在馬尼剌屠殺中國華僑。
其後貿易複興，與中國相往來。
和蘭人1583年至日本，荷屬東印度公司成立1602年。
和蘭人于1619年（萬曆四十七年）在爪哇之巴達維亞Batavia建立根據地，1624年（天啟四年）侵略台灣。
以上據有高嚴《東洋史》參考書，641&mdash644頁。
中國在漢、唐都與西方有密切聯系，但是間接的。
在漢與羅馬帝國之間有安息，在唐與拜占庭之間有大食。
在十三、十四世紀時由于西歐的經濟發展與蒙古西征，打通中國與西歐直接交通大道。
馬可波羅東來。
雖然為期很短，而且對于中國後來的曆史發展沒有多大影響，但說明中國與西歐之間建立經常聯系的條件已成熟。
明初生産力的發展引起了擴大對外貿易，但是帖木兒切斷了東西交通的陸路通道，于是海上交通大盛而有鄭和下西洋之舉。
鄭和下西洋又反轉來刺激了中國東南區工商業的發展。
英宗以後明國勢趨向衰弱，未能引進大規模的國營海外貿易，但私營的海外貿易卻日趨繁榮，不少華人移住南洋。
葡萄牙人之所以在殖民上占先，由于它的合适的地理位置，較早統一的王權等條件。
葡萄牙人首先占領滿剌加，滿剌加是中國藩屬，位于印度洋和太平洋的交界海峽上，在十五世紀末十六世紀初與古裡同為遠東香料貿易中心，中國西行商船以此為終點。
1511年（正德六年），葡萄牙人占領滿剌加，滿剌王派使至北京求救，明廷不理。
1517&mdash1522年（正德十二至嘉靖元年），葡萄牙皮雷資（Peres）使團來華，無結果。
但中葡貿易曾一度繁榮。
但是葡萄牙人與其說是商人，不如說是海盜。
1521年（正德十六年），明廷下令停止廣東海舶貿易，葡人被逐。
1522年（嘉靖元年）葡船隊入寇，為明軍擊退。
1530年（嘉靖九年），明廷恢複海舶貿易，但仍不準葡人進入廣州。
葡人乃進行走私活動。
1540年（嘉靖十九年），日葡通商開始，葡人走私乃及甯波。
1548年（嘉靖二十七年）浙江巡撫朱纨嚴海禁，曾擊葡人于雙嶼，次年1549（嘉靖二十八年）又殺一批葡走私商人。
1554年（嘉靖三十三年），葡人借口遇風暴，得明官汪柏允許上岸，曬貨物，遂得登陸入澳門。
案：澳門即濠鏡澳，1557年（嘉靖三十六年）葡人以之為通商地，1566年（四十五年）以每年二萬金租借之。
但《明史》325以為在嘉靖十四年（1535）。
日本書：在1570年（隆慶四年），西班牙占菲律賓，目的不僅在菲律賓，而且想奪取香料群島（摩鹿加群島）并向中國侵略。
中國華僑在菲律賓人甚多，因此與西人發生矛盾。
1574年（萬曆三年）西班牙擊破華僑林鳳軍隊，明廷不救，反認為林等是亡命，是海盜。
1580年（萬曆八年），葡萄牙及其殖民地并入西班牙，在菲律賓之西班牙人建議派大軍占領中國東南沿海。
但當時英國漸起，1588年（萬曆十六年），西班牙的“無敵船隊”覆沒，海上霸權已失，無力派大軍東來。
其時西班牙在菲律賓地位也很危險。
1624年（天啟四年），西人被逐出日本，1626年（天啟六年），遂占台灣北部。
欲以之為對華貿易基地，但終抵不過和蘭人的競争。
當時西班牙因經濟困難，曾在本部和殖民地大行加稅，引起許多起義。
1639年（崇祯十二年），菲律賓華僑曾因反對加稅遭到鎮壓，死二萬二千人。
明廷亦無餘力援助華僑。
1640年（崇祯十三年），葡萄牙脫離西班牙獨立，澳門也與菲律賓斷絕關系。
1642年（崇祯十五年），和蘭人奪西班牙人在台灣北部之根據地，西班牙在遠東勢力大減，已非歐洲強國矣。
和蘭商人與葡萄牙、西班牙人不同之處，在于和蘭的遠東貿易純屬私人企業，因之也決定了其殖民政策中商業利益居壓倒一切地位。
《資本論》一卷：“荷商（十七世紀資本主義的标本國家）（949頁），&lsquo标本&rsquo應譯作&lsquo典型&rsquo。
”又：“荷蘭殖民經濟的曆史發展展示了一幅背景，賄賂、殺戮和卑鄙行為的無法比拟的圖畫。
”（952頁） 1602年（萬曆三十年），和屬東印度公司建成，欲奪取印度尼西亞諸島作遠東貿易基地，1619年（萬曆四十七年），建巴達維亞城。
1601年、1603年（萬曆二十九、三十一年），和蘭船隊兩次進攻澳門，欲占之為對華貿易基地，為葡人所阻。
1604年（萬曆三十二年）和蘭船隊據澎湖，欲通過福建太監高寀得明廷允許通商，未成。
1622年（天啟二年），大舉進攻澳門失敗，又往澎湖，為明軍擊退。
乃進占台灣。
和蘭在台灣38年（1624&mdash1661，天啟四年至順治十八年）。
先隻占南部，1630年、1633年、1639年（崇祯三年、六年、十二年），華僑鄭芝龍三次打敗和蘭人，和蘭人乃不敢侵擾中國海岸。
（十七世紀中葉和蘭代替葡萄牙成為遠東貿易盟主） 1640年和蘭人占滿剌加和台灣北部之西班牙人屬地，而統治了台灣全島。
1648年（順治五年）以後和蘭日衰，英國人開始與和蘭競争，結果引起戰争，和蘭戰敗。
（十七、十八世紀殖民強國為荷、英、法） 英國在十七世紀初，雖然海上事業發展，但在遠東貿易遠不如和蘭。
1600成立英屬東印度公司，隻有商業機能，沒有武裝部隊，因此競争不過和蘭。
1637年（崇祯十年），東印度公司代表威德爾率船四隻，炮轟虎門，要求通市。
明廷不許，無所獲而去，是為英國人第一次到中國。
以上據張轶東《歐亞新航線的發現與中國》。
1956．11．12
（141《黃子澄傳》）泰極言不可，子澄不聽。
（141《齊泰傳》）帝遂以景隆代炳文，而景隆益無能為。
（141《黃子澄傳》）景隆合兵五十萬，九月進營河間。
（《成祖紀》） 鄭村壩之敗建文元年十月，燕兵自劉家口間道襲陷大甯（燕始立五軍），李景隆圍北平，燕兵還救。
十一月戰于鄭村壩敗績，奔德州，諸軍盡潰。
（《建文紀》）（《成祖紀》：“王以精騎先破其七營，諸将繼至，景隆大敗奔還。
”）燕王再上書于朝，帝為罷齊泰、黃子澄官，仍留京師。
（《建文紀》） 白溝河之敗建文元年十二月燕兵謀攻大同，降廣昌，二年正月克蔚州，二月攻大同，李景隆自紫荊關來援，燕軍先歸，景隆兵多凍綏死，不見敵而還。
四月景隆進兵河間，期會白溝河。
乙卯王營蘇家橋，己未遇平安兵河側，王以百騎前，佯卻，誘安陣動，安敗走，遂薄景隆軍，戰不利。
庚申複戰，景隆橫陣數十，破燕後軍，繞出燕王後，大戰久之，燕将士皆失色，王奮然，複以勁卒突出景隆背夾攻之，乘風縱火，景隆大敗，斬首數萬，溺死者十餘萬，郭英潰而西，景隆潰而南，喪其所賜玺書斧钺，走德州。
五月燕王至德州，景隆走濟南，攻濟南，軍城下，鐵铉、盛庸堅守不克，八月燕師還北平。
（《成祖紀》）帝诏景隆還，赦不誅，子澄恸哭，請正其罪。
（141《黃子澄傳》）練子甯執數其罪，請誅之，皆不聽。
（141《練子甯傳》） 東昌之捷二年（1400）九月以盛庸代李景隆。
複取德州，與吳傑、平安、徐凱相犄角，以困北平。
十月燕師渡河至德州，敗盛庸，至臨清，與盛庸戰于東昌，庸以火器勁弩大敗燕軍，燕王潰圍以免，亡數萬人。
三年正月燕師複還北平。
（《成祖紀》） 夾河之敗三年（1401）二月燕師複南下，三月與盛庸遇于夾河，夜圍之，明晨始覺，時有诏毋使負殺叔父名，倉促相顧，愕眙不敢發一矢，是日複戰自辰至未，兩軍相勝負，東北風忽起，燕王乘風縱擊，庸大敗，走德州。
吳傑、平安自真定引軍與庸會，未至八十裡，聞敗引還，燕誘敗之。
（《成紀一》） 燕兵情勢三年（1401）閏月燕王上書請召還諸将息兵，遣大理少卿薛岩報之，并谕燕釋甲，王不奉诏。
五月燕複上書诏平安、盛庸分兵斷燕饷通道之故，下其使于獄。
燕遂略沛縣，焚糧舟。
七月掠彰德，降林縣，十月還北平。
時燕王稱兵三年矣，親戰陣，冒矢石，以身先士卒，常乘勝逐北，然亦屢瀕于危。
所克城邑，兵去旋複為朝廷守，僅據有北平、保定、永平三府而已。
無何，中官被黜者來奔，具言京師空虛可取狀。
十一月王乃慨然曰：“頻年用兵，何時已乎？要當臨江一決，不複返顧矣。
”十二月複出師。
（《成祖本紀一》） 燕兵南下四年（1402）正月燕師由館陶渡河，徇徐州，連陷東阿、東平、汶上、兖州、濟陽，命徐輝祖援山東。
（《明史》4）三月，與平安大戰于淝河之宿州。
四月平安敗燕兵于小河，徐輝祖敗燕兵于齊眉山，燕連失大将，淮上盛暑蒸濕（《明史》5），燕兵懼謀北歸，會帝誤信訛言，謂燕兵已北，召輝祖還，諸将與燕戰于靈壁，敗績。
五月下泗州（《建文紀》），盛庸軍潰于淮上。
克盱眙，乘勝趨揚州，駐軍江北（《成祖紀一》），建文帝遣慶成郡主（蒙城王女嫁黃琛，洪武元年封慶陽公主，建文時改慶成郡主）至軍中，許割地以和，不聽。
（《明史》五）燕軍至六合，諸軍迎戰敗績。
诏天下勤王，命練子甯、黃觀、王叔英分道征兵。
召齊泰、黃子澄還。
燕兵入京六月盛庸帥舟師與燕師戰于浦子口，敗績，陳瑄以舟師降燕。
乙卯自瓜州渡江，盛庸與戰于高資港，敗績。
戊午鎮江守将童俊降燕。
庚申燕軍至龍潭，辛酉建文遣李景隆、茹瑺、王佐如燕軍申割地前約，壬戌複遣谷王、安王往，皆不聽。
乙醜燕軍至金川門，谷王橞、李景隆等開門納燕軍，都城陷，宮中火起，帝不知所終。
（《明史》4&mdash5）燕王還駐龍江，下令撫民，大索齊泰、黃子澄、方孝孺等五十餘人，榜其姓名曰奸臣。
丙寅諸王群臣上表勸進，己巳燕王谒孝陵，即皇帝位。
七月壬午朔诏今年以洪武三十五年為紀，明年為永樂元年。
3．靖難用兵期日 建文元年（1399）七月癸酉靖難師起&mdash&mdash四年（1402）六月乙醜陷京都，凡三年。
三年之中出師複歸者：元年八月，二年二月、八月，三年正月、十月，凡五次。
三年（1401）十二月丙寅複出師&mdash&mdash四年六月乙醜陷京都，凡六月（一百八十日）。
四年（1402）六月乙醜京都陷&mdash&mdash四年六月己巳即位，凡五日。
乙醜入京，翌日丙寅群臣勸進，越二日即位。
燕王出師複歸之原因： （1）元年八月圍真定不下。
（2）二年二月下蔚州，攻大同之後。
（3）二年八月攻濟南不下。
（4）三年正月東昌之敗。
（5）三年十月掠彰德降林縣之後。
4．靖難兵勝原因 靖難之役，燕王所以能破京師者，其原因： A．政治原因： 一、燕王上書天子，援《祖訓》：“朝無正臣，内有奸惡，則親王訓兵待命，天子密诏諸王統領鎮兵讨平之。
”（《成祖本紀》）舉兵，稱其師為靖難。
&mdash&mdash援祖訓以避叛逆。
二、建文初即位削奪五藩，或廢或死，人民未必同情；而燕王起兵又以“陷害諸王非由天子意，乃奸臣齊泰、黃子澄所為”之言相号召。
（141《黃子澄傳》）&mdash&mdash師出有名。
三、建文信任齊、黃，驟事削藩，兩人本書生，兵事非其所長。
（141《子澄傳》）&mdash&mdash計謀或疏。
四、“削藩議起，帝入泰、子澄言，謂以天下制一隅甚易。
及屢敗，意中悔，是以進退失據。
”（《明史》141《齊泰傳》）&mdash&mdash信念不堅。
B．軍事原因： 五、“燕王兵起帝命（耿）炳文為大将軍&hellip&hellip北伐，時年六十有五矣。
兵号三十萬，至者惟十三萬。
”（《明史》一百三十《耿炳文傳》）&mdash&mdash征調不實，準備不足。
六、燕兵圍真定城，“（耿）炳文衆尚十萬，堅守不出，燕王知炳文老将未易下，越三日，解圍還。
（洪武末年，諸公侯且盡，存者惟炳文及武定侯郭英二人，而炳文以元功宿将為朝廷所倚重。
&mdash&mdash《炳文本傳》）而帝驟聞炳文敗，憂甚，太常卿黃子澄遂薦李景隆為大将軍。
”（《耿炳文傳》）&mdash&mdash用将不專。
七、黃子澄薦李景隆可大任，帝遂以景隆代炳文，而景隆益無能為，連敗于鄭村壩、白溝河，喪失軍辎士馬數十萬。
（《明史》一百四十一《黃子澄傳》）&mdash&mdash選用不慎。
《明史》一百二十六《景隆傳》：“景隆貴公子（文忠子），不知兵，惟自尊大，諸宿将多怏怏不為用。
”景隆并忌諸将功。
八、李景隆敗歸，黃子澄、練子甯請正其罪，不聽。
（《明史》一百四十一）&mdash&mdash刑賞不明。
九、魏國公徐輝祖（《明史》一百二十五有傳）帥師援山東，敗燕兵于齊眉山，“燕兵懼謀北歸，會帝聞訛言謂燕兵已北，召輝祖還，何福（大将）軍亦孤。
”（《建文本紀》）&mdash&mdash号令不一。
（《罪惟錄·惠宗帝紀》元年八月，“燕師圍真定，遽引去。
廷議魏國公輝祖代炳文北征，尋以燕内戚召還。
&hellip&hellip九月诏曹國公李景隆為大将軍，将兵五十萬代炳文還。
”則此召蓋亦疑之也。
） 十、“（釋）道衍（姚廣孝）語成祖毋下城邑，疾趨京師，京師軍弱勢必舉，從之。
遂連敗諸将于淝河、靈壁，渡江入京師。
”（145《姚廣孝傳》）&mdash&mdash乘虛而入。
5．明代定都 《明太祖實錄》二十七，洪武元年（1368，戊申）四月辛醜朔，甲子，“是日車駕發京師，幸汴梁，時言者皆謂君天下者宜居中土，汴梁宋故都，勸上定都，故上往視之，且會大将軍徐達等謀取元都”。
（五冊，卷二十七，14頁） 又，卷二十八，元年五月庚午朔，“庚寅，車駕至汴梁”。
（六／二十八／二） 又，元年七月己巳朔，“丙申，車駕發汴梁，還京師”。
（6／28／10） 案：自五月二十一日至七月二十八日凡住六十七日。
又卷二十九，元年閏七月己亥朔“丁未，上至自汴梁”。
（6／24／2） 案：去汴凡行二十七日，歸來凡在途十二日。
初定南、北二京（北&mdash開封）《明太祖實錄》影印本卷三十，洪武元年（1368，戊申），“八月己巳朔，诏以金陵為南京，大梁為北京。
诏曰：&lsquo朕惟建邦基以成大業，興王之根本為先；居中夏而治四方，立國之規模最重。
自趙宋末世，夷狄入主中國，今百有餘載，其運乃終。
群雄分争，未有定于一者，民遭塗炭，亦已極矣。
朕以布衣，當擾攘之際，拔身行伍，率衆渡江，荷天地眷佑，祖宗積德，臣下宣忠，将士用命，西平陳友諒，東滅張士誠，南靖閩廣，北有中原，武功大定，混一之勢已成。
十七年間（1352&mdash1368），凡糧饷軍需百物科征，民無休息，而江左一方煩勞尤甚，遂收天下平甯之效。
朕觀中原土壤，四方朝貢，道裡适均，父老之言乃合朕志。
然立國之規模固重，而興王之根本不輕。
其以金陵為南京，大梁為北京。
朕于春秋往來巡狩。
播告爾民，使知朕意。
&rsquo”（6／30／1） 案：其時元大都尚未下（八月庚午徐達入大都，辛巳捷表至京。
并見《實錄》），而元主已北狩（在閏七月癸亥）。
太祖自至正十五年（1355）入金陵，至此十四年（1355&mdash1368）。
《明史》四十《地理志一·南京》：“（洪武）十一年（1378）正月改南京為京師。
”又《應天府》注：“洪武二年（1369）始建新城，六年（1373）八月成&hellip&hellip其外郭，洪武二十三年（1290）四月建。
” 《明史》四十二《地理志三·河南開封府》：“洪武元年&hellip&hellip八月建北京。
十一年，京罷。
” 改北平為北京《明太宗實錄》十六，永樂元年（1403）正月己卯朔，辛卯，“禮部尚書李至剛等言，自昔帝王或起布衣，平定天下；或由外藩入承大統；而于肇迹之地，皆有升崇。
竊見北平布政司實皇上承運興王之地，宜遵太祖高皇帝中都之制，立為京都。
制曰：&lsquo可，其以北平為北京。
&rsquo”（36／16／3） 《明史》六《成祖紀二》，永樂元年（1403）春正月辛卯，“以北平為北京”。
《明史》四十《地理志·京師》：“永樂元年（1403）正月建北京于順天府，稱為行在。
” 案：改順天府在元年二月庚戌，又行在之說亦不始于此時。
《明史》六《成祖紀二》，永樂四年（1406）“閏（七）月壬戌，诏以明年五月建北京宮殿”。
《明史》四十《地理志·京師順天府》注：“永樂四年（1406）閏七月诏建北京宮殿，修城垣。
十九年正月告成&hellip&hellip周四十五裡&hellip&hellip嘉靖三十二年（1544）築重城，包京城之南，轉抱東西角樓，長二十八裡。
” 案：《志》注與《本紀》不盡合，《成祖紀》謂四年閏月定議，五年始建，此系于四年，一也。
《明史》十八《世宗紀二》，嘉靖三十二年（1557）十月“辛醜京師外城成”，此雲二十三年，二也。
改北京為京師《明太宗實錄》一一七，永樂十八年（1420）九月丙寅朔，“丁亥，上命行在禮部，以北京為京師，不稱行在。
各衙門印有行在字者，悉送印绶監，令預遣人取南京各衙門印，給京師各衙門用。
南京衙門皆加南京二字，别鑄印，遣人赍給”。
（52／117／11） 案：此所謂改印文事，并未實行，見下卡片八頁。
《明太宗實錄》一百十八，永樂十八年（1420）十一月乙醜朔，“丁卯，上謂行在兵部尚書方賓曰：&lsquo明年改行在所為京師，凡軍衛合行事宜，其令各官議拟以聞。
&rsquo”（52／118／3） 又，（十一月）“戊辰，上以明年（1421）禦新殿受朝，诏天下曰：&lsquo&hellip&hellip昔朕皇考太祖高皇帝受天明命，君主華夷，建都江左，以肇邦基。
肆朕缵承大統，恢弘鴻業，惟懷永圖。
眷茲北京，實為都會，惟天意之所屬，實蔔筮之攸同。
乃仿古制，徇輿情，立兩京，置郊社宗廟，創建宮室。
上以紹皇考太祖高皇帝之先志，下以贻子孫萬世之弘規。
爰自營建以來，天下軍民樂于趨事，天人協贊，景贶骈臻，今已告成。
選永樂十九年正月朔旦，禦奉天殿朝百官。
誕新治理，用緻雍熙。
於戲！天地清甯，衍宗社萬年之福；華夷綏靖，隆古今全盛之基。
故茲昭示，鹹使聞和。
&rsquo”（32／118／4） 改各衙門印文《明英宗正統實錄》卷八十二，正統六年（1441）八月乙醜朔，丁醜，“浙江甯波府知府鄭恪言：&lsquo國家肇建兩京，合于古制。
自太宗皇帝定鼎北京以來，四聖相承，正南面而朝萬方，四十年于茲矣。
而諸司文移印章乃尚仍行在之稱，名實未當，請正名京師。
其南京諸司，宜改曰南京某府某部，于理為得。
&rsquo禮部尚書胡濙言：&lsquo行在，太宗皇帝所定，不可辄有變更。
&rsquo事遂寝”。
（95／82／5） 又卷八十五，正統六年（1441），十一月甲午朔，“改給兩京文武衙門印。
先是北京諸衙門皆冠以行在字，至是以宮殿成始去之。
而于南京諸衙門，增南京二字，遂悉改其印”。
（96／85／8） 案：此兩條，均指各衙門印文而言，至于定都事早定于永樂時。
而《明史》十《英宗前紀》于正統六年十一月甲午稱：“定都北京，文武諸司不稱行在。
”又卷四十《地理志》于《京師下》稱：“正統六年八月罷稱行在，定為京師。
”似定都在于此時，蓋誤讀史文也。
又十一月甲午一條，所謂“至是以宮殿成”，蓋指乾清、坤甯二宮，奉天、華蓋、謹身三殿，均于是時告成。
中都臨濠《明太祖實錄》四十五，洪武二年（1369）九月壬辰朔，癸卯，“诏以臨濠為中都。
初，上召諸老臣問以建都之地。
或言關中險固，金城天府之國；或言洛陽天地之中，四方朝貢道裡适均，汴梁亦宋之舊京；又或言北平元之宮室完備，就之可省民力者。
上曰：&lsquo所言皆善，惟時有不同耳。
長安、洛陽、汴京，實周、秦、漢、魏、唐、宋所建國，但平定之初，民未蘇息，朕若建都于彼，供給力役悉資江南，重勞其民。
若就北平，要之宮室不能無更作，亦未易也。
今建業，長江天塹，龍蟠虎踞，江南形勝之地，真足以立國。
臨濠則前江後淮，以險可恃，以水可漕，朕欲以為中都，何如？&rsquo群臣皆稱善。
至是，始命有司建置城地宮阙，如京師之制焉”。
（八冊，卷四十五，3頁） 38．4．4&mdash38．4．7 6．明成祖之母 《蒙古源流》卷八，“先是蒙古之托衮特穆爾·烏哈噶圖合汗時（即元順帝妥歡帖睦爾），歲次戊申，漢人朱葛諾延年二十五歲，襲取大都城，即汗位，稱大明朱洪武汗。
其烏哈噶圖汗之第三福晉系洪吉喇特托克托太師之女，名格哷德哈屯，懷孕七月，洪武汗納之，越三月是歲戊申生一男，朱洪武&hellip&hellip養為己子矣。
與漢福晉所生之子朱代共二子。
&hellip&hellip其蒙古福晉所生子，次己卯年三十二歲即位，&hellip&hellip在位二十二年歲次庚子，年五十歲卒。
”（《蒙古源流箋證》八，17&mdash18頁） 劉繼莊《廣陽雜記》：“明成祖之母甕妃，蒙古人，元順帝妃也。
” 《蒙古世系譜》：“汗避位出京，吉喇氏哈吞倉猝藏覆甕中，為明洪武所獲，時哈吞懷娠已三月，默祝曰：&lsquo彌月而産，勢難留也，惟天憫佑。
至十三月而生，乃得安全。
&rsquo後果十三月生一子，洪武以為己子育之，此即明之永樂也。
後妃以閃為姓雲。
” 朱彜尊《南京太常寺志跋》：“海甯談遷孺木&hellip&hellip《棗林雜俎》中述孝慈高皇後無子，不獨長陵為高麗閃妃所出，而懿文太子及秦晉二王，皆李淑妃産也。
聞者争以為駭。
今觀天啟三年《南京太常寺志》大書孝陵殿宇中設高皇帝後主，左配生子妃五人，右隻閃妃一人，事足征信。
然則《實錄》曲筆，不足從也。
”案：朱希祖有文登《東方雜志》，待查。
案：成祖崩于永樂二十二年七月，年六十五，應生于元順帝至正二十年，其時太祖方與陳友諒角逐未至大都也。
太祖于洪武九年十月命秦、晉、燕、吳、楚諸王治兵鳳陽（《明史》二），如依《蒙古源流》說則燕王僅九歲，烏能治兵哉？ 28．12．4 《廣陽雜記》二：“明成祖非馬後子也，其母甕氏，蒙古人。
以其為元順帝之妃，故隐其事。
宮中别有廟藏神主，世世祀之，不關宗伯。
有司禮太監為彭恭庵言之。
餘少每聞燕之故老為此說，今始信焉。
” 30．12．6 7．明太祖後宮有朝鮮女子 《明太祖實錄》卷一百三十二，洪武十三年五月辛卯朔，丙辰，“敕谕遼東都指揮使司曰：&lsquo五月二十五日得奏，知高麗周誼至遼東。
朕觀其來咨，知東夷之詐将以構大禍也。
此來豈誠心哉！爾等鎮戍邊方，不能制人，将為人所制矣。
且高麗朝貢前已違約，朕嘗拘其使诘責之，後縱其歸，令當如約，則事大之心其庶幾乎？使既還，未聞有敬畏之心，乃複懷詐，令（周）誼作行人，假稱計事，此非有謀而何？前元庚申君嘗索女子于其國，（周）誼有女入于元宮，庚申君出奔，朕之内臣得此女以歸，今高麗數以（周）誼來使，殊有意焉。
卿等不可不備，毋使入窺中國也。
敕至當遣（周）誼至京。
别有以處之。
&rsquo”（19／131／9） 案：據此周誼之女必入太祖宮中，且甚有寵，故高麗數以誼來中國，思籍其力有所成就，如為平常女子固無須如此也。
世傳元宮人有身，太祖納之得子，是為成祖，成祖之生遠在得大都前，其說不足信，但納元宮人事必有之，周誼之女即其人也。
《明太祖實錄》卷一百三十二，洪武十三年七月己巳朔，甲午，“遼東都指揮使潘敬、葉旺遣人送高麗禮儀判書周誼至京師，賜以冬夏襲衣。
上敕敬等曰：&lsquo&hellip&hellip自今毋令擅入吾境，如有來者止之于邊，首将不許其見，縱有貢賦亦止之于邊，不許入獻。
聽彼自為，爾等勿違，以幹憲度。
&rsquo”（14／132／6） 又，“庚子，诏留高麗使者周誼于京師，而遣其通事先還”。
（19／132／7） 38．5．8 8．孝慈馬皇後 《明太祖實錄》卷一百四十七，洪武十五年（1382）八月丁醜朔，“丙戌（初十日）皇後馬氏崩&hellip&hellip後生元至順（原誤作“直順”）壬申（1322）七月十八日。
母鄭氏，早卒，後幼，父素與定遠人郭子興為刎頸交，遂以後托其家，父卒，子興育後同己女&hellip&hellip後初未有子，撫育上兄子文正、姊子李文忠及沐英等數人，愛如己出，後太子諸王生，恩無替焉&hellip&hellip遂崩，年五十一&hellip&hellip皇後生皇子五人：長曰标，懿文太子；次樉，封秦王；次，封晉王；次今上；次刺，封周王。
皇女二人：甯國公主、安慶公主。
今上初生有雲龍之祥，後甚異之。
後嘗夢微時攜諸子在原野間，卒遇寇至，皆紅巾，甚恐，适今上以馬進，扶後上馬，複躍馬從，寇見今上皆辟易遁去，後與諸子從容而還，遂覺。
故獨鐘愛于今上焉”。
（21／147／3&mdash11） 案：查太子及四王生年，以考何以撫甥侄為子并更其姓，并考燕王是否後所生。
太祖初随郭子興僅視丁耳，而以後妻之，則後在當時或一婢女耳，所謂育同己女者确乎？所紀之夢亦有可疑。
均待考。
三十八年四月二十二日北平。
《明太祖實錄》一百六十，洪武十七年三月戊戌朔，“曹國公李文忠薨，文忠字思本，世為泗州盱贻人，父貞，尚皇姊曹國長公主，生文忠十二歲而公主薨，時天下亂，文忠與上相失，甲午冬（至正十四年，1354），上駐兵滁陽，文忠父子來見，上喜甚，因養以為子，賜姓朱氏&hellip&hellip丁酉（至正十七年，1357）年十九&hellip&hellip至是薨，年四十有六&hellip&hellip追封岐陽王”。
（22／160／2&mdash11） 案：據此李文忠生于後至元五年（1339），甲午見太祖時年十六歲，孝慈後年二十三歲，參考下頁。
《明太祖實錄》卷二百十八，洪武二十五年（1392）六月辛亥朔，“丁卯，西平侯沐英卒。
英，字文英，鳳陽定遠人，與郭子興同裡。
年八歲遭兵亂，父母相繼沒，孑然無依，上見其孤幼，憐之，攜以歸，命孝慈皇後子之，賜姓朱氏，恩養之甚厚&hellip&hellip洪武元年上即皇帝位，命英複姓，曰：&lsquo不可使其本宗乏嗣也。
&rsquo&hellip&hellip至是&hellip&hellip卒，年四十八。
”（28／218／2&mdash4）“&hellip&hellip追封黔甯王。
” 案：據此沐英生于至正五年（1345），八歲遇太祖為至正十二年（1352），孝慈年二十一歲。
《明太祖實錄》一，甲午（至正十四年，1354），“上姊夫李貞攜其子保保自淮東來見（太祖時在滁陽），上以姊早殁，見之甚喜，因養為己子，俾姓朱氏，更名文忠&hellip&hellip文忠時年始十四”。
（1／1／11） 案：此雲年十四，誤。
應為年十六，見卡片3頁。
又卷十六，丙午（至正二十六年，1366）十二月戊申朔，己未，“（李）文忠上甥也，自幼育之，賜其國姓，至是複姓李氏”。
（3／16／30） 又卷十五，乙巳（至正二十五年，1365）正月庚申朔，甲申，“（朱）文正，上兄南昌王子也。
少孤&hellip&hellip上&hellip&hellip撫文正愛逾己子”。
（3／15／3） 《明太祖實錄》一，壬辰（元至正十二年，1352）閏三月甲戌朔，“抵濠城&hellip&hellip（郭）子興喜遂留置左右&hellip&hellip上時未有室&hellip&hellip乃以女（馬公女）妻上，即孝慈高皇後。
&rsquo”（1／1／4） 案：是年太祖年二十五歲，馬皇後年二十一歲，太祖長四歲。
又卷三，乙未九月（至正十五年，1355）癸未朔，“丁亥（初五日），皇長子生，孝慈皇後出也”。
（1／3／6） 案：即懿文太子标。
時太祖年二十八，馬後年二十四。
《明史》一百十五《興宗傳》：“興宗孝康皇帝标，太祖長子也。
母高皇後（孝慈高皇後馬氏）元至正十五年生于太平陳迪家。
” 案：太祖于本年六月朔入太平，陳迪為太平城内富民，見《實錄》三。
《明太祖實錄》二百十七，洪武二十五年（1392）三月壬子朔，“丙子（二十五日），皇太子薨”。
（28／217／5） 案：《實錄》不叙年歲，據前條應得年三十八。
又卷四，丙申（至正十六年，1356）十一月丁醜朔，“丁亥，皇第二子生，孝慈皇後出也”。
（1／4／6） 案：即秦王樉。
時太祖年二十九，馬後年二十五。
太祖已至金陵。
又卷二百三十七，洪武二十八年（1395）三月甲午朔，“癸醜（二十日），秦王樉薨。
王上第二子，孝慈皇後所生也”。
（3／237／2） 又卷六，戊戌（1358）十一月乙未朔，“壬子（十八日），皇第三子生，孝慈皇後出也”。
（1／6／6） 案：即晉王，時太祖年三十一，馬後年二十七。
《明太祖實錄》八，庚子（至正二十年，1360）四月丁巳朔，“癸酉（十七日），皇第四子生，即今上皇帝，孝慈皇後出也”。
（1／8／2） 案：《明史》之《太祖紀》、《成祖紀》均不言成祖生年，惟《成祖紀》言年六十五，與此合。
本年太祖年三十三，馬後年二十九。
又卷九，辛醜（至正二十一年，1361）七月己酉朔，“丁巳（初九日），皇第五子生，孝慈皇後出也”。
（2／4／3） 案：即周王刺。
時太祖年三十四，馬後年三十。
38．4．22&mdash38．4．23 9．明之後族 《淵鑒類函》六十引《弇山堂别集》：“明自成祖而後，後妃不選公侯家。
正統初，太皇太後下诏裁彭城伯張昇左都督。
張昇不得與議朝政。
自後，雖爵至公侯，位為師傅，亦優遊食祿，奉朝請而已。
”待校。
又引：“其極不過富貴，其樂不過宮室狗馬聲色，其威怒不過行闾闬。
” 《棗林雜俎》彤管類“孝節烈皇後周氏”條：“周皇後父奎寓京師，奎微時寄食為人管庫&hellip&hellip（後）念其父貧，辄資之。
” 又，逸典類，“李偉”條：武靖侯李偉，微時業圬墁，既貴，函封圬刀。
慈聖太後嚴毖外家，或子弟陳乞，命進圬刀示之曰：“當時藉此為活，今極富貴，猶患不足耶？” 33．1．1 10．明代驸馬 《淵鑒類函》一百六引《續文獻通考》：“明驸馬都尉，位次于侯。
凡尚公主（帝女）、長公主（帝姊妹）、大長公主（帝姑）并稱驸馬都尉（驸馬，非正駕車皆為副馬），尚郡主、縣主、郡君、縣君、鄉君并稱儀賓。
食祿有差，皆不得預政事。
國初，驸馬或典兵鎮守，李堅副總兵，封栾城侯。
自後多署宗人府事。
又引《續文獻通考》：“明嘉靖&hellip&hellip二年，憲宗妹承福長公主歸蔡震，禮部上儀狀，謂驸馬當四拜，公主坐受其二。
科臣安磐言：&lsquo驸馬雖賤，而公主坐受，乖夫婦之禮。
&rsquo不聽。
” 又引《明獻徵錄》：“李讓，燕邸儀賓，靖難兵起&hellip&hellip有功&hellip&hellip永樂元年進驸馬都尉，封富陽侯。
” 同上：“趙輝以蔭授府軍前衛千戶，直皇城内門，太宗皇帝偶見之，奇其貌，選尚寶慶長公主。
” 同上：“林嶽尚憲廟德清大長公主。
” 同上：“郭鎮以勳戚子弟資貌修潔，朝谒之際上屬目，心善焉，洪武二十二年選尚永嘉公主。
” 同上：“周景美姿貌，天順時選尚章慶公主&hellip&hellip景持儒行，笃好文史，日從翰林名公請業受益。
” 同上：“樊凱少給役至縣，令見其狀貌驚，令學，凱長身玉立美須髯，成化初選尚廣德公主，命統禁兵侍衛，正德初，劉瑾用事&hellip&hellip凱獨不屈。
” 32．12．31 11．明太祖為孫男擇配 《明太祖實錄》卷二百三十一，洪武二十七年正月辛醜朔，丙寅，“上以皇孫及諸王世子郡王年漸長，未婚，敕禮部于河南、北平、山東、山西、陝西凡職官及軍民家，或前朝故官家女，年十四以上，十七以下，有容德無疾而家法良者，令有司禮遣之，俾其父母親送至京，選立為妃。
其不中選者賜道裡費遣還。
有司用是擾民者罪之”。
（30／231／4） 38．5．2 六、建文遜國之傳說 1．《明實錄》建文事迹 《明史·藝文志》，《太祖實錄》二百五十七卷。
案：萬曆時請附建文事，其實未行。
永樂時，姚廣孝等修《太祖實錄》二百五十七卷，終洪武三十一年閏五月太祖崩。
題“太祖聖神文武欽明啟運俊德成功統天大孝高皇帝實錄”。
案：此永樂元年谥也，凡十六字。
其後嘉靖十七年增谥“開天行道肇紀立極大聖至神仁文義武俊德成功高皇帝”，凡二十字。
宣德時，張輔等修《太宗實錄》，卷一至卷九為“奉天靖難事迹”，卷十至卷十五為洪武三十五年七月至十二月事迹。
題“太宗體天宏道高明廣運聖武神功純仁至孝文皇帝實錄”，案此永樂二十二年谥也，又十六字，廟号太宗。
其後嘉靖十七年九月改谥“啟天弘道高明肇運聖武神功純仁至孝文皇帝”，凡十六字，改廟号為成祖。
案：《太宗實錄》卷一至卷九，于建文紀年仍稱元、二、三、四年，但削“建文”名号，卷十始稱洪武三十五年七月。
《太宗實錄》雖有“奉天靖難事迹”，但以燕王事為主，建文事僅以與燕王有關者列入，其餘并阙。
2．《明實錄》景泰事迹 案：《英宗實錄》卷一八一，為正統十四年八月事，卷一八二為十四年九月郕王即位前事，卷一八三為十四年九月郕王即位後事，卷一八七至卷二七三為景泰元年至景泰七年事。
卷一八七題“廢帝郕戾王附第五”，卷二七三題“廢帝郕戾王附錄第九十一”，卷數相續，則卷一八三應為“廢帝郕戾王附錄第一”，惜原鈔阙漏，其二三卷同阙。
（影印《明實錄》） 《英宗實錄》卷二七四以下為天順元年事，則景泰事迹蓋以“附錄”性質附于《英宗實錄》正統與天順年間，與建文事迹又有所不同。
1958．2．25 3．錢謙益論建文史料 錢謙益《建文年譜序》（見《東萊趙氏楹書叢刊》本《建文年譜》，1頁）：“謙益往待罪史局三十餘年，網羅編摩，罔敢失墜。
獨于遜國時事，傷心扪淚，書染翰，促數閣筆。
其故有三：一則曰實錄無征也；二則曰傳聞異辭也；三則曰僞史雜出也。
舊園蠶室，盡付劫灰，頭白汗青，杳如昔夢。
” 案：此文作于戊戌三月二十一日即順治十五年（1658）。
錢死于康熙三年（1664）。
趙王喆《建文年譜》作于崇祯十四年（辛巳，1641）。
此文又見《牧齋有學集》卷十四，5&mdash7頁。
案《四部叢刊》影原刊本《有學集》目錄下有年月。
詩集起乙酉訖癸卯，文集未标年月。
1958．3．19 4．明代著作對建文事的删削誣蔑 明朱鹭《建文書法儗》本引（自序）：萬曆三十二年（1604）作。
“臣鹭竊謂自壬午（建文四年，1402）六月以前書，必内建文而可。
”（5頁） 案：可知書中删削甚多。
“（建文事）屬載高廟實錄中者，經革除後點竄，願勿憑以為案。
”（6頁） 案：可知革除後删改很多。
“方（孝孺）、陳（迪）、練（子甯）、鐵（铉，兵部尚書，抗死，二子俱）十餘臣，至今長幹人道之有泣下者，而《聖政》記載方曰叩頭乞哀，颠誣若爾，猶謂具心腎肺腸者秉筆乎哉。
”（6頁） 案：可知颠倒黑白誣蔑死節諸臣之事甚多。
陳迪，禮部尚書，抗死，子六人俱死。
方孝孺，文學博士，抗死，族及友。
練子甯，副都禦使，抗死，族弟。
“《靖難錄》等書誣蔑建文，若總千古之惡，擢發不足以數者。
”（5頁） 1958．3．18 5．建文忠臣事迹弛禁 明朱鹭《建文書法儗》，以為自永樂時建文事迹漸流人間。
（見“建文後事”卡片四）明嘉靖刻本《遜志齋集》附錄郡齋舊刻《方先生小傳》：“文廟納姚廣孝言召用先生，不屈死之，夷其族，時革除建文之五年，永樂元年也。
年四十六。
所著&hellip&hellip皆毀不傳。
宣德以還，國禁漸開，遺詩文始出于世。
”（《四部叢刊》本，24頁） 又附臨海陳紀《正學先生事狀》：“（方孝孺）所著述有僅存者，然當時有禁，又五十年，鄉之儒紳始彙集成帙，锓梓以傳。
”&hellip&hellip弘治己酉五月朔。
（27頁） 又附臨海趙淵《成都府正學方先生祠堂記》：“卒之，國禁開于仁皇，廣孝奪于今上，遺文盛流，天下寶之&hellip&hellip嘉靖壬辰（十一年，1532）夏四月既望。
”（28頁） 又附臨海趙洪《新刊正學方先生文集序》：“凡詩文二百六十七篇。
吾鄉之士，肆畏道厥事，什襲珍藏，無由裒采。
洪竊惟春陽已舒，江漢既濯，應不屑于毛疪矣&hellip&hellip落于天順六年（1462）六月望日，考于次年四月望後一日也。
”（41頁）案：序作于天順七年（1463）。
又附謝铎《新刊遜志齋集後序》：“先生之文不見于世也久矣，天順中趙教授洪實始锓梓以傳&hellip&hellip令尹（郭紳）又嘗即先生故居求所謂祠堂者而新之，蓋洪熙初（1425），先生之遺族得從寬法而為之者也&hellip&hellip成化己亥冬（十五年，1479）十月朔。
”（43頁） 又附顧璘《書重刻遜志齋集後》：“正德庚辰（十五年，1520）仲冬朔。
”（46頁） 案：據上錄，知：洪熙時（1425），方孝孺遺族始從寬宥；宣德時（1426&mdash 1435），國禁漸開，方孝孺詩文始出。
天順七年（1463），始刻方孝孺集，而當時人尚有顧慮。
正德十五年（1520），重刻方集。
嘉靖十一年（1532），成都主祠，遺文盛流（方孝孺）。
28．3．27 6．建文異說 一、或雲焚死，或雲僧裝遁。
二、主焚死為僞者，或雲太監着冕衣投火代死；或雲永樂指燼中後骨為帝。
三、主僧裝遁者：或雲僧服太祖遺箧所藏（王钺所藏以之獻）；或雲僧服太祖遺箧所藏，一宮人捧出；或雲非太祖所遺；或雲劉基以進于太祖（《震澤紀聞》），劉基死于洪武八年（1376），時建文未生。
四、太祖遺箧：或雲藏之奉先殿之左（《紀事本末》）；或雲少監王钺所藏（《遜國之際月表》）。
五、祝發：或雲在宮内（《遜國之際月表》）；或雲在宮内，主錄僧博洽為上剃發（《書法拟》）；或雲在神樂觀西房（出宮後）（《緻身錄》）。
六、出亡之路：或雲從鬼門出（史仲彬《緻身錄》），鬼門水路通後湖；或雲從水關；或雲從禦溝至郊壇（《建文書法儗》）；或雲從西華門（程濟《從亡随筆》）出，乘船至南門；或雲從朝陽門；或雲從地道通沐黔公府。
七、建文終局：或雲還京；或雲未還京。
八、還京之年：或雲年九十餘；或雲年八十餘；或雲年七十餘；或雲在宣德初（元年，1426？）；或雲在正統五年（1440）；或雲在正統七年（1442）；或雲在天順中（五年，1461？）（鄭曉《遜國記》）。
九、還京之由：或雲自湖湘；或雲自廣西藩司；或雲自江南來歸自上書；或雲坐南京都察院堂上自明；或雲因往思恩州借土夫三名而自明；或雲居河南居某寺因盜劫被捕而自明；或雲自滇南呼寺僧而自明（鄭曉）；或雲坐黔國公府第因吳李二臣被械而同往；或雲自田州土司。
十、死葬：或雲葬西山，不封不樹；或雲葬平山隙地；或雲送葬鳳陽。
28．12．8 7．建文出亡異說考證 《明史紀事本末》《明史紀事本末》卷十七《建文遜國》，譜建文四年六月迄英宗正統五年建文帝事。
謂帝為僧及入宮為實而以楊應祥事為另一人。
《通鑒輯覽》《通鑒輯覽》卷一百一注曰：“遜國之說，明舊史例議力辨其妄&hellip&hellip此其言誠是。
但據王鏊、陸樹聲、薛應旂、鄭曉、朱國桢等所載諸書皆曆曆可考。
雖有舛訛或未必悉由附會。
且史傳稱&lsquo黃觀募兵未還，或謂曰宮中火，帝已失，後神宗時嘗命閣臣錄帝在滇詩以進，似又非盡無稽者，第事難征核，姑從阙疑。
” 《明史》《明史》卷四《恭闵帝本紀》建文四年六月，“乙醜，燕兵犯金川門，左都督徐增壽（達子，燕王妻舅）謀内應，伏誅。
谷王橞及李景隆（文忠子）叛，納燕兵，都城陷。
宮中火起，帝不知所終。
燕王遣中使出帝後屍于火中，越八日壬申葬之。
（己巳永樂即位，越三日葬建文）或雲帝由地道出亡。
正統五年，有僧自雲南至廣西，詭稱建文皇帝。
思恩知府岑瑛聞于朝。
按問，乃鈞州人楊行祥，年已九十餘，下獄，閱四月死。
同謀僧十二人皆戍遼東。
自後滇、黔、巴、蜀間，相傳有帝為僧時往來迹。
”（8頁） 《明書》《明書》四《建文皇帝本紀》建文四年六月，“乙醜，燕兵逼金川門，谷王橞與李景隆開門迎燕王入城。
徐輝祖率師巷戰敗績。
&hellip&hellip上入宮，忽火發，皇後馬氏暴崩。
程濟奉上變僧服遁去。
燕王遂入宮，殺宮人、女官、内官略盡，惟得罪上者獨留。
因指燼中後骨以為上，燕王曰：&lsquo小子無知乃至此乎？&rsquo用翰林侍講王景議，以王禮葬之。
&hellip&hellip上初入蜀入滇，常往來廣西貴州諸寺，寺辄興雲。
天順中出滇南，呼寺僧曰：&lsquo我建文皇帝也。
&rsquo僧懼白官，衆見之悚然。
聞于朝，乘傳至京師，識老閹吳亮，道遺事，迎入大内，崩，葬西山”。
（商務館印本，57頁） 《罪惟錄》《罪惟錄·惠宗帝紀》建文四年六月，“乙醜，燕王抵金川門，上書皇太後定國公主，不答。
李景隆及谷王橞開門迎入。
&hellip&hellip大内火，帝與皇後馬氏暴崩，為六月之十有三日也。
或雲帝薙發出亡。
燕王清宮三日，宮人指所焚屍以應，遽出屍煨燼中，王俯而哭之曰：&lsquo稚子無知至此乎？&rsquo用學士王景彰議發喪，以天子禮葬之”。
又，“燕王得國後，或雲使給事中胡濙名訪張儠傝，實迹帝，又遣太監鄭和迹海外諸國，無有言帝至其國者乃已”。
又論曰：“帝以仁柔海内欲不忘之，遂有遜荒之說。
說曆久益增，至史仲彬《緻身錄》諸鑿鑿實所疑，如或親見之者，觀吳文定《仲彬墓志》，全不及此，一僞皆僞也。
且太宗亦正欲以不死慰天下之心，當時實錄具載&lsquo出亡&rsquo二字，安帝隐也。
正統五年，遂有僧自雲南至廣西，稱建文天子，事洩，逮京師，會審供雲&lsquo俗姓名楊行祥，然則所為楊應能者，行祥所借也。
行祥以洪武十七年度為僧，簿對确，斃獄，本末燎然。
又三楊皆故臣，此時尚在朝。
甯侯吳亮，既身隐胡作詩自露。
英廟釋建庶人有雲&lsquo憫茲遺孤特加寬宥&rsquo，讓皇而在自宜倍加優典，胡絕不一聞之？總之，行祥敢于冒引，實本前疑，而實錄不載行祥事，曰&lsquo以成前為實錄者之心也&rsquo。
又據天子禮葬，初必有其處，易代以出亡二字荒忽之，豈帝出亡，皇後埋骨壞土亦遂不可問乎？存者其名，沒者其實，必爾爾也。
考出亡蹤迹，見諸稗乘者，二十五六而止，而情事各異，安得以各異者畫為一定欤？至于胡濙、鄭和之傳，益見附會，果匿亡王，何尚密訪？以靖難聲靈，□□天下，誰曰不可？即何顧忌而出此？且練子甯血書成王安在，何不雲彼自遜荒。
或雲葬西山不封不樹，何不考帝禮葬原處與皇後合兆，為恪遵太宗初制之洽于禮。
”（下缺） 8．建文遜國之考證 明池州劉廷銮《建文遜國之際月表》（亦題清劉廷銮撰，但書前有崇祯十六年十一月自序，則作于明季也。
《二十五史補編》第六冊，8535&mdash8565頁）二卷。
《發凡》：“凡記載以《實錄》為本，以《吾學編》（六十九卷，鄭曉撰）、《大政記》（三十六卷，雷禮撰）、《内閣行實》、《列卿記》、《備遺錄》（張芹《建文備遺錄》二卷？）、《東朝記》（？）、《憲章錄》（四十六卷，薛應旂撰）、《獻徵錄》（焦竑《國史獻徵錄》一百二十卷？）、《紀錄彙編》（二百十六卷，沈節甫撰）、《表忠記》、《遜國忠記》、《顯宗錄》、《從亡随筆》、《緻身錄》為宗，野史稗官并黜不載。
”（雷禮《閣臣行實》八卷〔？〕雷禮《列卿記》一百六十五卷〔？〕、許相卿《革朝志》十卷〔？〕。
8535中） 考異：“建文之遜，《王文恪集》（王鏊，《文集》三十卷）及《吾學編》、《憲章錄》皆昌言之矣，而史仲彬《蜀都雜抄》又備載詩律，其非假讬明也。
獨王弇州（世貞）因楊應祥一事稍有疑義，而馮時可辨之确甚。
”（8535下） “予邑黃侍中觀兩傳，一為清江龔守愚作，一為予邑孫溥作，蓋正德以前之筆也。
兩傳叙壬午六月事，每曰時上已出奔過池之建德雲雲，則出亡之事父老傳之久矣。
”（8535下） 出亡逸事“州郡志載建文出亡逸事者甚多，如廣西之慶遠、貴州之金築、雲南之武定、杭之東明寺、滇之五華寺及予池州府志，則其彰著者也。
”（8535下） “《建文遺像表忠記》謂在淨慈寺，《武林梵刹志》謂在東明寺，未知孰是？” “《随筆》謂建文嘗投雲南永嘉寺，今按滇志無永嘉之名，豈即五華耶？” “&lsquo牢落江湖四十秋&rsquo，乃作于武定獅子山者，滇志載禦制類，土官鳳氏雖鏟其字，而墨迹則至今存也，諸記謂作于他所者似誤。
”（8536上） “陸文裕、鄭端簡記建文題壁二律皆謂在金築羅永庵，又有稱永福庵者，按曹能始《名勝志》雲萬曆間定番州知州王應蕃訪其事，在金築安撫司羅榮寨五裡許有羅永庵，豈誤榮為永，誤寨為庵耶？”（8536上） 還京之由“建文之還駕也，有雲自湖湘者，有雲自廣西藩司者，有雲帝自江南來歸京師自上書者，有雲老僧坐南京都察院堂上自明者，有雲因往思恩州借士夫三名而自明者，有雲出河南居某寺因盜劫被捕而自明者，有雲自滇南呼寺僧而自明者，有雲坐黔國公府第因吳李二臣被械而同往者。
今考定為自田州土司，田州在國初稱府。
”（8536上） 出亡之路“出七之路，有雲自鬼門者，有雲地道自沐黔國公府後者，有雲自西華門者，有雲自朝陽門者，未知何地為确。
然南京殷秀居大明門左側，言地道處曾裂縫一線，秀兒時嬉戲，以線系銅錢垂下探之，其深一丈餘，則地道信有之矣。
”（8536上） 還京之年“帝還大内之年，有雲九十餘者，有雲八十餘者，有雲年餘七十者；有雲在宣德初者，有雲在正統七年者，有雲在正統五年者，今以随筆為準，定在正統五年年六十四歲。
”（8536上） 葬地“薛院判言，建文卒，谥為天下大法師，固不可信。
又秦宦官家所抄供狀似亦在然否之間，總之既入大内，豈外庭所。
所謂未幾而殂，葬之西山，不封不樹者，漫無年月可考，有雲葬于平山隙地者，又有雲送葬鳳陽者。
”（8536中） 天案：《明史四·恭闵本紀》：“年十四侍懿文太子疾，晝夜不暫離，更二年太子薨。
”是懿文死時（1392），建文年十六，應生于洪武十年（1377），即位時年二十二，燕王入南京之時，建文年二十六，正統五年（1440）時年六十四。
如雲年九十餘，則應在憲宗成化時矣。
28．11．25&mdash28．11．26 9．建文出走之說造因 《明史》一百十八《谷王橞傳》：“太祖第十九子。
洪武二十四年封。
二十八年三月就藩宣府。
燕王起，橞走還京師，及燕師渡江，橞奉命守金川門，登城望見成祖麾蓋，開門迎降。
成祖德之，即位&hellip&hellip改封長沙&hellip&hellip蜀王子崇甯王悅燇得罪，逃橞所。
橞因詭衆：&lsquo往年我開金川門出建文君，今在邸中。
我将為申大義，事發有日矣。
&rsquo蜀王聞之上變告。
” 案：永樂十五年&hellip&hellip廢為庶人。
10．建文為僧在明初之傳說 《明史》一四五《姚廣孝傳》：“溥洽者，建文帝主錄僧也。
初，帝入南京，有言建文帝為僧遁去，溥洽知狀，或言匿溥洽所。
帝乃以他事禁溥洽，而命給事中胡濙等遍物色建文帝，久之不可得，溥洽坐系十餘年。
至是，帝以廣孝言，即命出之。
”（事在永樂十六年） 11．靖難之役迎附諸臣 《罪惟錄·惠宗帝紀》：“時安王楹、兵部尚書茹常首率群臣蒲伏王前勸進，迎附和名者為&hellip&hellip（官名略）蹇義&hellip&hellip夏原吉&hellip&hellip劉隽&hellip&hellip古樸&hellip&hellip劉季箎&hellip&hellip薛嵓&hellip&hellip董倫&hellip&hellip王景彰、胡靖、李貫、吳溥、楊榮&hellip&hellip楊溥、黃淮、苪善、解缙、金幼孜、胡濙、陳洽&hellip&hellip方賓、宋禮、王連、鄒緝&hellip&hellip楊士奇&hellip&hellip胡俨，後皆曆大位，為名臣。
” 12．建文功臣 《罪惟錄·惠宗帝紀》：“燕王列奸臣榜于朝門左右。
（事在即位後）左凡二十五人（原注&lsquo為黃子澄、齊泰、陳迪、練子甯、方孝孺、黃觀、鄒瑾、胡閏、郭任、盧迥、侯泰、暴昭、陳繼之、鄭賜、黃福、尹昌隆、張沈、毛泰、董镛、曾鳳韶、王度、高翔、魏冕、宋征、巨敬&rsquo），右凡二十六人（原注&lsquo為王鈍、黃魁、戴德彜、韓永、葛誠、王叔英、周是修、盧振、顔瑰、張昺、卓敬、鐵铉、謝升、龔泰、茅大方、陳彥回、鄭恕、宋忠、姚善、胡子昭、周璿、葉惠仲、高巍、廖镛、徐輝祖；失其一&rsquo）。
已而有續榜（原注：&lsquo甘霖、鄭公智、王琏、黃希範、劉璟、程通、王良、盧原質、韓永、葉希賢、林嘉猷、蔡運、牛景先等；仍以方孝孺為首&rsquo），懸賞格，縛獻者爵有差，尋鄭賜、王鈍、尹昌啟（案：前無昌啟有昌隆）自訴得免，并免張忍。
（李）景隆複指黃福為奸。
福大言曰&lsquo臣誠萬死，但目以為奸則非&rsquo，并得免。
” 13．靖難忠臣抄提之慘 明朱鹭《建文書法儗》附編上《書胡閏抄遣冊後（見鄱陽書冊）》（未載作者）：“胡公死，抄提男女二百一十七人俱死外，累遣充軍親戚一百一十四名，随行親屬長解戶長當千人，萬裡路資當萬金，則又擾及一縣，情審勾解又擾至今二百年，陳瑛流毒之遠如此。
”注：“時風聞建文尚在，諸臣翼之，陳瑛力主殺戮窮黨與，文皇惑之，故慘毒波及無算。
”（18頁） 案：胡閏字松友，鄱陽人，太祖征陳友諒至鄱陽召見，建文三年由左補阙官大理寺少卿。
（見正編下，18頁） 14．建文後事 《明史》四《恭闵帝紀》：“（建文四年1402，六月）乙醜（燕兵）犯金川門&hellip&hellip都城陷，宮中火起，帝不知所終。
燕王遣中使出帝後屍于火中，越八日，壬申葬之。
或雲帝由地道出亡。
正統五年（1440），有僧自雲南至廣西，詭稱建文皇帝。
思恩知府聞于朝。
按問，乃鈞州人楊行祥，年已九十餘，下獄，閱四月死。
同謀僧十二人，皆戍遼東。
自後滇、黔、巴、蜀間相傳有帝為僧時往來迹。
”（8頁） 案：若果為建文應僅六十四歲（1377&mdash1440）。
《明史》五《成祖紀一》：“（建文四年）七月壬午朔，&hellip&hellip诏今年以洪武三十五年為紀。
（六月己巳即位）&hellip&hellip癸巳，改封吳王允熥（為）廣澤王，&hellip&hellip（共三人，皆建文弟）随母妃呂氏居懿文太子陵園。
&hellip&hellip十一月壬辰，廢廣澤王允熥、懷恩王允熞為庶人。
”（8頁） 《明史》十二《英宗後紀》：“（天順元年1457，十月）丙辰，釋建文帝幼子文圭及其家屬，安置鳳陽。
”（3頁） 《建文書法儗·述聖德》，“今上禦極年（隆慶六年，1572）七月二十八日謄黃皇帝诏内一款曰：一革除間，被罪諸臣，忠于所事，&hellip&hellip诏書到日，各地方有司官查諸臣生長鄉邑，或特為建祠，或即附本處名賢忠節祠，歲時以禮至祭；其墳墓苗裔傥有存者，厚加恤錄”。
（明版，10頁） 又，“嘉靖十四年（1535）給事中楊僎請表楊建文諸臣，不果行”。
（10頁） 《明史》二十《神宗紀一》，萬曆二十三年（1595）年九月“乙酉，诏複建文年号”。
（13頁） 《明史》四《恭闵帝紀》：“正德、萬曆、崇祯間，諸臣請續封帝後，及加廟谥，皆下部議，不果行。
”（8頁） 案：朱鹭《建文書法儗》，述聖德十條，第四條，言孝宗時有缪恭上六事，其一紀絕屬，請封建庶人後為王，奉祀懿文太子，诏勿罪。
（9頁）無武宗正德事。
建文四年（1402）六月，靖難軍入南京。
（《明史》四） 七月，改封建文諸弟為郡王（《明史》五），革建文年号。
十一月，廢建文諸弟為庶人。
（《明史》五） 永樂十一年（1413）正月，“敕法司解建文禁令。
自此波及姻黨漸次獲宥”。
（《建文書法儗·述盛德》，8頁） 永樂二十一年（1423）十一月，“盡赦諸死義家，于是言建文時事者稍稍出矣”。
（《儗》，同上）案：此恐未盡然，或僅傳說耳。
永樂二十二年（1424）八月，“仁宗昭皇帝即位日劄谕禮部尚書呂震曰：&lsquo建文臣家屬，發教坊司，錦衣衛，浣衣局習匠，功臣家奴，今有存者既經大赦，并宥為民，給還田土。
&rsquo又谕群臣，若方孝孺輩皆忠臣，诏從寬典。
于是天下始敢稱諸死義為忠臣雲”。
（《建文書法儗·述盛德》，8&mdash9頁） 正統五年（1440），楊行祥自稱建文帝。
（《明史四》，8頁） 天順元年（1457），十月，赦建庶人（見前2頁），安置鳳陽。
（又見《建文書法儗·述盛德》，9頁）建文子文圭或作文垚。
孝宗時弘治六年（1493），“缪恭上六事，其一紀絕屬，請封建庶人後為王，奉嗣懿文太子&hellip&hellip诏勿罪”。
（《儗》，同上）《建文書法儗》不載年月，《建文年譜》系于弘治六年而又雲先是缪恭雲雲。
隆慶六年（1572）七月，神宗即位命為建文諸臣建祠緻祭。
（見前，2頁） 萬曆十二年（1584）三月，“是年三月六日兵部尚書張學顔覆雲雲今候命下本部移咨兩直各省，除齊泰、黃子澄外，其方孝孺等連累發遣親故，不拘見在，死絕，遵奉明旨查将冊内軍名一概除豁，不許複行勾提雲雲，本月八日奉聖旨是”。
（《儗》，11頁） 明年“豁除報到陝、浙、江、福軍丁一千七百六十二名”。
（同上，12頁） 萬曆二十三年（1595）九月，禮科給事中楊天民、四川道禦史牛應元，請複建文年号，九月二十一日禮部尚書範謙議題，“奉聖旨建文事迹著附載太祖高皇帝紀之末，仍書其年号，欽此。
”（《建文書法儗·述盛德》，16頁） 1958．3．7&mdash18 15．應文、應能存疑 應文：即建文帝。
燕王靖難，舉兵迫京師，史稱帝不知所終，惟《明高僧傳》及《釋氏稽古略續編》則謂，城危建文與楊應能、葉希賢同時祝發，改名應文（《明高僧傳》謂改名應能）向溧陽出亡，曆遊湘、蜀、滇諸省，止于南甯蕭寺中。
正統五年（1440，庚申，明英宗）恩州知事岑瑛以聞，迎入西内，寂于宮中。
《釋氏稽古略》，四卷，元釋覺岸撰，用編年體起伏羲迄南宋末。
應能：即明建文帝。
見《明高僧傳》。
參閱“應”文“條”卡片。
16．遜國考證 明建文帝退位，史書有三稱： 一曰靖難，指成祖兵之南下而言，此在成祖初起兵。
一曰遜國，指建文之避位而言，此在萬曆十二年釋建文諸臣後裔以後。
一曰革除，指建文帝統革除而言，此在成祖即位用洪武紀年。
17．建文書目 明朱鹭《建文書法儗》，征考書目：朱書作于萬曆三十二年（1604）。
《洪武實錄》、《永樂實錄》、《天順實錄》；今《萬曆邸報》、許相卿《革朝志》、鄭端簡公《吾學編》；袁颢《主德篇》（永樂初年稿。
天挺案：此書為其孫袁黃在成化中刊行。
見《建文書法儗》附編上）、《汪太常表忠錄》（萬曆初年）； 《革除編年》、《革朝遺忠錄》、張芹《革除備遺》、林塾《名臣錄》、黃佐《革除遺事》、宋立齋《端儀閑錄》、立齋《革除續錄》、《損齋備忘錄》（失姓）、王诏《奇秘錄》； 《欽錄簿》、《教坊錄及文簿》、《革除前考》、《建文君臣逸事》、《建文遺迹》、《建文逸錄》、《憲章錄》、《應天志》及諸郡邑志、《震澤長語》及《紀聞》； 《餘冬稿》、《傳信錄》、《水東日記》、《皇明野史》、《孤樹裒談》、《菽園雜記》、《吳中往哲兩記》、《吳中先賢錄》、《皇明帝後紀略》； 《二忠錄》、《三朝聖谕》、《貞臣秘迹》、《鴻猷錄》、《資治通紀》、《聖政記》、《靖難錄》、《靖難功臣錄》、石田《客座新聞》； 敖英《雜言》、陸采《史餘》、杜允勝《史餘》、《随志》上冊（姓氏不詳）、袁袠《皇明獻實》、王世貞《文部》及《别集》、許有谷《存褒什》、楚僧《玉乳閑談》、《實楊夢羽筆》、《陸延枝說聽》； 《江盈科小史》、《枝山野記》、《今言》、《明興雜記》、《開國功臣錄》、《名臣言行錄》、何孟春《續錄》、馮汝弼《補遺》、《一統志》； 屠叔方《建文朝野彙編》，内得《南京貼黃冊》、《錦衣衛監簿》、《勘合底簿》、《鄱陽軍冊》及《群忠事略》、《臨江集》、《白下紀聞》、《史彙》、《忠義》、《流芳》、《金聲玉振》、《蓬軒類記》，俱未睹其全。
（天挺案：屠，萬曆時人。
） 陳繼儒《史待》，獨此未及采入，後出故。
（明刻本，4&mdash7頁） 趙士喆《建文年譜》引用書。
（《建文年譜》作于崇祯十四年，1641） 《皇明通紀》、《吾學編》、《昭代典則》、《朝野彙編》、《從信錄》、史仲彬《緻身錄》、程濟，《從亡随筆》、《續藏書》、《表忠記》。
史程之書晚出，黃佐、王世貞、朱鹭諸家皆不錄，僞造也。
查繼佐《罪惟錄》亦言其僞，另見卡片。
鄭曉《皇明遜國記》（又題《建文遜國記》），有嘉靖丙寅鄭履淳（曉之子）叙。
丙寅為嘉靖四十五年（1566）。
《明史》九七《藝文志二·史部雜史類》：“袁祥《建文私記》一卷、孫交《國史補遺》六卷、姜清《秘史》一卷、黃佐《革除遺事》六卷、張芹《建文備遺錄》二卷、何孟春《續備遺錄》一卷、馮汝弼《補備遺錄》一卷、許相卿《革朝志》十卷、朱睦《遜國記》二卷、屠叔方《建文朝野彙編》二十卷、朱鹭《建文書法儗》四卷、陳仁錫《壬午書》二卷、曹參芳《遜國正氣紀》九卷、周遠令《建文紀》三卷。
已上紀建文時事（又十四種）。
”（4&mdash&mdash5頁） 1958．3．18 18．關于建文遜國者 《緻身錄》一卷，明史仲彬，《學海類編》。
錢謙益《緻身錄考》、《書緻身錄考後》，見《牧齋初學集》卷二十二。
《從亡日記》，程濟，《從亡随筆》；《忠賢奇秘錄》，明鄭僖，見《明史》143卷《牛景先傳》（述亡臣事）。
《吾學編》，鄭曉（述亡臣事）；《遜國臣記》，鄭曉（述亡臣事）；《拊膝錄》（述亡臣事）；《遜國逸書》（述亡臣事），崇祯刻本。
《震澤紀聞》二卷，明王鏊，見《學海類編》、《曆代小史》、《今獻彙言》、《叢書集成》。
《建文年譜》，趙士喆。
《建文遜國傳說的演變》，胡适。
《建文忠節錄》一卷，明張芹，見《學海類編》、《叢書集成》。
《靖難功臣錄》一卷，明朱當，見《曆代小史》、《叢書集成》。
《革除遺事節本》六卷，明黃佐，見《借月山房彙鈔》、《叢書集成》。
《革除逸史》二卷，明朱睦，見《指海》、《叢書集成》。
《建文遜國考疑》，倫明，《輔仁學志》三卷二号。
《建文遜國之際月表》，明劉廷銮（崇祯十六年，其人入清未死，故或題清人），《二十五史補編》六冊。
《遜國遺聞》，見鄭端簡公《吾學編餘》。
《吾學編餘》，明鄭曉撰。
見明天啟樊維城輯《鹽邑志林》。
《鹽邑志林》凡四十一種，六十五卷。
《吾學編餘》在卷三十。
商務印書館影印《元明善本叢書》。
維城字亢宗，黃岡人，萬曆進士。
曉字窒甫，海鹽人。
《皇明遜國記》，明鄭曉撰，一卷，凡四十三頁。
明版（嘉靖？）有嘉靖丙寅（四十五年，1566）鄭履淳序。
履淳為曉之子，見朱鹭《建文書法儗》。
履淳序題“建文遜國記”，與書内所題不同。
版心僅題“遜國記”，亦不同。
《建文帝後紀》，清邵遠平，商務印書館舊小說十七己集二，178&mdash184頁，有出亡始末。
《建文忠節錄》一名《備遺錄》，明張芹編。
一卷，《澤古齋重鈔》本、《學海類編》本、《曆代小史》本、《借月山房叢鈔》本、《古今說海》本、《叢書集成》本。
《靖難功臣錄》，明朱當編。
一卷。
《古今說海》本、《紀錄彙編》本、《曆代小史》本、《叢書集成》本。
19．《建文書法儗》 萬曆刊白棉紙本，凡二冊，每半頁十行，行二十字，有“臣印海寰”（呂海寰，字鏡宇，清末尚書）、“鏡宇”、“東目館圖書記”、“華氏鎮宇”、“駿颿華氏珍藏”、“研理樓樓劉氏藏”、“劉明陽王靜宜夫婦讀書之印”、“寶簃主王靜宜所得秘籍記”、“劉天授”諸印。
卷末有“胡氏藏書”朱文印。
萬曆乙末（二十三年）欽叔陽序。
自言“曆年二十，曆纂八易”。
萬曆甲辰（三十二年）朱鹭自序（題“建文書法儗本引”），又自識。
總目 征考書目 述盛德十條 述公議六條 書法儗十六義 建文皇帝年表一 建文諸忠臣譜一 前編（原注“紀生年至即位年”，“小論五，贊一”） 正編上下（原注“紀元年至四年六月”，“贊四，論十二”） 附編（原注“删述詩論叙贊六十一”，“著詩二，贊三，談一”） 案：《明史》九十七《藝文志·史部雜史類》：“朱鹭《建文書法儗》四卷。
”即指此前編、正編上下、附編、四編也，原書不分卷。
案：此本以前編、正編上下合裝一冊，卷首（闆心題“額”字）及附編合裝一冊，附編又分上下，以“擁絮迂談”為附編下，皆與總目不合。
” 案：朱鹭字白民，自号“東吳荒史氏”，原名“家棟”，蘇州府學生員。
1958．3．8 靖難兵起中外坐視朱鹭《建文書法儗》正編下，建文四年五月，“靖難兵至儀真，诏天下勤王”。
注：“诏曰：&lsquo燕兵将犯關，中外臣民坐視予之困苦而不予救乎？凡文武吏士即日奮義，共效勤王，宗社再安，予不敢忘報！&rsquo诏下臣民，無不恸哭者。
”（36&mdash37頁） 20．《革除遺事》節本 案：《革除遺事》節本六卷，題“香山黃佐才伯撰”，“文字歡娛室”刻本。
卷末有伍元薇跋，惜南開大學圖書館藏本殘缺，應另求善本摘錄。
序引：“是編也，本莆田宋公端儀《革除錄》，并收張芹、林塾二家，然猶有缺焉。
”（宋立齋端儀《閑錄》、立齋《革除續錄》、張芹《革除猶遺錄》、林塾《名臣錄》） 卷第一《君紀》，正文題“革除君紀”：“（洪武）三十五年（革除建文四年）&hellip&hellip六月文廟渡江，駐金川門，上阖宮自焚，遂出走。
（6頁）&hellip&hellip文廟入京師，相傳建文君已崩，群臣勸進&hellip&hellip或曰：建文君之生也，頂顱頗偏，高皇帝知其必不終，嘗匣以髡缁之具，戒之曰必嬰大難乃發此，至是遂為僧以逃去。
又曰&hellip&hellip正統末自滇南歸京師禁中，以壽終。
嘗賦詩雲&lsquo影落江湖四十秋，蕭蕭華發已盈頭&hellip&hellip&rsquo士庶至今能道之。
”（6&mdash7頁） “又嘗伏睹洪熙初年禦制大明神功曆德之碑，有曰：懿文太子薨，術者言燕地有天子氣，建文君嗣往，左右以望氣之言屢進削奪之計&hellip&hellip” 卷第二阖宮傳 卷第三列傳 卷第四列傳死難 或卷五列傳死事 卷第六列傳 1958．2．26 《革除逸史》二卷，明朱睦撰。
《四庫簡明目錄》曰：“亦曰《遜國記》，述建文帝始末，于行遁為僧之說棄置不載，但以宮中火起帝遜位為傳疑之詞，頗為慎。
” 21．《國史考異》考證 《國史考異》六卷，不著撰人，當為明末人。
其書以《實錄》、野史及諸家文集碑志參證同異，而攻駁鄭曉《今言》者尤多，所考僅洪武、永樂兩朝。
《國史考異》，清潘柽章撰，吳炎訂（《功順堂叢書》本）。
卷四為《靖難事迹》。
潘柽章以莊氏史案誅死，《國史考異》乃禁書。
20．建文史實考證 《明高僧傳》卷三《應能傳》：“建文事《弇山集》深言其既罹難必無出家之理，既出家必無還宮之事，楊應能牒是冒之也。
斯（指《高僧傳》）據《國朝典故》、《皇明通載》及《憲章錄》、《思恩志》等說錄之，固于僧傳是不可缺，君子詳焉。
”（江北刻經處本，第五頁） 案：《弇山堂别集》一百卷，明王世貞撰，皆明代掌故。
七、高煦之叛 1．明宣德為建文子之傳說 《建文書法儗》正編下《皇少子小論》（案：朱氏書每于大小事件申述己意，名曰“小論”，此《皇少子小論》，論建文少子文圭之生及其後來之傳說也）：“王世貞曰：&lsquo《傳信錄》稱宣宗即是建文子，又雲文廟以宣宗為太孫，諱其實不言，故英廟、憲廟以來，皆不自知其為建文後也。
按文皇入金陵時，宣宗在北平已五歲矣，何誣至是！&rsquo荒史氏（即朱鹭）曰：&lsquo&hellip&hellip事不足深辨，錄之亦以見書不足信蓋如此。
&rsquo”（27頁） 2．仁宗之死 明趙可與《孤樹裒談》卷四，“仁宗郭妃以中宮誕辰，邀過其宮上壽，上亦往。
妃進卮于後，後不即飲，上曰：&lsquo爾又為疑乎？&rsquo遂取飲之，妃失色無及矣。
俄而上崩，妃自缢死，時适雷”。
（抄本二冊，四卷，17&mdash18頁） 案：《孤樹裒談》每條均列出處，惟此條失載，但其前後兩條均出《野記》，此條或亦來自《野記》。
又，“上自少侍太祖高皇帝，明于星象，（楊）士奇侍監國時，間以教臣&hellip&hellip（洪熙）元年四月中&hellip&hellip上問夜來星變曾見否？皆對曰未見&hellip&hellip上曰天之命矣，歎息而起&hellip&hellip逾月宮車晏駕矣”。
（《三朝聖谕錄》抄本二冊，四卷，19頁） 1950．4．22 3．高煦之叛 案：明成祖崩後，有一事與太祖崩時最相類而其結果不同，即漢王高煦之叛是也。
《明史》一百十八《諸王傳三·成祖諸子·漢王高煦傳》：“漢王高煦，成祖第二子。
（與仁宗及趙王高燧同為文皇後生。
）性兇悍&hellip&hellip不肯學，言動輕佻，為太祖所惡。
及太祖崩，成祖遣仁宗及高煦入臨京師。
舅徐輝祖以其無賴，密戒之，不聽。
盜輝祖善馬，徑渡江馳歸。
途中辄殺民吏，至涿州又擊殺驿丞，于是朝臣舉以責燕。
成祖起兵，仁宗居守，高煦從，嘗為軍鋒&hellip&hellip成祖屢瀕于危而轉敗為功者，高煦力為多。
成祖以為類己，高煦亦以此自負，恃功驕恣多不法。
成祖即位，命将兵往開平（今察哈爾多倫）備邊。
時議建儲，洪國公邱福、驸馬王甯善高煦，時時稱高煦功高，幾奪嫡。
永樂二年（1404）&hellip&hellip封高煦漢王，國雲南&hellip&hellip不肯行&hellip&hellip力請并其子歸南京，成祖不得已，聽之。
請得天策衛為護衛，辄以唐太宗自比&hellip&hellip高煦長七尺餘，輕趫善騎射，兩腋若龍鱗者數片。
既負其雄武，又每從北征，在成祖左右，時媒孽東宮事&hellip&hellip十三年五月改封青州，又不欲行，成祖始疑之&hellip&hellip十四年（1416）十月&hellip&hellip盡得其不法數十事，切責之，褫冠服，囚系西華門内，将廢為庶人，仁宗涕泣力救&hellip&hellip明年（1417）三月徙封樂安州&hellip&hellip高煦至樂安怨望，異謀益急。
仁宗數以書戒，不悛。
成祖北征晏駕（1424）&hellip&hellip高煦日遣人潛伺京師，幸有變。
仁宗知之，顧益厚遇&hellip&hellip未幾（1425）仁宗崩，宣宗自南京奔喪。
高煦謀伏兵邀于路，倉卒不果。
及帝即位&hellip&hellip凡有求請，皆曲徇其意。
高煦益自肆。
宣德元年（1426）八月遂反。
遣其親信枚青等潛至京師，約舊功臣為内應。
英國公張輔執之以聞。
時高煦已約山東都指揮靳榮等，又散弓刀旗幟于衛所，盡奪傍郡縣畜馬。
（立五軍）立五軍：指揮王斌領前軍，韋達左軍，千戶盛堅右軍，知州朱恒後軍，諸子各監一軍，高煦自将中軍。
世子瞻坦居守&hellip&hellip禦史李浚以父喪家居，高煦招之，不從，變姓名，間道詣京師上變。
帝猶不忍加兵，遣中官侯泰賜高煦書。
（以夏原吉為奸臣）泰至，高煦&hellip&hellip大言曰：&lsquo&hellip&hellip汝歸報，急縛奸臣夏原吉等來，徐議我所欲。
&rsquo&hellip&hellip帝歎曰：&lsquo漢王果反。
&rsquo乃議遣陽武侯薛祿将兵往讨。
（親征）大學士楊榮等勸帝親征，帝是之&hellip&hellip于是車駕發京師&hellip&hellip帝曰&lsquo&hellip&hellip高煦外誇詐内實怯，臨事狐疑不能斷。
今敢反者，輕朕年少新立，衆心未附，不能親征耳。
今聞朕行，已膽落，敢出戰乎？至即擒矣。
&rsquo高煦初聞祿等将兵，攘臂大喜以為易與，及聞親征始懼&hellip&hellip前鋒至樂安，高煦約诘旦出戰，帝令大軍蓐食兼行，駐跸樂安城北，壁其四門&hellip&hellip城中人多欲執獻高煦者，高煦大懼。
乃密遣人詣行幄，願假今夕訣妻子，即出歸罪，帝許之。
（高煦降）是夜，高煦盡焚兵器及通逆書。
明日，帝移跸樂安城南。
高煦将出城，王斌等力止曰：&lsquo甯一戰死，無為人擒。
&rsquo高煦绐斌等複入宮，遂潛從間道出見帝，群臣請正典刑，不允&hellip&hellip廢高煦父子為庶人，築室西安門内锢之&hellip&hellip天津、青州、滄州、山西諸都督指揮約舉城應者，事覺相繼誅，凡六百四十餘人&hellip&hellip死戍邊者一千五百餘人，編邊氓者七百二十人。
帝制《東征記》以示群臣。
” 案：明成祖永樂十八年九月丁亥诏，自明年改京師為南京，北京為京師。
樂安今山東惠民縣，在北京之東，故曰東征。
八、海外貿易 1．明代海禁 《明太祖實錄》七十，洪武四年（1371）十二月庚辰朔，丙戊，“仍禁瀕海民不得私出海”。
（12／70／4） 又，“乙未，上谕大都督府臣曰：&lsquo朕以海道可通外邦，故嘗禁其往來。
近聞福建興化衛指揮李興、李春私遣人出海行賈，則瀕海軍衛豈無知彼所為者乎？苟不禁戒則人皆惑利而陷于刑憲矣。
爾其遣人谕之，有犯者論如律。
&rsquo”（12／70／8） 《明太祖實錄》卷一百三十九洪武十四年（1381）十月壬子朔，“己巳，禁瀕海民私通海外諸國”。
（20／139／8） 《明太祖實錄》卷二百五十二，洪武三十年（1397）四月癸未朔，乙酉，“申禁人民無得擅出海與外國互市”。
（32／252／3） 2．明初海禁的原因 《明太祖實錄》二一九，洪武二十五年七月，“己酉，兩浙運司言：&lsquo商人赴溫州各場支鹽者，必經涉海洋，然著令軍民不得乘船出海，故所司一概禁之。
商人給鹽不便。
&rsquo上曰：&lsquo海濱之人，多連結島夷為盜，故禁出海，若商人支鹽，何禁耶？&rsquo命兵部移文谕之”。
（28／219／4） 1957．3．14 3．市舶 《明史》八十一《食貨志五·市舶》：“明初，東有馬市，西有茶市，皆以馭邊省戍守費。
海外諸國入貢，許附載方物與中國貿易，因設市舶司，置提舉官以領之，所以通夷情，抑奸商，俾法禁有所施，因以消其釁隙也。
洪武初，設于太倉黃渡，尋罷。
複設于甯波、泉州、廣州。
甯波通日本，泉州通琉球，廣州通占城、暹羅、西洋諸國。
琉球、占城諸國皆恭順，任其時至入貢。
惟日本叛服不常，故獨限其期為十年，人數為二百，舟為二艘&hellip&hellip永樂初&hellip&hellip有司請征其稅&hellip&hellip不聽。
三年（1405），以諸番貢使益多，乃置驿于福建、浙江、廣州三市舶司以館之。
福建曰來遠，浙江曰安遠，廣東曰懷遠。
尋設交址雲南市舶提舉司，接西南諸國朝貢者。
” 4．明代漳州萬曆間開市舶 《春明夢餘錄》四十二，兵部閩省海賊引給事中傅元初論開洋禁疏：“萬曆年間，開洋市于漳州府海澄縣之月港，一年得稅二萬有餘兩，以充閩中兵饷。
”（33&mdash34頁） 又，“今日開洋之議，洋稅給引，或仍于海澄縣之月港，或開于同安縣之中左所，出有定引，歸有定澳，不許竄匿他泊”。
（36頁） 又，“有宋之季，市舶司實置在泉州，載在舊制可考，其時郡守諸臣有為海舶祈風之詩，此亦前事之可據者。
廣東香山澳亦見有稅額，閩廣一體耳，此非臣一人之言，實閩省之公言也”。
（37頁） 5．六國馬頭 《今言類編》卷四：“洪武初設太倉黃渡市舶司，至今稱六國馬頭，尋以海夷黠勿令近京師遂罷之。
已複故于甯波、泉州、廣州，七年九月又罷。
後乃複設提舉一人，副提舉二人，屬吏目一人，驿丞一人，三提舉司皆然。
”（297頁） 29．12．20 6．中官使外域洪武時已有之 《明史》三二四《外國·真臘傳》：“（洪武）十六年（1383）&hellip&hellip複遣使賜織金文绮三十二，磁器萬九千，其王遣使來貢。
十九年（1386）遣行人劉敏、唐敬偕中官赍磁器往賜。
明年（唐）敬等還。
王遣使貢象五十九、香六萬斤。
”（12&mdash13頁） 又《暹羅傳》：“（洪武）二十八年（1395），（暹羅王世子）昭錄群膺遣使朝貢，且告父喪，命中官趙達等往祭。
”“（永樂元年，1403，九月）命中官李興等赍敕勞賜其王。
其文武諸臣并有賜。
”（16頁） 1953．4．10 7．明遣中官使外域 “永樂元年（1403），遣中官侯顯等使外域。
帝聞烏斯藏僧哈裡瑪（或作哈立麻）善幻化，欲緻一見，因通迤西諸番命顯赍書币往遞，選壯士健馬護行。
未幾又遣馬彬使爪哇、蘇門答剌諸國；李興使暹羅；尹慶使滿剌加、柯枝諸國。
于是中官銜命異域者紛紛四出。
”《侯顯傳》附《明史》三百四《鄭和傳》。
《明史·侯顯傳》：“元年（一次）四月奉使，陸行數萬裡，至四年（1406）十二月始與其僧偕來&hellip&hellip十一年（1413，二次）春複奉命賜西番尼八剌、地湧塔二國，&hellip&hellip十三年（1415，三次）七月帝欲通榜葛剌諸國，複命顯率舟師以行，其國即東印度之地&hellip&hellip榜葛剌之西有國曰诏納樸兒者，地居五印度中，古佛國也，侵榜葛剌。
賽佛丁告于朝，十八年（1420，四次）九月命顯往宣谕，賜金币，遂罷兵。
宣德二年（1427，五次）二月複使顯賜諸番，遍曆烏斯藏&hellip&hellip諸國而還。
” 《明史》三百四《鄭和傳》：“當成祖時，銳意通四夷，奉使多用中貴。
西洋則和、景弘，西域則李達，迤北則海童，而西番則率使侯顯。
” 8．太監使國外者 1953．4．10 9．鄭和家世 雲南昆陽縣城西一裡有&lsquo故馬公墓志銘&rsquo為鄭和之父葬碑，文曰：“公字哈隻，姓馬氏，世為雲南昆陽州人。
祖拜顔妣馬氏，父哈隻，母溫氏。
&hellip&hellip娶溫氏有婦德，子男二人，長文銘，次和，女四人。
和自幼有材志，事今天子賜姓鄭，為内宮太監。
&hellip&hellip永樂三年端陽日資善大夫禮部尚書兼左春坊大學士李至剛撰。
”（至剛名鋼，以字行，華亭人。
《明史》有傳） 案：見夏光祖《元代雲南史地叢考》，204頁（中華書局），又見袁嘉谷《滇繹》。
依回教例凡朝天方歸者稱“哈隻（haji，巡禮人）”，猶言師尊也。
10．鄭和使西洋 《明史》三百四《宦官傳·鄭和傳》：“鄭和，雲南人，世所謂三保太監者也。
初事燕王于藩邸，從起兵有功，累擢太監。
成祖疑惠帝亡海外，欲蹤迹之，且欲耀兵異域，示中國富強。
（第一次）永樂三年（1405）六月命和及其侪王景弘等通使西洋。
将士卒二萬七千八百餘人，多赍金币，造大舶，修四十四丈廣十八丈者六十二。
自蘇州劉家河泛海至福建，複自福建五虎門揚帆，首達占城，以次遍曆諸番國，宣天子诏，因給賜其君長，不服則以武懾之。
五年（1407）九月，和等還國&hellip&hellip帝大悅，爵賞有差&hellip&hellip（二次）六年（1401）九月再往錫蘭山。
國王亞烈苦柰兒誘和至國中&hellip&hellip劫和舟&hellip&hellip大破之。
九年六月獻俘于朝。
帝赦不誅，釋歸國&hellip&hellip（三次）十年（1412）十一月複命和等往使，至蘇門答剌&hellip&hellip以十三年七月還朝。
&hellip&hellip十四年（1416）冬，滿剌加、古裡等十九國鹹遣使朝貢，辭還。
（四次）複命和等偕往，賜其君長。
十七年（1419）七月還。
（五次）十九年（1421）春複往，明年八月還。
（六次）二十二年（1424）正月，舊港酋長施濟孫請襲宣慰使職，和赍敕印往賜之。
比還，而成祖已晏駕&hellip&hellip（七次）宣德五年（1430）六月，帝以踐阼歲久，而諸番國遠者猶未朝貢，于是和、景弘複奉命曆忽魯谟斯等十七國而還。
和經事三朝，先後七奉使，所曆&hellip&hellip凡三十餘國，所取無名寶物，不可勝計，而中國耗廢亦不赀。
” 又，“當成祖時，銳意通四夷，奉使多用中貴。
西洋則和、景弘，西域則李達，迤北則海童，而西番則率使侯顯”。
案：馮承鈞《星槎勝覽校注序》考訂鄭和七次下西洋年月為下： 一次永樂三年（1405）六月往五年九月回 二次五年（1407）九月十三日往七年回（據碑刻及《七修類稿》） 三次七年（1409）九年 四次十一年（1413）十三年 五次十五年（1417） 六次十九年（1421） 七次宣德五年（1430）閏十二月六日八年七月六日 永樂二十二年（1424）正月一次（《明史》本傳第六次）不見于《明史》本紀及碑文。
此次疑和未行，或未至印度洋。
參考： 《婁東劉家港天妃宮石刻通番事績記》，錢谷《吳都文粹續集》卷二十八。
《福建長樂南山塔寺石刻天妃靈應記》。
&mdash&mdash拓本 鄭曉《皇明大政記》。
鄭曉《皇明四夷考》。
黃省曾《西洋朝貢典錄》。
郎瑛《七修類稿》。
鞏珍《西洋番國志》（珍曾随和出使）。
費信《星槎勝覽》，馮承鈞有校注，商務出版。
馬歡《瀛涯勝覽》，馮承鈞有校注，商務出版。
伯希和《鄭和下西洋考》，馮承鈞譯，商務出版。
伯希和（PaulPelliot），原著法文原名“十五世紀初年中國人的偉大海上旅行”。
雲南昆陽《故馬公墓志銘》&mdash&mdash拓本，夏光南《元代雲南史地叢考》，201頁，《滇繹》。
11．鄭和七次下西洋兩說 《明史》本傳第六次，馮考無之。
馮考第三次，《明史》本傳無之。
12．鄭和下西洋之年月與國度 自永樂三年六月（1405）第一次往。
宣德八年七月（1433）第七次歸。
《星槎勝覽前集》22國，《後集》23國。
13．宣德時下西洋的日程 《紀錄彙編》卷二百二祝允明《前聞記》，有“下西洋”一條，載宣德五年閏十二月下西洋日程，惜未錄當時題本。
（36&mdash38頁） 14．鄭和下西洋之原因 向達：《試說鄭和》，《史學周刊》四十三期。
十四世紀中亞察合台汗國出了帖木兒，于1370自稱成吉思汗的繼承人，察合台汗國的君主，一三八七年（洪武二十年）向中國進貢，一三九五年（洪武二十八年）明太祖派給事中傅安使帖木兒帝國責其入貢。
一四〇四年，帖木兒與中國宣布斷絕關系（楊滌新澤克拉維約《使東記》，193&mdash194頁），甚者傳其欲征中國（布哇著、馮承鈞譯《帖木兒帝國》，57頁）。
大軍四五十萬于十一月進兵，一四〇五年二月十八日帖木兒死。
帖木兒三十多年的威望震動歐亞，明朝不會不知道。
鄭和是在這種條件下出發的。
鄭和第一次去是在一四〇五年。
15．使西域記 《今言類編》卷四：“永樂七年（己醜），遣太監鄭和、王景弘、侯顯率官兵三萬下西洋。
凡西洋功次，即非斬首，選法不得減革。
永樂十三年（乙未），行在吏部員外郎陳誠上《使西域記》，凡十七國。
”（251頁） 29．12．20 16．貢期 琉球，“二年一貢，毋過百人”。
（《明史》三二三，6頁）後改十年，天啟二年改五年。
日本，“永樂初，诏日本十年一貢，人止二百，船止二艘，不得攜軍器，違者以寇論”。
（卷322，7頁） 安南，“（洪武七年，1374）請貢期，诏三年一貢”。
（321卷，2頁）“且定使者毋過三四人。
”（321，3頁） 占城，“（洪武二年，1369）自後或比歲貢，或間歲，或一歲再貢”。
（324，1頁） 朝鮮，三年一貢。
（324，15頁） 案：其餘諸國多為三年一貢，如暹羅等。
17．中國人的海外貿易 《明史》三二三《外國·呂宋傳》：“呂宋居南海中，去漳州甚近。
&hellip&hellip先是（謂萬曆時佛郎機入據呂宋之前）閩人以其地近，且饒富，商販者至數萬人，往往久居不返，至長子孫。
”萬曆時奸宄蜂起言利，有閻應龍、張嶷言呂宋産金，帝派人與張嶷往觇，引起誤會，發生大屠殺，死者二萬五千餘人，事在萬曆三十至三十二年（1602&mdash1604）。
又《合貓裡傳》：“合貓裡，海中小國也&hellip&hellip華人入其國，不敢欺淩，市法最平，故華人為之語曰：&lsquo若要富，須往貓裡務。
&rsquo後以海盜&lsquo礁老&rsquo掠劫故，往者少。
” 《明史》三二三《外國·美洛居傳》：“美洛居，俗訛為米六合，居東海中，頗稱饒富&hellip&hellip地有香山，雨後香堕，沿流滿地&hellip&hellip東洋不産丁香，獨此地有之，可以辟邪，故華人多市易。
”（15頁）萬曆後紅毛與佛郎機争其地，華人曾為調解，“令各罷兵，分國中萬老高山為界，山以北屬紅毛番，南屬佛郎機，始稍休息，而美洛居竟為兩國所分”。
又《沙瑤傳》：“皆與呂宋近&hellip&hellip物産甚薄，華人商其地，所攜僅磁器、鍋釜之類，重者至布而止。
”（16頁） 《明史》三二三《雞籠傳》（即台灣）：“其外名淡水洋。
嘉靖末，倭寇擾閩，大将戚繼光敗之，倭遁居于此，其黨林道乾從之。
已，道乾懼為倭所并，又懼官軍追擊，揚帆直抵浡泥，攘其邊地以居，号道乾港。
而雞籠遭倭焚掠，國遂殘破。
”（17頁） 又，“自雞籠淡水至福州港口，五更可達；自台灣至澎湖嶼，四更可達；自澎湖至金門，七更可達；東北至日本，七十更可達；南至呂宋，六十更可達。
蓋海道不可以裡計，舟人分一晝夜為十更，故以更計道裡雲”。
（18頁） 又《婆羅傳》：“婆羅，又名文萊，東洋盡處，西洋所自起也&hellip&hellip萬曆時，為王者閩人也。
或言鄭和使婆羅，有閩人從之，因留居其地，其後人竟據其國而王之。
邸旁有中國碑。
”（18&mdash19頁）“厥貢：玳瑁、瑪瑙、碑石渠珠、白焦布、花焦布、降真香、黃臘、黑小厮。
”（18&mdash19頁） 《明史》三二三《外國·麻葉甕傳》：“在西南海中&hellip&hellip交欄山甚高廣，饒竹木。
元史弼、高興伐爪哇，遭風至此山下，舟多壞，乃登山伐木重造，遂破爪哇。
其病卒百餘，留養不歸，後益蕃衍，故其地多華人。
”（19頁） 又《古麻剌朗傳》：“東南海中小國也。
永樂十五年（1417）九月遣中官張謙赍敕撫谕其王。
”（19頁） 又《文郎馬神傳》：“初用蕉葉為食器，後與華人市，漸用磁器。
尤好磁甕，畫龍其外，死則貯甕中以葬。
”“所産有犀牛、孔雀、鹦鹉、沙金、鶴頂、降香、蠟、藤席、萪藤、筚撥、血竭、肉荳蔻、獐皮諸物。
”（21頁） 《明史》三二四《暹羅傳》：“其貢物有象、象牙、犀角&hellip&hellip（案：中列藥材硫黃等甚多）&hellip&hellip及撒哈剌、西洋諸布。
其國有三寶廟，祀中官鄭和。
”（20頁） 又《爪哇傳》：“人有三種：華人流寓者服食鮮華，他國賈人居久者亦尚雅潔，其本國人最污穢&hellip&hellip萬曆時紅毛番（荷蘭）築土庫于大澗東，佛郎機築于大澗西，歲歲互市，中國商旅亦往來不絕。
其國有新村，最号饒富，中華及諸番商舶輻辏其地，寶貨填溢，其村主即廣東人。
永樂九年（1411）自遣使表貢方物。
” 《明史》三二四《三佛齊傳》：“洪武三十年（1397）時爪哇已破三佛齊，據其國，改其名曰舊港，三佛齊遂亡。
國中大亂，爪哇亦不能盡有其地，華人流寓其地者往往起而據之。
（梁道明）有梁道明者，廣州南海縣人，久居其國，閩粵軍民泛海從之者數千家，推道明為首，雄視一方。
會指揮孫铉使海外，遇其子，挾與俱來。
永樂三年，成祖以行人譚勝受與道明同邑，命偕千戶楊信等赍敕招之，（梁）道明及其黨鄭伯可随入朝，貢方物，受賜而還。
（陳祖義）（永樂）四年（1406）舊港頭目陳祖義遣子（陳）士良，（梁）道明遣從子（梁）觀政并來朝。
（陳）祖義，亦廣東人，雖朝貢而為盜海上，貢使往來者苦之。
五年（1407）鄭和自西洋還，遣人招谕之。
（陳）祖義詐降，潛謀邀劫。
（施進卿）有施進卿者告于和。
祖義來襲被擒，獻于朝，伏誅。
時（施）進卿适遣婿邱彥誠朝貢，命設舊港宣慰司，以施進卿為使，錫诰印及冠帶。
自是屢入貢。
然（施）進卿雖受朝命，猶服屬爪哇，其地狹小，非故時三佛齊比也。
二十二年（1474）（施）進卿子濟孫告父訃，乞嗣職，許之&hellip&hellip（張琏）嘉靖末，廣東大盜張琏作亂，官軍已報克獲。
萬曆五年商人詣舊港者，見（張）琏列肆為蕃舶長，漳、泉人多附之。
猶中國市舶官雲。
其地&hellip&hellip在爪哇之西。
” 案：三佛齊在蘇門答臘東部，即巴鄰旁palembang，或譯渤淋邦。
《明史》三二五《外國·渤泥傳》：“漳州人張姓者，初為其國那督，華言尊官也&hellip&hellip（萬曆）其後雖不複朝貢，而商人往來不絕。
國統十四州，在舊港之西&hellip&hellip初屬爪哇，後屬暹羅，改名大泥。
華人多流寓其地。
嘉靖末，閩、粵海寇遺孽逋逃至此，積二千餘人。
萬曆時，紅毛蕃強商其境，築土庫以居&hellip&hellip”（5&mdash6頁） 案：浡泥為今馬來半島之巴大尼Patani或譯巴大年、大泥。
或以為婆羅洲，非。
《明史》三二四《外國·暹羅傳》：“（成化十七年，1481）先是，汀州人謝文彬，以販監下海，飄入其國，仕至坤嶽，猶天朝學士也。
後充使來朝，貿易禁物，事覺下獄。
”（18頁） 《明史》三二五《外國·滿剌加傳》：“其自販于中國者，則直達廣東香山澳，接迹不絕雲。
”“民皆&hellip&hellip身體黝黑，間有白者，唐人種也。
”（10頁） 《明史》三二四《外國·爪哇傳》：“弘治十二年（1499），貢使遭風舟壞，止通事一舟達廣東&hellip&hellip自是貢使鮮有至者。
”（23頁） 《明史》三二五《外國·浡泥傳》：“嘉靖九年（1530）給事中王希文言：&lsquo暹羅、占城、琉球、爪哇、浡泥五國來貢，并道東莞，後因私攜賈客，多絕其貢。
正德間，佛郎機闌入流毒，概行屏絕。
曾未幾年，遽爾議複，損威已甚。
&rsquo章下都察院，請悉遵舊制，毋許混冒。
”（5頁） 案：佛郎機Franks，原指歐州拉丁民族，明人以指葡萄牙及西班牙人。
後以葡萄牙槍炮入中國，遂以名槍炮。
1953．4．10 18．從古籍看華僑 明費信《星槎勝覽》，正統元年（1436），《紀錄彙編》卷六十一。
真臘國，“番人殺唐人則償命，唐人殺番人則罰金”。
（8頁） 案：唐人指中國人，無華僑何來此制。
暹羅國，“遇中國男子甚愛之，必置酒飲待”。
（8頁） “以海貝八代錢，每一萬個準中統鈔二十貫。
”（9頁） 案：此以元鈔計值，可知元代中國鈔券已入暹羅。
交欄山，“胡元時，命将高興、史弼領兵萬衆駕巨舶征阇婆。
因遭風至交欄山下&hellip&hellip至今居民有中國人雜處，蓋此時病卒百餘留養不歸，遂傳育于此”。
（9頁） 舊港，“永樂十三年（1415）鄭和等統舟往諸番國，海寇陳祖義等聚衆于三佛齊國&hellip&hellip”（12頁） 明馬歡《瀛涯勝覽》，永樂十四年（1416）序，景泰二年（1451）作。
記永樂十一年（1413）事，亦有十九年（1421）事（36頁），《紀錄彙編》卷六十二。
爪哇國，“中國曆代銅錢通行使用，此處約千餘家以上，皆頭目為主，其間多有中國廣東及漳州人流居”。
（8頁） “于杜闆（杜坂番名賭斑，地名也）投東行，半日許至廁材&hellip&hellip蓋因中國之人來此創居，遂名廁（原作“厮”，據上文改）材，至今财主廣東人也。
約有千餘家。
”（8&mdash9頁） “稣盧馬益番名稣兒把牙&hellip&hellip其間亦有中國人。
”（9頁） “國有三等人：一等回回&hellip&hellip一等唐人，皆是廣東漳泉等處人竄居此地&hellip&hellip一等土人&hellip&hellip”（10頁） 舊港國，“舊港即古三佛齊國是也（亦曰“浡淋”即“Palembang”，在蘇門答臘東部）&hellip&hellip國人多是廣東漳、泉州人，逃居此地，人甚富饒，地土甚肥”。
（13頁） “昔洪武年間，廣東人陳祖善（“善”應作“義”）等全家逃于此處，充為頭目，甚是豪橫，凡有經過客人船隻，辄便劫奪财物。
至永樂五年（1407）朝廷差太監鄭和&hellip&hellip到此處，有施進卿者亦廣東人也，來報陳祖義兇搶等情，被太監生擒陳祖義回朝伏誅。
就賜施進卿冠帶，論舊港為大頭目，以主其地”。
1956．11．2 19．歐洲商人之東來 《馬可波羅遊記》對中國的描寫，刺激了歐洲人對東方的熱情，想要不通過土耳其、埃及等地而獲得向東方貿易的其他道路，于是發生了領土獲得熱與探險熱。
（MarcoPolo〔1254&mdash1323〕） 十五世紀初年鄭和七次下西洋，沒有和西歐發生聯系，也沒有談及說明，不但對歐洲所知很少，興趣很低，而且可能完全沒有。
1486年（成化二十二年）地亞士（BartholomeaDias1450？&mdash1500）發現好望角。
哥倫布（ChristopherColubus，1436&mdash1506）1492年（孝宗弘治五年）橫斷大西洋至美洲的一個島，又發見西印度群島。
未通東方。
1498年（弘治十一年）達伽瑪（VascodaGama，1469？&mdash1524）自葡萄牙經過好望角到達印度之西南沿海之Calicut（今譯卡利庫特），是為歐人自海道至亞洲之始。
但未達中國。
1505年（弘治十八年）葡萄牙人（葡萄牙，明人稱之為佛郎機，蓋Franc之轉）設印度總督于卧亞（Goa），以之為中心經略印度。
1511年（正德六年）占領滿剌加（Malacca）。
1516年（正德十一年，或謂在1514年）葡萄牙人Perestrello始以懸葡旗之海船到達中國廣東海岸。
有的書未指明廣東。
1517年（正德十二年）葡人Peres率葡船馬來船各四隻至廣東測量港灣，中國人曾予以接待，允其停泊上川島（上川島即今聖約翰愛蘭）。
有的書說是葡萄牙使節到中國。
（《世界年表》〔三省堂〕如此說） 《明史》三二五《佛郎機傳》則稱，正德“十三年（1518）遣使臣加必丹末等貢方物請封，始知其名”。
當是一事，但遲一年，姓名亦不同。
1521年（正德十六年），西班牙人到東方。
在1521年（正德十六年）麥哲倫（FernandoMagellan1480？&mdash1521，原為葡萄牙人）環繞地球發現菲律賓群島之時，隆慶四年（1570）遂占領之，以馬尼剌Malila為首府。
1603年（萬曆三十一年）曾在馬尼剌屠殺中國華僑。
其後貿易複興，與中國相往來。
和蘭人1583年至日本，荷屬東印度公司成立1602年。
和蘭人于1619年（萬曆四十七年）在爪哇之巴達維亞Batavia建立根據地，1624年（天啟四年）侵略台灣。
以上據有高嚴《東洋史》參考書，641&mdash644頁。
中國在漢、唐都與西方有密切聯系，但是間接的。
在漢與羅馬帝國之間有安息，在唐與拜占庭之間有大食。
在十三、十四世紀時由于西歐的經濟發展與蒙古西征，打通中國與西歐直接交通大道。
馬可波羅東來。
雖然為期很短，而且對于中國後來的曆史發展沒有多大影響，但說明中國與西歐之間建立經常聯系的條件已成熟。
明初生産力的發展引起了擴大對外貿易，但是帖木兒切斷了東西交通的陸路通道，于是海上交通大盛而有鄭和下西洋之舉。
鄭和下西洋又反轉來刺激了中國東南區工商業的發展。
英宗以後明國勢趨向衰弱，未能引進大規模的國營海外貿易，但私營的海外貿易卻日趨繁榮，不少華人移住南洋。
葡萄牙人之所以在殖民上占先，由于它的合适的地理位置，較早統一的王權等條件。
葡萄牙人首先占領滿剌加，滿剌加是中國藩屬，位于印度洋和太平洋的交界海峽上，在十五世紀末十六世紀初與古裡同為遠東香料貿易中心，中國西行商船以此為終點。
1511年（正德六年），葡萄牙人占領滿剌加，滿剌王派使至北京求救，明廷不理。
1517&mdash1522年（正德十二至嘉靖元年），葡萄牙皮雷資（Peres）使團來華，無結果。
但中葡貿易曾一度繁榮。
但是葡萄牙人與其說是商人，不如說是海盜。
1521年（正德十六年），明廷下令停止廣東海舶貿易，葡人被逐。
1522年（嘉靖元年）葡船隊入寇，為明軍擊退。
1530年（嘉靖九年），明廷恢複海舶貿易，但仍不準葡人進入廣州。
葡人乃進行走私活動。
1540年（嘉靖十九年），日葡通商開始，葡人走私乃及甯波。
1548年（嘉靖二十七年）浙江巡撫朱纨嚴海禁，曾擊葡人于雙嶼，次年1549（嘉靖二十八年）又殺一批葡走私商人。
1554年（嘉靖三十三年），葡人借口遇風暴，得明官汪柏允許上岸，曬貨物，遂得登陸入澳門。
案：澳門即濠鏡澳，1557年（嘉靖三十六年）葡人以之為通商地，1566年（四十五年）以每年二萬金租借之。
但《明史》325以為在嘉靖十四年（1535）。
日本書：在1570年（隆慶四年），西班牙占菲律賓，目的不僅在菲律賓，而且想奪取香料群島（摩鹿加群島）并向中國侵略。
中國華僑在菲律賓人甚多，因此與西人發生矛盾。
1574年（萬曆三年）西班牙擊破華僑林鳳軍隊，明廷不救，反認為林等是亡命，是海盜。
1580年（萬曆八年），葡萄牙及其殖民地并入西班牙，在菲律賓之西班牙人建議派大軍占領中國東南沿海。
但當時英國漸起，1588年（萬曆十六年），西班牙的“無敵船隊”覆沒，海上霸權已失，無力派大軍東來。
其時西班牙在菲律賓地位也很危險。
1624年（天啟四年），西人被逐出日本，1626年（天啟六年），遂占台灣北部。
欲以之為對華貿易基地，但終抵不過和蘭人的競争。
當時西班牙因經濟困難，曾在本部和殖民地大行加稅，引起許多起義。
1639年（崇祯十二年），菲律賓華僑曾因反對加稅遭到鎮壓，死二萬二千人。
明廷亦無餘力援助華僑。
1640年（崇祯十三年），葡萄牙脫離西班牙獨立，澳門也與菲律賓斷絕關系。
1642年（崇祯十五年），和蘭人奪西班牙人在台灣北部之根據地，西班牙在遠東勢力大減，已非歐洲強國矣。
和蘭商人與葡萄牙、西班牙人不同之處，在于和蘭的遠東貿易純屬私人企業，因之也決定了其殖民政策中商業利益居壓倒一切地位。
《資本論》一卷：“荷商（十七世紀資本主義的标本國家）（949頁），&lsquo标本&rsquo應譯作&lsquo典型&rsquo。
”又：“荷蘭殖民經濟的曆史發展展示了一幅背景，賄賂、殺戮和卑鄙行為的無法比拟的圖畫。
”（952頁） 1602年（萬曆三十年），和屬東印度公司建成，欲奪取印度尼西亞諸島作遠東貿易基地，1619年（萬曆四十七年），建巴達維亞城。
1601年、1603年（萬曆二十九、三十一年），和蘭船隊兩次進攻澳門，欲占之為對華貿易基地，為葡人所阻。
1604年（萬曆三十二年）和蘭船隊據澎湖，欲通過福建太監高寀得明廷允許通商，未成。
1622年（天啟二年），大舉進攻澳門失敗，又往澎湖，為明軍擊退。
乃進占台灣。
和蘭在台灣38年（1624&mdash1661，天啟四年至順治十八年）。
先隻占南部，1630年、1633年、1639年（崇祯三年、六年、十二年），華僑鄭芝龍三次打敗和蘭人，和蘭人乃不敢侵擾中國海岸。
（十七世紀中葉和蘭代替葡萄牙成為遠東貿易盟主） 1640年和蘭人占滿剌加和台灣北部之西班牙人屬地，而統治了台灣全島。
1648年（順治五年）以後和蘭日衰，英國人開始與和蘭競争，結果引起戰争，和蘭戰敗。
（十七、十八世紀殖民強國為荷、英、法） 英國在十七世紀初，雖然海上事業發展，但在遠東貿易遠不如和蘭。
1600成立英屬東印度公司，隻有商業機能，沒有武裝部隊，因此競争不過和蘭。
1637年（崇祯十年），東印度公司代表威德爾率船四隻，炮轟虎門，要求通市。
明廷不許，無所獲而去，是為英國人第一次到中國。
以上據張轶東《歐亞新航線的發現與中國》。
1956．11．12