第1章
關燈
小
中
大
的時候才見到？”
“不是的，先生。
” 梅森眉頭一皺，問：“你見過他的照片嗎？” 她遲疑起來。
“見過嗎？”梅森突然警覺起來。
“是的，見過。
” “何時見過，在認證人犯時可做參考的，那張照片？” “指證的前一天。
” “那麼，是誰把照片送給你的？” “阿徹先生。
” “當時還有誰？” “一名警官。
” “所以說，在認證一排人犯中的被告時你已經提前審視過他的照片？” “是的，已經看過他的照片。
” “你能描述一下見到照片時的情景嗎？” “當時我在拉維娜别墅三号，一位身着便裝的警察和阿徹先生來到這裡。
我記不清警察的名字。
阿徹先生說，‘馬莎，他們抓獲了那個搶劫我們的案犯，我的錢夾和你的坤包都找到了，不過錢和領夾還沒有追回。
你的坤包已被割破，内襯也被撕去，但是，那肯定是你的坤包。
’” “警官說了些什麼？”梅森問。
“他說不必要麻煩我們去認證，他覺得一定就是那個人。
” “于是，他便讓你看了那個人的照片嗎？” “是的。
” “是一張由警察拍的照片嗎？” “是的。
我說這個人看起來的确很像。
” “于是你們就約好第二天上午在警察總局見面。
” “是的，上午10點。
” “當你見到照片時，你肯定自己能認出來嗎？” “當然肯定。
” “阿徹先生肯定嗎？” “是的。
” “你怎麼知道？” “他這樣告訴我的。
” “是他把照片遞給你的嗎？” “是的。
” “那就是說，阿徹先生把照片遞給你。
然後說，‘馬莎，這是搶劫我們的那個人。
’或者說有類似的話。
” “不，他說得沒有那麼露骨。
” “他告訴你說這就是曾經搶劫過我們的那個人，對嗎？” “不。
他說，我已經認出來這個人搶劫過我們。
他讓我看了照片，問我有何想法。
” “那麼，”梅森說，“當你去認證一排人犯中的被告時，你已經通過照片熟悉了被告的特征，對嗎？” “我不那樣認為，梅森先生。
” “我這樣認為。
”梅森搶過話頭，“請回答我的問題。
” “我曾經看過那張照片。
” “你曾經仔細審視過那張照片，對嗎？” “我想是的。
” “通過對照片的觀察，你已經熟悉了那個人的特征？” “是的。
” “所以說，去警察局認證被告之前，你已經認證了被告？” “不是的。
” “你已認證了他的照片，對吧？” “那并非被告本人。
” “但你的确做出過認證。
” “是的。
” “雖然是一次不正規的認證，但絕對是一次認證？” “肯定是的。
” “你肯定嗎？” “肯定。
” “你是否告訴警察說你已經肯定？” “是的。
” “那麼，你既然已經從照片上确認了被告，第二天還有什麼必要到警察總局去認證被告本人呢？” “因為，……我想，他們說法庭需要這樣的證據。
” “那就是說，你去認證的惟一理由就是制造法庭所需要的證據？” “法官先生，我對使用‘制造’一詞提出抗議。
”地方助理檢查官說。
“抗議有效。
” “你第二天到警察局認證被告的惟一目的就是為了提供證據。
” “所有人的認證不都是為了這樣一個目的嗎，梅森先生？” 梅森有些生氣：“是我在問你，你到警察局走一趟，從一排人犯中認出被告的椎一目的是提供證據，對嗎？” “我……那麼，我想是吧。
” “你已經清楚在那一排人犯中一定有一個是被告？” “是的。
” “你已經從照片上認出了那名被告？” “是的。
” “當阿徹先生把被告的照片拿給你看時，他并沒有拿出許多張不同的人物的照片讓你揀出你所熟悉的人？” “當然沒有。
我們是朋友，他隻是簡單地說，‘馬莎，警察抓獲了搶劫我們的案犯，錢沒有追回，隻抓到了人。
這就是他的照片。
’” “首先他告訴你這就是那個人，然後他又問你是不是那個人？” “他問過我。
” “之後，警官又問你，是否能在一排人犯中認出這個人來？” “是的。
” “你怎麼回答？” “我告訴他肯定能。
” “你答話時，是否還拿着照片？” “沒有，已經還給了他。
” “還給了警官，還是阿徹先生？” “警官。
” “當他提出讓你到總局指認被告後，你是否又看過照片？” “是的。
” “為什麼？” “我想再肯定一些。
” “肯定什麼？” “他就是那個人。
” “你第一次看到照片時還不夠肯定嗎？” “當然肯定。
” “可是你剛才卻說第二次重看照片是為了再肯定一些。
” “我的意思是說為了肯定地把他從一排人犯中指證出來。
” “那麼，你并非根據對案發當天見到過的案犯的回憶把被告指認了出來，而是根據你對照片的回憶把被告指認了出來。
” “哦，根據兩方面。
” 梅森無奈地瞥了一眼挂鐘。
“你為什麼要再一次審視那張照片？” “法官先生，我抗議重複訊問已經回答過的問題。
”地方助理檢查官提出了異議。
“抗議有效。
”法官埃根厲聲應道，“我建議，辯護律師已圍繞這方面發問得夠多了，請換一個方面發問。
” 梅森接着說：“拉維娜夫人，現在我想了解一兩個關于案發時的問題。
當時你是否正行駛在通往拉維娜别墅二号的途中？” “是的。
” “當時穿的什麼衣服
” 梅森眉頭一皺，問：“你見過他的照片嗎？” 她遲疑起來。
“見過嗎？”梅森突然警覺起來。
“是的，見過。
” “何時見過，在認證人犯時可做參考的，那張照片？” “指證的前一天。
” “那麼，是誰把照片送給你的？” “阿徹先生。
” “當時還有誰？” “一名警官。
” “所以說，在認證一排人犯中的被告時你已經提前審視過他的照片？” “是的，已經看過他的照片。
” “你能描述一下見到照片時的情景嗎？” “當時我在拉維娜别墅三号，一位身着便裝的警察和阿徹先生來到這裡。
我記不清警察的名字。
阿徹先生說，‘馬莎，他們抓獲了那個搶劫我們的案犯，我的錢夾和你的坤包都找到了，不過錢和領夾還沒有追回。
你的坤包已被割破，内襯也被撕去，但是，那肯定是你的坤包。
’” “警官說了些什麼？”梅森問。
“他說不必要麻煩我們去認證，他覺得一定就是那個人。
” “于是，他便讓你看了那個人的照片嗎？” “是的。
” “是一張由警察拍的照片嗎？” “是的。
我說這個人看起來的确很像。
” “于是你們就約好第二天上午在警察總局見面。
” “是的，上午10點。
” “當你見到照片時，你肯定自己能認出來嗎？” “當然肯定。
” “阿徹先生肯定嗎？” “是的。
” “你怎麼知道？” “他這樣告訴我的。
” “是他把照片遞給你的嗎？” “是的。
” “那就是說，阿徹先生把照片遞給你。
然後說，‘馬莎，這是搶劫我們的那個人。
’或者說有類似的話。
” “不，他說得沒有那麼露骨。
” “他告訴你說這就是曾經搶劫過我們的那個人，對嗎？” “不。
他說，我已經認出來這個人搶劫過我們。
他讓我看了照片，問我有何想法。
” “那麼，”梅森說，“當你去認證一排人犯中的被告時，你已經通過照片熟悉了被告的特征，對嗎？” “我不那樣認為，梅森先生。
” “我這樣認為。
”梅森搶過話頭，“請回答我的問題。
” “我曾經看過那張照片。
” “你曾經仔細審視過那張照片，對嗎？” “我想是的。
” “通過對照片的觀察，你已經熟悉了那個人的特征？” “是的。
” “所以說，去警察局認證被告之前，你已經認證了被告？” “不是的。
” “你已認證了他的照片，對吧？” “那并非被告本人。
” “但你的确做出過認證。
” “是的。
” “雖然是一次不正規的認證，但絕對是一次認證？” “肯定是的。
” “你肯定嗎？” “肯定。
” “你是否告訴警察說你已經肯定？” “是的。
” “那麼，你既然已經從照片上确認了被告，第二天還有什麼必要到警察總局去認證被告本人呢？” “因為，……我想，他們說法庭需要這樣的證據。
” “那就是說，你去認證的惟一理由就是制造法庭所需要的證據？” “法官先生，我對使用‘制造’一詞提出抗議。
”地方助理檢查官說。
“抗議有效。
” “你第二天到警察局認證被告的惟一目的就是為了提供證據。
” “所有人的認證不都是為了這樣一個目的嗎，梅森先生？” 梅森有些生氣：“是我在問你，你到警察局走一趟，從一排人犯中認出被告的椎一目的是提供證據，對嗎？” “我……那麼，我想是吧。
” “你已經清楚在那一排人犯中一定有一個是被告？” “是的。
” “你已經從照片上認出了那名被告？” “是的。
” “當阿徹先生把被告的照片拿給你看時，他并沒有拿出許多張不同的人物的照片讓你揀出你所熟悉的人？” “當然沒有。
我們是朋友，他隻是簡單地說，‘馬莎，警察抓獲了搶劫我們的案犯，錢沒有追回，隻抓到了人。
這就是他的照片。
’” “首先他告訴你這就是那個人，然後他又問你是不是那個人？” “他問過我。
” “之後，警官又問你，是否能在一排人犯中認出這個人來？” “是的。
” “你怎麼回答？” “我告訴他肯定能。
” “你答話時，是否還拿着照片？” “沒有，已經還給了他。
” “還給了警官，還是阿徹先生？” “警官。
” “當他提出讓你到總局指認被告後，你是否又看過照片？” “是的。
” “為什麼？” “我想再肯定一些。
” “肯定什麼？” “他就是那個人。
” “你第一次看到照片時還不夠肯定嗎？” “當然肯定。
” “可是你剛才卻說第二次重看照片是為了再肯定一些。
” “我的意思是說為了肯定地把他從一排人犯中指證出來。
” “那麼，你并非根據對案發當天見到過的案犯的回憶把被告指認了出來，而是根據你對照片的回憶把被告指認了出來。
” “哦，根據兩方面。
” 梅森無奈地瞥了一眼挂鐘。
“你為什麼要再一次審視那張照片？” “法官先生，我抗議重複訊問已經回答過的問題。
”地方助理檢查官提出了異議。
“抗議有效。
”法官埃根厲聲應道，“我建議，辯護律師已圍繞這方面發問得夠多了，請換一個方面發問。
” 梅森接着說：“拉維娜夫人，現在我想了解一兩個關于案發時的問題。
當時你是否正行駛在通往拉維娜别墅二号的途中？” “是的。
” “當時穿的什麼衣服