第1章

關燈
閃動的睫毛或顫抖的嘴唇将有可能暴露出她的内心世界。

     “那麼,”梅森問,“能回答這個問題嗎?” 證人緩緩地轉移視線,深思着皺皺眉頭:“我相當清楚,絕對是伊内茲-凱勒。

    當然,梅森先生,那是多日前的事了,而且……” “你認識伊内茲-凱勒有多長時間了?” “大約有8個月。

    ” “案發之前你認識她多久了?” “我想,有2個月吧。

    ” “你是拉維娜别墅連鎖夜總會的老闆嗎?” “不是連鎖夜總會,梅森先生,隻有三家。

    ” “那麼,夜總會歸你管理嗎?” “是的。

    ” “你雇有女招待?” “是的。

    ” “多少個?” “一共18個。

    ” “你是一名優秀的業主嗎?” “我盡力去做。

    ” “你每天晚上都與三個俱樂部有聯系嗎?” “是的。

    ” “你逐個查看嗎?” “是的。

    ” “你要查看一下誰在上班誰沒有上班嗎?” “我想,是的。

    ” “案發時你已經認識伊内茲-凱勒大約兩個月?” “是的。

    ” “在這期間你每天都見到她嗎?” “她并不是每天上班。

    ” “隻是大多數晚上上班嗎?” “是的。

    ” “在案發之前,你沒見過被告?” “沒有。

    ” “從來沒見過?” “沒有。

    ” “你匆匆瞥了被告一眼,這一瞥……” “不是匆匆瞥了一眼,我一直盯着他的臉。

    ” “搶劫過程很短暫嗎?” 她掩飾不住腔調裡的不滿情緒說:“非常短,案犯的作案手法相當老練,梅森先生。

    ” “不許妄加評論,”法官埃根以一種乏味的腔調說,“證人回話時要避免評論性語言。

    陪審團不應接受涉及手法老練之類的證詞證言。

    ” 梅森緊閉雙唇。

    法官對陪審團的告誡隻會加劇證詞中評論性語言的損害作用。

    梅森所能做的任何努力也隻能增添不利因素。

     “你僅僅看見了案犯,相對來說時間比較短,對嗎?”梅森漫不經心地問。

     “那要看你所說的‘相對來說’是什麼意思。

    ” “不足一分鐘?” “可能是吧。

    ” “隻有30秒?” “可能。

    ” “你已認識凱勒小姐兩個月。

    你坐上她的車,直接回到了拉維娜别墅二号。

    ” “距離不足半英裡。

    ” “用了多長時間?” “幾分鐘。

    ” “是被告作案時間的4倍吧?” “可能有。

    ” “5倍吧?” “也可能。

    ” “6倍呢?” “我不知道,梅森先生。

    ” “你現在想讓陪審團相信,你一眼就認出被告即是搶劫現場的案犯,但是你卻弄不清楚是否是伊内茲-凱勒邀你上車并把你帶回了拉維娜别墅?” 蓦然間,梅森看出了她眼中的喜色。

    她說:“我并沒有說我對伊内茲-凱勒捎我離開的事弄不清楚。

    我告訴你,确确實實是她帶我離開的。

    這一點,我堅信不移。

    ” 梅森向後看了一眼。

     保羅-德雷克獨自一人站在門口,他看到梅森轉過臉來,輕輕地搖了搖頭。

     梅森看到了證人的快意,他轉身對保羅-德雷克說:“伊内茲-凱勒可以不到審判庭來,既然拉維娜夫人這麼自信,那麼我就以她的答話為準。

    ” “謝謝。

    ”拉維娜夫人柔順地說着,目光中流露出勝利者不屑一顧的表情。

     梅森迅疾地瞥了一眼挂鐘。

     目前已經沒有時間去申明自己是怎樣被愚弄了,事态的突變使得他必須溫文爾雅,沉着冷靜,泰然自若地應付剩下的13分鐘。

    在此13分鐘裡,他必須充分利用自己的才智與這位機敏的夫人周旋。

    夫人知道自己已勝券在握,無可置疑,梅森則已失去反駁證言的武器。

     “你曾經又一次見到過被告?”梅森問。

     “是的,梅森先生。

    ” “在什麼地方?” “在警察局一排人犯中間。

    ” “你從一排人犯中認出了被告?”梅森問。

     “一眼認出。

    ” “你是否絕對肯定,從案發時起,到在警察局認出他為止的這段時間裡,你沒有見到過被告?” “對,我肯定。

    ” 梅森停止發問,盯着證人看了一陣:“拉維娜夫人,在警察局認證被告時還有誰和你在一起?” “阿徹先生。

    ” “你們兩人都在那兒?” “自然啦。

    ” “為什麼說是‘自然啦’?” “因為我們兩人一起被搶劫。

    我推測,警察想讓我們兩人都來認證。

    ” “那麼,為什麼不讓你們各自單獨認證,既然他們想使認證絕對準确?” “這一點你得去問警察局,梅森先生。

    ” “警察讓你倆一起認證,提出為什麼要這樣做的理由了嗎?” “當然有。

    ” “什麼理由?” “那些屬于傳聞。

    ”法官埃根突然插話。

     “沒有異議,沒有異議,法官先生,”哈裡-佛裡奇微笑着說,“讓他繼續問下去。

    ” “這是在填充記錄,”法官埃根生氣地說,“法庭不受理傳聞,而且法庭也不想因此浪費法庭調查的時間。

    請繼續進行,梅森先生。

    ” “誰首先認出被告,是你,還是阿徹先生?”梅森問。

     “同時認出。

    ” “一看到他,你就将這個人認了出來?” “當然,我肯定,一定是他,梅森先生。

    ” “而阿徹先生也是如此肯定嗎?當時你是否在場?” “是的,梅森先生。

    ” “你是如何表明你認出來的?” “指出來。

    ” “阿徹先生呢?” “他也是指出來。

    ” “你們兩人同時伸出手指,對嗎?” “對,梅森先生,幾乎是在相當短的同一時刻。

    ” “搶劫案發生之後你再也沒見過被告,直到認證