第九回 李綱奏陳開國計
關燈
小
中
大
之，以責成功；十曰議修德。
謂上始膺天命，宜益修孝弟恭儉，以副四海之望，而緻中興也。
李綱奏陳十事，高宗皆令留榻上，待詳觀有當施行者降出。
綱退。
次日，降出議國是、巡幸、赦令、戰、守五事施行，餘皆留中。
綱又與執政同奏事于内殿，進呈議國是劄子。
上曰：“今日之策，正當如此，可付中書省遵守。
”次進呈議巡幸劄子，上促留守司修治京城，隻備車駕，還阙俟谒宗廟。
诏永興軍襄陽府、江甯府，增葺城池，量修宮室、官府，以備巡幸。
餘三事皆依次修舉。
綱複奏曰：“臣愚瞽，辍以管見十事冒渎天聽，已蒙施行五事。
如議本政、久任、修德三事，無可施行，自應留中。
所有議張邦昌僭逆及受僞命臣僚，此二事皆今日政刑之大者，乞陛下降處。
”上曰：“是二者，衆臣中有與卿議論不同，更待款曲商量，然後行之。
”綱曰：“邦昌僭逆之罪顯然明白，無可疑者。
天下皆謂邦昌處虜中歲餘，厚結虜酋，得其歡心，故破都城，遷二聖、東宮，盡取親王宗室以行，邦昌蓋與其謀，此固不可知。
然邦昌當道君朝在政府者幾十年，淵聖即位，首擢為相，奉使虜中，方國家禍難之時，如能以死守節，推明天下所以戴宋之義，以感動其心，則虜人未必不悔禍而存趙氏。
邦昌方自以為得計，偃然當之，正位号、處宮禁者，月有餘日。
虜騎既退，四方勤王之師集，邦昌擅降僞诏以止之。
又遣郎官分使趙野、翁彥國等，皆赍空名告身數百道以行。
及彥國等囚其使，而勤王之師日進。
邦昌知天下之不與也，不得已乃請元佑太後垂簾聽政，而議奉迎。
邦昌僭逆始末如此，而議者不同，臣請以《春秋》之法斷之。
《春秋》之法，人臣無将，将而必誅。
趙盾不讨賊，則書以弒君。
今邦昌已僭位号，賊退而止勤王之師，非特将與不讨賊而已。
其罪為何如？昔劉盆子以宗室當漢室中衰，為赤眉所立，其後以十萬衆降光武，待以不死。
今邦昌以臣易君，其罪大于盆子。
不得已以身自歸于朝廷，既不正其罪，而又尊崇之以為三公，又使得以參與國政，此何理也。
議者又謂邦昌能全都城之人與宗廟宮室，不為無功。
而陛下登極，緣邦昌之奉迎。
若無邦昌，則陛下何以自明。
臣皆以為不然。
譬之巨室之家，偶遭寇盜，主人之戚屬悉為驅虜，而其仆欲掩家室奴婢而有之。
幸主人者有子自外歸，迫于衆議，不得已而歸其所有，乃欲遂以為功，可乎？今陛下之立，天下臣民之所推戴，邦昌何力之有。
方國家艱危，陛下欲建中興之業，當先正朝廷，而反尊僭逆之臣，何以示四方。
”高宗因李綱劾奏邦昌之奸意切，乃令小黃門宣黃潛善、汪伯彥、呂好問等問之。
帝顧呂好問曰：“昔虜騎犯京，卿在城中知其詳，謂當如何？”好問對曰：“邦昌僭竊位号，人所共知。
既已自歸，惟陛下裁處。
”高宗曰：“吾欲遠竄邦昌以塞衆議，爾等以為當乎？”好問複奏曰：“昔德宗幸奉天之時，不挾朱?以行，後以為悔。
陛下莫如寬貸邦昌，以留左右。
”綱奏曰：“呂好問之言，首尾兩端，且援朱?以為詞。
且德宗之狩奉天，朱?蓋未反也。
姜公輔以其得泾軍心，恐資以為變，請挾以行，德宗不聽，而其後果反。
今邦昌僭逆，豈可使之在朝廷，使道路人指叫曰：此亦一天子哉。
”因泣拜曰：“臣不可與邦昌同列，正當以笏擊之。
陛下必欲用邦昌，第罷臣職，勿以為相。
”帝感動。
汪伯彥亦曰：“李綱氣直，臣等不及。
”高宗曰：“卿欲如何處置？”綱曰：“邦昌之罪，理當誅夷。
陛下以其嘗自歸貸，免死而遠竄之。
其受僞命者，谪降之可也。
”高宗允奏，诏竄邦昌，安置潭州。
受僞命臣僚王時雍、吳開、莫俦、李觌等皆貶遠方，後并賜死。
贈劉韋合為資政殿大學士，李若水為觀文殿學士。
诏諸路訪死節之臣以聞。
次日，李綱入對内廷，因言：“近世大夫寡廉恥，不知君臣之義。
靖康之禍，能仗節死義者，在内惟劉韋合、李若水，在外惟霍安國，願加贈恤。
”帝從其請，又贈安國為延康殿學士。
即日封李綱兼禦營使。
因诘國勢及靖康以來之得失，綱遂奏曰：“今國勢不逮靖康間遠甚，然而可為者，陛下英斷于上，群臣輯睦于下，庶幾靖康之弊可革，而中興可圖。
然非有規模而知先後緩急之序，則不能以成功。
夫外禦強敵，内銷盜賊，修軍政、變士風、裕邦儲、寬民力、改弊法，省
謂上始膺天命，宜益修孝弟恭儉，以副四海之望，而緻中興也。
李綱奏陳十事，高宗皆令留榻上，待詳觀有當施行者降出。
綱退。
次日，降出議國是、巡幸、赦令、戰、守五事施行，餘皆留中。
綱又與執政同奏事于内殿，進呈議國是劄子。
上曰：“今日之策，正當如此，可付中書省遵守。
”次進呈議巡幸劄子，上促留守司修治京城，隻備車駕，還阙俟谒宗廟。
诏永興軍襄陽府、江甯府，增葺城池，量修宮室、官府，以備巡幸。
餘三事皆依次修舉。
綱複奏曰：“臣愚瞽，辍以管見十事冒渎天聽，已蒙施行五事。
如議本政、久任、修德三事，無可施行，自應留中。
所有議張邦昌僭逆及受僞命臣僚，此二事皆今日政刑之大者，乞陛下降處。
”上曰：“是二者，衆臣中有與卿議論不同，更待款曲商量，然後行之。
”綱曰：“邦昌僭逆之罪顯然明白，無可疑者。
天下皆謂邦昌處虜中歲餘，厚結虜酋，得其歡心，故破都城，遷二聖、東宮，盡取親王宗室以行，邦昌蓋與其謀，此固不可知。
然邦昌當道君朝在政府者幾十年，淵聖即位，首擢為相，奉使虜中，方國家禍難之時，如能以死守節，推明天下所以戴宋之義，以感動其心，則虜人未必不悔禍而存趙氏。
邦昌方自以為得計，偃然當之，正位号、處宮禁者，月有餘日。
虜騎既退，四方勤王之師集，邦昌擅降僞诏以止之。
又遣郎官分使趙野、翁彥國等，皆赍空名告身數百道以行。
及彥國等囚其使，而勤王之師日進。
邦昌知天下之不與也，不得已乃請元佑太後垂簾聽政，而議奉迎。
邦昌僭逆始末如此，而議者不同，臣請以《春秋》之法斷之。
《春秋》之法，人臣無将，将而必誅。
趙盾不讨賊，則書以弒君。
今邦昌已僭位号，賊退而止勤王之師，非特将與不讨賊而已。
其罪為何如？昔劉盆子以宗室當漢室中衰，為赤眉所立，其後以十萬衆降光武，待以不死。
今邦昌以臣易君，其罪大于盆子。
不得已以身自歸于朝廷，既不正其罪，而又尊崇之以為三公，又使得以參與國政，此何理也。
議者又謂邦昌能全都城之人與宗廟宮室，不為無功。
而陛下登極，緣邦昌之奉迎。
若無邦昌，則陛下何以自明。
臣皆以為不然。
譬之巨室之家，偶遭寇盜，主人之戚屬悉為驅虜，而其仆欲掩家室奴婢而有之。
幸主人者有子自外歸，迫于衆議，不得已而歸其所有，乃欲遂以為功，可乎？今陛下之立，天下臣民之所推戴，邦昌何力之有。
方國家艱危，陛下欲建中興之業，當先正朝廷，而反尊僭逆之臣，何以示四方。
”高宗因李綱劾奏邦昌之奸意切，乃令小黃門宣黃潛善、汪伯彥、呂好問等問之。
帝顧呂好問曰：“昔虜騎犯京，卿在城中知其詳，謂當如何？”好問對曰：“邦昌僭竊位号，人所共知。
既已自歸，惟陛下裁處。
”高宗曰：“吾欲遠竄邦昌以塞衆議，爾等以為當乎？”好問複奏曰：“昔德宗幸奉天之時，不挾朱?以行，後以為悔。
陛下莫如寬貸邦昌，以留左右。
”綱奏曰：“呂好問之言，首尾兩端，且援朱?以為詞。
且德宗之狩奉天，朱?蓋未反也。
姜公輔以其得泾軍心，恐資以為變，請挾以行，德宗不聽，而其後果反。
今邦昌僭逆，豈可使之在朝廷，使道路人指叫曰：此亦一天子哉。
”因泣拜曰：“臣不可與邦昌同列，正當以笏擊之。
陛下必欲用邦昌，第罷臣職，勿以為相。
”帝感動。
汪伯彥亦曰：“李綱氣直，臣等不及。
”高宗曰：“卿欲如何處置？”綱曰：“邦昌之罪，理當誅夷。
陛下以其嘗自歸貸，免死而遠竄之。
其受僞命者，谪降之可也。
”高宗允奏，诏竄邦昌，安置潭州。
受僞命臣僚王時雍、吳開、莫俦、李觌等皆貶遠方，後并賜死。
贈劉韋合為資政殿大學士，李若水為觀文殿學士。
诏諸路訪死節之臣以聞。
次日，李綱入對内廷，因言：“近世大夫寡廉恥，不知君臣之義。
靖康之禍，能仗節死義者，在内惟劉韋合、李若水，在外惟霍安國，願加贈恤。
”帝從其請，又贈安國為延康殿學士。
即日封李綱兼禦營使。
因诘國勢及靖康以來之得失，綱遂奏曰：“今國勢不逮靖康間遠甚，然而可為者，陛下英斷于上，群臣輯睦于下，庶幾靖康之弊可革，而中興可圖。
然非有規模而知先後緩急之序，則不能以成功。
夫外禦強敵，内銷盜賊，修軍政、變士風、裕邦儲、寬民力、改弊法，省