周紀
關燈
小
中
大
［一］《竹書》：十一年庚寅，周始伐商。
《新唐書·曆志》 案：此唐代一行《曆議》所引，‘庚寅’二字為一行推算所得，非《紀年》原文。
唐蘭先生雲：‘唐代一行根據《尚書·武成》的月日，用他的“大衍曆”來推算，認為伐纣應該是庚寅。
’（《中國古代曆史上的年代問題》，刊《新建設》一九五五年三月号。
）是。
《尚書·泰誓書序》：‘惟十有一年，武王伐殷，一月戊午，師渡孟津。
’與《紀年》合。
［二］《竹書紀年》曰：周武王率西夷諸侯伐殷，敗之于坶野。
《水經·清水注》 案：《尚書·牧誓》：‘時甲子昧爽，王朝至于商郊牧野。
’《書序》：‘武王戎車三百兩，虎贲三百人，與受戰于牧野，作《牧誓》。
’鄭康成曰：‘“牧”一作“坶”。
’孫星衍雲：‘“牧”作“坶”者，《說文》雲：“朝歌南七十裡地。
”《詩·大明》疏引《書序》注雲：“牧野”，纣南郊地名，《禮記》及《詩》作“坶野”，古字耳。
……據此則知《禮記》及《詩》舊本皆作“坶野”，故《水經注》引《詩》亦作“坶野”，今本為後人改從近字也。
’（《尚書今古文注疏》卷一一《牧誓》） 《存真》雲：‘“西夷諸侯”即《牧誓》之庸、蜀、羌、茅、微、盧、彭、濮也。
’ 近出周初金文《利○》，記武王伐纣事，雲：‘懗（武）征商，隹（唯）甲子朝。
’即為是役。
此稱‘甲子朝’，與《牧誓》‘時甲子昧爽，王朝至于商郊牧野’合。
《逸周書·世俘》：‘維一月丙午旁生魄，若翼日丁未，王乃步自于周，征伐商王纣，越若來。
二月既死魄，越五日甲子，朝至接于商，則鹹劉商王纣，執矢惡臣百人。
’《呂氏春秋·簡選》：‘武王虎贲三千人，簡車三百乘，以要甲子之事于牧野，而纣為禽。
’又《首時》：‘（武王）立十二年，而成甲子之事。
’武王以甲子日敗纣于牧野，所謂‘甲子之事’，金文、《尚書》以及《呂氏春秋》所記皆合。
［三］《竹書紀年》曰：武王親禽帝受于南單之台，遂分天之明。
《水經·淇水注》 晉束皙《汲冢書抄》雲：周武王親禽受于南單之台。
《初學記》卷二四居處部 《郡國志》曰：……《紀年》曰：武王擒纣于南單之台。
《太平禦覽》卷一七八居處部 《紀年》曰：武王擒纣于南單之台。
《太平寰宇記》卷五六衛州衛縣 案：永樂大典本、黃省曾本《水經注》作‘帝受’，戴震校本作‘帝受辛’，《輯校》同，所據即戴校。
《存真》作‘帝受’。
他書所引皆作‘受’或‘纣’，無作‘帝受辛’者，當以大典本為是。
《禦覽》所引，《存真》、《輯校》、《訂補》失收。
此《郡國志》非《續漢書·郡國志》，《新唐書·藝文志》史部地理類着錄有《郡國志》十卷，當即其書。
《水經·淇水注》：‘南單之台，蓋鹿台之異名也。
’陳逢衡《竹書紀年集證》卷二三雲：‘“分天之明”，“分”疑作“受”，謂受天之明命，觀《史記》“受天明命”自見。
鄭環雲：明，明命也。
’疑是。
（《史記·周本紀》：‘武王再拜稽首，曰：“膺更大命，革殷，受天明命。
”’即受天命之意。
） ［四］《竹書》雲：年四十五。
《真诰》卷一五注 案：《真诰》雲：‘武王發今為鬼官北鬥君。
’注：‘文王之子周武王也，……’後即引《竹書》雲雲。
《路史·發揮》卷四、金履祥《通鑒前編》卷六皆引《竹書紀年》：‘武王年五十四。
’羅氏父子及金履祥雖未見古本《紀年》，或據當時輯錄之本。
《存真》作‘王陟，年五十四’。
《輯校》作‘武王年五十四’。
皆據《路史》。
所引該書，見本書附錄。
［五］《紀年》曰：康王六年，齊太公望卒。
《太公呂望表》，《金石萃編》卷二五 ［六］晉侯築宮而美，康王使讓之。
《紀年》雲。
《北堂書鈔》卷一八帝王部 案：‘築宮’，《輯校》作‘作宮’。
《存真》作‘築宮’。
［七］《紀年》曰：成、康之際，天下安甯，刑措四十年不用。
《文選·賢良诏》注 《紀年》曰：成、康之際，天下安甯，刑措四十餘年不用。
《文選·永明九年策秀才文》注 《紀年》曰：成、康之際，天下安甯，刑措四十餘年不用。
《太平禦覽》卷八五皇王部 案：《禦覽》卷八五，《輯校》誤作八四，《存真》不誤。
《史記·周本紀》：‘成、康之際，天下安甯，刑錯四十餘年不用。
’與《紀年》同。
［八］《紀年》曰：周昭王十六年，伐楚荊，涉漢，遇大兕。
《初學記》卷七地部下 案：《左傳·僖公四年》：‘昭王南征而不複，寡人是問’，‘昭王之不複，君其問諸水濱。
’此齊桓公伐楚，管仲與楚使訊答之辭。
《呂氏春秋·音初》：‘周昭王親将征荊，辛餘靡長且多力，為王右。
還反涉漢，梁敗，王及祭公抎于漢中，辛餘靡振王北濟，又反振祭公。
’西周金文多記昭王南征伐楚事，《○馭○》：‘○馭（禦）從王南征，伐楚荊。
’《過伯○》：‘過白（伯）從王伐反荊。
’《貞○》：‘貞從王伐荊。
’唐蘭先生以為均昭王南征時器（《兩周金文辭大系》考釋頁五四）。
是。
《楚辭·天問》：‘昭後成遊，南土爰底，厥利維何，逢彼白雉。
’聞一多先生雲：‘“雉”當為“兕”，聲之誤也。
《呂氏春秋·至忠篇》：“荊莊襄王獵于雲夢，射随兕。
”《說苑·立節篇》作“科雉”，《史記·齊太公世家》“蒼兕，蒼兕”，索隐曰：“一本或作蒼雉”，《管蔡世家》“曹惠伯兕”，《十二諸侯年表》作“雉”，并其比。
……《初學記》七引《紀年》曰：“昭王十六年，伐楚荊，涉漢，遇大兕”，本篇所問，即指斯役。
然則昭王所逢，是兕非雉，又有明征矣。
’（《楚辭校補》，《聞一多全集》第二冊頁四０四。
）雷學淇《竹書紀年義證》卷二０以‘兕，水獸，與陸地者異’。
皆是。
［九］《紀年》曰：周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震，喪六師于漢。
《初學記》卷七地部下 《紀年》曰：周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震。
《開元占經》卷一０一 《書紀年》曰：昭王十九年，天大曀，雉兔皆震。
《太平禦覽》卷九０七獸部 案：此亦記昭王南征事。
西周金文屢見‘六○’或‘西六○’之稱，徐中舒先生雲：‘西六○為王之禁軍，《大雅·樸棫》之詩雲：“周王于邁，六師及之”，此六師應即金文的西六○。
西六○為王禁衛，随時皆在王之左右，所以王行而“六師及之”。
’（《禹鼎的年代及其相關問題》，《考古學報》一九五九年第三期。
） ［一０］《書紀年》曰：周昭王末年，夜有五色光貫紫微。
其年，王南巡不返。
《太平禦覽》卷八七四咎微部 案：《存真》、《輯校》作‘夜清，五色光貫紫微’，所據《禦覽》為鮑刻本。
《輯校》雲：‘《路史·發揮》三注引“清”作“有”。
’與影宋本《禦覽》合。
《存真》、《輯校》所引《路史》注，見本書附錄。
‘王南巡不返’，即《左傳·僖公四年》之‘昭王南征而不複’。
《史記·周本紀》：‘昭王南巡狩不返，卒于江上。
其卒不赴告，諱之也。
’ ［一一］《紀年》：穆王元年，築祗宮于南鄭。
《穆天子傳》注 案：《左傳·昭公十二年》：‘昔穆王欲肆其心，周行天下，将皆必有車轍馬迹焉。
祭公謀父作《祈招》之詩，以止王心，王是以獲沒于祗宮也。
’正義：‘馬融曰：“祗宮，圻内遊觀之宮也。
”’ ［一二］（《紀年》）：自周受命
《新唐書·曆志》 案：此唐代一行《曆議》所引，‘庚寅’二字為一行推算所得，非《紀年》原文。
唐蘭先生雲：‘唐代一行根據《尚書·武成》的月日，用他的“大衍曆”來推算，認為伐纣應該是庚寅。
’（《中國古代曆史上的年代問題》，刊《新建設》一九五五年三月号。
）是。
《尚書·泰誓書序》：‘惟十有一年，武王伐殷，一月戊午，師渡孟津。
’與《紀年》合。
［二］《竹書紀年》曰：周武王率西夷諸侯伐殷，敗之于坶野。
《水經·清水注》 案：《尚書·牧誓》：‘時甲子昧爽，王朝至于商郊牧野。
’《書序》：‘武王戎車三百兩，虎贲三百人，與受戰于牧野，作《牧誓》。
’鄭康成曰：‘“牧”一作“坶”。
’孫星衍雲：‘“牧”作“坶”者，《說文》雲：“朝歌南七十裡地。
”《詩·大明》疏引《書序》注雲：“牧野”，纣南郊地名，《禮記》及《詩》作“坶野”，古字耳。
……據此則知《禮記》及《詩》舊本皆作“坶野”，故《水經注》引《詩》亦作“坶野”，今本為後人改從近字也。
’（《尚書今古文注疏》卷一一《牧誓》） 《存真》雲：‘“西夷諸侯”即《牧誓》之庸、蜀、羌、茅、微、盧、彭、濮也。
’ 近出周初金文《利○》，記武王伐纣事，雲：‘懗（武）征商，隹（唯）甲子朝。
’即為是役。
此稱‘甲子朝’，與《牧誓》‘時甲子昧爽，王朝至于商郊牧野’合。
《逸周書·世俘》：‘維一月丙午旁生魄，若翼日丁未，王乃步自于周，征伐商王纣，越若來。
二月既死魄，越五日甲子，朝至接于商，則鹹劉商王纣，執矢惡臣百人。
’《呂氏春秋·簡選》：‘武王虎贲三千人，簡車三百乘，以要甲子之事于牧野，而纣為禽。
’又《首時》：‘（武王）立十二年，而成甲子之事。
’武王以甲子日敗纣于牧野，所謂‘甲子之事’，金文、《尚書》以及《呂氏春秋》所記皆合。
［三］《竹書紀年》曰：武王親禽帝受于南單之台，遂分天之明。
《水經·淇水注》 晉束皙《汲冢書抄》雲：周武王親禽受于南單之台。
《初學記》卷二四居處部 《郡國志》曰：……《紀年》曰：武王擒纣于南單之台。
《太平禦覽》卷一七八居處部 《紀年》曰：武王擒纣于南單之台。
《太平寰宇記》卷五六衛州衛縣 案：永樂大典本、黃省曾本《水經注》作‘帝受’，戴震校本作‘帝受辛’，《輯校》同，所據即戴校。
《存真》作‘帝受’。
他書所引皆作‘受’或‘纣’，無作‘帝受辛’者，當以大典本為是。
《禦覽》所引，《存真》、《輯校》、《訂補》失收。
此《郡國志》非《續漢書·郡國志》，《新唐書·藝文志》史部地理類着錄有《郡國志》十卷，當即其書。
《水經·淇水注》：‘南單之台，蓋鹿台之異名也。
’陳逢衡《竹書紀年集證》卷二三雲：‘“分天之明”，“分”疑作“受”，謂受天之明命，觀《史記》“受天明命”自見。
鄭環雲：明，明命也。
’疑是。
（《史記·周本紀》：‘武王再拜稽首，曰：“膺更大命，革殷，受天明命。
”’即受天命之意。
） ［四］《竹書》雲：年四十五。
《真诰》卷一五注 案：《真诰》雲：‘武王發今為鬼官北鬥君。
’注：‘文王之子周武王也，……’後即引《竹書》雲雲。
《路史·發揮》卷四、金履祥《通鑒前編》卷六皆引《竹書紀年》：‘武王年五十四。
’羅氏父子及金履祥雖未見古本《紀年》，或據當時輯錄之本。
《存真》作‘王陟，年五十四’。
《輯校》作‘武王年五十四’。
皆據《路史》。
所引該書，見本書附錄。
［五］《紀年》曰：康王六年，齊太公望卒。
《太公呂望表》，《金石萃編》卷二五 ［六］晉侯築宮而美，康王使讓之。
《紀年》雲。
《北堂書鈔》卷一八帝王部 案：‘築宮’，《輯校》作‘作宮’。
《存真》作‘築宮’。
［七］《紀年》曰：成、康之際，天下安甯，刑措四十年不用。
《文選·賢良诏》注 《紀年》曰：成、康之際，天下安甯，刑措四十餘年不用。
《文選·永明九年策秀才文》注 《紀年》曰：成、康之際，天下安甯，刑措四十餘年不用。
《太平禦覽》卷八五皇王部 案：《禦覽》卷八五，《輯校》誤作八四，《存真》不誤。
《史記·周本紀》：‘成、康之際，天下安甯，刑錯四十餘年不用。
’與《紀年》同。
［八］《紀年》曰：周昭王十六年，伐楚荊，涉漢，遇大兕。
《初學記》卷七地部下 案：《左傳·僖公四年》：‘昭王南征而不複，寡人是問’，‘昭王之不複，君其問諸水濱。
’此齊桓公伐楚，管仲與楚使訊答之辭。
《呂氏春秋·音初》：‘周昭王親将征荊，辛餘靡長且多力，為王右。
還反涉漢，梁敗，王及祭公抎于漢中，辛餘靡振王北濟，又反振祭公。
’西周金文多記昭王南征伐楚事，《○馭○》：‘○馭（禦）從王南征，伐楚荊。
’《過伯○》：‘過白（伯）從王伐反荊。
’《貞○》：‘貞從王伐荊。
’唐蘭先生以為均昭王南征時器（《兩周金文辭大系》考釋頁五四）。
是。
《楚辭·天問》：‘昭後成遊，南土爰底，厥利維何，逢彼白雉。
’聞一多先生雲：‘“雉”當為“兕”，聲之誤也。
《呂氏春秋·至忠篇》：“荊莊襄王獵于雲夢，射随兕。
”《說苑·立節篇》作“科雉”，《史記·齊太公世家》“蒼兕，蒼兕”，索隐曰：“一本或作蒼雉”，《管蔡世家》“曹惠伯兕”，《十二諸侯年表》作“雉”，并其比。
……《初學記》七引《紀年》曰：“昭王十六年，伐楚荊，涉漢，遇大兕”，本篇所問，即指斯役。
然則昭王所逢，是兕非雉，又有明征矣。
’（《楚辭校補》，《聞一多全集》第二冊頁四０四。
）雷學淇《竹書紀年義證》卷二０以‘兕，水獸，與陸地者異’。
皆是。
［九］《紀年》曰：周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震，喪六師于漢。
《初學記》卷七地部下 《紀年》曰：周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震。
《開元占經》卷一０一 《書紀年》曰：昭王十九年，天大曀，雉兔皆震。
《太平禦覽》卷九０七獸部 案：此亦記昭王南征事。
西周金文屢見‘六○’或‘西六○’之稱，徐中舒先生雲：‘西六○為王之禁軍，《大雅·樸棫》之詩雲：“周王于邁，六師及之”，此六師應即金文的西六○。
西六○為王禁衛，随時皆在王之左右，所以王行而“六師及之”。
’（《禹鼎的年代及其相關問題》，《考古學報》一九五九年第三期。
） ［一０］《書紀年》曰：周昭王末年，夜有五色光貫紫微。
其年，王南巡不返。
《太平禦覽》卷八七四咎微部 案：《存真》、《輯校》作‘夜清，五色光貫紫微’，所據《禦覽》為鮑刻本。
《輯校》雲：‘《路史·發揮》三注引“清”作“有”。
’與影宋本《禦覽》合。
《存真》、《輯校》所引《路史》注，見本書附錄。
‘王南巡不返’，即《左傳·僖公四年》之‘昭王南征而不複’。
《史記·周本紀》：‘昭王南巡狩不返，卒于江上。
其卒不赴告，諱之也。
’ ［一一］《紀年》：穆王元年，築祗宮于南鄭。
《穆天子傳》注 案：《左傳·昭公十二年》：‘昔穆王欲肆其心，周行天下，将皆必有車轍馬迹焉。
祭公謀父作《祈招》之詩，以止王心，王是以獲沒于祗宮也。
’正義：‘馬融曰：“祗宮，圻内遊觀之宮也。
”’ ［一二］（《紀年》）：自周受命