一、鈍鈍吊橋垮下來
關燈
小
中
大
。
這是一條極端迂回曲折的路徑。
若不經附圖所示的“正規道路”，而自行從山腰爬上山脊，當然亦非不可能做到，怛無論是哪一種，其所花費的體力與時間，都遠比前述的⑴⑵兩條路線還要多。
這是顯而易見的。
再補充一點。
關於艾勒裡、阿嘉莎、奧耳姬及卡爾的不在場證明，其中艾勒裡在下午三點零五分以後的不在場證明，是可以完全成立的。
阿嘉莎和奧耳姬則是在三點四十分以前，完全沒有不在場證明。
阿嘉莎雖然聲稱自己一直守候在卡爾身邊，但因卡爾處於重傷昏迷的狀态，放并無證實阿嘉莎供詞之能力。
另一方面，前來露營的那四個人，在下午兩點四十分的時候，也就是慘叫聲傳到M村的時候，每一個人都處於單獨行動的狀态。
根據他們的證言，當時是—— ☆大助……為了要通知大家行人遇險之事，正在山脊路上奔馳。
☆小咲……正在營區的樹蔭下打盹。
☆洋次……正在帳篷内聽收音機的新聞報導。
☆阿榮……為了去釣苗，正沿著“支流B”下山。
另外還有一點，這點會觸及事件的核心，那就是：愛倫坡一族於下午兩點四十分所聽見的那聲慘叫，确實是行人在鈍鈍橋北恻，被兇手推落山崖時，所喊出的聲音沒錯。
再強調一遍：以上這些，是身為“神”的作者，以旁白的方式寫出的詞句，所以絕對不會有誤。
【向讀者挑戰】 ☆問題1 請問，殺死伴行人之兇手X叫什麽名字？X是單獨做案的，絕無任何同謀共犯存在。
同時，絕不會有“兇手連名字都未曾出現在故事中”的情形出現。
☆問題2 殺人手法為何？也就是說，X是如何殺死行人的？ 必須聲明：凡是故事中末提及的特殊道具，例如風筝、滑翔翼、降落傘、氣球、怪盜二十面相最愛用的小型直升機等，兇手絕未使用。
同時，像超能力、宇宙人、次空間通路等超現實的概念，也不需列入考慮。
☆在此必須言明：本作品是一篇“解謎小說”，這類小說皆有明确之規則，明定“作音以旁白的方式直接寫出的文句，不得有虛僞的記述”。
此外，為避免将邏輯過分複雜化，在這問題篇當中，對故事中所有的台詞（含對白與獨白）也設定了同樣的規則。
亦即，除了X的台詞之外，其馀所有台詞，均無出自故意的“謊話”。
☆請讀者在上列條件之下，提出解答。
祝馬到成功，一猜就中 作者敬上 讀完這篇《鈍鈍吊橋垮下來》的“問題篇”之後，我勉強壓抑内心的憤怒，擡頭望向U君。
他正以專注的神情，在看楳圖數雄的漫畫（《大蟒蛇》一套四集）。
那些漫畫原本放在我的書架上，是他自行拿下來的。
“啊，讀完了？” 他察覺到我的視線，便阖上書本，撥撥額前的頭發。
“嘿，楳圖數雄的作品真是百看不厭，我将之視為我的「人生導師」呢！” 他笑容滿面，說道。
“楳圖漫畫百看不厭”這句話，我完全同意，但也沒有必要将之捧為“人生導師”吧？可見此人真是輕浮（用刖的形容詞也可以，反正就是這類的人）。
不知何故，此時我突然對他感到十分厭惡。
U君以恭敬的态度，将他的“人生導師”放在旁邊，然後挺直腰杆，說道：“好了，绫十先生，怎麼樣？猜出來了嗎？” “我正在想。
有沒有限時？” “這個……”他看看手表。
“給你三十分鐘，可以吧？” 我默默颔首，然後拿出今天的第三包“七星牌”香菸，拆了封，邊點火邊想：為何方才會冒起三丈無名火？ 是否因為他将故事中的被害者，命名為“行人”？這應該脫不了關系吧？但這是不可以的，我怎能因這種事而生氣呢？他隻不過是一個比我年輕十歲的學生罷了。
我想他應該沒有惡意，就當做是個低級的玩笑，寬大為懷，一笑置之算了。
比較值得挑剔的，應該是其他登場人物的名字。
像“綸太郎”和“武丸”之類，還能勉強忍耐，但是M村那些家夥的名字，究竟是什麽意思呢？ 什麽“愛倫坡”、“艾勒裡”、“阿嘉莎”、“奧耳姬”……真是的。
至於露營隊成員的姓名，也是非常過分。
“伴大助”是否在影射推理作家“班達因”？“阿佐野洋次”和“齋戶榮”，難道是“佐野洋”和“齋藤榮”？一點也不好笑，我完全笑不出來。
這能叫“推理迷的稚氣”嗎？說得好聽，寫起來也不怕臉紅！人物姓名取得如此惡心肉麻，真是令人不敢領教。
而且，在閱讀的時候，完全看不見這些人物的“臉”。
還好這些名字一看就懂，容易區分，不緻混淆。
雖然如此，既已采用小說的體裁，就算是号稱“猜兇手”的短篇作品，對於人物外表的描寫，也應該要多一些。
像這樣的話，倒不如用A、B、C……之類的記号來表示，還比較簡潔一些。
愈想愈火大。
總歸一句話：我要批判他！ 沒有描寫人性！對了，就是這句話。
卑（“人性！你沒有描寫人性！”）到嘴邊，又勉強咽下去。
我從沙發上站起來，走向廚房，打算喝杯咖啡來轉換心情。
對方隻不過是個學生，比我小十歲，隻是業馀作家。
我身為學長，忝為前輩，在這方面，還是睜一隻眼閉一隻眼算了。
總之，先把那“問題篇”解出來再說。
“來吧，開始！” 我把兩杯咖啡擺到桌上，再度拿起那“問題篇”的原稿，大略翻一翻。
U君伸手去端咖啡，邊說謝謝，邊窺伺我的表情。
“既然你說對此作有信心，這問題想必相當難解吧？”這是我的肺腑之言。
此案是所謂“準密室”的狀态，有一個“敞開的密室”，被二十公尺的空間所隔開，兇手在此做案，此乃“不可能的犯罪”。
在設定故事及叙述詞句方面，似乎内藏玄機，相當可疑，有陷阱的“味道”，但我想，重點應該還是要擺在“如何化不可能為可能”這件事上。
要如何才能突破那二十公尺的障礙呢？若能識破詭計，則兇手是誰，自然水落石出。
這是此類小說的通則，那麽？……． 我邊喝咖啡邊思考。
片刻後，我決定先從最容易下手的地方開始。
“行人臨死時所說的「中了暗算」、「被推落」、「潑……潑……」這幾句話，可否當做推理小說中常見的「死前留言」？” “可以。
” “我想，最後那個「潑」可能是要指出兇手是誰。
” “哦，是嗎？” U君露出不自然的笑容，像要逃避似的。
那種嘴臉，我看就讨厭。
“也許他是要說「潑辣的女人小笑」吧？不過我想，答案應該不會這麽簡單。
” “其實所謂的「死前留言」，大都隻是做為補充性的線索而已，并非關鍵。
绫十先生，你的作品不也都是如此嗎？” “說得也是。
那麽，這點就暫且按下，待會兒再檢……” 此時我決定用所謂的“消去法”，這招百試不爽。
“我現在從不在場證明，及其他線索開始抽絲剝繭。
首先是M村那些人…… “謀殺案在下午兩點四十分發生，此時艾勒裡、阿嘉莎、奧耳姬和卡爾等，均無不在場證明。
其中卡爾因重傷昏迷，理所當然要排除在外。
就體力而言，臨盆持産的奧耳姬，恐怕也無法在短時閑内，往返鈍鈍橋與M村，故應不是兇手。
“至於艾勒裡，假定地使用某種詭計，在橋的北岸殺死了彼岸的行人，那麼他就必須在犯案後二十五分鐘内——亦即在三點零五分，愛倫坡在廣場上看見他之前——趕回村子裡。
如此一來，他就非走第二條路線不可，亦即一定要經「岔路B」，過獨木橋。
但是當時守候在煙鬥石的綸太郎，已做證說「其間沒有任何一個人走過獨木橋」，因此可以說，艾勒裡也不可能是兇手。
“現在就剩下阿嘉莎一人，她和艾勒裡不同，在三點四十分之前，她都沒有不在場證明，所以，即使她走第⑵條路線回來，在時間上也不會矛盾。
問題是她隻剩一隻手，能否犯案呢？這點和奧耳姬相同，從常識上看，結論也是不可能。
因為被害者是在二十公尺遠的山崖上，無論她用什麽詭計，也是鞭長莫及。
“結論是：這四人都要「消去」。
愛倫坡所說的X并不在其中。
” 我停下來，看看U君的反應。
他又在假笑，裝模作樣一番之後，目光落在手表上，說道：“時間約剩十分鐘。
” 真是面目可憎！我暗暗咒罵。
“接下來是營區那四人。
” 我努力保持語氣的平靜，繼續使用“消去法”。
“洋次和小笑在下午兩點四十分雖無不在場證明，但當大助回來時，也就是兩點五十分時，他們确實在營區。
其間隻有十分鐘，絕對沒有人能夠從吊橋那邊趕回來。
再看看大助跑回來的路線吧，他也要花二十分鐘。
倘若經過「岔路A」，花的時間更多。
因此，這兩人可以排除。
“至於大助，也是相同。
若他在兩點四十分犯案，則再怎麽跑，也不可能於兩點五十分到達營區。
“最後隻剩阿榮。
故事中提到他發現了奄奄息的行人——但此段對於時間隻字未提。
這也就是說，在時間上，他的不在場證明并不成立。
當大助走山脊路，回去讨救兵時，阿榮也許正好從【岔路A】來到山脊，然後走到吊橋邊，這是很有可能的。
他殺了人之後，便下山走到河邊，如此解釋亦無不可。
” 卑雖如此，故事中卻有“阿榮在鈍鈍河邊發現行人”的場面，其中所用的文字詞句，會讓人想不到他就是兇手。
假如阿榮即為真兇，那麽這個U君最初所發的豪語“嚴守公平遊戲的規則”，不就破功了？顯然他對“公平遊戲”沒什麽概念嘛！ “那麽，問題就來了。
” 雖然覺得有點不對勁，但因時間快到了，我不得不急著說下去。
“就不在場證明而言，兇手隻可能是阿榮，那他是如何将行人推落斷崖的呢？” 為了解除痛苦，我靈機一動，想出一條傻計。
“哼，其實，要殺行人，根本不用親自跑到對岸去。
”我說。
“怎麽說？” “阿榮的背包内不是有釣具嗎？釣具裡面有扣竿，隻消在釣竿上系一條堅韌的長繩，再把一塊像棒球那麼大的石頭綁在繩上……” “然後用力一揮，石頭正好擊中行人，是嗎？” “正是。
不對嗎？” U君一扭脖子，以複雜的表情說“是”。
看樣子，我好像猜錯了。
“那麼，也許是這樣……” 一不做，二不休，已經騎虎難下，乾脆……我心念電轉，又生一計，於是說道：“那吊橋不是還剩一根纜繩沒斷嗎？抓一條蛇，使之沿著纜繩爬過去，於是行人吓得……不行，此計不通，因為行人應該一點也不怕蛇。
“那麽，此計如何？抓一隻野鼠，在鼠脖子上綁
這是一條極端迂回曲折的路徑。
若不經附圖所示的“正規道路”，而自行從山腰爬上山脊，當然亦非不可能做到，怛無論是哪一種，其所花費的體力與時間，都遠比前述的⑴⑵兩條路線還要多。
這是顯而易見的。
再補充一點。
關於艾勒裡、阿嘉莎、奧耳姬及卡爾的不在場證明，其中艾勒裡在下午三點零五分以後的不在場證明，是可以完全成立的。
阿嘉莎和奧耳姬則是在三點四十分以前，完全沒有不在場證明。
阿嘉莎雖然聲稱自己一直守候在卡爾身邊，但因卡爾處於重傷昏迷的狀态，放并無證實阿嘉莎供詞之能力。
另一方面，前來露營的那四個人，在下午兩點四十分的時候，也就是慘叫聲傳到M村的時候，每一個人都處於單獨行動的狀态。
根據他們的證言，當時是—— ☆大助……為了要通知大家行人遇險之事，正在山脊路上奔馳。
☆小咲……正在營區的樹蔭下打盹。
☆洋次……正在帳篷内聽收音機的新聞報導。
☆阿榮……為了去釣苗，正沿著“支流B”下山。
另外還有一點，這點會觸及事件的核心，那就是：愛倫坡一族於下午兩點四十分所聽見的那聲慘叫，确實是行人在鈍鈍橋北恻，被兇手推落山崖時，所喊出的聲音沒錯。
再強調一遍：以上這些，是身為“神”的作者，以旁白的方式寫出的詞句，所以絕對不會有誤。
【向讀者挑戰】 ☆問題1 請問，殺死伴行人之兇手X叫什麽名字？X是單獨做案的，絕無任何同謀共犯存在。
同時，絕不會有“兇手連名字都未曾出現在故事中”的情形出現。
☆問題2 殺人手法為何？也就是說，X是如何殺死行人的？ 必須聲明：凡是故事中末提及的特殊道具，例如風筝、滑翔翼、降落傘、氣球、怪盜二十面相最愛用的小型直升機等，兇手絕未使用。
同時，像超能力、宇宙人、次空間通路等超現實的概念，也不需列入考慮。
☆在此必須言明：本作品是一篇“解謎小說”，這類小說皆有明确之規則，明定“作音以旁白的方式直接寫出的文句，不得有虛僞的記述”。
此外，為避免将邏輯過分複雜化，在這問題篇當中，對故事中所有的台詞（含對白與獨白）也設定了同樣的規則。
亦即，除了X的台詞之外，其馀所有台詞，均無出自故意的“謊話”。
☆請讀者在上列條件之下，提出解答。
祝馬到成功，一猜就中 作者敬上 讀完這篇《鈍鈍吊橋垮下來》的“問題篇”之後，我勉強壓抑内心的憤怒，擡頭望向U君。
他正以專注的神情，在看楳圖數雄的漫畫（《大蟒蛇》一套四集）。
那些漫畫原本放在我的書架上，是他自行拿下來的。
“啊，讀完了？” 他察覺到我的視線，便阖上書本，撥撥額前的頭發。
“嘿，楳圖數雄的作品真是百看不厭，我将之視為我的「人生導師」呢！” 他笑容滿面，說道。
“楳圖漫畫百看不厭”這句話，我完全同意，但也沒有必要将之捧為“人生導師”吧？可見此人真是輕浮（用刖的形容詞也可以，反正就是這類的人）。
不知何故，此時我突然對他感到十分厭惡。
U君以恭敬的态度，将他的“人生導師”放在旁邊，然後挺直腰杆，說道：“好了，绫十先生，怎麼樣？猜出來了嗎？” “我正在想。
有沒有限時？” “這個……”他看看手表。
“給你三十分鐘，可以吧？” 我默默颔首，然後拿出今天的第三包“七星牌”香菸，拆了封，邊點火邊想：為何方才會冒起三丈無名火？ 是否因為他将故事中的被害者，命名為“行人”？這應該脫不了關系吧？但這是不可以的，我怎能因這種事而生氣呢？他隻不過是一個比我年輕十歲的學生罷了。
我想他應該沒有惡意，就當做是個低級的玩笑，寬大為懷，一笑置之算了。
比較值得挑剔的，應該是其他登場人物的名字。
像“綸太郎”和“武丸”之類，還能勉強忍耐，但是M村那些家夥的名字，究竟是什麽意思呢？ 什麽“愛倫坡”、“艾勒裡”、“阿嘉莎”、“奧耳姬”……真是的。
至於露營隊成員的姓名，也是非常過分。
“伴大助”是否在影射推理作家“班達因”？“阿佐野洋次”和“齋戶榮”，難道是“佐野洋”和“齋藤榮”？一點也不好笑，我完全笑不出來。
這能叫“推理迷的稚氣”嗎？說得好聽，寫起來也不怕臉紅！人物姓名取得如此惡心肉麻，真是令人不敢領教。
而且，在閱讀的時候，完全看不見這些人物的“臉”。
還好這些名字一看就懂，容易區分，不緻混淆。
雖然如此，既已采用小說的體裁，就算是号稱“猜兇手”的短篇作品，對於人物外表的描寫，也應該要多一些。
像這樣的話，倒不如用A、B、C……之類的記号來表示，還比較簡潔一些。
愈想愈火大。
總歸一句話：我要批判他！ 沒有描寫人性！對了，就是這句話。
卑（“人性！你沒有描寫人性！”）到嘴邊，又勉強咽下去。
我從沙發上站起來，走向廚房，打算喝杯咖啡來轉換心情。
對方隻不過是個學生，比我小十歲，隻是業馀作家。
我身為學長，忝為前輩，在這方面，還是睜一隻眼閉一隻眼算了。
總之，先把那“問題篇”解出來再說。
“來吧，開始！” 我把兩杯咖啡擺到桌上，再度拿起那“問題篇”的原稿，大略翻一翻。
U君伸手去端咖啡，邊說謝謝，邊窺伺我的表情。
“既然你說對此作有信心，這問題想必相當難解吧？”這是我的肺腑之言。
此案是所謂“準密室”的狀态，有一個“敞開的密室”，被二十公尺的空間所隔開，兇手在此做案，此乃“不可能的犯罪”。
在設定故事及叙述詞句方面，似乎内藏玄機，相當可疑，有陷阱的“味道”，但我想，重點應該還是要擺在“如何化不可能為可能”這件事上。
要如何才能突破那二十公尺的障礙呢？若能識破詭計，則兇手是誰，自然水落石出。
這是此類小說的通則，那麽？……． 我邊喝咖啡邊思考。
片刻後，我決定先從最容易下手的地方開始。
“行人臨死時所說的「中了暗算」、「被推落」、「潑……潑……」這幾句話，可否當做推理小說中常見的「死前留言」？” “可以。
” “我想，最後那個「潑」可能是要指出兇手是誰。
” “哦，是嗎？” U君露出不自然的笑容，像要逃避似的。
那種嘴臉，我看就讨厭。
“也許他是要說「潑辣的女人小笑」吧？不過我想，答案應該不會這麽簡單。
” “其實所謂的「死前留言」，大都隻是做為補充性的線索而已，并非關鍵。
绫十先生，你的作品不也都是如此嗎？” “說得也是。
那麽，這點就暫且按下，待會兒再檢……” 此時我決定用所謂的“消去法”，這招百試不爽。
“我現在從不在場證明，及其他線索開始抽絲剝繭。
首先是M村那些人…… “謀殺案在下午兩點四十分發生，此時艾勒裡、阿嘉莎、奧耳姬和卡爾等，均無不在場證明。
其中卡爾因重傷昏迷，理所當然要排除在外。
就體力而言，臨盆持産的奧耳姬，恐怕也無法在短時閑内，往返鈍鈍橋與M村，故應不是兇手。
“至於艾勒裡，假定地使用某種詭計，在橋的北岸殺死了彼岸的行人，那麼他就必須在犯案後二十五分鐘内——亦即在三點零五分，愛倫坡在廣場上看見他之前——趕回村子裡。
如此一來，他就非走第二條路線不可，亦即一定要經「岔路B」，過獨木橋。
但是當時守候在煙鬥石的綸太郎，已做證說「其間沒有任何一個人走過獨木橋」，因此可以說，艾勒裡也不可能是兇手。
“現在就剩下阿嘉莎一人，她和艾勒裡不同，在三點四十分之前，她都沒有不在場證明，所以，即使她走第⑵條路線回來，在時間上也不會矛盾。
問題是她隻剩一隻手，能否犯案呢？這點和奧耳姬相同，從常識上看，結論也是不可能。
因為被害者是在二十公尺遠的山崖上，無論她用什麽詭計，也是鞭長莫及。
“結論是：這四人都要「消去」。
愛倫坡所說的X并不在其中。
” 我停下來，看看U君的反應。
他又在假笑，裝模作樣一番之後，目光落在手表上，說道：“時間約剩十分鐘。
” 真是面目可憎！我暗暗咒罵。
“接下來是營區那四人。
” 我努力保持語氣的平靜，繼續使用“消去法”。
“洋次和小笑在下午兩點四十分雖無不在場證明，但當大助回來時，也就是兩點五十分時，他們确實在營區。
其間隻有十分鐘，絕對沒有人能夠從吊橋那邊趕回來。
再看看大助跑回來的路線吧，他也要花二十分鐘。
倘若經過「岔路A」，花的時間更多。
因此，這兩人可以排除。
“至於大助，也是相同。
若他在兩點四十分犯案，則再怎麽跑，也不可能於兩點五十分到達營區。
“最後隻剩阿榮。
故事中提到他發現了奄奄息的行人——但此段對於時間隻字未提。
這也就是說，在時間上，他的不在場證明并不成立。
當大助走山脊路，回去讨救兵時，阿榮也許正好從【岔路A】來到山脊，然後走到吊橋邊，這是很有可能的。
他殺了人之後，便下山走到河邊，如此解釋亦無不可。
” 卑雖如此，故事中卻有“阿榮在鈍鈍河邊發現行人”的場面，其中所用的文字詞句，會讓人想不到他就是兇手。
假如阿榮即為真兇，那麽這個U君最初所發的豪語“嚴守公平遊戲的規則”，不就破功了？顯然他對“公平遊戲”沒什麽概念嘛！ “那麽，問題就來了。
” 雖然覺得有點不對勁，但因時間快到了，我不得不急著說下去。
“就不在場證明而言，兇手隻可能是阿榮，那他是如何将行人推落斷崖的呢？” 為了解除痛苦，我靈機一動，想出一條傻計。
“哼，其實，要殺行人，根本不用親自跑到對岸去。
”我說。
“怎麽說？” “阿榮的背包内不是有釣具嗎？釣具裡面有扣竿，隻消在釣竿上系一條堅韌的長繩，再把一塊像棒球那麼大的石頭綁在繩上……” “然後用力一揮，石頭正好擊中行人，是嗎？” “正是。
不對嗎？” U君一扭脖子，以複雜的表情說“是”。
看樣子，我好像猜錯了。
“那麼，也許是這樣……” 一不做，二不休，已經騎虎難下，乾脆……我心念電轉，又生一計，於是說道：“那吊橋不是還剩一根纜繩沒斷嗎？抓一條蛇，使之沿著纜繩爬過去，於是行人吓得……不行，此計不通，因為行人應該一點也不怕蛇。
“那麽，此計如何？抓一隻野鼠，在鼠脖子上綁