邊事篇第十五
關燈
小
中
大
之于通衢，三人從後哭之，欲以鼓動二帥。
既而果召與相見，躊躇未用間，張、吳徑走西夏，範公以急騎追之不及，乃表姚入幕府。
張、吳既至夏國，夏人倚為謀主，以抗朝廷。
連兵十馀年，西方至為疲弊，職此二人為之。
自是邊帥始待士矣。
&rsquo承君所記如此。
予謂張、吳在夏國然後舉事，不應韓、範作帥日猶在關中，豈非記其歲時先後不審乎！姚、張詩，《筆談》諸書頗亦紀載，張、吳之名，正與羌酋二字同，蓋非偶然也。
”語見《容齋三筆》十一。
然則結邊民豪傑之心，亦必有道矣，張、吳即衛、箕之流也。
晉元帝大興元年，初，曹嶷既據青州，乃叛漢來降。
又以建康懸遠，勢援不接，複與石勒相結，勒授嶷東州大将軍、青州牧。
注曰：曹嶷反側二國之間，終為人禽而已矣。
（卷九〇） 此為張中孚、中彥兄弟等言之也。
《金史》七九言：“中孚兄弟以宋大臣之子，父戰沒于金，若金若齊，義皆不共戴天。
金以地與齊，則甘心臣齊，以地歸宋，則忍恥臣宋，金取其地，則又比肩臣金，若趨市然，惟利所在。
”《金史》非身之所及見，但《三朝北盟會編》二百，載：“紹興十年，中孚為永興軍路經略安撫使，與其弟自陝西赴臨安行在，時人為之語曰：&lsquo張中孚、張中彥，江南塞北皆行遍，教我如何做列傳！&rsquo”此語傳誦一時，身之所謂“反側二國之間”者此也。
此等人史傳最難位置，金末李全、李璮父子亦然。
全據山東，反覆于宋金元之間，卒也父子分入《宋、元史·叛臣傳》。
《宋、元史》亦非身之所及見，然其父子反側于二國之間，則身之所饫聞者也。
《齊東野語》九有李全本末，二十有張中孚條。
晉成帝鹹和七年，趙主勒大飨群臣，謂：“終不效曹孟德、司馬仲達，欺人孤兒寡婦，狐媚以取天下也。
” 注曰：狐妖獸也，能蠱媚人，而勒以此論曹、馬，使死者有知，孟德、仲達其抱愧于地下矣。
（卷九五） 史稱石勒為羯，今觀其所言，不自以為羯，亦不承認為亂華，而自以為效湯武之革命也。
蓋其沾被華風已久，故昌言攘奪不之諱。
晉成帝鹹康六年，趙王虎遺漢主壽書，欲與之連兵入寇，約中分江南。
壽乃命群臣大議利害，龔壯曰：“陛下與胡通，孰若與晉通！胡豺狼也，既滅晉，不得不北面事之，若與之争天下，則強弱不敵，危亡之勢也。
虞、虢之事，已然之戒，願陛下熟慮之。
”群臣皆以壯言為然，壽乃止，士卒鹹稱萬歲。
注曰：士無樂戰之心，驅之而赴死地，未有不敗者。
使李壽不用龔壯之言，固不待李勢而蜀亡也。
（卷九六） 龔壯見《晉書·隐逸傳》，蓋蜀人深識華夷之辨者。
曰“與胡通孰若與晉通”，晉德雖薄，固諸華也。
師出宜有名，摟諸夷以伐諸夏，言之至不順者也，言不順則士何能樂戰，其敗必矣。
晉孝武帝太元十二年，劉衛辰獻馬于燕，劉顯掠之。
燕主垂怒，遣太原王楷将兵助趙王麟擊顯，大破之，顯犇馬邑西山。
魏王珪引兵會麟，擊顯于彌澤，又破之，顯犇西燕。
麟悉收其部衆，獲馬牛羊以千萬數。
注曰：劉顯滅而拓跋氏強矣。
為慕容氏計者，莫若兩利而俱存之，可以無他日亡國之禍。
（一〇七） 劉衛辰，西夏赫連勃勃之父。
劉顯，劉庫仁之子，亦衛辰宗也，見《魏書》廿三。
衛辰與顯不相容，後燕慕容垂亦與西燕慕容永不相容，拓跋珪乃坐觀其成敗，而收卞莊之利。
晉安帝隆安五年，初，涼将姜紀降于河西王利鹿孤，廣武公傉檀與論兵略，甚愛重之，每談論以夜繼晝。
利鹿孤謂傉檀曰：“姜紀信有美才，然視候非常，必不久留于此，不如殺之。
紀若入秦，必為人患。
”傉檀曰：“臣以布衣之交待紀，紀必不相負也。
”八月，紀将數十騎奔秦軍。
注曰：秃髪兄弟皆推傉檀之明略，餘究觀傉檀始末，未敢許也。
又究觀姜紀自涼入秦始末，則紀蓋反覆詭谲之士，而傉檀愛重之，則傉檀蓋以才辨為諸兄所重，而智略不能濟，此其所以亡國也。
（一一二） 姜紀後涼呂氏之叛臣，既降南涼利鹿孤，複奔後秦姚興，史稱其阿谄姦詐，好間人之親戚，蓋習戰國遊士之風者也。
傉檀愛之，亦愛其類己耳。
身之不喜辨給之士，屢見于《注》，《評論篇》所以謂身之為寡言沉默之人也。
宋文帝元嘉三年，秦王熾磐伐河西，蒙遜發兵禦之，且遣使說夏主，使乘虛襲枹罕，熾磐聞之引歸。
注曰：蒙遜借助于夏以退秦師，秦既敝于夏，夏亦偾于魏，而涼亦不能以自立。
是以親仁善鄰，國之寶也。
（一二〇） 此有感于宣和海上之盟，及端平夾攻之役也。
宣和與金滅遼，遼滅即與金争燕雲。
端平與元滅金，金滅即與元争汴洛。
靜言思之，國力不充，不可以倖勝。
宋借助于金以攻遼，猶蒙遜借助于夏以退秦師也。
遼既敝于金，金亦偾于元，而宋亦不能以自立，猶秦既敝于夏，夏亦偾于魏，而涼亦不能以自立也。
梁武帝大同三年，時南
既而果召與相見，躊躇未用間，張、吳徑走西夏，範公以急騎追之不及，乃表姚入幕府。
張、吳既至夏國，夏人倚為謀主，以抗朝廷。
連兵十馀年，西方至為疲弊，職此二人為之。
自是邊帥始待士矣。
&rsquo承君所記如此。
予謂張、吳在夏國然後舉事，不應韓、範作帥日猶在關中，豈非記其歲時先後不審乎！姚、張詩，《筆談》諸書頗亦紀載，張、吳之名，正與羌酋二字同，蓋非偶然也。
”語見《容齋三筆》十一。
然則結邊民豪傑之心，亦必有道矣，張、吳即衛、箕之流也。
晉元帝大興元年，初，曹嶷既據青州，乃叛漢來降。
又以建康懸遠，勢援不接，複與石勒相結，勒授嶷東州大将軍、青州牧。
注曰：曹嶷反側二國之間，終為人禽而已矣。
（卷九〇） 此為張中孚、中彥兄弟等言之也。
《金史》七九言：“中孚兄弟以宋大臣之子，父戰沒于金，若金若齊，義皆不共戴天。
金以地與齊，則甘心臣齊，以地歸宋，則忍恥臣宋，金取其地，則又比肩臣金，若趨市然，惟利所在。
”《金史》非身之所及見，但《三朝北盟會編》二百，載：“紹興十年，中孚為永興軍路經略安撫使，與其弟自陝西赴臨安行在，時人為之語曰：&lsquo張中孚、張中彥，江南塞北皆行遍，教我如何做列傳！&rsquo”此語傳誦一時，身之所謂“反側二國之間”者此也。
此等人史傳最難位置，金末李全、李璮父子亦然。
全據山東，反覆于宋金元之間，卒也父子分入《宋、元史·叛臣傳》。
《宋、元史》亦非身之所及見，然其父子反側于二國之間，則身之所饫聞者也。
《齊東野語》九有李全本末，二十有張中孚條。
晉成帝鹹和七年，趙主勒大飨群臣，謂：“終不效曹孟德、司馬仲達，欺人孤兒寡婦，狐媚以取天下也。
” 注曰：狐妖獸也，能蠱媚人，而勒以此論曹、馬，使死者有知，孟德、仲達其抱愧于地下矣。
（卷九五） 史稱石勒為羯，今觀其所言，不自以為羯，亦不承認為亂華，而自以為效湯武之革命也。
蓋其沾被華風已久，故昌言攘奪不之諱。
晉成帝鹹康六年，趙王虎遺漢主壽書，欲與之連兵入寇，約中分江南。
壽乃命群臣大議利害，龔壯曰：“陛下與胡通，孰若與晉通！胡豺狼也，既滅晉，不得不北面事之，若與之争天下，則強弱不敵，危亡之勢也。
虞、虢之事，已然之戒，願陛下熟慮之。
”群臣皆以壯言為然，壽乃止，士卒鹹稱萬歲。
注曰：士無樂戰之心，驅之而赴死地，未有不敗者。
使李壽不用龔壯之言，固不待李勢而蜀亡也。
（卷九六） 龔壯見《晉書·隐逸傳》，蓋蜀人深識華夷之辨者。
曰“與胡通孰若與晉通”，晉德雖薄，固諸華也。
師出宜有名，摟諸夷以伐諸夏，言之至不順者也，言不順則士何能樂戰，其敗必矣。
晉孝武帝太元十二年，劉衛辰獻馬于燕，劉顯掠之。
燕主垂怒，遣太原王楷将兵助趙王麟擊顯，大破之，顯犇馬邑西山。
魏王珪引兵會麟，擊顯于彌澤，又破之，顯犇西燕。
麟悉收其部衆，獲馬牛羊以千萬數。
注曰：劉顯滅而拓跋氏強矣。
為慕容氏計者，莫若兩利而俱存之，可以無他日亡國之禍。
（一〇七） 劉衛辰，西夏赫連勃勃之父。
劉顯，劉庫仁之子，亦衛辰宗也，見《魏書》廿三。
衛辰與顯不相容，後燕慕容垂亦與西燕慕容永不相容，拓跋珪乃坐觀其成敗，而收卞莊之利。
晉安帝隆安五年，初，涼将姜紀降于河西王利鹿孤，廣武公傉檀與論兵略，甚愛重之，每談論以夜繼晝。
利鹿孤謂傉檀曰：“姜紀信有美才，然視候非常，必不久留于此，不如殺之。
紀若入秦，必為人患。
”傉檀曰：“臣以布衣之交待紀，紀必不相負也。
”八月，紀将數十騎奔秦軍。
注曰：秃髪兄弟皆推傉檀之明略，餘究觀傉檀始末，未敢許也。
又究觀姜紀自涼入秦始末，則紀蓋反覆詭谲之士，而傉檀愛重之，則傉檀蓋以才辨為諸兄所重，而智略不能濟，此其所以亡國也。
（一一二） 姜紀後涼呂氏之叛臣，既降南涼利鹿孤，複奔後秦姚興，史稱其阿谄姦詐，好間人之親戚，蓋習戰國遊士之風者也。
傉檀愛之，亦愛其類己耳。
身之不喜辨給之士，屢見于《注》，《評論篇》所以謂身之為寡言沉默之人也。
宋文帝元嘉三年，秦王熾磐伐河西，蒙遜發兵禦之，且遣使說夏主，使乘虛襲枹罕，熾磐聞之引歸。
注曰：蒙遜借助于夏以退秦師，秦既敝于夏，夏亦偾于魏，而涼亦不能以自立。
是以親仁善鄰，國之寶也。
（一二〇） 此有感于宣和海上之盟，及端平夾攻之役也。
宣和與金滅遼，遼滅即與金争燕雲。
端平與元滅金，金滅即與元争汴洛。
靜言思之，國力不充，不可以倖勝。
宋借助于金以攻遼，猶蒙遜借助于夏以退秦師也。
遼既敝于金，金亦偾于元，而宋亦不能以自立，猶秦既敝于夏，夏亦偾于魏，而涼亦不能以自立也。
梁武帝大同三年，時南