倫紀篇第十三
關燈
小
中
大
蔡。
隻消以公私斷之，周公全以國家天下為心，太宗則假公義以濟私欲者也。
”見《語類》一三六。
唐中宗景龍元年，右補阙權若讷上疏，以為“天地日月等字，皆則天能事，賊臣敬晖等輕紊前規，今削之無益于淳化，存之有光于孝理。
又，神龍元年制書，一事以上，并依貞觀故事，豈可近捨母儀，遠尊祖德”！疏奏，手制褒美。
注曰：史言中宗無是非之心。
（二〇八） 《喪服傳》曰：“禽獸知母而不知父，都邑之士，則知尊祢矣，大夫及學士，則知尊祖矣。
”權若讷導君以忘祖，不過小人希旨固寵，中宗乃為之手制褒美，是知母而不知父矣。
唐玄宗開元二年，突騎施可汗守忠之弟遮弩，恨所分部落少于其兄，遂叛入突厥，請為鄉導，以伐守忠。
默啜遣兵二萬擊守忠，虜之而還，謂遮弩曰：“汝叛其兄，何有于我！”遂并殺之。
注曰：書此以戒兄弟日尋幹戈，而假手于他人以逞其志者。
（二一一） 遮弩叛兄，引敵人以為助，兄敗而己即随之。
嗚呼！人情大抵相同，無東夷西夷之分也。
龍子曰：“不知足而為屦，我知其不為蒉也，屦之相似，天下之足同也。
”“汝叛其兄，何有于我”，豈獨默啜然後能為是言哉！ 唐昭宣帝天祐二年，十二月己酉，全忠密令害何太後于積善宮，敕追廢太後為庶人。
庚戌，以皇太後喪，廢朝三日。
注曰：既廢母為庶人，又廢朝三日。
廢為庶人，天性滅矣；廢朝三日，既非喪母之禮，又不足以塞天性之傷。
唐之臣子，非唐之臣子也。
（二六五） 唐之紀綱，至此紊亂極矣。
大盜當國，豈複知有倫紀耶！ 後梁太祖開平三年，劉守光為守文所敗，守文單馬立于陣前，泣謂其衆曰：“勿殺吾弟。
”守光将元行欽識之，直前擒之。
注曰：劉守光以子囚父，天下之賊也。
劉守文既聲其罪而讨之，有誅無赦。
小不忍以敗大事，身為俘囚，自取之也。
（二六七） 劉守光囚其父仁恭，劉守文乃不忍殺其弟，二人同氣之親，其性行不同如此。
《舊史·守光傳》謂：“守文在滄州，聞父被囚，聚兵大哭曰：&lsquo哀哀父母，生我劬勞。
自古豈有雠父者，吾家生此枭獍，吾生不如死。
&rsquo即率滄德之師讨之。
”是守文固知有父者也。
然《舊史》謂“守文詐悲，單馬立陣場”；《新史》亦謂“守文陽為不忍，出陣呼其衆”。
然則守文非真不忍殺其弟者，特防備之不周耳。
守文二《史》無傳，其行事不詳。
《容齋續筆》六，“朱溫三事”條，載：“劉仁恭為盧龍節度使，使其子守文守滄州，朱全忠攻之，城中食盡，使人說以早降，守文應之曰：&lsquo僕于幽州，父子也。
梁王方以大義服天下，若子叛父而來，将安用之？&rsquo全忠愧其辭直，為之緩攻。
其後還師，悉焚諸營資糧，在舟中者鑿而沉之。
守文遺全忠書曰：&lsquo城中數萬口，不食數月矣。
與其焚之為煙，沉之為泥，顧乞所馀以救之。
&rsquo全忠為之留數囷，滄人賴以濟。
”據此，則守文固五代時之庸中佼佼者，觀過可以知仁矣。
開平四年，吳徐溫母周氏卒，未幾起複為内外馬步軍都軍使，領潤州觀察使。
注曰：起複之制，通古今疑之。
《禮記》：“子夏問曰&lsquo三年之喪卒哭，金革之事無避也者，禮與？其非禮與？&rsquo孔子曰：&lsquo吾聞諸老聃：昔者魯公伯禽有為為之也。
今以三年之喪從其利者，吾弗知也。
&rsquo”《注》雲：“伯禽封于魯，有徐戎作難，卒哭而征之，急王事也。
”自漢以後，不許二千石以上行三年喪，魏晉聽行三年喪，而大臣率有以奪情起複者，習俗聞見，以為當然，莫之非也。
嗚呼！此豈非孔子所謂“以三年之喪從其利者”乎！若王莽之志不在喪，徐溫之起複，所謂“從其利者”又難言也。
（二六七） 起複之事，自古有之，奸人每藉此以固其位，所謂“從其利”也。
此蓋為史嵩之之事言之，淳祐四年甲辰，嵩之丁父彌忠憂，不即奔喪，未幾起複為右丞相，輿論沸騰。
《癸辛雜識》别集下，及《錢塘遺事》、《宋史紀事本末》，皆有史嵩之起複專條。
《宋季三朝政要》載各家劾嵩之疏，複三四千言，在當時視為莫大事件，然實攻其人，非攻其事也。
太學生黃恺伯等書曰：“臣等恭睹禦筆起複右丞相史嵩之，有以見陛下念時事之多艱，重大臣之去也。
然嵩之何人哉？曩者開督府，以和議堕将士心，以厚赀竊宰相位，羅天下之小人為私黨，奪天下之利權歸私室，萬口一辭，惟恐其去之不亟也。
嵩之亡父，以速嵩之之去，中外方以為快，而起複之命下矣。
陛下所以複嵩之者，為其有折沖萬裡之才欤？嵩之本無捍衛封疆之能，徒有劫制朝廷之術。
彼國内亂，骨肉相殘，天使之也。
嵩之貪天之功，以欺陛下，其意以為三邊雲擾，非我不足以制也。
殊不知敵情叵測，非嵩之之所能制，嵩之徒欲以制敵之名制陛下爾。
陛下所以起複嵩之者，謂其有經理财用之才欤？嵩之本無足國裕民之能，徒有私自豐殖之計，今鈔法屢更，利之歸于國者十無一二，而聚之于私帑者已無馀算。
國家之土壤日削，而嵩之之田宅益廣；國家之帑藏日虛，而嵩之之囊橐日厚。
陛下眷留嵩之，将以利吾國也，殊不知适以贻吾國無窮之害爾。
臣又讀麻制有曰：&lsquo諜谂憤兵之聚，邊傳哨騎之馳，況秋高而馬肥，近冬寒而地凜。
&rsquo方嵩之虎踞相位之時，諱言邊事，通川失守，至逾月而後聞；壽春有警，至危急而後告。
今圖起複，乃密谕詞臣，昌言邊警，張皇事勢，以恐陛下，臣愚所謂擢姦臣以司喉舌者，又其驗也。
臣等久被教育，此而不言，則人倫掃地，将與嵩之胥為夷矣。
”細味其言，皆攻其禍
隻消以公私斷之，周公全以國家天下為心，太宗則假公義以濟私欲者也。
”見《語類》一三六。
唐中宗景龍元年，右補阙權若讷上疏，以為“天地日月等字，皆則天能事，賊臣敬晖等輕紊前規，今削之無益于淳化，存之有光于孝理。
又，神龍元年制書，一事以上，并依貞觀故事，豈可近捨母儀，遠尊祖德”！疏奏，手制褒美。
注曰：史言中宗無是非之心。
（二〇八） 《喪服傳》曰：“禽獸知母而不知父，都邑之士，則知尊祢矣，大夫及學士，則知尊祖矣。
”權若讷導君以忘祖，不過小人希旨固寵，中宗乃為之手制褒美，是知母而不知父矣。
唐玄宗開元二年，突騎施可汗守忠之弟遮弩，恨所分部落少于其兄，遂叛入突厥，請為鄉導，以伐守忠。
默啜遣兵二萬擊守忠，虜之而還，謂遮弩曰：“汝叛其兄，何有于我！”遂并殺之。
注曰：書此以戒兄弟日尋幹戈，而假手于他人以逞其志者。
（二一一） 遮弩叛兄，引敵人以為助，兄敗而己即随之。
嗚呼！人情大抵相同，無東夷西夷之分也。
龍子曰：“不知足而為屦，我知其不為蒉也，屦之相似，天下之足同也。
”“汝叛其兄，何有于我”，豈獨默啜然後能為是言哉！ 唐昭宣帝天祐二年，十二月己酉，全忠密令害何太後于積善宮，敕追廢太後為庶人。
庚戌，以皇太後喪，廢朝三日。
注曰：既廢母為庶人，又廢朝三日。
廢為庶人，天性滅矣；廢朝三日，既非喪母之禮，又不足以塞天性之傷。
唐之臣子，非唐之臣子也。
（二六五） 唐之紀綱，至此紊亂極矣。
大盜當國，豈複知有倫紀耶！ 後梁太祖開平三年，劉守光為守文所敗，守文單馬立于陣前，泣謂其衆曰：“勿殺吾弟。
”守光将元行欽識之，直前擒之。
注曰：劉守光以子囚父，天下之賊也。
劉守文既聲其罪而讨之，有誅無赦。
小不忍以敗大事，身為俘囚，自取之也。
（二六七） 劉守光囚其父仁恭，劉守文乃不忍殺其弟，二人同氣之親，其性行不同如此。
《舊史·守光傳》謂：“守文在滄州，聞父被囚，聚兵大哭曰：&lsquo哀哀父母，生我劬勞。
自古豈有雠父者，吾家生此枭獍，吾生不如死。
&rsquo即率滄德之師讨之。
”是守文固知有父者也。
然《舊史》謂“守文詐悲，單馬立陣場”；《新史》亦謂“守文陽為不忍，出陣呼其衆”。
然則守文非真不忍殺其弟者，特防備之不周耳。
守文二《史》無傳，其行事不詳。
《容齋續筆》六，“朱溫三事”條，載：“劉仁恭為盧龍節度使，使其子守文守滄州，朱全忠攻之，城中食盡，使人說以早降，守文應之曰：&lsquo僕于幽州，父子也。
梁王方以大義服天下，若子叛父而來，将安用之？&rsquo全忠愧其辭直，為之緩攻。
其後還師，悉焚諸營資糧，在舟中者鑿而沉之。
守文遺全忠書曰：&lsquo城中數萬口，不食數月矣。
與其焚之為煙，沉之為泥，顧乞所馀以救之。
&rsquo全忠為之留數囷，滄人賴以濟。
”據此，則守文固五代時之庸中佼佼者，觀過可以知仁矣。
開平四年，吳徐溫母周氏卒，未幾起複為内外馬步軍都軍使，領潤州觀察使。
注曰：起複之制，通古今疑之。
《禮記》：“子夏問曰&lsquo三年之喪卒哭，金革之事無避也者，禮與？其非禮與？&rsquo孔子曰：&lsquo吾聞諸老聃：昔者魯公伯禽有為為之也。
今以三年之喪從其利者，吾弗知也。
&rsquo”《注》雲：“伯禽封于魯，有徐戎作難，卒哭而征之，急王事也。
”自漢以後，不許二千石以上行三年喪，魏晉聽行三年喪，而大臣率有以奪情起複者，習俗聞見，以為當然，莫之非也。
嗚呼！此豈非孔子所謂“以三年之喪從其利者”乎！若王莽之志不在喪，徐溫之起複，所謂“從其利者”又難言也。
（二六七） 起複之事，自古有之，奸人每藉此以固其位，所謂“從其利”也。
此蓋為史嵩之之事言之，淳祐四年甲辰，嵩之丁父彌忠憂，不即奔喪，未幾起複為右丞相，輿論沸騰。
《癸辛雜識》别集下，及《錢塘遺事》、《宋史紀事本末》，皆有史嵩之起複專條。
《宋季三朝政要》載各家劾嵩之疏，複三四千言，在當時視為莫大事件，然實攻其人，非攻其事也。
太學生黃恺伯等書曰：“臣等恭睹禦筆起複右丞相史嵩之，有以見陛下念時事之多艱，重大臣之去也。
然嵩之何人哉？曩者開督府，以和議堕将士心，以厚赀竊宰相位，羅天下之小人為私黨，奪天下之利權歸私室，萬口一辭，惟恐其去之不亟也。
嵩之亡父，以速嵩之之去，中外方以為快，而起複之命下矣。
陛下所以複嵩之者，為其有折沖萬裡之才欤？嵩之本無捍衛封疆之能，徒有劫制朝廷之術。
彼國内亂，骨肉相殘，天使之也。
嵩之貪天之功，以欺陛下，其意以為三邊雲擾，非我不足以制也。
殊不知敵情叵測，非嵩之之所能制，嵩之徒欲以制敵之名制陛下爾。
陛下所以起複嵩之者，謂其有經理财用之才欤？嵩之本無足國裕民之能，徒有私自豐殖之計，今鈔法屢更，利之歸于國者十無一二，而聚之于私帑者已無馀算。
國家之土壤日削，而嵩之之田宅益廣；國家之帑藏日虛，而嵩之之囊橐日厚。
陛下眷留嵩之，将以利吾國也，殊不知适以贻吾國無窮之害爾。
臣又讀麻制有曰：&lsquo諜谂憤兵之聚，邊傳哨騎之馳，況秋高而馬肥，近冬寒而地凜。
&rsquo方嵩之虎踞相位之時，諱言邊事，通川失守，至逾月而後聞；壽春有警，至危急而後告。
今圖起複，乃密谕詞臣，昌言邊警，張皇事勢，以恐陛下，臣愚所謂擢姦臣以司喉舌者，又其驗也。
臣等久被教育，此而不言，則人倫掃地，将與嵩之胥為夷矣。
”細味其言，皆攻其禍