十葉野聞
關燈
小
中
大
不然，謂：“幼主何罪？乃太後之主張累彼爾。
且載湉五齡入宮，失怙恃之樂，無提抱撫育之恩，苟有人心，尚當憐憫。
奈何因其得位之故，而怨毒及之？且彼何知天子之尊貴？吾入宮時，每見其涕泣思母，以為天下之至苦痛者，莫過于載湉也。
吾輩正宜扶助之，何忍加以怨讟？”其慈祥之性類如此。
其後公主複與瑾、珍二妃善。
二妃者，廣州将軍長善女也。
長善與恭邸為中表昆季。
公主雖年長，而甚愛瑾、珍姊妹，自幼親之若手足。
逮中選入宮，公主又時出入宮掖，相得益歡。
瑾、珍知帝不見信于太後，恐後有變，惟自結于公主，或可保全。
公主本有意扶助光緒帝，重以瑾、珍姊妹之情感，益傾心為之救護矣。
瑾妃勤慎寡言笑，珍妃則婉媚幽娴，富于情愫，實一佳俠含光之好女子也。
光緒帝既郁郁不得志，不複系情燕婉，獨深知珍妃之德容，宮人中一時無兩，愛惜備至。
故珍妃雖知身世險巇，而知己之感，銘篆五中。
嘗與公主密語，及太後、光緒帝間之隐憾，辄泫然曰：“妹知帝心實無他，苟有變，惟有一死殉之而已。
苟及妹之未死，得有一線之機，可以進言于太後。
俾兩宮捐除芥蒂，則如天之福，妹死亦含笑于九泉也。
”公主以手加額曰：“卓哉，妹之志乎！愚姊必竭綿力以助之。
惜太後好昵群小，如李蓮英輩，皆足以傾危帝位者。
雖然，吾輩苟極注意，互矢忠誠，當不至有若何大變也。
”及戊戌事起，公主尚不知康之密謀，珍妃雖有所聞，然殺榮祿、圍頤和園之大舉，帝未嘗一洩于妃也。
事變既起，公主時方往熱河省親。
珍妃倉猝不知所為，但泣求于太後，恕帝無罪，否則願以身代。
太後怒，意幽珍妃于别室，即殺賜之死，以除珍妃，無他人敢為帝緩頰也，足見珍妃與帝同謀。
又以平日忤李蓮英意，蓮英亦欲死之。
會公主聞變曰，亟馳入宮視太後，力言此必康黨之流言，帝當無此意。
太後示之密诏，公主泣曰：“天不佑清，使兩宮有此巨禍。
然以太後之福，已得轉危為安。
皇上君臨天下垂三十年，其他尚無失德。
太後可恕則恕之，一旦變易，動人觀聽，恐非國家之福。
但得太後訓示，徐圖回複機宜，臣民幸甚。
兒意如此，未知當否？”太後尋思良久，曰：“予本思去此大憝。
今既為觀聽計，姑存其名，以俟異日可也。
”又曰：“珍妃竟敢為皇上辨護，可謂膽大妄為，不殺之，何以服衆？”公主從容進曰：“此所謂跖犬吠堯，各為其主是也。
皇上遇珍妃厚，當此患難之際，哀痛慘沮，為之求恕，亦人情耳。
若謂怨怼母後，妄思非分，按之珍妃平素為人，當未出此，願太後平心察之。
倘可加恩，幸釋之以事皇上，遂其初志。
兒請以生命保其無他。
”慈禧正色曰：“爾與珍妃有素，固當為之說項。
然彼所言狂妄至此，尚令彼等結黨，比而謀我，爾獨不為我地乎？縱不殺，亦終不能令彼與皇上相見。
彼果悔過，曆時使複自由不晚也。
”公主知不可勸，退而囑珍妃：“毋自苦，吾必為爾俟機會。
太後之怒苟怠，團聚自有日耳。
”珍妃感激涕零。
不意庚子之變，急切推堕井中。
公主知之，業已無及，為之惋悼不怡者累日，常曰：“吾負珍兒。
” 公主有幹事才，谙掌故，宮中有大事，太後必與商榷，以其甚娴典禮，且事事能持大禮，雖極忙迫之際不亂也。
光緒戊申，帝崩，而太後繼之，宮中大忙亂。
王大臣俱無立嗣計，皇皇終日夜，置喪禮于不顧，公主入，見殿中左右陳屍，未大殓。
清制：凡帝、後死，大殓前陳屍闆床，去地至近。
今一帝、一太後屍橫如舊制，而辦大喪之王大臣，不知安往，喪殿空無人，屍前僅設雙燭，光慘澹如鬼區。
公主目擊此凄涼之狀，悲憤交至，乃曰：“彼輩亦太不顧體統矣。
帝、後死，遂無發令治事之人耶？今日我不言，複誰言之！”立诏載沣至，責之曰：“爾今日幸矣，子為帝，爾攝政，雲胡不幸？大喪在目，近侍臣以百數，乃無一人執事殿中。
倘有殃咎，将孰屍之？豈兩宮薄待爾耶，爾乃淡漠若此？”載沣懼，遂遍戒臣工，勤治喪事，殿中人稍稍集。
公主左右指揮，一一就緒。
自大殓以逮奉安，内政之持，井然有序。
隆裕後稱妮不谙事體，攝政王亦闌珊不事事，微公主，幾不成禮也。
公主更事既多，又善酬應，晚年更能要事象譯，與公使眷屬應對，居然順理成章。
初，裕朗西公使女德琳歸國，慈禧留之宮中，即近日風行出版物之《清宮二年記》者是也。
慈禧自庚子後，漸識外情，知外人之不可不聯絡。
乃時接見公使夫人等，令德琳為舌人。
公主常與德琳遊，相友善，故能習蟹行文字。
久之，亦居然在象鞮之列，雖遠不及德琳，而與外人酬酢，亦綽綽有餘裕矣。
且德琳雖事太後，而相處未久，性情不甚谙悉，語默之間尚多顧忌。
惟公主從太後最久，直如屬毛離裡，故其言易入，常賴裨補阙漏。
太後晚年傾心外交，與各公使夫人等情誼接洽者，俱公主為之媒介，俾無陋膜之虞。
其後凡?會、跳舞、談話，公主無不參與，太後亦非公主不歡也。
有某公使夫人者，與公主尤契合，謂為滿洲婦女中第一流人物，德容言工俱備，惜未遊曆外國，罕知世界大勢。
不然，從容假以時日，澤以學問，俾與當世參政女子相颉颃，其才力實未容多讓也。
後遇某商約訂定事，公主往返磋商其間，斡旋之力居多，公然為女外交家矣。
惟吾國諱言婦女幹預政事，公主亦不願自為表曝，凡事謙讓韬晦，故外間鮮知其詳。
此實亦公主之好處也。
○清末雀戲三則 麻雀之戲，不知始于何時，在南方先有一種紙牌，狀絕與今之麻雀牌相類，亦為五木之遺制，殆即麻雀牌所自昉也。
京師則于光緒末葉，甲午戰事罷後始漸行；庚子、辛醜回銮而後，斯大盛矣。
當其盛時，上自宮廷閥閱，下至肩輿負販之流，罔不樂從。
凡舟車狹巷，辄聞铮铮然聲相答也。
慶吊事餘暇必為之，而狹斜胡同曲院中，無晝夜沈溺于此。
自民國而後，曲院中厲行禁止，遂不複聞此骨竹之聲。
而大家房闼中，其興高采烈如故也。
且益以撲克之戲，亦足見一時之風尚矣。
先是，清末宮廷中排日為歡，慈禧雖不甚好此，而亦逢場作戲，不以為忤。
于是妃嫔以逮内監李蓮英等，無不熱心于此。
其自外入而賭客中最豪者，即老慶奕劻之福晉是也。
每逢召入宮赴雀戲之約，必挾銀紙數萬金。
若大負，尚須遣人至家續取也。
其輸赢之巨類如此，故奕劻貪黩，亦勢出于不得不然。
蓋交際宮闱，本系彼之一種政策。
福晉挾巨金入宮，非特彼所不能幹預，且惟恐其不爾。
則籌此絕大之運動資本，以供福晉之揮霍，雖欲罷而不能，可知矣。
是時宮廷中既倡導于上，而外此王公大臣，部寮百職，以逮諸官眷屬，競以雀戲為款客消遣之具，如茗酒然。
其輸赢巨者，亦往往至萬金。
噫！官場直如賭場，安得而不賄賂公行，髒私之案，日出而不可窮耶？坐緻敗亡，蓋有由也。
奕劻子載振，亦賭興中最豪者。
先是，振貝勒既受楊翠喜，居之天津外室，其内幕乃非金屋，實賭場也。
凡入賭者，最小之局，亦必以三千金為一底。
底者即勝負之總數，而倍乘之數尚不在内也。
振既設此賭場以為之招，凡欲夤緣得優美差缺者，無不麕集于此。
振則遣人從旁窺視，以三等資格定其人之高下。
凡輸過三底，尚能再接再厲不少退縮者為上等。
蓋三底即萬金矣，博進過三底者亦如之。
上等之客，招待極優厚，飲食遊戲，聲色狗馬唯所欲。
然苟一入慳囊，不複出者，必另設他法恫喝，以傾其囊而後已。
其次則輸過二底及赢過二底者，為中等。
即不輸過二底而能常應三千元一底以上之局者，亦為中等。
再次則輸過一底，及赢過一底，亦如之。
對于來客皆有暗記，無有能遁出其牢籠者。
惟賭客入座，皆不得見主人之面。
雖與主人本素稔者，至此亦不得見面也。
凡招待之人，皆娴于賭者。
最上等之客，則可使楊翠喜自出酬應。
或問及貝勒，則辄雲：“回京，不在此間。
”其實正在秘密室内，與二三知己自樂其樂也。
此法行之既久，風聲所播，啧有煩言，言官因屢上彈劾。
老慶不得已，面斥振速行廢止，倘不遵依，即明令津門官警幹涉，振始唯唯聽命。
然其後乃反移至京師，開設賭場如故，但稍收斂，不濫招外客耳。
慶第二子載扌旉聞之曰：“是何膽怯也？吾誓必繼續為之，看窮禦史其奈我何？”時扌旉本眷二妓曰蘇寶寶、紅寶寶，亦寄寓津門，服用輿馬之奢，為一時最，揮霍日必數百金，勢将告罄，乃思取償于賭。
見其兄之收束，竊笑其膽怯，遂繼續而起，大有取代之勢，其豔訛則更甚于振。
蓋此雙雛者，本非有從扌旉之志，藉是招搖，于計良得。
然來者較振時流品益雜，雖車馬盈門，而中多稗販念秧之流。
半月來計其出入，殊覺得不償失，資用漸以不敷，麻雀之幟偃倒。
于是紅寶寶首先告别矣，于某夜與客訂定，席卷所有而逸。
後雖知其在上海，而以顔面關系，不欲其醜外揚，合浦之珠，遂不複返。
而蘇寶寶見紅如是，繼不肯獨抱向隅，于是收拾餘燼，背城借一。
津寓既空，扌旉二爺無法可施，止得吞聲忍氣，生入正陽門已耳。
斯時振正設局于内城，扌旉不得已，親往就範，自陳願與兄合夥。
振大笑曰：“老二何如？此席固不易居也，今而後知事之難矣。
”遂令出資為副，而實行兄弟竭力山成玉之事。
顧其後仍不發達，資用益形竭蹶。
或曰：“此經理不善之故也。
君家兄家錦衣玉食，安知世情變幻，以是樹立，豈不危哉？其速改弦更張，别延一能手為經理，自居第二重幕中，取穩健之分子也可。
”振、扌旉皆然之，于是乃有第三人出現矣。
津有商人王某者，善結納，工心計，向亦識振，曾有所賄賂紹介于振。
振之娶楊翠喜，王某與有力焉。
聞振兄弟之設賭場而敗也，乃自為毛遂，願效馳驅。
振極信之，曰：“竹翁來，事必諧矣。
”乃賃大宅于崇文門内東單牌樓之東，謂振曰：“方今警務初立，幹涉此等事頗鋒厲。
然近年來官吏俱畏外人如虎，故宜借外力以拒幹涉，方得發達。
既發達後，金錢充足，勢力擴充，即無患矣。
”振然其計，乃覓無賴洋人二，自認為場主。
振、扌旉與王某三人處内幕。
生涯大發達，每日必獲數萬金至十數萬不等。
約旬日，事為民政部所聞。
時民政尚書乃肅王善耆也，夙有剛正名，且彼亦磨砺豐夌，沾沾自喜。
聞此妖魔之大賭窟，以鏟掘為己任。
蓋其時固以民政兼警務，幹涉不正當之營業，乃其專責也。
或言：“有外人為護符，勢不易動。
”善耆正色曰：“吾生平豈畏強禦者耶？”乃決計往捕。
恐冒昧一往，不得巢窟之所在，反為己累。
乃先遣心腹僞為賭 賓，用作内應，以便指導。
此賭賓有特别徽識，以為捕時辨認地步。
其徽識用素絹剪小勝，系衣鈕間。
布置既定，善耆乃自往，先制外人。
蓋所雇之無賴洋人二。
俨然作當路先鋒，不聽閑人闌入，且對人即道系己之住宅，非中國人所得入而幹預也。
無何，善耆自至，入門，悄然無聲息。
揣其情态，宛然外人住宅，意頗餒縮，已為宅中人所見，出問為誰。
善耆轉念自語曰：“業已至此，不入虎穴，焉得虎子？設有誤，命也。
不山窮水盡，吾終不返顧矣。
”乃昂然入。
轉一室，二洋人左右列案坐，曰：“子來何為？”善耆曰：“吾奉上命捕賭。
爾輩奈何犯法，作此害人之事？”洋人勃然變色曰：“賭具安在？此事豈可輕加誣蔑耶？不速去，吾手槍固不認人者。
”語次，出手槍拟善耆。
善耆意已決，且自恃有力，即直前奪其槍。
槍落地，徒手與搏。
洋人不意其有力抵抗也，頗虛餒。
善耆命從者助己，二洋人均就縛。
命執送使館訖，則内部尚未深知，一徽幟者似聞聲，出視。
善耆大喜，命為導引，曲折入密室。
驟睹之，衆皆大驚。
蓋此神鬼不到之區，絕不意飛将軍之從天而降也。
善耆方顧命警隊蜂擁入。
舉目一視，不覺駭絕。
蓋親王、貝勒以下，為己之戚屬世交者若而人，福晉、郡王、格格，為己之姻娅家人，尊長者若而人，均且駭且呼，謂：“七王爺行不得，咱們願罰。
”此外尚有商民及娼妓等，一時衣香鬓影，裙屣冠裳，不下數十輩，幾乎無可措手。
善耆乃聲言：“既如是，吾不得不顧全諸位體面。
但須允我此後永遠不設此等機關。
今日備罰金自千元以上不等，以充警費，衆意何如？”佥曰：“諾！”于是善耆問地主為誰，衆不肯言。
良久，善耆憤然欲搜索，乃令振、扌旉兄弟出拜。
善耆面數其罪，各令罰五千金，驅逐津商王某出京，不得逗留。
于是一天風雨，遂歸消散。
其後此大賭場移設津門如故，而京師大家之雀戲，仍不稍減，清亡始止。
○瓦将軍試金台書院 庚子聯軍之役，西太後既與帝及諸妃嫔西遁，域中洶洶無主。
八國軍既入城，各畫界分地而治，衆推德将瓦德西将軍為統帥。
瓦稔知中華習俗，人亦和平喜交際，乃建議招緻京中紳士，參與安民善後各事宜，每日開會議事。
一時士民頗頌之，争先往睹，王公大臣亦有參雜其間者。
遍設警察巡邏各地，維持治安，由瓦分派紳士主持。
除軍、政系聯軍自主外，其餘民事，均與紳士等商榷而後行。
列名顧問者多至數十百人，俨然外國政府之上賓，出而驕人矣。
其時軍機大臣等俱匆匆西走随駕，朝例一空，顯宦眷屬亦多避往津門或南下。
所不能去者，商民而外，則落拓窮途之寒士而已。
一日，瓦偶與紳士縱談中國政治，忽問曰：“吾于民事既多設備矣，獨于文學之事，迄未提倡。
彼輩學界人材，得毋謂我武人不知是非黑白耶？豈知吾幼受教育，長研學問，最喜助成文學之事。
吾既在此綜持一切，不可令學士文人向隅。
吾欲遍招全國學界，考其優劣，一施賞罰。
将用何種手續，諸君其有以教我。
”于是紳士紛然建議，或謂宜開科取士者，或謂宜特行殿試者，或謂宜臨時舉行博學鴻詞科者，一一為瓦德西解釋。
瓦曰：“貴國考試，重在八股試貼。
開科取士固系正辦，但需時太久，全國士人一時豈易招緻？吾亦恐不能居此久候，此條自當取消。
至于殿試策論，固足以觇貴國士子之治道，然名義上既為皇帝之特權。
吾國亦有皇帝，兩國權衡，此等名分，似不可僭越。
若博學鴻詞性質，據貴紳士所述，亦與殿試相同，且為特典，若倉猝舉行，反恐貴國士子譏議，亦非妥善之道。
還請貴紳士另議辦法。
”時紳士中有丁某者，頗狡黠，乃起立曰：“聆将軍之教，誠令人悅服。
所謂臨事不苟，聰明正直者也。
鄙人今獻一策，似尚當于事理，未識可供采擇否？”瓦命速言之，丁紳從容曰：“敝國平時校試士子，乃有書院，猶外國之有學堂也。
京師最大之書院曰金台。
凡京兆尹及大官到任，俱應莅試。
将軍有意嘉惠敝國士林，自當戴将軍以長官之禮。
如承将軍不棄，賜以甄别，即于書院中舉行，何如？”瓦大喜鼓掌曰：“是吾心也。
書院恰如學堂，吾正欲詢問及此，何貴大夫之善體人意耶！吾校試學堂，适合吾之位分。
其速速辦理，明日即示考期，三日内實行可也。
”又曰：“即敦請丁先生為考試總裁。
凡考試一切事宜，俱由丁先生全權辦理。
應撥費用若幹，預算一表，即付敝處照撥。
幸好為之，勿示過儉。
須知此亦難得之遭也。
”于是衆紳聞瓦以全權委丁，且囑勿示過儉，顯然可得肥美之分潤，皆豔羨垂涎不置，各悔前此失言，而已無及矣。
翌日，丁果呈預算表于瓦，一切布置費用，乃至五萬餘金。
瓦略視之曰：“貴國素崇節儉，凡事皆不鋪張，如此表可以概見。
君真熱心辦事人也。
”丁唯唯而退，喜極欲狂。
又明日，廣張示谕，言：“德将軍考試金台書院，凡前列者皆得優獎。
”時文士之流落都下者，正苦衣食不給，聞考試可得獎，皆躍躍欲一試，宛如餓虎逢狼，較之大比之年，情形更為激切。
蓋虛榮與實利相較，自不同耳。
報名應試者，湧如怒潮，定額本拟千人，三日之間，逾額幾兩倍，不下三千人矣。
丁某命即截止，因為報瓦曰：“以将軍威德，士子聞風而來，雲集波湧。
院中位置，實不能容，計須擴充坐位。
然添置之費不赀，溢出預算良多，而獎金更當加額，是否可行？不得不請示于将軍。
”瓦掀髯曰：“此盛事也，奈何吝惜區區，負人好意？其速行添辦。
經費一切，随加随支，以俟事竣決算，可不示以限制。
請先生即主持，來者不拒可也。
”丁唯唯奉命出，趾高氣揚，如登雲霧矣。
及考期，丁先以題目呈于瓦，且釋其意，瓦以為忠于己，甚贊成之。
是日，書院中坑谷皆滿，吚唔之聲，聞數裡外。
題出，則以《不教民戰》一章，而試帖則“飛旆入秦中”一句也。
士子嘩然，或以為辱國，然為得優獎計，不欲搗亂敗事。
遂各研思抽秘，鏖戰奪标。
懸獎之額，第一名為百金，以次遞減。
在瓦視之，尚以為過菲，而金台書院之故事，實破天荒之優獎矣。
是日，凡與試者俱給外國點心兩枚，以示優異，然人衆言龐，膳夫供應不及，食物俱雜以草具，不堪入口矣。
卷既集，丁呈于瓦。
瓦命丁分派各校試者閱薦，然後由丁總閱。
閱定，更呈于瓦。
第一卷為浙江人某，實太史公也。
蓋其時翰苑諸公困守辇下者正多，得此百金，不無小補，故冒恥為之。
而不意瓦不解文義，但善中國楷書勻整。
太史公本善書，因此等考試，向不重書法，謄卷半屬行草，遂被瓦抑置第五，僅得三十金雲，此系某君親為予言者。
榜發，瓦以百金過菲，特于前三名加獎二百金，一名加百金，二、三各加五十金雲。
事竣，丁某囊中所攫不下三萬金，瓦前後蓋共費八萬金也。
○肅順獄異聞 慈禧當國之世，衆怵于母後之威，鹹以肅順為叛逆。
及清亡，私家記載及耆老傳述，始敢道其真相。
迄今事實大明，乃知肅順因阻撓垂簾聽政而得禍也。
肅順強毅有膽識，遇事不餒，其所短者在不學無術，又疏于防患，計智淺露，易招尤悔耳，故亦卒以是緻敗。
若平心論之，其為人畸于陽，非陰柔之小人可比；而好賢禮士，留心治術，敻異鹵莽滅裂之流。
若以之比剛毅輩，固高出萬萬也。
先是，肅順為鹹豐帝所信任。
帝晚年頗不滿意于慈禧，以其佻巧奸詐，将業必以母後擅權，破壞祖訓，平時從容與肅順密謀，欲以鈎弋夫人例待之。
醇王夫婦以身家力争，得不死。
然慈禧固已微知肅順之傾己矣。
及熱河之變，帝疾亟，肅順主立長君，以杜慈禧恃子攬權之陰謀。
顧慈安謙退，不肯負責，而慈禧日夜抱其子，聒于上前。
上病中不忍其母子失所，業已允之。
肅順主立長君，慈禧乃為先發制人之計。
及帝大漸，慈禧即對王大臣語及托孤事，詞甚哀切，且雲：“帝已許我。
”諸大臣見慈禧已有子，托孤寄命，為當然之理，乃不得不效忠于慈禧。
于是慈安亦以慈禧有子，自應繼統，乃合謀速召恭王、榮祿等至熱河。
時肅順與端華定計，以怡親王載垣為帝，取國有難，宜立長君之義也，而不知鹹豐有子，其言不順，且不與恭王等同意，勢力偏于一隅，失敗之由，蓋因于此。
時慈禧既得慈安之助力，而乘恭王等之強有力者，知勢已占勝，遂命舁帝榇啟行，疾趨京師，欲先一日抵京，發肅順等之罪。
肅順等知之，恐為先發，乃令怡親王侍衛兵護送後妃，将于途中殺之。
而榮祿以兵隊至，預防其變，肅順等遂不敢動。
逾日，慈禧先抵京，肅順等奉梓宮行，須後三日始到。
慈禧深幸到京在先，得與恭王等密謀對付之策。
且先握得傳國之玺，以為嗣子得位之據。
布置既定，靜待肅順等至而後發。
越日，梓宮至，恭王已于前一夕派兵駐劄行禮地，以防非常之變故。
幼帝及兩宮皇太後皆孝服出迎。
迎後，即奉梓宮入城，城内亦先設營帳以待之。
怡親王及肅順等既至，兩太後率領鹹豐弟及軍機大臣桂良、周祖培等鹹在。
慈禧神态嚴靜，謂怡親王曰：“東後及予皆深感汝及他同官，護送梓宮，頗能盡其職分。
今日大事已畢，監國之名，宜即銷去。
”怡親王不意慈禧突有此谕，乃厲聲曰：“予之監國，乃大行皇帝遺命所授，兩太後無權以去之。
皇帝沖齡，非予允許，無論太後及何人，皆無權召見臣工。
”慈禧從容曰：“爾意如此？請觀其後。
”即傳谕将怡親王等三人逮治，一面迎梓宮于皇城大門。
途中所列兵隊，皆榮祿等所派遣，慈禧之黨也。
于是肅順等知已失敗，無可奈何。
順乃咎二王，謂：“不聽吾言，緻有今日。
”蓋肅順當皇帝垂危時，即勸怡親王先攫傳國玺，次以兵隊監守。
兩太後不聽先還京，一面下诏解除恭王、榮祿職權，奪其兵柄，然後回京行事。
而怡親王怯懦不前，緻玺印為慈禧所得，大事業已去矣。
又複聽慈禧先返京師，令得與恭王、榮祿等密議部署，而自守重滞之梓宮，以緻三日後始能抵京。
待其計畫已定，猶不自悟，空言抵抗，其得禍也，宜哉。
肅順等既誅，而垂簾之局乃大定。
○剛愎自用二則 庚子之禍，固以端王、李蓮英為中堅，而助成之者，實剛毅為之魁。
剛毅一貪鄙妄人，而能得朝廷之信用，釀成辱國喪師之慘劇，實滿洲之戾氣所鐘也。
剛毅生性執拗，愚而好自用，妾自稱頌，不值識者一哂。
然其惡不在此，乃在一生所長，以貪婪為其本能耳。
滿人生性好财，不獨剛毅為然，其故由于饋贈宮闱親貴，包衣人尤嚴主仆之分。
主家貧困，包衣雖官宰輔，主至其家，則尊若父母，有所欲取，辄攜去，弗能較也。
故滿人應官多貪鄙，其勢不得不然。
蓋祖宗立制，即以勢利相倡導耳。
剛毅家世寒微，由清文翻譯曆官部郎、巡撫，不識漢文，好瑣屑鄙事，自謂精能。
巡撫廣東時，因太後六旬萬壽，入都祝嘏，方希大用。
時内地及京師，尚普用生銀以錢兩計，而廣東獨已早制銀币。
一日，剛傳造币廠總辦某道入見，卒然曰：“為我制币三萬圓，刻期必成，将攜入都中。
“苛道唯唯，如期制成，赉往，剛命收訖，默然不複過問，亦不言如何開支。
某道不得已，列入解京項下報銷。
剛毅既至京，因内侍獻于慈禧，且賄内侍萬金，言于慈禧謂：“剛毅知萬壽時賞犒繁，特鑄新币，以表敬意。
”慈禧視币色光耀，喜甚，遂饬收入。
宮中有寵者皆賜之，衆争寶愛，念剛毅之能不置。
尋剛擢戶尚，入軍機，皆三萬銀圓之力也。
某道以解京報銷，太後亦不過問。
剛毅聞之怒，諷後任劾去之，以為宜贈己也。
未幾，清糧事起，剛奉命南下，凡江、浙諸省，無不被其搜括，公私為之一空。
初，某禦史言“江、浙地密人稠，開墾已遍，而賦冊多列荒地，不報升科。
當此國庫支绌之秋，何堪再聽隐匿？此皆污吏奸民，串通作弊，實有妨于國家惟正之供不鮮。
朝廷宜派專使，遍行清丈，使地不隐匿，糧無虛報，庶幾國用充裕，良民氣平”等語。
時方甲午新敗之後，朝議正事羅掘，覽奏頗動，遂交部議。
剛毅時掌戶曹，力主速辦。
朝廷遂簡剛為專使，勵行清丈，志在必成。
剛奉命南下，與督撫會商辦法，皆主畸零糾葛，騷擾民間，如操切行之，恐釀成禍變。
剛以為疆臣有意忤己，大怒不聽，乃自發單谕，饬州縣自行履勘，無少瞻徇。
時地方各長吏知其意在婪财，各集銀數十萬以賄之。
事少緩，然意猶未慊，且搜索及倉庫，日夜咆哮于藩署道庫間。
長吏苦之，乃更賄以若幹，始偃旗息鼓而去。
此行非特并未規畫清丈方法，且于江、浙田賦之統計，未嘗一窺也。
但前後婪索數百萬金，捆載而歸耳。
自經此搜括，江、浙财力為之大衰，而剛之私囊，充牣有餘矣。
及拳亂起，剛之家财，悉為聯軍所得。
有家人林某者，乘其将斃時，攫得十餘萬金，且竊其寵姬某氏，逃往天津。
回銮後，設金店于東城及前門外，居然面團團作富家翁矣。
顧其後輾轉，生一趣聞，亦足見天道之好還也。
林某既得寵姬如夫婦，常車馬出遊，以炫其顯赫。
某少年者，宗室子也。
幼曾出入剛府中，識某姬。
偶見于香廠中，知為林某所得，大憤曰：“惡奴敢爾？吾必取而代之。
”顧以事無佐證，力難發其覆，計不如以術誘之，施以離間，則彼雌雛必非林某有矣；雌雛既去，金将誰屬。
于是大施其吊蚌之手段，不旬日而寵姬果入少年之手，漸惡林某如眼中釘。
一日，林某憤與姬争，姬亦盛氣相向曰：“爾何人？此剛相家财也，爾何人？”于是立往金店及各鋪中，宣布林某罪狀，囑于各手續契約中取消其名，仍用剛氏名義。
林某懼，願分一席地，不敢争主權。
姬不許，令人閉置一室中，不與飲食，未幾斃命。
姬竟與少年同居，如夫婦。
不一載，少年揮霍其産殆盡，姬郁郁得病死，少年仍一貧如洗焉。
剛毅既不甚識字，而又不肯自安拙陋，遇文人且欲自炫其能。
嘗在江蘇與某撫縱談，岸然曰：“人皆謂我剛複自用，我知剛直而已，何謂‘剛複’我實不解。
”蓋誤“愎”為“複” 也。
剛粗鄙不文若此，而獨與翁同龢善。
蓋翁憤于李高陽、孫毓汶等之以文法相龃龌，乃奮然曰：“讀書人颟顸，不能治事，治事還須蕲不識字者。
”以故既入樞垣，便援引剛毅，謂其樸直，可任使也。
然剛知貪婪而已，其心固甚無良。
翁雖援剛，剛既得志，不以為德，而反傾翁。
翁亦無如何，惟诙諧以寄其憤慨耳。
剛于文字固茫然不解，而于事理亦絕無見解，蓋普通知識不完也。
一日，嘗偕諸大臣入對，剛力陳總兵龍殿揚之能，謂該鎮系“奴才之黃天霸”。
衆鹹匿笑之。
翁退，乃诘剛曰：“龍鎮是公之黃天霸，公即是施德全耶？”剛無言。
剛又嘗語：“人凡求治，何必學問？但實事求是，即平生大經濟也。
如某之一生隻作破承題，且亦旋即棄去，不屑為，而今備位宰輔，與彼咬文嚼字，辄誇下筆千言，而落拓窮途，一身且不自保者，何如？”聞者亦不屑與之辨難也。
嘗于度歲日，命其幕賓作春帖，粘于府門，所拟者均不洽意。
一學究為府中錄事，妄希榮寵，亦撰一聯進呈。
剛忽激賞曰：“還讓此公。
”乃命書之。
下聯為“花暖鳳池春”句。
“池”誤作“墀”，蓋學究抄襲舊本，以訛傳訛，剛亦不解也。
他幕賓見之，相率辭去，謂：“吾輩不甘為白字先生分謗。
”剛亦聽之。
剛曾為雲南按察使，忽欲沽名，乃命人編刊《官場必讀》，遍贈僚屬，且攜至京中贈人。
展視之，則率載劄咨、呈移、告示等程式，了無他物，見者無不失笑。
剛以查庫，至江甯調查鹽務厘金及地方行政簿，繁如牛毛，昧昧不能省視，則舉告曰：“但使五岸督銷，增認若幹。
各地方田賦、雜稅增額若幹，則我事好辦矣。
”有厘金總辦某道，欲固其位，請月增十萬金，剛既諾之矣。
忽某道挽人進言：“可增至十二萬金。
”剛曰：“爾速取金來，我奪彼與爾可也。
”保甲局歲費止六千金，剛曰：“此屬糜費，何益？不如裁之。
”後盜賊白晝橫行，絕無防衛，不顧也。
初，江甯藩司弗審剛意，聞剛至，日督員吏會計鈎覈。
時盛暑，剛急欲入都覆命，見狀不耐，乃曰：“君奚徒自苦？天下事殊易辦，日隻須兩句鐘，着坎肩，挽将辮子，一小童掌扇，則諸事畢矣。
”藩司會其意，乃潤色了之。
剛喜速成，束裝而去。
聞藩司所贈亦不下二萬金也。
庚子聯軍既入京，洶洶索罪魁，剛知不免，乃謂人曰：“君辱臣死，今兩宮西幸，辱矣。
我為國家大臣，敢不死？”乃絕粒。
痛飲五色瓜湯，腹洩數日，遂死。
○毓屠戶六則 清季之酷吏，當以毓賢為舉首。
迹其生平，無他能，前半生殃民，後半世召侮。
蓋自山東知府以至巡撫，以能治盜名，名為治盜，實殃民也；自山東巡撫以至為山西巡撫，以能排外名，仇教殺人，借殘酷自鳴忠憤，名為排外，實召侮也。
而其最昏誕者，即奉拳匪為神聖，不惜與其前此治盜之宗旨相背馳，誠不知是何肺腸矣。
初，毓知山東曹州府。
曹多盜，毓至曰：“是易治也。
”命木工制大木籠四，高及肩，囊其身于籠，而以木環圍瑣其頸，植木其中，足下初置磚，漸抽去。
弱者半日、強者一日夜死矣。
籠骈列署門，若儀注然。
某君語予：某歲曾以事過曹，甫及境，哄傳“請看毓屠戶捕盜。
”出觀之，十餘衛兵洶洶搜一旅邸，得槁項黃馘者十許人，缧绁牽曳而過。
或歎曰：“是十許人者，不逾一晝夜，俱送入鬼門關矣。
”予駭然，意谳盜定罪，往返亦須數日，安得一晝夜即骈殺爾許人？ 且其間或有冤者，亦須分别鞫訊。
然衆語如此，不可不一究竟，逡巡往觀之，至則太尊高坐堂皇，略問姓名履曆，即厲聲曰：“站！”站者，立入木籠之簡稱也。
四大籠既有人滿之患，其餘殆可以候補資格，苟延殘喘矣。
豈知二門内尚有羅列者六，适符全數。
于是十人之生命，一日之間斷送而有餘。
予不忍再視，遂闌珊歸寓。
明日，往視之，則累累之屍，正如貓犬野蓋，橫拖倒曳而出，雲将投入深谷中。
尚有一二呻吟于籠中者，衆鹹啧啧稱為好身手也。
予乃語友人：“功令：州縣治盜，須詳禀上官，得批複而後定谳。
即近歲有就地正法、便宜行事之例，然亦非府、縣所得擅主，何毓之能有此特權也？”友曰：“斬絞之刑，始謂正法，須由上官請命而後行，若站籠則本非死刑，可以無俟請命。
然往往速死，此乃比于格殺勿論之例。
因前歲此地劫去饷銀數萬兩，朝廷震怒，特谕州、縣治盜，格殺勿論。
毓素以武健嚴酷著，簡授曹府，陛見時，自請便宜行事，務使盜風盡絕。
故站籠之設，乃奉朝旨特許，仿佛視同化外。
上官所不過問。
即《周禮》‘刑亂，國用重典’之意也。
”予曰：“然則是否真盜，可不問耶，何執途人而使之入籠也？”友曰：“此則非予所敢知矣，請還問之府尊。
”又明日，遇毓于某巨室中，或問治盜事，則岸然曰：“予到任兩月，站三百七十餘人矣。
然盜風仍未絕迹，曹人誠強項哉。
”越日，予去曹，聞後殺千餘人，暴民驟起，欲圍署戕官。
某鎮救之，始逃而免。
毓以能盡法懲治，蒙太後特達之知，不三歲，洊升巡撫。
山東故多盜，熟知毓之好殺無厭，不敢複攫其鋒。
忽一變面目，而以神術習拳，且移其劫掠之能力，以仇洋教。
毓私喜盜衆之畏己也，而又利其仇洋教之可張己聲威也。
乃亦大變其面目，舉前之斥為化外者，不惜一轉移而獎之為義民。
按：拳匪初起，承八卦教之遺脈，大都在博山、堂邑之間，設壇練拳。
初不甚盛，且畏官府之诘責，不敢公然有所作為。
自毓賢以仇殺教士之主張為正當，于是蹤迹漸肆，徒黨亦漸衆。
其人皆持大刀往來，聲言非殺盡洋鬼子不可，因名其會曰“大刀會”。
然溯其原起，實自李秉衡始。
毓賢為藩司時，秉衡任巡撫，以仇教相切磋，因是親善。
時大刀會殺二教士，德人以秉衡獎勵大刀會，緻釀此禍，非褫秉衡職不可。
朝議亦主排外，執不允，但調秉衡督川。
德人憾不已，遂命開缺；德人堅謂不足蔽辜，卒革職去。
去日，謂毓賢曰：“我去公必代，是不啻竟我志事也。
朝廷怵于外人勢力，不欲決裂開釁，亦具苦心。
但我輩堅持此志，當百折不回，非掃盡妖氛，無以表我輩之人格也。
幸好為之，吾已密保于上矣。
”及秉衡去，毓果得代，乃一循秉衡之舊，幾如蕭規曹随，後先媲美也。
拳匪探知毓意所在，大肆劫掠，于是有所謂“朱紅燈”者出現，揭竿懸旗，昌言滅教。
毓賢命濟南知府盧昌治查辦，匪起抗拒，擊殺官兵數十人，自稱“義和拳”，建“保清滅洋”旗，劫掠教民數十家。
毓賢聞其仇教也，即不問其拒捕之罪，反獎為義民，出示安撫，改其名曰“義和團”。
蓋此嘉名實自毓所賜也。
後毓入都，聞士大夫多斥拳匪者，惟剛毅等與己見合，乃倚為盟主，以攻反對者，辄大言曰：“義和團魁首有二，一為鑒帥，其一即我是也。
”其敢冒不韪如此。
時拳匪樹“毓”字旗，焚劫無虛日。
教士屢函乞申理，總署令毓保護，毓均置不問，匪勢益熾。
法使屢責總署，乃召之來京，以袁世凱代為巡撫，拳匪遂闖入直隸境矣。
毓賢入都，得端王、莊王、剛毅之贊庇，氣焰張甚，辄謂：“朝議太無主張。
”陰斥樞臣之媚外。
每與端、剛等論議，曆述義和團之忠勇可恃，端、剛等遂據以入告，乃仍用為山西巡撫。
拜命之日，拳匪額手相慶，皆曰：“吾道其西矣。
”蓋衛軍數十人，皆拳匪首領，早以佳音報知團中矣。
自是，山西始有拳匪蹤迹。
毓乃如飲狂藥，自稱義和團統領，蓋憤于山東之被黜，激而倒行逆施之舉也。
平陽府教堂被毀，府、縣以聞，稱曰團匪。
毓賢痛斥之，至欲列諸彈章。
于是郡、縣承風，莫敢诋拳匪矣。
毓賢在山西日，與端、剛通密函，自言：“阃外事，惟賢所主。
晉中洋教得淨絕根株，然後更及其他，賢必為公等分憂，對朝廷盡忠，對上官盡職，對地方盡力，對義民盡信，對天下、後世無愧。
”雲雲。
其風颠不經，皆此類也。
端、剛等歎為義士，隐然倚若長城。
故總署疊接外使責言，請撤換晉撫，中朝俱置之勿問也。
李蓮英語人曰：“方今督撫中惟毓賢一人，可算得盡忠報國。
”敏賢聞之，益喜自負，因命太原冶工精制鋼刀數百柄，分賜拳童，刀環皆镌“毓”字，呼其衆入署，親谕以“仇殺洋教，宜并力一心，勿負我意”等語，諄諄如訓子弟。
拳童跳踉索錢帛餅餌。
毓命與之，謂其左右曰：“此輩天真未鑿，要皆忠勇之氣所成，不宜拘以禮節。
”賞畢，複送之出署，市人鼓掌從之，皆豔羨垂涎，于是無業遊民紛紛請習拳。
即小負販者，終朝勞動，不獲一飽，亦推擔而起曰：“盍習拳？習拳可立富貴。
”既愈集愈衆，署中應接不暇，毓亦厭苦之，乃令各州、縣分給錢米，不複直接供應矣。
州、縣敢怒不敢言，或毅然不與，則拳匪圍署滋擾，洶洶欲火廬殺人。
此等案日辄數起，毓置勿問也。
拳匪向州、縣無所得，則仍來撫署環求。
毓乃接大師兄入署，與商安插拳衆善法。
綠輿朱蓋，尊若貴賓。
大師兄亦居之不疑，與中丞公分庭抗禮。
及開議，毓長揖就教，大師兄曰：“吾已與部下約：凡得教士産者，以十之三賞首功，十之三分賜各兄弟，其四入團為公費。
此後老公祖但獎勵團衆，許以便宜行事，通令各地方官勿加幹預，則彼等饷項充足。
取鬼子不義之财，供同胞倡義之費，一舉兩得，永不複煩公祖撫恤矣。
”毓大喜，亟贊為“辦理有法，果然天誕奇才，安内攘外，保佑大清，此國家之福也。
”是年五月，拳匪擾直隸，聯軍攻天津，東南各省自保，袁、許等以禍日亟，請速保護使館教民，勿召外侮。
朝旨兩可。
總署主外交，見禍切肌膚，乃不得不請旨保護教民。
廷寄至晉，毓擲之于地曰：“此漢奸所為也，老佛爺必不信此，且端、剛等自有主張，豈至先後矛盾若此？”翌日，端、剛函至，則果饬其力庇團民，痛除洋賊也。
毓語家人曰：“吾幾為漢奸所誤。
”自此乃于廷寄中見保護外人及調和等詞意者，誓不複入目，一意主庇拳仇教。
六月，遂命大焚教堂，殺教士，太原為首倡。
有最巨麗之教堂被焚，煙焰滿城。
毓登高觀之，歎曰：“天意也。
”營官将施救，毓不許，曰：“汝何人，敢違天乎？且非吾有命，胡仆仆為？” 拳匪焚殺之慘，實推山西為最。
蓋他處皆拳匪自為之，其力小而弱，惟山西則巡撫為之主張，故其力厚而強也。
時洋教士及華人入教者被殺之慘，暗無天日，有目擊者尚能言之。
大教堂中英教士某者，為毓所誘擒，複逃出，号于衆曰：“昔年晉省大饑，赤地千裡，吾輸财五六萬，活數千人，于晉亦不為無功。
今獨不能貸一死，讓我他往耶？”時左右皆拳匪黨羽，方鼓興若狂，無一人為教士緩頰者，且無力者恐禍及己，亦不敢有言，卒為拳匪所戕。
又一英婦挾抱嬰兒出，跑于道左，言：“吾施醫藥，歲治數百人，今請貸吾母子一死。
”語未絕，衛兵以梃擊之，仆于地，兵推置火中，兒已宛轉烈焰中矣。
婦奮身複出，兵仍推之入，與其兒同燼焉。
大教堂既焚，乃命搜獲各分教堂教士、教民，令集一處。
先下令守城門，禁教士出入，行道者皆檢其身有無佩十字章，佩者皆捕之。
複移教士老幼于鐵路公所，以兵圍守，绐言将送之入都，衆以為有生望也。
無何，複命驅入撫署。
毓自坐堂皇，厲聲數教士惑衆之罪，命即日行刑。
凡殺英教士男女老幼三十餘人，服役者二十餘人，枭首懸城門示衆。
衛兵之與教民有私仇者，任意剖心棄屍，積如丘山，毓勿問也。
毓自上奏，言彼設一巧計，将洋人盡數擒捉，以練鎖之，均在撫署處決，無漏網者。
惟有一洋女人，割乳後逃走，藏于城牆之下。
及查得，已死。
此等喪心病狂之詞，公然見于奏折，可謂一時之戾氣。
又撫署殺教士之翌日，盡驅法天主教堂童貞女子二百餘人，至桑棉局，迫令背教。
皆不從，令斬為首者二人，以盎盛血，使諸女遍飲，有十六人争飲盡之，毓乃令縛十六人懸高處，迫其餘皆背教。
仍不從，求死益堅。
兵士擇貌美者，掠數十人去，欲肆行非禮。
聞無一人屈者，或扼殺之而淫其屍焉。
其後諸女子皆被殺，屍橫如獺祭，見者莫不慘傷。
各屬教民富者，罔不被拳匪掠奪，其被逼背教，抵抗不從而死者，先後凡數千人。
被禍最慘者為大同、朔州、五台、太原、徐溝、榆次、汾州、平定等處，拳匪之勢幾遍全省。
毓雖剛愎，而懼内甚。
其夫人亦仇教，胡殺戮之慘，無與挽回者。
聞後亦知殺女教士之慘，命于女子暫緩。
而拳匪得志，乃不從令矣，毓妻卒發背疽，死于晉。
聯軍破天津，報至，毓自請勤王，将率拳匪出發。
然其意亦畏洋兵，不欲果往，意端、剛等欲使己為外應，必不令其入京也。
無何，朝旨下，命統軍來京。
毓大懊喪，陰諷晉人籲留，拳黨亦不願毓去。
朝旨敦促不已，始議就道。
瀕行，延大師兄等入署，置酒與别，且囑之曰：“教民罪大，焚殺任汝為之，勿任地方官阻止也。
”時聯軍已破京師，兩宮西幸，毓遇之于途次。
太後已有悔意，不願見毓，命暫回本任供差。
毓語其家人曰：“吾将得禍。
雖然，成敗有命，吾何悔哉！” 八月，李鴻章奉命議和，德國要求第一件在懲辦罪魁。
案中聲言山西殺戮之慘，為各省最。
朝旨乃令毓開缺，另候簡用，以錫良代為晉撫。
時各國以罪魁未經懲辦，不允議約。
駐德使臣呂海寰，駐俄楊儒、駐英羅豐祿、駐美伍廷芳、駐法裕祥、駐日李盛铎，合電請懲辦罪魁，首李秉衡，次毓賢、剛毅、趙舒翹、董福祥、載漪、載瀾，并述各國堅決之意。
鴻章與劉坤一、張之洞、盛宣懷亦先後電劾，朝旨乃将毓賢褫職，配極邊，永不釋回，各國意猶不慊。
十二月，得旨：毓賢遣發新疆，計已行抵甘肅，着即行正法。
于是至慘極惡之毓賢，乃有歸結之一日矣。
當毓聞京師失陷之變，折回晉境時，拳匪仍肆擾各屬不已，劫掠之事，視為慣例。
各屬亦不複上報，而毓亦知憂懼斂迹，不複如前之興高采烈。
惟拳匪羽翼已成，急切不肯收束，且鸱張益甚，見毓之懼禍灰心也，日聒于撫署，謂：“京中消息，純系漢奸謠言，實則京中使館已焚，洋人盡殺，指日可望太平，統領不必愁煩。
”毓被嬲不已，乃曰：“朝旨亦可假冒耶？爾等速自為計，毋溷乃公。
”拳匪知不複可混，乃嘯聚各鄉，為攫金鳥獸散之計。
是時，州、縣強項者，始不關白上官，自行痛剿，毓亦不過問。
有平遙令某者，以家财激勵死士，捕劫掠之拳匪數百人，骈誅之。
拳匪欲報仇，訴于毓。
毓曰：“爾輩劫掠為生，即非義民，安知非假冒義和拳者？爾輩須往查明皂白，吾始可為之代辦。
否則，地方官本為除暴安良計，劫掠者，王法所不赦，吾安能庇爾輩？且吾已為朝旨所駁斥，旦夕待罪此間，尚能為爾輩護符耶？今本省洋教已盡，爾輩宜往京師、天津、山東一帶，奮其義勇，自樹一幟，切勿在此騷擾良民也。
”拳匪語塞，但求撫公憐憫，發給遣散之資，令兄弟輩各尋生活。
毓曰：“吾服官以來，清剛自矢，别無藏镪餘财，可以為諸英豪壯行色。
無已，吾惟有敝衣數箱，爾輩向質庫取銀，作川資何如？”語畢，命從者出箱示之，皆破爛不堪衣着之物，拳匪乃謝曰：“公真清官也。
兄弟輩不敢複有所求，且公行有日，兄弟輩尚當醵資為公壽，公毋自苦，兄弟輩必當籲請于朝廷，保公無罪也。
”毓謝之，且囑其勿爾，令朝廷生疑。
自是拳匪不複入撫署。
罪魁懲辦之旨下，秉衡、剛毅已前死，惟趙舒翹、毓賢尚存，宜立即正法，以謝外人。
時毓賢得發配新疆之旨，将行，尋又得抵甘肅即行正法，着何福坤監視行刑之旨。
李廷箫為晉藩，附和毓聲，縱拳戕教。
既得正法之旨，持以示毓，毓曰：“死，吾分也。
執事何如？”廷箫知不免，元旦日，仰藥死。
拳民欲留毓，或又勸毓據晉，率拳民以叛，毓皆不允，且曰：“吾本忠于朝廷，若此，則前日之清勤忠懇，盡付東流矣。
” 蓋猶自信為後世有名譽之人物也。
抵蘭州，蘭之士民亦多信義和團者，謂毓無罪，以伏法為冤，集衆欲代請命，求朝旨貸一死。
毓移書止之，謂：“己殺洋教士時，已辦一死；今乃不成，死何足惜？但願繼事吾志者，慎勿忘國仇可耳。
”衆感其言，或有泣下者。
時毓之老母年八十餘矣，留太原，惟一妾随行，知行刑有日，乃逼令自裁。
妾缢，視其既死，笑曰：“彼乃先驅狐狸于地下也。
”旋自作挽聯：“臣罪當誅，臣志無他，念小子生死光明，不似終沈三字獄；君恩我負，君憂誰解，願諸公轉旋補救，切須早慰兩宮心。
”書之懸于逆旅，衆或傳抄之，忠臣好官之名，頗震一時，識者或嗤之以鼻。
然當日毓狼狽之态，亦殊可憐也。
正月初六日，何福坤至什字觀，呼毓出。
毓尚未朝衣，知何來即将行刑，乃請整衣出看，何許之。
毓殊不畏縮，及出，随從武員即舉刀斫之，傷頭不死，毓負痛連呼“求速死”。
仆憐其宛轉，助之斷項，衆為集資收葬焉。
或追叙其殺洋教士之慘狀，乃歎曰：“如此而死，猶幸也。
” ○寇太監 光緒帝有寇連材為心腹，亦猶西太後之有李蓮英也。
顧連材忠耿持正，視蓮英之貪邪婪賄，作惡無厭者敻不相同，初，連材稍讀書識字，嘗究心于君臣大義，謂：“己惜已身為刑餘，不能列朝右與士大夫商政治，亦不當與士大夫交，為朝廷羞。
惟既給事宮廷，親近人主，自當盡吾職分，令人主安适康健，為天下臣民造福。
所願如此，其他奢望，不敢存也。
且令人主知吾輩中尚有良心，非可一概抹殺者。
”其志類如此，故平居作事謹慎，保護幼帝起居服食，無不誠敬。
光緒帝自幼入宮，不能得慈禧歡心，體極孱弱，飲食衣服，慈禧絕不憐顧，醇王福晉常為之哭泣。
惟連材熱心調護，帝幸得長成，連材嘗作日記詳載其事，中略言：帝生母雖與西太後同氣，而西太後待遇殊落寞，饑渴寒暖，從未一問。
所賴東太後時時撫視之，得無失所。
及東太後上賓時，帝甫十一齡耳，自此遂無一人調節起居。
連材無狀，不敢專擅，但于心不安，亦萬不得已，乘間進言于西太後：“衣食宜如何整理，勿聽帝自主。
彼輩不能盡職，帝年幼，不知施以賞罰。
早晚寒暑，漫無節度，或衣垢不浣，或物腐充食，有傷政體，請太後為之查察。
”太後反責連材多事：“汝盡職可耳，安得越他人俎而代之謀耶？”連材嘗私念帝雖貴為天子，曾不及一乞人兒。
本生母醇王福晉每與人言及德宗，未嘗不痛哭欲絕。
自帝禦極，以至福晉卒時，二十餘年，母子終未獲一面也。
西太後之忍心如此。
後帝患痼疾，精神痿敗，不能生育，皆少時衣食不節所緻。
哀哉！連材所記之言，大緻如是。
李蓮英甚憾光緒帝，以嘗受帝之呵斥故。
而寇太監忠于帝，故蓮英深惡之。
西太後之惡寇太監，則蓮英與有力焉。
戊戌之變，當康有為與帝密謀之際，寇微有所聞，蹙然曰：“此事發之太驟，恐難得圓滿結果。
且呂祿握重兵久，根深蒂固，一時不易猝拔。
而太後黨羽中如剛毅、裕祿、懷塔布、許應骙諸人，皆數十年舊宮僚，資格甚老，門生故吏極多，亦非旦夕所易推倒。
今帝所恃者，謀臣則一新進之康，兵師則袁世凱。
袁方将受榮之卵翼，安能使之反抗？此事若不熟籌，恐畫虎不成，反類狗也。
雖然，我一刑餘賤者，縱剀切言之，亦烏足動聽。
”于是憂形于色，寝食俱廢。
帝向知寇之誠懇，凡服食起居，非寇在側不歡。
忽請假數日，知其病劇，乃遣人召之入，詢所苦，冠曰：“奴方見皇上近日憂國甚至，恐有傷玉體，故不覺悲戚。
念曩昔聖躬之孱弱，皆奴才不善調護所緻。
今當宵旰憂勤，而奴才終不能分尺寸之憂，皆奴才之罪也。
誠惶誠恐，無地可以自容，故不覺至此。
”帝覺其宛轉陳詞，中有微意，乃曰：“子第自愛，幸速愈，容聯思之。
”寇因泣撫帝足曰：“陛下獨不念魏高貴鄉公、唐中宗之事乎？一誤再誤，國與幾何？謀定後動，策之上者也。
”帝曰：“聯知子忠荩，故能容子言。
否則，此何等事，而可令宦寺聞之耶？子姑退，朕自有命。
”寇退，謂其徒曰：“吾既言之矣，帝苟有不測，吾必死之。
”及事洩，太後已傳旨坐乾清門，請祖訓，奉太宗禦棍，将笞帝死于門下矣。
寇聞耗，大驚，力疾馳往恭邸求救。
昌壽公主聞之，是夜叩西苑門，跽請太後息怒，始得囚帝于瀛台。
太後頗疑公主知之過速，必有人走告。
李蓮英知寂監所為，訴于太後。
太後怒曰：“此賊留之不祥。
” 命人執以來。
訊之，抗辨不屈，乃處以極刑。
○劉太監 慈禧之殘忍不德，更仆難數。
其對于失歡者固睚眦必報，而奄寺宮人，命等蝼蟻，更罔不受其荼毒。
自李蓮英專寵，失寵者必置之死地以為快，然無若劉太監之慘者。
先是，大内蓄毒劑至多，其毒性種種不一，奇異出人意表，不獨宋祖之施牽機藥于李後主，為曆史上之奇談已也。
聞其藥有服之數年而始斃者，有入唇立絕，毫無傷痕者。
以視鸩、砒，直尋常菽栗耳。
相傳悉系明代遺物。
孝陵之誅翦功臣，成廟之剿絕孝康諸子，大都皆将此物。
至孝貞上仙之速，度即此物之為祟也。
其後十數年，始有劉太監之奇劇。
太監劉姓，忘其名，衆以其性行迂緩，而城府極深阻，故侪輩俱戲呼之曰“陰劉”。
劉入宮，迥在李蓮英前，得太後權寵，亦初在蓮英右。
及蓮英得志，劉寵始稍替。
然以資望，究在李上，宮中諸小珰莫不尊事之。
那拉氏之起居、服食、嗜好，劉最粗悉。
李初恒谄事劉，窺竊其術，學步無所不至。
劉固不肯盡洩其秘，然蓮英性乖巧，一颦一笑，無不為東施之效也。
久之，後意漸移于蓮英。
又蓮英年少，貌雖不美，而作态妩媚。
後性惡老，陰劉之不敵蓮英，勢也。
然以習慣上之關系，寵雖衰而太後尚不能忘之，遇故事蓮英不能了然，辄曰：“問劉，劉必稔。
”劉以是持李短長，蓮英積羞成忌。
劉、李之間，勢遂水火。
蓮英意非去劉勿快也，乃用其惟一之術，時時谮劉于太後前。
顧劉亦工心計者，語動最周密，凡蓮英所抵之隙，無不先事預防。
李雖百計傾軋，終歸無效。
乃一變其計，為暗箭傷人之伎倆，陽修好于劉，而陰實謀之愈亟，劉果防之稍懈。
一日，劉忽以事失西太後意，大受谯诃。
李乃乘機中西太後之所忌，竭力媒孽。
西太後果大忿曰：“是人殆不耐活矣？”一日，禦便殿，召劉至，叱使長跪，數其罪至數十事，曰：“此可殺否？”劉自審為蓮英所傾，必不免，乃崩角曰：“奴才誠有罪，當萬死。
求佛爺憫三十年犬馬微勞，使獲全屍，于願足矣。
”西太後沉吟久之，曰：“子且退，予有後命。
”因咤侍女引劉至殿下一小屋中，反扃其戶。
劉既去，西太後忽笑顧諸侍女曰：“今日有一新鮮活劇，賞爾等一觀。
此劇固數百年不易見也。
”因令于某号室内開某字号椟中，有玻璃箧扃鐍極嚴者，取以來。
侍女如言，奉箧至，西太後自揭衣囊，探其中出一小鑰，制絕精巧。
及啟箧，則中有大小玻璃瓶十餘事。
太後檢視良久，取一小瓶，高僅寸許，中伫淡紅色藥屑如粉，乃以法去塞，傾藥粉入一酒杯中，約止分許，和以水，曰：“持此令劉監飲之。
飲畢，令其安卧勿動，汝即來複命。
”侍者受命往。
有頃，返曰：“劉監得藥，即叩首謝恩，然後服。
服訖，即遵旨安卧矣。
”西太後颔之，越炊許，忽語侍者曰：“汝輩欲觀奇劇，此其時矣。
世界新幻戲，當無如此之巧妙也。
”衆奉命，相偕入小屋中，啟戶入視，則劉已不知何往，疑其遁也。
驚極，幾大号。
忽一女子左右視，顧見炕上卧一小兒，亟谛視之，即劉也，已縮小如初生嬰，長止尺許。
撫之已僵，而膚色悉如平時，絕無遇毒狀。
衆乃大懾，有因驚緻疾者。
西太後聞其狀，乃吃吃笑不已。
甚哉！其殘忍乃過于呂雉、武曌也。
○端王與溥俊 拳匪之亂，實根于戊戌政變之反動力，而為之樞紐者，則端王與大阿哥溥俊是也。
初，端王與李蓮英極相得，太後常言：“端王載漪秉性忠誠。
”故立其長子為大阿哥，實皆蓮英為之道地耳。
端王性粗暴，絕無意識及威儀，惟見太後極醇謹。
每太後與之言，辄震懼失次，汗流被體。
太後謂為忠誠者，蓋以此也。
初，太後欲廢載湉，既數為中外臣工及外使所阻，乃思立儲以俟機會。
時文廷式、翁同龢諸帝黨皆罷歸，李鴻章以文華殿大學士為首相。
李故骨鲠，在朝列，慈禧頗敬憚之。
己亥冬杪，兩廣總督出缺，命鴻章往任事。
故事：京大員外放，約半月始行。
李始陛辭，命下督鴻章殊急。
鴻章抵粵未幾，某日，法領事詢海關監督某：“本日有立儲事。
”某詢：“奚至？”法領謂：“今晨駐京使電巴黎政府，政府轉安南法督，更電粵，故知之。
”某偕司道谒鴻章。
故事：宮中大事由閣臣軍機會議後行。
時鴻章去京日迩，且此大事，無不先奉诏者。
鴻章聞言良久，曰：“甯有此？吾未奉诏，而法領先有聞乎？” 午後四鐘，果奉诏。
蓋出鴻章時謀已先定，特不欲其知而沮尼耳。
太後之專擅亂政，不恤人言至此。
溥俊頑呆肖其父，慈禧笃愛之。
不樂讀書，惟時與内監為嬉戲。
及拳匪禍起，尤狂妄附和其父。
對于光緒帝傲慢無禮。
以帝好讀外國文字也，大呼帝為“鬼子徒弟”。
太後聞之怒甚，立命将大阿哥抽二十鞭。
端王知之，大恨。
翌日，率拳匪數十人呼噪入宮，找尋二毛子。
至甯壽宮門，太後尚未起。
端王等大呼：“請皇帝出來，皇帝是洋鬼子的朋友。
”其時端王粗莽之狀，甚可駭異。
聲為太後所聞，正問訊間，又聞群呼：“殺洋鬼子徒弟。
”太後急走出立階上，諸王公及拳民聚于下。
太後大怒，斥端王曰：“爾即自為皇帝乎？胡鬧至此，亦複成何體制？爾當知乘此國事紛亂，即謂可任意攫取？此大誤矣。
速去毋溷。
帝位廢立與否，惟予有權。
爾若依爾子為儲貳，遂肆行無忌，不知予可立即可廢。
爾不自量，予頃刻即可廢之。
爾速領此等人出走。
苟不奉旨，不得入也。
爾知罪，速叩首請罪而去。
”端王大懼，叩首不已。
太後命罰俸一年，以示薄懲。
義和團首領在此叫釁，立即斬首。
于是人人震懼，不敢觊觎非分矣。
大阿哥曾謂太後曰：“請護送太後往熱河，讓皇帝在京中，與其朋友外國人講和。
”太後斥之，然大阿哥終不悛也。
大阿哥年十五，肥胖粗野，狀類伧荒，喜着武裝。
常出外觀劇，戴金邊氈帽，内着皮衣，外罩紅色軍服，如奪标者，與伶人、混混等多相稔。
頗工馬術，亦善音樂。
觀劇時，如台上鼓闆稍錯，即離席大罵，或自登台代之。
怪狀劣迹，殆難悉數。
有時為太後所聞，則重加鞭責。
忽與侍奉太後之宮女有私。
太後知之，大怒，不待罪魁之懲辦，早有廢立之意矣。
又時與内監擊瓦片水上，計其縱躍次數以賭勝負，俗呼“打水搬”者是也。
又嘗于西安行宮殿上踢毽子，殿官稱寶座前不宜作此，乃罵曰：“寶座是咱所坐，爾敢阻撓耶？” 太後聞之，心惡其粗鄙。
及和議成，端王降庶人，編發新疆，大阿哥遂廢。
然太後猶憐憫之，月給四百金以養贍焉。
○榮祿與袁世凱四則 榮祿為慈禧太後之侄，早歲即受慈禧之寵用，為步軍統領，旋犯嫌疑，褫職。
未幾，為西安将軍，崇文門監督，洊升大學士，充軍機處練兵處大臣。
剛毅與同列，乃言：“外患可除，富強易緻。
”慈禧深信之。
蓋榮祿雖不足稱膽識，而心地尚明白，與端、剛等迥不相侔。
當拳匪之亂，榮祿頗依違其間，然于暗中周全者不少，俾和議可成，未始非其功也。
當剛毅請攻使館時，榮祿授董福祥、張懷芝等以意，使勿力攻，而外承慈禧谕助剛毅，以智術全身，此其所長也。
剛性傲狠，日督兵攻使館，每午十二句鐘往，互擊槍數排而退，若符契然，剛粗莽勿察也。
一日，酷熱，戰兵退，剛乘騎急遁。
騎遁，坐草間，氣喘欲絕。
某司員道經，見而訝之。
剛遽搖手曰：“勿道！勿道！”時乘騎奔逸，已數裡矣，其呆如此。
榮祿知之，亦勿勸也。
及兩宮駐西安，粵人某獻石屏，絕新異，慈禧拟賞知縣。
榮祿持不可，曰：“惟名與器，勿可假人，矧官乎？今進石屏賞知縣，倘更重于石屏者，朝廷将何以賞之？”遂反其獻。
榮祿之識，于此可見一斑矣。
當拳亂盛時，端、莊二王屢矯旨，榮祿則電李鴻章及東南各督撫，謂：“五月二十四日後矯旨不可信。
”鴻章欲入都，祿電江、鄂二督，囑緩行，俟後命，蓋知端、莊特欲害之也。
又祿以謀阻廢立，因與劉坤一、瞿鴻機、張百熙、魏光焘等益相親，其能知人、持大體又如此，論者或以太後黨而深斥之，不知當日其所補直者，未可厚非也。
戊戌政變時，新舊勝負之樞紐，實操于榮祿之手，而撥其機捩者，則袁世凱也，然此中亦有天運焉。
假使袁竟殺榮，除太後，滿洲可以不亡，中國時局，又不知成何一種景象；或者非複今日之數次革命，重建共和亦未可知。
但當時慈禧太後之運命尚未告終，則榮祿之人才，當然不緻歸于失敗。
故袁之以密谕馳示榮祿，乃天誘其衷也。
時榮祿握新軍之全權，踞天津要區，袁世凱不過受其卵翼之一人，安能與之相抗？光緒帝自不明形勢，輕聽新進之狂言，而欲令人操同室之戈，豈非颠耶？事實上論之，固為袁奉密谕，馳往天津告榮祿，而不知蛛絲馬迹之黑幕中，太後與榮祿早有布置。
袁世凱何人，乃肯為幼稚皇帝所賣耶？相傳光緒帝與康密謀于正大光明殿中時，早有一蓮英腹心之太監，微聞其語，報與太後，特外面佯示鎮定，以觀其變耳。
此非理想之詞，榮祿亦将新軍一切布置周備。
太後蓋與其黨深思熟慮已久，即非康謀，亦将借閱操之舉廢立矣。
特其後又深入一層，醞釀以成康謀，則更有所藉口以傾帝。
袁世凱早入彀中，幼稚之帝不知，乃以矛攻盾，安得而不失敗？ 八月初五日，榮祿在天津督署中，方攝衣冠，拟出拜客。
忽報袁世凱至，榮即知有非常舉動，立命由密室接見，此非彼等先有同謀而然耶？先是，八月初一日，光緒帝召袁世凱入見，時袁為直隸按察使，明系榮之僚屬，帝乃誤認為忠于己黨者。
召見時突問：“苟付汝以統領軍隊之任，能矢忠于朕否？”此問可謂奇特，袁豈肯答以“臣不能矢忠于陛下”乎？袁曰：“臣當竭力以答皇上之恩，一息尚存，必思效忱。
”雲雲。
帝以為其忠懇之色溢于眉宇，确系可信，乃下谕雲：“現在練兵緊要，直隸按察使袁世凱辦事勤奮，校練認真，著開缺以侍郎候補，責成專辦練兵事務，所有應辦事宜，著随時具奏。
當此時局艱難，修明武備，實為第一要務。
袁世凱當勉益加勉，切實講求訓練，俾成勁旅，用副朝廷整饬戎行之意。
”此谕注重練兵，明明道着意旨所在，以太後之精明老練，豈有不知？相傳當袁被召，退下仁壽殿時，太後即召入，詳詢帝召對時語。
太後謂袁曰：“整頓陸軍，本是應辦之事。
此谕甚為通達，但皇帝行之，太覺勿忙。
予疑其别有深意，爾俟皇帝第二次召見，再請予之訓令可也。
”此數語實已洞見症結，于幼稚皇帝之陰謀，明若觀火。
袁世凱何人，乃肯自尋死路耶？袁退，太後即命人請帝至，謂之曰：“康有為在外昌言無忌，诋毀太後，乃大不法。
”命帝即拿辦。
又以平日責帝之言責之，謂帝近日對己，愈覺改變，于孝道有虧。
帝唯唯聽命，且陳自願改悔。
太後之于康謀，不啻已明言之。
且帝自顧，絕無權力可以抵抗太後，而乃欲雄飛突舉，甯非弄巧反拙之事？觀此則不待袁之乘車告榮，已可知事之必不成矣。
其後榮祿反以曾保薦新黨，交吏部議處。
太後之作用，可謂十分周密。
自是即調榮祿入京，而以裕祿代之，皆太後死黨也。
榮祿直至臨終，常自呼為康黨，以為戲谑。
太後亦戲之曰：“爾曾得爾友之若何新聞？彼實奸臣，負爾好意，竟緻反噬。
”榮祿亦失笑。
是太後之黨直視康等與帝之舉動為兒戲，成敗之數，甯待事後論定哉！ 政變後，榮祿入都，授軍機大臣、兵部尚書，節制北洋軍隊，兼握全國政治兵隊之權。
此等重權，實為清代絕無僅有之事。
蓋太後之信任達于極點，亦以報其忠誠擁護之意也。
是時，榮祿頗惡新黨，鈎治極酷，乃反動之力使然。
一日，或言于榮，康黨在外造清議，專罵中堂。
榮笑曰：“彼等既逋亡海外，何事不可為，即微清議，吾亦知其罵我。
”其後拳亂之始，即語人曰：“近支王公無意識之舉動，一至如此，得毋為康黨慶幸乎？”然端、剛等亦終疑榮祿有媚外心。
設非太後信任，早為所傾軋矣。
某西字報或論榮之生平，其言絕公允，略謂：榮之為人，據中國士夫之見，實能盡人臣之職分，且頗有大臣風度，通達治理，可任大事。
當拳匪亂時，中外皆集矢于榮祿之一身，此實康黨之謠言。
當時無為之辨白者，亦因使館中人之偏見，又不能得真實之報告故也。
彼實以全力阻止舉國若狂之拳匪，用盡方法以勸阻皇族，免鑄大錯，不可為無功。
綜慈禧聽政五十餘年以觀，有治世之能，而又赤心報國者，僅曾國藩一人。
自此以往，則不得不推榮祿。
當滿洲皇族盲于大計，倒行逆施，既暴且弱之時，榮祿之先見及勇毅，實大有補救于國家也。
由其柄國之日，以至辭世之年（１９０３），吾等觀其所為，實乃慈禧最忠之臣，亦為最有識解之參謀。
而慈禧之能知人，亦藉以見也。
當光緒二十六年拳匪亂時，太後惑于聲勢之盛及親貴之附和，複由一己之迷信及希望，漫允端、剛諸人之請，侵奪榮之職權，殆使之無發展之餘地。
然太後以一時蒙懂，鑄此大錯，其後仍聽榮祿之言，以拘救危局。
當國事大敗之日，朝廷已陷于危難之境，太後此時所倚恃者，惟榮祿一人。
榮亦能盡忠以事太後，不懷貳心。
太後初雖未信其言，至後乃服其先見，故中國事勢現雖無定，而有一事則毫無疑義者，即吾人當永遠記念此明決勇敢之榮祿。
其言行可法，無論中外之人，皆當一緻。
以前所待遇之感情，尚嫌過薄，不足稱其功也。
當兩宮西巡時，衆集矢于榮祿之一身；回銮後，使館中人頗冷視之。
彼不知外間之誤會，甚以為怒，曾語其近親曰：“餘當日竭全力以抵壓拳匪，餘毫不悔恨。
但不解使館人仇視冷遇之故，此事餘不能無忿忿也。
”有人曾記載其言曰：“吾庚子年之所為，非出于愛西人之故，實盡忠于太後及朝廷之故。
”言雖如此，然其所為，既大有益于西人，則吾人稱譽之亦不為過也。
太後與榮祿商議處置維新黨之事既久，榮祿主嚴辦，謂非如此，則不足以保存滿洲之國運及名譽。
于是譚嗣同等六人，遂由刑部審問，榮祿亦承審。
凡康黨預謀太後之事，審問極詳。
在康有為寓中抄出文件甚多，凡其黨之所謀，皆詳載無遺。
軍機處乃據以定黨人之死罪。
彼等将謀害太後，已無疑義，群主速辦。
蓋當時滿、漢意見極深，若不速辦，則其事愈引愈壞也。
太後準軍機之請，遂斬六人于市。
彼等從容就死，觀者甚衆。
複于楊銳處抄出皇帝與彼之信件，皆攻讦太後之語。
又有楊銳一摺，參太後罪惡數端，并及太後私事，羅列多人，榮祿亦與焉，餘皆顯要之人。
摺後有帝朱批。
此事南方廣州等處人編為歌謠，以為嘲笑。
太後見帝朱批，知帝參預隐謀，遂決計斷絕帝與新黨之關系。
據太後之人所言如此，其事亦可異也。
殺六人之旨，乃太後親筆，榮祿助之，但其名仍出于皇帝。
此谕以朱筆書之，以示重要，谕雲：近因時事多艱，朝廷孜孜圖治，力求變法自強。
凡所設施，無非為宗社生民之計。
朕憂勤宵旰，每切兢兢，乃不意主事康有為，首倡邪說，惑世誣民，而宵小之徒，群相附和，乘變法之際，隐行其亂法之謀，包藏禍心，潛圖不軌。
前日竟有糾約亂黨，謀圍頤和園，劫制皇太後，陷害朕躬之事。
幸經覺察，立破奸謀。
又聞該亂黨私立保國會，言“保中國不保大清”，其悖逆情形，實堪發指。
朕恭奉慈闱，力崇孝治，此中外臣民所共知。
康有為學術乖僻，其平日著述，無非離經畔道、非聖無法之言。
前因講求時務，令在總理各國事務門章京上行走，旋令赴上海辦理官報局，乃竟逗遛辇下，構煽陰謀。
若非賴祖宗默佑，洞燭幾先，其事何堪設想！康有為實為叛逆之首，現已在逃。
著各省督撫，一體嚴拿懲辦。
康有為之弟康廣仁，及禦史楊深秀，軍機章京譚嗣同、林旭、楊銳、劉光第等，實與康有為結黨，隐圖煽惑。
楊銳等每于召見時，欺蒙狂悖，密保匪人，實屬同惡相濟，罪大惡極。
前經将各該犯革職，拿交刑部訊究。
旋有人奏：若稽時日，恐有中變。
朕熟思審處，該犯等情節較重，難逃法網。
倘語多牽涉，恐緻株累，是以未俟覆奏，即于昨日谕令将該犯等速行正法。
此事為非常之變，附和奸黨，均已明正典刑。
康有為首創逆謀，罪惡貫盈，諒亦難逃顯戮。
現在罪案已定，允宜宣示天下，俾衆鹹知。
我朝以禮教立國，如康有為之大逆不道，人神所共憤，即為覆載所不容。
鷹鹯之逐，人有同心。
至被其誘惑，甘心附從者，黨類尚繁，朝廷亦皆察悉。
朕心存寬大，業經明降谕旨，概不深究株連。
嗣後大小臣工，務當以康有為為炯戒，力扶名教，共濟時艱，所有一切自強新政，胥關國計民生，不特已有者，亟應實力舉行。
即尚未興辦者，亦當次第推廣，于以挽回積習，漸臻上理，朕實有厚望焉。
将此通谕知之。
此谕實後黨所拟，而名義則由帝出者。
太後既懲辦新黨後，拟行幸天津，視察租界情形，兼事遊覽。
榮祿力谏，言黨事初定，不宜輕動，恐有危險。
太後允之，下谕收回前旨，并頒賞于北洋軍隊。
蓋當時直隸正竭力整頓陸軍，訓練頗勤也。
榮祿入京後，直督以裕祿補授。
其人極頑固，太後甚信任之。
昏庸乖戾，不明事理。
其後天津拳匪之亂，實所釀成，其去榮祿甚遠矣。
西人之論如此，尚不失榮祿之實際。
蓋榮祿固不得不謂之有用人物也。
袁世凱既背帝求榮，帝一生之命運，即由于彼之掌中。
故帝崩時，遺诏囑其弟醇王複仇。
醇王子既立為宣統帝，己為攝政王，複仇之權大足施展。
于是立罷袁世凱職，以足疾令其家居，卒未能明正其罪而翦除之也。
不三年，革命軍起，仍起袁為内閣總理。
于是得乘時際運，由臨時總統而正式總統。
又至妄希非分，背叛共和，而洪憲帝制發生矣，然卒以是身死名裂。
迹袁之一生，盛蓄野心，而手術足以濟之。
其深謀積慮，寵辱不驚之态度，實師榮祿，而野心勃勃，則又過之。
予别撰《袁氏外紀》及《洪憲小史》二書詳之。
○控鶴珍聞十則 予友著《濛汜室随筆》，記同治帝遺诏立載澍，李高陽負恩事甚詳，頗與外間所傳帝崩時景象有異。
先是，同治帝将立皇後，召滿蒙諸大臣女入宮備選。
西太後獨喜侍郎鳳秀女，欲以中宮處之。
鳳女雖豔秀絕侪輩，而舉止殊輕佻，孝貞及同治帝皆不喜之。
侍郎崇绮女，年稍稚于鳳女，貌亦較遜，而雍容端雅，望而知為有德量者。
孝貞深喜之，密詢帝意安屬，以崇绮女對，冊立中宮之意遂定。
顧西太後獨深惡之。
穆皇後氣度端凝，不苟言笑，穆宗始終敬禮之。
宮中無事，嘗舉唐詩問後，後背誦如流，上益喜，故伉俪甚笃，燕居時曾無亵狎語。
西太後以穆宗之敬後而薄鳳女也，益忿怒。
每後入見，未嘗假以詞色，浸而母子間亦乖違矣。
後乃禁穆宗不許入後宮，欲令鳳女專夕。
顧穆宗亦不願常至鳳女宮，遂終歲獨居。
有時侘傺無聊，宮監輩乃導上為微行，往往步出南城，作狹斜遊。
上辄自稱江西拔貢陳某，與毛文達昶熙相遇于某酒館中。
上微笑點首，文達色變趨出，亟告步軍統領某，以勇士十餘人密随左右。
上數日後見文達，猶責其多事。
其後以痘疾，竟緻不起，人傳為花柳病者，實非也。
清宮禁故事，天子欲行幸諸妃嫔，必先由皇後傳谕某妃嫔，饬令伺侯，然後大駕始前往。
谕必钤皇後玺，若未傳谕，或有谕而未钤玺，大駕雖至，諸妃嫔得拒而弗納，此蓋沿明制。
明世宗自楊金英謀叛後，始為此制，以防不測也。
穆宗患痘，已稍愈矣，忽欲往慧妃宮中——慧妃者，鳳女也——後不可，上固求之，至長跪不起。
後念鳳女為西太後所歡，苟堅持，他日必谮我為妒，此非美名，乃不得已，钤玺傳谕，上始欣然往。
次晨，遽變症，召禦醫入視，曰：“疾不可為矣。
”後聞之大悔。
其後之決計身殉，固由西太後之淩虐，然亦未始不緣于此。
穆宗疾大漸，一日，命單召軍機大臣侍郎李鴻藻入見。
鴻藻至，上即命啟簾召之入。
時後方侍榻側，欲起引避。
上止之曰：“毋須，師傅系先帝老臣，汝乃門生媳婦。
吾方有要言，何必引避耶？”鴻藻入，見後在側，急免冠伏地上。
上曰：“師傅快起，此時豈講禮節時耶？”因執鴻藻手曰：“朕疾不起矣。
”鴻藻失聲哭，後亦哭。
上又止之曰：“此非哭時。
”因顧後曰：“朕倘不諱，必立嗣子。
汝果屬意何人？可速言之。
”後對曰：“國賴長君，我實不願居太後之虛，名擁委裘之幼子，而贻宗社以實禍。
”上莞爾曰：“汝知此義，吾無憂矣。
”乃與鴻藻謀，以貝勒載澍入承大統，且口授遺诏，令鴻藻于禦榻側書之，凡千餘言，所以防西太後者甚至。
書诏成，上閱之，猶謂鴻藻曰：“甚妥善。
師傅且休息，明日或猶得一見也。
”鴻藻既出宮，戰粟無人色，即馳往西太後宮，請急對。
西太後召之入見，出诏草袖中以進。
西太後閱畢，怒不可谒，立碎其紙，擲之地，叱鴻藻出。
旋命盡斷醫藥飲膳，不許入乾清宮，移時報上崩矣。
載澍後來得禍，此亦一大原因也。
嘗謂高陽此舉頗類唐裴炎之賣中宗。
然中宗惑于豔妻，竟有以天下與後父之憤言。
炎直言不獲見聽，激而為廢昏立明之舉，猶是人情之所有。
然不旋踵而伏屍都市，妻子流徙。
高陽則身受穆宗殊遇，豈中宗之于炎可比。
而顧縮朒畏葸，不恤負故君以媚牝朝，乃竟以此策殊勳，蒙上賞，晉位正卿，旋參揆席，雖中途蹉跌，罷政柄，就閑地，而恩禮始終勿替，死後猶獲上谥。
以視裴炎，何禍福之不相同耶！天道無知，豈不信哉？此事關系覺羅氏興亡大局者甚重，不佞聞之丹徒馬眉叔，馬客李文忠幕，固親得之文忠者也。
宮中多秘藥，其奇誕有出人意表者，不獨前記之劉監所受毒藥已也。
鹹豐中，貴陽丁文誠官翰林。
一日，上疏言軍事，上大嘉賞，特命召見。
上方駐跸圓明園，文誠于黎明詣朝房，候叫起。
時六月初旬，天氣甚熱。
丁方禦葛衫袍褂，獨坐小屋内。
忽顧見室隅一小幾，幾上置玻璃盤一，中貯馬乳薄桃十數顆，極肥碩，異于常種，翠色如新撷者。
私訝六月初旬，外間蒲桃結實才如豆耳，安得有此鮮熟者？方渴甚，遂試取一枚食之，覺甘香敻異常品，因複食二三枚。
俄頃腹中有異征，覺熱如熾炭，陽道忽暴長，俄至尺許，堅不可屈，乃大驚。
顧上已升殿，第一起入見已良久，次即及己。
無如何，則仆地抱腹，宛轉号痛，内侍驚入視之，問所患，詭對以痧症驟發，腹痛欲裂，不能起立。
内侍不得已，即令人掖以出。
然尚不敢起立，并不敢仰卧。
其從者以闆至，側身睡其上，舁歸海澱一友人家中。
友故内務府司官，習知宮内事。
詢所苦，文誠命屏左右，私語之故，友曰：“此媚藥之最烈者。
禁中蓄媚藥數十種，以此為第一。
即奄人服之，亦可驟生人道，與婦人交，藥力馳則複其初。
此必内監竊出，未及藏庋，而君誤食之爾，然亦殆矣。
”急延醫診視，困卧十餘日始起。
友某，滿洲舊族也，一日語予：“欲觀古畫乎？”予欣然詣其第，茗談良久，殊無出畫意。
予不能耐，亟請焉。
友笑曰：“此豈可輕易取出者？子當少安毋躁，俟老人睡，始可出。
” 所謂老人者，蓋其父也。
予唯唯不之異，想其父寶此畫甚，吝示人耳。
又久之，延予晚膳訖，縱談他事。
至夜分，予将告歸矣，乃命仆觇太爺安寝否。
仆報已寝，友始入，良久，捧一古錦匣出。
什襲珍重，異于尋常。
及出，則冊頁也。
突翻視，不覺失聲，蓋所繪者滿園春色，公然為妙肖之秘戲圖。
圖凡十六葉，備極淫枼諸态。
而其男子，則皆為一偉丈夫，須眉生動，十六葉無毫發殊異。
女則豐癯颀短，無一不備。
裝潢精美，确系内府藏本。
予舌挢神悚，不知曷以有此。
友乃指畫低語曰：“此偉男即清高宗聖容也。
” 慈禧最愛華美奢侈，故不得不婪财黩貨。
其時宮中賄賂風行，為曆史所罕見。
皇帝每問安一次，内監必索賄五十金，後妃以次各有差。
宮眷侍奉太後，亦必有孝敬，始得安其身，否則飽受淩虐，複不許告退。
家素豐辄苦于津貼，貧瘠者更因以緻命。
若近侍臣，以至外省督撫、司道等有進獻者，或賜膳觀劇，悉應納金，等級至繁，有多至十餘萬者，稱為宮門費。
清介無積蓄者每不屑為，則亦因之失慈眷。
南書房翰林，本内廷文學供奉，俸入至清苦，且為翰林高選。
凡遇宮廷賞赉詞翰及代拟應奉文字，内侍傳旨繳進，則文件與賄賂偕往。
經手内監知有獲，始允進呈，即邀禦賞，否即沈沒其物，恩眷亦漸疏焉。
又每遇太後、帝之生辰及三節朝賀，王大臣及外省督撫，例進如意，或貢珍物，由内務府内監遞進。
其過手費辄萬金或數千金不等，至少亦數百金。
聞甲午歲剛毅運動入樞垣，制鐵花屏風十二面進禦。
時中外饋獻多，太後懶于遍閱，辄命内監照收而已。
而剛毅必欲太後賞閱，賄近侍數萬金，因置屏風于宮中禦道側。
道駕過，内侍奏：“剛毅進屏風鐵花殊精奇，老佛爺曾賞覽否？”後颔之，命置寝宮，自此眷遇益隆。
又商約大臣盛宣懷入為郵部侍郎，進江南貢緞及金銀器皿等，宮門費至十萬金雲。
故内侍等無不稱頌盛宮保者，慈眷之隆，正由于此。
又聞内侍婪賄，李蓮英為之魁，須獨取十之七，其三成分給各内豎。
則皆其黨也，不敢有異言。
光緒帝之内監，則類多清苦異常，宮中有“冷皇帝、熱太後”之暗号。
綜計李之家财，于庚子後八年中所得者，約有二百萬金鎊。
蓋其先頤和園修造時侵蝕之費，尚不在内也。
而慈禧所自積之镪，始終未悉其确數，或言計共二百兆兩。
蓋彼雅喜囤積，外無發放，故無人知其婪賄之總數。
惟親信内宦掌之，其人則李蓮英。
是諱莫如深，自難窺其底蘊。
庚子聯軍之入都也，日本由大沽拔幟先登，首據頤和園，以保護為名。
蓋踵庚申英法聯軍故事：圓明園寶藏，悉為二國所獲，分三等收取。
高等歸獻國王，次由各軍官、軍士分得，最次則左近無賴貧民得之。
除寶藏勿計外，實裝載馬蹄銀三輪船有半。
各邦起而責難，僅斥一小軍官，而銀遂盡入于東京之國庫矣。
十數年來，日本勝俄與擴張海軍等費，實以此款為之主，而二百兆賠款為之輔耗矣。
哀哉！中國之财，喪于牝朝也。
聞宮中金庫悉儲金，戊子歲已有八巨椟之富。
後屬誰氏之手，雖不可知，然李蓮英實其大蠹也。
隆裕時所受賄賂，雖無慈禧之多，而亦不甚清淡。
據知其中秘者，皆言隆裕喜發放生息，與慈禧異。
然此亦可見财源之日促矣。
隆裕倚滇中婦人缪素筠為左右手，缪供奉如意館垂三十年，工繪事，亦慈禧舊人也。
缪為發放各票莊銀行生息，然不得裕數，但知缪經手而已。
庚戌歲盛宣懷入都，人皆觊得郵傳部尚書，實因載澤之招緻。
載澤妻桂祥女，隆裕之妹也，與宮闱有密切關系，遂以九千六百萬兩托盛向外國某銀行存放，而以盛為經理人，出納皆主盛。
溥儀既退位，聞洋行有倒賬之說，否則盛亦發钜财。
盛本狡狯，誠僞難必。
滋可歎也。
李蓮英于拳匪盛時，氣焰張甚。
及聯軍入京，兩宮西幸，太後時時怨詈，氣稍衰。
又遇岑西林之摧折，幾有一落千丈之勢。
然小人之技，以陰柔
且載湉五齡入宮，失怙恃之樂，無提抱撫育之恩，苟有人心，尚當憐憫。
奈何因其得位之故，而怨毒及之？且彼何知天子之尊貴？吾入宮時，每見其涕泣思母，以為天下之至苦痛者，莫過于載湉也。
吾輩正宜扶助之，何忍加以怨讟？”其慈祥之性類如此。
其後公主複與瑾、珍二妃善。
二妃者，廣州将軍長善女也。
長善與恭邸為中表昆季。
公主雖年長，而甚愛瑾、珍姊妹，自幼親之若手足。
逮中選入宮，公主又時出入宮掖，相得益歡。
瑾、珍知帝不見信于太後，恐後有變，惟自結于公主，或可保全。
公主本有意扶助光緒帝，重以瑾、珍姊妹之情感，益傾心為之救護矣。
瑾妃勤慎寡言笑，珍妃則婉媚幽娴，富于情愫，實一佳俠含光之好女子也。
光緒帝既郁郁不得志，不複系情燕婉，獨深知珍妃之德容，宮人中一時無兩，愛惜備至。
故珍妃雖知身世險巇，而知己之感，銘篆五中。
嘗與公主密語，及太後、光緒帝間之隐憾，辄泫然曰：“妹知帝心實無他，苟有變，惟有一死殉之而已。
苟及妹之未死，得有一線之機，可以進言于太後。
俾兩宮捐除芥蒂，則如天之福，妹死亦含笑于九泉也。
”公主以手加額曰：“卓哉，妹之志乎！愚姊必竭綿力以助之。
惜太後好昵群小，如李蓮英輩，皆足以傾危帝位者。
雖然，吾輩苟極注意，互矢忠誠，當不至有若何大變也。
”及戊戌事起，公主尚不知康之密謀，珍妃雖有所聞，然殺榮祿、圍頤和園之大舉，帝未嘗一洩于妃也。
事變既起，公主時方往熱河省親。
珍妃倉猝不知所為，但泣求于太後，恕帝無罪，否則願以身代。
太後怒，意幽珍妃于别室，即殺賜之死，以除珍妃，無他人敢為帝緩頰也，足見珍妃與帝同謀。
又以平日忤李蓮英意，蓮英亦欲死之。
會公主聞變曰，亟馳入宮視太後，力言此必康黨之流言，帝當無此意。
太後示之密诏，公主泣曰：“天不佑清，使兩宮有此巨禍。
然以太後之福，已得轉危為安。
皇上君臨天下垂三十年，其他尚無失德。
太後可恕則恕之，一旦變易，動人觀聽，恐非國家之福。
但得太後訓示，徐圖回複機宜，臣民幸甚。
兒意如此，未知當否？”太後尋思良久，曰：“予本思去此大憝。
今既為觀聽計，姑存其名，以俟異日可也。
”又曰：“珍妃竟敢為皇上辨護，可謂膽大妄為，不殺之，何以服衆？”公主從容進曰：“此所謂跖犬吠堯，各為其主是也。
皇上遇珍妃厚，當此患難之際，哀痛慘沮，為之求恕，亦人情耳。
若謂怨怼母後，妄思非分，按之珍妃平素為人，當未出此，願太後平心察之。
倘可加恩，幸釋之以事皇上，遂其初志。
兒請以生命保其無他。
”慈禧正色曰：“爾與珍妃有素，固當為之說項。
然彼所言狂妄至此，尚令彼等結黨，比而謀我，爾獨不為我地乎？縱不殺，亦終不能令彼與皇上相見。
彼果悔過，曆時使複自由不晚也。
”公主知不可勸，退而囑珍妃：“毋自苦，吾必為爾俟機會。
太後之怒苟怠，團聚自有日耳。
”珍妃感激涕零。
不意庚子之變，急切推堕井中。
公主知之，業已無及，為之惋悼不怡者累日，常曰：“吾負珍兒。
” 公主有幹事才，谙掌故，宮中有大事，太後必與商榷，以其甚娴典禮，且事事能持大禮，雖極忙迫之際不亂也。
光緒戊申，帝崩，而太後繼之，宮中大忙亂。
王大臣俱無立嗣計，皇皇終日夜，置喪禮于不顧，公主入，見殿中左右陳屍，未大殓。
清制：凡帝、後死，大殓前陳屍闆床，去地至近。
今一帝、一太後屍橫如舊制，而辦大喪之王大臣，不知安往，喪殿空無人，屍前僅設雙燭，光慘澹如鬼區。
公主目擊此凄涼之狀，悲憤交至，乃曰：“彼輩亦太不顧體統矣。
帝、後死，遂無發令治事之人耶？今日我不言，複誰言之！”立诏載沣至，責之曰：“爾今日幸矣，子為帝，爾攝政，雲胡不幸？大喪在目，近侍臣以百數，乃無一人執事殿中。
倘有殃咎，将孰屍之？豈兩宮薄待爾耶，爾乃淡漠若此？”載沣懼，遂遍戒臣工，勤治喪事，殿中人稍稍集。
公主左右指揮，一一就緒。
自大殓以逮奉安，内政之持，井然有序。
隆裕後稱妮不谙事體，攝政王亦闌珊不事事，微公主，幾不成禮也。
公主更事既多，又善酬應，晚年更能要事象譯，與公使眷屬應對，居然順理成章。
初，裕朗西公使女德琳歸國，慈禧留之宮中，即近日風行出版物之《清宮二年記》者是也。
慈禧自庚子後，漸識外情，知外人之不可不聯絡。
乃時接見公使夫人等，令德琳為舌人。
公主常與德琳遊，相友善，故能習蟹行文字。
久之，亦居然在象鞮之列，雖遠不及德琳，而與外人酬酢，亦綽綽有餘裕矣。
且德琳雖事太後，而相處未久，性情不甚谙悉，語默之間尚多顧忌。
惟公主從太後最久，直如屬毛離裡，故其言易入，常賴裨補阙漏。
太後晚年傾心外交，與各公使夫人等情誼接洽者，俱公主為之媒介，俾無陋膜之虞。
其後凡?會、跳舞、談話，公主無不參與，太後亦非公主不歡也。
有某公使夫人者，與公主尤契合，謂為滿洲婦女中第一流人物，德容言工俱備，惜未遊曆外國，罕知世界大勢。
不然，從容假以時日，澤以學問，俾與當世參政女子相颉颃，其才力實未容多讓也。
後遇某商約訂定事，公主往返磋商其間，斡旋之力居多，公然為女外交家矣。
惟吾國諱言婦女幹預政事，公主亦不願自為表曝，凡事謙讓韬晦，故外間鮮知其詳。
此實亦公主之好處也。
○清末雀戲三則 麻雀之戲，不知始于何時，在南方先有一種紙牌，狀絕與今之麻雀牌相類，亦為五木之遺制，殆即麻雀牌所自昉也。
京師則于光緒末葉，甲午戰事罷後始漸行；庚子、辛醜回銮而後，斯大盛矣。
當其盛時，上自宮廷閥閱，下至肩輿負販之流，罔不樂從。
凡舟車狹巷，辄聞铮铮然聲相答也。
慶吊事餘暇必為之，而狹斜胡同曲院中，無晝夜沈溺于此。
自民國而後，曲院中厲行禁止，遂不複聞此骨竹之聲。
而大家房闼中，其興高采烈如故也。
且益以撲克之戲，亦足見一時之風尚矣。
先是，清末宮廷中排日為歡，慈禧雖不甚好此，而亦逢場作戲，不以為忤。
于是妃嫔以逮内監李蓮英等，無不熱心于此。
其自外入而賭客中最豪者，即老慶奕劻之福晉是也。
每逢召入宮赴雀戲之約，必挾銀紙數萬金。
若大負，尚須遣人至家續取也。
其輸赢之巨類如此，故奕劻貪黩，亦勢出于不得不然。
蓋交際宮闱，本系彼之一種政策。
福晉挾巨金入宮，非特彼所不能幹預，且惟恐其不爾。
則籌此絕大之運動資本，以供福晉之揮霍，雖欲罷而不能，可知矣。
是時宮廷中既倡導于上，而外此王公大臣，部寮百職，以逮諸官眷屬，競以雀戲為款客消遣之具，如茗酒然。
其輸赢巨者，亦往往至萬金。
噫！官場直如賭場，安得而不賄賂公行，髒私之案，日出而不可窮耶？坐緻敗亡，蓋有由也。
奕劻子載振，亦賭興中最豪者。
先是，振貝勒既受楊翠喜，居之天津外室，其内幕乃非金屋，實賭場也。
凡入賭者，最小之局，亦必以三千金為一底。
底者即勝負之總數，而倍乘之數尚不在内也。
振既設此賭場以為之招，凡欲夤緣得優美差缺者，無不麕集于此。
振則遣人從旁窺視，以三等資格定其人之高下。
凡輸過三底，尚能再接再厲不少退縮者為上等。
蓋三底即萬金矣，博進過三底者亦如之。
上等之客，招待極優厚，飲食遊戲，聲色狗馬唯所欲。
然苟一入慳囊，不複出者，必另設他法恫喝，以傾其囊而後已。
其次則輸過二底及赢過二底者，為中等。
即不輸過二底而能常應三千元一底以上之局者，亦為中等。
再次則輸過一底，及赢過一底，亦如之。
對于來客皆有暗記，無有能遁出其牢籠者。
惟賭客入座，皆不得見主人之面。
雖與主人本素稔者，至此亦不得見面也。
凡招待之人，皆娴于賭者。
最上等之客，則可使楊翠喜自出酬應。
或問及貝勒，則辄雲：“回京，不在此間。
”其實正在秘密室内，與二三知己自樂其樂也。
此法行之既久，風聲所播，啧有煩言，言官因屢上彈劾。
老慶不得已，面斥振速行廢止，倘不遵依，即明令津門官警幹涉，振始唯唯聽命。
然其後乃反移至京師，開設賭場如故，但稍收斂，不濫招外客耳。
慶第二子載扌旉聞之曰：“是何膽怯也？吾誓必繼續為之，看窮禦史其奈我何？”時扌旉本眷二妓曰蘇寶寶、紅寶寶，亦寄寓津門，服用輿馬之奢，為一時最，揮霍日必數百金，勢将告罄，乃思取償于賭。
見其兄之收束，竊笑其膽怯，遂繼續而起，大有取代之勢，其豔訛則更甚于振。
蓋此雙雛者，本非有從扌旉之志，藉是招搖，于計良得。
然來者較振時流品益雜，雖車馬盈門，而中多稗販念秧之流。
半月來計其出入，殊覺得不償失，資用漸以不敷，麻雀之幟偃倒。
于是紅寶寶首先告别矣，于某夜與客訂定，席卷所有而逸。
後雖知其在上海，而以顔面關系，不欲其醜外揚，合浦之珠，遂不複返。
而蘇寶寶見紅如是，繼不肯獨抱向隅，于是收拾餘燼，背城借一。
津寓既空，扌旉二爺無法可施，止得吞聲忍氣，生入正陽門已耳。
斯時振正設局于内城，扌旉不得已，親往就範，自陳願與兄合夥。
振大笑曰：“老二何如？此席固不易居也，今而後知事之難矣。
”遂令出資為副，而實行兄弟竭力山成玉之事。
顧其後仍不發達，資用益形竭蹶。
或曰：“此經理不善之故也。
君家兄家錦衣玉食，安知世情變幻，以是樹立，豈不危哉？其速改弦更張，别延一能手為經理，自居第二重幕中，取穩健之分子也可。
”振、扌旉皆然之，于是乃有第三人出現矣。
津有商人王某者，善結納，工心計，向亦識振，曾有所賄賂紹介于振。
振之娶楊翠喜，王某與有力焉。
聞振兄弟之設賭場而敗也，乃自為毛遂，願效馳驅。
振極信之，曰：“竹翁來，事必諧矣。
”乃賃大宅于崇文門内東單牌樓之東，謂振曰：“方今警務初立，幹涉此等事頗鋒厲。
然近年來官吏俱畏外人如虎，故宜借外力以拒幹涉，方得發達。
既發達後，金錢充足，勢力擴充，即無患矣。
”振然其計，乃覓無賴洋人二，自認為場主。
振、扌旉與王某三人處内幕。
生涯大發達，每日必獲數萬金至十數萬不等。
約旬日，事為民政部所聞。
時民政尚書乃肅王善耆也，夙有剛正名，且彼亦磨砺豐夌，沾沾自喜。
聞此妖魔之大賭窟，以鏟掘為己任。
蓋其時固以民政兼警務，幹涉不正當之營業，乃其專責也。
或言：“有外人為護符，勢不易動。
”善耆正色曰：“吾生平豈畏強禦者耶？”乃決計往捕。
恐冒昧一往，不得巢窟之所在，反為己累。
乃先遣心腹僞為賭 賓，用作内應，以便指導。
此賭賓有特别徽識，以為捕時辨認地步。
其徽識用素絹剪小勝，系衣鈕間。
布置既定，善耆乃自往，先制外人。
蓋所雇之無賴洋人二。
俨然作當路先鋒，不聽閑人闌入，且對人即道系己之住宅，非中國人所得入而幹預也。
無何，善耆自至，入門，悄然無聲息。
揣其情态，宛然外人住宅，意頗餒縮，已為宅中人所見，出問為誰。
善耆轉念自語曰：“業已至此，不入虎穴，焉得虎子？設有誤，命也。
不山窮水盡，吾終不返顧矣。
”乃昂然入。
轉一室，二洋人左右列案坐，曰：“子來何為？”善耆曰：“吾奉上命捕賭。
爾輩奈何犯法，作此害人之事？”洋人勃然變色曰：“賭具安在？此事豈可輕加誣蔑耶？不速去，吾手槍固不認人者。
”語次，出手槍拟善耆。
善耆意已決，且自恃有力，即直前奪其槍。
槍落地，徒手與搏。
洋人不意其有力抵抗也，頗虛餒。
善耆命從者助己，二洋人均就縛。
命執送使館訖，則内部尚未深知，一徽幟者似聞聲，出視。
善耆大喜，命為導引，曲折入密室。
驟睹之，衆皆大驚。
蓋此神鬼不到之區，絕不意飛将軍之從天而降也。
善耆方顧命警隊蜂擁入。
舉目一視，不覺駭絕。
蓋親王、貝勒以下，為己之戚屬世交者若而人，福晉、郡王、格格，為己之姻娅家人，尊長者若而人，均且駭且呼，謂：“七王爺行不得，咱們願罰。
”此外尚有商民及娼妓等，一時衣香鬓影，裙屣冠裳，不下數十輩，幾乎無可措手。
善耆乃聲言：“既如是，吾不得不顧全諸位體面。
但須允我此後永遠不設此等機關。
今日備罰金自千元以上不等，以充警費，衆意何如？”佥曰：“諾！”于是善耆問地主為誰，衆不肯言。
良久，善耆憤然欲搜索，乃令振、扌旉兄弟出拜。
善耆面數其罪，各令罰五千金，驅逐津商王某出京，不得逗留。
于是一天風雨，遂歸消散。
其後此大賭場移設津門如故，而京師大家之雀戲，仍不稍減，清亡始止。
○瓦将軍試金台書院 庚子聯軍之役，西太後既與帝及諸妃嫔西遁，域中洶洶無主。
八國軍既入城，各畫界分地而治，衆推德将瓦德西将軍為統帥。
瓦稔知中華習俗，人亦和平喜交際，乃建議招緻京中紳士，參與安民善後各事宜，每日開會議事。
一時士民頗頌之，争先往睹，王公大臣亦有參雜其間者。
遍設警察巡邏各地，維持治安，由瓦分派紳士主持。
除軍、政系聯軍自主外，其餘民事，均與紳士等商榷而後行。
列名顧問者多至數十百人，俨然外國政府之上賓，出而驕人矣。
其時軍機大臣等俱匆匆西走随駕，朝例一空，顯宦眷屬亦多避往津門或南下。
所不能去者，商民而外，則落拓窮途之寒士而已。
一日，瓦偶與紳士縱談中國政治，忽問曰：“吾于民事既多設備矣，獨于文學之事，迄未提倡。
彼輩學界人材，得毋謂我武人不知是非黑白耶？豈知吾幼受教育，長研學問，最喜助成文學之事。
吾既在此綜持一切，不可令學士文人向隅。
吾欲遍招全國學界，考其優劣，一施賞罰。
将用何種手續，諸君其有以教我。
”于是紳士紛然建議，或謂宜開科取士者，或謂宜特行殿試者，或謂宜臨時舉行博學鴻詞科者，一一為瓦德西解釋。
瓦曰：“貴國考試，重在八股試貼。
開科取士固系正辦，但需時太久，全國士人一時豈易招緻？吾亦恐不能居此久候，此條自當取消。
至于殿試策論，固足以觇貴國士子之治道，然名義上既為皇帝之特權。
吾國亦有皇帝，兩國權衡，此等名分，似不可僭越。
若博學鴻詞性質，據貴紳士所述，亦與殿試相同，且為特典，若倉猝舉行，反恐貴國士子譏議，亦非妥善之道。
還請貴紳士另議辦法。
”時紳士中有丁某者，頗狡黠，乃起立曰：“聆将軍之教，誠令人悅服。
所謂臨事不苟，聰明正直者也。
鄙人今獻一策，似尚當于事理，未識可供采擇否？”瓦命速言之，丁紳從容曰：“敝國平時校試士子，乃有書院，猶外國之有學堂也。
京師最大之書院曰金台。
凡京兆尹及大官到任，俱應莅試。
将軍有意嘉惠敝國士林，自當戴将軍以長官之禮。
如承将軍不棄，賜以甄别，即于書院中舉行，何如？”瓦大喜鼓掌曰：“是吾心也。
書院恰如學堂，吾正欲詢問及此，何貴大夫之善體人意耶！吾校試學堂，适合吾之位分。
其速速辦理，明日即示考期，三日内實行可也。
”又曰：“即敦請丁先生為考試總裁。
凡考試一切事宜，俱由丁先生全權辦理。
應撥費用若幹，預算一表，即付敝處照撥。
幸好為之，勿示過儉。
須知此亦難得之遭也。
”于是衆紳聞瓦以全權委丁，且囑勿示過儉，顯然可得肥美之分潤，皆豔羨垂涎不置，各悔前此失言，而已無及矣。
翌日，丁果呈預算表于瓦，一切布置費用，乃至五萬餘金。
瓦略視之曰：“貴國素崇節儉，凡事皆不鋪張，如此表可以概見。
君真熱心辦事人也。
”丁唯唯而退，喜極欲狂。
又明日，廣張示谕，言：“德将軍考試金台書院，凡前列者皆得優獎。
”時文士之流落都下者，正苦衣食不給，聞考試可得獎，皆躍躍欲一試，宛如餓虎逢狼，較之大比之年，情形更為激切。
蓋虛榮與實利相較，自不同耳。
報名應試者，湧如怒潮，定額本拟千人，三日之間，逾額幾兩倍，不下三千人矣。
丁某命即截止，因為報瓦曰：“以将軍威德，士子聞風而來，雲集波湧。
院中位置，實不能容，計須擴充坐位。
然添置之費不赀，溢出預算良多，而獎金更當加額，是否可行？不得不請示于将軍。
”瓦掀髯曰：“此盛事也，奈何吝惜區區，負人好意？其速行添辦。
經費一切，随加随支，以俟事竣決算，可不示以限制。
請先生即主持，來者不拒可也。
”丁唯唯奉命出，趾高氣揚，如登雲霧矣。
及考期，丁先以題目呈于瓦，且釋其意，瓦以為忠于己，甚贊成之。
是日，書院中坑谷皆滿，吚唔之聲，聞數裡外。
題出，則以《不教民戰》一章，而試帖則“飛旆入秦中”一句也。
士子嘩然，或以為辱國，然為得優獎計，不欲搗亂敗事。
遂各研思抽秘，鏖戰奪标。
懸獎之額，第一名為百金，以次遞減。
在瓦視之，尚以為過菲，而金台書院之故事，實破天荒之優獎矣。
是日，凡與試者俱給外國點心兩枚，以示優異，然人衆言龐，膳夫供應不及，食物俱雜以草具，不堪入口矣。
卷既集，丁呈于瓦。
瓦命丁分派各校試者閱薦，然後由丁總閱。
閱定，更呈于瓦。
第一卷為浙江人某，實太史公也。
蓋其時翰苑諸公困守辇下者正多，得此百金，不無小補，故冒恥為之。
而不意瓦不解文義，但善中國楷書勻整。
太史公本善書，因此等考試，向不重書法，謄卷半屬行草，遂被瓦抑置第五，僅得三十金雲，此系某君親為予言者。
榜發，瓦以百金過菲，特于前三名加獎二百金，一名加百金，二、三各加五十金雲。
事竣，丁某囊中所攫不下三萬金，瓦前後蓋共費八萬金也。
○肅順獄異聞 慈禧當國之世，衆怵于母後之威，鹹以肅順為叛逆。
及清亡，私家記載及耆老傳述，始敢道其真相。
迄今事實大明，乃知肅順因阻撓垂簾聽政而得禍也。
肅順強毅有膽識，遇事不餒，其所短者在不學無術，又疏于防患，計智淺露，易招尤悔耳，故亦卒以是緻敗。
若平心論之，其為人畸于陽，非陰柔之小人可比；而好賢禮士，留心治術，敻異鹵莽滅裂之流。
若以之比剛毅輩，固高出萬萬也。
先是，肅順為鹹豐帝所信任。
帝晚年頗不滿意于慈禧，以其佻巧奸詐，将業必以母後擅權，破壞祖訓，平時從容與肅順密謀，欲以鈎弋夫人例待之。
醇王夫婦以身家力争，得不死。
然慈禧固已微知肅順之傾己矣。
及熱河之變，帝疾亟，肅順主立長君，以杜慈禧恃子攬權之陰謀。
顧慈安謙退，不肯負責，而慈禧日夜抱其子，聒于上前。
上病中不忍其母子失所，業已允之。
肅順主立長君，慈禧乃為先發制人之計。
及帝大漸，慈禧即對王大臣語及托孤事，詞甚哀切，且雲：“帝已許我。
”諸大臣見慈禧已有子，托孤寄命，為當然之理，乃不得不效忠于慈禧。
于是慈安亦以慈禧有子，自應繼統，乃合謀速召恭王、榮祿等至熱河。
時肅順與端華定計，以怡親王載垣為帝，取國有難，宜立長君之義也，而不知鹹豐有子，其言不順，且不與恭王等同意，勢力偏于一隅，失敗之由，蓋因于此。
時慈禧既得慈安之助力，而乘恭王等之強有力者，知勢已占勝，遂命舁帝榇啟行，疾趨京師，欲先一日抵京，發肅順等之罪。
肅順等知之，恐為先發，乃令怡親王侍衛兵護送後妃，将于途中殺之。
而榮祿以兵隊至，預防其變，肅順等遂不敢動。
逾日，慈禧先抵京，肅順等奉梓宮行，須後三日始到。
慈禧深幸到京在先，得與恭王等密謀對付之策。
且先握得傳國之玺，以為嗣子得位之據。
布置既定，靜待肅順等至而後發。
越日，梓宮至，恭王已于前一夕派兵駐劄行禮地，以防非常之變故。
幼帝及兩宮皇太後皆孝服出迎。
迎後，即奉梓宮入城，城内亦先設營帳以待之。
怡親王及肅順等既至，兩太後率領鹹豐弟及軍機大臣桂良、周祖培等鹹在。
慈禧神态嚴靜，謂怡親王曰：“東後及予皆深感汝及他同官，護送梓宮，頗能盡其職分。
今日大事已畢，監國之名，宜即銷去。
”怡親王不意慈禧突有此谕，乃厲聲曰：“予之監國，乃大行皇帝遺命所授，兩太後無權以去之。
皇帝沖齡，非予允許，無論太後及何人，皆無權召見臣工。
”慈禧從容曰：“爾意如此？請觀其後。
”即傳谕将怡親王等三人逮治，一面迎梓宮于皇城大門。
途中所列兵隊，皆榮祿等所派遣，慈禧之黨也。
于是肅順等知已失敗，無可奈何。
順乃咎二王，謂：“不聽吾言，緻有今日。
”蓋肅順當皇帝垂危時，即勸怡親王先攫傳國玺，次以兵隊監守。
兩太後不聽先還京，一面下诏解除恭王、榮祿職權，奪其兵柄，然後回京行事。
而怡親王怯懦不前，緻玺印為慈禧所得，大事業已去矣。
又複聽慈禧先返京師，令得與恭王、榮祿等密議部署，而自守重滞之梓宮，以緻三日後始能抵京。
待其計畫已定，猶不自悟，空言抵抗，其得禍也，宜哉。
肅順等既誅，而垂簾之局乃大定。
○剛愎自用二則 庚子之禍，固以端王、李蓮英為中堅，而助成之者，實剛毅為之魁。
剛毅一貪鄙妄人，而能得朝廷之信用，釀成辱國喪師之慘劇，實滿洲之戾氣所鐘也。
剛毅生性執拗，愚而好自用，妾自稱頌，不值識者一哂。
然其惡不在此，乃在一生所長，以貪婪為其本能耳。
滿人生性好财，不獨剛毅為然，其故由于饋贈宮闱親貴，包衣人尤嚴主仆之分。
主家貧困，包衣雖官宰輔，主至其家，則尊若父母，有所欲取，辄攜去，弗能較也。
故滿人應官多貪鄙，其勢不得不然。
蓋祖宗立制，即以勢利相倡導耳。
剛毅家世寒微，由清文翻譯曆官部郎、巡撫，不識漢文，好瑣屑鄙事，自謂精能。
巡撫廣東時，因太後六旬萬壽，入都祝嘏，方希大用。
時内地及京師，尚普用生銀以錢兩計，而廣東獨已早制銀币。
一日，剛傳造币廠總辦某道入見，卒然曰：“為我制币三萬圓，刻期必成，将攜入都中。
“苛道唯唯，如期制成，赉往，剛命收訖，默然不複過問，亦不言如何開支。
某道不得已，列入解京項下報銷。
剛毅既至京，因内侍獻于慈禧，且賄内侍萬金，言于慈禧謂：“剛毅知萬壽時賞犒繁，特鑄新币，以表敬意。
”慈禧視币色光耀，喜甚，遂饬收入。
宮中有寵者皆賜之，衆争寶愛，念剛毅之能不置。
尋剛擢戶尚，入軍機，皆三萬銀圓之力也。
某道以解京報銷，太後亦不過問。
剛毅聞之怒，諷後任劾去之，以為宜贈己也。
未幾，清糧事起，剛奉命南下，凡江、浙諸省，無不被其搜括，公私為之一空。
初，某禦史言“江、浙地密人稠，開墾已遍，而賦冊多列荒地，不報升科。
當此國庫支绌之秋，何堪再聽隐匿？此皆污吏奸民，串通作弊，實有妨于國家惟正之供不鮮。
朝廷宜派專使，遍行清丈，使地不隐匿，糧無虛報，庶幾國用充裕，良民氣平”等語。
時方甲午新敗之後，朝議正事羅掘，覽奏頗動，遂交部議。
剛毅時掌戶曹，力主速辦。
朝廷遂簡剛為專使，勵行清丈，志在必成。
剛奉命南下，與督撫會商辦法，皆主畸零糾葛，騷擾民間，如操切行之，恐釀成禍變。
剛以為疆臣有意忤己，大怒不聽，乃自發單谕，饬州縣自行履勘，無少瞻徇。
時地方各長吏知其意在婪财，各集銀數十萬以賄之。
事少緩，然意猶未慊，且搜索及倉庫，日夜咆哮于藩署道庫間。
長吏苦之，乃更賄以若幹，始偃旗息鼓而去。
此行非特并未規畫清丈方法，且于江、浙田賦之統計，未嘗一窺也。
但前後婪索數百萬金，捆載而歸耳。
自經此搜括，江、浙财力為之大衰，而剛之私囊，充牣有餘矣。
及拳亂起，剛之家财，悉為聯軍所得。
有家人林某者，乘其将斃時，攫得十餘萬金，且竊其寵姬某氏，逃往天津。
回銮後，設金店于東城及前門外，居然面團團作富家翁矣。
顧其後輾轉，生一趣聞，亦足見天道之好還也。
林某既得寵姬如夫婦，常車馬出遊，以炫其顯赫。
某少年者，宗室子也。
幼曾出入剛府中，識某姬。
偶見于香廠中，知為林某所得，大憤曰：“惡奴敢爾？吾必取而代之。
”顧以事無佐證，力難發其覆，計不如以術誘之，施以離間，則彼雌雛必非林某有矣；雌雛既去，金将誰屬。
于是大施其吊蚌之手段，不旬日而寵姬果入少年之手，漸惡林某如眼中釘。
一日，林某憤與姬争，姬亦盛氣相向曰：“爾何人？此剛相家财也，爾何人？”于是立往金店及各鋪中，宣布林某罪狀，囑于各手續契約中取消其名，仍用剛氏名義。
林某懼，願分一席地，不敢争主權。
姬不許，令人閉置一室中，不與飲食，未幾斃命。
姬竟與少年同居，如夫婦。
不一載，少年揮霍其産殆盡，姬郁郁得病死，少年仍一貧如洗焉。
剛毅既不甚識字，而又不肯自安拙陋，遇文人且欲自炫其能。
嘗在江蘇與某撫縱談，岸然曰：“人皆謂我剛複自用，我知剛直而已，何謂‘剛複’我實不解。
”蓋誤“愎”為“複” 也。
剛粗鄙不文若此，而獨與翁同龢善。
蓋翁憤于李高陽、孫毓汶等之以文法相龃龌，乃奮然曰：“讀書人颟顸，不能治事，治事還須蕲不識字者。
”以故既入樞垣，便援引剛毅，謂其樸直，可任使也。
然剛知貪婪而已，其心固甚無良。
翁雖援剛，剛既得志，不以為德，而反傾翁。
翁亦無如何，惟诙諧以寄其憤慨耳。
剛于文字固茫然不解，而于事理亦絕無見解，蓋普通知識不完也。
一日，嘗偕諸大臣入對，剛力陳總兵龍殿揚之能，謂該鎮系“奴才之黃天霸”。
衆鹹匿笑之。
翁退，乃诘剛曰：“龍鎮是公之黃天霸，公即是施德全耶？”剛無言。
剛又嘗語：“人凡求治，何必學問？但實事求是，即平生大經濟也。
如某之一生隻作破承題，且亦旋即棄去，不屑為，而今備位宰輔，與彼咬文嚼字，辄誇下筆千言，而落拓窮途，一身且不自保者，何如？”聞者亦不屑與之辨難也。
嘗于度歲日，命其幕賓作春帖，粘于府門，所拟者均不洽意。
一學究為府中錄事，妄希榮寵，亦撰一聯進呈。
剛忽激賞曰：“還讓此公。
”乃命書之。
下聯為“花暖鳳池春”句。
“池”誤作“墀”，蓋學究抄襲舊本，以訛傳訛，剛亦不解也。
他幕賓見之，相率辭去，謂：“吾輩不甘為白字先生分謗。
”剛亦聽之。
剛曾為雲南按察使，忽欲沽名，乃命人編刊《官場必讀》，遍贈僚屬，且攜至京中贈人。
展視之，則率載劄咨、呈移、告示等程式，了無他物，見者無不失笑。
剛以查庫，至江甯調查鹽務厘金及地方行政簿，繁如牛毛，昧昧不能省視，則舉告曰：“但使五岸督銷，增認若幹。
各地方田賦、雜稅增額若幹，則我事好辦矣。
”有厘金總辦某道，欲固其位，請月增十萬金，剛既諾之矣。
忽某道挽人進言：“可增至十二萬金。
”剛曰：“爾速取金來，我奪彼與爾可也。
”保甲局歲費止六千金，剛曰：“此屬糜費，何益？不如裁之。
”後盜賊白晝橫行，絕無防衛，不顧也。
初，江甯藩司弗審剛意，聞剛至，日督員吏會計鈎覈。
時盛暑，剛急欲入都覆命，見狀不耐，乃曰：“君奚徒自苦？天下事殊易辦，日隻須兩句鐘，着坎肩，挽将辮子，一小童掌扇，則諸事畢矣。
”藩司會其意，乃潤色了之。
剛喜速成，束裝而去。
聞藩司所贈亦不下二萬金也。
庚子聯軍既入京，洶洶索罪魁，剛知不免，乃謂人曰：“君辱臣死，今兩宮西幸，辱矣。
我為國家大臣，敢不死？”乃絕粒。
痛飲五色瓜湯，腹洩數日，遂死。
○毓屠戶六則 清季之酷吏，當以毓賢為舉首。
迹其生平，無他能，前半生殃民，後半世召侮。
蓋自山東知府以至巡撫，以能治盜名，名為治盜，實殃民也；自山東巡撫以至為山西巡撫，以能排外名，仇教殺人，借殘酷自鳴忠憤，名為排外，實召侮也。
而其最昏誕者，即奉拳匪為神聖，不惜與其前此治盜之宗旨相背馳，誠不知是何肺腸矣。
初，毓知山東曹州府。
曹多盜，毓至曰：“是易治也。
”命木工制大木籠四，高及肩，囊其身于籠，而以木環圍瑣其頸，植木其中，足下初置磚，漸抽去。
弱者半日、強者一日夜死矣。
籠骈列署門，若儀注然。
某君語予：某歲曾以事過曹，甫及境，哄傳“請看毓屠戶捕盜。
”出觀之，十餘衛兵洶洶搜一旅邸，得槁項黃馘者十許人，缧绁牽曳而過。
或歎曰：“是十許人者，不逾一晝夜，俱送入鬼門關矣。
”予駭然，意谳盜定罪，往返亦須數日，安得一晝夜即骈殺爾許人？ 且其間或有冤者，亦須分别鞫訊。
然衆語如此，不可不一究竟，逡巡往觀之，至則太尊高坐堂皇，略問姓名履曆，即厲聲曰：“站！”站者，立入木籠之簡稱也。
四大籠既有人滿之患，其餘殆可以候補資格，苟延殘喘矣。
豈知二門内尚有羅列者六，适符全數。
于是十人之生命，一日之間斷送而有餘。
予不忍再視，遂闌珊歸寓。
明日，往視之，則累累之屍，正如貓犬野蓋，橫拖倒曳而出，雲将投入深谷中。
尚有一二呻吟于籠中者，衆鹹啧啧稱為好身手也。
予乃語友人：“功令：州縣治盜，須詳禀上官，得批複而後定谳。
即近歲有就地正法、便宜行事之例，然亦非府、縣所得擅主，何毓之能有此特權也？”友曰：“斬絞之刑，始謂正法，須由上官請命而後行，若站籠則本非死刑，可以無俟請命。
然往往速死，此乃比于格殺勿論之例。
因前歲此地劫去饷銀數萬兩，朝廷震怒，特谕州、縣治盜，格殺勿論。
毓素以武健嚴酷著，簡授曹府，陛見時，自請便宜行事，務使盜風盡絕。
故站籠之設，乃奉朝旨特許，仿佛視同化外。
上官所不過問。
即《周禮》‘刑亂，國用重典’之意也。
”予曰：“然則是否真盜，可不問耶，何執途人而使之入籠也？”友曰：“此則非予所敢知矣，請還問之府尊。
”又明日，遇毓于某巨室中，或問治盜事，則岸然曰：“予到任兩月，站三百七十餘人矣。
然盜風仍未絕迹，曹人誠強項哉。
”越日，予去曹，聞後殺千餘人，暴民驟起，欲圍署戕官。
某鎮救之，始逃而免。
毓以能盡法懲治，蒙太後特達之知，不三歲，洊升巡撫。
山東故多盜，熟知毓之好殺無厭，不敢複攫其鋒。
忽一變面目，而以神術習拳，且移其劫掠之能力，以仇洋教。
毓私喜盜衆之畏己也，而又利其仇洋教之可張己聲威也。
乃亦大變其面目，舉前之斥為化外者，不惜一轉移而獎之為義民。
按：拳匪初起，承八卦教之遺脈，大都在博山、堂邑之間，設壇練拳。
初不甚盛，且畏官府之诘責，不敢公然有所作為。
自毓賢以仇殺教士之主張為正當，于是蹤迹漸肆，徒黨亦漸衆。
其人皆持大刀往來，聲言非殺盡洋鬼子不可，因名其會曰“大刀會”。
然溯其原起，實自李秉衡始。
毓賢為藩司時，秉衡任巡撫，以仇教相切磋，因是親善。
時大刀會殺二教士，德人以秉衡獎勵大刀會，緻釀此禍，非褫秉衡職不可。
朝議亦主排外，執不允，但調秉衡督川。
德人憾不已，遂命開缺；德人堅謂不足蔽辜，卒革職去。
去日，謂毓賢曰：“我去公必代，是不啻竟我志事也。
朝廷怵于外人勢力，不欲決裂開釁，亦具苦心。
但我輩堅持此志，當百折不回，非掃盡妖氛，無以表我輩之人格也。
幸好為之，吾已密保于上矣。
”及秉衡去，毓果得代，乃一循秉衡之舊，幾如蕭規曹随，後先媲美也。
拳匪探知毓意所在，大肆劫掠，于是有所謂“朱紅燈”者出現，揭竿懸旗，昌言滅教。
毓賢命濟南知府盧昌治查辦，匪起抗拒，擊殺官兵數十人，自稱“義和拳”，建“保清滅洋”旗，劫掠教民數十家。
毓賢聞其仇教也，即不問其拒捕之罪，反獎為義民，出示安撫，改其名曰“義和團”。
蓋此嘉名實自毓所賜也。
後毓入都，聞士大夫多斥拳匪者，惟剛毅等與己見合，乃倚為盟主，以攻反對者，辄大言曰：“義和團魁首有二，一為鑒帥，其一即我是也。
”其敢冒不韪如此。
時拳匪樹“毓”字旗，焚劫無虛日。
教士屢函乞申理，總署令毓保護，毓均置不問，匪勢益熾。
法使屢責總署，乃召之來京，以袁世凱代為巡撫，拳匪遂闖入直隸境矣。
毓賢入都，得端王、莊王、剛毅之贊庇，氣焰張甚，辄謂：“朝議太無主張。
”陰斥樞臣之媚外。
每與端、剛等論議，曆述義和團之忠勇可恃，端、剛等遂據以入告，乃仍用為山西巡撫。
拜命之日，拳匪額手相慶，皆曰：“吾道其西矣。
”蓋衛軍數十人，皆拳匪首領，早以佳音報知團中矣。
自是，山西始有拳匪蹤迹。
毓乃如飲狂藥，自稱義和團統領，蓋憤于山東之被黜，激而倒行逆施之舉也。
平陽府教堂被毀，府、縣以聞，稱曰團匪。
毓賢痛斥之，至欲列諸彈章。
于是郡、縣承風，莫敢诋拳匪矣。
毓賢在山西日，與端、剛通密函，自言：“阃外事，惟賢所主。
晉中洋教得淨絕根株，然後更及其他，賢必為公等分憂，對朝廷盡忠，對上官盡職，對地方盡力，對義民盡信，對天下、後世無愧。
”雲雲。
其風颠不經，皆此類也。
端、剛等歎為義士，隐然倚若長城。
故總署疊接外使責言，請撤換晉撫，中朝俱置之勿問也。
李蓮英語人曰：“方今督撫中惟毓賢一人，可算得盡忠報國。
”敏賢聞之，益喜自負，因命太原冶工精制鋼刀數百柄，分賜拳童，刀環皆镌“毓”字，呼其衆入署，親谕以“仇殺洋教，宜并力一心，勿負我意”等語，諄諄如訓子弟。
拳童跳踉索錢帛餅餌。
毓命與之，謂其左右曰：“此輩天真未鑿，要皆忠勇之氣所成，不宜拘以禮節。
”賞畢，複送之出署，市人鼓掌從之，皆豔羨垂涎，于是無業遊民紛紛請習拳。
即小負販者，終朝勞動，不獲一飽，亦推擔而起曰：“盍習拳？習拳可立富貴。
”既愈集愈衆，署中應接不暇，毓亦厭苦之，乃令各州、縣分給錢米，不複直接供應矣。
州、縣敢怒不敢言，或毅然不與，則拳匪圍署滋擾，洶洶欲火廬殺人。
此等案日辄數起，毓置勿問也。
拳匪向州、縣無所得，則仍來撫署環求。
毓乃接大師兄入署，與商安插拳衆善法。
綠輿朱蓋，尊若貴賓。
大師兄亦居之不疑，與中丞公分庭抗禮。
及開議，毓長揖就教，大師兄曰：“吾已與部下約：凡得教士産者，以十之三賞首功，十之三分賜各兄弟，其四入團為公費。
此後老公祖但獎勵團衆，許以便宜行事，通令各地方官勿加幹預，則彼等饷項充足。
取鬼子不義之财，供同胞倡義之費，一舉兩得，永不複煩公祖撫恤矣。
”毓大喜，亟贊為“辦理有法，果然天誕奇才，安内攘外，保佑大清，此國家之福也。
”是年五月，拳匪擾直隸，聯軍攻天津，東南各省自保，袁、許等以禍日亟，請速保護使館教民，勿召外侮。
朝旨兩可。
總署主外交，見禍切肌膚，乃不得不請旨保護教民。
廷寄至晉，毓擲之于地曰：“此漢奸所為也，老佛爺必不信此，且端、剛等自有主張，豈至先後矛盾若此？”翌日，端、剛函至，則果饬其力庇團民，痛除洋賊也。
毓語家人曰：“吾幾為漢奸所誤。
”自此乃于廷寄中見保護外人及調和等詞意者，誓不複入目，一意主庇拳仇教。
六月，遂命大焚教堂，殺教士，太原為首倡。
有最巨麗之教堂被焚，煙焰滿城。
毓登高觀之，歎曰：“天意也。
”營官将施救，毓不許，曰：“汝何人，敢違天乎？且非吾有命，胡仆仆為？” 拳匪焚殺之慘，實推山西為最。
蓋他處皆拳匪自為之，其力小而弱，惟山西則巡撫為之主張，故其力厚而強也。
時洋教士及華人入教者被殺之慘，暗無天日，有目擊者尚能言之。
大教堂中英教士某者，為毓所誘擒，複逃出，号于衆曰：“昔年晉省大饑，赤地千裡，吾輸财五六萬，活數千人，于晉亦不為無功。
今獨不能貸一死，讓我他往耶？”時左右皆拳匪黨羽，方鼓興若狂，無一人為教士緩頰者，且無力者恐禍及己，亦不敢有言，卒為拳匪所戕。
又一英婦挾抱嬰兒出，跑于道左，言：“吾施醫藥，歲治數百人，今請貸吾母子一死。
”語未絕，衛兵以梃擊之，仆于地，兵推置火中，兒已宛轉烈焰中矣。
婦奮身複出，兵仍推之入，與其兒同燼焉。
大教堂既焚，乃命搜獲各分教堂教士、教民，令集一處。
先下令守城門，禁教士出入，行道者皆檢其身有無佩十字章，佩者皆捕之。
複移教士老幼于鐵路公所，以兵圍守，绐言将送之入都，衆以為有生望也。
無何，複命驅入撫署。
毓自坐堂皇，厲聲數教士惑衆之罪，命即日行刑。
凡殺英教士男女老幼三十餘人，服役者二十餘人，枭首懸城門示衆。
衛兵之與教民有私仇者，任意剖心棄屍，積如丘山，毓勿問也。
毓自上奏，言彼設一巧計，将洋人盡數擒捉，以練鎖之，均在撫署處決，無漏網者。
惟有一洋女人，割乳後逃走，藏于城牆之下。
及查得，已死。
此等喪心病狂之詞，公然見于奏折，可謂一時之戾氣。
又撫署殺教士之翌日，盡驅法天主教堂童貞女子二百餘人，至桑棉局，迫令背教。
皆不從，令斬為首者二人，以盎盛血，使諸女遍飲，有十六人争飲盡之，毓乃令縛十六人懸高處，迫其餘皆背教。
仍不從，求死益堅。
兵士擇貌美者，掠數十人去，欲肆行非禮。
聞無一人屈者，或扼殺之而淫其屍焉。
其後諸女子皆被殺，屍橫如獺祭，見者莫不慘傷。
各屬教民富者，罔不被拳匪掠奪，其被逼背教，抵抗不從而死者，先後凡數千人。
被禍最慘者為大同、朔州、五台、太原、徐溝、榆次、汾州、平定等處，拳匪之勢幾遍全省。
毓雖剛愎，而懼内甚。
其夫人亦仇教，胡殺戮之慘，無與挽回者。
聞後亦知殺女教士之慘，命于女子暫緩。
而拳匪得志，乃不從令矣，毓妻卒發背疽，死于晉。
聯軍破天津，報至，毓自請勤王，将率拳匪出發。
然其意亦畏洋兵，不欲果往，意端、剛等欲使己為外應，必不令其入京也。
無何，朝旨下，命統軍來京。
毓大懊喪，陰諷晉人籲留，拳黨亦不願毓去。
朝旨敦促不已，始議就道。
瀕行，延大師兄等入署，置酒與别，且囑之曰：“教民罪大，焚殺任汝為之，勿任地方官阻止也。
”時聯軍已破京師，兩宮西幸，毓遇之于途次。
太後已有悔意，不願見毓，命暫回本任供差。
毓語其家人曰：“吾将得禍。
雖然，成敗有命，吾何悔哉！” 八月，李鴻章奉命議和，德國要求第一件在懲辦罪魁。
案中聲言山西殺戮之慘，為各省最。
朝旨乃令毓開缺，另候簡用，以錫良代為晉撫。
時各國以罪魁未經懲辦，不允議約。
駐德使臣呂海寰，駐俄楊儒、駐英羅豐祿、駐美伍廷芳、駐法裕祥、駐日李盛铎，合電請懲辦罪魁，首李秉衡，次毓賢、剛毅、趙舒翹、董福祥、載漪、載瀾，并述各國堅決之意。
鴻章與劉坤一、張之洞、盛宣懷亦先後電劾，朝旨乃将毓賢褫職，配極邊，永不釋回，各國意猶不慊。
十二月，得旨：毓賢遣發新疆，計已行抵甘肅，着即行正法。
于是至慘極惡之毓賢，乃有歸結之一日矣。
當毓聞京師失陷之變，折回晉境時，拳匪仍肆擾各屬不已，劫掠之事，視為慣例。
各屬亦不複上報，而毓亦知憂懼斂迹，不複如前之興高采烈。
惟拳匪羽翼已成，急切不肯收束，且鸱張益甚，見毓之懼禍灰心也，日聒于撫署，謂：“京中消息，純系漢奸謠言，實則京中使館已焚，洋人盡殺，指日可望太平，統領不必愁煩。
”毓被嬲不已，乃曰：“朝旨亦可假冒耶？爾等速自為計，毋溷乃公。
”拳匪知不複可混，乃嘯聚各鄉，為攫金鳥獸散之計。
是時，州、縣強項者，始不關白上官，自行痛剿，毓亦不過問。
有平遙令某者，以家财激勵死士，捕劫掠之拳匪數百人，骈誅之。
拳匪欲報仇，訴于毓。
毓曰：“爾輩劫掠為生，即非義民，安知非假冒義和拳者？爾輩須往查明皂白，吾始可為之代辦。
否則，地方官本為除暴安良計，劫掠者，王法所不赦，吾安能庇爾輩？且吾已為朝旨所駁斥，旦夕待罪此間，尚能為爾輩護符耶？今本省洋教已盡，爾輩宜往京師、天津、山東一帶，奮其義勇，自樹一幟，切勿在此騷擾良民也。
”拳匪語塞，但求撫公憐憫，發給遣散之資，令兄弟輩各尋生活。
毓曰：“吾服官以來，清剛自矢，别無藏镪餘财，可以為諸英豪壯行色。
無已，吾惟有敝衣數箱，爾輩向質庫取銀，作川資何如？”語畢，命從者出箱示之，皆破爛不堪衣着之物，拳匪乃謝曰：“公真清官也。
兄弟輩不敢複有所求，且公行有日，兄弟輩尚當醵資為公壽，公毋自苦，兄弟輩必當籲請于朝廷，保公無罪也。
”毓謝之，且囑其勿爾，令朝廷生疑。
自是拳匪不複入撫署。
罪魁懲辦之旨下，秉衡、剛毅已前死，惟趙舒翹、毓賢尚存，宜立即正法，以謝外人。
時毓賢得發配新疆之旨，将行，尋又得抵甘肅即行正法，着何福坤監視行刑之旨。
李廷箫為晉藩，附和毓聲，縱拳戕教。
既得正法之旨，持以示毓，毓曰：“死，吾分也。
執事何如？”廷箫知不免，元旦日，仰藥死。
拳民欲留毓，或又勸毓據晉，率拳民以叛，毓皆不允，且曰：“吾本忠于朝廷，若此，則前日之清勤忠懇，盡付東流矣。
” 蓋猶自信為後世有名譽之人物也。
抵蘭州，蘭之士民亦多信義和團者，謂毓無罪，以伏法為冤，集衆欲代請命，求朝旨貸一死。
毓移書止之，謂：“己殺洋教士時，已辦一死；今乃不成，死何足惜？但願繼事吾志者，慎勿忘國仇可耳。
”衆感其言，或有泣下者。
時毓之老母年八十餘矣，留太原，惟一妾随行，知行刑有日，乃逼令自裁。
妾缢，視其既死，笑曰：“彼乃先驅狐狸于地下也。
”旋自作挽聯：“臣罪當誅，臣志無他，念小子生死光明，不似終沈三字獄；君恩我負，君憂誰解，願諸公轉旋補救，切須早慰兩宮心。
”書之懸于逆旅，衆或傳抄之，忠臣好官之名，頗震一時，識者或嗤之以鼻。
然當日毓狼狽之态，亦殊可憐也。
正月初六日，何福坤至什字觀，呼毓出。
毓尚未朝衣，知何來即将行刑，乃請整衣出看，何許之。
毓殊不畏縮，及出，随從武員即舉刀斫之，傷頭不死，毓負痛連呼“求速死”。
仆憐其宛轉，助之斷項，衆為集資收葬焉。
或追叙其殺洋教士之慘狀，乃歎曰：“如此而死，猶幸也。
” ○寇太監 光緒帝有寇連材為心腹，亦猶西太後之有李蓮英也。
顧連材忠耿持正，視蓮英之貪邪婪賄，作惡無厭者敻不相同，初，連材稍讀書識字，嘗究心于君臣大義，謂：“己惜已身為刑餘，不能列朝右與士大夫商政治，亦不當與士大夫交，為朝廷羞。
惟既給事宮廷，親近人主，自當盡吾職分，令人主安适康健，為天下臣民造福。
所願如此，其他奢望，不敢存也。
且令人主知吾輩中尚有良心，非可一概抹殺者。
”其志類如此，故平居作事謹慎，保護幼帝起居服食，無不誠敬。
光緒帝自幼入宮，不能得慈禧歡心，體極孱弱，飲食衣服，慈禧絕不憐顧，醇王福晉常為之哭泣。
惟連材熱心調護，帝幸得長成，連材嘗作日記詳載其事，中略言：帝生母雖與西太後同氣，而西太後待遇殊落寞，饑渴寒暖，從未一問。
所賴東太後時時撫視之，得無失所。
及東太後上賓時，帝甫十一齡耳，自此遂無一人調節起居。
連材無狀，不敢專擅，但于心不安，亦萬不得已，乘間進言于西太後：“衣食宜如何整理，勿聽帝自主。
彼輩不能盡職，帝年幼，不知施以賞罰。
早晚寒暑，漫無節度，或衣垢不浣，或物腐充食，有傷政體，請太後為之查察。
”太後反責連材多事：“汝盡職可耳，安得越他人俎而代之謀耶？”連材嘗私念帝雖貴為天子，曾不及一乞人兒。
本生母醇王福晉每與人言及德宗，未嘗不痛哭欲絕。
自帝禦極，以至福晉卒時，二十餘年，母子終未獲一面也。
西太後之忍心如此。
後帝患痼疾，精神痿敗，不能生育，皆少時衣食不節所緻。
哀哉！連材所記之言，大緻如是。
李蓮英甚憾光緒帝，以嘗受帝之呵斥故。
而寇太監忠于帝，故蓮英深惡之。
西太後之惡寇太監，則蓮英與有力焉。
戊戌之變，當康有為與帝密謀之際，寇微有所聞，蹙然曰：“此事發之太驟，恐難得圓滿結果。
且呂祿握重兵久，根深蒂固，一時不易猝拔。
而太後黨羽中如剛毅、裕祿、懷塔布、許應骙諸人，皆數十年舊宮僚，資格甚老，門生故吏極多，亦非旦夕所易推倒。
今帝所恃者，謀臣則一新進之康，兵師則袁世凱。
袁方将受榮之卵翼，安能使之反抗？此事若不熟籌，恐畫虎不成，反類狗也。
雖然，我一刑餘賤者，縱剀切言之，亦烏足動聽。
”于是憂形于色，寝食俱廢。
帝向知寇之誠懇，凡服食起居，非寇在側不歡。
忽請假數日，知其病劇，乃遣人召之入，詢所苦，冠曰：“奴方見皇上近日憂國甚至，恐有傷玉體，故不覺悲戚。
念曩昔聖躬之孱弱，皆奴才不善調護所緻。
今當宵旰憂勤，而奴才終不能分尺寸之憂，皆奴才之罪也。
誠惶誠恐，無地可以自容，故不覺至此。
”帝覺其宛轉陳詞，中有微意，乃曰：“子第自愛，幸速愈，容聯思之。
”寇因泣撫帝足曰：“陛下獨不念魏高貴鄉公、唐中宗之事乎？一誤再誤，國與幾何？謀定後動，策之上者也。
”帝曰：“聯知子忠荩，故能容子言。
否則，此何等事，而可令宦寺聞之耶？子姑退，朕自有命。
”寇退，謂其徒曰：“吾既言之矣，帝苟有不測，吾必死之。
”及事洩，太後已傳旨坐乾清門，請祖訓，奉太宗禦棍，将笞帝死于門下矣。
寇聞耗，大驚，力疾馳往恭邸求救。
昌壽公主聞之，是夜叩西苑門，跽請太後息怒，始得囚帝于瀛台。
太後頗疑公主知之過速，必有人走告。
李蓮英知寂監所為，訴于太後。
太後怒曰：“此賊留之不祥。
” 命人執以來。
訊之，抗辨不屈，乃處以極刑。
○劉太監 慈禧之殘忍不德，更仆難數。
其對于失歡者固睚眦必報，而奄寺宮人，命等蝼蟻，更罔不受其荼毒。
自李蓮英專寵，失寵者必置之死地以為快，然無若劉太監之慘者。
先是，大内蓄毒劑至多，其毒性種種不一，奇異出人意表，不獨宋祖之施牽機藥于李後主，為曆史上之奇談已也。
聞其藥有服之數年而始斃者，有入唇立絕，毫無傷痕者。
以視鸩、砒，直尋常菽栗耳。
相傳悉系明代遺物。
孝陵之誅翦功臣，成廟之剿絕孝康諸子，大都皆将此物。
至孝貞上仙之速，度即此物之為祟也。
其後十數年，始有劉太監之奇劇。
太監劉姓，忘其名，衆以其性行迂緩，而城府極深阻，故侪輩俱戲呼之曰“陰劉”。
劉入宮，迥在李蓮英前，得太後權寵，亦初在蓮英右。
及蓮英得志，劉寵始稍替。
然以資望，究在李上，宮中諸小珰莫不尊事之。
那拉氏之起居、服食、嗜好，劉最粗悉。
李初恒谄事劉，窺竊其術，學步無所不至。
劉固不肯盡洩其秘，然蓮英性乖巧，一颦一笑，無不為東施之效也。
久之，後意漸移于蓮英。
又蓮英年少，貌雖不美，而作态妩媚。
後性惡老，陰劉之不敵蓮英，勢也。
然以習慣上之關系，寵雖衰而太後尚不能忘之，遇故事蓮英不能了然，辄曰：“問劉，劉必稔。
”劉以是持李短長，蓮英積羞成忌。
劉、李之間，勢遂水火。
蓮英意非去劉勿快也，乃用其惟一之術，時時谮劉于太後前。
顧劉亦工心計者，語動最周密，凡蓮英所抵之隙，無不先事預防。
李雖百計傾軋，終歸無效。
乃一變其計，為暗箭傷人之伎倆，陽修好于劉，而陰實謀之愈亟，劉果防之稍懈。
一日，劉忽以事失西太後意，大受谯诃。
李乃乘機中西太後之所忌，竭力媒孽。
西太後果大忿曰：“是人殆不耐活矣？”一日，禦便殿，召劉至，叱使長跪，數其罪至數十事，曰：“此可殺否？”劉自審為蓮英所傾，必不免，乃崩角曰：“奴才誠有罪，當萬死。
求佛爺憫三十年犬馬微勞，使獲全屍，于願足矣。
”西太後沉吟久之，曰：“子且退，予有後命。
”因咤侍女引劉至殿下一小屋中，反扃其戶。
劉既去，西太後忽笑顧諸侍女曰：“今日有一新鮮活劇，賞爾等一觀。
此劇固數百年不易見也。
”因令于某号室内開某字号椟中，有玻璃箧扃鐍極嚴者，取以來。
侍女如言，奉箧至，西太後自揭衣囊，探其中出一小鑰，制絕精巧。
及啟箧，則中有大小玻璃瓶十餘事。
太後檢視良久，取一小瓶，高僅寸許，中伫淡紅色藥屑如粉，乃以法去塞，傾藥粉入一酒杯中，約止分許，和以水，曰：“持此令劉監飲之。
飲畢，令其安卧勿動，汝即來複命。
”侍者受命往。
有頃，返曰：“劉監得藥，即叩首謝恩，然後服。
服訖，即遵旨安卧矣。
”西太後颔之，越炊許，忽語侍者曰：“汝輩欲觀奇劇，此其時矣。
世界新幻戲，當無如此之巧妙也。
”衆奉命，相偕入小屋中，啟戶入視，則劉已不知何往，疑其遁也。
驚極，幾大号。
忽一女子左右視，顧見炕上卧一小兒，亟谛視之，即劉也，已縮小如初生嬰，長止尺許。
撫之已僵，而膚色悉如平時，絕無遇毒狀。
衆乃大懾，有因驚緻疾者。
西太後聞其狀，乃吃吃笑不已。
甚哉！其殘忍乃過于呂雉、武曌也。
○端王與溥俊 拳匪之亂，實根于戊戌政變之反動力，而為之樞紐者，則端王與大阿哥溥俊是也。
初，端王與李蓮英極相得，太後常言：“端王載漪秉性忠誠。
”故立其長子為大阿哥，實皆蓮英為之道地耳。
端王性粗暴，絕無意識及威儀，惟見太後極醇謹。
每太後與之言，辄震懼失次，汗流被體。
太後謂為忠誠者，蓋以此也。
初，太後欲廢載湉，既數為中外臣工及外使所阻，乃思立儲以俟機會。
時文廷式、翁同龢諸帝黨皆罷歸，李鴻章以文華殿大學士為首相。
李故骨鲠，在朝列，慈禧頗敬憚之。
己亥冬杪，兩廣總督出缺，命鴻章往任事。
故事：京大員外放，約半月始行。
李始陛辭，命下督鴻章殊急。
鴻章抵粵未幾，某日，法領事詢海關監督某：“本日有立儲事。
”某詢：“奚至？”法領謂：“今晨駐京使電巴黎政府，政府轉安南法督，更電粵，故知之。
”某偕司道谒鴻章。
故事：宮中大事由閣臣軍機會議後行。
時鴻章去京日迩，且此大事，無不先奉诏者。
鴻章聞言良久，曰：“甯有此？吾未奉诏，而法領先有聞乎？” 午後四鐘，果奉诏。
蓋出鴻章時謀已先定，特不欲其知而沮尼耳。
太後之專擅亂政，不恤人言至此。
溥俊頑呆肖其父，慈禧笃愛之。
不樂讀書，惟時與内監為嬉戲。
及拳匪禍起，尤狂妄附和其父。
對于光緒帝傲慢無禮。
以帝好讀外國文字也，大呼帝為“鬼子徒弟”。
太後聞之怒甚，立命将大阿哥抽二十鞭。
端王知之，大恨。
翌日，率拳匪數十人呼噪入宮，找尋二毛子。
至甯壽宮門，太後尚未起。
端王等大呼：“請皇帝出來，皇帝是洋鬼子的朋友。
”其時端王粗莽之狀，甚可駭異。
聲為太後所聞，正問訊間，又聞群呼：“殺洋鬼子徒弟。
”太後急走出立階上，諸王公及拳民聚于下。
太後大怒，斥端王曰：“爾即自為皇帝乎？胡鬧至此，亦複成何體制？爾當知乘此國事紛亂，即謂可任意攫取？此大誤矣。
速去毋溷。
帝位廢立與否，惟予有權。
爾若依爾子為儲貳，遂肆行無忌，不知予可立即可廢。
爾不自量，予頃刻即可廢之。
爾速領此等人出走。
苟不奉旨，不得入也。
爾知罪，速叩首請罪而去。
”端王大懼，叩首不已。
太後命罰俸一年，以示薄懲。
義和團首領在此叫釁，立即斬首。
于是人人震懼，不敢觊觎非分矣。
大阿哥曾謂太後曰：“請護送太後往熱河，讓皇帝在京中，與其朋友外國人講和。
”太後斥之，然大阿哥終不悛也。
大阿哥年十五，肥胖粗野，狀類伧荒，喜着武裝。
常出外觀劇，戴金邊氈帽，内着皮衣，外罩紅色軍服，如奪标者，與伶人、混混等多相稔。
頗工馬術，亦善音樂。
觀劇時，如台上鼓闆稍錯，即離席大罵，或自登台代之。
怪狀劣迹，殆難悉數。
有時為太後所聞，則重加鞭責。
忽與侍奉太後之宮女有私。
太後知之，大怒，不待罪魁之懲辦，早有廢立之意矣。
又時與内監擊瓦片水上，計其縱躍次數以賭勝負，俗呼“打水搬”者是也。
又嘗于西安行宮殿上踢毽子，殿官稱寶座前不宜作此，乃罵曰：“寶座是咱所坐，爾敢阻撓耶？” 太後聞之，心惡其粗鄙。
及和議成，端王降庶人，編發新疆，大阿哥遂廢。
然太後猶憐憫之，月給四百金以養贍焉。
○榮祿與袁世凱四則 榮祿為慈禧太後之侄，早歲即受慈禧之寵用，為步軍統領，旋犯嫌疑，褫職。
未幾，為西安将軍，崇文門監督，洊升大學士，充軍機處練兵處大臣。
剛毅與同列，乃言：“外患可除，富強易緻。
”慈禧深信之。
蓋榮祿雖不足稱膽識，而心地尚明白，與端、剛等迥不相侔。
當拳匪之亂，榮祿頗依違其間，然于暗中周全者不少，俾和議可成，未始非其功也。
當剛毅請攻使館時，榮祿授董福祥、張懷芝等以意，使勿力攻，而外承慈禧谕助剛毅，以智術全身，此其所長也。
剛性傲狠，日督兵攻使館，每午十二句鐘往，互擊槍數排而退，若符契然，剛粗莽勿察也。
一日，酷熱，戰兵退，剛乘騎急遁。
騎遁，坐草間，氣喘欲絕。
某司員道經，見而訝之。
剛遽搖手曰：“勿道！勿道！”時乘騎奔逸，已數裡矣，其呆如此。
榮祿知之，亦勿勸也。
及兩宮駐西安，粵人某獻石屏，絕新異，慈禧拟賞知縣。
榮祿持不可，曰：“惟名與器，勿可假人，矧官乎？今進石屏賞知縣，倘更重于石屏者，朝廷将何以賞之？”遂反其獻。
榮祿之識，于此可見一斑矣。
當拳亂盛時，端、莊二王屢矯旨，榮祿則電李鴻章及東南各督撫，謂：“五月二十四日後矯旨不可信。
”鴻章欲入都，祿電江、鄂二督，囑緩行，俟後命，蓋知端、莊特欲害之也。
又祿以謀阻廢立，因與劉坤一、瞿鴻機、張百熙、魏光焘等益相親，其能知人、持大體又如此，論者或以太後黨而深斥之，不知當日其所補直者，未可厚非也。
戊戌政變時，新舊勝負之樞紐，實操于榮祿之手，而撥其機捩者，則袁世凱也，然此中亦有天運焉。
假使袁竟殺榮，除太後，滿洲可以不亡，中國時局，又不知成何一種景象；或者非複今日之數次革命，重建共和亦未可知。
但當時慈禧太後之運命尚未告終，則榮祿之人才，當然不緻歸于失敗。
故袁之以密谕馳示榮祿，乃天誘其衷也。
時榮祿握新軍之全權，踞天津要區，袁世凱不過受其卵翼之一人，安能與之相抗？光緒帝自不明形勢，輕聽新進之狂言，而欲令人操同室之戈，豈非颠耶？事實上論之，固為袁奉密谕，馳往天津告榮祿，而不知蛛絲馬迹之黑幕中，太後與榮祿早有布置。
袁世凱何人，乃肯為幼稚皇帝所賣耶？相傳光緒帝與康密謀于正大光明殿中時，早有一蓮英腹心之太監，微聞其語，報與太後，特外面佯示鎮定，以觀其變耳。
此非理想之詞，榮祿亦将新軍一切布置周備。
太後蓋與其黨深思熟慮已久，即非康謀，亦将借閱操之舉廢立矣。
特其後又深入一層，醞釀以成康謀，則更有所藉口以傾帝。
袁世凱早入彀中，幼稚之帝不知，乃以矛攻盾，安得而不失敗？ 八月初五日，榮祿在天津督署中，方攝衣冠，拟出拜客。
忽報袁世凱至，榮即知有非常舉動，立命由密室接見，此非彼等先有同謀而然耶？先是，八月初一日，光緒帝召袁世凱入見，時袁為直隸按察使，明系榮之僚屬，帝乃誤認為忠于己黨者。
召見時突問：“苟付汝以統領軍隊之任，能矢忠于朕否？”此問可謂奇特，袁豈肯答以“臣不能矢忠于陛下”乎？袁曰：“臣當竭力以答皇上之恩，一息尚存，必思效忱。
”雲雲。
帝以為其忠懇之色溢于眉宇，确系可信，乃下谕雲：“現在練兵緊要，直隸按察使袁世凱辦事勤奮，校練認真，著開缺以侍郎候補，責成專辦練兵事務，所有應辦事宜，著随時具奏。
當此時局艱難，修明武備，實為第一要務。
袁世凱當勉益加勉，切實講求訓練，俾成勁旅，用副朝廷整饬戎行之意。
”此谕注重練兵，明明道着意旨所在，以太後之精明老練，豈有不知？相傳當袁被召，退下仁壽殿時，太後即召入，詳詢帝召對時語。
太後謂袁曰：“整頓陸軍，本是應辦之事。
此谕甚為通達，但皇帝行之，太覺勿忙。
予疑其别有深意，爾俟皇帝第二次召見，再請予之訓令可也。
”此數語實已洞見症結，于幼稚皇帝之陰謀，明若觀火。
袁世凱何人，乃肯自尋死路耶？袁退，太後即命人請帝至，謂之曰：“康有為在外昌言無忌，诋毀太後，乃大不法。
”命帝即拿辦。
又以平日責帝之言責之，謂帝近日對己，愈覺改變，于孝道有虧。
帝唯唯聽命，且陳自願改悔。
太後之于康謀，不啻已明言之。
且帝自顧，絕無權力可以抵抗太後，而乃欲雄飛突舉，甯非弄巧反拙之事？觀此則不待袁之乘車告榮，已可知事之必不成矣。
其後榮祿反以曾保薦新黨，交吏部議處。
太後之作用，可謂十分周密。
自是即調榮祿入京，而以裕祿代之，皆太後死黨也。
榮祿直至臨終，常自呼為康黨，以為戲谑。
太後亦戲之曰：“爾曾得爾友之若何新聞？彼實奸臣，負爾好意，竟緻反噬。
”榮祿亦失笑。
是太後之黨直視康等與帝之舉動為兒戲，成敗之數，甯待事後論定哉！ 政變後，榮祿入都，授軍機大臣、兵部尚書，節制北洋軍隊，兼握全國政治兵隊之權。
此等重權，實為清代絕無僅有之事。
蓋太後之信任達于極點，亦以報其忠誠擁護之意也。
是時，榮祿頗惡新黨，鈎治極酷，乃反動之力使然。
一日，或言于榮，康黨在外造清議，專罵中堂。
榮笑曰：“彼等既逋亡海外，何事不可為，即微清議，吾亦知其罵我。
”其後拳亂之始，即語人曰：“近支王公無意識之舉動，一至如此，得毋為康黨慶幸乎？”然端、剛等亦終疑榮祿有媚外心。
設非太後信任，早為所傾軋矣。
某西字報或論榮之生平，其言絕公允，略謂：榮之為人，據中國士夫之見，實能盡人臣之職分，且頗有大臣風度，通達治理，可任大事。
當拳匪亂時，中外皆集矢于榮祿之一身，此實康黨之謠言。
當時無為之辨白者，亦因使館中人之偏見，又不能得真實之報告故也。
彼實以全力阻止舉國若狂之拳匪，用盡方法以勸阻皇族，免鑄大錯，不可為無功。
綜慈禧聽政五十餘年以觀，有治世之能，而又赤心報國者，僅曾國藩一人。
自此以往，則不得不推榮祿。
當滿洲皇族盲于大計，倒行逆施，既暴且弱之時，榮祿之先見及勇毅，實大有補救于國家也。
由其柄國之日，以至辭世之年（１９０３），吾等觀其所為，實乃慈禧最忠之臣，亦為最有識解之參謀。
而慈禧之能知人，亦藉以見也。
當光緒二十六年拳匪亂時，太後惑于聲勢之盛及親貴之附和，複由一己之迷信及希望，漫允端、剛諸人之請，侵奪榮之職權，殆使之無發展之餘地。
然太後以一時蒙懂，鑄此大錯，其後仍聽榮祿之言，以拘救危局。
當國事大敗之日，朝廷已陷于危難之境，太後此時所倚恃者，惟榮祿一人。
榮亦能盡忠以事太後，不懷貳心。
太後初雖未信其言，至後乃服其先見，故中國事勢現雖無定，而有一事則毫無疑義者，即吾人當永遠記念此明決勇敢之榮祿。
其言行可法，無論中外之人，皆當一緻。
以前所待遇之感情，尚嫌過薄，不足稱其功也。
當兩宮西巡時，衆集矢于榮祿之一身；回銮後，使館中人頗冷視之。
彼不知外間之誤會，甚以為怒，曾語其近親曰：“餘當日竭全力以抵壓拳匪，餘毫不悔恨。
但不解使館人仇視冷遇之故，此事餘不能無忿忿也。
”有人曾記載其言曰：“吾庚子年之所為，非出于愛西人之故，實盡忠于太後及朝廷之故。
”言雖如此，然其所為，既大有益于西人，則吾人稱譽之亦不為過也。
太後與榮祿商議處置維新黨之事既久，榮祿主嚴辦，謂非如此，則不足以保存滿洲之國運及名譽。
于是譚嗣同等六人，遂由刑部審問，榮祿亦承審。
凡康黨預謀太後之事，審問極詳。
在康有為寓中抄出文件甚多，凡其黨之所謀，皆詳載無遺。
軍機處乃據以定黨人之死罪。
彼等将謀害太後，已無疑義，群主速辦。
蓋當時滿、漢意見極深，若不速辦，則其事愈引愈壞也。
太後準軍機之請，遂斬六人于市。
彼等從容就死，觀者甚衆。
複于楊銳處抄出皇帝與彼之信件，皆攻讦太後之語。
又有楊銳一摺，參太後罪惡數端，并及太後私事，羅列多人，榮祿亦與焉，餘皆顯要之人。
摺後有帝朱批。
此事南方廣州等處人編為歌謠，以為嘲笑。
太後見帝朱批，知帝參預隐謀，遂決計斷絕帝與新黨之關系。
據太後之人所言如此，其事亦可異也。
殺六人之旨，乃太後親筆，榮祿助之，但其名仍出于皇帝。
此谕以朱筆書之，以示重要，谕雲：近因時事多艱，朝廷孜孜圖治，力求變法自強。
凡所設施，無非為宗社生民之計。
朕憂勤宵旰，每切兢兢，乃不意主事康有為，首倡邪說，惑世誣民，而宵小之徒，群相附和，乘變法之際，隐行其亂法之謀，包藏禍心，潛圖不軌。
前日竟有糾約亂黨，謀圍頤和園，劫制皇太後，陷害朕躬之事。
幸經覺察，立破奸謀。
又聞該亂黨私立保國會，言“保中國不保大清”，其悖逆情形，實堪發指。
朕恭奉慈闱，力崇孝治，此中外臣民所共知。
康有為學術乖僻，其平日著述，無非離經畔道、非聖無法之言。
前因講求時務，令在總理各國事務門章京上行走，旋令赴上海辦理官報局，乃竟逗遛辇下，構煽陰謀。
若非賴祖宗默佑，洞燭幾先，其事何堪設想！康有為實為叛逆之首，現已在逃。
著各省督撫，一體嚴拿懲辦。
康有為之弟康廣仁，及禦史楊深秀，軍機章京譚嗣同、林旭、楊銳、劉光第等，實與康有為結黨，隐圖煽惑。
楊銳等每于召見時，欺蒙狂悖，密保匪人，實屬同惡相濟，罪大惡極。
前經将各該犯革職，拿交刑部訊究。
旋有人奏：若稽時日，恐有中變。
朕熟思審處，該犯等情節較重，難逃法網。
倘語多牽涉，恐緻株累，是以未俟覆奏，即于昨日谕令将該犯等速行正法。
此事為非常之變，附和奸黨，均已明正典刑。
康有為首創逆謀，罪惡貫盈，諒亦難逃顯戮。
現在罪案已定，允宜宣示天下，俾衆鹹知。
我朝以禮教立國，如康有為之大逆不道，人神所共憤，即為覆載所不容。
鷹鹯之逐，人有同心。
至被其誘惑，甘心附從者，黨類尚繁，朝廷亦皆察悉。
朕心存寬大，業經明降谕旨，概不深究株連。
嗣後大小臣工，務當以康有為為炯戒，力扶名教，共濟時艱，所有一切自強新政，胥關國計民生，不特已有者，亟應實力舉行。
即尚未興辦者，亦當次第推廣，于以挽回積習，漸臻上理，朕實有厚望焉。
将此通谕知之。
此谕實後黨所拟，而名義則由帝出者。
太後既懲辦新黨後，拟行幸天津，視察租界情形，兼事遊覽。
榮祿力谏，言黨事初定，不宜輕動，恐有危險。
太後允之，下谕收回前旨，并頒賞于北洋軍隊。
蓋當時直隸正竭力整頓陸軍，訓練頗勤也。
榮祿入京後，直督以裕祿補授。
其人極頑固，太後甚信任之。
昏庸乖戾，不明事理。
其後天津拳匪之亂，實所釀成，其去榮祿甚遠矣。
西人之論如此，尚不失榮祿之實際。
蓋榮祿固不得不謂之有用人物也。
袁世凱既背帝求榮，帝一生之命運，即由于彼之掌中。
故帝崩時，遺诏囑其弟醇王複仇。
醇王子既立為宣統帝，己為攝政王，複仇之權大足施展。
于是立罷袁世凱職，以足疾令其家居，卒未能明正其罪而翦除之也。
不三年，革命軍起，仍起袁為内閣總理。
于是得乘時際運，由臨時總統而正式總統。
又至妄希非分，背叛共和，而洪憲帝制發生矣，然卒以是身死名裂。
迹袁之一生，盛蓄野心，而手術足以濟之。
其深謀積慮，寵辱不驚之态度，實師榮祿，而野心勃勃，則又過之。
予别撰《袁氏外紀》及《洪憲小史》二書詳之。
○控鶴珍聞十則 予友著《濛汜室随筆》，記同治帝遺诏立載澍，李高陽負恩事甚詳，頗與外間所傳帝崩時景象有異。
先是，同治帝将立皇後，召滿蒙諸大臣女入宮備選。
西太後獨喜侍郎鳳秀女，欲以中宮處之。
鳳女雖豔秀絕侪輩，而舉止殊輕佻，孝貞及同治帝皆不喜之。
侍郎崇绮女，年稍稚于鳳女，貌亦較遜，而雍容端雅，望而知為有德量者。
孝貞深喜之，密詢帝意安屬，以崇绮女對，冊立中宮之意遂定。
顧西太後獨深惡之。
穆皇後氣度端凝，不苟言笑，穆宗始終敬禮之。
宮中無事，嘗舉唐詩問後，後背誦如流，上益喜，故伉俪甚笃，燕居時曾無亵狎語。
西太後以穆宗之敬後而薄鳳女也，益忿怒。
每後入見，未嘗假以詞色，浸而母子間亦乖違矣。
後乃禁穆宗不許入後宮，欲令鳳女專夕。
顧穆宗亦不願常至鳳女宮，遂終歲獨居。
有時侘傺無聊，宮監輩乃導上為微行，往往步出南城，作狹斜遊。
上辄自稱江西拔貢陳某，與毛文達昶熙相遇于某酒館中。
上微笑點首，文達色變趨出，亟告步軍統領某，以勇士十餘人密随左右。
上數日後見文達，猶責其多事。
其後以痘疾，竟緻不起，人傳為花柳病者，實非也。
清宮禁故事，天子欲行幸諸妃嫔，必先由皇後傳谕某妃嫔，饬令伺侯，然後大駕始前往。
谕必钤皇後玺，若未傳谕，或有谕而未钤玺，大駕雖至，諸妃嫔得拒而弗納，此蓋沿明制。
明世宗自楊金英謀叛後，始為此制，以防不測也。
穆宗患痘，已稍愈矣，忽欲往慧妃宮中——慧妃者，鳳女也——後不可，上固求之，至長跪不起。
後念鳳女為西太後所歡，苟堅持，他日必谮我為妒，此非美名，乃不得已，钤玺傳谕，上始欣然往。
次晨，遽變症，召禦醫入視，曰：“疾不可為矣。
”後聞之大悔。
其後之決計身殉，固由西太後之淩虐，然亦未始不緣于此。
穆宗疾大漸，一日，命單召軍機大臣侍郎李鴻藻入見。
鴻藻至，上即命啟簾召之入。
時後方侍榻側，欲起引避。
上止之曰：“毋須，師傅系先帝老臣，汝乃門生媳婦。
吾方有要言，何必引避耶？”鴻藻入，見後在側，急免冠伏地上。
上曰：“師傅快起，此時豈講禮節時耶？”因執鴻藻手曰：“朕疾不起矣。
”鴻藻失聲哭，後亦哭。
上又止之曰：“此非哭時。
”因顧後曰：“朕倘不諱，必立嗣子。
汝果屬意何人？可速言之。
”後對曰：“國賴長君，我實不願居太後之虛，名擁委裘之幼子，而贻宗社以實禍。
”上莞爾曰：“汝知此義，吾無憂矣。
”乃與鴻藻謀，以貝勒載澍入承大統，且口授遺诏，令鴻藻于禦榻側書之，凡千餘言，所以防西太後者甚至。
書诏成，上閱之，猶謂鴻藻曰：“甚妥善。
師傅且休息，明日或猶得一見也。
”鴻藻既出宮，戰粟無人色，即馳往西太後宮，請急對。
西太後召之入見，出诏草袖中以進。
西太後閱畢，怒不可谒，立碎其紙，擲之地，叱鴻藻出。
旋命盡斷醫藥飲膳，不許入乾清宮，移時報上崩矣。
載澍後來得禍，此亦一大原因也。
嘗謂高陽此舉頗類唐裴炎之賣中宗。
然中宗惑于豔妻，竟有以天下與後父之憤言。
炎直言不獲見聽，激而為廢昏立明之舉，猶是人情之所有。
然不旋踵而伏屍都市，妻子流徙。
高陽則身受穆宗殊遇，豈中宗之于炎可比。
而顧縮朒畏葸，不恤負故君以媚牝朝，乃竟以此策殊勳，蒙上賞，晉位正卿，旋參揆席，雖中途蹉跌，罷政柄，就閑地，而恩禮始終勿替，死後猶獲上谥。
以視裴炎，何禍福之不相同耶！天道無知，豈不信哉？此事關系覺羅氏興亡大局者甚重，不佞聞之丹徒馬眉叔，馬客李文忠幕，固親得之文忠者也。
宮中多秘藥，其奇誕有出人意表者，不獨前記之劉監所受毒藥已也。
鹹豐中，貴陽丁文誠官翰林。
一日，上疏言軍事，上大嘉賞，特命召見。
上方駐跸圓明園，文誠于黎明詣朝房，候叫起。
時六月初旬，天氣甚熱。
丁方禦葛衫袍褂，獨坐小屋内。
忽顧見室隅一小幾，幾上置玻璃盤一，中貯馬乳薄桃十數顆，極肥碩，異于常種，翠色如新撷者。
私訝六月初旬，外間蒲桃結實才如豆耳，安得有此鮮熟者？方渴甚，遂試取一枚食之，覺甘香敻異常品，因複食二三枚。
俄頃腹中有異征，覺熱如熾炭，陽道忽暴長，俄至尺許，堅不可屈，乃大驚。
顧上已升殿，第一起入見已良久，次即及己。
無如何，則仆地抱腹，宛轉号痛，内侍驚入視之，問所患，詭對以痧症驟發，腹痛欲裂，不能起立。
内侍不得已，即令人掖以出。
然尚不敢起立，并不敢仰卧。
其從者以闆至，側身睡其上，舁歸海澱一友人家中。
友故内務府司官，習知宮内事。
詢所苦，文誠命屏左右，私語之故，友曰：“此媚藥之最烈者。
禁中蓄媚藥數十種，以此為第一。
即奄人服之，亦可驟生人道，與婦人交，藥力馳則複其初。
此必内監竊出，未及藏庋，而君誤食之爾，然亦殆矣。
”急延醫診視，困卧十餘日始起。
友某，滿洲舊族也，一日語予：“欲觀古畫乎？”予欣然詣其第，茗談良久，殊無出畫意。
予不能耐，亟請焉。
友笑曰：“此豈可輕易取出者？子當少安毋躁，俟老人睡，始可出。
” 所謂老人者，蓋其父也。
予唯唯不之異，想其父寶此畫甚，吝示人耳。
又久之，延予晚膳訖，縱談他事。
至夜分，予将告歸矣，乃命仆觇太爺安寝否。
仆報已寝，友始入，良久，捧一古錦匣出。
什襲珍重，異于尋常。
及出，則冊頁也。
突翻視，不覺失聲，蓋所繪者滿園春色，公然為妙肖之秘戲圖。
圖凡十六葉，備極淫枼諸态。
而其男子，則皆為一偉丈夫，須眉生動，十六葉無毫發殊異。
女則豐癯颀短，無一不備。
裝潢精美，确系内府藏本。
予舌挢神悚，不知曷以有此。
友乃指畫低語曰：“此偉男即清高宗聖容也。
” 慈禧最愛華美奢侈，故不得不婪财黩貨。
其時宮中賄賂風行，為曆史所罕見。
皇帝每問安一次，内監必索賄五十金，後妃以次各有差。
宮眷侍奉太後，亦必有孝敬，始得安其身，否則飽受淩虐，複不許告退。
家素豐辄苦于津貼，貧瘠者更因以緻命。
若近侍臣，以至外省督撫、司道等有進獻者，或賜膳觀劇，悉應納金，等級至繁，有多至十餘萬者，稱為宮門費。
清介無積蓄者每不屑為，則亦因之失慈眷。
南書房翰林，本内廷文學供奉，俸入至清苦，且為翰林高選。
凡遇宮廷賞赉詞翰及代拟應奉文字，内侍傳旨繳進，則文件與賄賂偕往。
經手内監知有獲，始允進呈，即邀禦賞，否即沈沒其物，恩眷亦漸疏焉。
又每遇太後、帝之生辰及三節朝賀，王大臣及外省督撫，例進如意，或貢珍物，由内務府内監遞進。
其過手費辄萬金或數千金不等，至少亦數百金。
聞甲午歲剛毅運動入樞垣，制鐵花屏風十二面進禦。
時中外饋獻多，太後懶于遍閱，辄命内監照收而已。
而剛毅必欲太後賞閱，賄近侍數萬金，因置屏風于宮中禦道側。
道駕過，内侍奏：“剛毅進屏風鐵花殊精奇，老佛爺曾賞覽否？”後颔之，命置寝宮，自此眷遇益隆。
又商約大臣盛宣懷入為郵部侍郎，進江南貢緞及金銀器皿等，宮門費至十萬金雲。
故内侍等無不稱頌盛宮保者，慈眷之隆，正由于此。
又聞内侍婪賄，李蓮英為之魁，須獨取十之七，其三成分給各内豎。
則皆其黨也，不敢有異言。
光緒帝之内監，則類多清苦異常，宮中有“冷皇帝、熱太後”之暗号。
綜計李之家财，于庚子後八年中所得者，約有二百萬金鎊。
蓋其先頤和園修造時侵蝕之費，尚不在内也。
而慈禧所自積之镪，始終未悉其确數，或言計共二百兆兩。
蓋彼雅喜囤積，外無發放，故無人知其婪賄之總數。
惟親信内宦掌之，其人則李蓮英。
是諱莫如深，自難窺其底蘊。
庚子聯軍之入都也，日本由大沽拔幟先登，首據頤和園，以保護為名。
蓋踵庚申英法聯軍故事：圓明園寶藏，悉為二國所獲，分三等收取。
高等歸獻國王，次由各軍官、軍士分得，最次則左近無賴貧民得之。
除寶藏勿計外，實裝載馬蹄銀三輪船有半。
各邦起而責難，僅斥一小軍官，而銀遂盡入于東京之國庫矣。
十數年來，日本勝俄與擴張海軍等費，實以此款為之主，而二百兆賠款為之輔耗矣。
哀哉！中國之财，喪于牝朝也。
聞宮中金庫悉儲金，戊子歲已有八巨椟之富。
後屬誰氏之手，雖不可知，然李蓮英實其大蠹也。
隆裕時所受賄賂，雖無慈禧之多，而亦不甚清淡。
據知其中秘者，皆言隆裕喜發放生息，與慈禧異。
然此亦可見财源之日促矣。
隆裕倚滇中婦人缪素筠為左右手，缪供奉如意館垂三十年，工繪事，亦慈禧舊人也。
缪為發放各票莊銀行生息，然不得裕數，但知缪經手而已。
庚戌歲盛宣懷入都，人皆觊得郵傳部尚書，實因載澤之招緻。
載澤妻桂祥女，隆裕之妹也，與宮闱有密切關系，遂以九千六百萬兩托盛向外國某銀行存放，而以盛為經理人，出納皆主盛。
溥儀既退位，聞洋行有倒賬之說，否則盛亦發钜财。
盛本狡狯，誠僞難必。
滋可歎也。
李蓮英于拳匪盛時，氣焰張甚。
及聯軍入京，兩宮西幸，太後時時怨詈，氣稍衰。
又遇岑西林之摧折，幾有一落千丈之勢。
然小人之技，以陰柔