浙鹾紀事附錄
關燈
小
中
大
，既谕以安靜行事，又戒以濫用匪人。
臣等莊誦至此，相與感歎，以為聖明長慮卻顧，真所謂超出尋常萬萬。
臣等奉旨會議，敢不兢兢。
祇臣已與内臣公同面論，前項歲解額課，容臣委運司官管理征完，按季如數交内臣解進。
至于随從員役，遵照明旨，止留原奏二三名應用，其餘盡行逐回。
如此則事權歸二，而彼此無紛擾之慮；委用不濫，而地方獲甯靜之休。
此又臣等仰體聖意，而内臣亦同心而樂從者也。
并乞賜俞旨，敕下戶部行臣等，以便遵守。
臣及商竈無任颛鳴祈懇之至。
緣系浙鹽餘積，毫無妄奏，大違祖制人，乞敕會勘，以明虛實，以杜奸謀。
如欺微臣甘罪事理，未敢擅便。
為此具本，專差承差朱雲赍奉，謹題請旨。
第四疏 巡按浙江監察禦史臣葉謹題，為會議明旨未頒，商竈離散可慮，乞杳近奏，速賜允行，以安人心，以充國課邊儲事。
近因忠義右衛百戶高時夏奏稱，浙、福餘鹽山積，歲可變價得三十萬，臣具疏再繡。
奉旨：原奏官民高時夏等具奏，浙、福二省餘鹽山積，變價歲可得銀三十萬兩，已有 敕旨：著内官劉成、高采會同各該撫按等官酌議解進。
這本說浙江餘鹽絕無，果否虛實，還著内外官公同查議明白，奏請定奪，立限與他。
該衙門知道。
欽此。
欽遵。
會同撫臣劉、按臣李、内臣劉，公同将曆年掣鹽引目查算，及親詣各場踏勘餘鹽，委系絕無。
但明旨嚴森，不敢以空文覆奏。
臣曲從内臣之議，将運司銳廢引目變價二萬五千餘兩先行解進外，複因歲課無辦，議加派裁省諸項，以湊額供之數。
在臣則議歲額一萬六幹兩，内臣則議歲額三萬六幹兩，撫按二臣則酌乎二者之閑，議額二萬兩。
已于四月十五日公同會稿具題，迄今未蒙裁定。
續接邸報，見内臣于本年二月閑有條陳三疏至五折，差已孝付。
衆月十三日奉聖旨：是。
奏内應行事宜，遵照前旨會議而行，母虧原奏銀兩額數，亦不可困累地方。
原奏官高時夏領敕已經四月，如何尚未赍到？爾便嚴查，上緊奏來定奪，不許容縱。
該部院知道。
欽此。
夫皇上于臣等會疏，則遲遲未允，而于内臣條陳之疏，則有母虧原奏額課之旨。
意者以原奏兩浙該課十五萬，而臣等所議乃若是之少，或以臣等之勘議未必實，而餘鹽絕無之說未必真耳。
夫兩浙餘鹽之有無，皇上誠不得而親見。
若夫浙課解部濟邊，歲止一十四萬，載在大明會典，其書見在前，可取而覽也。
夫舊課止一十四萬兩，而今新奏餘鹽之數乃至十五萬兩，是餘鹽比正課反加多壹倍有餘矣。
即使将解部正課盡解進内府，尚缺二萬之數，無從措處。
況部課系九邊年例，急如星火，皇上以為可缺乎，不可缺乎？可盡解内府否乎？部課十四萬既不可缺，而奏額十五萬又欲足數，即粉商竈之骨，皇上以為能足乎，不能足乎？且兩淮、河東與兩浙同一鹽課也，兩淮解部六十萬，解内府者近議三十二萬；河東解部解邊共一十九萬八幹，解内府者近議不及三萬。
是在兩淮則舊課十分，新進者止十之二耳；河東舊課十分，新進者尚不及二分。
然彼二處鹽，臣業已措處無策，哀鳴屢屢矣。
今兩浙若欲母虧原奏額數，是舊課十分，而新課尚溢十分之外，較之兩淮、河東加重大倍矣。
臣非能神運鬼輸，如之何能充額也？臣屢誦聖旨，皆雲母虧國課，亦不可妨損邊饷。
今若求足原奏十五萬，則邊饷必至全無，不特妨損而已。
皇上但見原奏額數，而未及細查兩浙舊課之數，故有此耳。
倘一查閱會典，則原奏之欺立見，當必以臣等之會議者為确矣。
今兩浙商竈，自去年十月聞報以來，皆紛紛傳言，以為朝廷将加倍派征，不勝驚懼，議欲棄業逃散，商不買鹽，竈不煎鹽者，已半載矣。
近因會議三疏，人心稍安，倘皇上複欲母虧原額，則商竈驚惶如故，将來商必挾赀遠去，竈必流離思亂，不獨内供無措，部課無出，而海濱岌岌之勢，且在目前矣。
此等景象，皆内臣所親見，臣非敢有一豪虛妄以欺天聽也。
伏乞皇上俯念浙課止二十四萬，必難加倍，查照兩淮、河東事例，并細查臣等近日會議之疏，參酌聖心，速賜批發，庶明旨早降一日，則地方商竈早安二日，臣等亦便于遵行，而國課、邊儲兩無誤矣。
緣系會議明旨未頒，商竈離散可慮，乞查近奏，速賜允行，以安人心，以充浙鹾紀事。
附錄國課、邊儲事理，未敢擅便，為此具本，專差承差聞人峤赍奉，謹題請旨。
第五疏 巡按浙江監察禦史臣葉謹題，為會疏未蒙裁定，解
臣等莊誦至此，相與感歎，以為聖明長慮卻顧，真所謂超出尋常萬萬。
臣等奉旨會議，敢不兢兢。
祇臣已與内臣公同面論，前項歲解額課，容臣委運司官管理征完，按季如數交内臣解進。
至于随從員役，遵照明旨，止留原奏二三名應用，其餘盡行逐回。
如此則事權歸二，而彼此無紛擾之慮；委用不濫，而地方獲甯靜之休。
此又臣等仰體聖意，而内臣亦同心而樂從者也。
并乞賜俞旨，敕下戶部行臣等，以便遵守。
臣及商竈無任颛鳴祈懇之至。
緣系浙鹽餘積，毫無妄奏，大違祖制人，乞敕會勘，以明虛實，以杜奸謀。
如欺微臣甘罪事理，未敢擅便。
為此具本，專差承差朱雲赍奉，謹題請旨。
第四疏 巡按浙江監察禦史臣葉謹題，為會議明旨未頒，商竈離散可慮，乞杳近奏，速賜允行，以安人心，以充國課邊儲事。
近因忠義右衛百戶高時夏奏稱，浙、福餘鹽山積，歲可變價得三十萬，臣具疏再繡。
奉旨：原奏官民高時夏等具奏，浙、福二省餘鹽山積，變價歲可得銀三十萬兩，已有 敕旨：著内官劉成、高采會同各該撫按等官酌議解進。
這本說浙江餘鹽絕無，果否虛實，還著内外官公同查議明白，奏請定奪，立限與他。
該衙門知道。
欽此。
欽遵。
會同撫臣劉、按臣李、内臣劉，公同将曆年掣鹽引目查算，及親詣各場踏勘餘鹽，委系絕無。
但明旨嚴森，不敢以空文覆奏。
臣曲從内臣之議，将運司銳廢引目變價二萬五千餘兩先行解進外，複因歲課無辦，議加派裁省諸項，以湊額供之數。
在臣則議歲額一萬六幹兩，内臣則議歲額三萬六幹兩，撫按二臣則酌乎二者之閑，議額二萬兩。
已于四月十五日公同會稿具題，迄今未蒙裁定。
續接邸報，見内臣于本年二月閑有條陳三疏至五折，差已孝付。
衆月十三日奉聖旨：是。
奏内應行事宜，遵照前旨會議而行，母虧原奏銀兩額數，亦不可困累地方。
原奏官高時夏領敕已經四月，如何尚未赍到？爾便嚴查，上緊奏來定奪，不許容縱。
該部院知道。
欽此。
夫皇上于臣等會疏，則遲遲未允，而于内臣條陳之疏，則有母虧原奏額課之旨。
意者以原奏兩浙該課十五萬，而臣等所議乃若是之少，或以臣等之勘議未必實，而餘鹽絕無之說未必真耳。
夫兩浙餘鹽之有無，皇上誠不得而親見。
若夫浙課解部濟邊，歲止一十四萬，載在大明會典，其書見在前，可取而覽也。
夫舊課止一十四萬兩，而今新奏餘鹽之數乃至十五萬兩，是餘鹽比正課反加多壹倍有餘矣。
即使将解部正課盡解進内府，尚缺二萬之數，無從措處。
況部課系九邊年例，急如星火，皇上以為可缺乎，不可缺乎？可盡解内府否乎？部課十四萬既不可缺，而奏額十五萬又欲足數，即粉商竈之骨，皇上以為能足乎，不能足乎？且兩淮、河東與兩浙同一鹽課也，兩淮解部六十萬，解内府者近議三十二萬；河東解部解邊共一十九萬八幹，解内府者近議不及三萬。
是在兩淮則舊課十分，新進者止十之二耳；河東舊課十分，新進者尚不及二分。
然彼二處鹽，臣業已措處無策，哀鳴屢屢矣。
今兩浙若欲母虧原奏額數，是舊課十分，而新課尚溢十分之外，較之兩淮、河東加重大倍矣。
臣非能神運鬼輸，如之何能充額也？臣屢誦聖旨，皆雲母虧國課，亦不可妨損邊饷。
今若求足原奏十五萬，則邊饷必至全無，不特妨損而已。
皇上但見原奏額數，而未及細查兩浙舊課之數，故有此耳。
倘一查閱會典，則原奏之欺立見，當必以臣等之會議者為确矣。
今兩浙商竈，自去年十月聞報以來，皆紛紛傳言，以為朝廷将加倍派征，不勝驚懼，議欲棄業逃散，商不買鹽，竈不煎鹽者，已半載矣。
近因會議三疏，人心稍安，倘皇上複欲母虧原額，則商竈驚惶如故，将來商必挾赀遠去，竈必流離思亂，不獨内供無措，部課無出，而海濱岌岌之勢，且在目前矣。
此等景象，皆内臣所親見，臣非敢有一豪虛妄以欺天聽也。
伏乞皇上俯念浙課止二十四萬，必難加倍，查照兩淮、河東事例，并細查臣等近日會議之疏，參酌聖心，速賜批發，庶明旨早降一日，則地方商竈早安二日，臣等亦便于遵行，而國課、邊儲兩無誤矣。
緣系會議明旨未頒，商竈離散可慮，乞查近奏，速賜允行，以安人心，以充浙鹾紀事。
附錄國課、邊儲事理，未敢擅便，為此具本，專差承差聞人峤赍奉，謹題請旨。
第五疏 巡按浙江監察禦史臣葉謹題，為會疏未蒙裁定，解