●第二卷 刑案（下）
關燈
小
中
大
清
僞總督黃毓骐案順治五年四月，鳳陽巡撫陳之龍奏：“自金逆之叛，沿海一帶與舟山之寇止隔一水，故密差中軍各将稽察奸網，擒到僞總督黃毓麒并家人袁五，搜獲銅鑄僞關防一顆，反詩一本，供出江北窩黨薛繼周等，江南王覺生、錢謙益、許念元等。
見在密咨拿緝。
”得旨：黃毓麒着正法。
其江北窩賊薛繼周，江南逆賊王覺生、錢謙益、許念元等，著馬國柱嚴饬該管官訪拿。
袁五著一并究拟。
陳之龍旋以禦寇疏防，縱兵搶掠，被劾降調。
黃毓麒系江陰人。
所有僞印及悖逆詩詞，皆于通州法寶寺緝獲。
逮問後，病斃於獄中。
巡撫陳之龍以錢謙益會留黃毓麒宿其家，且許助資招兵；又有盛名儒者，首告謙益從逆。
總督馬國柱奉诏逮謙益質訊。
謙益至江甯訴辯。
時謙益年已七十，哀乞問官開脫。
會毓麒死，盛名儒逃匿不赴質，乃以謙益與毓麒素不相識定谳。
國柱因疏言：“謙益以内院大臣歸老，子侄三人新列科目，必不喪心負恩。
”謙益于是得釋歸。
先是，順治二年五月，豫親王多铎定江南，謙益迎降，尋至京候用，以禮部侍郎管秘書院事。
任職甫數月，以疾乞假回籍。
有诏許馳驿，密令巡撫、巡按視其疾痊具奏。
蓋清世祖甚疑其有異志也。
謙益于獄解後，刊行所著《初學集》、《有學集》。
乾隆三十四年奉谕銷毀書闆。
丁酉科場案順治十四年，丁酉科鄉試。
上遣翰林院侍講方猶為正考官，編修錢開宗副之。
榜發後，與論大嘩。
好事者編為詩文及《萬金記》傳奇雜劇，備極醜诋。
所謂《萬金記》者，以方字去一點為萬，錢字去右旁為金，指二考官之姓以調侃也。
十一月壬戌，給事中陰應節參奏：“江南主考方猶等弊窦多端，物議沸騰，其彰著者，如取中之方章钺，系少詹事方拱乾第五子；鹹亨、鹹膏，茂之弟，與猶聯宗有素，乘機滋弊，冒濫賢書。
請立賜提究嚴訊。
”得旨：“據奏南闱情弊多端，物議沸騰。
方猶等經朕面谕，尚敢如此，殊屬可惡!方猶、錢開宗并同考試官，俱着革職，并中式舉人方章钺，刑部差員役速拿來京，嚴行詳審。
本内所參情事及闱中一切弊窦，着郎廷佐速行嚴查明白，将人犯拿解刑部；方拱乾着明白回奏。
”方拱乾時官少詹事。
十二月乙亥，方拱乾回奏：“臣籍江南，與主考方猶從未同宗，故臣子章钺，不在回避之例。
有丁亥、己酉、甲午三科齒錄可據。
"下所司查議。
明年二月庚午，禦史上官铉劾奏：“江南省同考官舒城縣知縣龔勳，出闱後被諸生所辱，事涉可疑；又中式舉人程度淵，啧有煩言，情弊昭著，應詳細磨勘，以厘夙奸。
”得旨：“着嚴察逮訊。
”丙申，禮部議複：“禦史上官铉奏，江南新榜舉人啧有煩言，應照京闱事例請欽定試期，親加複試，以核真僞。
至直省士子雲集，闱務不便久稽，其江南新科舉人，應停止會試。
”從之。
三月庚戌，上親複試江南舉人。
戊午，谕禮部：前因丁酉科江南中式舉人情弊多端，物議沸騰，屢見參奏，朕是以親加複試。
今取得吳珂鳴，三次試卷，文理獨優，特準同今科會試中式一體殿試；其汪溥勳等七十四名，仍準作舉人；史繼夫、詹有望、潘之彪、洪濟、黃樞、秦廣之、陳溯潢、許允芳、張允昌、何亮功、何炳、曹漢、馬振飛、朱扶上、萬世俊、黃中、董粵固、韓揆束、謝金章、許鳳、楊大鲲、周篆、沈鵬舉、史奭等，亦準作舉人，罰停會試二科；方域、林大節、楊廷章、張文運、汪席、陳珍、華廷樾、顧元齡、劉師漢、夏允光、程牧、孫有安、葉甲、孫長發等十四名，文理不通，俱着革去舉人。
案是科解元原系丹徒蔣欽宸。
至複試第一之吳珂鳴，則武進人，以改定鄉試一名，賜翰林院侍讀。
據《武進縣志》所載如此。
十一月辛酉，刑部審實：江南鄉試作弊一案，正主考方猶拟斬；副主考錢開宗拟絞；同考官葉楚槐等拟責遣尚陽堡；舉人方章钺等，俱革去舉人。
得旨：方猶、錢開宗差出典試，經朕面谕，務令簡拔真才，嚴絕弊窦，辄敢違朕面谕，納賄作弊，大為可惡!如此背旨之人，若不重加懲治，何以儆戒将來？方猶、錢開宗俱着即正法，妻子家産籍沒入官。
葉楚槐、周霖、張晉、劉廷桂、日後民、郝惟訓、商顯仁、李祥光、銀文燦、雷震聲、李上林、朱寅、王熙如、李大升、朱範、王國桢、龔勳、俱着即處絞，妻子家産籍沒入官。
已死盧鑄鼎，妻子家産亦籍沒入官。
方章钺、張明薦、伍成禮、姚其章、吳蘭友、莊允堡、吳兆骞、錢威，俱着責四十闆，家産籍沒入官，父母兄弟妻子，并流徙甯古塔。
程度淵在逃，責令總督郎廷佐、亢得時等速行嚴緝獲解；如不緝獲伊等受賄作弊是實，爾部承問此案，徇庇遲至經年，且将此重情問拟甚輕，是何意見？作速回奏。
餘如議。
”十二月丁亥，吏部議：“刑部尚書圖海、白允謙、侍郎吳喇禅、杜立德、郎中安珠、胡悉甯、員外郎為海、主事周明新等谳獄疏忽，分别革職、革前程并所加之級，仍罰俸。
”得旨：“圖海等本當依議，姑從寬免革職，着革去少保、太子太保并所加之級；其無加級者，着降一級，留任。
”十六年閏三月戊子，再複試丁酉科江南舉人。
此次複試後如何處分，官書紀載無考。
本案兩主考皆斬決。
十八房考，除已故之盧鑄鼎外，皆絞決。
所有妻子家産籍沒入官，則主考房考均同，雖盧鑄鼎其身已故，亦未邀免。
其新科舉人，計罰停會試二科者，史繼夫等二十四人；革去舉人者，方域等十四人；刑責籍沒，與家屬流徙甯古塔者，方章钺等八人；至複試後仍準作舉人之汪溥勳等七十四人，皆以聽侯複試，不及于十五年戊戌科會試。
惟吳珂鳴以欽定複試第一，特準同會試中式者一體殿試焉。
是科江南鄉試得人最盛。
如張玉書、馬世俊、陸燦、趙炳等，皆一時知名之士。
其與方章钺等遣戍甯古塔之吳兆骞，為總督郎廷佐讦奏顯有情弊者八人之一，才名尤震一世。
後至康熙二十年，始獲納贖赦還。
而丁酉中式之華亦祥，旋于順治十六年己亥科殿試一甲第二名。
葉方藹亦于同年殿試一甲第三名。
馬世俊續于十八年辛醜科殿試一甲第一名。
一榜得三鼎甲，洵為制科希有之盛。
即以十五年戊戌科會試而言，其殿試一甲第一名孫承恩，第二名孫一緻，第三名吳國對三人，雖皆中式甲午科順天鄉試，并非丁酉南闱舉人，然以一榜鼎甲，當大獄未定之時，猜防正急，乃悉為江南士子所獲。
可見南省人文，實有以涵蓋天下。
而丁酉之獄，言官及下第士子，喧嘩為弊窦多端者，恐亦未必盡信也。
馬逢知附逆案江南提督馬逢知，于順治十七年正月，因論江南浙江失陷城池各官罪案内被部議罰俸，未幾而有附逆之獄。
八月甲申朔，議政王貝勒大臣兵部刑部議奏：“馬逢知縱放奸細，陰附逆賊，贻誤封疆，負國重恩，情罪重大。
馬逢知并其子俱應斬立決，妻妾家産俱籍沒入官。
江南巡按馬騰升，與逢知結為弟兄，同謀徇隐，亦應斬立決。
”得旨：“據審為逢知交通海逆，情罪重大。
但逢知彼時或賊至獻城，或率兵從賊，叛迹顯著，自應并伊子即行正法。
今聞招内将海逆差來僞副将劉澄不即誅戮，仍行放回，陰附賊是真。
至顯為叛逆之處，尚未得實情，事關重辟，宜加詳審。
馬逢知并其親子及馬騰升，俱應斬，着牢固監候。
家産依議籍沒。
該部選才能侍郎一員，前往會同劉之源、郎廷佐、梁化鳳，确察馬逢知當日叛逆事迹。
果有确據，再行加等治罪。
”十二月戊子，刑部侍郎尼滿會同駐防京口大将軍劉之源等議奏：“臣等查馬逢知交通海逆一案。
緣有海賊柳卯，于沙浦港被我軍擒獲，逢知聲言系投誠之人，停留住宿，給食、賞銀，托言令往招撫海船，縱之使還。
又海逆鄭成功曾遣僞副将劉澄，說令逢知改服衣冠，領兵往降。
逢知聲言欲殺劉澄，而實未殺，反餽劉澄銀兩；又差人以扇遺成功；又将申報成功投誠之本先示成功；又蔡正系逢旨發回之人，不即斥逐，私留數月，将蔡正之發雉短，以便潛往，又遣人護送出境，給以銀兩及狐腋褂、毯子等物，并寄成功書劄。
至勸劉澄招撫之事，訊之副将趙光祖、岑應允供稱，并無見據。
又趙光祖等供，劉澄帶來信系逢知弟馬三接自逢知之手，即經裂碎焚毀。
是逢知當日叛逆從賊，雖未顯著，然當海賊率衆直犯江南之時，讬言招撫，而陰相比附，不誅賊黨而交通書信，且潛遣奸細往來，此則臣等審查所得之情節也。
”得旨：“此所供詞着議政王貝勒大臣核議具奏。
”尋論罪如律，逢知伏誅。
逢知原名追寶，順治十四年诏改名逢知。
由明安慶副将都督同知于順治二年投誠，旋隸鑲白旗漢軍，改正藍旗。
十三年遷蘇松常鎮提督。
嗣以提督郎廷佐奏，專管陸兵。
十六年鄭成功犯江甯，連陷州縣。
部臣劾逢知失陷城池，當鎮江失守，擁兵不救，賊遁又不追剿。
而戶部給事中孫光祀、禮科給事中成肇毅先後疏劾逢知隐通海逆情形。
上命逢知革職解任，遣刑部侍郎尼滿往江南會同将軍總督等鞫實伏法。
其時江南歸附未久，義民時有反側。
成肇毅劾逢知疏，請令撫按嚴究黨羽。
由是南人因通海之嫌被誅累者，不知凡幾矣。
倪用賓等哭廟案 順治十八年正月，世祖上賓。
二月，哀诏至蘇，設位府署大堂。
巡撫朱國治、巡按張鳳起、巡道王紀及府縣官紳等哭臨三日。
諸生倪用賓等百餘人，因吳縣知縣任維初催征欠糧，杖斃一人，并盜粜倉米，閤邑洶洶不能，相率哭于文廟。
鳴鐘擊鼓，既乃擁至府署，進揭帖。
人民從者且千餘，号呼欲逐任令。
國治及諸哭臨者大駭，立命捕治。
衆嘩散。
獲倪用賓等十一人，發道署審訊。
時為二月初四日也。
王紀訊金人瑞等，則極陳知縣貪酷狀。
總書吳行之供稱：“經糧米四百石，得銀三百二十兩，交與本官是實。
”維初供稱：“到任止二月，無從得銀。
撫台索餽急，不得已而粜是實。
”國治诇知維初供及己，大驚。
潛遣人赴道署取口供，易之；複發一憲檄與維初，略言兵饷孔亟，須多征糧米以備，将年月提前填寫，為維初開脫地步。
國治旋即具疏上聞，略言：“兵饷難完，皆由蘇屬抗納，而吳縣尤甚。
新令任維初目擊舊官皆以未完降革，遂行嚴比，以副考成，頓起物情之怨謗。
劣生倪用賓、沈琅、顧偉業、張韓、來獻琪、丁觀生、朱時若、朱章培、周玠、徐玠、葉琪等，當哀诏哭臨之日，乃千百成群，肆行無忌，震先帝之靈，罪大惡極，其不可逭者一也；縣令雖微，乃系命官，敢于聲言扛打，目中尚知有朝廷乎？其不可逭者二也；匿名揭帖，律令甚嚴，身系青衿，敢於自蹈，其不可逭者三也；尤可異者，道府自有公審，乃串兇黨數千人，群集府學，鳴鐘擊鼓，意欲何為!至于贓款，止有賣漕一款，出自本役吳行之口供，并無見證。
總之，吳縣錢糧，逋欠成例，稍加嚴比，便肆毒螫。
若不顯示大法，竊恐諸邑效尤，有司喪氣，不敢再行追比。
攫此惡鋒，伏祈乾斷，嚴加法處施行。
”二月十一日具題至京。
奉旨：“着侍郎葉尼、理事官英拏春、沙海勒布等，公同确議，拟罪具奏。
”四月欽差葉尼等在江甯會審。
初四日，倪用賓等起解。
任乘馬，從披甲數騎。
諸生十一人各械系，每人押公差二、披甲數十騎擁之行，稍緩則鞭策亂撾。
初八日會審，不召任令，止嚴拷諸生。
諸生以糧為言。
葉尼等怒曰：“我方問謀反爾乃以粜糧對耶？!”命役将前五人二夾杖三十，後六人一夾杖三十。
諸生哀号，痛楚欲絕。
越數日，嚴檄喚在籍吏部員外郎顧予鹹及哭廟之生員薛爾張、姚剛、王仲儒、唐堯治、馮郅、楊世俊，又富室朱嘉遇，并其子府庠生朱真等赴甯。
予鹹因王紀過訪，談次謂任令似不可使任牧民，嘉遇父子則因倪用賓等羁管府治時，會饷以酒食，俱為國治所聞，故及於禍。
予鹹等至甯，提審之日，國治囑葉尼等夾訊爾張，問予鹹知情否？夾至四五次，爾張終不供招。
葉尼等改訊予鹹，予鹹抗辯無罪。
乃罷審，一并拘系。
故光祿寺二十七日捕拘丁瀾、金人瑞到案，各予兩人夾杖三十。
人瑞口呼先帝。
葉尼等怒，掌二十，下之獄。
人瑞于獄中上書數千言，多所指斥。
後又作家書曰：“殺頭至痛也，籍沒至慘也，而聖歎以無意得之，不亦異乎!若朝廷有赦令，或可相見，不然死矣。
”葉尼等旋商諸國治，具疏會奏。
略言：“臣等會審，看得秀才倪用賓等，平時不告知縣任維初；當遺诏方到，辄糾聚群黨，于舉哀公所要打知縣，跪進匿名揭帖，鳴鐘擊鼓，招呼數千人，搖動人心倡亂，殊于國法。
查律無正條，所犯事關系重大，應将倪用賓、沈琅、顧偉業、張韓、來獻琪、丁觀生、朱時若、朱章培、周江、徐玠、葉琪、薛爾張、姚剛、丁瀾、金人瑞、王仲儒、唐堯冶、馮郅，不分首從，立決處斬，妻子奴仆家資财物當地入官。
員外郎顧予鹹，主使寫揭帖，使倪用賓等讦告倡亂，應立決，妻子奴仆家資财物入官。
楊世俊杖四十，流三千裡。
朱貞杖三十，黜庠。
書辯吳行之，是倪用賓等逼勒謊供，所有揭内婪贓一款，審系子虛，應杖三十，革役。
任維初既無過犯，應免議。
”此案由國治主稿，故口供皆非實據，而文緻其詞。
維初旋于五月朔複任。
二十日奉密旨：“倪用賓、沈琅、顧偉業、王仲儒、薛爾張、姚剛、丁瀾、金人瑞俱著處斬，妻子家産籍沒入官。
張韓、來獻琪、丁觀生、朱時若、朱章培、周江、徐玠、葉琪、唐堯治、馮郅，俱着處斬，免籍沒。
顧予鹹免絞，免籍沒，并免革職，餘依議。
”此案本奉有至秋用刑之谕，是年七月十三日未時立秋。
而國治殺人念熾，此日辰時即于獄提出罪犯，口塞栗木，立秋前一時，遂将倪用賓等十八人斬決于江甯之三山街。
是月任維初奉旨革職。
明年國治罷去。
韓世琦繼任，以别案亦斬維初于三山街雲。
錢糧奏銷案順治十八年辛醜正月，世祖崩。
聖祖即位。
二十九日，谕吏部、戶部：“錢糧系軍國急需，經管大小各官，須加意督催，按期完解，乃為稱職。
近覽奉奏，見直隸各省錢糧，拖欠甚多，完解甚少，或系前官積逋，贻累後官，或系官役侵挪，借口民欠。
向來拖欠錢糧，有司則參罰停升，知府以上雖有拖欠錢糧未完，仍得升轉。
以緻上官不肯盡力督催，有司怠于征比，枝梧推诿，完解愆期。
今後經管錢糧各官，不論大小，凡有拖欠參罰，俱一體停其升轉。
必待錢糧完解無欠，方許題請開複升轉。
爾等即會同各部寺酌立年限，勒令完解；如限内拖欠錢糧不完，或應革職，或應降級處分，确議具奏；如将未完錢糧之官升轉者，拖欠官并該部俱治以作弊之罪。
”同日又谕吏部、兵部：“嗣後官員因事降級仍留任者，三年無過，準予題請開複；至于拖欠錢糧能作速完解者，即準題請開複。
”三月，定各省巡撫以下、州縣以上征催錢糧未完分數處分例。
以上各谕旨及處分例，原非專為江南而發。
但江南田賦，百倍他省，而蘇、松、常、鎮為尤甚。
故自新令頒行後，江南被禍最酷：蘇、松、常、鎮四郡官紳士子因奏銷案而黜革者，多至一萬三千五百餘人。
久之而案始結。
先是，順治十五年二月，谕戶部：“江南無錫等縣，曆來錢糧欠至數十萬，未有大破積弊征比完結者，皆由官吏作弊，上官不行嚴察；且鄉紳舉貢之豪強者，包攬錢糧，隐混抗官，多占地畝，不納租稅，反行挾制有司，有司懼其權勢，不敢征催。
該部務期察明懲治!”此為朝廷蓄疑紳士抗糧之始。
十四年三月，江南江西總督郎廷佐疏言：“江南逋賦多至四百餘萬兩。
宜分别官侵、吏蝕、民欠，各為一冊，專責右布政使按籍督催；其新征歲賦，以左布政使稽其收納；從前積欠，議定一年隻征若幹。
至征收各官，以數年積逋，追征于一時，未完者辄予降調；官屢更易，吏民益輕玩催科，反無實效；令戴罪留任催完。
”上嘉其言深切時弊。
下所司議行。
此為催征錢糧造具欠冊達部之始。
但廷佐所拟辦法，民欠既分新舊，舊欠隻分年帶征，猶寓恤民之意也。
江甯巡撫朱國治于征催錢糧新令頒行後，即疏言蘇、松、常、鎮四府錢糧，抗欠者多。
因分别造冊，紳士一萬三千五百餘，衙役二百四十人，敕部察議：見任官降二級調用，衿士褫革，衙役照贓治罪有差。
當時積欠錢糧，其中有實欠而未免者，有已完而經承未為注銷者，有實未欠糧而為他人影冒立戶者，有本邑無欠而他邑為人冒欠者，有十分全完而經承挾怨誣為全欠者；加以十年積欠，一旦并征辯理，尤為操切。
國治造具欠冊達部，不為别白原委，一律目為抗欠。
于是追呼刑責，紛擾無已。
昆山探花葉方藹欠折銀一厘，市價準制錢一文而已，然竟坐是谪官。
民間至有“探花不值一文錢”之謠。
此外則有鄉試中式而生員已革，會試中式而舉人已革者，衣冠塗炭，于斯而極。
康熙二年八月，左都禦龔鼎孳奏：“錢糧新舊并征，參罰疊出，挪見征以補帶征，因舊欠而滋新欠。
請将康熙元年以前催征不得錢糧，概行蠲免。
有司既并心已事，得以畢力見征；小民亦不苦紛纭，得以專完正課。
下所司知之。
”蓋以康熙元年以前，催征嚴切，民欠無幾。
若仍有逋賦，亦再無嚴法催征。
爰無妨為此寬大之恩言也。
又當國治疏奏抗欠錢糧時，吳縣有潘應祥等，溧陽縣有端應周等，先後按妖言惑衆律被國治捕而戮之。
嘉定浮賦三案順治十四年、十五年，诏蠲八年至十一年錢糧。
戶部以嘉定紳衿自八年迄十四年積欠銀八九十萬兩，題請嚴追，并請察官儒積逋，造冊解京。
時沿前明例，進士戶田二千四百畝，舉人戶田一千三百畝，編立賓号；生員戶田一百七十畝，編立歸号；尚有客戶及義圖等項在内，有司向不征比，故因循不盡完納。
部議紳欠五百兩以上，衿欠二百兩以上，解部處分。
蘇撫朱國治嚴厲從事，号曰：“抗糧。
”委兵備道王紀至縣，收押紳衿欠百兩以上者百七十餘人于等經閣，谕令十日完清免解。
人皆破産，甚有鬻子女者。
限完仍未清完，遂解省分三等羁管。
全欠者則監禁，迨完清後，仍同系西察院候旨，閱多月始奉旨釋放。
庚子年終奏銷，國治将蘇、松等各府欠糧紳衿題參斥革，嘉定一學僅存二人。
未完者解道羁管，候撫咨解。
康熙元年，奉旨特赦。
此一案也。
江甯衛運軍議加行月糧，始于順治十一年，計銀十一萬六千兩。
除分派泗州、安東與行溧水外嘉定獨加五萬三千八百兩有奇。
丙申、丁酉兩年各先征一半。
時歲洧饑，衛弁持檄至，曰：“奉旨加漕。
”邑民倪拱宸、陸秀德等斥之曰：“此非漕也，行月糧耳。
所派地與數，非旨也。
乃傅糧道作霖混申之牒，蔡總漕世英駁而未定之額。
以派支言，嘉定所派衛為蘇州、太倉、鎮海。
若江甯諸衛有原派之縣在，不應越而問于嘉。
以嘉定言，歲以七萬三千九百漕折銀，折銀解京矣，又責又五萬四千解江甯，是兩漕也，且他邑折漕，石止五錢，嘉則石七錢矣。
又輸官布九萬五千餘疋，亦不應複派。
以衛額言，漕船一千二百七十四行糧給本邑，每船米三十六石，積之四萬五千八百六十四石，月糧亦如之，而本折各半，其支給則南米十八萬九千八百九十餘石，南屯十六萬二千八百十四石。
是額也，先以十一萬七千三百八石五鬥給運軍，後以二十四萬石分給駐兵士，是行月糧未嘗缺也，又不應複加。
今之議加者，在月糧之半折，在半折之石加五錢，無論嘉定之不堪加，折色之不應加，加之不應五錢，即應五錢，亦僅一萬一千四百有六兩耳。
随漕而攤之通省，畝不過毫，獨責之改折五州縣，畝不過分，即使橫坐于嘉，亦畝不過九厘，何故而有此五萬三千八百兩之額，畝有九分四厘之增？民實不服!”衛弁語塞以去。
未幾複至。
知縣潘師質被劾，逮系江甯，乘間赴秦淮死。
拱辰等控之部科。
禦史馮班特疏請蠲。
部議複定加編月糧折色銀四萬五千八百六十四兩，均派五州縣。
嘉定以漕額獨多，加編二萬六千七百六十九兩有奇。
諸運軍銜拱宸等不置，嗾布政使逮鞫，坐以阻撓軍需，予杖荷校，暴日中死。
此又一案也。
康熙二十八年，嘉定知縣聞在上、諸生張凝祉等，因順治丙申及康熙甲子、丁卯诏蠲蘇、松等府地丁漕糧，嘉定率以折漕不得，共訴於巡撫洪之傑。
之傑允入告，謂須預籌部費。
在上因與地方紳士谕公費，函屬嘉紳庶吉士孫緻彌，在京挪墊，始得複蠲準免。
旋遣副貢汪禭實等彙銀入京歸款。
明年，奸民曹明等以科斂控之巡撫陶章，又控之漕督，詞連本邑進士趙俞等三十五人；又以危言撼章。
章不敢諱，遂會漕督上聞，逮在上、及禭實、張暄、汪文懿等三十六人，下獄會鞫。
在上疊受嚴刑。
經承朱其祥供收銀三萬七千兩，并供寄頓監收主名。
遂逮系諸有名者。
而在上彙京之銀，供系華亭戶部尚書王日藻弟霖悅收受若幹兩。
複審時，複于原供外勒供徐樹、徐師魯收受若幹兩。
于是江督傅臘塔奏劾刑部尚書徐乾學子侄，交結巡撫，招搖兢利。
獄成，霖悅、樹、敏、在上、凝祉拟大辟。
緻彌、師魯拟絞。
之傑已故，免議。
餘徒四人，杖六人。
黜革禭實、及武舉蕭璞、諸生陸培遠、馬翼、監生戴鑒、沈日宣等三百人。
其後緻彌、霖悅、師魯次第捐贖，裢實瘐死。
三十一年結案。
諸生免議者十三人。
此又一案也。
沈天甫等僞撰逆詩案康熙六年四月，江南民人沈天甫、呂中、夏麟奇等，撰逆詩二卷，詭稱黃莼素等百七十人作，陳濟生編集，故明大學士吳甡等六人為之序。
沈天甫使夏麟奇詣吳甡之子中書吳元萊所，詐索财物。
吳元萊察其書非父手迹，控於巡城禦史以聞。
上以奸民詐稱謀叛，誣陷平人，大幹法紀，下所司嚴鞫。
沈天甫等皆棄市。
其被誣者悉置不問。
越數日，刑部議複禦史田六善奏：“近見奸民捏稱莫大之詞，在南方者，不曰“通海”，則曰“逆書"，謂非此不足以上聳天聽，下怖小民。
請敕下督撫，以後如有首告實系謀反等事，即與審理，情實者奏聞，虛者依律反坐。
毋得借端生事，株累無辜!如奸民不候督撫審結，徑來叩阍者，依先棍律治罪。
”從之。
田六善之奏，即為沈天甫等案而發。
可見當時不肖之民，造作詩篇，陷人以不軌。
雖有誣
見在密咨拿緝。
”得旨：黃毓麒着正法。
其江北窩賊薛繼周，江南逆賊王覺生、錢謙益、許念元等，著馬國柱嚴饬該管官訪拿。
袁五著一并究拟。
陳之龍旋以禦寇疏防，縱兵搶掠，被劾降調。
黃毓麒系江陰人。
所有僞印及悖逆詩詞，皆于通州法寶寺緝獲。
逮問後，病斃於獄中。
巡撫陳之龍以錢謙益會留黃毓麒宿其家，且許助資招兵；又有盛名儒者，首告謙益從逆。
總督馬國柱奉诏逮謙益質訊。
謙益至江甯訴辯。
時謙益年已七十，哀乞問官開脫。
會毓麒死，盛名儒逃匿不赴質，乃以謙益與毓麒素不相識定谳。
國柱因疏言：“謙益以内院大臣歸老，子侄三人新列科目，必不喪心負恩。
”謙益于是得釋歸。
先是，順治二年五月，豫親王多铎定江南，謙益迎降，尋至京候用，以禮部侍郎管秘書院事。
任職甫數月，以疾乞假回籍。
有诏許馳驿，密令巡撫、巡按視其疾痊具奏。
蓋清世祖甚疑其有異志也。
謙益于獄解後，刊行所著《初學集》、《有學集》。
乾隆三十四年奉谕銷毀書闆。
丁酉科場案順治十四年，丁酉科鄉試。
上遣翰林院侍講方猶為正考官，編修錢開宗副之。
榜發後，與論大嘩。
好事者編為詩文及《萬金記》傳奇雜劇，備極醜诋。
所謂《萬金記》者，以方字去一點為萬，錢字去右旁為金，指二考官之姓以調侃也。
十一月壬戌，給事中陰應節參奏：“江南主考方猶等弊窦多端，物議沸騰，其彰著者，如取中之方章钺，系少詹事方拱乾第五子；鹹亨、鹹膏，茂之弟，與猶聯宗有素，乘機滋弊，冒濫賢書。
請立賜提究嚴訊。
”得旨：“據奏南闱情弊多端，物議沸騰。
方猶等經朕面谕，尚敢如此，殊屬可惡!方猶、錢開宗并同考試官，俱着革職，并中式舉人方章钺，刑部差員役速拿來京，嚴行詳審。
本内所參情事及闱中一切弊窦，着郎廷佐速行嚴查明白，将人犯拿解刑部；方拱乾着明白回奏。
”方拱乾時官少詹事。
十二月乙亥，方拱乾回奏：“臣籍江南，與主考方猶從未同宗，故臣子章钺，不在回避之例。
有丁亥、己酉、甲午三科齒錄可據。
"下所司查議。
明年二月庚午，禦史上官铉劾奏：“江南省同考官舒城縣知縣龔勳，出闱後被諸生所辱，事涉可疑；又中式舉人程度淵，啧有煩言，情弊昭著，應詳細磨勘，以厘夙奸。
”得旨：“着嚴察逮訊。
”丙申，禮部議複：“禦史上官铉奏，江南新榜舉人啧有煩言，應照京闱事例請欽定試期，親加複試，以核真僞。
至直省士子雲集，闱務不便久稽，其江南新科舉人，應停止會試。
”從之。
三月庚戌，上親複試江南舉人。
戊午，谕禮部：前因丁酉科江南中式舉人情弊多端，物議沸騰，屢見參奏，朕是以親加複試。
今取得吳珂鳴，三次試卷，文理獨優，特準同今科會試中式一體殿試；其汪溥勳等七十四名，仍準作舉人；史繼夫、詹有望、潘之彪、洪濟、黃樞、秦廣之、陳溯潢、許允芳、張允昌、何亮功、何炳、曹漢、馬振飛、朱扶上、萬世俊、黃中、董粵固、韓揆束、謝金章、許鳳、楊大鲲、周篆、沈鵬舉、史奭等，亦準作舉人，罰停會試二科；方域、林大節、楊廷章、張文運、汪席、陳珍、華廷樾、顧元齡、劉師漢、夏允光、程牧、孫有安、葉甲、孫長發等十四名，文理不通，俱着革去舉人。
案是科解元原系丹徒蔣欽宸。
至複試第一之吳珂鳴，則武進人，以改定鄉試一名，賜翰林院侍讀。
據《武進縣志》所載如此。
十一月辛酉，刑部審實：江南鄉試作弊一案，正主考方猶拟斬；副主考錢開宗拟絞；同考官葉楚槐等拟責遣尚陽堡；舉人方章钺等，俱革去舉人。
得旨：方猶、錢開宗差出典試，經朕面谕，務令簡拔真才，嚴絕弊窦，辄敢違朕面谕，納賄作弊，大為可惡!如此背旨之人，若不重加懲治，何以儆戒将來？方猶、錢開宗俱着即正法，妻子家産籍沒入官。
葉楚槐、周霖、張晉、劉廷桂、日後民、郝惟訓、商顯仁、李祥光、銀文燦、雷震聲、李上林、朱寅、王熙如、李大升、朱範、王國桢、龔勳、俱着即處絞，妻子家産籍沒入官。
已死盧鑄鼎，妻子家産亦籍沒入官。
方章钺、張明薦、伍成禮、姚其章、吳蘭友、莊允堡、吳兆骞、錢威，俱着責四十闆，家産籍沒入官，父母兄弟妻子，并流徙甯古塔。
程度淵在逃，責令總督郎廷佐、亢得時等速行嚴緝獲解；如不緝獲伊等受賄作弊是實，爾部承問此案，徇庇遲至經年，且将此重情問拟甚輕，是何意見？作速回奏。
餘如議。
”十二月丁亥，吏部議：“刑部尚書圖海、白允謙、侍郎吳喇禅、杜立德、郎中安珠、胡悉甯、員外郎為海、主事周明新等谳獄疏忽，分别革職、革前程并所加之級，仍罰俸。
”得旨：“圖海等本當依議，姑從寬免革職，着革去少保、太子太保并所加之級；其無加級者，着降一級，留任。
”十六年閏三月戊子，再複試丁酉科江南舉人。
此次複試後如何處分，官書紀載無考。
本案兩主考皆斬決。
十八房考，除已故之盧鑄鼎外，皆絞決。
所有妻子家産籍沒入官，則主考房考均同，雖盧鑄鼎其身已故，亦未邀免。
其新科舉人，計罰停會試二科者，史繼夫等二十四人；革去舉人者，方域等十四人；刑責籍沒，與家屬流徙甯古塔者，方章钺等八人；至複試後仍準作舉人之汪溥勳等七十四人，皆以聽侯複試，不及于十五年戊戌科會試。
惟吳珂鳴以欽定複試第一，特準同會試中式者一體殿試焉。
是科江南鄉試得人最盛。
如張玉書、馬世俊、陸燦、趙炳等，皆一時知名之士。
其與方章钺等遣戍甯古塔之吳兆骞，為總督郎廷佐讦奏顯有情弊者八人之一，才名尤震一世。
後至康熙二十年，始獲納贖赦還。
而丁酉中式之華亦祥，旋于順治十六年己亥科殿試一甲第二名。
葉方藹亦于同年殿試一甲第三名。
馬世俊續于十八年辛醜科殿試一甲第一名。
一榜得三鼎甲，洵為制科希有之盛。
即以十五年戊戌科會試而言，其殿試一甲第一名孫承恩，第二名孫一緻，第三名吳國對三人，雖皆中式甲午科順天鄉試，并非丁酉南闱舉人，然以一榜鼎甲，當大獄未定之時，猜防正急，乃悉為江南士子所獲。
可見南省人文，實有以涵蓋天下。
而丁酉之獄，言官及下第士子，喧嘩為弊窦多端者，恐亦未必盡信也。
馬逢知附逆案江南提督馬逢知，于順治十七年正月，因論江南浙江失陷城池各官罪案内被部議罰俸，未幾而有附逆之獄。
八月甲申朔，議政王貝勒大臣兵部刑部議奏：“馬逢知縱放奸細，陰附逆賊，贻誤封疆，負國重恩，情罪重大。
馬逢知并其子俱應斬立決，妻妾家産俱籍沒入官。
江南巡按馬騰升，與逢知結為弟兄，同謀徇隐，亦應斬立決。
”得旨：“據審為逢知交通海逆，情罪重大。
但逢知彼時或賊至獻城，或率兵從賊，叛迹顯著，自應并伊子即行正法。
今聞招内将海逆差來僞副将劉澄不即誅戮，仍行放回，陰附賊是真。
至顯為叛逆之處，尚未得實情，事關重辟，宜加詳審。
馬逢知并其親子及馬騰升，俱應斬，着牢固監候。
家産依議籍沒。
該部選才能侍郎一員，前往會同劉之源、郎廷佐、梁化鳳，确察馬逢知當日叛逆事迹。
果有确據，再行加等治罪。
”十二月戊子，刑部侍郎尼滿會同駐防京口大将軍劉之源等議奏：“臣等查馬逢知交通海逆一案。
緣有海賊柳卯，于沙浦港被我軍擒獲，逢知聲言系投誠之人，停留住宿，給食、賞銀，托言令往招撫海船，縱之使還。
又海逆鄭成功曾遣僞副将劉澄，說令逢知改服衣冠，領兵往降。
逢知聲言欲殺劉澄，而實未殺，反餽劉澄銀兩；又差人以扇遺成功；又将申報成功投誠之本先示成功；又蔡正系逢旨發回之人，不即斥逐，私留數月，将蔡正之發雉短，以便潛往，又遣人護送出境，給以銀兩及狐腋褂、毯子等物，并寄成功書劄。
至勸劉澄招撫之事，訊之副将趙光祖、岑應允供稱，并無見據。
又趙光祖等供，劉澄帶來信系逢知弟馬三接自逢知之手，即經裂碎焚毀。
是逢知當日叛逆從賊，雖未顯著，然當海賊率衆直犯江南之時，讬言招撫，而陰相比附，不誅賊黨而交通書信，且潛遣奸細往來，此則臣等審查所得之情節也。
”得旨：“此所供詞着議政王貝勒大臣核議具奏。
”尋論罪如律，逢知伏誅。
逢知原名追寶，順治十四年诏改名逢知。
由明安慶副将都督同知于順治二年投誠，旋隸鑲白旗漢軍，改正藍旗。
十三年遷蘇松常鎮提督。
嗣以提督郎廷佐奏，專管陸兵。
十六年鄭成功犯江甯，連陷州縣。
部臣劾逢知失陷城池，當鎮江失守，擁兵不救，賊遁又不追剿。
而戶部給事中孫光祀、禮科給事中成肇毅先後疏劾逢知隐通海逆情形。
上命逢知革職解任，遣刑部侍郎尼滿往江南會同将軍總督等鞫實伏法。
其時江南歸附未久，義民時有反側。
成肇毅劾逢知疏，請令撫按嚴究黨羽。
由是南人因通海之嫌被誅累者，不知凡幾矣。
倪用賓等哭廟案 順治十八年正月，世祖上賓。
二月，哀诏至蘇，設位府署大堂。
巡撫朱國治、巡按張鳳起、巡道王紀及府縣官紳等哭臨三日。
諸生倪用賓等百餘人，因吳縣知縣任維初催征欠糧，杖斃一人，并盜粜倉米，閤邑洶洶不能，相率哭于文廟。
鳴鐘擊鼓，既乃擁至府署，進揭帖。
人民從者且千餘，号呼欲逐任令。
國治及諸哭臨者大駭，立命捕治。
衆嘩散。
獲倪用賓等十一人，發道署審訊。
時為二月初四日也。
王紀訊金人瑞等，則極陳知縣貪酷狀。
總書吳行之供稱：“經糧米四百石，得銀三百二十兩，交與本官是實。
”維初供稱：“到任止二月，無從得銀。
撫台索餽急，不得已而粜是實。
”國治诇知維初供及己，大驚。
潛遣人赴道署取口供，易之；複發一憲檄與維初，略言兵饷孔亟，須多征糧米以備，将年月提前填寫，為維初開脫地步。
國治旋即具疏上聞，略言：“兵饷難完，皆由蘇屬抗納，而吳縣尤甚。
新令任維初目擊舊官皆以未完降革，遂行嚴比，以副考成，頓起物情之怨謗。
劣生倪用賓、沈琅、顧偉業、張韓、來獻琪、丁觀生、朱時若、朱章培、周玠、徐玠、葉琪等，當哀诏哭臨之日，乃千百成群，肆行無忌，震先帝之靈，罪大惡極，其不可逭者一也；縣令雖微，乃系命官，敢于聲言扛打，目中尚知有朝廷乎？其不可逭者二也；匿名揭帖，律令甚嚴，身系青衿，敢於自蹈，其不可逭者三也；尤可異者，道府自有公審，乃串兇黨數千人，群集府學，鳴鐘擊鼓，意欲何為!至于贓款，止有賣漕一款，出自本役吳行之口供，并無見證。
總之，吳縣錢糧，逋欠成例，稍加嚴比，便肆毒螫。
若不顯示大法，竊恐諸邑效尤，有司喪氣，不敢再行追比。
攫此惡鋒，伏祈乾斷，嚴加法處施行。
”二月十一日具題至京。
奉旨：“着侍郎葉尼、理事官英拏春、沙海勒布等，公同确議，拟罪具奏。
”四月欽差葉尼等在江甯會審。
初四日，倪用賓等起解。
任乘馬，從披甲數騎。
諸生十一人各械系，每人押公差二、披甲數十騎擁之行，稍緩則鞭策亂撾。
初八日會審，不召任令，止嚴拷諸生。
諸生以糧為言。
葉尼等怒曰：“我方問謀反爾乃以粜糧對耶？!”命役将前五人二夾杖三十，後六人一夾杖三十。
諸生哀号，痛楚欲絕。
越數日，嚴檄喚在籍吏部員外郎顧予鹹及哭廟之生員薛爾張、姚剛、王仲儒、唐堯治、馮郅、楊世俊，又富室朱嘉遇，并其子府庠生朱真等赴甯。
予鹹因王紀過訪，談次謂任令似不可使任牧民，嘉遇父子則因倪用賓等羁管府治時，會饷以酒食，俱為國治所聞，故及於禍。
予鹹等至甯，提審之日，國治囑葉尼等夾訊爾張，問予鹹知情否？夾至四五次，爾張終不供招。
葉尼等改訊予鹹，予鹹抗辯無罪。
乃罷審，一并拘系。
故光祿寺二十七日捕拘丁瀾、金人瑞到案，各予兩人夾杖三十。
人瑞口呼先帝。
葉尼等怒，掌二十，下之獄。
人瑞于獄中上書數千言，多所指斥。
後又作家書曰：“殺頭至痛也，籍沒至慘也，而聖歎以無意得之，不亦異乎!若朝廷有赦令，或可相見，不然死矣。
”葉尼等旋商諸國治，具疏會奏。
略言：“臣等會審，看得秀才倪用賓等，平時不告知縣任維初；當遺诏方到，辄糾聚群黨，于舉哀公所要打知縣，跪進匿名揭帖，鳴鐘擊鼓，招呼數千人，搖動人心倡亂，殊于國法。
查律無正條，所犯事關系重大，應将倪用賓、沈琅、顧偉業、張韓、來獻琪、丁觀生、朱時若、朱章培、周江、徐玠、葉琪、薛爾張、姚剛、丁瀾、金人瑞、王仲儒、唐堯冶、馮郅，不分首從，立決處斬，妻子奴仆家資财物當地入官。
員外郎顧予鹹，主使寫揭帖，使倪用賓等讦告倡亂，應立決，妻子奴仆家資财物入官。
楊世俊杖四十，流三千裡。
朱貞杖三十，黜庠。
書辯吳行之，是倪用賓等逼勒謊供，所有揭内婪贓一款，審系子虛，應杖三十，革役。
任維初既無過犯，應免議。
”此案由國治主稿，故口供皆非實據，而文緻其詞。
維初旋于五月朔複任。
二十日奉密旨：“倪用賓、沈琅、顧偉業、王仲儒、薛爾張、姚剛、丁瀾、金人瑞俱著處斬，妻子家産籍沒入官。
張韓、來獻琪、丁觀生、朱時若、朱章培、周江、徐玠、葉琪、唐堯治、馮郅，俱着處斬，免籍沒。
顧予鹹免絞，免籍沒，并免革職，餘依議。
”此案本奉有至秋用刑之谕，是年七月十三日未時立秋。
而國治殺人念熾，此日辰時即于獄提出罪犯，口塞栗木，立秋前一時，遂将倪用賓等十八人斬決于江甯之三山街。
是月任維初奉旨革職。
明年國治罷去。
韓世琦繼任，以别案亦斬維初于三山街雲。
錢糧奏銷案順治十八年辛醜正月，世祖崩。
聖祖即位。
二十九日，谕吏部、戶部：“錢糧系軍國急需，經管大小各官，須加意督催，按期完解，乃為稱職。
近覽奉奏，見直隸各省錢糧，拖欠甚多，完解甚少，或系前官積逋，贻累後官，或系官役侵挪，借口民欠。
向來拖欠錢糧，有司則參罰停升，知府以上雖有拖欠錢糧未完，仍得升轉。
以緻上官不肯盡力督催，有司怠于征比，枝梧推诿，完解愆期。
今後經管錢糧各官，不論大小，凡有拖欠參罰，俱一體停其升轉。
必待錢糧完解無欠，方許題請開複升轉。
爾等即會同各部寺酌立年限，勒令完解；如限内拖欠錢糧不完，或應革職，或應降級處分，确議具奏；如将未完錢糧之官升轉者，拖欠官并該部俱治以作弊之罪。
”同日又谕吏部、兵部：“嗣後官員因事降級仍留任者，三年無過，準予題請開複；至于拖欠錢糧能作速完解者，即準題請開複。
”三月，定各省巡撫以下、州縣以上征催錢糧未完分數處分例。
以上各谕旨及處分例，原非專為江南而發。
但江南田賦，百倍他省，而蘇、松、常、鎮為尤甚。
故自新令頒行後，江南被禍最酷：蘇、松、常、鎮四郡官紳士子因奏銷案而黜革者，多至一萬三千五百餘人。
久之而案始結。
先是，順治十五年二月，谕戶部：“江南無錫等縣，曆來錢糧欠至數十萬，未有大破積弊征比完結者，皆由官吏作弊，上官不行嚴察；且鄉紳舉貢之豪強者，包攬錢糧，隐混抗官，多占地畝，不納租稅，反行挾制有司，有司懼其權勢，不敢征催。
該部務期察明懲治!”此為朝廷蓄疑紳士抗糧之始。
十四年三月，江南江西總督郎廷佐疏言：“江南逋賦多至四百餘萬兩。
宜分别官侵、吏蝕、民欠，各為一冊，專責右布政使按籍督催；其新征歲賦，以左布政使稽其收納；從前積欠，議定一年隻征若幹。
至征收各官，以數年積逋，追征于一時，未完者辄予降調；官屢更易，吏民益輕玩催科，反無實效；令戴罪留任催完。
”上嘉其言深切時弊。
下所司議行。
此為催征錢糧造具欠冊達部之始。
但廷佐所拟辦法，民欠既分新舊，舊欠隻分年帶征，猶寓恤民之意也。
江甯巡撫朱國治于征催錢糧新令頒行後，即疏言蘇、松、常、鎮四府錢糧，抗欠者多。
因分别造冊，紳士一萬三千五百餘，衙役二百四十人，敕部察議：見任官降二級調用，衿士褫革，衙役照贓治罪有差。
當時積欠錢糧，其中有實欠而未免者，有已完而經承未為注銷者，有實未欠糧而為他人影冒立戶者，有本邑無欠而他邑為人冒欠者，有十分全完而經承挾怨誣為全欠者；加以十年積欠，一旦并征辯理，尤為操切。
國治造具欠冊達部，不為别白原委，一律目為抗欠。
于是追呼刑責，紛擾無已。
昆山探花葉方藹欠折銀一厘，市價準制錢一文而已，然竟坐是谪官。
民間至有“探花不值一文錢”之謠。
此外則有鄉試中式而生員已革，會試中式而舉人已革者，衣冠塗炭，于斯而極。
康熙二年八月，左都禦龔鼎孳奏：“錢糧新舊并征，參罰疊出，挪見征以補帶征，因舊欠而滋新欠。
請将康熙元年以前催征不得錢糧，概行蠲免。
有司既并心已事，得以畢力見征；小民亦不苦紛纭，得以專完正課。
下所司知之。
”蓋以康熙元年以前，催征嚴切，民欠無幾。
若仍有逋賦，亦再無嚴法催征。
爰無妨為此寬大之恩言也。
又當國治疏奏抗欠錢糧時，吳縣有潘應祥等，溧陽縣有端應周等，先後按妖言惑衆律被國治捕而戮之。
嘉定浮賦三案順治十四年、十五年，诏蠲八年至十一年錢糧。
戶部以嘉定紳衿自八年迄十四年積欠銀八九十萬兩，題請嚴追，并請察官儒積逋，造冊解京。
時沿前明例，進士戶田二千四百畝，舉人戶田一千三百畝，編立賓号；生員戶田一百七十畝，編立歸号；尚有客戶及義圖等項在内，有司向不征比，故因循不盡完納。
部議紳欠五百兩以上，衿欠二百兩以上，解部處分。
蘇撫朱國治嚴厲從事，号曰：“抗糧。
”委兵備道王紀至縣，收押紳衿欠百兩以上者百七十餘人于等經閣，谕令十日完清免解。
人皆破産，甚有鬻子女者。
限完仍未清完，遂解省分三等羁管。
全欠者則監禁，迨完清後，仍同系西察院候旨，閱多月始奉旨釋放。
庚子年終奏銷，國治将蘇、松等各府欠糧紳衿題參斥革，嘉定一學僅存二人。
未完者解道羁管，候撫咨解。
康熙元年，奉旨特赦。
此一案也。
江甯衛運軍議加行月糧，始于順治十一年，計銀十一萬六千兩。
除分派泗州、安東與行溧水外嘉定獨加五萬三千八百兩有奇。
丙申、丁酉兩年各先征一半。
時歲洧饑，衛弁持檄至，曰：“奉旨加漕。
”邑民倪拱宸、陸秀德等斥之曰：“此非漕也，行月糧耳。
所派地與數，非旨也。
乃傅糧道作霖混申之牒，蔡總漕世英駁而未定之額。
以派支言，嘉定所派衛為蘇州、太倉、鎮海。
若江甯諸衛有原派之縣在，不應越而問于嘉。
以嘉定言，歲以七萬三千九百漕折銀，折銀解京矣，又責又五萬四千解江甯，是兩漕也，且他邑折漕，石止五錢，嘉則石七錢矣。
又輸官布九萬五千餘疋，亦不應複派。
以衛額言，漕船一千二百七十四行糧給本邑，每船米三十六石，積之四萬五千八百六十四石，月糧亦如之，而本折各半，其支給則南米十八萬九千八百九十餘石，南屯十六萬二千八百十四石。
是額也，先以十一萬七千三百八石五鬥給運軍，後以二十四萬石分給駐兵士，是行月糧未嘗缺也，又不應複加。
今之議加者，在月糧之半折，在半折之石加五錢，無論嘉定之不堪加，折色之不應加，加之不應五錢，即應五錢，亦僅一萬一千四百有六兩耳。
随漕而攤之通省，畝不過毫，獨責之改折五州縣，畝不過分，即使橫坐于嘉，亦畝不過九厘，何故而有此五萬三千八百兩之額，畝有九分四厘之增？民實不服!”衛弁語塞以去。
未幾複至。
知縣潘師質被劾，逮系江甯，乘間赴秦淮死。
拱辰等控之部科。
禦史馮班特疏請蠲。
部議複定加編月糧折色銀四萬五千八百六十四兩，均派五州縣。
嘉定以漕額獨多，加編二萬六千七百六十九兩有奇。
諸運軍銜拱宸等不置，嗾布政使逮鞫，坐以阻撓軍需，予杖荷校，暴日中死。
此又一案也。
康熙二十八年，嘉定知縣聞在上、諸生張凝祉等，因順治丙申及康熙甲子、丁卯诏蠲蘇、松等府地丁漕糧，嘉定率以折漕不得，共訴於巡撫洪之傑。
之傑允入告，謂須預籌部費。
在上因與地方紳士谕公費，函屬嘉紳庶吉士孫緻彌，在京挪墊，始得複蠲準免。
旋遣副貢汪禭實等彙銀入京歸款。
明年，奸民曹明等以科斂控之巡撫陶章，又控之漕督，詞連本邑進士趙俞等三十五人；又以危言撼章。
章不敢諱，遂會漕督上聞，逮在上、及禭實、張暄、汪文懿等三十六人，下獄會鞫。
在上疊受嚴刑。
經承朱其祥供收銀三萬七千兩，并供寄頓監收主名。
遂逮系諸有名者。
而在上彙京之銀，供系華亭戶部尚書王日藻弟霖悅收受若幹兩。
複審時，複于原供外勒供徐樹、徐師魯收受若幹兩。
于是江督傅臘塔奏劾刑部尚書徐乾學子侄，交結巡撫，招搖兢利。
獄成，霖悅、樹、敏、在上、凝祉拟大辟。
緻彌、師魯拟絞。
之傑已故，免議。
餘徒四人，杖六人。
黜革禭實、及武舉蕭璞、諸生陸培遠、馬翼、監生戴鑒、沈日宣等三百人。
其後緻彌、霖悅、師魯次第捐贖，裢實瘐死。
三十一年結案。
諸生免議者十三人。
此又一案也。
沈天甫等僞撰逆詩案康熙六年四月，江南民人沈天甫、呂中、夏麟奇等，撰逆詩二卷，詭稱黃莼素等百七十人作，陳濟生編集，故明大學士吳甡等六人為之序。
沈天甫使夏麟奇詣吳甡之子中書吳元萊所，詐索财物。
吳元萊察其書非父手迹，控於巡城禦史以聞。
上以奸民詐稱謀叛，誣陷平人，大幹法紀，下所司嚴鞫。
沈天甫等皆棄市。
其被誣者悉置不問。
越數日，刑部議複禦史田六善奏：“近見奸民捏稱莫大之詞，在南方者，不曰“通海”，則曰“逆書"，謂非此不足以上聳天聽，下怖小民。
請敕下督撫，以後如有首告實系謀反等事，即與審理，情實者奏聞，虛者依律反坐。
毋得借端生事，株累無辜!如奸民不候督撫審結，徑來叩阍者，依先棍律治罪。
”從之。
田六善之奏，即為沈天甫等案而發。
可見當時不肖之民，造作詩篇，陷人以不軌。
雖有誣