三十四年
關燈
小
中
大
（辛醜）三十四年大明萬曆二十九年
春正月
1月1日
○朔庚子，始頒百官祿。
亂後國用罄竭，不得頒祿，隻給月料，至是有是命。
戶曹啓曰：「全給小米，〈天朝運餉米也。
〉則非久先乏，請以京倉所儲大米，從略參給。
」從之。
○以金尙憲爲吏曹佐郞。
尙憲剛方寡合，爲汝諄輩所擠，久滯常調，至是拜是職。
○以具思孟爲吏曹判書。
○四道都體察使李元翼以病遞，以李德馨代之。
二月 2月1日 ○朔庚午，上，下敎于備邊司曰：「前日予過慮國勢危急，恐有風塵之警作於意外；土崩之患出於朝夕，再煩卿等，妄有所問，而終不陳備禦之策。
若賊變猝起，則其可拱手坐待乎？昔在壬辰，金誠一等倡爲邪說，謂倭不足虞，譏予過慮，相與排斥其以邊備爲意者，至罷遣巡邊使李鎰。
及其寇深，柳成龍、金應南受命爲體察使不往，申砬以市井白徒數百，禦行長十萬軍，一敗塗地，國隨而覆，今勿如是幸甚。
」 三月 3月1日 ○朔己亥，上，下敎于政院曰：「亂前欲以《春秋》依《綱目》之制，以《左傳》爲目以《胡傳》爲發明，方繕寫一二卷，而遭亂中輟，予每恨之。
今可依前式寫出，以就予志。
但其卷帙頗多，必多書寫人，然後可以速完。
又必使邃於《春秋》者，彙分類聚，詳加證正，俾無差謬。
」 夏四月 4月1日 ○朔戊辰，上，下敎于吏曹曰：「書狀官乃朝天一行禦史也。
今以樸鼎賢首擬於冬至使書狀官，鼎賢昔在壬辰，棄君焚史而逃亡者。
又欲使奉命，而逃亡於中路耶？是將汚辱中土乎？夫臨亂而背君，亂定而做官，其爲搢紳之羞極矣。
頃年金善餘累擬淸顯，至於被選玉堂，是率一國朝臣，而效善餘之所爲也，人紀滅矣。
豈非朝廷之一變，用人顚倒，勸懲無章？不容不言。
雖非一鼎賢，似不至於無人，更爲擇差。
」 ○海原府院君尹鬥壽卒。
鬥壽少負公輔之望，及爲銓郞，不許李樑子郞薦。
時，樑張甚，鬥壽遂以此得罪，士論多之。
錄光國勳，陞正卿。
辛卯年，倭酋有嫚辭，鬥壽首請奏文天朝。
及壬辰亂作，使中朝，終不疑我。
上由是器之，遂至相位。
爲時所忌，謝事閑居，至是卒。
○上，下敎于禮曹曰：「恭懷嬪事，予不忍言之。
因事變，國家遑遑，尙未立神主。
順懷世子亦無神主，予偶思之，淚隨言零。
其令有司，立主緻祭。
」 五月 5月1日 ○朔戊戌，錄扈從勳。
定以李恒福、鄭崐壽爲元勳。
恒福啓曰：「大駕駐寧邊之日，沈忠謙與臣請對，自上張燭而見臣等。
忠謙曰：『臣初勸上北幸，今聞恒福之言，亦有理，故請對耳。
』當時登對之言，自上必當省記。
若非忠謙決策請對，則大駕幾不能向義州矣。
是夜自上命臣，出募諸臣之願從者，臣遇洪進於門，問所向，進曰：『當隨駕。
』臣故試其意，設數條以難之，進泣曰：『迂拙儒生，縱使東還，有何所爲？不如得死於君父之側。
』又見李??問之，??曰：『何問爲？』臣曰：『今日兩宮始分，我欲知公去就。
』??張目曰：『君父所往，安問去就？』又有人來傳：『武人韓淵者，慷慨言：「家世以忠義相傳，遭亂不得隨君父，何面目歸見妻孥？寧赴戰而死。
」』臣聞而招問之果然，乃與三臣爲約，此事隻臣知之，無人可證。
及至今日，半登鬼簿，幽明雖隔，舊義難忘。
獨臣過蒙奬賞，實不能自安於心，而有愧於三臣。
況李德馨之功，實關機宜，隻以當初因公幹南下，追及平壤，非自京扈從之類，無人擧其名，臣實惜之。
」上答曰：「德馨之功予所知之。
隻緣非初從之人，不錄於有司書啓中，姑待定功，妄欲議之，今此啓辭，實獲我心。
方賊鋒長驅而至也，自請往誘，以緩其勢，至平壤，單舸見虜，誘以利害，此豈人人之所能爲乎？非忘身徇國者，不能也。
且忠謙請對之說，曾所親知，而如進等願從之言，今始得聞，令人淚落。
旣以卿爲元功，此在卿酌處耳。
」 ○以尹承勳爲右議政。
○命選淸白吏，吏曹啓請廣收庭議。
於是，召諸宰臣會議。
李恒福等以爲：「淸白，世之重名，令世之士，堪擬於此名者甚少，薦者遲疑不敢，而被薦者亦不敢承當。
先朝有以廉謹被薦者，今亦名之以廉謹爲當。
」從
亂後國用罄竭，不得頒祿，隻給月料，至是有是命。
戶曹啓曰：「全給小米，〈天朝運餉米也。
〉則非久先乏，請以京倉所儲大米，從略參給。
」從之。
○以金尙憲爲吏曹佐郞。
尙憲剛方寡合，爲汝諄輩所擠，久滯常調，至是拜是職。
○以具思孟爲吏曹判書。
○四道都體察使李元翼以病遞，以李德馨代之。
二月 2月1日 ○朔庚午，上，下敎于備邊司曰：「前日予過慮國勢危急，恐有風塵之警作於意外；土崩之患出於朝夕，再煩卿等，妄有所問，而終不陳備禦之策。
若賊變猝起，則其可拱手坐待乎？昔在壬辰，金誠一等倡爲邪說，謂倭不足虞，譏予過慮，相與排斥其以邊備爲意者，至罷遣巡邊使李鎰。
及其寇深，柳成龍、金應南受命爲體察使不往，申砬以市井白徒數百，禦行長十萬軍，一敗塗地，國隨而覆，今勿如是幸甚。
」 三月 3月1日 ○朔己亥，上，下敎于政院曰：「亂前欲以《春秋》依《綱目》之制，以《左傳》爲目以《胡傳》爲發明，方繕寫一二卷，而遭亂中輟，予每恨之。
今可依前式寫出，以就予志。
但其卷帙頗多，必多書寫人，然後可以速完。
又必使邃於《春秋》者，彙分類聚，詳加證正，俾無差謬。
」 夏四月 4月1日 ○朔戊辰，上，下敎于吏曹曰：「書狀官乃朝天一行禦史也。
今以樸鼎賢首擬於冬至使書狀官，鼎賢昔在壬辰，棄君焚史而逃亡者。
又欲使奉命，而逃亡於中路耶？是將汚辱中土乎？夫臨亂而背君，亂定而做官，其爲搢紳之羞極矣。
頃年金善餘累擬淸顯，至於被選玉堂，是率一國朝臣，而效善餘之所爲也，人紀滅矣。
豈非朝廷之一變，用人顚倒，勸懲無章？不容不言。
雖非一鼎賢，似不至於無人，更爲擇差。
」 ○海原府院君尹鬥壽卒。
鬥壽少負公輔之望，及爲銓郞，不許李樑子郞薦。
時，樑張甚，鬥壽遂以此得罪，士論多之。
錄光國勳，陞正卿。
辛卯年，倭酋有嫚辭，鬥壽首請奏文天朝。
及壬辰亂作，使中朝，終不疑我。
上由是器之，遂至相位。
爲時所忌，謝事閑居，至是卒。
○上，下敎于禮曹曰：「恭懷嬪事，予不忍言之。
因事變，國家遑遑，尙未立神主。
順懷世子亦無神主，予偶思之，淚隨言零。
其令有司，立主緻祭。
」 五月 5月1日 ○朔戊戌，錄扈從勳。
定以李恒福、鄭崐壽爲元勳。
恒福啓曰：「大駕駐寧邊之日，沈忠謙與臣請對，自上張燭而見臣等。
忠謙曰：『臣初勸上北幸，今聞恒福之言，亦有理，故請對耳。
』當時登對之言，自上必當省記。
若非忠謙決策請對，則大駕幾不能向義州矣。
是夜自上命臣，出募諸臣之願從者，臣遇洪進於門，問所向，進曰：『當隨駕。
』臣故試其意，設數條以難之，進泣曰：『迂拙儒生，縱使東還，有何所爲？不如得死於君父之側。
』又見李??問之，??曰：『何問爲？』臣曰：『今日兩宮始分，我欲知公去就。
』??張目曰：『君父所往，安問去就？』又有人來傳：『武人韓淵者，慷慨言：「家世以忠義相傳，遭亂不得隨君父，何面目歸見妻孥？寧赴戰而死。
」』臣聞而招問之果然，乃與三臣爲約，此事隻臣知之，無人可證。
及至今日，半登鬼簿，幽明雖隔，舊義難忘。
獨臣過蒙奬賞，實不能自安於心，而有愧於三臣。
況李德馨之功，實關機宜，隻以當初因公幹南下，追及平壤，非自京扈從之類，無人擧其名，臣實惜之。
」上答曰：「德馨之功予所知之。
隻緣非初從之人，不錄於有司書啓中，姑待定功，妄欲議之，今此啓辭，實獲我心。
方賊鋒長驅而至也，自請往誘，以緩其勢，至平壤，單舸見虜，誘以利害，此豈人人之所能爲乎？非忘身徇國者，不能也。
且忠謙請對之說，曾所親知，而如進等願從之言，今始得聞，令人淚落。
旣以卿爲元功，此在卿酌處耳。
」 ○以尹承勳爲右議政。
○命選淸白吏，吏曹啓請廣收庭議。
於是，召諸宰臣會議。
李恒福等以爲：「淸白，世之重名，令世之士，堪擬於此名者甚少，薦者遲疑不敢，而被薦者亦不敢承當。
先朝有以廉謹被薦者，今亦名之以廉謹爲當。
」從