二十二年
關燈
小
中
大
褥一件。
守愼回啓謝恩，且言：「臣意，聖明之世安有如此之變？如聞虛語，骨痛不已。
伏惟聖慮，從容覈治，罪人斯得，實萬世國家之福。
」〈時，守愼久病老耗。
門下名士，卒聞逆變，出其儕輩，疑有誣罔，奔謁守愼曰：「海西人多李珥門人，此必誣告，欲禍士林。
相公望重，上素所倚信，可以一言解釋也。
」守愼旣累薦汝立，又聞偏黨之說，欲探諷上意，而有此啓辭。
鄭彥信本與汝立叔宗結交，亦動於浮論，至欲斬告者五六人。
由是有翻獄之說。
人情憤鬱，緻有疏論，大激天怒。
〉 ○命李震吉下獄。
鄭汝立在逃自殺。
上親鞫逆黨。
汝立亡匿于鎭安山谷，〈汝立有書舍于鎭安竹島，故匿其近處。
〉縣監閔仁伯，搜討得之。
汝立與玉男等三人，匿蔽田畔積草中，官軍圍住，汝立勢窮，以劍先斫邊崇福，次斫玉男，玉男避刃斫不誅。
汝立卽以劍植地，引頸築揷，聲如牛吼。
仁伯欲活捉，止軍士勿迫，呼其字曰：「大甫！聽我言。
朝廷知大甫無他，便可就命自辨。
」汝立不應，已死矣。
玉男、春龍就縛，竝海西罪人，拿來闕庭，親臨鞫問。
玉男供雲：「吉三峯爲謀主，海西人金世謙、樸延齡、李箕、李光秀、樸杙、樸文長、邊崇福，時往來交密，僧義衍、道士池涵鬥，嘗住書堂，同處謀議。
」雲。
時，李光秀等已出趙球之招，自海西拿來。
樸延齡亡命，被捉於橫城山谷間，池涵鬥後亦就捕。
招服略同，皆如球等之言。
涵鬥肆口曰：「沛公雖死，天下其無沛公乎？」與鄭弘〈湖南人。
〉、方義信、黃彥倫等皆伏誅。
李震吉、鄭汝復兄弟、韓憬〈古阜士人，受學汝立，知其狀，欲上變未及，歸家不食累日。
〉宋侃、〈泰仁武人，有勇略。
汝立累往訪，侃不得已往見，被留幾月，知其狀，亦欲上變而未及。
〉趙惟直、辛汝成等杖斃不服。
義衍亡匿金堤竹林中，最後捕得伏誅。
○追刑汝立屍于軍器寺前，命百官敍立。
汝立，東萊姓籍人。
自其先祖，居全州東門外，家世單微，父希曾始登文科，官止僉正，不得顯用。
嘗夢見前朝逆臣鄭仲夫，已而胎孕汝立，及解娩之夜，又夢仲夫。
隣裡賀生男，希曾無喜色，家人獨知其意。
及壯，身幹壯偉，容色靑赤，年才七八，與群兒嬉戲，刀剉鵲雛，自觜至趾。
希曾訶問誰所爲，有其家女僕稚兒，指證汝立。
其夜，汝立乘兒父母出舂隣家，持刀潛入，刺殺其兒，流血滿席。
其父母見之號哭，莫知其由，一裡聚觀，汝立徐出謂之曰：「此兒告我，故吾殺之。
」辭氣晏然，聞者大駭，或以爲：「惡將軍出矣。
」汝立在父側，常自擅斷諸事，父守益山郡，亦擅官事，刑杖下人如其父，父不能禁，每咄咄內懼而已。
及登第，徧交名士，往來坡州成、李門下。
聰警善辨說，專務博綜，尤以《詩經》訓誥、物名通解自負。
成、李二人不時見，間與評證，悅其博辨，薦揚於朝，遂與李潑等定交。
惟成渾門人申應榘、吳允謙等，同處燕居，稔視所爲，論其用心不測，待之踈異，亦不敢稱毀於師門，李珥終不覺其爲人。
朝士相識者，洪進、金睟等，惡其麤暴使氣，漸不與接。
李敬中剛方，尤惡之，每阻其登進，至於被劾。
金添慶尹全州，惡其豪奪，使不容假威官府，遂與之絶。
其後汝立，追詆添慶於上前，上曰：「添慶汝之城主，詆斥乃爾耶？」汝立沮詘。
趙憲以李潑兄弟故，初與之交，及汝立背叛李珥，前後反覆，姦詭盡露，名流守靜者，皆知其無狀。
而惟李潑、白惟讓，賞其能斥成、李，推薦崇奬，加於前曰，浮躁之流，翕然歸之。
憲每論：「汝立必作賊。
」或疑其已甚，憲曰：「吾不獨爲其背師友而非之。
詳聞其在上前，辭色悖傲，必有逆心而然。
」丁亥、己醜年間，微行其鄕裡，察見聚徒狀，認其亂兆，別草一疏，欲上聞，以示門人宋邦祚。
邦祚苦諫以爲：「端緖未現，告人作逆，必反蒙惡名，刑禍不測。
」憲曰：「此乃憂迫宗社，人臣當盡吾心，刑禍焉恤？」然終覺其無益而止，但疏斥其惡，比之羿、浞。
汝立詭飾言貌，國人初不知內行之惡。
惟處家鄕，舒肆兇獷，兄弟姊妹五六家、內外親戚，皆不相容。
重表兄文科出身李廷鸞，居在隣近，有志節自立，不爲之下，汝立仇視之，廷鸞亦常面斥其惡。
汝立大忤，讒之當路，彈駁相繼，雖小縣末官，亦不居久，廷鸞不恤也。
泰仁武科白光彥，以勇果聞。
汝立曲意願交，光彥謝不見。
汝立囑臺官，論罷固城、鎭海兩除。
由是，權勢鴟張，幹名嗜利者，執策登門恐後，弟子益衆。
朝廷從而贊之，怪論者比之河汾、海陵。
汝立睥睨一世，眼無全人。
飾經詭義，談辯風生。
常語學徒雲：「溫公《通鑑》以魏紀年，是直筆，朱子非之。
大賢所見各異，吾所未解也。
天下，公物，豈有定主？堯、舜、禹相傳，非聖人乎？」又曰：「不事二君，乃王蠋一時臨死之言，非聖賢通論也。
柳下惠曰：『何事非君？』孟子勸齊、梁行王道，二子非聖賢乎？」其言論悖逆如此。
其徒稱以：「擴前聖所未發之義。
」稍有違貳者，輒黜辱之。
故及門者雖心知其非，而口無異辭。
金溝縣吏娶私賤爲妻，生女愛福，有殊色。
其主之從弟，取以爲妾數年，以蠱疾死，福誓死守寡。
未及朞，而汝立聞其美，通縣令金堯命，囚其父母兄弟，次第刑撲，使納其女。
愛福窟土匿身，其族共搜取之，自縊不死，遂歸汝立，汝立大惑之。
門人私相謂曰：「先生此事，何踰閑耶？」亦不敢言。
其所居邑中吏民男女，苦其侵毒，每見監司、守令、使臣輩，爭來坌集，供帳煩費，無不怨罵曰：「此賊有何可愛，而相識人，如彼其衆耶？」湖俗好進取、輕去就，士子汚染鄙穢，風習大毀。
如吳希吉、鄭雲龍初與之交，後貽書絶之，其餘謹避而已。
至是大被株累，死者甚衆，惟李廷鸞就獄得免。
汝立妻妾皆栲死，而愛福哀訴情實，上特原之。
蓋自明廟之末，儒學蔚興，父兄之敎、師友之會，多以講禮法、談道義爲事，流俗頗不悅。
自黨論分而師儒被誣，士子習尙放達，講學者已少矣。
及汝立獄起，非但學士大夫橫罹受禍，後進諸生，亦羞以儒學爲名，以避譏貶，風俗大壞，皆汝立作逆之祟也。
○領議政柳?卒。
?侍親鞫，夙夜不離禁門，詳讞獄情，輕重盡心，上方倚以爲重。
一日中寒暴疾，仍不起，上發哀悼惜。
?少有才名，明廟朝登第，踐歷華要，浮沈流俗，士論輕之。
及士類分裂，朝無完人，?以舊臣，無長短可言。
遂至大拜，盡瘁終身，朝廷皆惜之。
○以逆賊伏誅，告廟頒赦。
敎書曰： 《春秋》著無將之義，王法至嚴，漢家重不道之誅，罪人斯得。
玆當鯨鯢之戮，合霈雷雨之施。
予以寡昧之資，叨守艱大之業，常臨卄載之淵谷，庶囿萬姓於陶甄，豈意逆賊之魁，乃出搢紳之列？賊臣鄭汝立，惡甚梟獍，毒逾蛇虺。
囊橐《詩》、《書》，有同莽賊之欺世，譸張符讖，敢蓄山童之陰謀。
罔念卵育之恩，欲逞嘯聚之計，乃與邊涘、樸文長、樸延齡、金世謙、李光秀、李箕、樸應逢、方義信、黃彥倫等，相隨昏夜，已涉歲年。
結沙門而騁妖；假玉函以惑衆。
布兇隷於都下，謂武庫之可焚；遣術士於山中，睨檀基以欲據。
矯旨以剪方伯、戕閫帥，分符而擣畿郊、取江倉。
姦計益深，禍機垂發。
擬殺本兵之長，志欲何爲；將揮犯闕之戈，事且叵測。
在從臣而居群盜之首；混冠裳而懷猰狗之心。
亂賊何代無；未有甚於此者。
凡民罔不憝，皆可得以誅之。
縱失悖曄之伏辜，已快逆敦之跪斬。
肆將汝立等，淩遲處死，籍沒家産，其子女及緣坐之徒，竝論如律，餘孽在鞫者，當隨服處決。
自今月二十七日昧爽以前，除謀反、大逆，子孫謀殺歐罵祖父母、父母，妻妾謀殺夫，奴婢謀殺主，蠱毒、魘魅，謀故殺人，關係國家綱常，贓汚、強竊盜外，雜犯死罪以下，徒、流、付處、安置、充軍，鹹宥除之。
在官者各加一資，資窮者代加。
於戲！天網不漏，旣正罔赦之刑，輿情共欣，式擧惟新之典。
〈時，玉男、春龍、義衍、池函鬥等，未正刑，故不在敎書中。
〉 十一月 11月1日 ○朔乙亥，上，下旨求言，詞曰： 予以寡昧，叨守丕基，卄二年于玆。
慄慄危懼，若隕淵谷，夙夜不敢荒寧，庶不負祖宗之重寄。
不幸今者，逆賊鄭汝立，以經幄舊臣，懷梟獍禍心，談《詩》、《書》，而欺世盜名；作讖緯，而眩人惑衆。
罔念卵育之恩，敢逞嘯聚之計。
乃與邊涘、樸文長、樸延齡、金世謙、李光秀、李箕、樸應逢、方義信、黃彥倫等，謂關防可越，謂京城可犯，焚武庫、取江倉，計無所不至。
噫！前古叛逆之變，亦有甚於此者歟？究厥所由，罪實在予。
寡德有虧，若何以修之？國政有失，若何以改之？公私義理，何能辨之？是非曲直，何能明之？紀綱之闆蕩者，若何以振起？百司之怠慢者，若何以警惕？下情，若何以盡達？風俗，若何以歸厚？請託，若何以遏絶？獄訟，若何以辨決？銓選不公，何以矯之？士習不美，何以正之？幽枉未雪，而冤抑積歟？貪風未革，而廉恥喪歟？賢愚雜進，而名器紊歟？用舍顚倒，而公道廢歟？抑發號施令之際，有病民害治者歟？雖切圖治之願，未領緻治之要。
玆擴虛己之量，乃下責躬之敎，凡我大小臣僚，下至草野韋布，其各敷心腹腎腸，極言不諱；交修不逮，俾予一人，庶無獲戾于上下。
於戲！失德，所以緻寇。
玆，故引咎而修省布誥，將欲來諫，敢不傾懷而採納？惟爾政府，體予至懷，播告中外，庶幾來匡直之言，保若墜之緖。
○湖南人生員梁千會上疏，略曰： 自古亂臣賊子雖多，未有如汝立之甚者也。
原此賊之所以至此者，亦由當路之臣，交通締結，論議上下，聲勢相倚。
故汝立身雖在外，遙執朝權，意氣鴟張，勢焰薰灼，力折州縣，惟意所欲。
其親者旣相掩匿，而濟其惡；踈者又恐懼禁默，而不敢斥言其非。
崇長養成，以至今日，其所從來者，至深遠矣。
幸而兇魁旣戮，餘黨漸就捕獲，此固不足深慮。
抑臣所大懼者，三綱、五倫、天理、民彜，人賴而不可須臾泯滅，未有綱常淪滅，而國能久存者也。
今汝立之事，實天下古今所未有之變也。
凡爲臣子者，所當痛心刻骨，欲食其肉。
而朝廷初聞此變，專事營救，或以爲：「李珥弟子，誣告生事。
」或以爲：「汝立忠貫白日。
」至以韓準爲非。
惟其朝議如此，權湛等乃敢奔赴稽緩，捕捉踈漏。
臣於前月初四日午後，遇湛於尼山，〈千會時爲居泮上京。
〉螺角交吹，騶從塞路。
彼微官武夫，唯知承望風旨；趨合時議，豈復知有討賊之義乎？太學諸生，至有欲上疏救之者，而推鞫之官，亦多盤問不實，外言藉藉。
至謂億守招辭以爲：「京中親族，相切往來者，非獨我也」雲則鄭彥信令速加痛杖，略不省問，推官有欲盤詰，則輒示不豫之色。
蓋逆賊旣出於私黨之中，非但慙懼憂沮，亦恐端緖或露，累及流輩，故一向掩覆，而不自知其黨逆之歸也。
方今父子、兄弟、師生、朋友之間，莫不顚倒失次，變怪日聞，獨君臣之義，不絶如縷，而至于今日，蕩盡無餘，豈可不爲寒心哉？臣又惟，討賊之義，至嚴至重，不可少緩。
元兇伏誅，親黨緣坐，其門生、親舊，將以輕重之差，次第施罰者，非必以此爲盡參逆謀。
蓋旣與逆賊，素爲相厚，則其在王法，自不得不略施譴罰。
不如此則無以杜逆亂之萌、嚴懲戒之典故也。
今逆賊之結爲死友，相爲腹心者，如李潑、李潔、白惟讓；宗族親密如鄭彥信、鄭彥智者，不爲不多。
而國人莫不知之，猶且伴食中書，出入經幄，曾無一人上章自劾者，人心莫不痛憤。
昔漢之王立、淳于長，皆罪止一身，非如今日逆亂之比，而當時公卿，相厚得罪者甚多，況逆賊之平日，素相親昵，共爲朋比者乎？今旣拿來門生、親舊之在其近郡者，囚禁議罪，而於朝臣，晏然一無所問，是，王法獨行於踈賤，而不行於貴近也，夫安有是理哉？ 疏上，傳敎曰：「梁千會之疏，嗚呼，晩矣！」 ○禮曹正郞白惟鹹上疏，論李潑、李潔、金宇顒等，與逆賊交厚，不可不罪，上敎曰：「白卿有後矣。
」 ○以鄭澈爲右議政，李山海爲左議政。
澈坐黨籍罷職，遯居高陽墓所，敍復判敦寧府事，不拜。
至是聞變入朝，上箚奉進，仍言在逃逆賊緝捕便宜事，上慰答之。
俄而蔔相，李山海薦之也。
澈累辭，上以鞫逆稽緩，連遣侍臣中官促謝，一日三降旨，澈乃就職。
〈儒生李貴、辛慶晉皆李珥門人。
首見澈謂曰：「汝立背叛亡師，阿附時論，反覆之狀，西人常憤之，今爲逆魁，西人無不相賀；東人無不喪膽。
此時雖以亡師當之，猶恐鎭定之難，況令公乎？設使令公處事，十分無欠，自東人觀之，必不滿意也。
」澈曰：「君言正合吾意。
吾何敢不盡力？」自甲申以後，西人見斥，不容于朝著，已五六年，積憤之餘，見逆賊出於一邊，浮躁之徒，抵掌蹈隙，肆然倡言：「某乃某族、某友，均是逆黨。
」是時朝士，雖不知逆賊面目者，名爲東人，則皆被指目，莫不憂懼。
及獄事浸滋，彈論益峻，澈不能鎭定。
數日後，李貴往見，極言時論之乖，澈搖首曰：「君之前言極是。
果非吾所能鎭定也。
」〉○兩司論劾：「右議政鄭彥信、吏曹參判鄭彥智，與逆魁鄭汝立，宗黨親密，請罷職。
」從之。
〈時，李誠中爲副提學，以其弟先見之明，不染於汝立親黨，且與成渾爲保合之論，故銓曹參用新舊。
於是廢棄之類，復入臺館，遂發論劾。
〉○以崔滉爲大司憲，白惟鹹爲獻納，成渾爲吏曹參判，渾辭。
○鄭彥信、鄭彥智、洪宗祿、鄭昌衍、李潑、李潔、白惟讓等下獄。
時，汝立之姪子緝，被栲承服，濫引同黨至七十餘人。
又汝立姪約及義衍招服，多引朝士，捕囚者益衆。
上親鞫彥信等，彥智、宗祿、潑、潔、惟讓，幷命遠竄，惟昌衍得釋。
彥智對供顚妄，崔滉請刑推，澈啓以：「老病昏妄，不宜刑訊。
」由是免刑。
先是，鄭澈白于上曰：「諸與汝立交密者，不過好而不知其惡。
天下寧有兩汝立乎？」及是，澈以前說平反，秪以黨比親昵，釀成姦萌爲罪，故上命差等竄配。
鄭彥信將對鞫也，從其季子正字慄計，以不曾親密逆魁置辭。
又宣傳官李應彪，彥言所厚人也。
承命往賊窟，搜文書來，武人不知書式，歸見彥信曰：「書劄中，見有一二大監名字者，皆去之矣。
」實有彥信書劄，書以宗老信者滿軸，而認爲別人姓名，而仍存之。
彥信信應彪之言，以未嘗通書劄納招。
上追後搜見賊家書帙，抽出彥信論時事書十九紙，下政院曰：「彥信以予爲無目乎？」且令遞示彥信。
彥信初配中道，至是復繫獄。
上，下旨暴其罪，責臺諫不擧正，兩司避嫌遞職。
○成渾承召入京，渾再辭召命。
上敎曰：「國有大變，卿不可退在鄕曲。
」渾乃就召。
又啓辭職，且待罪雲：「臣瞢不知人，莫辨邪正。
賊臣鄭汝立，自十餘年前，訪臣于坡州，幾至三四。
寒暄講問書尺，臣皆酬酢，至甲申年而止。
今聞，臣僚有一通書而解職者，臣則抑又甚焉者也。
願治臣罪，以肅朝綱。
」 ○軍資監正金千鎰上疏曰： 《書》曰：「民惟邦本，本固邦寧。
」此，萬古昭揭之至訓也。
臣近察逆魁之兇謀秘計，欲肆犯上之惡，先窺邦本之搖，而巧生陰謀，圖嫁民怨於殿下，無所不至者素矣，廷臣莫之悟矣；殿下莫之知矣。
蓋六七年間，自誇多識，欺罔搢紳，締結當路之輩，身雖在外，遙握朝權，卽朝家籌畫之事，無不參議。
憑其備邊之公論，欲濟喪邦之私臆，指嗾柄權之相，逐歲
守愼回啓謝恩，且言：「臣意，聖明之世安有如此之變？如聞虛語，骨痛不已。
伏惟聖慮，從容覈治，罪人斯得，實萬世國家之福。
」〈時，守愼久病老耗。
門下名士，卒聞逆變，出其儕輩，疑有誣罔，奔謁守愼曰：「海西人多李珥門人，此必誣告，欲禍士林。
相公望重，上素所倚信，可以一言解釋也。
」守愼旣累薦汝立，又聞偏黨之說，欲探諷上意，而有此啓辭。
鄭彥信本與汝立叔宗結交，亦動於浮論，至欲斬告者五六人。
由是有翻獄之說。
人情憤鬱，緻有疏論，大激天怒。
〉 ○命李震吉下獄。
鄭汝立在逃自殺。
上親鞫逆黨。
汝立亡匿于鎭安山谷，〈汝立有書舍于鎭安竹島，故匿其近處。
〉縣監閔仁伯，搜討得之。
汝立與玉男等三人，匿蔽田畔積草中，官軍圍住，汝立勢窮，以劍先斫邊崇福，次斫玉男，玉男避刃斫不誅。
汝立卽以劍植地，引頸築揷，聲如牛吼。
仁伯欲活捉，止軍士勿迫，呼其字曰：「大甫！聽我言。
朝廷知大甫無他，便可就命自辨。
」汝立不應，已死矣。
玉男、春龍就縛，竝海西罪人，拿來闕庭，親臨鞫問。
玉男供雲：「吉三峯爲謀主，海西人金世謙、樸延齡、李箕、李光秀、樸杙、樸文長、邊崇福，時往來交密，僧義衍、道士池涵鬥，嘗住書堂，同處謀議。
」雲。
時，李光秀等已出趙球之招，自海西拿來。
樸延齡亡命，被捉於橫城山谷間，池涵鬥後亦就捕。
招服略同，皆如球等之言。
涵鬥肆口曰：「沛公雖死，天下其無沛公乎？」與鄭弘〈湖南人。
〉、方義信、黃彥倫等皆伏誅。
李震吉、鄭汝復兄弟、韓憬〈古阜士人，受學汝立，知其狀，欲上變未及，歸家不食累日。
〉宋侃、〈泰仁武人，有勇略。
汝立累往訪，侃不得已往見，被留幾月，知其狀，亦欲上變而未及。
〉趙惟直、辛汝成等杖斃不服。
義衍亡匿金堤竹林中，最後捕得伏誅。
○追刑汝立屍于軍器寺前，命百官敍立。
汝立，東萊姓籍人。
自其先祖，居全州東門外，家世單微，父希曾始登文科，官止僉正，不得顯用。
嘗夢見前朝逆臣鄭仲夫，已而胎孕汝立，及解娩之夜，又夢仲夫。
隣裡賀生男，希曾無喜色，家人獨知其意。
及壯，身幹壯偉，容色靑赤，年才七八，與群兒嬉戲，刀剉鵲雛，自觜至趾。
希曾訶問誰所爲，有其家女僕稚兒，指證汝立。
其夜，汝立乘兒父母出舂隣家，持刀潛入，刺殺其兒，流血滿席。
其父母見之號哭，莫知其由，一裡聚觀，汝立徐出謂之曰：「此兒告我，故吾殺之。
」辭氣晏然，聞者大駭，或以爲：「惡將軍出矣。
」汝立在父側，常自擅斷諸事，父守益山郡，亦擅官事，刑杖下人如其父，父不能禁，每咄咄內懼而已。
及登第，徧交名士，往來坡州成、李門下。
聰警善辨說，專務博綜，尤以《詩經》訓誥、物名通解自負。
成、李二人不時見，間與評證，悅其博辨，薦揚於朝，遂與李潑等定交。
惟成渾門人申應榘、吳允謙等，同處燕居，稔視所爲，論其用心不測，待之踈異，亦不敢稱毀於師門，李珥終不覺其爲人。
朝士相識者，洪進、金睟等，惡其麤暴使氣，漸不與接。
李敬中剛方，尤惡之，每阻其登進，至於被劾。
金添慶尹全州，惡其豪奪，使不容假威官府，遂與之絶。
其後汝立，追詆添慶於上前，上曰：「添慶汝之城主，詆斥乃爾耶？」汝立沮詘。
趙憲以李潑兄弟故，初與之交，及汝立背叛李珥，前後反覆，姦詭盡露，名流守靜者，皆知其無狀。
而惟李潑、白惟讓，賞其能斥成、李，推薦崇奬，加於前曰，浮躁之流，翕然歸之。
憲每論：「汝立必作賊。
」或疑其已甚，憲曰：「吾不獨爲其背師友而非之。
詳聞其在上前，辭色悖傲，必有逆心而然。
」丁亥、己醜年間，微行其鄕裡，察見聚徒狀，認其亂兆，別草一疏，欲上聞，以示門人宋邦祚。
邦祚苦諫以爲：「端緖未現，告人作逆，必反蒙惡名，刑禍不測。
」憲曰：「此乃憂迫宗社，人臣當盡吾心，刑禍焉恤？」然終覺其無益而止，但疏斥其惡，比之羿、浞。
汝立詭飾言貌，國人初不知內行之惡。
惟處家鄕，舒肆兇獷，兄弟姊妹五六家、內外親戚，皆不相容。
重表兄文科出身李廷鸞，居在隣近，有志節自立，不爲之下，汝立仇視之，廷鸞亦常面斥其惡。
汝立大忤，讒之當路，彈駁相繼，雖小縣末官，亦不居久，廷鸞不恤也。
泰仁武科白光彥，以勇果聞。
汝立曲意願交，光彥謝不見。
汝立囑臺官，論罷固城、鎭海兩除。
由是，權勢鴟張，幹名嗜利者，執策登門恐後，弟子益衆。
朝廷從而贊之，怪論者比之河汾、海陵。
汝立睥睨一世，眼無全人。
飾經詭義，談辯風生。
常語學徒雲：「溫公《通鑑》以魏紀年，是直筆，朱子非之。
大賢所見各異，吾所未解也。
天下，公物，豈有定主？堯、舜、禹相傳，非聖人乎？」又曰：「不事二君，乃王蠋一時臨死之言，非聖賢通論也。
柳下惠曰：『何事非君？』孟子勸齊、梁行王道，二子非聖賢乎？」其言論悖逆如此。
其徒稱以：「擴前聖所未發之義。
」稍有違貳者，輒黜辱之。
故及門者雖心知其非，而口無異辭。
金溝縣吏娶私賤爲妻，生女愛福，有殊色。
其主之從弟，取以爲妾數年，以蠱疾死，福誓死守寡。
未及朞，而汝立聞其美，通縣令金堯命，囚其父母兄弟，次第刑撲，使納其女。
愛福窟土匿身，其族共搜取之，自縊不死，遂歸汝立，汝立大惑之。
門人私相謂曰：「先生此事，何踰閑耶？」亦不敢言。
其所居邑中吏民男女，苦其侵毒，每見監司、守令、使臣輩，爭來坌集，供帳煩費，無不怨罵曰：「此賊有何可愛，而相識人，如彼其衆耶？」湖俗好進取、輕去就，士子汚染鄙穢，風習大毀。
如吳希吉、鄭雲龍初與之交，後貽書絶之，其餘謹避而已。
至是大被株累，死者甚衆，惟李廷鸞就獄得免。
汝立妻妾皆栲死，而愛福哀訴情實，上特原之。
蓋自明廟之末，儒學蔚興，父兄之敎、師友之會，多以講禮法、談道義爲事，流俗頗不悅。
自黨論分而師儒被誣，士子習尙放達，講學者已少矣。
及汝立獄起，非但學士大夫橫罹受禍，後進諸生，亦羞以儒學爲名，以避譏貶，風俗大壞，皆汝立作逆之祟也。
○領議政柳?卒。
?侍親鞫，夙夜不離禁門，詳讞獄情，輕重盡心，上方倚以爲重。
一日中寒暴疾，仍不起，上發哀悼惜。
?少有才名，明廟朝登第，踐歷華要，浮沈流俗，士論輕之。
及士類分裂，朝無完人，?以舊臣，無長短可言。
遂至大拜，盡瘁終身，朝廷皆惜之。
○以逆賊伏誅，告廟頒赦。
敎書曰： 《春秋》著無將之義，王法至嚴，漢家重不道之誅，罪人斯得。
玆當鯨鯢之戮，合霈雷雨之施。
予以寡昧之資，叨守艱大之業，常臨卄載之淵谷，庶囿萬姓於陶甄，豈意逆賊之魁，乃出搢紳之列？賊臣鄭汝立，惡甚梟獍，毒逾蛇虺。
囊橐《詩》、《書》，有同莽賊之欺世，譸張符讖，敢蓄山童之陰謀。
罔念卵育之恩，欲逞嘯聚之計，乃與邊涘、樸文長、樸延齡、金世謙、李光秀、李箕、樸應逢、方義信、黃彥倫等，相隨昏夜，已涉歲年。
結沙門而騁妖；假玉函以惑衆。
布兇隷於都下，謂武庫之可焚；遣術士於山中，睨檀基以欲據。
矯旨以剪方伯、戕閫帥，分符而擣畿郊、取江倉。
姦計益深，禍機垂發。
擬殺本兵之長，志欲何爲；將揮犯闕之戈，事且叵測。
在從臣而居群盜之首；混冠裳而懷猰狗之心。
亂賊何代無；未有甚於此者。
凡民罔不憝，皆可得以誅之。
縱失悖曄之伏辜，已快逆敦之跪斬。
肆將汝立等，淩遲處死，籍沒家産，其子女及緣坐之徒，竝論如律，餘孽在鞫者，當隨服處決。
自今月二十七日昧爽以前，除謀反、大逆，子孫謀殺歐罵祖父母、父母，妻妾謀殺夫，奴婢謀殺主，蠱毒、魘魅，謀故殺人，關係國家綱常，贓汚、強竊盜外，雜犯死罪以下，徒、流、付處、安置、充軍，鹹宥除之。
在官者各加一資，資窮者代加。
於戲！天網不漏，旣正罔赦之刑，輿情共欣，式擧惟新之典。
〈時，玉男、春龍、義衍、池函鬥等，未正刑，故不在敎書中。
〉 十一月 11月1日 ○朔乙亥，上，下旨求言，詞曰： 予以寡昧，叨守丕基，卄二年于玆。
慄慄危懼，若隕淵谷，夙夜不敢荒寧，庶不負祖宗之重寄。
不幸今者，逆賊鄭汝立，以經幄舊臣，懷梟獍禍心，談《詩》、《書》，而欺世盜名；作讖緯，而眩人惑衆。
罔念卵育之恩，敢逞嘯聚之計。
乃與邊涘、樸文長、樸延齡、金世謙、李光秀、李箕、樸應逢、方義信、黃彥倫等，謂關防可越，謂京城可犯，焚武庫、取江倉，計無所不至。
噫！前古叛逆之變，亦有甚於此者歟？究厥所由，罪實在予。
寡德有虧，若何以修之？國政有失，若何以改之？公私義理，何能辨之？是非曲直，何能明之？紀綱之闆蕩者，若何以振起？百司之怠慢者，若何以警惕？下情，若何以盡達？風俗，若何以歸厚？請託，若何以遏絶？獄訟，若何以辨決？銓選不公，何以矯之？士習不美，何以正之？幽枉未雪，而冤抑積歟？貪風未革，而廉恥喪歟？賢愚雜進，而名器紊歟？用舍顚倒，而公道廢歟？抑發號施令之際，有病民害治者歟？雖切圖治之願，未領緻治之要。
玆擴虛己之量，乃下責躬之敎，凡我大小臣僚，下至草野韋布，其各敷心腹腎腸，極言不諱；交修不逮，俾予一人，庶無獲戾于上下。
於戲！失德，所以緻寇。
玆，故引咎而修省布誥，將欲來諫，敢不傾懷而採納？惟爾政府，體予至懷，播告中外，庶幾來匡直之言，保若墜之緖。
○湖南人生員梁千會上疏，略曰： 自古亂臣賊子雖多，未有如汝立之甚者也。
原此賊之所以至此者，亦由當路之臣，交通締結，論議上下，聲勢相倚。
故汝立身雖在外，遙執朝權，意氣鴟張，勢焰薰灼，力折州縣，惟意所欲。
其親者旣相掩匿，而濟其惡；踈者又恐懼禁默，而不敢斥言其非。
崇長養成，以至今日，其所從來者，至深遠矣。
幸而兇魁旣戮，餘黨漸就捕獲，此固不足深慮。
抑臣所大懼者，三綱、五倫、天理、民彜，人賴而不可須臾泯滅，未有綱常淪滅，而國能久存者也。
今汝立之事，實天下古今所未有之變也。
凡爲臣子者，所當痛心刻骨，欲食其肉。
而朝廷初聞此變，專事營救，或以爲：「李珥弟子，誣告生事。
」或以爲：「汝立忠貫白日。
」至以韓準爲非。
惟其朝議如此，權湛等乃敢奔赴稽緩，捕捉踈漏。
臣於前月初四日午後，遇湛於尼山，〈千會時爲居泮上京。
〉螺角交吹，騶從塞路。
彼微官武夫，唯知承望風旨；趨合時議，豈復知有討賊之義乎？太學諸生，至有欲上疏救之者，而推鞫之官，亦多盤問不實，外言藉藉。
至謂億守招辭以爲：「京中親族，相切往來者，非獨我也」雲則鄭彥信令速加痛杖，略不省問，推官有欲盤詰，則輒示不豫之色。
蓋逆賊旣出於私黨之中，非但慙懼憂沮，亦恐端緖或露，累及流輩，故一向掩覆，而不自知其黨逆之歸也。
方今父子、兄弟、師生、朋友之間，莫不顚倒失次，變怪日聞，獨君臣之義，不絶如縷，而至于今日，蕩盡無餘，豈可不爲寒心哉？臣又惟，討賊之義，至嚴至重，不可少緩。
元兇伏誅，親黨緣坐，其門生、親舊，將以輕重之差，次第施罰者，非必以此爲盡參逆謀。
蓋旣與逆賊，素爲相厚，則其在王法，自不得不略施譴罰。
不如此則無以杜逆亂之萌、嚴懲戒之典故也。
今逆賊之結爲死友，相爲腹心者，如李潑、李潔、白惟讓；宗族親密如鄭彥信、鄭彥智者，不爲不多。
而國人莫不知之，猶且伴食中書，出入經幄，曾無一人上章自劾者，人心莫不痛憤。
昔漢之王立、淳于長，皆罪止一身，非如今日逆亂之比，而當時公卿，相厚得罪者甚多，況逆賊之平日，素相親昵，共爲朋比者乎？今旣拿來門生、親舊之在其近郡者，囚禁議罪，而於朝臣，晏然一無所問，是，王法獨行於踈賤，而不行於貴近也，夫安有是理哉？ 疏上，傳敎曰：「梁千會之疏，嗚呼，晩矣！」 ○禮曹正郞白惟鹹上疏，論李潑、李潔、金宇顒等，與逆賊交厚，不可不罪，上敎曰：「白卿有後矣。
」 ○以鄭澈爲右議政，李山海爲左議政。
澈坐黨籍罷職，遯居高陽墓所，敍復判敦寧府事，不拜。
至是聞變入朝，上箚奉進，仍言在逃逆賊緝捕便宜事，上慰答之。
俄而蔔相，李山海薦之也。
澈累辭，上以鞫逆稽緩，連遣侍臣中官促謝，一日三降旨，澈乃就職。
〈儒生李貴、辛慶晉皆李珥門人。
首見澈謂曰：「汝立背叛亡師，阿附時論，反覆之狀，西人常憤之，今爲逆魁，西人無不相賀；東人無不喪膽。
此時雖以亡師當之，猶恐鎭定之難，況令公乎？設使令公處事，十分無欠，自東人觀之，必不滿意也。
」澈曰：「君言正合吾意。
吾何敢不盡力？」自甲申以後，西人見斥，不容于朝著，已五六年，積憤之餘，見逆賊出於一邊，浮躁之徒，抵掌蹈隙，肆然倡言：「某乃某族、某友，均是逆黨。
」是時朝士，雖不知逆賊面目者，名爲東人，則皆被指目，莫不憂懼。
及獄事浸滋，彈論益峻，澈不能鎭定。
數日後，李貴往見，極言時論之乖，澈搖首曰：「君之前言極是。
果非吾所能鎭定也。
」〉○兩司論劾：「右議政鄭彥信、吏曹參判鄭彥智，與逆魁鄭汝立，宗黨親密，請罷職。
」從之。
〈時，李誠中爲副提學，以其弟先見之明，不染於汝立親黨，且與成渾爲保合之論，故銓曹參用新舊。
於是廢棄之類，復入臺館，遂發論劾。
〉○以崔滉爲大司憲，白惟鹹爲獻納，成渾爲吏曹參判，渾辭。
○鄭彥信、鄭彥智、洪宗祿、鄭昌衍、李潑、李潔、白惟讓等下獄。
時，汝立之姪子緝，被栲承服，濫引同黨至七十餘人。
又汝立姪約及義衍招服，多引朝士，捕囚者益衆。
上親鞫彥信等，彥智、宗祿、潑、潔、惟讓，幷命遠竄，惟昌衍得釋。
彥智對供顚妄，崔滉請刑推，澈啓以：「老病昏妄，不宜刑訊。
」由是免刑。
先是，鄭澈白于上曰：「諸與汝立交密者，不過好而不知其惡。
天下寧有兩汝立乎？」及是，澈以前說平反，秪以黨比親昵，釀成姦萌爲罪，故上命差等竄配。
鄭彥信將對鞫也，從其季子正字慄計，以不曾親密逆魁置辭。
又宣傳官李應彪，彥言所厚人也。
承命往賊窟，搜文書來，武人不知書式，歸見彥信曰：「書劄中，見有一二大監名字者，皆去之矣。
」實有彥信書劄，書以宗老信者滿軸，而認爲別人姓名，而仍存之。
彥信信應彪之言，以未嘗通書劄納招。
上追後搜見賊家書帙，抽出彥信論時事書十九紙，下政院曰：「彥信以予爲無目乎？」且令遞示彥信。
彥信初配中道，至是復繫獄。
上，下旨暴其罪，責臺諫不擧正，兩司避嫌遞職。
○成渾承召入京，渾再辭召命。
上敎曰：「國有大變，卿不可退在鄕曲。
」渾乃就召。
又啓辭職，且待罪雲：「臣瞢不知人，莫辨邪正。
賊臣鄭汝立，自十餘年前，訪臣于坡州，幾至三四。
寒暄講問書尺，臣皆酬酢，至甲申年而止。
今聞，臣僚有一通書而解職者，臣則抑又甚焉者也。
願治臣罪，以肅朝綱。
」 ○軍資監正金千鎰上疏曰： 《書》曰：「民惟邦本，本固邦寧。
」此，萬古昭揭之至訓也。
臣近察逆魁之兇謀秘計，欲肆犯上之惡，先窺邦本之搖，而巧生陰謀，圖嫁民怨於殿下，無所不至者素矣，廷臣莫之悟矣；殿下莫之知矣。
蓋六七年間，自誇多識，欺罔搢紳，締結當路之輩，身雖在外，遙握朝權，卽朝家籌畫之事，無不參議。
憑其備邊之公論，欲濟喪邦之私臆，指嗾柄權之相，逐歲