關于尺牍
關燈
小
中
大
以奉和。
”又緻顧仲懿雲： “承示寄懷大作，拍手朗唱一味天真無畔岸句，不覺亂跳亂叫，滾倒在床上，以其能搔着癢撓着痛也。
怪哉西樵，七個字中将王郎全副寫照出來。
快拿紹興（京師酒中之最佳者）來吃，大醉中又夢老兄，起來又讀。
因竊思之，人生少年時初出來涉世交友，視朋友不甚愛惜也，及至足迹半天下，回想舊朋友，實覺其味深長。
蓋升沉顯晦，聚散離合，轉盼間恍如隔世，于極空極幻之中，七零八落，偶然剩幾個舊朋友在世，此舊物也，能不想殺，況此舊友實比新友之情深十倍耶。
而劄雲，天上故人猶以手翰下及，怪哉西樵而猶為此言乎。
集中圈點偶有不當處，如弟釀花小圃雲，閉門無剝啄，隻有蜜蜂喧二句，應密圈密密圈。
弟嘗論詩要一開口便吞題目，譬如吃東西，且開口先将此物一齊吞在口内，然後嚼得粉碎，細細咀味，此之謂善吃也。
奈何今人作詩，将此物放在桌上，呆看一回，又閑閑評論其味一回，終不到口，安得成詩。
弟此二句能将釀花圃三字一齊吞完，而尚囫囵未曾嚼破，此為神來之筆，應密圈也。
近來詩之一道實在難言，隻因俱是詩皮詩渣，青黃黑白配成一副送官禮家夥耳。
隻如一味天真四字，固已掃盡浮詞，抉開真面矣，而無畔岸三字更奇更确更老辣，隻此三字豈今日之名公所能下。
弟平生友朋投贈之什，無能作此語者，蓋大兄詩有真性情，故非詩皮詩渣所能及，而弟十年來尤好為無畔岸之文，汪洋浩渺，一望無際，以寫其胸次之奇，所存詩二千首，文七百餘篇，皆無畔岸者也，得一知己遂以三字為定評。
……倘有便羽，萬望賜之手書，且要長篇，多說些舊朋友蹤迹，近時大兄之景況，雲間之景況，瑣事閑話，拉拉雜雜，方有趣，切不可寥寥幾行，作通套了世情生活。
專此磕頭磕頭，哀懇哀懇。
翹望湘波，未知把手何日，想煞想煞。
餘不一。
”王郝二君為乾嘉時經師，而均寫這樣的信劄，這是很有意思的事，并且顯然看得出有闆橋的痕迹，“哥哥書”是确實無疑的了，“亂叫亂跳”恐怕也是吧，看其餘六封信都不是這樣寫法，可知其必然另有所本也。
但是這種新體尺牍我總懷疑是否适于實用，蓋偶一為之固然覺得很新鮮，篇篇如此不但顯得單調，而且也不一定文情都相合，便容易有做作的毛病了。
闆橋的十六通家書，我不能說他假，也不大相信他全是真的，裡邊有許多我想是他自己寫下來，如随筆一般，也同樣的可以看見他的文章思想，是很好的作品，卻不見得是一封封的寄給他舍弟的罷。
其三 “嘗讀秋水尺一書，骖古人，甲今人，四海之内，家置一編。
餘生也晚，不獲作當風桃李，與當階蘭桂共遊，茲晤鏡人，知閣下為秋水之文郎，與鏡人作名門之僚婿，倩其介紹，轉達積忱。
培江左鄙人也，棘闱鏖戰，不得志于有司，迫而為幕，仍戀戀于舉業，是以未習刑錢，暫襄筆劄，河聲嶽色，兩度名邦，劍膽琴心，八年異地，茫茫身世，感慨系之。
近繪小影，名曰航海逢春，拍天浪擁乘槎，不是逃名，大地春回有美，非關好色。
群仙廣召，妙句争題，久慕大才，附呈圖說，如荷增輝尺幅，則未拜尊人光霁，得求閣下琳琅，足慰向來願矣。
”芸香閣之恭維秋水軒不是虛假的，他自己的《尺一書》也是這一路，如上文可見。
不佞近來稍買尺牍書，又因鄉曲之見也留心紹興人的著作，所以這秋水軒恰巧落在這二重範圍之内，略略有點知道。
寒齋收藏許葭村的著作有道光辛卯刊《秋水軒尺牍》二卷，光緒甲申刊《續秋水軒尺牍》一卷，詩集《燕遊草》一卷，其子又村所著有光緒戊寅刊《夢巢詩草》二卷。
上文所雲許夢花蓋即又村，《詩草》卷上有七言絕句一首，題曰，“同伴高鏡人襟兄卸裝平原，邀留兩日，作詩一章以謝。
”又有七言律詩一首，題曰，“題朱熙芝航海逢春圖。
”題下有小注雲： “夫所謂仙佛與儒，皆其名耳。
孔子知人之好名也，故以名教誘之。
大雄氏知人之怕死也，故以死懼之。
老氏知人之貪生也，故以長生引之。
皆不得已權立名目以化誘後人，非真實也，唯顔子知之，
”又緻顧仲懿雲： “承示寄懷大作，拍手朗唱一味天真無畔岸句，不覺亂跳亂叫，滾倒在床上，以其能搔着癢撓着痛也。
怪哉西樵，七個字中将王郎全副寫照出來。
快拿紹興（京師酒中之最佳者）來吃，大醉中又夢老兄，起來又讀。
因竊思之，人生少年時初出來涉世交友，視朋友不甚愛惜也，及至足迹半天下，回想舊朋友，實覺其味深長。
蓋升沉顯晦，聚散離合，轉盼間恍如隔世，于極空極幻之中，七零八落，偶然剩幾個舊朋友在世，此舊物也，能不想殺，況此舊友實比新友之情深十倍耶。
而劄雲，天上故人猶以手翰下及，怪哉西樵而猶為此言乎。
集中圈點偶有不當處，如弟釀花小圃雲，閉門無剝啄，隻有蜜蜂喧二句，應密圈密密圈。
弟嘗論詩要一開口便吞題目，譬如吃東西，且開口先将此物一齊吞在口内，然後嚼得粉碎，細細咀味，此之謂善吃也。
奈何今人作詩，将此物放在桌上，呆看一回，又閑閑評論其味一回，終不到口，安得成詩。
弟此二句能将釀花圃三字一齊吞完，而尚囫囵未曾嚼破，此為神來之筆，應密圈也。
近來詩之一道實在難言，隻因俱是詩皮詩渣，青黃黑白配成一副送官禮家夥耳。
隻如一味天真四字，固已掃盡浮詞，抉開真面矣，而無畔岸三字更奇更确更老辣，隻此三字豈今日之名公所能下。
弟平生友朋投贈之什，無能作此語者，蓋大兄詩有真性情，故非詩皮詩渣所能及，而弟十年來尤好為無畔岸之文，汪洋浩渺，一望無際，以寫其胸次之奇，所存詩二千首，文七百餘篇，皆無畔岸者也，得一知己遂以三字為定評。
……倘有便羽，萬望賜之手書，且要長篇，多說些舊朋友蹤迹，近時大兄之景況，雲間之景況，瑣事閑話，拉拉雜雜，方有趣，切不可寥寥幾行，作通套了世情生活。
專此磕頭磕頭，哀懇哀懇。
翹望湘波，未知把手何日，想煞想煞。
餘不一。
”王郝二君為乾嘉時經師，而均寫這樣的信劄，這是很有意思的事，并且顯然看得出有闆橋的痕迹，“哥哥書”是确實無疑的了，“亂叫亂跳”恐怕也是吧，看其餘六封信都不是這樣寫法，可知其必然另有所本也。
但是這種新體尺牍我總懷疑是否适于實用，蓋偶一為之固然覺得很新鮮，篇篇如此不但顯得單調，而且也不一定文情都相合，便容易有做作的毛病了。
闆橋的十六通家書，我不能說他假，也不大相信他全是真的，裡邊有許多我想是他自己寫下來，如随筆一般，也同樣的可以看見他的文章思想，是很好的作品，卻不見得是一封封的寄給他舍弟的罷。
其三 “嘗讀秋水尺一書，骖古人，甲今人，四海之内，家置一編。
餘生也晚，不獲作當風桃李，與當階蘭桂共遊，茲晤鏡人，知閣下為秋水之文郎，與鏡人作名門之僚婿，倩其介紹，轉達積忱。
培江左鄙人也，棘闱鏖戰，不得志于有司，迫而為幕，仍戀戀于舉業，是以未習刑錢，暫襄筆劄，河聲嶽色，兩度名邦，劍膽琴心，八年異地，茫茫身世，感慨系之。
近繪小影，名曰航海逢春，拍天浪擁乘槎，不是逃名，大地春回有美，非關好色。
群仙廣召，妙句争題，久慕大才，附呈圖說，如荷增輝尺幅，則未拜尊人光霁，得求閣下琳琅，足慰向來願矣。
”芸香閣之恭維秋水軒不是虛假的，他自己的《尺一書》也是這一路，如上文可見。
不佞近來稍買尺牍書，又因鄉曲之見也留心紹興人的著作，所以這秋水軒恰巧落在這二重範圍之内，略略有點知道。
寒齋收藏許葭村的著作有道光辛卯刊《秋水軒尺牍》二卷，光緒甲申刊《續秋水軒尺牍》一卷，詩集《燕遊草》一卷，其子又村所著有光緒戊寅刊《夢巢詩草》二卷。
上文所雲許夢花蓋即又村，《詩草》卷上有七言絕句一首，題曰，“同伴高鏡人襟兄卸裝平原，邀留兩日，作詩一章以謝。
”又有七言律詩一首，題曰，“題朱熙芝航海逢春圖。
”題下有小注雲： “夫所謂仙佛與儒，皆其名耳。
孔子知人之好名也，故以名教誘之。
大雄氏知人之怕死也，故以死懼之。
老氏知人之貪生也，故以長生引之。
皆不得已權立名目以化誘後人，非真實也，唯顔子知之，