滹南遺老集卷之四十
關燈
小
中
大
蜀馬良兄弟五人，而良眉間有白毫，時人為之語曰：馬氏五常，白眉最良。
蓋良寔白眉而良，不在乎白眉也。
而北齊陽休之贈馬子結兄弟許雲，三馬俱白眉。
山谷送秦少遊雲，秦氏多英俊，少遊眉最白，豈不可笑哉。
王直方詩話雲，秦少遊甞以真字題邢淳夫扇雲，“月團新碾瀹花甆，飲罷呼兒課楚辭，風定小軒無落葉，青蟲相對吐秋絲。
”山谷見之，乃于扇背作小草雲，“黃葉委庭觀九州島，小蟲催女獻功裘，金錢滿地無人費，百斛明珠苡薏秋。
”少遊後見之複雲，逼我太甚。
予謂黃詩語徒雕刻，而殊無意味，蓋不及少遊之作，少遊所謂相逼者，非謂其詩也，惡其好勝而不讓耳。
未少章論江西詩律以為用昆體功夫，而造老杜渾全之地。
予謂用昆體功夫，必不能造老杜之渾全，而至老杜之地者，亦無事乎昆體功夫。
蓋二者不能相兼耳。
苑璞評劉夷叔長短句，謂以少陵之肉，傳東坡之骨，亦猶是也。
“且食莫踟蹰，南風吹作竹”，此樂天食筍詩也。
朱喬年因之曰：“南風吹起箨龍兒，戢戢滿山人未知，急喚蒼頭斸煙雨，明朝吹作碧參差。
”“年年乞與人間巧，不道人間巧更多”，此楊樸七夕詩也。
劉夷叔因之曰：“隻因将巧異人間，定卻向人間乞取，”此江西之餘泒，欲益反損，正堪一笑。
而曽端伯以喬年為點化精巧，苑荊産以夷叔為文婉而意尤長。
嗚呼，世之末作，方日趨于詭異，而議者又從而簧鼔之，其為弊，何所不至哉？ 王仲宣召試館中詩，有“日斜奏罷長楊賦”之句，荊公改為奏賦長。
楊罷雲，如此語乃健，是矣。
然意無乃複窒乎？ 張文潛詩雲，“不用為文送窮鬼，直須圖事祝錢神。
”唐子西雲，脫使真能去窮鬼，自童無以緻錢神。
夫錢神所以不至者，惟其有窮鬼在耳，二子之語似可喜而寔不中理也。
李師中送唐介詩雜壓寒删二韻，冷齋夜話謂其落韻，而缃素雜記雲，此用鄭谷等進退格，藝苑雌黃則疑而兩存之。
予謂皆不然，謂之落韻者，固失之太粗；而以為有格者，亦私立名字而不足據。
古人何甞有此哉，意到即用，初不必校，古律皆然，胡乃妄為雲雲也。
但律詩比古稍嚴，必親鄰之韻，乃可耳。
冷齋夜話雲，前軰作花詩，多用羙女比其狀，如曰“若教觧語應傾國，任是無情也動人”，誠然哉。
山谷作酴醿詩曰：“露濕何郎試湯餅，日烘荀令炷爐香”，乃用羙丈夫比之，特為出類。
而吾叔淵材詠海棠則又曰，“雨過溫泉浴妃子，露濃湯餅試何郎”，意尤佳也。
慵夫曰：花比婦人，尚矣，蓋其于類為宜，不獨在顔色之間。
山谷易以男子，有以見其好異之僻；淵材又雜而用之，益不倫可笑，此固甚纰缪者，而惠洪乃節節歎賞，以為愈竒，不求當而求新，吾恐他日複有以白晳武夫比之者矣。
此花無乃太麄鄙乎？魏帝疑何郎傅粉，止謂其白耳，施于酴醿尚可，比海棠則不類矣。
且夫雨過露濃，同于言濕而已，果何所異而引之為對耶？ 楊軒牡丹詩雲，“楊妃歌舞态，西子巧讒魂，利劎斫不斷，餘妖锺此根。
”東坡詠酴醿以吳宮紅粉命意而終之，曰，“餘妍入此花”，山谷詠桃花以九疑蕚緑花命意而終之，曰，“猶記餘情開此花”，詠水仙以淩波仙子命意而終之，曰，“種作寒花寄愁絶”，是皆以羙人比花，而不失其為花。
近世士大夫有以墨梅詩傳于時者，其一雲“髙髻長眉滿漢宮，君王圖玉按春風，龍沙萬裡王家女，不着黃金買畫工”；其一雲“五換鄰鐘三唱雞，雲昏月淡正低迷，風簾不着欄杆角，瞥見傷春背面啼”。
予甞誦之于人而問其詠何物，莫有得其彷佛者，告以其題，猶惑也，尚不知為花，況知其為梅，又知其為畫哉？自賦詩不必，此詩之論興作者，誤認而過求之，其弊遂至于此，豈獨二詩而已？東坡眉石硯、醉道士石等篇，可謂橫放而曠逺，然亦未
蓋良寔白眉而良，不在乎白眉也。
而北齊陽休之贈馬子結兄弟許雲，三馬俱白眉。
山谷送秦少遊雲，秦氏多英俊，少遊眉最白，豈不可笑哉。
王直方詩話雲，秦少遊甞以真字題邢淳夫扇雲，“月團新碾瀹花甆，飲罷呼兒課楚辭，風定小軒無落葉，青蟲相對吐秋絲。
”山谷見之，乃于扇背作小草雲，“黃葉委庭觀九州島，小蟲催女獻功裘，金錢滿地無人費，百斛明珠苡薏秋。
”少遊後見之複雲，逼我太甚。
予謂黃詩語徒雕刻，而殊無意味，蓋不及少遊之作，少遊所謂相逼者，非謂其詩也，惡其好勝而不讓耳。
未少章論江西詩律以為用昆體功夫，而造老杜渾全之地。
予謂用昆體功夫，必不能造老杜之渾全，而至老杜之地者，亦無事乎昆體功夫。
蓋二者不能相兼耳。
苑璞評劉夷叔長短句，謂以少陵之肉，傳東坡之骨，亦猶是也。
“且食莫踟蹰，南風吹作竹”，此樂天食筍詩也。
朱喬年因之曰：“南風吹起箨龍兒，戢戢滿山人未知，急喚蒼頭斸煙雨，明朝吹作碧參差。
”“年年乞與人間巧，不道人間巧更多”，此楊樸七夕詩也。
劉夷叔因之曰：“隻因将巧異人間，定卻向人間乞取，”此江西之餘泒，欲益反損，正堪一笑。
而曽端伯以喬年為點化精巧，苑荊産以夷叔為文婉而意尤長。
嗚呼，世之末作，方日趨于詭異，而議者又從而簧鼔之，其為弊，何所不至哉？ 王仲宣召試館中詩，有“日斜奏罷長楊賦”之句，荊公改為奏賦長。
楊罷雲，如此語乃健，是矣。
然意無乃複窒乎？ 張文潛詩雲，“不用為文送窮鬼，直須圖事祝錢神。
”唐子西雲，脫使真能去窮鬼，自童無以緻錢神。
夫錢神所以不至者，惟其有窮鬼在耳，二子之語似可喜而寔不中理也。
李師中送唐介詩雜壓寒删二韻，冷齋夜話謂其落韻，而缃素雜記雲，此用鄭谷等進退格，藝苑雌黃則疑而兩存之。
予謂皆不然，謂之落韻者，固失之太粗；而以為有格者，亦私立名字而不足據。
古人何甞有此哉，意到即用，初不必校，古律皆然，胡乃妄為雲雲也。
但律詩比古稍嚴，必親鄰之韻，乃可耳。
冷齋夜話雲，前軰作花詩，多用羙女比其狀，如曰“若教觧語應傾國，任是無情也動人”，誠然哉。
山谷作酴醿詩曰：“露濕何郎試湯餅，日烘荀令炷爐香”，乃用羙丈夫比之，特為出類。
而吾叔淵材詠海棠則又曰，“雨過溫泉浴妃子，露濃湯餅試何郎”，意尤佳也。
慵夫曰：花比婦人，尚矣，蓋其于類為宜，不獨在顔色之間。
山谷易以男子，有以見其好異之僻；淵材又雜而用之，益不倫可笑，此固甚纰缪者，而惠洪乃節節歎賞，以為愈竒，不求當而求新，吾恐他日複有以白晳武夫比之者矣。
此花無乃太麄鄙乎？魏帝疑何郎傅粉，止謂其白耳，施于酴醿尚可，比海棠則不類矣。
且夫雨過露濃，同于言濕而已，果何所異而引之為對耶？ 楊軒牡丹詩雲，“楊妃歌舞态，西子巧讒魂，利劎斫不斷，餘妖锺此根。
”東坡詠酴醿以吳宮紅粉命意而終之，曰，“餘妍入此花”，山谷詠桃花以九疑蕚緑花命意而終之，曰，“猶記餘情開此花”，詠水仙以淩波仙子命意而終之，曰，“種作寒花寄愁絶”，是皆以羙人比花，而不失其為花。
近世士大夫有以墨梅詩傳于時者，其一雲“髙髻長眉滿漢宮，君王圖玉按春風，龍沙萬裡王家女，不着黃金買畫工”；其一雲“五換鄰鐘三唱雞，雲昏月淡正低迷，風簾不着欄杆角，瞥見傷春背面啼”。
予甞誦之于人而問其詠何物，莫有得其彷佛者，告以其題，猶惑也，尚不知為花，況知其為梅，又知其為畫哉？自賦詩不必，此詩之論興作者，誤認而過求之，其弊遂至于此，豈獨二詩而已？東坡眉石硯、醉道士石等篇，可謂橫放而曠逺，然亦未