序
關燈
小
中
大
呢？甚至劃為敵人呢？不能這樣說，要看他經過反限制和各種程度和各種方式的反抗以後的态度，就徐義德來說，上海解放以後，他繼續生産；抗美援朝時，他捐獻飛機；五反運動，經過複雜的鬥争，他不得不坦白交待自己的五毒不法行為，保證在工人階級領導下從事生産；民主改革，他曾有懷疑，終于贊成；公私合營時，經過曲折的思想鬥争，最後申請公私合營，走國家資本主義道路，接受社會主義改造等。
這難道不是中國大多數民族資産階級走過的道路嗎？當然，他也算不得民族資産階級的左派，他在某些方面不如馬慕韓，隻不過是中間分子罷了。
徐義德不能劃到&ldquo反抗社會主義革命和敵視破壞社會主義建設的社會勢力和社會集團裡&rdquo去，整個民族資産階級也不能劃進去。
為什麼？因為在民族資産階級裡&ldquo反抗社會主義革命和敵視破壞社會主義建設的&rdquo是極少數，如朱延年之流。
葉劍英同志根據毛澤東同志的科學論斷，在一九七七年十二月二十七日在全國政協常務委員會第七次會議上的講話中，對民族資産階級及其代表人物二十八年來的表現做了這樣的全面估計：&ldquo經過多次運動，随着社會主義革命和建設的深入和發展，特别是經過無産階級文化大革命，在兩個階級激烈、深刻的反複搏鬥中，盡管不少人有過動搖以至反複，但是總的看來，在民族資産階級中，在各民主黨派和愛國人士中，大多數人是在接受社會主義改造的道路上逐步前進的。
堅持資産階級反動立場，頑固抗拒社會主義改造的是極少數。
&rdquo顯然徐義德不是&ldquo反動家夥&rdquo，不是敵我矛盾，是人民内部矛盾。
丁學雷拿他當敵我矛盾來批，大前提就錯了。
說徐義德&ldquo做了不少有利于國家的事&rdquo，是不是美化了資産階級呢？解放後，徐義德擁護《共同綱領》和憲法，繼續生産和發展生産，生産出來的棉紗和紗布，難道不是&ldquo有利于國家的事&rdquo，而是&ldquo有害于國家的事&rdquo嗎？抗美援朝，捐獻飛機，不是&ldquo有利于國家的事&rdquo，而是&ldquo有害于國家的事&rdquo嗎？遵守政府法令，交納稅款，不是&ldquo有利于國家的事&rdquo，而是&ldquo有害于國家的事&rdquo嗎？如果民族資産階級沒有兩面性，也就是說既沒有&ldquo革命性的一面&rdquo和&ldquo擁護憲法、願意接受社會主義改造的一面&rdquo，那末，黨和政府對民族資産階級的政策也就失去了基礎。
丁學雷表面批評小說描述徐義德&ldquo做了不少有利于國家的事&rdquo是美化資産階級，實際上是反對毛澤東同志關于中國民族資産階級有兩面性的科學論斷。
民族資産階級連&ldquo有利于國家的事&rdquo都不做，或者禁止在小說裡描述，那它還有什麼&ldquo革命性的一面&rdquo和&ldquo擁護憲法、願意接受社會主義改造的一面&rdquo呢？ 至于丁學雷指責小說裡描寫了徐義德是&ldquo養活了&rdquo工人的&ldquo實業家&rdquo也是小說美化資産階級的一條罪證，是他閉着眼睛胡說。
五反運動中，在工人内部讨論過誰養活誰的問題，個别工人一度有過模糊不清的認識，當時經過讨論，統一認識清楚是工人養活了資本家，資本家剝削工人而自肥。
在小說第三部裡還有專門章節描寫徐義德剝削工人起家的發展史，白紙黑字，有目共睹。
說徐義德是&ldquo養活了&rdquo工人的&ldquo實業家&rdquo，不是小說和作者，而是丁學雷的發明和創造，強加在小說和作者頭上，不敢掠美，理應奉璧。
美化資産階級另一條罪證是：徐義德&ldquo依靠其個人的覺悟&rdquo，一夜之間完成了一個&ldquo偉大的曆史性變化&rdquo：&ldquo痛改前非&rdquo，&ldquo保證服從工人階級的領導&rdquo，由&ldquo資本主義社會中的資産階級轉變成新民主主義社會中的資産階級&rdquo。
這也是丁學雷閉着眼睛胡說。
第二部小說幾乎是寫整個滬江紗廠的五反運動。
從楊健率領&ldquo五反&rdquo工作隊進廠對徐義德交待黨和政府&ldquo五反&rdquo政策起，領導以工人階級為主體的各方面的力量反攻，徐義德在大量人證物證面前，才不得不坦白交待，怎麼能說是&ldquo依靠其個人的覺悟&rdquo呢？我十分佩服丁學雷之流編造&ldquo事實&rdquo的才能，不僅可以&ldquo無中生有&rdquo，而且可以&ldquo有中變無&rdquo，把小說中描寫的錯綜複雜的各方面的鬥争過程，抹殺得幹幹淨淨，獨出心裁地谥之為&ldquo個人的覺悟&rdquo，而且是&ldquo一夜之間完成了一個偉大的曆史性的變化&rdquo，&ldquo痛改前非&rdquo，&ldquo保證服從工人階級的領導&rdquo &hellip&hellip&ldquo一夜之間&rdquo是丁學雷之流的&ldquo創造發明&rdquo。
小說裡寫了&ldquo五反&rdquo工作隊領導工人階級和徐義德鬥争了多少個日日夜夜，才取得滬江紗廠五反運動的勝利。
而&ldquo偉大的曆史性的變化&rdquo的解釋，是丁學雷之流變的張冠李戴的戲法。
小說所描寫的，是指一向騎在工人頭上剝削工人的資本家，現在工人階級掌握了領導權，資本家在工人面前低頭認罪，保證服從工人階級的領導這個曆史性變化，而不是指資本家徐義德本人。
這能算美化資産階級嗎？難道要工人階級不領導嗎？要民族資産階級不低頭認罪不痛改前非嗎？要民族資産階級不接受改造嗎？五反運動結果的事實表明小說的描寫是反映了曆史的真實。
丁學雷之流不敢公開反對民族資産階級有兩面性，但千方百計地暗中反對。
請聽丁學雷說：&ldquo毛主席指出：一、中國的資産階級分為兩部分：買辦資産階級和民族資産階級。
在民主革命階段，買辦資産階級是革命的對象，民族資産階級在一定時期中和一定程度上有革命性；二、民族資産階級是帶兩重性的階級，在資産階級民主革命時期，它有革命性的一面，又有妥協性的一面。
在社會主義革命時期，它有剝削工人階級取得利潤的一面，又有擁護憲法，願意接受社會主義改造的一面；三、民族資産階級的右翼可能是我們的敵人，左翼可能是我們的朋友。
在社會主義革命階段，贊成擁護和參加社會主義建設事業者屬于人民的範圍，反抗社會主義革命和敵視、破壞社會主義建設的是人民的敵人。
毛主席對中國資産階級的這種分析，是馬克思列甯主義的創造性的發展。
&rdquo這段引文裡，除了第二點&ldquo在資産階級民主革命時期&rdquo到&ldquo願意接受社會主義改造的一面&rdquo這段是用黑體字以外，其餘都是老宋體，在當時凡用黑體字的表明是毛澤東同志的原文，第一和第三點分析引文雖然不是黑體字，但從行文來看，也是毛澤東同志的意見。
馬列主義的精髓是對具體事物進行具體分析，要把人和事以及觀點放在當時曆史條件下來分析，而毛澤東同志的思想是發展的，應該以他比較近的觀點來分析當時的階級狀況和階級鬥争，否則得不出符合曆史真實的正确結論。
丁學雷之流在這裡大耍花招，把毛澤東同志不同時期不同條件下的觀點，綜合在一起，做為在另一個時期另一種條件下的論據，這本身就是違背馬列主義的，也是反毛澤東思想的。
丁學雷引述分析的第三點，是從毛澤東同志一九二六年三月所寫的《中國社會各階級的分析》一文最後部分摘來的，原文是這樣：&ldquo那動搖不定的中産階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友&mdash&mdash但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。
&rdquo當時中國共産黨處于在野的地位，民族資産階級處于什麼地位？它和其他的階級關系怎樣呢？毛澤東同志在這篇文章中指出：&ldquo中産階級主要是指民族資産階級，他們對于中國革命具有矛盾的态度：他們在受外資打擊、軍閥壓迫感覺痛苦時，需要革命，贊成反帝國主義反軍閥的革命運動；但是當着革命在國内有本國無産階級勇猛參加，在國外有國際無産階級的積極援助，對于其欲達到大資産階級地位的階級的發展感覺到威脅時，他們又懷疑革命。
其政治主張為實現民族資産階級一階級統治的國家。
有一個自稱為戴季陶&lsquo真實信徒&rsquo的，在北京《晨報》上發表議論說：&lsquo舉起你的左手打倒帝國主義，舉起你的右手打倒共産黨。
&rsquo這兩句話，畫出了這個階級的矛盾惶遽狀态。
他們反對以階級鬥争學說解釋國民黨的民生主義，他們反對國民黨聯俄和容納共産黨及左派分子。
但是這個階級的企圖&mdash&mdash實現民族資産階級統治的國家，是完全行不通的，因為現在世界上的局面，是革命和反革命兩大勢力作最後鬥争的局面。
這兩大勢力豎起了兩面大旗：一面是紅色的革命的大旗，第三國際高舉着，号召全世界一切被壓迫階級集合于其旗幟之下；一面是白色的反革命的大旗，國際聯盟高舉着，号召全世界一切反革命分子集合于其旗幟之下。
那些中間階級，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，沒有他們&lsquo獨立&rsquo的餘地。
&rdquo毛澤東同志根據當時國際國内條件和各階級所處的地位而得出上述的分析，即中産階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友。
到了一九四○年一月，抗日戰争正在進行，國際國内的條件起了變化，毛澤東同志在《新民主主義論》一文中進一步指出：&ldquo由于中國民族資産階級是殖民地半殖民地國家的資産階級，是受帝國主義壓迫的，所以，雖然處在帝國主義時代，他們也還是在一定時期和一定程度上，保存着反對外國帝國主義和反對本國官僚軍閥政府（這後者，例如在辛亥革命時期和北伐戰争時期）的革命性，可以同無産階級、小資産階級聯合起來，反
這難道不是中國大多數民族資産階級走過的道路嗎？當然，他也算不得民族資産階級的左派，他在某些方面不如馬慕韓，隻不過是中間分子罷了。
徐義德不能劃到&ldquo反抗社會主義革命和敵視破壞社會主義建設的社會勢力和社會集團裡&rdquo去，整個民族資産階級也不能劃進去。
為什麼？因為在民族資産階級裡&ldquo反抗社會主義革命和敵視破壞社會主義建設的&rdquo是極少數，如朱延年之流。
葉劍英同志根據毛澤東同志的科學論斷，在一九七七年十二月二十七日在全國政協常務委員會第七次會議上的講話中，對民族資産階級及其代表人物二十八年來的表現做了這樣的全面估計：&ldquo經過多次運動，随着社會主義革命和建設的深入和發展，特别是經過無産階級文化大革命，在兩個階級激烈、深刻的反複搏鬥中，盡管不少人有過動搖以至反複，但是總的看來，在民族資産階級中，在各民主黨派和愛國人士中，大多數人是在接受社會主義改造的道路上逐步前進的。
堅持資産階級反動立場，頑固抗拒社會主義改造的是極少數。
&rdquo顯然徐義德不是&ldquo反動家夥&rdquo，不是敵我矛盾，是人民内部矛盾。
丁學雷拿他當敵我矛盾來批，大前提就錯了。
說徐義德&ldquo做了不少有利于國家的事&rdquo，是不是美化了資産階級呢？解放後，徐義德擁護《共同綱領》和憲法，繼續生産和發展生産，生産出來的棉紗和紗布，難道不是&ldquo有利于國家的事&rdquo，而是&ldquo有害于國家的事&rdquo嗎？抗美援朝，捐獻飛機，不是&ldquo有利于國家的事&rdquo，而是&ldquo有害于國家的事&rdquo嗎？遵守政府法令，交納稅款，不是&ldquo有利于國家的事&rdquo，而是&ldquo有害于國家的事&rdquo嗎？如果民族資産階級沒有兩面性，也就是說既沒有&ldquo革命性的一面&rdquo和&ldquo擁護憲法、願意接受社會主義改造的一面&rdquo，那末，黨和政府對民族資産階級的政策也就失去了基礎。
丁學雷表面批評小說描述徐義德&ldquo做了不少有利于國家的事&rdquo是美化資産階級，實際上是反對毛澤東同志關于中國民族資産階級有兩面性的科學論斷。
民族資産階級連&ldquo有利于國家的事&rdquo都不做，或者禁止在小說裡描述，那它還有什麼&ldquo革命性的一面&rdquo和&ldquo擁護憲法、願意接受社會主義改造的一面&rdquo呢？ 至于丁學雷指責小說裡描寫了徐義德是&ldquo養活了&rdquo工人的&ldquo實業家&rdquo也是小說美化資産階級的一條罪證，是他閉着眼睛胡說。
五反運動中，在工人内部讨論過誰養活誰的問題，個别工人一度有過模糊不清的認識，當時經過讨論，統一認識清楚是工人養活了資本家，資本家剝削工人而自肥。
在小說第三部裡還有專門章節描寫徐義德剝削工人起家的發展史，白紙黑字，有目共睹。
說徐義德是&ldquo養活了&rdquo工人的&ldquo實業家&rdquo，不是小說和作者，而是丁學雷的發明和創造，強加在小說和作者頭上，不敢掠美，理應奉璧。
美化資産階級另一條罪證是：徐義德&ldquo依靠其個人的覺悟&rdquo，一夜之間完成了一個&ldquo偉大的曆史性變化&rdquo：&ldquo痛改前非&rdquo，&ldquo保證服從工人階級的領導&rdquo，由&ldquo資本主義社會中的資産階級轉變成新民主主義社會中的資産階級&rdquo。
這也是丁學雷閉着眼睛胡說。
第二部小說幾乎是寫整個滬江紗廠的五反運動。
從楊健率領&ldquo五反&rdquo工作隊進廠對徐義德交待黨和政府&ldquo五反&rdquo政策起，領導以工人階級為主體的各方面的力量反攻，徐義德在大量人證物證面前，才不得不坦白交待，怎麼能說是&ldquo依靠其個人的覺悟&rdquo呢？我十分佩服丁學雷之流編造&ldquo事實&rdquo的才能，不僅可以&ldquo無中生有&rdquo，而且可以&ldquo有中變無&rdquo，把小說中描寫的錯綜複雜的各方面的鬥争過程，抹殺得幹幹淨淨，獨出心裁地谥之為&ldquo個人的覺悟&rdquo，而且是&ldquo一夜之間完成了一個偉大的曆史性的變化&rdquo，&ldquo痛改前非&rdquo，&ldquo保證服從工人階級的領導&rdquo &hellip&hellip&ldquo一夜之間&rdquo是丁學雷之流的&ldquo創造發明&rdquo。
小說裡寫了&ldquo五反&rdquo工作隊領導工人階級和徐義德鬥争了多少個日日夜夜，才取得滬江紗廠五反運動的勝利。
而&ldquo偉大的曆史性的變化&rdquo的解釋，是丁學雷之流變的張冠李戴的戲法。
小說所描寫的，是指一向騎在工人頭上剝削工人的資本家，現在工人階級掌握了領導權，資本家在工人面前低頭認罪，保證服從工人階級的領導這個曆史性變化，而不是指資本家徐義德本人。
這能算美化資産階級嗎？難道要工人階級不領導嗎？要民族資産階級不低頭認罪不痛改前非嗎？要民族資産階級不接受改造嗎？五反運動結果的事實表明小說的描寫是反映了曆史的真實。
丁學雷之流不敢公開反對民族資産階級有兩面性，但千方百計地暗中反對。
請聽丁學雷說：&ldquo毛主席指出：一、中國的資産階級分為兩部分：買辦資産階級和民族資産階級。
在民主革命階段，買辦資産階級是革命的對象，民族資産階級在一定時期中和一定程度上有革命性；二、民族資産階級是帶兩重性的階級，在資産階級民主革命時期，它有革命性的一面，又有妥協性的一面。
在社會主義革命時期，它有剝削工人階級取得利潤的一面，又有擁護憲法，願意接受社會主義改造的一面；三、民族資産階級的右翼可能是我們的敵人，左翼可能是我們的朋友。
在社會主義革命階段，贊成擁護和參加社會主義建設事業者屬于人民的範圍，反抗社會主義革命和敵視、破壞社會主義建設的是人民的敵人。
毛主席對中國資産階級的這種分析，是馬克思列甯主義的創造性的發展。
&rdquo這段引文裡，除了第二點&ldquo在資産階級民主革命時期&rdquo到&ldquo願意接受社會主義改造的一面&rdquo這段是用黑體字以外，其餘都是老宋體，在當時凡用黑體字的表明是毛澤東同志的原文，第一和第三點分析引文雖然不是黑體字，但從行文來看，也是毛澤東同志的意見。
馬列主義的精髓是對具體事物進行具體分析，要把人和事以及觀點放在當時曆史條件下來分析，而毛澤東同志的思想是發展的，應該以他比較近的觀點來分析當時的階級狀況和階級鬥争，否則得不出符合曆史真實的正确結論。
丁學雷之流在這裡大耍花招，把毛澤東同志不同時期不同條件下的觀點，綜合在一起，做為在另一個時期另一種條件下的論據，這本身就是違背馬列主義的，也是反毛澤東思想的。
丁學雷引述分析的第三點，是從毛澤東同志一九二六年三月所寫的《中國社會各階級的分析》一文最後部分摘來的，原文是這樣：&ldquo那動搖不定的中産階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友&mdash&mdash但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。
&rdquo當時中國共産黨處于在野的地位，民族資産階級處于什麼地位？它和其他的階級關系怎樣呢？毛澤東同志在這篇文章中指出：&ldquo中産階級主要是指民族資産階級，他們對于中國革命具有矛盾的态度：他們在受外資打擊、軍閥壓迫感覺痛苦時，需要革命，贊成反帝國主義反軍閥的革命運動；但是當着革命在國内有本國無産階級勇猛參加，在國外有國際無産階級的積極援助，對于其欲達到大資産階級地位的階級的發展感覺到威脅時，他們又懷疑革命。
其政治主張為實現民族資産階級一階級統治的國家。
有一個自稱為戴季陶&lsquo真實信徒&rsquo的，在北京《晨報》上發表議論說：&lsquo舉起你的左手打倒帝國主義，舉起你的右手打倒共産黨。
&rsquo這兩句話，畫出了這個階級的矛盾惶遽狀态。
他們反對以階級鬥争學說解釋國民黨的民生主義，他們反對國民黨聯俄和容納共産黨及左派分子。
但是這個階級的企圖&mdash&mdash實現民族資産階級統治的國家，是完全行不通的，因為現在世界上的局面，是革命和反革命兩大勢力作最後鬥争的局面。
這兩大勢力豎起了兩面大旗：一面是紅色的革命的大旗，第三國際高舉着，号召全世界一切被壓迫階級集合于其旗幟之下；一面是白色的反革命的大旗，國際聯盟高舉着，号召全世界一切反革命分子集合于其旗幟之下。
那些中間階級，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，沒有他們&lsquo獨立&rsquo的餘地。
&rdquo毛澤東同志根據當時國際國内條件和各階級所處的地位而得出上述的分析，即中産階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友。
到了一九四○年一月，抗日戰争正在進行，國際國内的條件起了變化，毛澤東同志在《新民主主義論》一文中進一步指出：&ldquo由于中國民族資産階級是殖民地半殖民地國家的資産階級，是受帝國主義壓迫的，所以，雖然處在帝國主義時代，他們也還是在一定時期和一定程度上，保存着反對外國帝國主義和反對本國官僚軍閥政府（這後者，例如在辛亥革命時期和北伐戰争時期）的革命性，可以同無産階級、小資産階級聯合起來，反