郁郁乎文若--周澤雄
關燈
小
中
大
敗袁紹。
荀彧除了出衆的管理才能，卓越的大局觀，在識拔人才上，也顯示出高出群侪的眼光。
曹操手下不少著名謀士，都由荀彧舉薦而來，包括郭嘉、鐘繇、司馬懿。
荀彧賴以威服衆人的，還有自己風高節亮的道德風範。
他為人謙和，"折節下士，"居高不傲，為官不貪，一心為公，散盡家财。
不僅曹操對他充滿敬仰，同事下僚也多對他崇敬有加。
後來曾被曹丕稱頌為"一代偉人"的著名謀士鐘繇，對荀彧就佩服得五體投地，稱他為顔淵再生，所謂"能備九德，不貳其過，唯荀彧然"。
司馬懿更不避美言地認為：無論在書籍中還是自己"耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者"。
摘引曹操緻荀彧的書信，我以為是頗有興味的。
曹操賞罰分明，極少貪功，戰事一了，常會在慶功宴上作一番點評，将分屬于各位謀士武将的功勞，一一指出，此乃"蕩寇将軍張遼之功也"，"此乃賈诩之功也"，"此乃鐘繇之功也"，不一而足。
下面這段話，最能概括曹操對荀彧的評價："侍中守尚書令荀彧，積德累行，少長無悔，遭世紛擾，懷忠念治。
臣自始與舉兵，周遊征伐，與彧戮力同心，左右王略，發言授策，無施不效。
彧之功業，臣由以濟，用披浮雲，顯光日月。
……天下之定，彧之功也。
"荀彧的功績既如此遠超群英，曹操也許竟覺得自己不配加以封賞，所以往往通過向皇帝請示的方式，再以皇帝的名義予以頒賞。
曹操親自執筆，寫了一封又一封《請封荀彧表》文。
由于荀彧"謀殊功異，臣所不及"，曹操又總覺得"前所賞錄，未副彧巍巍之勳"，隔不多久又會要求皇帝重新"評議"，增加賞賜。
每當荀彧有所推辭，曹操必寫信勸慰，言詞懇切至極。
由于荀彧每次必推辭三次以上，所以曹操的勸慰信也就一封沒少寫。
信中曹操常不憚煩瑣，一件又一件地将荀彧的功勞細細羅列。
"你為我貢獻的謀略何止百數，而我隻不過對皇上提了其中區區兩件，你都要向古人學風格，一味拒絕，你不是存心要我難堪嗎？＇竊人之财，猶謂之盜＇，更何況剽竊他人的奇謀呢？請先生千萬不要再推辭，不然，曹某真成小人了。
"拒絕封賞，在中國古代（部分也包括現代）常常是一種儀式化的行為，當不得真。
但荀彧大概是一個例外，當曹操欲表封荀彧為三公時，荀彧直到第十次拒絕，才使曹操不再堅持。
沒法讀到荀彧緻曹操的信，頗讓人遺憾。
臨死前，據說荀彧将自己的所有書簡均付之一炬，"奇策密謀"遂"不得盡聞也"，我相信這也是中國謀略文化的一大損失。
荀彧似乎是在一種極為壓抑、苦悶的心情下，郁郁而終的。
當時曹操權力鼎盛，睥睨四方，"固一世之雄也，"在謀士董昭的建議下，遂萌生了"進爵國公"的想法。
所有人都認為曹操"九錫備物"乃當之無愧之事，隻有荀彧堅決反對。
荀彧正确地預見到，随着曹操進封為魏公，漢朝必然會被曹家終結。
這是荀彧最不想看到的一幕，雖然他也清楚地知道，若曹操位列九五之尊，他就将以留侯張良"開國元勳"般的造型長留青史。
荀彧真會是曹操殺死的嗎？有一種來源可疑的傳說：曹操曾托人送給荀彧一隻食品盒，打開後空無一物，荀彧立刻明白了對方的用意，遂服毒自盡。
當然權威的說法（陳壽）也頗為籠統含混，說荀彧五十歲時"以憂薨"，時為建安十七年（公元212年）。
荀彧當時的憂容憂貌我們無法揣知，相反，他的笑容我們倒見到一回。
在征讨孫權之時，曹操向漢獻帝請求，讓荀彧參與勞軍。
在魏文帝曹丕後來的追憶中，路上他曾與尚書令荀彧談書論劍，由于曹丕不斷地誇耀自己的射術和摔跤術，把荀彧逗樂了。
──不久，也許三天，也許十天，荀彧神秘去世。
一年前，即建安十五年末，曹操寫過一篇自傳體文字《讓縣自明本志令》。
讨論它不是本章的義務，但這裡有必要指出一點，曹操的自傳裡不時流露出一種遭到他人冤曲的憤懑，反複強調自己所受到的不公正評價。
由于此前曹操對荀彧的态度堪為楷模，他甚至将兩人之間的上下級關系謙稱為同事關系，對荀彧的擡舉、揄揚可謂不遺餘力。
作為投桃報李，曹操難免會想，荀君你身為尚書令，卻不思有所報答，是否也有點不夠意思？我們知道，提議曹操為魏公，荀彧本該是最合适的人選，原輪不到董昭出面。
荀彧死後第二年，曹操進封為魏公。
曹操終究沒有用自己的強力廢除漢朝，終究沒有做過一天皇帝，隐隐中是否懾于荀君來自黃泉之下的逼視呢？ 将曹操與荀彧的故事搬上舞台，我相信肯定會比《曹操與楊修》更耐人尋味一些。
但這個故事是寫不了的，兩人機心博大，城府深沉，既彼此敬重，交互為用，又互相設防，大異其趣。
一"破"字當頭，一"立"字為先，緻使朋友間的無上佳話，陡轉為君臣間的極端猜忌，遂使史籍中一時布滿無窮的嗟歎和疑團。
荀彧除了出衆的管理才能，卓越的大局觀，在識拔人才上，也顯示出高出群侪的眼光。
曹操手下不少著名謀士，都由荀彧舉薦而來，包括郭嘉、鐘繇、司馬懿。
荀彧賴以威服衆人的，還有自己風高節亮的道德風範。
他為人謙和，"折節下士，"居高不傲，為官不貪，一心為公，散盡家财。
不僅曹操對他充滿敬仰，同事下僚也多對他崇敬有加。
後來曾被曹丕稱頌為"一代偉人"的著名謀士鐘繇，對荀彧就佩服得五體投地，稱他為顔淵再生，所謂"能備九德，不貳其過，唯荀彧然"。
司馬懿更不避美言地認為：無論在書籍中還是自己"耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者"。
摘引曹操緻荀彧的書信，我以為是頗有興味的。
曹操賞罰分明，極少貪功，戰事一了，常會在慶功宴上作一番點評，将分屬于各位謀士武将的功勞，一一指出，此乃"蕩寇将軍張遼之功也"，"此乃賈诩之功也"，"此乃鐘繇之功也"，不一而足。
下面這段話，最能概括曹操對荀彧的評價："侍中守尚書令荀彧，積德累行，少長無悔，遭世紛擾，懷忠念治。
臣自始與舉兵，周遊征伐，與彧戮力同心，左右王略，發言授策，無施不效。
彧之功業，臣由以濟，用披浮雲，顯光日月。
……天下之定，彧之功也。
"荀彧的功績既如此遠超群英，曹操也許竟覺得自己不配加以封賞，所以往往通過向皇帝請示的方式，再以皇帝的名義予以頒賞。
曹操親自執筆，寫了一封又一封《請封荀彧表》文。
由于荀彧"謀殊功異，臣所不及"，曹操又總覺得"前所賞錄，未副彧巍巍之勳"，隔不多久又會要求皇帝重新"評議"，增加賞賜。
每當荀彧有所推辭，曹操必寫信勸慰，言詞懇切至極。
由于荀彧每次必推辭三次以上，所以曹操的勸慰信也就一封沒少寫。
信中曹操常不憚煩瑣，一件又一件地将荀彧的功勞細細羅列。
"你為我貢獻的謀略何止百數，而我隻不過對皇上提了其中區區兩件，你都要向古人學風格，一味拒絕，你不是存心要我難堪嗎？＇竊人之财，猶謂之盜＇，更何況剽竊他人的奇謀呢？請先生千萬不要再推辭，不然，曹某真成小人了。
"拒絕封賞，在中國古代（部分也包括現代）常常是一種儀式化的行為，當不得真。
但荀彧大概是一個例外，當曹操欲表封荀彧為三公時，荀彧直到第十次拒絕，才使曹操不再堅持。
沒法讀到荀彧緻曹操的信，頗讓人遺憾。
臨死前，據說荀彧将自己的所有書簡均付之一炬，"奇策密謀"遂"不得盡聞也"，我相信這也是中國謀略文化的一大損失。
荀彧似乎是在一種極為壓抑、苦悶的心情下，郁郁而終的。
當時曹操權力鼎盛，睥睨四方，"固一世之雄也，"在謀士董昭的建議下，遂萌生了"進爵國公"的想法。
所有人都認為曹操"九錫備物"乃當之無愧之事，隻有荀彧堅決反對。
荀彧正确地預見到，随着曹操進封為魏公，漢朝必然會被曹家終結。
這是荀彧最不想看到的一幕，雖然他也清楚地知道，若曹操位列九五之尊，他就将以留侯張良"開國元勳"般的造型長留青史。
荀彧真會是曹操殺死的嗎？有一種來源可疑的傳說：曹操曾托人送給荀彧一隻食品盒，打開後空無一物，荀彧立刻明白了對方的用意，遂服毒自盡。
當然權威的說法（陳壽）也頗為籠統含混，說荀彧五十歲時"以憂薨"，時為建安十七年（公元212年）。
荀彧當時的憂容憂貌我們無法揣知，相反，他的笑容我們倒見到一回。
在征讨孫權之時，曹操向漢獻帝請求，讓荀彧參與勞軍。
在魏文帝曹丕後來的追憶中，路上他曾與尚書令荀彧談書論劍，由于曹丕不斷地誇耀自己的射術和摔跤術，把荀彧逗樂了。
──不久，也許三天，也許十天，荀彧神秘去世。
一年前，即建安十五年末，曹操寫過一篇自傳體文字《讓縣自明本志令》。
讨論它不是本章的義務，但這裡有必要指出一點，曹操的自傳裡不時流露出一種遭到他人冤曲的憤懑，反複強調自己所受到的不公正評價。
由于此前曹操對荀彧的态度堪為楷模，他甚至将兩人之間的上下級關系謙稱為同事關系，對荀彧的擡舉、揄揚可謂不遺餘力。
作為投桃報李，曹操難免會想，荀君你身為尚書令，卻不思有所報答，是否也有點不夠意思？我們知道，提議曹操為魏公，荀彧本該是最合适的人選，原輪不到董昭出面。
荀彧死後第二年，曹操進封為魏公。
曹操終究沒有用自己的強力廢除漢朝，終究沒有做過一天皇帝，隐隐中是否懾于荀君來自黃泉之下的逼視呢？ 将曹操與荀彧的故事搬上舞台，我相信肯定會比《曹操與楊修》更耐人尋味一些。
但這個故事是寫不了的，兩人機心博大，城府深沉，既彼此敬重，交互為用，又互相設防，大異其趣。
一"破"字當頭，一"立"字為先，緻使朋友間的無上佳話，陡轉為君臣間的極端猜忌，遂使史籍中一時布滿無窮的嗟歎和疑團。