英雄末路
關燈
小
中
大
為千古惡人的形象，卻再也無法被曆史抹去，即使他曾成功地懲治了董卓。
何況，用一種暴政替代另一種暴政，并不能使後人有所感謝，難怪羅貫中要這樣感歎："當時諸葛隆中卧，安肯輕身事亂臣。
"（按：這裡有一個無傷大雅的錯誤，王允殺蔡邕之時，諸葛亮年方三歲，所睡之處亦不在隆中，當然更談不上"輕身事亂臣"了）。
沮授，姓氏已在字面上露出某種不祥，命運的淹蹇可悲，便多少得到了暗示。
這個人讓我感興趣之處在于：以他出色的大局觀，他本來完全可以在三國這一片偉大的圍獵場上立下不朽聲名，結果，他卻選擇了一個注定無法讓他展現才華的主子，并誓死效忠，我說的是袁紹。
作為三國時最能看破天下大勢的奇才之一，單純說計道謀，沮授完全不在荀彧、郭嘉之下，有人更将他置諸荀、郭二人之上，而直接與諸葛亮相提并論。
我們發現，在袁紹邁向失敗的每一步之前，沮授都曾及時給出正确的建議，或表示反對，或另建良策。
沮授曾建議袁紹将皇帝劫持在身邊，以便"挾天子以号令天下"，袁紹不屑一顧；官渡之戰前沮授曾表示反對，希望袁紹能暫時休養生息，勵兵秣馬，等待一個更合适的機會，一舉擊敗曹操，執住天下之牛耳，急不可耐的袁紹仍然未予理睬；即使在官渡之戰進行正酣之際，袁紹也有很多獲勝的機會，沮授均曾一一看出，或者當面，或者以書牍的形式告知袁紹，袁紹竟以某種隻能理解為鬼魔附體的固執，一再擺手道："非也非也，差矣差矣"，終緻覆水難收…… 沮授官渡之戰前已被袁紹剝奪了大部分軍權（因為他反對戰争，懈怠軍心），袁紹戰敗後帶着親信随從八百人倉皇逃亡，把沮授棄置一邊，遂使沮授被曹操俘虜。
總體上極為愛才的曹操，可說是給足了沮授面子，不僅上前親自為他松綁，延之上座，還當着衆人的面這樣評價道："本初若聽從閣下的勸告，哪裡會有曹操的今天。
有奇才輔佐卻不知如何重用，本初焉能不敗。
"沮授應該知道這一事實：曹營中不乏因投降曹操而終于叱咤風雲、揚名立萬的例子，名将中就有張遼、徐晃、張郃，若沮授就此投降曹操，别說"不失封官加爵"，從此獲得更大的成就威望，也完全有可能。
然而沮授見到曹操的第一句話和最後一句話竟然都是："我不向你投降。
"沮授後來為曹操所殺，乃是因為他執意逃奔袁紹，結果被曹操手下抓住。
僅據"士為知己者死"的理念，是無法解釋沮授行為的。
沮授原在"幽滞之士"韓馥手下任事，當初袁紹脅迫韓馥交出冀州時，沮授就曾表示反對，舉出種種理由力勸與袁紹一戰，這至少說明沮授不屬于袁氏家族的"門生故吏"範疇。
袁紹起先雖曾對沮授頗為信任，但最終的行為，應已可使沮授寒心了，那麼，他為什麼還要去投靠一個對自己背信棄義的舊主子呢？想到袁紹逃回家後的第一件事就是殺死田豐，沮授即使不為曹操擒殺，是否能在袁紹手中讨得活路，也大可懷疑。
沮授大概是愛上袁紹了吧？中國古人曆來對"男風"設禁松弛，而相貌堂堂的袁紹，至少在儀表風度上，還是極具煽情性的。
時值亂世，過于剛烈的性格，雖然有助于迅速建功立業，但命喪疆場，猝然橫死，往往也在所不免。
所以中國古代有為之士，大抵屬太極高手，他們兼擅陰陽，總是奮發與韬晦結合，精進與隐忍互動，若單執其一，身為主将卻好勇輕身，雖可在曆史星空中劃過一道亮燦的星光，但星光過後，除了赢得後人幾下唏噓，并不能留下更多玩味的餘地。
以是觀之，三國時代東吳那一對"上陣父子兵"，便足稱典型。
在董卓一章裡，我對孫堅銳不可當的骁勇本色，已略加點染。
他的大兒子孫策（即"孫郎"），同樣令人聞名喪膽，當真乃将門虎子，一時無雙。
三國鼎立之勢，就東吳一方面來說，其實早在曹、袁官渡之戰時，已然形成。
東吳形勝，曆來屬天下名郡，然此前也曾兵戈交迸，自封為土皇帝的小毛賊也自不少。
孫堅、孫策俱早早脫穎而出，八方邀擊，完全憑恃着自身獨具的沙場魅力，開創出一片壯麗的山河，供後來孫權穩穩經營。
這一對父子的沙場名号一為"破虜"，一為"讨逆"，也名副其實得很。
孫堅是在自己最具雄鷹姿态的時候，驟然殒落的，年僅三十七歲。
雖
何況，用一種暴政替代另一種暴政，并不能使後人有所感謝，難怪羅貫中要這樣感歎："當時諸葛隆中卧，安肯輕身事亂臣。
"（按：這裡有一個無傷大雅的錯誤，王允殺蔡邕之時，諸葛亮年方三歲，所睡之處亦不在隆中，當然更談不上"輕身事亂臣"了）。
沮授，姓氏已在字面上露出某種不祥，命運的淹蹇可悲，便多少得到了暗示。
這個人讓我感興趣之處在于：以他出色的大局觀，他本來完全可以在三國這一片偉大的圍獵場上立下不朽聲名，結果，他卻選擇了一個注定無法讓他展現才華的主子，并誓死效忠，我說的是袁紹。
作為三國時最能看破天下大勢的奇才之一，單純說計道謀，沮授完全不在荀彧、郭嘉之下，有人更将他置諸荀、郭二人之上，而直接與諸葛亮相提并論。
我們發現，在袁紹邁向失敗的每一步之前，沮授都曾及時給出正确的建議，或表示反對，或另建良策。
沮授曾建議袁紹将皇帝劫持在身邊，以便"挾天子以号令天下"，袁紹不屑一顧；官渡之戰前沮授曾表示反對，希望袁紹能暫時休養生息，勵兵秣馬，等待一個更合适的機會，一舉擊敗曹操，執住天下之牛耳，急不可耐的袁紹仍然未予理睬；即使在官渡之戰進行正酣之際，袁紹也有很多獲勝的機會，沮授均曾一一看出，或者當面，或者以書牍的形式告知袁紹，袁紹竟以某種隻能理解為鬼魔附體的固執，一再擺手道："非也非也，差矣差矣"，終緻覆水難收…… 沮授官渡之戰前已被袁紹剝奪了大部分軍權（因為他反對戰争，懈怠軍心），袁紹戰敗後帶着親信随從八百人倉皇逃亡，把沮授棄置一邊，遂使沮授被曹操俘虜。
總體上極為愛才的曹操，可說是給足了沮授面子，不僅上前親自為他松綁，延之上座，還當着衆人的面這樣評價道："本初若聽從閣下的勸告，哪裡會有曹操的今天。
有奇才輔佐卻不知如何重用，本初焉能不敗。
"沮授應該知道這一事實：曹營中不乏因投降曹操而終于叱咤風雲、揚名立萬的例子，名将中就有張遼、徐晃、張郃，若沮授就此投降曹操，别說"不失封官加爵"，從此獲得更大的成就威望，也完全有可能。
然而沮授見到曹操的第一句話和最後一句話竟然都是："我不向你投降。
"沮授後來為曹操所殺，乃是因為他執意逃奔袁紹，結果被曹操手下抓住。
僅據"士為知己者死"的理念，是無法解釋沮授行為的。
沮授原在"幽滞之士"韓馥手下任事，當初袁紹脅迫韓馥交出冀州時，沮授就曾表示反對，舉出種種理由力勸與袁紹一戰，這至少說明沮授不屬于袁氏家族的"門生故吏"範疇。
袁紹起先雖曾對沮授頗為信任，但最終的行為，應已可使沮授寒心了，那麼，他為什麼還要去投靠一個對自己背信棄義的舊主子呢？想到袁紹逃回家後的第一件事就是殺死田豐，沮授即使不為曹操擒殺，是否能在袁紹手中讨得活路，也大可懷疑。
沮授大概是愛上袁紹了吧？中國古人曆來對"男風"設禁松弛，而相貌堂堂的袁紹，至少在儀表風度上，還是極具煽情性的。
時值亂世，過于剛烈的性格，雖然有助于迅速建功立業，但命喪疆場，猝然橫死，往往也在所不免。
所以中國古代有為之士，大抵屬太極高手，他們兼擅陰陽，總是奮發與韬晦結合，精進與隐忍互動，若單執其一，身為主将卻好勇輕身，雖可在曆史星空中劃過一道亮燦的星光，但星光過後，除了赢得後人幾下唏噓，并不能留下更多玩味的餘地。
以是觀之，三國時代東吳那一對"上陣父子兵"，便足稱典型。
在董卓一章裡，我對孫堅銳不可當的骁勇本色，已略加點染。
他的大兒子孫策（即"孫郎"），同樣令人聞名喪膽，當真乃将門虎子，一時無雙。
三國鼎立之勢，就東吳一方面來說，其實早在曹、袁官渡之戰時，已然形成。
東吳形勝，曆來屬天下名郡，然此前也曾兵戈交迸，自封為土皇帝的小毛賊也自不少。
孫堅、孫策俱早早脫穎而出，八方邀擊，完全憑恃着自身獨具的沙場魅力，開創出一片壯麗的山河，供後來孫權穩穩經營。
這一對父子的沙場名号一為"破虜"，一為"讨逆"，也名副其實得很。
孫堅是在自己最具雄鷹姿态的時候，驟然殒落的，年僅三十七歲。
雖