三十九年（下）
關燈
小
中
大
員役、禮物，一依前例磨鍊。
』事，允下矣。
員役之數，則無前例可據，問于庚寅年往來使臣，所記亦不分明，略言梗槪。
故將此數目，又問于各該司，如司譯院、圖畫署、兩醫司等處則其中或有能記庚寅年差送之數者，故就正於大臣，如是磨鍊矣。
其中別無減損之事，如漢通事二人雲，而漢通事不如倭通事之緊關，故減去漢通事一員，添差倭通事一員。
樂工則五人隨往雲，而大臣之意不同，平時樂工則不須率去雲，故減去矣。
所減之數，隻此而已，員役則似無加磨鍊之事矣。
然，旣啓辭如此，更議于大臣爲當。
禮物數目，亦無明文可據，但有史世用《倭情備納》所記，而唐人之言，有難盡信。
庚寅往來者，則不能盡記，故磨鍊曲折，曾已詳盡啓達。
不知回答使所謂，前後輕重者，據何聞見矣，此亦更議大臣，處置何如？」傳曰：「允。
員役不須改。
」傳于政院曰：「陳奏使行次陳奏時，有功通事書啓，言于使臣。
」 10月9日 ○甲辰，陳奏使回啓曰：「通事張士元，終始爲之矣。
」傳曰：「上副使及張士元，各加一資；書狀官陞敍；先來通事，各賜兒馬一匹。
」 ○禮曹啓曰：「物件所當一依前例磨鍊，而所謂前例者，無明文。
不得已又將就史世用所錄磨鍊，而其中七種，則已爲磨鍊，七種之外，添以虎豹皮、白紙、黃密等物。
其餘九種則乃白米、海松子、阿多介、鞍子、好馬、大鷹子、豺皮心、兒虎皮邊、猠皮，而白米、好馬、鞍子則贈給勢似非便，阿多介則亦非外司尋常貯備，猠皮未詳是何物。
隻有大鷹子、海松子，似爲平日渠所求請，而議于大臣，則鷹子，必是當時使臣持去，用於人情者，非關於禮物，海松子則隻以一色實果，用於禮物，亦似不穩。
前磨鍊中，似無加備之物，依前磨鍊措置不妨雲，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「接待節目，議于大臣，開錄以啓。
接待之際，如有宴享等事，則前例，國王使臣上馬宴時，贈給禮物雲。
今亦倣此，贈給物件磨鍊以啓，依此爲之乎？敢啓。
」傳曰：「允。
」 10月10日 ○乙巳，王世子問安。
○右議政韓應寅啓曰：「臣自蒙謬恩，心驚膽慄，杜門數日，反躬增惕，敢陳庸踈無用之實，且將不堪陳力之意，再上辭章，冀蒙垂察，而反降溫旨，益加敦勉，臣誠惶懼，不知所出。
反復思量，自知決不可承當，而一向控辭，旣涉逋慢，稽謝恩命，實有罪戾，不得不冒昧拜命。
伏乞聖慈，俯察哀懇，勿視虛讓，亟許遞臣職名，一以重名器；一以安愚分。
」答曰：「卿豈不堪？宜勿辭。
」 ○再啓曰：「臣曾帶掌樂院及平市署提調。
掌樂院則提調有二員，相臣仍帶便否，令該曹考例處置；平市署則提調隻一員，戶曹褒貶磨勘之際，必有妨礙之事，似當遞差，竝令議處何如？」答曰：「允。
」 ○回答使呂祐吉啓曰：「臣所帶軍官訓鍊院僉正蔡謙進、武臣兼宣傳官申景濱、羅伸道、鄭澐、砲手兼司僕愼忠善、崔愛立、別武士韓士逸等自望，而朝官、砲手、別武士，故敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「樸東說疏陳所懷，誠非偶然。
但臣等之議，此賊，若諉以眞僞難辨，而不受則已，彼旣曰犯陵之賊，縛而來獻，我亦以爲犯陵之賊而受之，則聲罪正刑之擧，宜無不至，獻俘一節，恐不可已。
然，司堂上中或有以爲：『誅之境上，亦無所妨。
』者。
此乃國家大擧措，收議于原任大臣，得宜處置爲當。
敢啓。
」傳曰：「若眞是犯陵之賊，則君臣上下，所當告于廟，而手刃者，安可不獻俘？無疑。
但於予見，難保其不僞，故前日議得發落，已悉其意矣。
眞則獻俘；假則不獻俘，在此二者而已，而二者之辨，恐未易也。
原任大臣及司堂上，各獻議。
」 10月11日 ○丙午，吏批啓曰：「右議政韓應寅啓辭：『兼帶掌樂院及平市署提調，掌樂院則提調有二員，相臣仍帶便否，令該曹考例處置；平市署則提調隻一員，戶曹褒貶磨勘之際，必有妨礙之事，似當遞差，幷令議處何如？』傳曰：『允』事傳敎矣。
掌樂院則有提調二員，他衙門亦有兩提調則相臣仍帶之規。
平市署則提調隻一員，不無妨礙之事，似當處置，而係幹大臣，該曹處置爲難。
上裁何如？」傳曰：「依前例處之。
」 ○兵曹啓曰：「備忘記：『尹植棄城之說，似出於相嫌之間，姑難可信，而事係軍律，固當拿問推閱，則可知矣。
但靑水萬戶黃勉中以邊將，亦不可離其本鎭，而居下之後，昌城進去雲雲。
雖曰居下邊將，必待交代而後，乃可出來，未知此時，勉中已爲交代否也。
尹植呈稱七月初二日，而倘是六月褒貶居下者，則其未及交代也，明矣。
抑自前居下者則例不待交代，而先出來乎？若不待交代，擅自離鎭，則其犯軍律，一也，竝爲拿推爲宜。
此曲折回啓，言于兵曹。
』事，傳敎矣。
當初臣等亦知事出相嫌，不可取信，而監司啓聞結尾中有『棄城逃走駭愕』之語。
故，尹植以拿推啓請；黃勉中則啓聞中，以前萬戶書塡，其新居下等，時未交代之意，未及詳察，隻以推考啓聞，入啓矣。
今承上敎，更爲參商，則黃勉中居下褒貶成貼，在於六月二十五日，田子洞進去作亂，在於七月初二日，其間日字甚少，其不爲交代則明矣。
凡邊將被本道罷黜，或褒貶居下者，雖有兵營軍官假將定送之規，邊將、邊守，必待交代之法，載在令甲則黃勉中擅離鎭所之罪，在所難免，竝爲拿問宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「伏承聖敎，臣等與司堂上，各陳所見，竝將原任獻議，入啓。
」 ○李山海議：「賊之眞僞，所未可辨。
但會同境上，嚴辭正罪，奏聞回諭，若譬拿緻京中，則似爲得體。
伏惟上裁。
」〈貪戀不恥，締結賤竪，陰圖固寵之計。
〉○李元翼、沈喜壽議：「賊之眞假，辨覈無路。
不受亦難，受之而至於告廟，亦極未安，所以有樸東說之疏也。
依此疏辭，施行甚當。
伏惟上裁。
」 ○李恒福議：「彼以賊獻，則我以賊受之而已。
政是試之以方，非非其道也。
何可逆虞其罔，而懸斷其眞僞？蓋欲明辨，便益起疑，而終無辨得之理。
但聖人，雖不逆詐，亦貴先覺。
至於備禮庭獻，不能無告廟、受賀節目，此則未安而亦有所難言者。
嘗聞，古語雲：『祝史無愧辭。
』陳疏之意，實出於是，而張權處變之宜，兼得圖國之體，不敢別議可否。
伏惟上裁。
」 ○柳永慶、許頊議：「今此縛送之賊，眞假固難辨也。
若是假賊，而重其擧措，則誠爲受誣；若一毫眞有所犯，而歇後處之，則未知於義何如。
臣等愚意，彼旣曰：『犯陵之賊。
』而送之；我亦以爲：『犯陵之賊。
』而受之，則獻俘一節，揆之事體，似不可已。
至於告諸廟社，則不可不詳審處之。
伏惟上裁。
」 ○尹承勳議：「伏見上敎，獻俘與不獻俘，誠在於眞假二者之間，而於斯二者，若不詳辨，而遽卽告廟，則恐未免欺誣神明，所係非輕。
令有司十分詳察，得實處之爲當。
伏惟上裁。
」 ○奇自獻議：「眞僞難辨，至於告廟，則誠似未安。
或言：『雖非犯陵之賊魁，若或參於犯陵，則取招而戮之爲當。
』兇賊之招，取之無用，而人皆疑其非眞，依疏辭施行似當。
伏惟上裁。
」 ○李好閔議：「眞假萬萬難信，依樸東說疏意處之似便。
」 ○柳根議：「旣令兇賊縛送犯陵之賊，使賊狡詐果欺我則緻之京師，則果受其誣；誅之境上，則果不受其誣乎？初旣要以縛送，旣送之後，乃以眞僞難辨之故，又不得正其刑，未知何如也。
至於告廟一節，誠不可輕易爲之。
惟在上裁。
」 ○金睟議：「我國之於日本，有萬世必報之讎；無一天共戴之義，所當絶而斥之，豈忍和好爲哉？但億萬生靈，不可不念，故爲此不得已之擧，而難於處置。
諉以縛送犯陵之賊爲之辭，則渠以某某爲其賊而獻之，安知非其眞，而逆其詐也？許多人中，必以此賊縛緻者，意必有在，獻俘一節，不可不爲。
至於告廟擧措，事體非輕，廣議處之爲當。
伏惟上裁。
」 ○韓孝純、韓浚謙、張晩議：「此賊之難辨眞假，不待今日，人皆料之矣。
但欲執此爲辭，強要縛送，而及其縛緻之後，始欲辨其眞假，不亦難乎？罪人不能辨其眞假而處置，不能審其輕重，則人情之有所不妥，亦其宜也。
雖然，我旣以此而要之；彼亦諉此而送之，獻俘、正刑，難已也。
至於告廟一節，須用十分詳量。
伏惟上裁。
」 ○許筬議：「事在難信之間，亦當以疑信應之，方爲得體。
獻俘告廟，乃國之大事，萬一或招彼賊之竊笑，則受侮不小。
大張軍威，誅之境上，聲罪正法於彼賊所見之處，亦未失刑。
伏惟上裁。
」 ○徐渻議：「前日本自回啓時，臣之妄意以爲，旣曰犯陵之賊，當治以犯陵之罪，故未暇思其眞贗輕重之異，獻俘一節，不敢卽異同矣。
今承獻俘之敎，反覆思惟，亦未得處變得中之宜。
但旣不能審知其眞；又安得審知其僞？其眞僞，竝不能知而受之，以犯陵之賊，加之以犯陵之律，亦似未安。
等是難辨則受欺於可欺之方，而不爲容私意於其間，斷之以法，恐或一道。
伏惟上裁。
」 ○申欽議：「眞則獻俘；假則不獻俘，聖敎所及，已無餘蘊。
今日之事，眞假誠未易分。
眞假未分，則涉於疑似，而告諸廟社，亦係未安，此所以起疑者之說也。
伏惟上裁。
」 ○盧稷議：「今此縛送之賊，固涉於疑似，而亦安知其非眞也？彼旣曰：」犯陵之賊。
』則似不可逆其作，而不正其刑也。
獻俘之擧，雖不得不爲，而至於告廟，則緻辭似難，必詳愼而處之宜當。
伏惟上裁。
「 ○行同知中樞府事成泳、知中樞府事宋言愼：「病不敢獻議。
」傳曰：「眞假之間，不可無端誅之境上。
如其假也，寧論境上與國中？旣獻俘，不得不告于廟。
予意，賊來推鞫得其狀，果眞也，卽行獻俘之禮，而可以告于廟；果非眞也，亦是賊也，卽斬之。
事貴光明正大，不可以疑信行之。
本司更議處之。
」 ○以尹國馨爲左尹〈重厚小戇，短於智略。
〉盧稷爲行知中樞府事，〈爲人貪濫恣慾。
〉尹惟幾爲判決事，呂??吉爲僉知中樞府事，韓德遠爲義州府尹，許寔爲監察，梁應洛爲典籍，韓嗣方爲北部主簿，姜紘爲朔寧郡守。
10月12日 ○丁未，承文院啓曰：「本院吏文學官、寫字官，專爲事大而設，成才者甚少。
今者回答使呂祐吉啓請帶去李再榮、李福長，已爲蒙允矣。
但庚寅年之行，學官則不爲帶去；寫字官則以未成才者帶去，豈不以事大爲重，而不許出外故也？此二人外，亦不無能文能書，堪爲帶去者，李再榮、李福長，請留置本院，以專事大之任。
」傳曰：「允。
」 10月13日 ○戊申，右議政韓應寅啓曰：「臣於謝恩，出使之日，參備邊司之坐，樸東說上疏，同議回啓，而臣以裕陵改莎草監董事，出往陵所，不得隨參於獻議之列。
昨日竣事回來，則諸臣皆已獻議，而所議之事，亦已停當。
初旣與同僚無異同，而且無隨後獻議之敎，故不得獻議矣。
復命之後，所當具由以啓，而適有賤疾，今始來啓，不勝惶恐之至。
」答曰：「勿爲惶恐。
卿有意見，不害異同。
追啓何妨？收議之入，適夜深多事，不復察。
卿議之未及入，雖出於偶然，而予意未安矣。
」 ○再啓曰：「此賊處置，雖爛熟思量，未得其宜。
告廟一節，姑不暇論，而至於獻俘，則事體自不得不爾，故大臣亦如是啓之。
今者諸臣皆已獻議，而斷自宸衷，旣令拿緻鞫問，得其實狀，徐議處之未晩。
臣無別樣意見，可更容議。
敢啓。
」答曰：「當依議。
」 ○吏曹啓曰：「兼同知義禁府事李尙毅啓曰：『無狀小臣，伏蒙天恩，忝冒義禁府同知事。
本府囚金應瑞，爲臣之同生孽妹夫，法當相避。
洪雲海則臣異姓四寸妻娚，雖無相避，其於按獄之際，似爲未穩。
伏乞聖明，遞臣同知義禁府事，以重王獄事體。
』傳曰：『當議處。
』仍傳于政院曰：『可遞與否，問于吏曹。
』事，傳敎矣。
王府之官，承命莅獄，天威咫尺，每事仰稟睿裁，非可容私意於其間；亦非私意所當萠生之地。
故，罪囚相避之說，未之聞也。
殿試試官之不避擧子，亦此意也。
然因而近來，因其情私，辭避得免者有之，已成近例，雖或遞差，亦似不妨。
上裁施行何如？」傳曰：「金應瑞則推鞫時避；洪雲海不必避。
」 10月14日 ○己酉，掌令李忠養來啓曰：「蔘之爲物，雖我國土産，而自中江通商、赴京私齎之後，反爲稀貴難得之貨。
進獻可合一斤之價，多至廾兩之銀，防納之弊；刁蹬之患，日滋月長。
以此，貢蔘邑民散地空，責辦無路，而今者又因使行所封，引納明年之貢。
此雖由於儲乏不得已之擧，而外郡之民，旣不能自備，駄輸木布，來求於防納之徒，則其價踴貴，又倍於前。
本年之貢未償，引年之徵又急，哀此少民，亦獨何辜？若不及時變通，則餘存孑遺，必至盡散，有蔘之處，擧爲棄邑，非特一理山而已。
到此地頭，雖欲依理山，移定他官，亦莫救矣。
已爲引納之數，則赴京之行已迫，雖不可撓改，而其餘及後年貢，請令該曹，另加商議，分定列邑，俾無山郡偏苦之弊。
忠淸兵使裵興立，以秩高武臣，方爲專閫之任，道內流寓老娼，作妾率畜，惟言是從，貽弊多端。
一道軍民莫不怨詈，請命罷職。
忠淸水虞候楊鶴瑞，自以堂上之官，薄其幕佐之任，托稱身病，全不察職。
舟師重事，日就虛踈，聞者莫不痛憤。
請命罷職。
」答曰：「允。
」 ○行上護軍閔夢龍、文興君柳思瑗啓曰：「陳奏之事，天朝曲從，是，聖上事大至誠之攸緻，奉使之臣，有何才效於其間哉？今者加資之命，謬及臣等之身，撫躬揆分，慙惶罔措。
屛伏數日，以竢公議，稽謝恩命，罪戾愈重。
伏乞聖慈，還收成命，以重名器；以安愚分。
」傳曰：「皇恩罔極，而是由使之誠，深嘉。
卿等爲國多勞，宜勿辭。
」 10月15日 ○庚戌，王世子問安。
○傳于政院曰：「蘇桂老因刃傷，生存與否察啓，言于禁府。
」 ○正言洪霶來啓曰：「繼統之義，非但至嚴，且先儒證定之論，明白無疑，百世之下，斷無異議於其間。
而況聖上卽位之初，追崇本生之擧，情文備具，無所不用其極。
當此中興之日，神功偉烈，雖高出百王之上，至於加隆一事，參諸典禮，小無可據之端。
而頃者金稽妄陳疏章，背其旣定之論，附會衰世之謬，多費辭說，眩惑聖聽。
邪說之終不得售，雖賴聖學之高明，其狂妄亂經之罪，不可不治。
請命竄黜。
」答曰：「置之而已，何至竄黜？不須有此煩。
頃日有一素乏喬嶽之體者，謾費辭說，不亦勞乎？諫院不必効之。
不允。
」 ○掌令李忠養來啓曰：「大統至重；大義至嚴，不當有一毫異議於其間。
自上入承之初，追崇本生之禮，已極其至，卽今中興功德，雖軒天地、揭日月，而不可以加隆。
通政大夫金稽，頃上疏章，敢陳追封之說，其狂妄無稽甚矣。
幸賴聖明，據經守禮，卽令允諸大臣之議，而其妄言之罪，不可不懲。
請命竄黜。
」答曰：「置之。
」 史臣曰：「古昔先儒，固有定論，雖聖人復起，不易之矣。
金稽狂誕之說，何足誅之？是亦妄人也而已。
」 10月16日 ○辛亥，憲府啓前啓，答曰：「不可加罪。
置之，事體爲得。
」 ○諫院啓前啓，答曰：「置之，得體。
」 ○義禁府啓曰：「備邊司啓曰：『以臣等與諸堂上、原任大臣獻議入啓，傳曰：「眞假之間，不可無端誅之境上。
如其假也，寧論境上與國中？旣獻俘，不得不告于廟。
予意，賊來推鞫得其狀，果眞也，卽行獻俘之禮，而可以告于廟；果非眞也，是亦賊也，卽斬之。
事貴光明正大，不可疑信行之。
本曹更議處之。
」事，傳敎矣。
臣等伏承聖批，考諸《大明會典》獻俘條：「獻俘之日，刑部官回奏，候旨行刑。
若奉旨鞫問者，兵部咨送刑部，發該司收問，奉旨會同者會審，明日具招題，請擇日獻俘。
」雲。
以此見之，所獻之俘，事情若不明白，則鞫問處置無疑矣。
今此日本所獻之賊，待其拿來，先爲鞫問，得其實狀，獻俘節目，次第擧行爲當。
敢啓。
』答曰：『允。
』事，傳敎矣。
旣曰犯陵之賊，則其事體極重，不可自本府推鞫。
又不但三省交坐而已，恐當爲庭鞫，不可不預定。
敢稟。
」傳曰：「問于大臣處之。
」 ○回答使呂祐吉啓曰：「臣等之行，日期已迫，而凡事茫然，未有頭緖。
至於員役，必須預先磨勘，使之及期治行，庶無臨時窘迫之患。
而臣等前日啓請之人，各司續續防啓，尙未得整頓行李，極爲悶慮。
臣等非不知員役之多，別無補益於一行，而奉使異域，事機難測，事須有備然後，可以隨事酬應，國體無欠。
庚寅信使之行，製述官車天輅、寫字官李海龍竝爲帶去。
臣等啓請，亦以此也。
李再榮、李福長，旣掌事大文書，臣等不敢申稟。
製述、寫字官，若以爲不可帶去則已，如不可已則令該司，極擇其代，急急充差。
至於幺麿一醫官，少無係幹朝家之事，而該曹諉以都中救療，費辭防啓，實未曉其意。
海外之行，風土不習，許多員役，疾病之來，難保其必無，鍼醫、藥醫，似當極擇。
一司兩人，如難竝帶，則鍼醫爲重，樸仁荃依啓請帶去，藥醫亦令惠民署，勿爲循例，極擇差定。
大槪此行，人皆厭避，終爲啓請，便生圖免之計，紛紜改易，尙未勘定。
請今後，一切勿爲撓改，速整行李，他餘事目內事意，亦令各該司，急速擧行何如？」傳曰：「允。
」 10月17日 ○壬子，王世子問安。
○義禁府啓曰：「府啓辭內：『旣曰犯陵之賊，則其事體極重，不可自本府推鞫。
又不但三省交坐，而恐爲庭鞫，不可不預定。
敢稟。
』答曰：『問于大臣處之。
』事，傳敎矣。
問于大臣則『鞫問節次，一依庭鞫例施行，而不可不略陳軍威，處所不宜於闕庭爲之，外處某衙門爲之宜當。
』雲。
大臣之意如此，敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「以回答使啓辭：『製述官、寫字官，令該司充差，樸仁荃依前啓請，帶去。
』事，傳曰：『允』事，傳敎矣。
樸仁荃，典醫監據規例，轉報本曹，常時各司公事粘報者，非大不可者，則例爲入啓。
而伏見回答使啓請以『費辭防啓，實未曉其意。
』爲言，不勝未安。
樸仁荃依啓辭差送。
製述官、寫字官，該曹別無定送之規，使臣例爲啓請帶去。
前日車天輅、李海龍，皆使臣啓請帶去者也。
該司似無充差之路，令使臣依前例，自辟帶去何如？」傳曰：「知。
」 ○以閔夢龍爲同知中樞府事，崔瓘爲兵曹參議，權春蘭爲弘文館修撰。
〈退老鄕曲，累召不赴。
〉 10月19日 ○甲寅，王世子問安。
10月20日 ○乙卯，同副承旨樸東說以戶曹意啓曰：「前日曹啓目內節該：『三年，軍餉計無所出，竊思出穀節用，少寬日月之計，開列于左。
凡此等事件，皆非本曹所敢擅議。
大臣及都監處置。
』事，依允矣。
議于大臣，則大臣之意皆以爲：『年前量田，多不以實，仍用舊田案處，賦歛偏苦，量陞田品等數，以均民役，未爲不可。
而若因增稅，有此擧措，則有妨事體。
頃者別出調度使，專管魚、鹽稅歛，雖得軍餉，而事多騷擾，恐未可施行。
舟師所屬奴婢身貢，方議裁減，而亦不可遽罷。
該曹急於繼餉，爲此不得已之策，而三者皆未穩便。
且都監軍士一年放糧之數，至於一萬六千餘石，決非零星湊合所可辦集，無已則限一二年，依前例收米支給，恐或不至大妨。
其餘各項條件，令該曹同該掌衙門，酌議稟裁施行爲當。
』雲。
大臣之意如此，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「允。
別爲收米不允。
加賦於民，《春秋》譏之。
民有恒稅，奚爲加賦？一之已甚，又豈可再，況不止於再乎？此一款，勿施，吉。
」〈史臣曰：「大哉，王言也！東方其庶幾乎！宋司星所謂：『君有君人之言。
』宜有以動我王則有之也。
足以動天，而況於人乎？」〉○左承旨李馨郁以禮曹言啓曰：「回答使一行諸事未盡條件，追後磨鍊啓聞事，允下矣。
因庚寅年往來之人，更爲聞見則對馬島主及對馬島受職人，有贈給物件。
議于大臣，則平時之規旣如此。
今亦似不可不爲雲，何以爲之？且使臣持去軍糧，一路行用雜物及海松子、胡桃、黃栗、大棗、乾柿子、淸蜜等物，下三道措備，差使員別定，浦所交付，筆、墨、扇、帽、雨具，該司及慶尙道亦爲措給雲，今亦似當令戶曹，依此磨鍊矣。
一行軍官、子弟、通事以上，奴子各一名帶去，其員役等皆軍職，無職人則給料，權着紗帽雲，依此例施行何如？」傳曰：「允。
軍官以下奴子不管帶去。
泛濫奸細牟利之輩；蹤迹不明之徒，一切勿許帶行，簡約往來。
」 ○李馨郁以備邊司言啓曰：「橘倭持日本書契出來，則仍前接置於絶影島，似爲未安。
或於釜山舊鎭近處，速搆若幹間架之意，曾已啓下，行會於慶尙監司、水使處矣。
今聞全繼信等之語，則尙無擧行形止雲，必是文書遲滯而然。
入接處所，不爲牢固造排，輕許接置於此邊，不無混處透漏之患。
姑令仍前接置於絶影島，館舍供具，別爲措置。
令接慰官，館舍未及營造，不得移接緣由，善辭開諭，俾無落莫之意爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○李馨郁以備邊司言啓曰：「今此使臣之行，賊若有所聞而失其對，則所關非輕。
臣等方欲設爲問目，逐條措辭，指授以送。
今承備忘十一條，聖慮籌度，極盡無餘，臣等何敢更有所言？謹依上敎，各條之下，逐一措語，以爲應答之辭。
而機關所係，必須商量下語，可免差失。
當從講定，仰稟睿裁然後，指授使臣爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 10月21日 ○丙辰，王世子問安。
○掌令李順慶來啓曰：「當初該曹以赴擧儒生，臨時上來，或至入門錄名，以緻紛擾之故，前期三日，罷錄名考講，此誠一時救弊之法。
但移文知會之際，遐方窮巷之人，或有未及聞知之患。
而貧者，士之常也，徒步裹足，跋涉遠途，或緻遲滯，勢所必至。
今聞，外方擧子纔到都門，以未及錄名，彷徨街路者，甚多雲，恐非聖世，廣取人才之盛意也。
況試期前三日之限，過遠。
若槪以一切之法，而擧皆停擧，則亦甚冤悶，請令該司，差退日限，使之考講錄名。
今後錄名定限，以試前一兩日，參酌更定，預先知委施行。
」答曰：「允。
」 ○左承旨李馨郁以院意啓曰：「去九月二十六日，卒領議政柳?妻貞敬夫人金氏以：『堂上官夫人，凡有切迫事理，直呈政院。
』有受敎爲援例，親到闕門外，以其孫柳??〈??卽熙緖之子也。
熙緖死於賊，??欲復其父讐，事涉臨海君，謫于東萊府。
〉事，哭呈上言。
而其受敎有無，臣等累日考閱，因文籍蕩失，終不得査出，還爲出給矣。
今日又來哭於闕門外，有駭所見，不得不啓。
」傳曰：「知。
」〈史臣曰：「熙緖悖慢無度，貪鄙爲事，怨集一己，而略無所忌，宜若不得其死。
然，使其母子，不得相保者，皆熙緖之惡緻之然。
」〉○正言崔弘載來啓曰：「司諫柳永謹、正言洪霶，竝引嫌而退。
臺諫雖以兼官入直，若有不得已公故則入達進參，已成規例。
況洪霶方以在下之員，先爲赴院，亦是規例。
反覆思量，別無可避之嫌，請司諫柳永謹、正言洪霶，竝命出仕。
」答曰：「允。
」 10月23日 ○戊午，正言洪霶來啓曰：「雲城君繼男，托以省母，往來海西之際，前後作弊之事，非但不一而足。
且廣占農莊，漁奪民田，貽害一邑，有駭見聞，請命罷職。
龍川郡守金禮直，私於隣邑官婢，貽弊多端。
且憑公徵歛，民多怨咨，請命罷職。
鹹平縣監高得峻，以年少武夫，濫用刑杖，闔境怨罵。
且居官之際，多有不謹之事，請命罷職。
」答曰：「允。
」 10月24日 ○己未，王世子問安。
10月25日 ○庚申，王世子問安。
○左承旨李馨郁啓曰：「通信使軍官以下，奴子率去事，問于吏曹判書許筬，則軍官無帶去奴子矣。
上通事則似有帶去者，亦不能分明省得雲矣。
」傳曰：「然則前日啓辭奴子率去雲者，出於何處乎？更爲察啓。
」 ○李馨郁啓曰：「『奴子帶去雲者，出於何處？』事，問于禮曹則回答使一行諸事，無例可據。
聞，通事樸大根，曾於庚寅年往來，而最詳知之雲，故招問則所言如是，據此敢啓矣。
」傳曰：「各帶奴子，似爲煩弊。
故，勿爲帶去事，傳敎矣。
然，異國遠行，或爲太簡妨礙。
以吏曹回啓觀之，則通事似當許帶。
然，參酌施行，言于禮曹。
」 ○憲府箚曰： 伏以，臣等取見備邊司文書，則有雲：「家康自以爲：『壬辰之變，我軍無一人渡海。
』又自稱，盡反秀吉之所爲。
」夫夷狄，卽禽獸也。
懷我好音，革心來王，則聖人包荒之量，豈可逆其詐，而拒其請乎？遣人回答，兼之偵探，亦審勢處權之一道也。
然而，日本於我，有萬世不可忘之讎。
苟非屠大闆之城、焚秀吉之骨，則不足以言復讎矣。
家康代爲關白，方執國命，卽今事勢，似異於秀吉時矣。
但賊情深閟，變詐百出，而秀頼無恙，平氏未滅，我之讎怨，猶未復矣，揆諸大義，決難通好。
況天朝之終始拯濟者，出於聖上至誠大義之所格，而今乃不幸，有此苟且之擧，則其何以有辭於天下萬世也？此，志士之所以扼腕長籲，東望裂眥者也。
朝廷亦豈不知大義之所在？當初旣不能嚴辭斥絶，依違遷就，屢年于玆，譬如爛魚開腹，不免染手，固知此計，出於不得已，而其亦戚矣。
至於陵寢之禍，慘不忍言，斯得正刑，庶可以少洩神人之憤。
而夷我宗社，禍及山陵者，實是巨魁之罪。
今也，隻得一二俘賊，而有若獲巨魁者然，不已過乎？且我氣勢，不足以制其死命，而便從我言，縛而送之，其縛送之意，豈徒然而已哉？如以縛送爲納款之功，又以縛送爲責報之地，則將何以應之？遣使之後，或事機變遷，或要入貢天朝、或請歲遣朝倭，則應變之策；善後之圖，不可不早慮而審定之也。
矧今家康之狡，不下秀吉，我未嘗緻書，而渠以復書自稱，我之所言者，陵寢之賊，而渠以一件事泛對。
夷狄之言，雖難盡責以禮，其情亦極叵測。
又安知前頭之事，有甚於此乎？使家康出於嚮德慕義而止，則可矣，如使家康試我而爲此，則今日之家康，卽明日之秀吉，豈不大可虞哉？天若祚宋，必無此事，臣等過慮，不覺寒心。
嗚呼！難信者夷狄；難恃者和好，禦敵之道，莫如自強，能守而後言戰；能戰而後言和。
使我威聲有截，國勢自固，則我不欲和，而彼自和；我不欲通，而彼自通，可保百年無事。
如或恬於小安，而謂和可恃，忽於不戒，而謂敵可信，一向委靡，偸惰不振，則雖按歲遣使，徒取侮而已。
自和說之行，大小將士，渙然解體，東南海防，隻存陰套，狃賊之害，一至此哉？我欲因事，偵探事機，而賊之反察我虛實，亦安保其無也？此，遣使之無益於成敗；有愧於大義，而沮一國臣民之氣者也。
臣等竊聞之，內修有自治之實；保邦盡制亂之責，則時勢可以挽回，夷狄不足爲恤。
故，觀人之國者，不計強弱之勢，而先論出治之要，不虞方張之敵，而必審自強之術。
自古帝王馭夷之策，雖有經權，而能盡在我之道然後，事出萬全，動罔不吉矣。
今之國事，可謂痛哭流涕者，難一二計。
此臣等之憂，不在於敵國，而在於內治之未盡也。
以言乎兵，則無兵久矣；以言乎民，則民散久矣。
人材未盡修擧；人心未免攜貳，以至學術不明；義理晦塞，澆漓之俗日甚；浮薄之習漸長。
頃者聖廟之變，亦其一也。
〈前夏失志輩，乘暗夜，列書朝紳姓名於文廟壁上，極肆詬詆，至侵宮闈密事。
於是，拷治守直館奴，辭連生員丁彥珪、丁彥璿等，囚繫之累日，上特命全釋。
〉人心如此，何事可爲？臣等嘗聞，己卯年間，不逞之徒，潛錄趙光祖姓名於政府、諫院之門，而醜詆，俄有北門之變。
今幸白日中天，魑魅破膽，而淸朝之羞辱，固已甚矣。
內治之未盡如此，其何以使聞於隣敵乎？必也，明敎化而淑人心；立紀綱而修軍政，廣詢人材於側陋遺棄之中；克恤民隱於倒懸無告之地，使公道行；四維張則直道之民，鹹懷死長之心，而手足之於頭目，不足喩矣。
嗚呼！以至讎未復爲恥，而思所以盡自修之道；以至痛在身爲切，而思所以盡自強之術，薪膽一念，久而不懈，上心先定乎其大者、重者，則觀感之間，人心自固，士氣百倍，可守而守；可戰而戰。
夫然後，敵可使服；國可使安。
益之戒舜曰：「無怠、無荒，四夷來王。
」《詩》之贊文王曰：「是緻、是附，四方無侮。
」伏願聖神留意焉。
取進止。
答曰：「省箚，具見忠謨義氣。
此論不可無也，良用嘉焉。
當與備邊司，議處。
」 10月26日 ○辛酉，憲府啓曰：「昨日箚子批答之下，承傳色初不明白傳語於承旨，承旨亦不察，使聖批經夜始傳，殊無出納詳愼之意，極爲未便。
請當該色承旨及承傳色，竝命遞差。
」答曰：「竝推考。
」 ○鹹鏡道觀察使李時發馳啓曰：「去九月二十七日成貼，慶源府使趙孝南馳報內：『今九月十七日朝，西風卒起，沙塵漲天，翌日非雲非霧，黃靄四塞，日色極赤，少無光輝。
二十日後，其氣尤甚，晝夜沈陰，百步之內，亦不辨人物，于今十餘日，未爲捲晴，瞭望、烽火等事，相準無據，極爲悶慮。
』」 10月27日 ○壬戌，王世子問安。
○憲府啓曰：「頃日箚子批答之下，承傳色初不明白傳語，色承旨亦不緻察，使王言經宿始傳，其在出納之地，不能詳愼之失，不可推考而止。
請當該承傳色及色承旨，亟命遞差。
」答曰：「不允。
」 10月28日 ○癸亥，備邊司啓曰：「臣等見此臺臣之箚，有曰：『日本於我，有萬世不可忘之讎。
今此遣使，無益於成敗，有愧於大義。
』此誠正大之論，不有此論，其何以存天下之防哉？臣等區區之意，亦何以異於此？第今日本事情，與前日不同。
秀吉是我之讎賊，而家康革平氏而爲王，自以爲：『壬丁兩年，我軍無一人渡海。
』又以爲：『盡反秀吉之所爲。
』至於奉書契，乞款獻賊俘，其情之誠僞，雖不可測度，而王道蕩蕩，不逆詐、不億不信，苟以是心至，斯受之而已，則遣使回答，出於事勢之不得已也。
若以讎怨未復，竝與家康而斤絶之，則日後之悔，有不可勝言者。
臣等之過慮，惟在於此。
今者臺臣之論如此，臣等亦未知何以爲處。
伏候睿裁。
」傳曰：「人主、大臣處事之道，則異於是。
必揣摩事勢，運智籌策，要在安國家、保生靈，似難槪以一切之論。
姑仍遣使，以試賊情。
」 ○憲府啓前辭〈承傳色、色承旨遞差事。
〉：「當此擇帥培養之日，京畿水使李薦，非但年衰志耗，自知前程不遠，多有不謹之事，請命遞差。
」答曰：「承傳色、色承旨，已爲推考，不須遞差。
李薦，允。
」 10月29日 ○甲子，王世子問安。
○有政。
○備邊司啓曰：「以謝恩使行次，順付陳奏文書，人情量給事入啓，傳曰：『不可以納賂爲事。
』事，傳敎矣。
聖批至此，臣等不敢更爲煩瀆，而但天朝六部出納文書之際，該部下人，例有需索之物。
今此陳奏文書，似是機關所係，尤不可無意外之備，而使臣差出不久，發程已迫，外方求請，今不來到，事勢極爲悶迫雲。
從前如此之行，或有給送人情之例，量宜題給，恐不至大妨。
惶恐再稟。
」傳曰：「允。
」 ○傳于政院曰：「《皇華集》予以爲，一二字差誤，委諸迷劣之人，若是其多。
已爲入送中原乎？學士必以傳播，極爲未便。
此處宗宰頒布之冊，改之乎？何以爲乎？史庫藏置之件，爲先改而莊之。
」 ○以韓諄爲敦寧都正，崔起南爲文學，李惕爲禮曹正郞，金光燁爲修撰，金緻遠爲禮曹佐郞，梁應深爲刑曹佐郞，尹綎爲全州判官。
10月30日 ○乙醜，藥房都提調柳永慶、提調韓浚謙、副提調李善復啓曰：「近日聖候何如？手指不便，雖是四末之證，而久未平復，臣等之心，豈能自安？敢來問安。
」答曰：「平安。
勿爲問安。
」 ○諫院啓曰：「宮闕之役，極爲浩大，其間些少之弊，固不足恤。
而第以今日之役，參之民力，則決無抵當之理。
如江原、京畿山縣之民，纔擧伐木之役，流亡相繼，聞之極爲慘惻。
歷代輪奐之規，似不可一時俱擧。
如某闕某某殿閣，速爲稟定，其餘闕內各衙門，亦爲講定間架，凡容入材料，務從簡約，少紓民力，莫此爲急。
請令都監，十分籌度，斯速擧行。
」答曰：「祖宗法宮，不爲營建則已，爲之則不可不依其制，自當漸次爲之。
然，令都監議處。
」 ○憲府啓曰：「郞官之職，上應列星，其選非輕。
自前雖或以南、武交差，非操行卓異、才望表著者，不得冒授。
而近來凡有窠闕，多以蔭官之無名稱者，備擬塡差，物情之未便久矣。
刑曹佐郞梁應深，前爲明川縣監時，瘠公肥私，使官庫蕩然。
其後又有姓梁者爲府使，其汎濫不治，與應深一揆，仍爲棄邑，尙未蘇復。
至今稱明川之敗，必曰小梁、大梁，小梁卽此人也。
不可濫授郞官，請命罷職。
」答曰：「允。
」 十一月 11月1日 ○朔丙寅，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○右承旨李善復以院意啓曰：「今此《皇華集》各道史庫分藏事，曾有傳敎，而慶尙、江原、平安道則時未下送；江華則前日史官之去，已爲順付矣。
今者誤字居多，方爲洗補，各道未送之處，則待其洗補，當爲下送，而江華則已爲藏置，似當取來改補。
而但史庫開閉，事體至重，必遣本館官員，乃可取來。
以此，委遣史官，亦爲非便，以校局所在餘件，竝爲洗補，竢其後日開庫之時，隨便換藏，似無所妨。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 11月2日 ○丁卯，朝，王世子問安。
○右副承旨柳公亮以左右捕盜大將意啓曰：「今秋畿甸失稔，嘯聚之徒，處處竊發，京外同然，盜直之事，不可少緩。
故，依平時例，勿論士大夫，輪回直宿，自家相警。
而近來，上司衙門書吏、皂隷、羅將、驛吏、砲、殺手等輩，巧生謀避之計，勿爲直宿事，續續捧甘結，至爲未便。
申明擧行事，已捧承傳，而如前謀避者頗多，盜直之事，至爲虛踈，尤甚拒逆者，依軍令定罪。
且時定伏兵將軍士則僅三十名，加以連續出用，廣闊地方，未及周遍，捕盜之策，不成模樣，極爲憫慮。
今後優數加定，勿爲出用事，竝捧承傳何如？」傳曰：「允。
」 ○晝，王世子問安。
○鹹鏡監司李時發馳啓：「鹹興一府，爲觀察使留營之地，而北距別害賊路，亦甚密邇，城池禦暴之具，似不容少忽。
而本府舊城，廣闊過度，殆且崩塌，決無可守之形。
臣受命北來之初，首先周覽，悶其如斯，竊自有意於修繕矣。
繼奉朝廷命令，遂決定進築之計，而第量度工力，極其浩大，恐經始重役，未能成就，日夜憂念，冀得可乘之曾。
適値今春，赴北軍兵抄送之際，以應赴而因疾疫落後者，多至百餘名。
及其差病，將復點送，而北警稍解，添軍似不爲急。
故，訪問此輩，使之四朔築城於鹹興，免其北戍便否，則人皆樂從。
卽以此軍始役，而使臣中軍樸蘭英及軍官崔應澤等，專掌監董，就其舊城中之半，擇其地勢稍高，可以據險處，隨其形便，設築土城。
始事之後，臣又勸諭一境之民，開陳城守之利害，則本府大小民情，各自興起，雖當農節，自願來築者，相繼不絶。
及其秋成農歇之際，本府與隣邑之人，一齊赴役，不過五日、八日之內，體城已畢；九日之內，女墻亦爲完役，城門兩處，亦築磚爲虹門，門上之樓，今方造成。
砲樓、城廊亦先畢一二處，其餘則亦當次第造成。
一城工役，大槪苟完，此後則不至用民力，自可隨宜完畢矣。
此地石子極罕，若欲以石築之，則雖重用民力，必未得成就，故不得已築之以土，幸而土品黏赤，所築廣厚，似有堅牢之望，而未知年久之後當如何也。
女墻則以磚瓦及碎瓦交土精築，而略倣懸眼規制，以便射禦。
甕城亦用磚築，空其中而上下列置大小砲穴，仍作砲樓于其上，取便於防敵。
此城西北面，則據在山上懸崖絶壁，人跡罕能攀緣，此兩面則隻就舊石城，可以改築處改築；可以增築處增築；可以仍舊處仍舊。
本城所築形止圖畫一件，備邊司上送矣。
中軍前郡守樸蘭英，頗有幹局，處事明敏，故臣委以此事，而渠乃盡心竭力，晝夜奔走，布置措處，皆得方便，一切調役，不拂民情。
故，訖此大役於數月之內，而不至有怨讟之興，皆此人之力也。
軍官前僉使崔應澤，前日監鑄大砲之時，效勞旣重，而繼受監董城役之任，盡誠察任，竭其心力，凡虹門、砲樓、女墻等精妙之制，多出其手，此二人之勞，敢重於他人，而蘭英更優於應澤矣。
如前判官樸應嵩、前權管朱景禧、前權管吳應禮等，或監磚役；或董築役，終始奔走，殫力之勞，亦似不細。
自朝廷量施酬勞之典，以爲役事之勸，似或不妨。
惶恐隕越竝仰。
」啓下備邊司。
○備邊司啓目：「粘連啓下。
鹹興城子，舊基廣闊，難於守禦。
巡察使李時發銳意修繕，設法進築，分作內外重城。
內城雖是土築，而以圖形觀之，則砲樓、城廊制度頗好，可以控制。
北門實非偶然，更加料理，其未盡之處，漸次修葺，務令堅完爲當。
中軍樸蘭英盡心奔走，方便措處，不拂民情；軍官崔應澤從前效勞，繼董城役，精妙之制，多出其手；前判官樸應嵩、前權管朱景禧、吳應禮等，亦有監董殫力之勞，誠爲可嘉。
令該曹稟旨論賞後，以此辭緣，行移何如？」啓依允。
11月3日 ○戊辰，義禁府啓曰：「審理冤獄事，曾因未能備員，不得趁時議啓，伏承『不必指名，勿爲指名，而書啓，之敎。
此後連有事故，今始會議以啓，不勝惶恐之至。
臣等竊念，王府囚人，皆有推案，聖鑑固已洞燭，臣等安敢更有容議？姑就推案觀之，尹遵悌旣因本道觀察使李時發狀啓，抵死，而及至査覈狀啓之時，乃有不無冤憫之說，至於李大春情犯，亦涉輕歇。
長興移營一事，當初旣據宋應琦供招，推鞫姜籀等旣捧傳旨之後，例請刑推，或以事幹未承服之前，遽加刑訊爲未妥。
宋應琦初招內自言：『不占一分銀子。
』厥後乃雲：『自占六十兩。
』已爲沒官則初招連累之人，容或有可疑之端。
洪雲海犯贓一事，誠爲可駭。
若誅其心，固爲足惜，律文有計贓之條，此旣納馬於被論之前，則按之以律，似無可計之贓。
臣等旣承淑問，敢不仰陳愚見？惟在上裁。
」傳曰：「知道。
」 ○憲府啓曰：「黃海道都事金存敬以新進之官，不自檢束，今此災傷覆審之時，縱其所率中房奴子等，徵索列邑，駄載相望，一道之人莫不唾罵。
請命罷職。
江原道都事鄭寅，爲人庸迂，取侮列邑，不可仍在佐幕之任，請命遞差。
潭陽府使金元福，專以肥己爲事，駄載土産之物，來貿京市，所聞騰播。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」答曰：「允。
」 11月4日 ○己巳，諫院箚曰： 伏以，臣等俱以無似，待罪言地，念及時艱，竊有所慨然者矣。
因此和好一款，而竝及目前之弊，臣等區區之情，其亦慼矣。
伏願殿下，留神焉。
我國之於島夷，有萬世必報之讎；無一毫假借之義，而無故乞和，要我信使，抑揚辭說，情僞叵測。
今遣使價，以答其意者，非不知大義之所在，而情形旣異於曩時，機會難悉於毫忽。
今日羈縻之擧，蓋出於不得已之計。
而第朝廷繕甲、蒐兵十餘年來，未聞畫一策、出一謀，直至今日，將以講和爲結局，此忠臣之所以扼腕，而志士之所以忘身也。
然，恬嬉玩愒，外侮之格也；憂患疢疾，內治之本也。
伏願殿下，徵旣往而大惕於方來；法前聖而小心於燕閑。
錦衣、玉食之中，念豆粥、麥飯之日；廣廈、細氈之上，思櫛風、沐雨之時。
蒼生顚沛之狀，如對目前；赤子疾痛之呼，若在身上。
日復一日，念玆在玆，則至誠所在，金石可透，矧爾魚黿小竪，何足數乎？犂庭穴巢之擧，必不借材於異代矣，伏惟聖明，加意焉。
軍卒之休戚；國家之安危，皆係閫帥之賢否，雖在昇平之日，猶極一代之選。
不幸自近以來，非但人材眇然，一循資格，全不務精，材實闒茸，而或膺閫寄；勢涉拔援，則濫叨方面。
言之至此，不覺寒心。
況山戎竊發之後，朝家力分南北，舟師之役，日就孤危。
欲換以他將，則乏材極矣；若改紀其政，則無兵久矣。
備局許多擢用之人，竟在何地？昔人以即墨餘燼，猶得鐵籠之將，則我國前後武弁，不啻萬人。
若不問人地，而務得其人；考試功能，而褒以不次，則功賞之下，寧無脫穎之才乎？伏願聖明，加意焉。
以貢物之弊言之則入於正供者，未滿十分之一，而冗費人情者，幾至於十分之九，防納人情之弊，尙忍言哉？頃以貢蔘之事，王章屢警於怠慢，守令連詣於司敗，終始事大之誠，至矣盡矣。
大小臣隣，所當奔走，奉承之不暇，而中間奸細之徒，榷取利柄，因其緩急，而上下其直。
逐歲增加，無有限極，雖以産蔘之地，猶不抵當。
不得已分定內地，內地亦將如何？況中江開市之後，洩以尾閭潛商之輩，銜尾相屬。
若不以嚴刑重律，束縛奸細之手足，則勢必空國而乃已。
伏願聖明，嚴立科條，又懸購賞，一觸邦憲，痛斷不貸，則籠山採掇，盡歸公家之用矣。
邊民一散，難以鳩合，利孔四出，不可隄防。
伏願聖明，留意焉。
以宮家奴僕之弊言之，則恃勢橫行，非止一二輩而已。
中間無賴之徒，假托過半，或因連臂之力；或因婚媾之私，轉相倣効，曲邀橫結，其流之弊，波蔓八境。
而幸賴聖明曲照，特下禁斷之命，狐鼠之類，一時屛迹。
垂髫戴白，無不聳抃，聚首相慶，欣若更生。
而或恐傍伺之人，復有橫恣之漸，伏願聖明，更加申飭，永殄弊習，千萬幸甚。
嗚呼！玆前數者之弊，無非當今之疵病，而耳目之咎責也。
更張轉移之機，不啻反手之易，而今日明日，未卽擧行者，隻以媕婀以度日也；玩愒以留時也。
忠言、至計，雖非識務之論，私憂過慮，實出愛君之誠，倘於淸燕之暇，幸賜一覽，萬分有取擧而行之，則臣等職分，亦有所不負者矣。
伏願聖明，留神焉。
取進止。
答曰：「省箚，俱是讜言，良用嘉焉。
當爲留念。
」仍傳曰：「此箚下備邊司，其中有擧行事擧行。
」 ○以慶暹爲司?寺正，李适爲刑曹佐郞，兪大建爲黃海道都事，崔光弼〈爲人昏劣。
〉爲江原道都事，鄭文孚爲長湍府使。
11月5日 ○庚午，王世子問安。
○禮曹啓曰：「平時我國所送日本書契，例用『爲政以德，圖書矣。
今番回答使持去書契，亦必用圖書，故圖書有無，問于尙瑞院則『丙申年造圖書，以木爲之，形體麤大。
』雲。
仍用此件，涉於苟簡，似當依平時例，更造以用，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「允。
」 ○全羅道羅州居幼學金大涵上疏，略曰： 家康坐倭都，而使數千裡海外小島義智之家臣，〈謂橘智正也。
〉奉其書而送之，我國以殿下近侍秩高之文人，對以送之，萬古禮義之邦，待讎敵之紀綱絶矣。
義智自來，則以釜山僉使送之；橘智正之輩來，則以僉使之軍官答之可也。
稱以犯陵賊縛送之倭，欲辨其眞僞，則不惟闊於待讎賊先乞和之道，他日復讐之期，亦難圖矣。
請殿下，率先告廟，斬於市而徇磔其肉，則祖宗在天之靈，宜卽饗於下土，而兵燹後之民力，庶可蘇矣。
和事未決，而通貨之路先開，則害於國體大矣。
請除路費及往返行糧外，通貨之物，一切禁之可也。
使臣冠服，有係觀瞻，若不變爲華制，則其稱大國之屬邦，無以服倭之心矣。
請使臣一行人，去其上尖下廣之竹笠，除其闊袖廓幅之白衣，彬彬制度，一遵中華可也。
行色不爲美麗，則無以聳禽獸之觀瞻。
今我朝，旣不能以兵力懾之，則宜感衣服行色之美，毋示弊弱可也。
啓下備邊司。
○備邊司啓目：「粘連啓下。
金大涵久在賊中，熟諳情形，故有此陳疏。
其言雖未必盡是，而裹糧千裡，來叫天閽，芹曝之誠，實爲可嘉。
自前殿倭之來，例以馬島之倭差送，而我國必以一時知名之士擇送者，其意固未可知。
但從前旣成規例，使臣業已差出，今難更容別議。
而犯陵賊一款，陳疏之意不無所見，而朝廷亦已講之詳矣。
賊若來到，則自當盤問處之。
使臣一行通事以下，若多帶貨物，示賊以通貨之道，則日後之患，有不可言。
申飭使臣，一切嚴禁，如有現發者，置之重典，萬勿饒貸爲當。
中朝之視我國，旣同內服，而彼賊之欽慕中華，果如疏內所陳。
其威儀衣服，略倣華制，不使觀瞻埋沒無妨。
此一款，預先行會于慶尙監司處，使之整頓，俾無臨時齟齬之患，而使臣一行亦爲知會，施行何如？」啓依允。
11月6日 ○辛未，右副承旨柳公亮以備邊司言啓曰：「以司諫院箚子，傳曰：『此箚下備邊司，其中有擧行事擧行。
』事，傳敎矣。
亂後十餘年來，武弁之出身立朝者，其數甚多，而可合閫外之才，未易多得，每於除拜之際，常患乏人，誠如訓鍊箚內所陳。
前日經筵官所啓『武士中表表可稱者，會薦擢用』事，啓下。
今此諫院箚子之意，與此無異。
本司與吏、兵曹堂上，會同揀選，以備擢用爲當。
其餘條件，令各該司，察處何如？」傳曰：「允。
」 11月7日 ○壬申，王世子問安。
○宮闕營建都監啓曰：「司諫院所啓：『宮闕之役，極爲浩大，其間些少之弊，固不足恤。
而第以今日之役，參之民力，則決無抵當之理。
如江原、京畿山縣之民，纔擧伐木之役，流亡相繼，聞之極爲慘惻。
歷代軫奐之規，似不可一時俱擧，緊關某殿閣，速爲定奪，其餘闕內各衙門，亦爲講定間架，凡容入材料，務從簡約，少紓民力，莫此爲急。
請令都監，十分籌度，斯速擧行。
』答曰：『祖宗朝法宮，不爲營建則已，爲之，不可不依其制，自當漸次爲之。
然，令都監議啓。
』事，傳敎矣。
臣等頃將景福宮舊址，圖畫以進，至於大內處所，非但事體至嚴，先後緩急，亦未能知，自下不敢擅便，伏惟睿裁。
今見諫院啓辭，其意，蓋欲講定簡架磨鍊，應入材料，務從簡約，少紓民力耳。
竊念，外處諸司，臣等當隨財力，商確裁處。
自光化門至勤政殿，皆有左右月廊；自勤政殿至思政殿、康寧殿前後，左右回廊，不得不爲先營建，以備法宮體制。
至如別殿，果宜漸次爲之，所謂正殿三處及各門左右長廊等役，亦爲浩大，恐非一二年內，所可繕完，亦當漸次爲之。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 11月8日 ○癸酉，慶尙右道水使狀啓曰： 慶尙道觀察使兼巡察使柳永詢移文內：「祗受有旨書狀內：『橘倭押率犯陵之賊，不日出來。
獻俘之際，監、兵使聚到釜山，盛張軍威。
』雲雲。
陸兵則刻期就陣釜山，而釜山前洋舟師，極甚齟齬，右舟師十餘隻，到關卽時，罔晝夜，整齊回泊事。
」移文據，獻俘之際，盛張水陸軍威次，臣所管右道各處把守，加德僉使吳纉祖、天城萬戶金時若、安骨浦萬戶安景祐、薺浦萬戶鄭守藩、助羅萬戶金應張、玉浦萬戶金平孫、蛇梁萬戶樸土龍、所非浦權管柳義立、三千鎭權管樸英賢等，所騎戰船九隻，他船分付，格軍推移，充載昌原、金海戰船幷十一隻，爲先分付馳送。
而臣亦舟師檢飭，兼與巡察使，秋、冬等褒貶同議次，率固城縣令趙亨道、平山浦萬戶田時雨，今十月十八日開船，釜山浦馳到，而本道西海一帶把守虛踈，故二十日還向本陣事。
詮次善啓。
〈史臣曰：「廟堂之議，以鉤緻犯陵賊一事，爲莫大之擧，欲盛張軍威，聳動敵人觀瞻，撤一道水陸之兵，鹹聚釜山之陣，籲亦壯矣！噫！橘智正一小竪子，隻帶幺麿二介罪俘，掉艇而來，能使一國遑遑焉，動搖奔走，食不下咽，其爲計，孰巧孰拙耶？況所謂盛張軍容者，曾不滿一哂，俗所謂黔驢之示威，此之謂也。
」〉 11月9日 ○甲戌，義禁府啓曰：「犯陵之賊鞫問節次，一依庭鞫例施行，而外處某衙門爲之事，已爲允下矣。
外處衙門，未有成形，可合處，司僕爲之宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「犯陵之賊先爲推鞫，得其實狀然後，行獻俘之禮事，備邊司啓辭內，已爲定奪矣。
此賊今旣出來，若卽爲輸情，則其獻俘之禮，必不待時行之矣。
獻俘儀註，所當預先磨鍊，以待承服，卽爲入啓擧行矣。
獻俘處所，亦似當預定，時禦所外庭及南別宮中，何處爲之乎？敢稟。
」傳曰：「時禦所外庭爲之。
」 ○備邊司啓曰：「備忘記：『回答使之行，賊若有所問說，或有脅飭之擧，當對之不失其宜。
機關所係，好憑三寸，苟善辭而應之，不戰而屈人之兵。
一緩頰之間，國體爲之輕重，應對之際，如或少失，其詞不特納侮，而取辱而已，可不愼哉。
今條列如左，本司宜逐條措辭指授，以備不虞。
此外本司若有所司，宜竝指授之。
』一、賊若鋪張兵勢曰：『以吾日本之力，加之貴國，正如疾風之掃落葉耳。
貴國之山川土地，已爲我有，而我輩擧王京而還之，捲甲而退；渡海而歸，非畏貴國之威也；非爲天兵之逐也。
日本、朝鮮，兄弟之國，顧念百年疇昔之好，欲存貴國社稷之計耳。
是我有大德於貴國，而貴國不曾馳一介士，奉咫尺書以謝之。
且我輩擒二王子，而奉還之，貴國亦不一爲緻謝，是，何禮也？』答曰：『我國之於日本，講信修睦，其來已久。
不意壬辰之歲，秀吉無故動兵，乘我不備，長驅而來，屠殺生靈，辱及先陵。
隣國道理，果如是乎？幸賴父母之國孔邇，發兵拯救，淸我疆域。
自此以後，我國視貴國爲仇讐。
仇讎之庭，寧有遣使先謝之理乎？深讎未復，至痛在心，二王子送與不送，有不暇念。
大槪兩國用兵則當以曲直爲勝負，何必誇張耶？』 一：『已往之事，今不必辨。
兩國通好、信使往來，秦晉之好，正在今日，捨舊圖新，爲生靈計。
貴國宜歲遣禮弊金累千兩、繒累千匹、米累千石，仍以王子、大臣爲質。
不然，悔不可追。
』答曰：『新關伯盡反秀吉之所爲，欲修兩國之舊好，先自緻書，又縛陵賊而送之。
本朝亦知新關伯向德慕義之誠，爲遣使臣而來。
今者發難從之請，一則曰歲弊；二則曰納質，有所恐脅者然。
若然則烏在其與平氏有異？竊爲之不取也。
』 一：『交隣通好，彼我一家，安用相猜，自生疑阻？在昔日本往來道路，熊川也，薺浦也，釜山也。
厥後隻開釜山一線路，是欲閉之門也。
塞熊川、薺浦之路，其何益於壬辰大兵之直擣釜山也？自今盡開三路，以便往來。
』答曰：『兩國通好，信義相孚，則一路容車之地，使價可以翺翔往來。
熊川、薺浦二路，自我先朝閉塞已久，今難復開。
』 一：『日本諸鎭巨酋，依舊例授職。
』答曰：『自古隣國通好，則國君，相爲聘問，禮也。
人臣無私交，豈有授職於隣國之理乎？前年，日本爭亂，未能統一，故諸酋各稱殿號，遣使往來。
今則關伯統合諸島，號令出一，不可因循謬規，復設殿倭。
此，非但我國不許，貴國亦當痛革者也。
』 一：『對馬島，在昔歲賜二百石米，中改百石。
今島主縛獻陵賊，有大功於貴國，宜照舊例，二百石之外，加賜數百石，以示酬功之意。
』答曰：『壬辰敗盟，雖出於平秀吉之所爲，而實馬島之倭爲之嚮導也。
縛獻陵賊，僅得贖其罪，何功之有？然，本朝恩深天地；量同河海，今於橘之行，以禮接之，又有賞典。
至於歲賜之米，若更講條約，則或可量給。
』 一：『對馬島授職人數，亦依舊規，竝授高職。
』答曰：『馬島迫近我境，倭人等在前向國輸誠，積有歲年，故我因其有功而授職，以酬其勞。
今雖始許往來，豈可據議授職？』 一：『日本欲進貢天朝，貴國宜爲先導達。
且開貴國一路，使之往來。
』答曰：『進貢一事，非天朝拒之，乃日本自絶。
何者？嘉靖年間，朝貢倭子，作亂於中原地方，因而斥絶之。
頃年冊使之降臨，實出於天朝寬大之典，而前關伯，慢待冊使，聖天子震怒謂：「日本難信。
」盡將當初主東事之人，如石尙書、沈惟敬監禁重究。
自此以後，天朝論議甚峻，如此等事，我國惶恐，不敢開口。
況開路我國之說，尤是天朝之所禁忌，切勿更言。
此款反覆爭辨，俾勿生意。
』 一：『貴國每稱，天兵彌滿國中。
未審天將某某員，留陣某某處，兵數幾何？貴國何以接濟？願聞其詳。
』答曰：『數年前，天兵充滿於國中。
今則軍門、提督、總兵、備禦、遊擊等大衙門，退住平壤迤西之地，首尾連絡，幾千餘裡，天下猛將勁卒，皆聚於此。
糧餉則水陸運到，積如丘山，士飽而歌；馬騰於槽。
天朝之布置防備規模，大槪如此。
至於某某將留鎭之所，及兵數多少，事係軍機，何敢輕說？』 一：『吾儕，壬辰年從軍，往觀貴國形勢，以言其城子也則築以拳石於平地，狀如燕壘，闊大無制，殆不可形容，老腳病足，一超而登。
以言其器械也則軍無紀律，望若縞羊，聞吾炮聲，失聲而走，未知是何故也。
無乃貴國不解兵書，其所尙者，陳腐之文，有以緻此也。
願聞其說。
』答曰：『我國昇平二百，猝遇兵患，守邊將官，不能捍禦，以緻敵兵深入，誠爲痛惋。
然，昔越王以餘兵敗卒，棲於會稽山，而終能報吳之讐；田單以即墨彈丸之城，亦能復齊之七十餘城。
然則兵勢之強弱與夫一時之勝敗，何足言也？壬辰之歲，歲星入我國，歲星所臨，福星所在。
自古侵犯，歲星所臨之國者，初雖得志，終必自敗。
秀吉犯歲星侵我國，故果自敗而死。
天心所在，終可知矣。
今者我國家運撫中興，天命旣新，人意悉和，家家有賈勇之夫；人人懷敵愾之心。
城池高深，器械犀利，用兵制勝，一遵唐法，亦非前日之比也。
』 一：『不可前定者，事變之來也。
儻入歸之後，家康或爲病死；賊中或爲戰爭；秀頼或爲復熾，事機或爲變遷，使臣進退，將若之何？』天下之事變無窮，使臣入去之後，若事機變遷，有如此等事，在中路聞知，則觀勢周旋，還到于馬島，急急馳啓，以爲進退無妨。
或進或退之際，從容處置，勿露辭色爲得。
一：『我民之擄在日本者，不知其幾千萬。
爲民父母，胡忍於此？或令回答使，善爲措辭；或令禮曹，移書日本執政，或設他策，無遺刷還。
哀我民生，被擄于賊，異域風霜，歲月已深。
其思戀鄕土之心，爲如何哉？』自上軫念，欲令無遺刷還，此誠爲民父母之心也。
使臣到彼，觀勢周旋，盡爲刷還爲當。
禮曹移書直請，似無不可。
但直請而不許，則恐有所損。
前者松雲以普濟爲言，往來彼中，與家康信任僧人，相知雲。
僧人以慈悲爲心，作松雲書付送，圖之於其僧，則庶有聽許之望。
」傳曰：「允。
言于回答使。
」 ○備邊司啓曰：「頃日備忘記條列問目，臣等相議答辭，逐條以書。
且本司所思，又有若幹條，故敢此書啓，以備睿裁。
」傳曰：「知道。
」 一，日本請和於朝鮮久矣，每托於天朝，遷就不許，已五六年。
到今使臣，已爲入來，天朝許之而入送乎？抑朝鮮自爲主張乎？欲聞其說。
答曰：「我國之於天朝，凡係日本事情，必上聞于天朝，然後爲之，我國豈有自主張之理乎？將近來日本緻款之意，奏聞于天朝，然後乃爲入來矣。
一，」被擄男婦，前後刷還，不啻累千，日本之於朝鮮，可謂有功矣。
倭人之投降者，不爲不多，而無人刷還，無乃殺之盡乎？或有之，而禁不得入來耶？要時羅，今在何處？其生其死，欲知之。
答曰：當初天朝將官，留鎭於各處，其時倭子若幹人來降。
天朝將官欲聞日本事情，盡爲率去。
要時羅則渠方出入天朝衙門，因而隨行，入于天朝。
使臣等隻聞其奇而已，存沒與否，無由得知。
一，旣爲通和，則兩國似當連續遣使，互相通問，定爲恒式。
答曰：自前兩國雖通好，使臣往來稀罕。
況今必稟天朝然後，乃許往來。
使價之連續往來，不可爲也。
「 一，商船之漂到貴國者，非但不爲刷還，全船厮殺，未知何故。
」答曰：自前約條內：『不由釜山之路，而漂緻於他處者，皆以賊論斷。
商船之經由我境者，先自放炮，欲爲拒戰之計，故邊將等不得已以兵相接，因緻截殺耳。
「 傳曰：」允。
言于回答使。
但不由釜山之路，而漂到於他處者，皆以賊論斷，乃自前約條也，非爲路引之有無也。
所謂路引者，似是三浦倭人居生時之也事，若以路引爲誘則至狡之倭，故挾路引，橫行窺覘之弊。
此一款，更議施行。
「 11月10日 ○乙亥，王世子問安。
○以備忘記傳于政院曰：「近來爲義州府尹者，才短智乏，皆失其職，罔知疆域之有截然；國法之有可畏，使奸細之輩，恣行無忌；中國之人，行走自如。
蓋其循私之情，爲之根柢，不以國事爲恤故耳。
其潛商買賣，泛濫奸驕之習，不獨譯官爲然，環本州一帶之民，無非此輩，其間情狀，有不可言。
此，所以民弊之日滋，而國事之日非也。
中國常以我國赴京使臣，謂之朝鮮大賈，豈不痛哉？卿宜到任之後，悉掃積習，嚴治此輩，一以奉公守法爲心，其潛齎把參行商之徒與夫赴京行次，把參潛隱越江之人，嚴加摘發，繩以三尺。
萬一復循前習，卿雖宰臣，子必不貸，此時莫謂擧措之過也。
卿宜更加盡心。
」〈史臣曰：「上之馭下，剛柔兼備然後，可以得爲君之道也。
當其韓德遠之除義州也，十行之敎諄切如此，一以溫言開諭之；一以嚴威駕馭之，可謂兼備剛柔者也。
」〉 ○右副承旨樸震元以備邊司言啓曰：「今見島倭書契及接慰官書狀，則智正以爲：『貴國所謂無不曲從，不出十一月內，須遣和使，不至遲延。
』雲雲。
渠雖如是催促，今始出來，要汝文等亦尙未來到。
使臣若急急發送，則事體未安。
依該曹公事，姑退日期爲當。
接慰官與橘倭相接之禮，則依對馬島特送人接對之禮，待之無妨。
以此意，接慰官處行會何如？」傳曰：「允。
」 ○左副承旨樸震元以備邊司言啓曰：「以回答使齎去本司所思問答，逐條書啓，答曰：『允。
言于回答使。
但不由釜山之路，而漂到於他處，皆以賊論斷，乃自前約條也，非爲路引之有無也。
所謂路引者，似是三浦倭人居生時之事也。
若以路引爲諉，則至狡之倭，故挾路引，不無橫行窺覘之弊。
此一款，更議施行。
』事，傳敎矣。
昨日問答逐條書啓之時，但思得在前，有路引之事，未及詳察以路引有無爲言，今承上敎，極爲允當。
更爲措語，付標以入之意。
敢啓」傳曰：「知。
」 11月11日 ○丙子，王世子問安。
11月12日 ○丁醜，備邊司啓曰：「本司機務，比來頗繁，而有司堂上二員內，行同知盧稷患病，久未出仕，隻有兵曹參判張晩，本曹亦非閑漫之任，勢不得獨爲周旋。
盧稷改差，他員差出，使之推移察任爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○日本國源家康書契曰： 累年命義智、調信等，求尋千古好盟，未完其事，而調信就鬼，故去年以來，繼命其子景直而求之矣。
義智頃日飛稟曰：「屢次請和于貴國，貴國嫌疑未釋，遲延至今，親修書請之可也。
」是以通書。
至于一件事，則幸在對馬島，是以因命義智，義智必縛送之。
陋邦改前代非者，去年說與松雲僧及孫僉知，今更何言乎？所望殿下，快早許使過海，俾六十餘州人民，知和好之實，則彼此大幸也。
餘順序爲國自珍。
○慶尙監司柳永詢馳啓曰：「臣本月初六日，馳到釜山，初七日，與左兵使鄭起龍、左水使崔堈，同坐於海邊，盛陳水陸軍容，令橘智正，先呈書契後再拜，獻俘。
同書契一筒，臣軍官訓鍊院正崔景春齎持，爲先上送，同犯陵賊二名，則囚之檻中，宣傳官義禁府都事與差使員金海府使樸鳳壽，一同押領上去事，詮次善啓。
」啓下備邊司。
〈橘智正見軍兵羅陣，冷笑不止。
〉○以備忘記傳于政院曰：「藩邦使臣，奉君命朝天，其禮至嚴。
爲使臣者，所當祗畏厥命，動遵禮法，使中國稱美，謂朝鮮有人。
而近來赴京使臣等，縱其所率譯官，濫齎禁物，恣行買賣，貽譏中國，其辱國大矣。
凡係禁物，一切痛禁，其中把參齎持者，尤加摘發。
且近來爲禦史者，前後受命，搜撿非一，而果有一人能體命令者乎？其不職甚矣。
勿效前人，盡心體行。
」 ○左副承旨樸震元以兵曹言啓曰：「經亂之後，人心不淑；紀律不嚴，各道邊將、邊守之輩，或以爭訟財貨，或以宿嫌舊怨，望定軍官，到防之後，百端困辱，必得甘心而後已。
甚者報于監、兵使，轉啓朝廷，斷以厭避之律，充軍本鎭者，比比有之。
故，其眞無此等事者，亦得以藉口圖免，其眞假、曲直，本曹亦無憑可知。
軍令之不嚴，職由於此，極爲寒心。
今者豐德居出身李文豹，呈狀于本曹曰：『惠山僉使金彥恭，容隱俺奴于其家，今春間相訟于興陽官得決。
故因嫌自望，欲圖奪奴婢。
』雲。
本曹取納其所持文券而相考，則果於正月間，與彥恭之子英達相訟，得決作文俱在。
彥恭以秩高武弁，敢行如此無狀之事，其他可知，極爲駭愕。
不可不隨現重治，以懲他人。
請金彥恭推考，重治。
今後有如此之人，繩以重罪，且將此意，知會于京外各處，另加禁斷何如？」傳曰：「允。
」 ○承文院啓曰：『今見家康書契，則稱日本國王源家康，其意蓋爲追繼源氏之統，以示盡反秀吉所爲之實狀。
奏文中，不可不拈出以入。
且本文稱遲延，依此上下爲當，竝付標以啓。
「傳曰：」知。
「 ○憲府啓曰：「平海郡守卞有憲，當初托以義兵，多行悖惡之事，尙保官爵，至授臨民之職，物情莫不痛憤。
請命罷職不敍。
」答曰：「允。
」 ○統制使李雲龍馳啓曰：「備邊司啓下關內節該：『司啓辭內：「今見全繼信等問答別錄則『島倭義智等以書契改書之意，已爲飛報於家康，而改來後，又被我國遷延之患爲憂。
』雲。
近觀馬島所爲，深以爲急切，若得改家康書而出來，催促回報，則事必窘迫，而或不無逢彼嗔怒。
〈千乘之國爲百年無前之擧，宗社安危之計，而墮賊計中，屈伸在彼，至以逢彼嗔怒爲憂，正似六國，張儀怒則莫敢喘息，恐後於賂秦也，寧不爲之太息哉。
」〉使臣速爲差出，裝束待令，其齎去書契、物件，一行盤纏等項，令各該司，預爲磨鍊措備，所騎船隻、格軍、什物、行糧及帶去下人等，令慶尙監司、統制使，依庚寅年例，預先整齊事，行會爲當。
敢啓。
」傳曰：「允」事，傳敎異。
以啓辭內辭緣，奉審施行，關內船隻，則統制營，格軍、什物、行糧、帶去人等，則監營分定，急急措置事。
』關故，上副使、書狀官所騎船三隻及十物船一隻，則臣營時方罔晝夜造作。
而當此罷防減軍之時，工匠、鐵物，皆不應手，四隻船造作重役，恐未及期，日夜憂悶之際，巡察使柳永詢關內：『禮曹關據，回答使帶去船隻及吹手、使令，幷爲分定。
』關後錄，形名一、奉持人，俱上船二隻、下船二隻、太平嘯二名、使令二名。
追到巡察使關內：『禮曹關據，回答使行次雜物分定，關後錄物件，急速造作，東萊府使處輸納，而人丁則同行次下來日期，聞見起送事。
』關後，形名一件及奉持人一名、偃月刀一雙、鳥銃一雙、靑傘一件、節奉持人一名。
關故，上項格軍、什物、帶去人，則依備邊司分付，巡營分定事，移文監司，則監司答通內：『今到關內，舟師一事，統營專管，則格軍、什物，何責於監營？吹手、使令，必以慣熟舟師之人定送，而形名亦分定左右水營，相考造送。
』雲雲。
上副使所騎船隻，體制稍大，左右櫓各九隻排設，每櫓格軍三名定給，則一船之卒五十四名。
以此推之，則四船充格者，幾至二百餘名。
而常時待變船格軍，巡察使專管分防，則今次渡海許多格軍及種種物件，專責於臣營，旬月之內，決難獨辦，誠爲悶慮。
格軍則勢不得已，本道沿海各官，殘盛分揀，爲先蔔定，而全羅左右道沿海各官，依庚寅年例，竝爲抄出，差使員別定，及期領付事，令該司急速定奪。
各項雜物及帶去人等，一依備邊司關旨，分定各官，差使員別定，趁卽收捧，船泊處，刻期領納事，幷爲巡察使處，更下諭何如？詮次善啓。
「啓下備邊司。
○備邊司啓目：「粘連啓下。
船隻、什物，則依前本司行會，急速完固造作，以待使臣之行。
他餘物件中，偃月刀、鳥銃等物，亦可隨便造作，勿爲推諉，一一整頓。
吹手、使令等，跟隨員役，則似當於監營責辦。
格軍則前因李雲龍狀啓，四十名，湖南左右水營分定矣。
而本道亦不須各官分定，各浦土兵中，能櫓事知人，十分精擇載送，俾無臨時顚倒之患，巡察使處，幷爲行移何如？」啓依允。
〈回答一行，凡幹什物應具，供頓宴享等事，一道騷擾，民不堪苦，各邑蕭然。
此弊一開，將與關西一路，疲弊無異矣。
〉 11月14日 ○己卯，王世子問安。
○禮曹啓曰：「犯陵之賊，不久當入來。
獻俘之擧，則待其輸情擧行事，已爲定奪矣。
告廟社一節，亦議于大臣，預爲定奪何如？」傳曰：「允。
取招之時，曾爲刷還人中，或士人、宗室，如有能解倭語者數人，竝參傳語，勿獨委譯官。
」 ○備邊司啓曰：「今見黃海監司柳夢寅書狀，海州牧所捕胡惟忠等十九名，以其所持公文見之，則似是天朝旅順口地方將官之標下，漂流到此，而其所供，或有疑端。
船上所載物件中，有水磨石及我國木碇等物，此似可疑，必須詳細取供，可知其實狀。
各人等速令上送，盤問後處置爲當。
且此人等不是海賊，而係是天朝軍兵，則一路上送之際，若飢凍緻傷，則事甚未安，令各官各別護送。
所錄物件中，駄重難運，如大砲等物計數，竝與船隻，而留置本州，其餘物件，各人一時上送，亦當陸運，刷馬有弊，則由延安水路，上送無妨。
茄乙浦代將，不爲馳報，果爲可駭。
捉緻營門，從重決杖事，知會何如？」傳曰：「允。
」 ○接慰官禮曹正郞金止男馳啓曰：「十一月初二日，橘倭到泊緣由，已爲馳啓，而未受書契之前，緻禮未安。
故，初七日，觀察使受獻俘及書契，初八日早朝，接待宴享，而橘倭甚喜過望，且言：『朝廷特遣官員，接待設宴，曾是不意，至爲感激。
』雲雲。
臣以：『未及設館于舊館處，而接待于島中，雖因事勢忙迫，亦甚未安。
』雲雲則『未及設館之意，已爲聞知。
如此等事，皆不足關。
兩國旣約和好，何敢以細事緻念？宜從容措置矣。
但我國於貴國所願，無不聽從，要欲速和。
島主實主其事，和使當於仲冬渡海，若未及周旋，則當於歲前渡海。
儻不趁時入送，則非但國王緻疑，島主將無以報答于國王。
貴國若截然不許則已矣，業已許之，遲速等也，遷延何益？須及至月，或歲前，和使渡海，則於島主亦生光彩，可以爲辭于國王。
若遲延退托，則島主亦有責，兩國之不幸。
』雲。
臣答曰：『和使已爲差出，而近因書契久不出來，時未定發送之日。
今當以汝言狀啓。
』雲雲則渠所乘來輕快船，明日差人先送，渠則回答使一時偕返雲矣。
」啓下備邊司。
11月15日 ○庚辰，中宗恭僖大王忌辰。
○王世子問安。
11月16日 ○辛巳，王世子問安。
○有政。
○義禁府啓曰：「凡罪人囚禁時，或具枷杻、或項鎖，隨其輕重施行，例也。
今此犯陵之賊，檻盛入來，則囚禁本府，囚單子入啓之後，當爲鞫問于司僕寺。
若於監禁之際，解檻着枷，則倭人性急，雖寸刻之間，不無難耐之患。
囚禁本府之時，仍爲檻盛，令守直軍士，依例圍立，臨時拿緻推鞫處所，方解檻盛，依法鞫問，恐爲宜當。
此係規外之事，敢稟。
」傳曰：「允。
」 ○諫院啓曰：「先朝舊章，莫如遵守，前日法例，不可卒變。
兩湖方伯之挈眷，非有他意，專出於久於其職，備諳首末，緩急施措之間，庶免手生之患。
而其流之弊，至于今日，朝廷經遠之計，反歸奉養之資，創設營門，體面頓異，其間情勢，不得不變而通之。
一開無前之例，民皆駭視而卻走，百弊滋興，勢難隄防，當初設營之意，果何益乎？況公私民瘼，如水益深。
創事興功，不如除弊之爲愈，兩湖監司挈眷，請命革罷，以紓民力。
金城縣當嶺路要衝之地，遞改蔭官，差遣文官，其意有在。
而新縣令柳鹹亨，人輕望輕，決不可堪，請命遞差，以有名望文官，各別擇遣。
迎日縣監柳世溫，嗜酒失性，有駭見聞，請命罷職。
部將柳繼宗，妻妾間多有悖戾之行，請命罷職。
宗廟宮闕之役，極爲浩大，大小監董之官，雖極擇其人，當此赤立之日，猶懼不濟。
而今此都監監役之輩，庸劣居多，虛費廩祿，悠泛度日。
請令都監，一一汰去。
且下吏之憑藉作弊者，亦多有之，竝令法司，從實摘發重治，以祛一分之弊。
」答曰：「允。
嶺南同。
」 ○憲府啓曰：「祖宗定制，不可輕改。
頃日國家多故，兵民事殷，乃設下三道監、兵營挈眷之規。
其中嶺南則壤地最大，遽務最重，當初設營，計非偶然。
至於兩湖則緊歇懸殊，事定之後，所當次第仍舊，而兵營則已皆除挈，兩湖監營，尙因弊規，非但有違率由之意，其貽弊列邑，亦爲不貲。
請命罷挈眷。
臣等取見刑曹鄭虯等推辭，則敎誘春非，欲行賂於刑郞者，專是通事鄭得所爲，其情狀昭著，極爲痛憤。
如此之人，若不隨現痛治，則奸細之徒，無以懲戢。
鄭得請命削其官職，永勿敍用。
奸細之徒，欺誑人聽，汚衊士夫，近來尤甚。
若不隨現窮詰，得其言根而處之，則聽訟之官，將無以措手足，而細人益肆其奸矣。
莫壯、帽段行賂之說，極爲駭愕，臣等捉緻各人，再三嚴問，終始發明。
而正郞宋光啓，始則稱以：『莫壯言于其婢。
』雲。
及臣等緘問則答以『親聽』雲，前後辭說互異，難得做言之根。
請命推考得實。
」答曰：「除挈眷事，院答同。
餘允。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「除挈眷之令旣下，卽必上送矣。
但三道監司家屬，當此嚴冬，飄泊道路，恐於事體不合。
況尹暾則有臨年老母，尤不可如是。
人君爲政，不可不體下，三道監司家屬，姑待數月，開春後上送可矣。
言于該曹處之。
」 ○右承旨李善復以禮曹言啓曰：「犯陵賊入來後，告廟社一節，議于大臣，則鵝城府院君李山海、完平府院君李元翼、行判中樞府事奇自獻、行知中樞府事沈喜壽以爲：『前日獻議時，略陳愚見，惟在廟堂參量裁處。
伏惟上裁。
』領中樞府事李德馨以爲：『臣在外，未及與聞此事。
群議曲折，惟在廟堂參量處之。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福以爲：『臣病伏私室，未有書籍，無由博考故事。
嘗見古禮，獻俘、告廟，非是兩件事，旣備於庭獻，受而告廟，似是成始成終之體。
故前議恐以是爲大，重欲誅之境上者，蓋以此也。
伏惟上裁。
』行判中樞府事尹承勳以爲：『臣聞，當初倭賊犯陵曲折則有我國人芮景者爲嚮導，往犯宣、靖兩陵，而牢不可破，乃設爐冶，多造鐵器，然後始犯雲，其行兇計，初非一二賊所爲。
今此縛送之賊，雖身操鐵鍤，手掘陵土，不過爲脅從中，一幺麿下卒耳。
況其中一人，乃平調允之姪子，以其叔緣坐，而拿送雲，此說尤可疑。
如此之人，雖得數千百人而誅之，不足以洩神人之憤，而慰在天之靈也。
今告廟社，有若捕得巨魁者然則恐近於欺誣神明，決不可爲也。
臣愚妄見如此，惟在上裁。
』領議政柳永慶、左議政許頊、右議政韓應寅以爲：『臣等所見，前日獻議時，已爲略陳。
聖批以爲：「賊來推鞫，得其狀，果眞也，卽當獻俘禮，而可以告于廟。
」極爲允當。
臣等不敢更有他議，然此乃重事，折衷群議施行。
惟在上裁。
』大臣之議如此，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「犯陵之罪律，豈有首從？賊旣無首從，則告廟，何嫌於欺誣？若以此賊謂之平賊，而告之則如是言之可矣。
但當直據事實，以告之而已。
有人於此，其親之塋爲人所拔，其數千之盜，皆其子之所應手刃而臠食者。
數千旣不可得，幸而得其一二焉，則爲其子者，將狂奔失性，痛哭於其親之墓，而手刃而報其讎乎？抑將卻立而冷笑之曰：『此非盜墓之魁，乃隨從之賊耳。
吾無怒於此也。
』因相與慢視，而不知所以處之，則可謂不義、不孝也。
今但論其眞假，告廟一節，於理無疑。
予見如此。
」 ○以吳百齡爲執義，金大來爲副應敎，丁好寬爲工曹佐郞，李好義爲副修撰，安宗吉爲丹陽郡守，李璈〈爲人庸劣。
〉爲甕津縣令。
11月17日 ○壬午，右承旨李善復啓曰：「犯陵賊，今若輸情則告廟社，當爲擧行，祭文亦當預爲製述。
知製敎今日內牌招何如？」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「今見接慰官金止男狀啓，則橘倭欲趁歲前，偕回答使渡海雲。
非但渠之出來固已稽遲，馬島書契付被擄人所載船隻，尙未來渡，待其出來，當有回答書契。
且使臣一行措置行具之際，自當差過旬月，渠雖催促，歲前決難發程。
歲後卽當渡海之意，善爲開諭爲當。
以此意，行會何如？」
』事，允下矣。
員役之數，則無前例可據，問于庚寅年往來使臣，所記亦不分明，略言梗槪。
故將此數目，又問于各該司，如司譯院、圖畫署、兩醫司等處則其中或有能記庚寅年差送之數者，故就正於大臣，如是磨鍊矣。
其中別無減損之事，如漢通事二人雲，而漢通事不如倭通事之緊關，故減去漢通事一員，添差倭通事一員。
樂工則五人隨往雲，而大臣之意不同，平時樂工則不須率去雲，故減去矣。
所減之數，隻此而已，員役則似無加磨鍊之事矣。
然，旣啓辭如此，更議于大臣爲當。
禮物數目，亦無明文可據，但有史世用《倭情備納》所記，而唐人之言，有難盡信。
庚寅往來者，則不能盡記，故磨鍊曲折，曾已詳盡啓達。
不知回答使所謂，前後輕重者，據何聞見矣，此亦更議大臣，處置何如？」傳曰：「允。
員役不須改。
」傳于政院曰：「陳奏使行次陳奏時，有功通事書啓，言于使臣。
」 10月9日 ○甲辰，陳奏使回啓曰：「通事張士元，終始爲之矣。
」傳曰：「上副使及張士元，各加一資；書狀官陞敍；先來通事，各賜兒馬一匹。
」 ○禮曹啓曰：「物件所當一依前例磨鍊，而所謂前例者，無明文。
不得已又將就史世用所錄磨鍊，而其中七種，則已爲磨鍊，七種之外，添以虎豹皮、白紙、黃密等物。
其餘九種則乃白米、海松子、阿多介、鞍子、好馬、大鷹子、豺皮心、兒虎皮邊、猠皮，而白米、好馬、鞍子則贈給勢似非便，阿多介則亦非外司尋常貯備，猠皮未詳是何物。
隻有大鷹子、海松子，似爲平日渠所求請，而議于大臣，則鷹子，必是當時使臣持去，用於人情者，非關於禮物，海松子則隻以一色實果，用於禮物，亦似不穩。
前磨鍊中，似無加備之物，依前磨鍊措置不妨雲，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「接待節目，議于大臣，開錄以啓。
接待之際，如有宴享等事，則前例，國王使臣上馬宴時，贈給禮物雲。
今亦倣此，贈給物件磨鍊以啓，依此爲之乎？敢啓。
」傳曰：「允。
」 10月10日 ○乙巳，王世子問安。
○右議政韓應寅啓曰：「臣自蒙謬恩，心驚膽慄，杜門數日，反躬增惕，敢陳庸踈無用之實，且將不堪陳力之意，再上辭章，冀蒙垂察，而反降溫旨，益加敦勉，臣誠惶懼，不知所出。
反復思量，自知決不可承當，而一向控辭，旣涉逋慢，稽謝恩命，實有罪戾，不得不冒昧拜命。
伏乞聖慈，俯察哀懇，勿視虛讓，亟許遞臣職名，一以重名器；一以安愚分。
」答曰：「卿豈不堪？宜勿辭。
」 ○再啓曰：「臣曾帶掌樂院及平市署提調。
掌樂院則提調有二員，相臣仍帶便否，令該曹考例處置；平市署則提調隻一員，戶曹褒貶磨勘之際，必有妨礙之事，似當遞差，竝令議處何如？」答曰：「允。
」 ○回答使呂祐吉啓曰：「臣所帶軍官訓鍊院僉正蔡謙進、武臣兼宣傳官申景濱、羅伸道、鄭澐、砲手兼司僕愼忠善、崔愛立、別武士韓士逸等自望，而朝官、砲手、別武士，故敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「樸東說疏陳所懷，誠非偶然。
但臣等之議，此賊，若諉以眞僞難辨，而不受則已，彼旣曰犯陵之賊，縛而來獻，我亦以爲犯陵之賊而受之，則聲罪正刑之擧，宜無不至，獻俘一節，恐不可已。
然，司堂上中或有以爲：『誅之境上，亦無所妨。
』者。
此乃國家大擧措，收議于原任大臣，得宜處置爲當。
敢啓。
」傳曰：「若眞是犯陵之賊，則君臣上下，所當告于廟，而手刃者，安可不獻俘？無疑。
但於予見，難保其不僞，故前日議得發落，已悉其意矣。
眞則獻俘；假則不獻俘，在此二者而已，而二者之辨，恐未易也。
原任大臣及司堂上，各獻議。
」 10月11日 ○丙午，吏批啓曰：「右議政韓應寅啓辭：『兼帶掌樂院及平市署提調，掌樂院則提調有二員，相臣仍帶便否，令該曹考例處置；平市署則提調隻一員，戶曹褒貶磨勘之際，必有妨礙之事，似當遞差，幷令議處何如？』傳曰：『允』事傳敎矣。
掌樂院則有提調二員，他衙門亦有兩提調則相臣仍帶之規。
平市署則提調隻一員，不無妨礙之事，似當處置，而係幹大臣，該曹處置爲難。
上裁何如？」傳曰：「依前例處之。
」 ○兵曹啓曰：「備忘記：『尹植棄城之說，似出於相嫌之間，姑難可信，而事係軍律，固當拿問推閱，則可知矣。
但靑水萬戶黃勉中以邊將，亦不可離其本鎭，而居下之後，昌城進去雲雲。
雖曰居下邊將，必待交代而後，乃可出來，未知此時，勉中已爲交代否也。
尹植呈稱七月初二日，而倘是六月褒貶居下者，則其未及交代也，明矣。
抑自前居下者則例不待交代，而先出來乎？若不待交代，擅自離鎭，則其犯軍律，一也，竝爲拿推爲宜。
此曲折回啓，言于兵曹。
』事，傳敎矣。
當初臣等亦知事出相嫌，不可取信，而監司啓聞結尾中有『棄城逃走駭愕』之語。
故，尹植以拿推啓請；黃勉中則啓聞中，以前萬戶書塡，其新居下等，時未交代之意，未及詳察，隻以推考啓聞，入啓矣。
今承上敎，更爲參商，則黃勉中居下褒貶成貼，在於六月二十五日，田子洞進去作亂，在於七月初二日，其間日字甚少，其不爲交代則明矣。
凡邊將被本道罷黜，或褒貶居下者，雖有兵營軍官假將定送之規，邊將、邊守，必待交代之法，載在令甲則黃勉中擅離鎭所之罪，在所難免，竝爲拿問宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「伏承聖敎，臣等與司堂上，各陳所見，竝將原任獻議，入啓。
」 ○李山海議：「賊之眞僞，所未可辨。
但會同境上，嚴辭正罪，奏聞回諭，若譬拿緻京中，則似爲得體。
伏惟上裁。
」〈貪戀不恥，締結賤竪，陰圖固寵之計。
〉○李元翼、沈喜壽議：「賊之眞假，辨覈無路。
不受亦難，受之而至於告廟，亦極未安，所以有樸東說之疏也。
依此疏辭，施行甚當。
伏惟上裁。
」 ○李恒福議：「彼以賊獻，則我以賊受之而已。
政是試之以方，非非其道也。
何可逆虞其罔，而懸斷其眞僞？蓋欲明辨，便益起疑，而終無辨得之理。
但聖人，雖不逆詐，亦貴先覺。
至於備禮庭獻，不能無告廟、受賀節目，此則未安而亦有所難言者。
嘗聞，古語雲：『祝史無愧辭。
』陳疏之意，實出於是，而張權處變之宜，兼得圖國之體，不敢別議可否。
伏惟上裁。
」 ○柳永慶、許頊議：「今此縛送之賊，眞假固難辨也。
若是假賊，而重其擧措，則誠爲受誣；若一毫眞有所犯，而歇後處之，則未知於義何如。
臣等愚意，彼旣曰：『犯陵之賊。
』而送之；我亦以爲：『犯陵之賊。
』而受之，則獻俘一節，揆之事體，似不可已。
至於告諸廟社，則不可不詳審處之。
伏惟上裁。
」 ○尹承勳議：「伏見上敎，獻俘與不獻俘，誠在於眞假二者之間，而於斯二者，若不詳辨，而遽卽告廟，則恐未免欺誣神明，所係非輕。
令有司十分詳察，得實處之爲當。
伏惟上裁。
」 ○奇自獻議：「眞僞難辨，至於告廟，則誠似未安。
或言：『雖非犯陵之賊魁，若或參於犯陵，則取招而戮之爲當。
』兇賊之招，取之無用，而人皆疑其非眞，依疏辭施行似當。
伏惟上裁。
」 ○李好閔議：「眞假萬萬難信，依樸東說疏意處之似便。
」 ○柳根議：「旣令兇賊縛送犯陵之賊，使賊狡詐果欺我則緻之京師，則果受其誣；誅之境上，則果不受其誣乎？初旣要以縛送，旣送之後，乃以眞僞難辨之故，又不得正其刑，未知何如也。
至於告廟一節，誠不可輕易爲之。
惟在上裁。
」 ○金睟議：「我國之於日本，有萬世必報之讎；無一天共戴之義，所當絶而斥之，豈忍和好爲哉？但億萬生靈，不可不念，故爲此不得已之擧，而難於處置。
諉以縛送犯陵之賊爲之辭，則渠以某某爲其賊而獻之，安知非其眞，而逆其詐也？許多人中，必以此賊縛緻者，意必有在，獻俘一節，不可不爲。
至於告廟擧措，事體非輕，廣議處之爲當。
伏惟上裁。
」 ○韓孝純、韓浚謙、張晩議：「此賊之難辨眞假，不待今日，人皆料之矣。
但欲執此爲辭，強要縛送，而及其縛緻之後，始欲辨其眞假，不亦難乎？罪人不能辨其眞假而處置，不能審其輕重，則人情之有所不妥，亦其宜也。
雖然，我旣以此而要之；彼亦諉此而送之，獻俘、正刑，難已也。
至於告廟一節，須用十分詳量。
伏惟上裁。
」 ○許筬議：「事在難信之間，亦當以疑信應之，方爲得體。
獻俘告廟，乃國之大事，萬一或招彼賊之竊笑，則受侮不小。
大張軍威，誅之境上，聲罪正法於彼賊所見之處，亦未失刑。
伏惟上裁。
」 ○徐渻議：「前日本自回啓時，臣之妄意以爲，旣曰犯陵之賊，當治以犯陵之罪，故未暇思其眞贗輕重之異，獻俘一節，不敢卽異同矣。
今承獻俘之敎，反覆思惟，亦未得處變得中之宜。
但旣不能審知其眞；又安得審知其僞？其眞僞，竝不能知而受之，以犯陵之賊，加之以犯陵之律，亦似未安。
等是難辨則受欺於可欺之方，而不爲容私意於其間，斷之以法，恐或一道。
伏惟上裁。
」 ○申欽議：「眞則獻俘；假則不獻俘，聖敎所及，已無餘蘊。
今日之事，眞假誠未易分。
眞假未分，則涉於疑似，而告諸廟社，亦係未安，此所以起疑者之說也。
伏惟上裁。
」 ○盧稷議：「今此縛送之賊，固涉於疑似，而亦安知其非眞也？彼旣曰：」犯陵之賊。
』則似不可逆其作，而不正其刑也。
獻俘之擧，雖不得不爲，而至於告廟，則緻辭似難，必詳愼而處之宜當。
伏惟上裁。
「 ○行同知中樞府事成泳、知中樞府事宋言愼：「病不敢獻議。
」傳曰：「眞假之間，不可無端誅之境上。
如其假也，寧論境上與國中？旣獻俘，不得不告于廟。
予意，賊來推鞫得其狀，果眞也，卽行獻俘之禮，而可以告于廟；果非眞也，亦是賊也，卽斬之。
事貴光明正大，不可以疑信行之。
本司更議處之。
」 ○以尹國馨爲左尹〈重厚小戇，短於智略。
〉盧稷爲行知中樞府事，〈爲人貪濫恣慾。
〉尹惟幾爲判決事，呂??吉爲僉知中樞府事，韓德遠爲義州府尹，許寔爲監察，梁應洛爲典籍，韓嗣方爲北部主簿，姜紘爲朔寧郡守。
10月12日 ○丁未，承文院啓曰：「本院吏文學官、寫字官，專爲事大而設，成才者甚少。
今者回答使呂祐吉啓請帶去李再榮、李福長，已爲蒙允矣。
但庚寅年之行，學官則不爲帶去；寫字官則以未成才者帶去，豈不以事大爲重，而不許出外故也？此二人外，亦不無能文能書，堪爲帶去者，李再榮、李福長，請留置本院，以專事大之任。
」傳曰：「允。
」 10月13日 ○戊申，右議政韓應寅啓曰：「臣於謝恩，出使之日，參備邊司之坐，樸東說上疏，同議回啓，而臣以裕陵改莎草監董事，出往陵所，不得隨參於獻議之列。
昨日竣事回來，則諸臣皆已獻議，而所議之事，亦已停當。
初旣與同僚無異同，而且無隨後獻議之敎，故不得獻議矣。
復命之後，所當具由以啓，而適有賤疾，今始來啓，不勝惶恐之至。
」答曰：「勿爲惶恐。
卿有意見，不害異同。
追啓何妨？收議之入，適夜深多事，不復察。
卿議之未及入，雖出於偶然，而予意未安矣。
」 ○再啓曰：「此賊處置，雖爛熟思量，未得其宜。
告廟一節，姑不暇論，而至於獻俘，則事體自不得不爾，故大臣亦如是啓之。
今者諸臣皆已獻議，而斷自宸衷，旣令拿緻鞫問，得其實狀，徐議處之未晩。
臣無別樣意見，可更容議。
敢啓。
」答曰：「當依議。
」 ○吏曹啓曰：「兼同知義禁府事李尙毅啓曰：『無狀小臣，伏蒙天恩，忝冒義禁府同知事。
本府囚金應瑞，爲臣之同生孽妹夫，法當相避。
洪雲海則臣異姓四寸妻娚，雖無相避，其於按獄之際，似爲未穩。
伏乞聖明，遞臣同知義禁府事，以重王獄事體。
』傳曰：『當議處。
』仍傳于政院曰：『可遞與否，問于吏曹。
』事，傳敎矣。
王府之官，承命莅獄，天威咫尺，每事仰稟睿裁，非可容私意於其間；亦非私意所當萠生之地。
故，罪囚相避之說，未之聞也。
殿試試官之不避擧子，亦此意也。
然因而近來，因其情私，辭避得免者有之，已成近例，雖或遞差，亦似不妨。
上裁施行何如？」傳曰：「金應瑞則推鞫時避；洪雲海不必避。
」 10月14日 ○己酉，掌令李忠養來啓曰：「蔘之爲物，雖我國土産，而自中江通商、赴京私齎之後，反爲稀貴難得之貨。
進獻可合一斤之價，多至廾兩之銀，防納之弊；刁蹬之患，日滋月長。
以此，貢蔘邑民散地空，責辦無路，而今者又因使行所封，引納明年之貢。
此雖由於儲乏不得已之擧，而外郡之民，旣不能自備，駄輸木布，來求於防納之徒，則其價踴貴，又倍於前。
本年之貢未償，引年之徵又急，哀此少民，亦獨何辜？若不及時變通，則餘存孑遺，必至盡散，有蔘之處，擧爲棄邑，非特一理山而已。
到此地頭，雖欲依理山，移定他官，亦莫救矣。
已爲引納之數，則赴京之行已迫，雖不可撓改，而其餘及後年貢，請令該曹，另加商議，分定列邑，俾無山郡偏苦之弊。
忠淸兵使裵興立，以秩高武臣，方爲專閫之任，道內流寓老娼，作妾率畜，惟言是從，貽弊多端。
一道軍民莫不怨詈，請命罷職。
忠淸水虞候楊鶴瑞，自以堂上之官，薄其幕佐之任，托稱身病，全不察職。
舟師重事，日就虛踈，聞者莫不痛憤。
請命罷職。
」答曰：「允。
」 ○行上護軍閔夢龍、文興君柳思瑗啓曰：「陳奏之事，天朝曲從，是，聖上事大至誠之攸緻，奉使之臣，有何才效於其間哉？今者加資之命，謬及臣等之身，撫躬揆分，慙惶罔措。
屛伏數日，以竢公議，稽謝恩命，罪戾愈重。
伏乞聖慈，還收成命，以重名器；以安愚分。
」傳曰：「皇恩罔極，而是由使之誠，深嘉。
卿等爲國多勞，宜勿辭。
」 10月15日 ○庚戌，王世子問安。
○傳于政院曰：「蘇桂老因刃傷，生存與否察啓，言于禁府。
」 ○正言洪霶來啓曰：「繼統之義，非但至嚴，且先儒證定之論，明白無疑，百世之下，斷無異議於其間。
而況聖上卽位之初，追崇本生之擧，情文備具，無所不用其極。
當此中興之日，神功偉烈，雖高出百王之上，至於加隆一事，參諸典禮，小無可據之端。
而頃者金稽妄陳疏章，背其旣定之論，附會衰世之謬，多費辭說，眩惑聖聽。
邪說之終不得售，雖賴聖學之高明，其狂妄亂經之罪，不可不治。
請命竄黜。
」答曰：「置之而已，何至竄黜？不須有此煩。
頃日有一素乏喬嶽之體者，謾費辭說，不亦勞乎？諫院不必効之。
不允。
」 ○掌令李忠養來啓曰：「大統至重；大義至嚴，不當有一毫異議於其間。
自上入承之初，追崇本生之禮，已極其至，卽今中興功德，雖軒天地、揭日月，而不可以加隆。
通政大夫金稽，頃上疏章，敢陳追封之說，其狂妄無稽甚矣。
幸賴聖明，據經守禮，卽令允諸大臣之議，而其妄言之罪，不可不懲。
請命竄黜。
」答曰：「置之。
」 史臣曰：「古昔先儒，固有定論，雖聖人復起，不易之矣。
金稽狂誕之說，何足誅之？是亦妄人也而已。
」 10月16日 ○辛亥，憲府啓前啓，答曰：「不可加罪。
置之，事體爲得。
」 ○諫院啓前啓，答曰：「置之，得體。
」 ○義禁府啓曰：「備邊司啓曰：『以臣等與諸堂上、原任大臣獻議入啓，傳曰：「眞假之間，不可無端誅之境上。
如其假也，寧論境上與國中？旣獻俘，不得不告于廟。
予意，賊來推鞫得其狀，果眞也，卽行獻俘之禮，而可以告于廟；果非眞也，是亦賊也，卽斬之。
事貴光明正大，不可疑信行之。
本曹更議處之。
」事，傳敎矣。
臣等伏承聖批，考諸《大明會典》獻俘條：「獻俘之日，刑部官回奏，候旨行刑。
若奉旨鞫問者，兵部咨送刑部，發該司收問，奉旨會同者會審，明日具招題，請擇日獻俘。
」雲。
以此見之，所獻之俘，事情若不明白，則鞫問處置無疑矣。
今此日本所獻之賊，待其拿來，先爲鞫問，得其實狀，獻俘節目，次第擧行爲當。
敢啓。
』答曰：『允。
』事，傳敎矣。
旣曰犯陵之賊，則其事體極重，不可自本府推鞫。
又不但三省交坐而已，恐當爲庭鞫，不可不預定。
敢稟。
」傳曰：「問于大臣處之。
」 ○回答使呂祐吉啓曰：「臣等之行，日期已迫，而凡事茫然，未有頭緖。
至於員役，必須預先磨勘，使之及期治行，庶無臨時窘迫之患。
而臣等前日啓請之人，各司續續防啓，尙未得整頓行李，極爲悶慮。
臣等非不知員役之多，別無補益於一行，而奉使異域，事機難測，事須有備然後，可以隨事酬應，國體無欠。
庚寅信使之行，製述官車天輅、寫字官李海龍竝爲帶去。
臣等啓請，亦以此也。
李再榮、李福長，旣掌事大文書，臣等不敢申稟。
製述、寫字官，若以爲不可帶去則已，如不可已則令該司，極擇其代，急急充差。
至於幺麿一醫官，少無係幹朝家之事，而該曹諉以都中救療，費辭防啓，實未曉其意。
海外之行，風土不習，許多員役，疾病之來，難保其必無，鍼醫、藥醫，似當極擇。
一司兩人，如難竝帶，則鍼醫爲重，樸仁荃依啓請帶去，藥醫亦令惠民署，勿爲循例，極擇差定。
大槪此行，人皆厭避，終爲啓請，便生圖免之計，紛紜改易，尙未勘定。
請今後，一切勿爲撓改，速整行李，他餘事目內事意，亦令各該司，急速擧行何如？」傳曰：「允。
」 10月17日 ○壬子，王世子問安。
○義禁府啓曰：「府啓辭內：『旣曰犯陵之賊，則其事體極重，不可自本府推鞫。
又不但三省交坐，而恐爲庭鞫，不可不預定。
敢稟。
』答曰：『問于大臣處之。
』事，傳敎矣。
問于大臣則『鞫問節次，一依庭鞫例施行，而不可不略陳軍威，處所不宜於闕庭爲之，外處某衙門爲之宜當。
』雲。
大臣之意如此，敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「以回答使啓辭：『製述官、寫字官，令該司充差，樸仁荃依前啓請，帶去。
』事，傳曰：『允』事，傳敎矣。
樸仁荃，典醫監據規例，轉報本曹，常時各司公事粘報者，非大不可者，則例爲入啓。
而伏見回答使啓請以『費辭防啓，實未曉其意。
』爲言，不勝未安。
樸仁荃依啓辭差送。
製述官、寫字官，該曹別無定送之規，使臣例爲啓請帶去。
前日車天輅、李海龍，皆使臣啓請帶去者也。
該司似無充差之路，令使臣依前例，自辟帶去何如？」傳曰：「知。
」 ○以閔夢龍爲同知中樞府事，崔瓘爲兵曹參議，權春蘭爲弘文館修撰。
〈退老鄕曲，累召不赴。
〉 10月19日 ○甲寅，王世子問安。
10月20日 ○乙卯，同副承旨樸東說以戶曹意啓曰：「前日曹啓目內節該：『三年，軍餉計無所出，竊思出穀節用，少寬日月之計，開列于左。
凡此等事件，皆非本曹所敢擅議。
大臣及都監處置。
』事，依允矣。
議于大臣，則大臣之意皆以爲：『年前量田，多不以實，仍用舊田案處，賦歛偏苦，量陞田品等數，以均民役，未爲不可。
而若因增稅，有此擧措，則有妨事體。
頃者別出調度使，專管魚、鹽稅歛，雖得軍餉，而事多騷擾，恐未可施行。
舟師所屬奴婢身貢，方議裁減，而亦不可遽罷。
該曹急於繼餉，爲此不得已之策，而三者皆未穩便。
且都監軍士一年放糧之數，至於一萬六千餘石，決非零星湊合所可辦集，無已則限一二年，依前例收米支給，恐或不至大妨。
其餘各項條件，令該曹同該掌衙門，酌議稟裁施行爲當。
』雲。
大臣之意如此，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「允。
別爲收米不允。
加賦於民，《春秋》譏之。
民有恒稅，奚爲加賦？一之已甚，又豈可再，況不止於再乎？此一款，勿施，吉。
」〈史臣曰：「大哉，王言也！東方其庶幾乎！宋司星所謂：『君有君人之言。
』宜有以動我王則有之也。
足以動天，而況於人乎？」〉○左承旨李馨郁以禮曹言啓曰：「回答使一行諸事未盡條件，追後磨鍊啓聞事，允下矣。
因庚寅年往來之人，更爲聞見則對馬島主及對馬島受職人，有贈給物件。
議于大臣，則平時之規旣如此。
今亦似不可不爲雲，何以爲之？且使臣持去軍糧，一路行用雜物及海松子、胡桃、黃栗、大棗、乾柿子、淸蜜等物，下三道措備，差使員別定，浦所交付，筆、墨、扇、帽、雨具，該司及慶尙道亦爲措給雲，今亦似當令戶曹，依此磨鍊矣。
一行軍官、子弟、通事以上，奴子各一名帶去，其員役等皆軍職，無職人則給料，權着紗帽雲，依此例施行何如？」傳曰：「允。
軍官以下奴子不管帶去。
泛濫奸細牟利之輩；蹤迹不明之徒，一切勿許帶行，簡約往來。
」 ○李馨郁以備邊司言啓曰：「橘倭持日本書契出來，則仍前接置於絶影島，似爲未安。
或於釜山舊鎭近處，速搆若幹間架之意，曾已啓下，行會於慶尙監司、水使處矣。
今聞全繼信等之語，則尙無擧行形止雲，必是文書遲滯而然。
入接處所，不爲牢固造排，輕許接置於此邊，不無混處透漏之患。
姑令仍前接置於絶影島，館舍供具，別爲措置。
令接慰官，館舍未及營造，不得移接緣由，善辭開諭，俾無落莫之意爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○李馨郁以備邊司言啓曰：「今此使臣之行，賊若有所聞而失其對，則所關非輕。
臣等方欲設爲問目，逐條措辭，指授以送。
今承備忘十一條，聖慮籌度，極盡無餘，臣等何敢更有所言？謹依上敎，各條之下，逐一措語，以爲應答之辭。
而機關所係，必須商量下語，可免差失。
當從講定，仰稟睿裁然後，指授使臣爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 10月21日 ○丙辰，王世子問安。
○掌令李順慶來啓曰：「當初該曹以赴擧儒生，臨時上來，或至入門錄名，以緻紛擾之故，前期三日，罷錄名考講，此誠一時救弊之法。
但移文知會之際，遐方窮巷之人，或有未及聞知之患。
而貧者，士之常也，徒步裹足，跋涉遠途，或緻遲滯，勢所必至。
今聞，外方擧子纔到都門，以未及錄名，彷徨街路者，甚多雲，恐非聖世，廣取人才之盛意也。
況試期前三日之限，過遠。
若槪以一切之法，而擧皆停擧，則亦甚冤悶，請令該司，差退日限，使之考講錄名。
今後錄名定限，以試前一兩日，參酌更定，預先知委施行。
」答曰：「允。
」 ○左承旨李馨郁以院意啓曰：「去九月二十六日，卒領議政柳?妻貞敬夫人金氏以：『堂上官夫人，凡有切迫事理，直呈政院。
』有受敎爲援例，親到闕門外，以其孫柳??〈??卽熙緖之子也。
熙緖死於賊，??欲復其父讐，事涉臨海君，謫于東萊府。
〉事，哭呈上言。
而其受敎有無，臣等累日考閱，因文籍蕩失，終不得査出，還爲出給矣。
今日又來哭於闕門外，有駭所見，不得不啓。
」傳曰：「知。
」〈史臣曰：「熙緖悖慢無度，貪鄙爲事，怨集一己，而略無所忌，宜若不得其死。
然，使其母子，不得相保者，皆熙緖之惡緻之然。
」〉○正言崔弘載來啓曰：「司諫柳永謹、正言洪霶，竝引嫌而退。
臺諫雖以兼官入直，若有不得已公故則入達進參，已成規例。
況洪霶方以在下之員，先爲赴院，亦是規例。
反覆思量，別無可避之嫌，請司諫柳永謹、正言洪霶，竝命出仕。
」答曰：「允。
」 10月23日 ○戊午，正言洪霶來啓曰：「雲城君繼男，托以省母，往來海西之際，前後作弊之事，非但不一而足。
且廣占農莊，漁奪民田，貽害一邑，有駭見聞，請命罷職。
龍川郡守金禮直，私於隣邑官婢，貽弊多端。
且憑公徵歛，民多怨咨，請命罷職。
鹹平縣監高得峻，以年少武夫，濫用刑杖，闔境怨罵。
且居官之際，多有不謹之事，請命罷職。
」答曰：「允。
」 10月24日 ○己未，王世子問安。
10月25日 ○庚申，王世子問安。
○左承旨李馨郁啓曰：「通信使軍官以下，奴子率去事，問于吏曹判書許筬，則軍官無帶去奴子矣。
上通事則似有帶去者，亦不能分明省得雲矣。
」傳曰：「然則前日啓辭奴子率去雲者，出於何處乎？更爲察啓。
」 ○李馨郁啓曰：「『奴子帶去雲者，出於何處？』事，問于禮曹則回答使一行諸事，無例可據。
聞，通事樸大根，曾於庚寅年往來，而最詳知之雲，故招問則所言如是，據此敢啓矣。
」傳曰：「各帶奴子，似爲煩弊。
故，勿爲帶去事，傳敎矣。
然，異國遠行，或爲太簡妨礙。
以吏曹回啓觀之，則通事似當許帶。
然，參酌施行，言于禮曹。
」 ○憲府箚曰： 伏以，臣等取見備邊司文書，則有雲：「家康自以爲：『壬辰之變，我軍無一人渡海。
』又自稱，盡反秀吉之所爲。
」夫夷狄，卽禽獸也。
懷我好音，革心來王，則聖人包荒之量，豈可逆其詐，而拒其請乎？遣人回答，兼之偵探，亦審勢處權之一道也。
然而，日本於我，有萬世不可忘之讎。
苟非屠大闆之城、焚秀吉之骨，則不足以言復讎矣。
家康代爲關白，方執國命，卽今事勢，似異於秀吉時矣。
但賊情深閟，變詐百出，而秀頼無恙，平氏未滅，我之讎怨，猶未復矣，揆諸大義，決難通好。
況天朝之終始拯濟者，出於聖上至誠大義之所格，而今乃不幸，有此苟且之擧，則其何以有辭於天下萬世也？此，志士之所以扼腕長籲，東望裂眥者也。
朝廷亦豈不知大義之所在？當初旣不能嚴辭斥絶，依違遷就，屢年于玆，譬如爛魚開腹，不免染手，固知此計，出於不得已，而其亦戚矣。
至於陵寢之禍，慘不忍言，斯得正刑，庶可以少洩神人之憤。
而夷我宗社，禍及山陵者，實是巨魁之罪。
今也，隻得一二俘賊，而有若獲巨魁者然，不已過乎？且我氣勢，不足以制其死命，而便從我言，縛而送之，其縛送之意，豈徒然而已哉？如以縛送爲納款之功，又以縛送爲責報之地，則將何以應之？遣使之後，或事機變遷，或要入貢天朝、或請歲遣朝倭，則應變之策；善後之圖，不可不早慮而審定之也。
矧今家康之狡，不下秀吉，我未嘗緻書，而渠以復書自稱，我之所言者，陵寢之賊，而渠以一件事泛對。
夷狄之言，雖難盡責以禮，其情亦極叵測。
又安知前頭之事，有甚於此乎？使家康出於嚮德慕義而止，則可矣，如使家康試我而爲此，則今日之家康，卽明日之秀吉，豈不大可虞哉？天若祚宋，必無此事，臣等過慮，不覺寒心。
嗚呼！難信者夷狄；難恃者和好，禦敵之道，莫如自強，能守而後言戰；能戰而後言和。
使我威聲有截，國勢自固，則我不欲和，而彼自和；我不欲通，而彼自通，可保百年無事。
如或恬於小安，而謂和可恃，忽於不戒，而謂敵可信，一向委靡，偸惰不振，則雖按歲遣使，徒取侮而已。
自和說之行，大小將士，渙然解體，東南海防，隻存陰套，狃賊之害，一至此哉？我欲因事，偵探事機，而賊之反察我虛實，亦安保其無也？此，遣使之無益於成敗；有愧於大義，而沮一國臣民之氣者也。
臣等竊聞之，內修有自治之實；保邦盡制亂之責，則時勢可以挽回，夷狄不足爲恤。
故，觀人之國者，不計強弱之勢，而先論出治之要，不虞方張之敵，而必審自強之術。
自古帝王馭夷之策，雖有經權，而能盡在我之道然後，事出萬全，動罔不吉矣。
今之國事，可謂痛哭流涕者，難一二計。
此臣等之憂，不在於敵國，而在於內治之未盡也。
以言乎兵，則無兵久矣；以言乎民，則民散久矣。
人材未盡修擧；人心未免攜貳，以至學術不明；義理晦塞，澆漓之俗日甚；浮薄之習漸長。
頃者聖廟之變，亦其一也。
〈前夏失志輩，乘暗夜，列書朝紳姓名於文廟壁上，極肆詬詆，至侵宮闈密事。
於是，拷治守直館奴，辭連生員丁彥珪、丁彥璿等，囚繫之累日，上特命全釋。
〉人心如此，何事可爲？臣等嘗聞，己卯年間，不逞之徒，潛錄趙光祖姓名於政府、諫院之門，而醜詆，俄有北門之變。
今幸白日中天，魑魅破膽，而淸朝之羞辱，固已甚矣。
內治之未盡如此，其何以使聞於隣敵乎？必也，明敎化而淑人心；立紀綱而修軍政，廣詢人材於側陋遺棄之中；克恤民隱於倒懸無告之地，使公道行；四維張則直道之民，鹹懷死長之心，而手足之於頭目，不足喩矣。
嗚呼！以至讎未復爲恥，而思所以盡自修之道；以至痛在身爲切，而思所以盡自強之術，薪膽一念，久而不懈，上心先定乎其大者、重者，則觀感之間，人心自固，士氣百倍，可守而守；可戰而戰。
夫然後，敵可使服；國可使安。
益之戒舜曰：「無怠、無荒，四夷來王。
」《詩》之贊文王曰：「是緻、是附，四方無侮。
」伏願聖神留意焉。
取進止。
答曰：「省箚，具見忠謨義氣。
此論不可無也，良用嘉焉。
當與備邊司，議處。
」 10月26日 ○辛酉，憲府啓曰：「昨日箚子批答之下，承傳色初不明白傳語於承旨，承旨亦不察，使聖批經夜始傳，殊無出納詳愼之意，極爲未便。
請當該色承旨及承傳色，竝命遞差。
」答曰：「竝推考。
」 ○鹹鏡道觀察使李時發馳啓曰：「去九月二十七日成貼，慶源府使趙孝南馳報內：『今九月十七日朝，西風卒起，沙塵漲天，翌日非雲非霧，黃靄四塞，日色極赤，少無光輝。
二十日後，其氣尤甚，晝夜沈陰，百步之內，亦不辨人物，于今十餘日，未爲捲晴，瞭望、烽火等事，相準無據，極爲悶慮。
』」 10月27日 ○壬戌，王世子問安。
○憲府啓曰：「頃日箚子批答之下，承傳色初不明白傳語，色承旨亦不緻察，使王言經宿始傳，其在出納之地，不能詳愼之失，不可推考而止。
請當該承傳色及色承旨，亟命遞差。
」答曰：「不允。
」 10月28日 ○癸亥，備邊司啓曰：「臣等見此臺臣之箚，有曰：『日本於我，有萬世不可忘之讎。
今此遣使，無益於成敗，有愧於大義。
』此誠正大之論，不有此論，其何以存天下之防哉？臣等區區之意，亦何以異於此？第今日本事情，與前日不同。
秀吉是我之讎賊，而家康革平氏而爲王，自以爲：『壬丁兩年，我軍無一人渡海。
』又以爲：『盡反秀吉之所爲。
』至於奉書契，乞款獻賊俘，其情之誠僞，雖不可測度，而王道蕩蕩，不逆詐、不億不信，苟以是心至，斯受之而已，則遣使回答，出於事勢之不得已也。
若以讎怨未復，竝與家康而斤絶之，則日後之悔，有不可勝言者。
臣等之過慮，惟在於此。
今者臺臣之論如此，臣等亦未知何以爲處。
伏候睿裁。
」傳曰：「人主、大臣處事之道，則異於是。
必揣摩事勢，運智籌策，要在安國家、保生靈，似難槪以一切之論。
姑仍遣使，以試賊情。
」 ○憲府啓前辭〈承傳色、色承旨遞差事。
〉：「當此擇帥培養之日，京畿水使李薦，非但年衰志耗，自知前程不遠，多有不謹之事，請命遞差。
」答曰：「承傳色、色承旨，已爲推考，不須遞差。
李薦，允。
」 10月29日 ○甲子，王世子問安。
○有政。
○備邊司啓曰：「以謝恩使行次，順付陳奏文書，人情量給事入啓，傳曰：『不可以納賂爲事。
』事，傳敎矣。
聖批至此，臣等不敢更爲煩瀆，而但天朝六部出納文書之際，該部下人，例有需索之物。
今此陳奏文書，似是機關所係，尤不可無意外之備，而使臣差出不久，發程已迫，外方求請，今不來到，事勢極爲悶迫雲。
從前如此之行，或有給送人情之例，量宜題給，恐不至大妨。
惶恐再稟。
」傳曰：「允。
」 ○傳于政院曰：「《皇華集》予以爲，一二字差誤，委諸迷劣之人，若是其多。
已爲入送中原乎？學士必以傳播，極爲未便。
此處宗宰頒布之冊，改之乎？何以爲乎？史庫藏置之件，爲先改而莊之。
」 ○以韓諄爲敦寧都正，崔起南爲文學，李惕爲禮曹正郞，金光燁爲修撰，金緻遠爲禮曹佐郞，梁應深爲刑曹佐郞，尹綎爲全州判官。
10月30日 ○乙醜，藥房都提調柳永慶、提調韓浚謙、副提調李善復啓曰：「近日聖候何如？手指不便，雖是四末之證，而久未平復，臣等之心，豈能自安？敢來問安。
」答曰：「平安。
勿爲問安。
」 ○諫院啓曰：「宮闕之役，極爲浩大，其間些少之弊，固不足恤。
而第以今日之役，參之民力，則決無抵當之理。
如江原、京畿山縣之民，纔擧伐木之役，流亡相繼，聞之極爲慘惻。
歷代輪奐之規，似不可一時俱擧。
如某闕某某殿閣，速爲稟定，其餘闕內各衙門，亦爲講定間架，凡容入材料，務從簡約，少紓民力，莫此爲急。
請令都監，十分籌度，斯速擧行。
」答曰：「祖宗法宮，不爲營建則已，爲之則不可不依其制，自當漸次爲之。
然，令都監議處。
」 ○憲府啓曰：「郞官之職，上應列星，其選非輕。
自前雖或以南、武交差，非操行卓異、才望表著者，不得冒授。
而近來凡有窠闕，多以蔭官之無名稱者，備擬塡差，物情之未便久矣。
刑曹佐郞梁應深，前爲明川縣監時，瘠公肥私，使官庫蕩然。
其後又有姓梁者爲府使，其汎濫不治，與應深一揆，仍爲棄邑，尙未蘇復。
至今稱明川之敗，必曰小梁、大梁，小梁卽此人也。
不可濫授郞官，請命罷職。
」答曰：「允。
」 十一月 11月1日 ○朔丙寅，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○右承旨李善復以院意啓曰：「今此《皇華集》各道史庫分藏事，曾有傳敎，而慶尙、江原、平安道則時未下送；江華則前日史官之去，已爲順付矣。
今者誤字居多，方爲洗補，各道未送之處，則待其洗補，當爲下送，而江華則已爲藏置，似當取來改補。
而但史庫開閉，事體至重，必遣本館官員，乃可取來。
以此，委遣史官，亦爲非便，以校局所在餘件，竝爲洗補，竢其後日開庫之時，隨便換藏，似無所妨。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 11月2日 ○丁卯，朝，王世子問安。
○右副承旨柳公亮以左右捕盜大將意啓曰：「今秋畿甸失稔，嘯聚之徒，處處竊發，京外同然，盜直之事，不可少緩。
故，依平時例，勿論士大夫，輪回直宿，自家相警。
而近來，上司衙門書吏、皂隷、羅將、驛吏、砲、殺手等輩，巧生謀避之計，勿爲直宿事，續續捧甘結，至爲未便。
申明擧行事，已捧承傳，而如前謀避者頗多，盜直之事，至爲虛踈，尤甚拒逆者，依軍令定罪。
且時定伏兵將軍士則僅三十名，加以連續出用，廣闊地方，未及周遍，捕盜之策，不成模樣，極爲憫慮。
今後優數加定，勿爲出用事，竝捧承傳何如？」傳曰：「允。
」 ○晝，王世子問安。
○鹹鏡監司李時發馳啓：「鹹興一府，爲觀察使留營之地，而北距別害賊路，亦甚密邇，城池禦暴之具，似不容少忽。
而本府舊城，廣闊過度，殆且崩塌，決無可守之形。
臣受命北來之初，首先周覽，悶其如斯，竊自有意於修繕矣。
繼奉朝廷命令，遂決定進築之計，而第量度工力，極其浩大，恐經始重役，未能成就，日夜憂念，冀得可乘之曾。
適値今春，赴北軍兵抄送之際，以應赴而因疾疫落後者，多至百餘名。
及其差病，將復點送，而北警稍解，添軍似不爲急。
故，訪問此輩，使之四朔築城於鹹興，免其北戍便否，則人皆樂從。
卽以此軍始役，而使臣中軍樸蘭英及軍官崔應澤等，專掌監董，就其舊城中之半，擇其地勢稍高，可以據險處，隨其形便，設築土城。
始事之後，臣又勸諭一境之民，開陳城守之利害，則本府大小民情，各自興起，雖當農節，自願來築者，相繼不絶。
及其秋成農歇之際，本府與隣邑之人，一齊赴役，不過五日、八日之內，體城已畢；九日之內，女墻亦爲完役，城門兩處，亦築磚爲虹門，門上之樓，今方造成。
砲樓、城廊亦先畢一二處，其餘則亦當次第造成。
一城工役，大槪苟完，此後則不至用民力，自可隨宜完畢矣。
此地石子極罕，若欲以石築之，則雖重用民力，必未得成就，故不得已築之以土，幸而土品黏赤，所築廣厚，似有堅牢之望，而未知年久之後當如何也。
女墻則以磚瓦及碎瓦交土精築，而略倣懸眼規制，以便射禦。
甕城亦用磚築，空其中而上下列置大小砲穴，仍作砲樓于其上，取便於防敵。
此城西北面，則據在山上懸崖絶壁，人跡罕能攀緣，此兩面則隻就舊石城，可以改築處改築；可以增築處增築；可以仍舊處仍舊。
本城所築形止圖畫一件，備邊司上送矣。
中軍前郡守樸蘭英，頗有幹局，處事明敏，故臣委以此事，而渠乃盡心竭力，晝夜奔走，布置措處，皆得方便，一切調役，不拂民情。
故，訖此大役於數月之內，而不至有怨讟之興，皆此人之力也。
軍官前僉使崔應澤，前日監鑄大砲之時，效勞旣重，而繼受監董城役之任，盡誠察任，竭其心力，凡虹門、砲樓、女墻等精妙之制，多出其手，此二人之勞，敢重於他人，而蘭英更優於應澤矣。
如前判官樸應嵩、前權管朱景禧、前權管吳應禮等，或監磚役；或董築役，終始奔走，殫力之勞，亦似不細。
自朝廷量施酬勞之典，以爲役事之勸，似或不妨。
惶恐隕越竝仰。
」啓下備邊司。
○備邊司啓目：「粘連啓下。
鹹興城子，舊基廣闊，難於守禦。
巡察使李時發銳意修繕，設法進築，分作內外重城。
內城雖是土築，而以圖形觀之，則砲樓、城廊制度頗好，可以控制。
北門實非偶然，更加料理，其未盡之處，漸次修葺，務令堅完爲當。
中軍樸蘭英盡心奔走，方便措處，不拂民情；軍官崔應澤從前效勞，繼董城役，精妙之制，多出其手；前判官樸應嵩、前權管朱景禧、吳應禮等，亦有監董殫力之勞，誠爲可嘉。
令該曹稟旨論賞後，以此辭緣，行移何如？」啓依允。
11月3日 ○戊辰，義禁府啓曰：「審理冤獄事，曾因未能備員，不得趁時議啓，伏承『不必指名，勿爲指名，而書啓，之敎。
此後連有事故，今始會議以啓，不勝惶恐之至。
臣等竊念，王府囚人，皆有推案，聖鑑固已洞燭，臣等安敢更有容議？姑就推案觀之，尹遵悌旣因本道觀察使李時發狀啓，抵死，而及至査覈狀啓之時，乃有不無冤憫之說，至於李大春情犯，亦涉輕歇。
長興移營一事，當初旣據宋應琦供招，推鞫姜籀等旣捧傳旨之後，例請刑推，或以事幹未承服之前，遽加刑訊爲未妥。
宋應琦初招內自言：『不占一分銀子。
』厥後乃雲：『自占六十兩。
』已爲沒官則初招連累之人，容或有可疑之端。
洪雲海犯贓一事，誠爲可駭。
若誅其心，固爲足惜，律文有計贓之條，此旣納馬於被論之前，則按之以律，似無可計之贓。
臣等旣承淑問，敢不仰陳愚見？惟在上裁。
」傳曰：「知道。
」 ○憲府啓曰：「黃海道都事金存敬以新進之官，不自檢束，今此災傷覆審之時，縱其所率中房奴子等，徵索列邑，駄載相望，一道之人莫不唾罵。
請命罷職。
江原道都事鄭寅，爲人庸迂，取侮列邑，不可仍在佐幕之任，請命遞差。
潭陽府使金元福，專以肥己爲事，駄載土産之物，來貿京市，所聞騰播。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」答曰：「允。
」 11月4日 ○己巳，諫院箚曰： 伏以，臣等俱以無似，待罪言地，念及時艱，竊有所慨然者矣。
因此和好一款，而竝及目前之弊，臣等區區之情，其亦慼矣。
伏願殿下，留神焉。
我國之於島夷，有萬世必報之讎；無一毫假借之義，而無故乞和，要我信使，抑揚辭說，情僞叵測。
今遣使價，以答其意者，非不知大義之所在，而情形旣異於曩時，機會難悉於毫忽。
今日羈縻之擧，蓋出於不得已之計。
而第朝廷繕甲、蒐兵十餘年來，未聞畫一策、出一謀，直至今日，將以講和爲結局，此忠臣之所以扼腕，而志士之所以忘身也。
然，恬嬉玩愒，外侮之格也；憂患疢疾，內治之本也。
伏願殿下，徵旣往而大惕於方來；法前聖而小心於燕閑。
錦衣、玉食之中，念豆粥、麥飯之日；廣廈、細氈之上，思櫛風、沐雨之時。
蒼生顚沛之狀，如對目前；赤子疾痛之呼，若在身上。
日復一日，念玆在玆，則至誠所在，金石可透，矧爾魚黿小竪，何足數乎？犂庭穴巢之擧，必不借材於異代矣，伏惟聖明，加意焉。
軍卒之休戚；國家之安危，皆係閫帥之賢否，雖在昇平之日，猶極一代之選。
不幸自近以來，非但人材眇然，一循資格，全不務精，材實闒茸，而或膺閫寄；勢涉拔援，則濫叨方面。
言之至此，不覺寒心。
況山戎竊發之後，朝家力分南北，舟師之役，日就孤危。
欲換以他將，則乏材極矣；若改紀其政，則無兵久矣。
備局許多擢用之人，竟在何地？昔人以即墨餘燼，猶得鐵籠之將，則我國前後武弁，不啻萬人。
若不問人地，而務得其人；考試功能，而褒以不次，則功賞之下，寧無脫穎之才乎？伏願聖明，加意焉。
以貢物之弊言之則入於正供者，未滿十分之一，而冗費人情者，幾至於十分之九，防納人情之弊，尙忍言哉？頃以貢蔘之事，王章屢警於怠慢，守令連詣於司敗，終始事大之誠，至矣盡矣。
大小臣隣，所當奔走，奉承之不暇，而中間奸細之徒，榷取利柄，因其緩急，而上下其直。
逐歲增加，無有限極，雖以産蔘之地，猶不抵當。
不得已分定內地，內地亦將如何？況中江開市之後，洩以尾閭潛商之輩，銜尾相屬。
若不以嚴刑重律，束縛奸細之手足，則勢必空國而乃已。
伏願聖明，嚴立科條，又懸購賞，一觸邦憲，痛斷不貸，則籠山採掇，盡歸公家之用矣。
邊民一散，難以鳩合，利孔四出，不可隄防。
伏願聖明，留意焉。
以宮家奴僕之弊言之，則恃勢橫行，非止一二輩而已。
中間無賴之徒，假托過半，或因連臂之力；或因婚媾之私，轉相倣効，曲邀橫結，其流之弊，波蔓八境。
而幸賴聖明曲照，特下禁斷之命，狐鼠之類，一時屛迹。
垂髫戴白，無不聳抃，聚首相慶，欣若更生。
而或恐傍伺之人，復有橫恣之漸，伏願聖明，更加申飭，永殄弊習，千萬幸甚。
嗚呼！玆前數者之弊，無非當今之疵病，而耳目之咎責也。
更張轉移之機，不啻反手之易，而今日明日，未卽擧行者，隻以媕婀以度日也；玩愒以留時也。
忠言、至計，雖非識務之論，私憂過慮，實出愛君之誠，倘於淸燕之暇，幸賜一覽，萬分有取擧而行之，則臣等職分，亦有所不負者矣。
伏願聖明，留神焉。
取進止。
答曰：「省箚，俱是讜言，良用嘉焉。
當爲留念。
」仍傳曰：「此箚下備邊司，其中有擧行事擧行。
」 ○以慶暹爲司?寺正，李适爲刑曹佐郞，兪大建爲黃海道都事，崔光弼〈爲人昏劣。
〉爲江原道都事，鄭文孚爲長湍府使。
11月5日 ○庚午，王世子問安。
○禮曹啓曰：「平時我國所送日本書契，例用『爲政以德，圖書矣。
今番回答使持去書契，亦必用圖書，故圖書有無，問于尙瑞院則『丙申年造圖書，以木爲之，形體麤大。
』雲。
仍用此件，涉於苟簡，似當依平時例，更造以用，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「允。
」 ○全羅道羅州居幼學金大涵上疏，略曰： 家康坐倭都，而使數千裡海外小島義智之家臣，〈謂橘智正也。
〉奉其書而送之，我國以殿下近侍秩高之文人，對以送之，萬古禮義之邦，待讎敵之紀綱絶矣。
義智自來，則以釜山僉使送之；橘智正之輩來，則以僉使之軍官答之可也。
稱以犯陵賊縛送之倭，欲辨其眞僞，則不惟闊於待讎賊先乞和之道，他日復讐之期，亦難圖矣。
請殿下，率先告廟，斬於市而徇磔其肉，則祖宗在天之靈，宜卽饗於下土，而兵燹後之民力，庶可蘇矣。
和事未決，而通貨之路先開，則害於國體大矣。
請除路費及往返行糧外，通貨之物，一切禁之可也。
使臣冠服，有係觀瞻，若不變爲華制，則其稱大國之屬邦，無以服倭之心矣。
請使臣一行人，去其上尖下廣之竹笠，除其闊袖廓幅之白衣，彬彬制度，一遵中華可也。
行色不爲美麗，則無以聳禽獸之觀瞻。
今我朝，旣不能以兵力懾之，則宜感衣服行色之美，毋示弊弱可也。
啓下備邊司。
○備邊司啓目：「粘連啓下。
金大涵久在賊中，熟諳情形，故有此陳疏。
其言雖未必盡是，而裹糧千裡，來叫天閽，芹曝之誠，實爲可嘉。
自前殿倭之來，例以馬島之倭差送，而我國必以一時知名之士擇送者，其意固未可知。
但從前旣成規例，使臣業已差出，今難更容別議。
而犯陵賊一款，陳疏之意不無所見，而朝廷亦已講之詳矣。
賊若來到，則自當盤問處之。
使臣一行通事以下，若多帶貨物，示賊以通貨之道，則日後之患，有不可言。
申飭使臣，一切嚴禁，如有現發者，置之重典，萬勿饒貸爲當。
中朝之視我國，旣同內服，而彼賊之欽慕中華，果如疏內所陳。
其威儀衣服，略倣華制，不使觀瞻埋沒無妨。
此一款，預先行會于慶尙監司處，使之整頓，俾無臨時齟齬之患，而使臣一行亦爲知會，施行何如？」啓依允。
11月6日 ○辛未，右副承旨柳公亮以備邊司言啓曰：「以司諫院箚子，傳曰：『此箚下備邊司，其中有擧行事擧行。
』事，傳敎矣。
亂後十餘年來，武弁之出身立朝者，其數甚多，而可合閫外之才，未易多得，每於除拜之際，常患乏人，誠如訓鍊箚內所陳。
前日經筵官所啓『武士中表表可稱者，會薦擢用』事，啓下。
今此諫院箚子之意，與此無異。
本司與吏、兵曹堂上，會同揀選，以備擢用爲當。
其餘條件，令各該司，察處何如？」傳曰：「允。
」 11月7日 ○壬申，王世子問安。
○宮闕營建都監啓曰：「司諫院所啓：『宮闕之役，極爲浩大，其間些少之弊，固不足恤。
而第以今日之役，參之民力，則決無抵當之理。
如江原、京畿山縣之民，纔擧伐木之役，流亡相繼，聞之極爲慘惻。
歷代軫奐之規，似不可一時俱擧，緊關某殿閣，速爲定奪，其餘闕內各衙門，亦爲講定間架，凡容入材料，務從簡約，少紓民力，莫此爲急。
請令都監，十分籌度，斯速擧行。
』答曰：『祖宗朝法宮，不爲營建則已，爲之，不可不依其制，自當漸次爲之。
然，令都監議啓。
』事，傳敎矣。
臣等頃將景福宮舊址，圖畫以進，至於大內處所，非但事體至嚴，先後緩急，亦未能知，自下不敢擅便，伏惟睿裁。
今見諫院啓辭，其意，蓋欲講定簡架磨鍊，應入材料，務從簡約，少紓民力耳。
竊念，外處諸司，臣等當隨財力，商確裁處。
自光化門至勤政殿，皆有左右月廊；自勤政殿至思政殿、康寧殿前後，左右回廊，不得不爲先營建，以備法宮體制。
至如別殿，果宜漸次爲之，所謂正殿三處及各門左右長廊等役，亦爲浩大，恐非一二年內，所可繕完，亦當漸次爲之。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 11月8日 ○癸酉，慶尙右道水使狀啓曰： 慶尙道觀察使兼巡察使柳永詢移文內：「祗受有旨書狀內：『橘倭押率犯陵之賊，不日出來。
獻俘之際，監、兵使聚到釜山，盛張軍威。
』雲雲。
陸兵則刻期就陣釜山，而釜山前洋舟師，極甚齟齬，右舟師十餘隻，到關卽時，罔晝夜，整齊回泊事。
」移文據，獻俘之際，盛張水陸軍威次，臣所管右道各處把守，加德僉使吳纉祖、天城萬戶金時若、安骨浦萬戶安景祐、薺浦萬戶鄭守藩、助羅萬戶金應張、玉浦萬戶金平孫、蛇梁萬戶樸土龍、所非浦權管柳義立、三千鎭權管樸英賢等，所騎戰船九隻，他船分付，格軍推移，充載昌原、金海戰船幷十一隻，爲先分付馳送。
而臣亦舟師檢飭，兼與巡察使，秋、冬等褒貶同議次，率固城縣令趙亨道、平山浦萬戶田時雨，今十月十八日開船，釜山浦馳到，而本道西海一帶把守虛踈，故二十日還向本陣事。
詮次善啓。
〈史臣曰：「廟堂之議，以鉤緻犯陵賊一事，爲莫大之擧，欲盛張軍威，聳動敵人觀瞻，撤一道水陸之兵，鹹聚釜山之陣，籲亦壯矣！噫！橘智正一小竪子，隻帶幺麿二介罪俘，掉艇而來，能使一國遑遑焉，動搖奔走，食不下咽，其爲計，孰巧孰拙耶？況所謂盛張軍容者，曾不滿一哂，俗所謂黔驢之示威，此之謂也。
」〉 11月9日 ○甲戌，義禁府啓曰：「犯陵之賊鞫問節次，一依庭鞫例施行，而外處某衙門爲之事，已爲允下矣。
外處衙門，未有成形，可合處，司僕爲之宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「犯陵之賊先爲推鞫，得其實狀然後，行獻俘之禮事，備邊司啓辭內，已爲定奪矣。
此賊今旣出來，若卽爲輸情，則其獻俘之禮，必不待時行之矣。
獻俘儀註，所當預先磨鍊，以待承服，卽爲入啓擧行矣。
獻俘處所，亦似當預定，時禦所外庭及南別宮中，何處爲之乎？敢稟。
」傳曰：「時禦所外庭爲之。
」 ○備邊司啓曰：「備忘記：『回答使之行，賊若有所問說，或有脅飭之擧，當對之不失其宜。
機關所係，好憑三寸，苟善辭而應之，不戰而屈人之兵。
一緩頰之間，國體爲之輕重，應對之際，如或少失，其詞不特納侮，而取辱而已，可不愼哉。
今條列如左，本司宜逐條措辭指授，以備不虞。
此外本司若有所司，宜竝指授之。
』一、賊若鋪張兵勢曰：『以吾日本之力，加之貴國，正如疾風之掃落葉耳。
貴國之山川土地，已爲我有，而我輩擧王京而還之，捲甲而退；渡海而歸，非畏貴國之威也；非爲天兵之逐也。
日本、朝鮮，兄弟之國，顧念百年疇昔之好，欲存貴國社稷之計耳。
是我有大德於貴國，而貴國不曾馳一介士，奉咫尺書以謝之。
且我輩擒二王子，而奉還之，貴國亦不一爲緻謝，是，何禮也？』答曰：『我國之於日本，講信修睦，其來已久。
不意壬辰之歲，秀吉無故動兵，乘我不備，長驅而來，屠殺生靈，辱及先陵。
隣國道理，果如是乎？幸賴父母之國孔邇，發兵拯救，淸我疆域。
自此以後，我國視貴國爲仇讐。
仇讎之庭，寧有遣使先謝之理乎？深讎未復，至痛在心，二王子送與不送，有不暇念。
大槪兩國用兵則當以曲直爲勝負，何必誇張耶？』 一：『已往之事，今不必辨。
兩國通好、信使往來，秦晉之好，正在今日，捨舊圖新，爲生靈計。
貴國宜歲遣禮弊金累千兩、繒累千匹、米累千石，仍以王子、大臣爲質。
不然，悔不可追。
』答曰：『新關伯盡反秀吉之所爲，欲修兩國之舊好，先自緻書，又縛陵賊而送之。
本朝亦知新關伯向德慕義之誠，爲遣使臣而來。
今者發難從之請，一則曰歲弊；二則曰納質，有所恐脅者然。
若然則烏在其與平氏有異？竊爲之不取也。
』 一：『交隣通好，彼我一家，安用相猜，自生疑阻？在昔日本往來道路，熊川也，薺浦也，釜山也。
厥後隻開釜山一線路，是欲閉之門也。
塞熊川、薺浦之路，其何益於壬辰大兵之直擣釜山也？自今盡開三路，以便往來。
』答曰：『兩國通好，信義相孚，則一路容車之地，使價可以翺翔往來。
熊川、薺浦二路，自我先朝閉塞已久，今難復開。
』 一：『日本諸鎭巨酋，依舊例授職。
』答曰：『自古隣國通好，則國君，相爲聘問，禮也。
人臣無私交，豈有授職於隣國之理乎？前年，日本爭亂，未能統一，故諸酋各稱殿號，遣使往來。
今則關伯統合諸島，號令出一，不可因循謬規，復設殿倭。
此，非但我國不許，貴國亦當痛革者也。
』 一：『對馬島，在昔歲賜二百石米，中改百石。
今島主縛獻陵賊，有大功於貴國，宜照舊例，二百石之外，加賜數百石，以示酬功之意。
』答曰：『壬辰敗盟，雖出於平秀吉之所爲，而實馬島之倭爲之嚮導也。
縛獻陵賊，僅得贖其罪，何功之有？然，本朝恩深天地；量同河海，今於橘之行，以禮接之，又有賞典。
至於歲賜之米，若更講條約，則或可量給。
』 一：『對馬島授職人數，亦依舊規，竝授高職。
』答曰：『馬島迫近我境，倭人等在前向國輸誠，積有歲年，故我因其有功而授職，以酬其勞。
今雖始許往來，豈可據議授職？』 一：『日本欲進貢天朝，貴國宜爲先導達。
且開貴國一路，使之往來。
』答曰：『進貢一事，非天朝拒之，乃日本自絶。
何者？嘉靖年間，朝貢倭子，作亂於中原地方，因而斥絶之。
頃年冊使之降臨，實出於天朝寬大之典，而前關伯，慢待冊使，聖天子震怒謂：「日本難信。
」盡將當初主東事之人，如石尙書、沈惟敬監禁重究。
自此以後，天朝論議甚峻，如此等事，我國惶恐，不敢開口。
況開路我國之說，尤是天朝之所禁忌，切勿更言。
此款反覆爭辨，俾勿生意。
』 一：『貴國每稱，天兵彌滿國中。
未審天將某某員，留陣某某處，兵數幾何？貴國何以接濟？願聞其詳。
』答曰：『數年前，天兵充滿於國中。
今則軍門、提督、總兵、備禦、遊擊等大衙門，退住平壤迤西之地，首尾連絡，幾千餘裡，天下猛將勁卒，皆聚於此。
糧餉則水陸運到，積如丘山，士飽而歌；馬騰於槽。
天朝之布置防備規模，大槪如此。
至於某某將留鎭之所，及兵數多少，事係軍機，何敢輕說？』 一：『吾儕，壬辰年從軍，往觀貴國形勢，以言其城子也則築以拳石於平地，狀如燕壘，闊大無制，殆不可形容，老腳病足，一超而登。
以言其器械也則軍無紀律，望若縞羊，聞吾炮聲，失聲而走，未知是何故也。
無乃貴國不解兵書，其所尙者，陳腐之文，有以緻此也。
願聞其說。
』答曰：『我國昇平二百，猝遇兵患，守邊將官，不能捍禦，以緻敵兵深入，誠爲痛惋。
然，昔越王以餘兵敗卒，棲於會稽山，而終能報吳之讐；田單以即墨彈丸之城，亦能復齊之七十餘城。
然則兵勢之強弱與夫一時之勝敗，何足言也？壬辰之歲，歲星入我國，歲星所臨，福星所在。
自古侵犯，歲星所臨之國者，初雖得志，終必自敗。
秀吉犯歲星侵我國，故果自敗而死。
天心所在，終可知矣。
今者我國家運撫中興，天命旣新，人意悉和，家家有賈勇之夫；人人懷敵愾之心。
城池高深，器械犀利，用兵制勝，一遵唐法，亦非前日之比也。
』 一：『不可前定者，事變之來也。
儻入歸之後，家康或爲病死；賊中或爲戰爭；秀頼或爲復熾，事機或爲變遷，使臣進退，將若之何？』天下之事變無窮，使臣入去之後，若事機變遷，有如此等事，在中路聞知，則觀勢周旋，還到于馬島，急急馳啓，以爲進退無妨。
或進或退之際，從容處置，勿露辭色爲得。
一：『我民之擄在日本者，不知其幾千萬。
爲民父母，胡忍於此？或令回答使，善爲措辭；或令禮曹，移書日本執政，或設他策，無遺刷還。
哀我民生，被擄于賊，異域風霜，歲月已深。
其思戀鄕土之心，爲如何哉？』自上軫念，欲令無遺刷還，此誠爲民父母之心也。
使臣到彼，觀勢周旋，盡爲刷還爲當。
禮曹移書直請，似無不可。
但直請而不許，則恐有所損。
前者松雲以普濟爲言，往來彼中，與家康信任僧人，相知雲。
僧人以慈悲爲心，作松雲書付送，圖之於其僧，則庶有聽許之望。
」傳曰：「允。
言于回答使。
」 ○備邊司啓曰：「頃日備忘記條列問目，臣等相議答辭，逐條以書。
且本司所思，又有若幹條，故敢此書啓，以備睿裁。
」傳曰：「知道。
」 一，日本請和於朝鮮久矣，每托於天朝，遷就不許，已五六年。
到今使臣，已爲入來，天朝許之而入送乎？抑朝鮮自爲主張乎？欲聞其說。
答曰：「我國之於天朝，凡係日本事情，必上聞于天朝，然後爲之，我國豈有自主張之理乎？將近來日本緻款之意，奏聞于天朝，然後乃爲入來矣。
一，」被擄男婦，前後刷還，不啻累千，日本之於朝鮮，可謂有功矣。
倭人之投降者，不爲不多，而無人刷還，無乃殺之盡乎？或有之，而禁不得入來耶？要時羅，今在何處？其生其死，欲知之。
答曰：當初天朝將官，留鎭於各處，其時倭子若幹人來降。
天朝將官欲聞日本事情，盡爲率去。
要時羅則渠方出入天朝衙門，因而隨行，入于天朝。
使臣等隻聞其奇而已，存沒與否，無由得知。
一，旣爲通和，則兩國似當連續遣使，互相通問，定爲恒式。
答曰：自前兩國雖通好，使臣往來稀罕。
況今必稟天朝然後，乃許往來。
使價之連續往來，不可爲也。
「 一，商船之漂到貴國者，非但不爲刷還，全船厮殺，未知何故。
」答曰：自前約條內：『不由釜山之路，而漂緻於他處者，皆以賊論斷。
商船之經由我境者，先自放炮，欲爲拒戰之計，故邊將等不得已以兵相接，因緻截殺耳。
「 傳曰：」允。
言于回答使。
但不由釜山之路，而漂到於他處者，皆以賊論斷，乃自前約條也，非爲路引之有無也。
所謂路引者，似是三浦倭人居生時之也事，若以路引爲誘則至狡之倭，故挾路引，橫行窺覘之弊。
此一款，更議施行。
「 11月10日 ○乙亥，王世子問安。
○以備忘記傳于政院曰：「近來爲義州府尹者，才短智乏，皆失其職，罔知疆域之有截然；國法之有可畏，使奸細之輩，恣行無忌；中國之人，行走自如。
蓋其循私之情，爲之根柢，不以國事爲恤故耳。
其潛商買賣，泛濫奸驕之習，不獨譯官爲然，環本州一帶之民，無非此輩，其間情狀，有不可言。
此，所以民弊之日滋，而國事之日非也。
中國常以我國赴京使臣，謂之朝鮮大賈，豈不痛哉？卿宜到任之後，悉掃積習，嚴治此輩，一以奉公守法爲心，其潛齎把參行商之徒與夫赴京行次，把參潛隱越江之人，嚴加摘發，繩以三尺。
萬一復循前習，卿雖宰臣，子必不貸，此時莫謂擧措之過也。
卿宜更加盡心。
」〈史臣曰：「上之馭下，剛柔兼備然後，可以得爲君之道也。
當其韓德遠之除義州也，十行之敎諄切如此，一以溫言開諭之；一以嚴威駕馭之，可謂兼備剛柔者也。
」〉 ○右副承旨樸震元以備邊司言啓曰：「今見島倭書契及接慰官書狀，則智正以爲：『貴國所謂無不曲從，不出十一月內，須遣和使，不至遲延。
』雲雲。
渠雖如是催促，今始出來，要汝文等亦尙未來到。
使臣若急急發送，則事體未安。
依該曹公事，姑退日期爲當。
接慰官與橘倭相接之禮，則依對馬島特送人接對之禮，待之無妨。
以此意，接慰官處行會何如？」傳曰：「允。
」 ○左副承旨樸震元以備邊司言啓曰：「以回答使齎去本司所思問答，逐條書啓，答曰：『允。
言于回答使。
但不由釜山之路，而漂到於他處，皆以賊論斷，乃自前約條也，非爲路引之有無也。
所謂路引者，似是三浦倭人居生時之事也。
若以路引爲諉，則至狡之倭，故挾路引，不無橫行窺覘之弊。
此一款，更議施行。
』事，傳敎矣。
昨日問答逐條書啓之時，但思得在前，有路引之事，未及詳察以路引有無爲言，今承上敎，極爲允當。
更爲措語，付標以入之意。
敢啓」傳曰：「知。
」 11月11日 ○丙子，王世子問安。
11月12日 ○丁醜，備邊司啓曰：「本司機務，比來頗繁，而有司堂上二員內，行同知盧稷患病，久未出仕，隻有兵曹參判張晩，本曹亦非閑漫之任，勢不得獨爲周旋。
盧稷改差，他員差出，使之推移察任爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○日本國源家康書契曰： 累年命義智、調信等，求尋千古好盟，未完其事，而調信就鬼，故去年以來，繼命其子景直而求之矣。
義智頃日飛稟曰：「屢次請和于貴國，貴國嫌疑未釋，遲延至今，親修書請之可也。
」是以通書。
至于一件事，則幸在對馬島，是以因命義智，義智必縛送之。
陋邦改前代非者，去年說與松雲僧及孫僉知，今更何言乎？所望殿下，快早許使過海，俾六十餘州人民，知和好之實，則彼此大幸也。
餘順序爲國自珍。
○慶尙監司柳永詢馳啓曰：「臣本月初六日，馳到釜山，初七日，與左兵使鄭起龍、左水使崔堈，同坐於海邊，盛陳水陸軍容，令橘智正，先呈書契後再拜，獻俘。
同書契一筒，臣軍官訓鍊院正崔景春齎持，爲先上送，同犯陵賊二名，則囚之檻中，宣傳官義禁府都事與差使員金海府使樸鳳壽，一同押領上去事，詮次善啓。
」啓下備邊司。
〈橘智正見軍兵羅陣，冷笑不止。
〉○以備忘記傳于政院曰：「藩邦使臣，奉君命朝天，其禮至嚴。
爲使臣者，所當祗畏厥命，動遵禮法，使中國稱美，謂朝鮮有人。
而近來赴京使臣等，縱其所率譯官，濫齎禁物，恣行買賣，貽譏中國，其辱國大矣。
凡係禁物，一切痛禁，其中把參齎持者，尤加摘發。
且近來爲禦史者，前後受命，搜撿非一，而果有一人能體命令者乎？其不職甚矣。
勿效前人，盡心體行。
」 ○左副承旨樸震元以兵曹言啓曰：「經亂之後，人心不淑；紀律不嚴，各道邊將、邊守之輩，或以爭訟財貨，或以宿嫌舊怨，望定軍官，到防之後，百端困辱，必得甘心而後已。
甚者報于監、兵使，轉啓朝廷，斷以厭避之律，充軍本鎭者，比比有之。
故，其眞無此等事者，亦得以藉口圖免，其眞假、曲直，本曹亦無憑可知。
軍令之不嚴，職由於此，極爲寒心。
今者豐德居出身李文豹，呈狀于本曹曰：『惠山僉使金彥恭，容隱俺奴于其家，今春間相訟于興陽官得決。
故因嫌自望，欲圖奪奴婢。
』雲。
本曹取納其所持文券而相考，則果於正月間，與彥恭之子英達相訟，得決作文俱在。
彥恭以秩高武弁，敢行如此無狀之事，其他可知，極爲駭愕。
不可不隨現重治，以懲他人。
請金彥恭推考，重治。
今後有如此之人，繩以重罪，且將此意，知會于京外各處，另加禁斷何如？」傳曰：「允。
」 ○承文院啓曰：『今見家康書契，則稱日本國王源家康，其意蓋爲追繼源氏之統，以示盡反秀吉所爲之實狀。
奏文中，不可不拈出以入。
且本文稱遲延，依此上下爲當，竝付標以啓。
「傳曰：」知。
「 ○憲府啓曰：「平海郡守卞有憲，當初托以義兵，多行悖惡之事，尙保官爵，至授臨民之職，物情莫不痛憤。
請命罷職不敍。
」答曰：「允。
」 ○統制使李雲龍馳啓曰：「備邊司啓下關內節該：『司啓辭內：「今見全繼信等問答別錄則『島倭義智等以書契改書之意，已爲飛報於家康，而改來後，又被我國遷延之患爲憂。
』雲。
近觀馬島所爲，深以爲急切，若得改家康書而出來，催促回報，則事必窘迫，而或不無逢彼嗔怒。
〈千乘之國爲百年無前之擧，宗社安危之計，而墮賊計中，屈伸在彼，至以逢彼嗔怒爲憂，正似六國，張儀怒則莫敢喘息，恐後於賂秦也，寧不爲之太息哉。
」〉使臣速爲差出，裝束待令，其齎去書契、物件，一行盤纏等項，令各該司，預爲磨鍊措備，所騎船隻、格軍、什物、行糧及帶去下人等，令慶尙監司、統制使，依庚寅年例，預先整齊事，行會爲當。
敢啓。
」傳曰：「允」事，傳敎異。
以啓辭內辭緣，奉審施行，關內船隻，則統制營，格軍、什物、行糧、帶去人等，則監營分定，急急措置事。
』關故，上副使、書狀官所騎船三隻及十物船一隻，則臣營時方罔晝夜造作。
而當此罷防減軍之時，工匠、鐵物，皆不應手，四隻船造作重役，恐未及期，日夜憂悶之際，巡察使柳永詢關內：『禮曹關據，回答使帶去船隻及吹手、使令，幷爲分定。
』關後錄，形名一、奉持人，俱上船二隻、下船二隻、太平嘯二名、使令二名。
追到巡察使關內：『禮曹關據，回答使行次雜物分定，關後錄物件，急速造作，東萊府使處輸納，而人丁則同行次下來日期，聞見起送事。
』關後，形名一件及奉持人一名、偃月刀一雙、鳥銃一雙、靑傘一件、節奉持人一名。
關故，上項格軍、什物、帶去人，則依備邊司分付，巡營分定事，移文監司，則監司答通內：『今到關內，舟師一事，統營專管，則格軍、什物，何責於監營？吹手、使令，必以慣熟舟師之人定送，而形名亦分定左右水營，相考造送。
』雲雲。
上副使所騎船隻，體制稍大，左右櫓各九隻排設，每櫓格軍三名定給，則一船之卒五十四名。
以此推之，則四船充格者，幾至二百餘名。
而常時待變船格軍，巡察使專管分防，則今次渡海許多格軍及種種物件，專責於臣營，旬月之內，決難獨辦，誠爲悶慮。
格軍則勢不得已，本道沿海各官，殘盛分揀，爲先蔔定，而全羅左右道沿海各官，依庚寅年例，竝爲抄出，差使員別定，及期領付事，令該司急速定奪。
各項雜物及帶去人等，一依備邊司關旨，分定各官，差使員別定，趁卽收捧，船泊處，刻期領納事，幷爲巡察使處，更下諭何如？詮次善啓。
「啓下備邊司。
○備邊司啓目：「粘連啓下。
船隻、什物，則依前本司行會，急速完固造作，以待使臣之行。
他餘物件中，偃月刀、鳥銃等物，亦可隨便造作，勿爲推諉，一一整頓。
吹手、使令等，跟隨員役，則似當於監營責辦。
格軍則前因李雲龍狀啓，四十名，湖南左右水營分定矣。
而本道亦不須各官分定，各浦土兵中，能櫓事知人，十分精擇載送，俾無臨時顚倒之患，巡察使處，幷爲行移何如？」啓依允。
〈回答一行，凡幹什物應具，供頓宴享等事，一道騷擾，民不堪苦，各邑蕭然。
此弊一開，將與關西一路，疲弊無異矣。
〉 11月14日 ○己卯，王世子問安。
○禮曹啓曰：「犯陵之賊，不久當入來。
獻俘之擧，則待其輸情擧行事，已爲定奪矣。
告廟社一節，亦議于大臣，預爲定奪何如？」傳曰：「允。
取招之時，曾爲刷還人中，或士人、宗室，如有能解倭語者數人，竝參傳語，勿獨委譯官。
」 ○備邊司啓曰：「今見黃海監司柳夢寅書狀，海州牧所捕胡惟忠等十九名，以其所持公文見之，則似是天朝旅順口地方將官之標下，漂流到此，而其所供，或有疑端。
船上所載物件中，有水磨石及我國木碇等物，此似可疑，必須詳細取供，可知其實狀。
各人等速令上送，盤問後處置爲當。
且此人等不是海賊，而係是天朝軍兵，則一路上送之際，若飢凍緻傷，則事甚未安，令各官各別護送。
所錄物件中，駄重難運，如大砲等物計數，竝與船隻，而留置本州，其餘物件，各人一時上送，亦當陸運，刷馬有弊，則由延安水路，上送無妨。
茄乙浦代將，不爲馳報，果爲可駭。
捉緻營門，從重決杖事，知會何如？」傳曰：「允。
」 ○接慰官禮曹正郞金止男馳啓曰：「十一月初二日，橘倭到泊緣由，已爲馳啓，而未受書契之前，緻禮未安。
故，初七日，觀察使受獻俘及書契，初八日早朝，接待宴享，而橘倭甚喜過望，且言：『朝廷特遣官員，接待設宴，曾是不意，至爲感激。
』雲雲。
臣以：『未及設館于舊館處，而接待于島中，雖因事勢忙迫，亦甚未安。
』雲雲則『未及設館之意，已爲聞知。
如此等事，皆不足關。
兩國旣約和好，何敢以細事緻念？宜從容措置矣。
但我國於貴國所願，無不聽從，要欲速和。
島主實主其事，和使當於仲冬渡海，若未及周旋，則當於歲前渡海。
儻不趁時入送，則非但國王緻疑，島主將無以報答于國王。
貴國若截然不許則已矣，業已許之，遲速等也，遷延何益？須及至月，或歲前，和使渡海，則於島主亦生光彩，可以爲辭于國王。
若遲延退托，則島主亦有責，兩國之不幸。
』雲。
臣答曰：『和使已爲差出，而近因書契久不出來，時未定發送之日。
今當以汝言狀啓。
』雲雲則渠所乘來輕快船，明日差人先送，渠則回答使一時偕返雲矣。
」啓下備邊司。
11月15日 ○庚辰，中宗恭僖大王忌辰。
○王世子問安。
11月16日 ○辛巳，王世子問安。
○有政。
○義禁府啓曰：「凡罪人囚禁時，或具枷杻、或項鎖，隨其輕重施行，例也。
今此犯陵之賊，檻盛入來，則囚禁本府，囚單子入啓之後，當爲鞫問于司僕寺。
若於監禁之際，解檻着枷，則倭人性急，雖寸刻之間，不無難耐之患。
囚禁本府之時，仍爲檻盛，令守直軍士，依例圍立，臨時拿緻推鞫處所，方解檻盛，依法鞫問，恐爲宜當。
此係規外之事，敢稟。
」傳曰：「允。
」 ○諫院啓曰：「先朝舊章，莫如遵守，前日法例，不可卒變。
兩湖方伯之挈眷，非有他意，專出於久於其職，備諳首末，緩急施措之間，庶免手生之患。
而其流之弊，至于今日，朝廷經遠之計，反歸奉養之資，創設營門，體面頓異，其間情勢，不得不變而通之。
一開無前之例，民皆駭視而卻走，百弊滋興，勢難隄防，當初設營之意，果何益乎？況公私民瘼，如水益深。
創事興功，不如除弊之爲愈，兩湖監司挈眷，請命革罷，以紓民力。
金城縣當嶺路要衝之地，遞改蔭官，差遣文官，其意有在。
而新縣令柳鹹亨，人輕望輕，決不可堪，請命遞差，以有名望文官，各別擇遣。
迎日縣監柳世溫，嗜酒失性，有駭見聞，請命罷職。
部將柳繼宗，妻妾間多有悖戾之行，請命罷職。
宗廟宮闕之役，極爲浩大，大小監董之官，雖極擇其人，當此赤立之日，猶懼不濟。
而今此都監監役之輩，庸劣居多，虛費廩祿，悠泛度日。
請令都監，一一汰去。
且下吏之憑藉作弊者，亦多有之，竝令法司，從實摘發重治，以祛一分之弊。
」答曰：「允。
嶺南同。
」 ○憲府啓曰：「祖宗定制，不可輕改。
頃日國家多故，兵民事殷，乃設下三道監、兵營挈眷之規。
其中嶺南則壤地最大，遽務最重，當初設營，計非偶然。
至於兩湖則緊歇懸殊，事定之後，所當次第仍舊，而兵營則已皆除挈，兩湖監營，尙因弊規，非但有違率由之意，其貽弊列邑，亦爲不貲。
請命罷挈眷。
臣等取見刑曹鄭虯等推辭，則敎誘春非，欲行賂於刑郞者，專是通事鄭得所爲，其情狀昭著，極爲痛憤。
如此之人，若不隨現痛治，則奸細之徒，無以懲戢。
鄭得請命削其官職，永勿敍用。
奸細之徒，欺誑人聽，汚衊士夫，近來尤甚。
若不隨現窮詰，得其言根而處之，則聽訟之官，將無以措手足，而細人益肆其奸矣。
莫壯、帽段行賂之說，極爲駭愕，臣等捉緻各人，再三嚴問，終始發明。
而正郞宋光啓，始則稱以：『莫壯言于其婢。
』雲。
及臣等緘問則答以『親聽』雲，前後辭說互異，難得做言之根。
請命推考得實。
」答曰：「除挈眷事，院答同。
餘允。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「除挈眷之令旣下，卽必上送矣。
但三道監司家屬，當此嚴冬，飄泊道路，恐於事體不合。
況尹暾則有臨年老母，尤不可如是。
人君爲政，不可不體下，三道監司家屬，姑待數月，開春後上送可矣。
言于該曹處之。
」 ○右承旨李善復以禮曹言啓曰：「犯陵賊入來後，告廟社一節，議于大臣，則鵝城府院君李山海、完平府院君李元翼、行判中樞府事奇自獻、行知中樞府事沈喜壽以爲：『前日獻議時，略陳愚見，惟在廟堂參量裁處。
伏惟上裁。
』領中樞府事李德馨以爲：『臣在外，未及與聞此事。
群議曲折，惟在廟堂參量處之。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福以爲：『臣病伏私室，未有書籍，無由博考故事。
嘗見古禮，獻俘、告廟，非是兩件事，旣備於庭獻，受而告廟，似是成始成終之體。
故前議恐以是爲大，重欲誅之境上者，蓋以此也。
伏惟上裁。
』行判中樞府事尹承勳以爲：『臣聞，當初倭賊犯陵曲折則有我國人芮景者爲嚮導，往犯宣、靖兩陵，而牢不可破，乃設爐冶，多造鐵器，然後始犯雲，其行兇計，初非一二賊所爲。
今此縛送之賊，雖身操鐵鍤，手掘陵土，不過爲脅從中，一幺麿下卒耳。
況其中一人，乃平調允之姪子，以其叔緣坐，而拿送雲，此說尤可疑。
如此之人，雖得數千百人而誅之，不足以洩神人之憤，而慰在天之靈也。
今告廟社，有若捕得巨魁者然則恐近於欺誣神明，決不可爲也。
臣愚妄見如此，惟在上裁。
』領議政柳永慶、左議政許頊、右議政韓應寅以爲：『臣等所見，前日獻議時，已爲略陳。
聖批以爲：「賊來推鞫，得其狀，果眞也，卽當獻俘禮，而可以告于廟。
」極爲允當。
臣等不敢更有他議，然此乃重事，折衷群議施行。
惟在上裁。
』大臣之議如此，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「犯陵之罪律，豈有首從？賊旣無首從，則告廟，何嫌於欺誣？若以此賊謂之平賊，而告之則如是言之可矣。
但當直據事實，以告之而已。
有人於此，其親之塋爲人所拔，其數千之盜，皆其子之所應手刃而臠食者。
數千旣不可得，幸而得其一二焉，則爲其子者，將狂奔失性，痛哭於其親之墓，而手刃而報其讎乎？抑將卻立而冷笑之曰：『此非盜墓之魁，乃隨從之賊耳。
吾無怒於此也。
』因相與慢視，而不知所以處之，則可謂不義、不孝也。
今但論其眞假，告廟一節，於理無疑。
予見如此。
」 ○以吳百齡爲執義，金大來爲副應敎，丁好寬爲工曹佐郞，李好義爲副修撰，安宗吉爲丹陽郡守，李璈〈爲人庸劣。
〉爲甕津縣令。
11月17日 ○壬午，右承旨李善復啓曰：「犯陵賊，今若輸情則告廟社，當爲擧行，祭文亦當預爲製述。
知製敎今日內牌招何如？」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「今見接慰官金止男狀啓，則橘倭欲趁歲前，偕回答使渡海雲。
非但渠之出來固已稽遲，馬島書契付被擄人所載船隻，尙未來渡，待其出來，當有回答書契。
且使臣一行措置行具之際，自當差過旬月，渠雖催促，歲前決難發程。
歲後卽當渡海之意，善爲開諭爲當。
以此意，行會何如？」