三十九年（下）
關燈
小
中
大
傳曰：「允。
」 ○委官啓曰：「今此倭人所供如此。
渠等雖有所犯，輸情於平問，固無其理，似當嚴刑取服，而刑推之後，若不爲輸情，而至於徑斃，則失刑可慮，此事極爲難處。
或以爲：『姑爲囚禁，以其所供之辭，詰問于橘倭，觀其所答而處置，似合機宜。
』或以爲：『一番平問之後，遽爲不服，緻詰於橘倭，事體未妥。
姑爲火刑節次，嚴加鞫問，猶不直招，然後更議處之爲當。
』論議如此，不敢擅便。
伏候睿裁。
」答曰：「或火刑、或他刑，嚴加鞫問後處之。
」 ○禮曹啓曰：「以曹草記，傳曰：『犯陵之罪律，豈有首從？賊旣無首從，則告廟，何嫌於欺誣？若以此賊謂之平賊，而告之則如是言之可矣。
但當直據事實，以告之而已。
有人於此，其親之塋爲群盜所拔，其數千之盜，皆其子之所應手刃而臠肉者。
數千旣不可得，幸而得其一二焉，則爲其子者，將狂奔失性，痛哭於其親之墓，而手刃而報其讎乎？抑將卻立而冷笑之曰：「此非盜墓之魁，乃隨從之賊耳。
吾無怒於此也。
」因相與慢視，而不知所以處之，則可謂不義、不孝也。
今但論其眞假，告廟一節，於理無疑。
予見如此。
』事，傳敎矣。
賊若輸情，則卽當告于廟社，仍爲獻俘。
而但告廟社，有祭文磨鍊，前期受香等事，不可無時行之。
竊考《大明會典》邢部獻俘條，亦有擇日獻俘之儀。
來十八日告廟社，平吉雲，明日告廟社，仍爲獻俘，陳賀似當。
各令該司，預爲擧行何如？」傳曰：「允。
」 ○日本國對馬島倭人麻古沙九，年三十七。
供稱：「俺以對馬島倭人，島主平義智等，因日本國王之令，枷杻俺等，獻俘前來，則俺犯陵之罪已著。
壬辰年，倭賊大擧入寇之時，隨同某陣某倭，以何緣由，掘犯宣、靖二陵，竝與掘毀曲折，明白直招。
」 招內：「俺本居對馬島，而壬辰年，倭賊入寇之時，以年少之人，爲島主軍官奴子出來，留在釜山船所，不爲上京，犯陵緣由，全不知之。
但得罪於對馬島主，黜在村家矣。
去十月初八日結縛，夜間發送，來此之後，如是推問之事，何以知之？雖死，何敢飭虛無之言，納招乎？日本盟誓則必不信聽，以朝鮮盟誓，使俺爲之則雖三日內，卽死之盟，固所不辭。
大槪俺之情事，極爲曖昧，還往對馬島辨正後，更來就死，則死無所恨。
」 ○日本國對馬島倭人麻多化之，年二十七。
供稱：「俺以對馬島倭人，島主平義智等，因日本國王之令，枷杻俺等，獻俘前來，則俺與叔父平調允等，掘毀陵寢無疑。
平調允生存與否及其時犯陵曲折，明白直招。
」 招內：「俺本是對馬島之人，屬于島主平義智，爲砲手，島主鷹獵時隨行，通有違誤之事，因而得罪，黜在佐古村，作牢囚。
平景直惜俺壯健，陰給糧資，賴以生活矣。
結縛上船以送，故朝鮮地方今始出來，犯陵節次，全不知之，所謂平調允，亦所未知。
非但父之同生、母之同生，皆無四五寸內，絶無親族矣。
」俄而又曰：「忘之矣。
更爲記憶，則父之弟，要所汝文，時方生存，住在佐古村，以農作爲業，別無從軍之事。
大槪橘智正說與俺曰：『汝往朝鮮，無雜言，好樣奉公，汝母、汝妻，吾當給料厚恤。
』雲。
俺來此，始知有此推問之事矣。
」 ○同日麻古沙九烙刑，供稱：「對馬島千萬人中，必以俺等二人，爲犯陵賊，縛以出送，朝鮮之疑俺等，固其死也。
但當初，若知島主之以俺爲犯陵賊而送之，則俺雖刳腹而死，豈有出來之理乎？俺非領兵之人，而以微賤下人出來，何能知某人爲犯陵賊乎？日本之人爲惡於朝鮮者，不爲不多，而以平義智之力，勢難縳送，故如我孤單之人，指稱陵賊而送之，極爲無據。
且其時俺在釜山船所，以平義智之令，率義智之妻，往在海南，不爲上京，犯陵之事，勢所不知。
大槪死則一也，俺若實是犯陵，則如此重刑之下，何敢諱不直招乎？」 ○同日麻多化之烙刑時，供稱：「俺隻有一叔，而方在佐古村。
叔父若是陵賊，則島主豈有舍叔而送俺乎？此外更無可供之辭。
大槪對馬島主，迷劣之甚如我曖昧之人，以威力縛送，此何理也？極爲冤悶。
」 ○巳時，日暈。
11月18日 ○癸未，王世子問安。
○右副承旨柳公亮以推鞫廳言啓曰：「今日坐起時，原任大臣，皆以病不來，臣等獨爲推鞫未安。
原任大臣，竝令來參宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○柳亮公以委官言〈卽領議政柳永慶。
〉啓曰：「倭人等烙刑嚴鞫，亦不直招。
以獄體與罪名言之，則固當更加他刑，期於得情。
而倭人性毒能忍，且觀其辭色，似若終不輸情。
然如是而止，遽以爲非眞賊，亦甚未安。
姑以輸情爲限，明日更加壓沙等刑乎？依前啓請，以其所供之辭，詰問於橘倭，然後處之乎？渠雖不爲輸情，終不得免死，雖問于橘倭之後，亦不得免死。
臣等未知何以處之爲當。
敢稟。
」答曰：「必不承服而死。
議處可矣。
」 ○柳公亮以委官言啓曰：「倭人等，似無承服之勢，故昨日具由啓稟矣。
今承聖批，所當卽爲議處。
但此倭等，當初不爲鞫問則已，旣以犯陵爲名而推鞫，一番火刑而止，於獄體未安。
更用壓沙等刑，嚴加鞫問，猶不輸情然後議處，恐或無妨。
臣等之意如此，敢此再啓。
」答曰：「允。
」 ○右副承旨柳公亮以委官言啓曰：「倭人等累度壓沙，反覆鞫問，諱不直招，但有發毒之狀。
若一向施刑，則罪重之人，徑斃可慮。
雖未取服正刑，論以倭賊，亦可以斬之。
然此乃重事，在家大臣處更爲收議，詳審處之，似爲宜當。
敢啓。
」答曰：「允。
」 ○吏曹啓曰：「備忘記：『除挈眷之令旣下，卽必上送矣。
但三道監司家屬，當此嚴冬，飄泊道路，恐於事體不合。
況尹暾則有臨年老母，尤不可如是。
人君爲政，不可不體下，三道監司家屬，姑待數日，開春後上送可矣。
言于該曹處之。
』事，傳敎矣。
聖恩一出惻隱，體下之意洋溢辭表，不纊而溫，孰不感激？但監營已革，旣捧承傳之後，則家屬更無仍留之處，而姑待數月之敎，特出於一時之盛恩。
然則兼帶本官之任，竢開春上送後處置乎？自該曹不敢格外擅斷，敢稟。
」傳曰：「不難。
其承傳內：『自明年二月，除挈家。
』雲則可矣。
」 ○平安道觀察使樸東亮馳啓曰：「十一日初更末，天氣淸明，忽然風雨四至，雷電大作，霹靂之聲，屋宇皆震，良久乃止。
變異非常，極爲驚慘。
詮次善啓。
」〈史臣曰：「可怪可愕之變，疊見層出，若此雷電霹靂之變，人以爲尋常，而不知所以戒之。
」〉 11月19日 ○甲申，王世子問安。
○左副承旨樸震元以推鞫廳言啓曰：「『倭人等累度壓沙，反覆鞫問，諱不直招，但有發毒之狀。
若一向施刑，則罪重之人徑斃可慮。
雖未取服正刑，論以賊倭，亦可以斬之。
然此乃重事，在家大臣處更爲收議，詳審處之，似爲宜當。
敢啓。
』答曰：『允』事，傳敎矣。
議于大臣，則完平府院君李元翼議：『到此，臣亦不知何以處之爲得。
或加誅斬，惟在量處。
伏惟上裁。
』領中樞府事臣李德馨、鰲城府院君臣李恒福議：『臣等前後獻議，縷縷爲言者，但慮有此。
今則臣等亦不知宜如何，而處得其當也。
惟在上裁。
』行判中樞府事尹承勳議：『臣初日參鞫，知其終必不服，今果然矣。
今若諉以彼旣縛送，在我不得不誅，則是，見欺於島醜，而彼必有執言之地。
莫如還押送給與智正，責以行詐，而不受之爲愈也。
臣愚謬見如此，未知果合於事機。
惟在上裁。
』行知中樞府事沈喜壽議：『臣於初日參鞫，知其終必不服之狀。
兩倭之情僞所在，雖難的知，而事至於此，未必非見欺於對馬諸酋之行詐者然也。
先試詰問於橘倭，然後處之則似或有執言善後之餘地，而在我之勢，恐難與禽獸，較其曲直。
兩倭累受重刑，將至自斃。
今旣已通，今惡逆之名被俘而來，必無全還之理，或斬、或絞，無所不可。
伏惟上裁。
』大臣之意如此不同，何以爲之？敢稟。
」答曰：「當初備邊司議得時，自上已有傳敎雲雲，固知狡虜之有此。
然，雖實陵賊，亦無俛首承服，自就刑戮之理。
今日之此賊，不可謂眞賊，亦不可謂非眞賊。
自原初已爲料得，故幸而承服，如其眞也，按法而行之；不幸而不服，如其非眞也，馬島之倭，孰非我國之賊乎？島主旣縛獻，理無可生之道，梟首街上，似無可疑。
故，眞則告廟；假則處斬之意，已悉言之矣。
此外予則更無他見矣。
若其押還橘倭，詰以非眞之狀，則恐有所不當然者。
夫夷狄，禽獸也。
帝王之待之，要不失其心者，豈其所欲哉？蓋一失其好，悍然執兵爲我患，百萬生靈肝腦塗地，大而宗社之安危係焉；小而連兵數十年不解，其間之事豈可言哉？故，古之人主，舍垢容忍，惟羈縶其手足，俾不作梗於我而已。
此其度量之所在，有深意於幾微也。
今若押還，責以假賊，輒露倖倖之色，則智正果自服以爲然乎？恬然無辭，更縛他賊而來獻乎？必鬨然而起，挑生大辭。
且旣不受、詰問之後，則智正不可待也；回使不可渡也。
多少難處，有不忍說。
今者賊旣以縛獻陵賊爲名，不可與禽獸，較其虛實。
治以不治，隻戮之而不爲獻俘，則在我無見欺之嫌，而處得其宜矣。
然，量處可矣。
」 11月20日 ○乙酉，王世子問安。
○右副承旨柳公亮以推鞫廳言啓曰：「倭人等議處事，今日會議，而領議政柳永慶以服制不參，原任大臣中或有故、或以病，多不得來參。
如此莫重之事，不得齊會，事體未安。
原任大臣與領議政柳永慶，明日幷令來參爲當。
敢啓。
」答曰：「允。
」 11月21日 ○丙戌，行都承旨黃暹以本院意啓曰：「聖候愆和，方在調攝之中，冬至望闕禮，若冒寒行之，則必緻添傷。
事勢如此，決不可爲，臣等方議請停，今承下敎，極爲允當。
本朝陳賀，則八方旣已進箋，王世子、大臣，率百官行禮。
自上雖不得親臨，自有權停禮，恐不可全然闕之。
今若幷此不行，中外臣僚，皆有缺然之意，請依前，權停例爲之。
惶恐敢稟。
」傳曰：「望闕禮不得行之，極爲未安，而方患痰喘，不得出外，勢難行禮矣。
本朝陳賀，則尤不必行之事，權停爲可。
」 ○同副承旨樸東說以推鞫廳言啓曰：「伏承聖批，辭旨委曲，臣等不敢更有所達。
但此乃重事，議論不能相同，或以爲：『此賊姑勿輕處，先將所供之辭，往問于智正曰：「兩國今將修好，貴在誠信。
所獻之賊，供辭如此，是何故耶？」聽其所答後，更議處之，則在我詞直，在彼理屈，日後應變之際，似有執言之地。
』或以爲：『彼旣獻俘，渠不輸情，不服之由，若終不言于島主則已，萬一不得不言，則不如姑爲拘留，以待回答使回還，處之無妨。
』或以爲：『今無可處之事，卽加誅斬，俾無末稍難處曲折，亦似無妨。
』或以爲：『兩倭雖不輸情，是亦賊耳，亦可誅斬。
旣誅之後，以其所供之辭，或言於智正，或及馬島回答書契曰：「爾等所爲之事，似無誠實。
然，王道蕩蕩，不與之相較，故勉從爾等之請。
」回答國王書契，陵賊一款，則略而不答，似合帝王待夷之道，而他日此賊，若有難從之請，則亦可以此爲應變之地矣。
』臣等所見如此，不得不盡陳。
伏候睿裁。
」答曰：「各爲書啓。
」 11月22日 ○丁亥，王世子問安。
○臣永慶、許頊、應寅以爲：「兩倭雖不輸情，是亦賊耳，可以誅斬。
旣誅之後，以其所供之辭，或言於智正，或及於馬島回答書契曰：『爾等所爲之事，頗不誠實。
然，王道蕩蕩，不欲與之相較，故勉從爾等之請。
』至於家康則渠之書契中，陵賊一款，推委於馬島，有若不相幹者然，於回答略不答，萬一渠有問使臣，措辭答之，則似合帝王待夷之道，而其於日後應變機宜，亦或爲得。
但諸臣書啓中，必有長策，參酌裁處，不勝幸甚。
」○臣山海以爲：「小臣積病至愚，何敢仰裨萬一？今此倭奴，加之誅戮，不患無辭。
但將所供，試問智正，姑觀其答而處之，亦或無妨。
伏惟上裁。
」○臣元翼以爲：「前日獻議及昨日會議時，到此處置爲難，不得已誅斬之意，已爲陳達。
伏惟上裁。
」○臣德馨以爲：「臣近緣感疾深重，不得與聞倭奴供招，雖不知其詳，而倭情所在，則前日稍有所聞見者。
臣自變後，行戎陣間，累得降倭之言，倭性以殺死爲烈；考終爲拙。
故或有臨當遣敵陣之時，懸賞購遣，而世賚其妻子，則欣然出而應募者，多有之雲。
臣又以李提督、楊經理之令，與同唐將，詰斬倭賊累十名，觀其烈火燒灼，流膏如注，利刃斬斫，極其慘酷，辭色不變，而無他言，惟要速殺。
倭奴之所爲，類如此者。
當初提起陵賊及於書契也，臣獻議，竊以爲不可者，妄念後有難處之悔，而推鞫亦慮爲一場虛事者，蓋以此也。
大槪要和之事，全在馬島，千態萬狀，皆是本島倭所幻也。
今此之事，若諉以難與夷狄相較，而斬兩倭，遣信使，苟遂其前約而已，則其後處置亦難。
不但義智、景直輩，揣我所爲，試脅難事，抑恐使臣一過海，機關又變，其間利害，似不可不深諒也。
臣之妄意，兩倭姑令拘囚，令諳委倭情之人，馳下釜山，見橘倭，仍留絶影島，不得發，而遣人乘小船入馬島，見義智、景直，善辭詰問則賊情可鉤得矣。
見其所答，因勢而善圖之，則似合機宜。
與其黽默遣使，而貽後悔，莫如明白處置之絶後釁也。
伏惟上裁。
」○臣承勳以爲：「前日獻議時，略陳愚見，此外無他策。
但此一事，所係非細，若不明白處置，我無以爲辭於賊，而日後之患，有不可言者。
旣誅之後，雖以不服言之，賊豈信之？今宜發還，以明欺詐之狀，而通和勢不可已，姑爲許之，則賊必情窮自服，且以得和爲幸，而更無他辭。
何必俛首受誣然後，始可和哉？伏惟上裁。
」○臣自獻以爲。
「彼旣以此爲賊而送之，今不可以其不爲承服，而全送之。
愚意則姑爲不殺，而以其所供之辭，先示於橘倭，然後處於後日策應亦便。
使臣，當初朝論，似不太拘於此倭之送不送，依初定遣之爲當。
此倭之來，人皆以爲：『必然見欺。
』此言固然。
當初使之縛送陵賊也，人皆以爲：『彼賊必不從之。
』今以此爲賊而送之，設使非眞，乃彼急於求和而然，於我國一着，似不至有失。
彼之遣此倭也，必以爲，於我國成莫大之功，今以其所供之辭，先示於橘倭，此機宜之似不可不爲也。
今者以其所供之辭言之，則彼必以爲：『我國不善取服。
』若已處之後言之，則彼必曰：『已爲取服，而如是爲言。
』也。
若至往復於馬島義智之輩，則事機漸遠，固難爲矣。
姑留此倭，而先言於橘倭，遠不過數十日之事。
回答使之行，亦定於正月，使橘倭知之，得其答，然後處之，恐爲宜當。
伏惟上裁。
」○臣柳根以爲：「島酋縳送兩倭，終不輸情。
使其眞也，卽當正刑，少洩神人之愼，如其非憤；誅亦何惜，而亦何忙也？夷狄，禽獸，誠不足較，旣不得不遣使，而今此兩倭不服之由，亦不得不言于島酋，則等是言之。
言之於旣誅之後，則彼雖有說，答之也難；言之於未誅之前，則彼若有說，答之也易。
誅之固無遲速；答之恐有難易。
臣之愚意，不如姑爲拘囚，待回答使往回，然後處之。
伏惟上裁。
」○臣廷龜、臣時彥、臣尙毅以爲：「事到此地，極是難便。
此賊雖眞犯，怕死亦常情，憤其縛送，故有牢諱，或有是理；馬島急於請使，勒送兩箇罪俘，姑爲塞責之地，亦有是理。
狡賊之輕我久矣，又安知故送假賊，探試我深淺也哉？此間情形，旣難的知，則縛送固難；輕斬亦太忙。
蓋賊虛貫之間，旣以犯陵爲名誅之，雖不患無辭。
而旣誅之後，則肯謂此倭，不服而死乎？不謂之不服，則彼必笑我之受瞞，而我未免落於計中矣。
今姑以所供之辭，馳喩於智正曰：『國王書契中，令馬島縛送，而汝之所獻者供辭如此，至用重刑，而終不服。
汝國王若知汝行詐，則未知以爲如何也。
在我待夷之道，雖不以此相較，而兩國修好，而先失誠信，此後之事有何可信乎？』雲雲，觀其所答，更爲處之，恐未爲晩。
如是則在我詞直；在彼理屈，日後應變之際，亦有執言之地矣。
臣等愚見適如是。
伏惟上裁。
」 11月23日 ○戊子，王世子問安。
○右副承旨柳公亮啓曰：「昨日秘密備忘記有：『李德馨議得可行與否，此事隻爲推鞫廳議啓乎？與備邊司諸堂上，一體議啓乎？』事臣等之意似當一體議啓，而大臣如是轉啓，故敢稟。
」傳曰：「備邊司會坐時，一體議啓之。
」 11月24日 ○己醜，傳于同副承旨樸東說曰：「道內，豐原府院君、前參判鄭仁弘，歲時食物題給事，慶尙監司處下書。
」 ○憲府啓曰：「臣等聞，生員權潗講經優等之人，容易停擧，必有後弊。
請令四館，會議處置。
」答曰：「允。
」 ○左副承旨樸震元以備邊司言啓曰：「昨日臣等啓辭以兩倭供辭，往言橘倭事，已爲允下矣。
前萬戶許售及譯官崔義吉，今當下送，兩倭不服供辭，大槪抄出送之，令接慰官詳細傳說。
且言其馬島所爲不實之狀，以聽其所答爲當。
渠若以爲：『兩倭實是正犯，而寧有自服就死之理乎？必是延緩和事之計也。
』雲，答曰：『兩倭嚴刑以問之，猶不輸情。
言之亦死；不言亦死，等死耳。
寧有怕死不言乎？似是爾島所爲，欠誠實也。
』渠若於語次間『與俺一處推問，則必不隱諱。
』雲則以兩倭生存之意言之，以觀其辭色亦當。
渠若以延緩和事爲疑，答以：『爾所爲雖或不實，朝廷大度，必不與爾等相較。
但回答爾島書契時，以爲眞賊乎？以爲非眞賊乎？此一事爲難。
』雲雲。
如是措辭，問答似當。
敢啓。
」答曰：「允。
」 11月25日 ○庚寅，左副承旨樸震元以備邊司言啓曰：「前萬戶許售，今將發送釜山。
當與接慰官，偕見橘倭，不可不具冠帶，而時無職名。
京差官稱號，下送宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○王世子以輔德曺倬呈辭單子，下令曰：「近日本院上番，皆以呈辭遞免爲長策，無非餘不淑所緻，心常未安者久矣。
數月之內，上番五六人，相繼呈告，遞易紛紜，已極未穩。
今又輔德，必欲呈告，此實前所未有之事。
設或有病，豈朝夕危急之證乎？然每每如是，勢難強留。
今月則太煩矣，姑過十餘日，開月初旬間入啓爲當。
且今後，宜革此習，盡心供職可也。
」 11月28日 ○癸巳，王世子問安。
○睿宗襄悼大王忌辰。
○備邊司行移兵曹節該： 啓下敎軍器寺副正金得光上疏內節該：「京中都城之設，所以衛內捍外，以備不虞。
而今則視同一尋常之垣籬，凡城頭發立之具，專廢不擧，極爲寒心。
臣之愚意以爲，都城內別設中左右三廂大將，自白嶽至南山，東則稱左廂；西則稱右廂。
又於城上，量其緊歇，或十堞爲一格臺；或十五堞爲一格臺；或二十堞爲一格臺，各有所統，明其界限。
城外內煙家、諸色軍士，有不足之數，使京畿各官，抄出丁壯，前期分部，每於春秋農隙，列立城頭，習以爲常，使人人知其所屬之處，必無臨變不赴之患。
各其格臺，列置弓矢、戰具，且積柴于規堞之前，多備釜鼎，如有逼迫之勢，沸水直注於賊頭。
又多積石塊，隨上隨下，則前者難進；後者自退，取勝之期，坐可見矣。
畿內各官守令，亦皆聞變領軍，一齊馳到于所屬之地，竝力合協，可守則守；可攻則攻。
中廂則亦審機量敵，率其精銳，急到犯城之處，協力擊之，則雖百萬強賊，豈有攔入之理乎？壬辰之事，不忍更陳，不敎是習，此其已經之驗也。
其時錦山之賊，龍潭、鎭安等官，盡數焚蕩，而直下南原之日，臣以長水伏兵，將據隱積石等事，如前所陳，連續放下，賊不得南下，還遁慶尙道。
此，臣已驗者也。
」上疏據司啓目：「粘連啓下。
京城守禦之策，比外處，尤爲緊重，疏內所陳，不無意見。
但以今物力，城池器械，恐難卒備，令該司商量緊歇輕重，別議施行何如？」啓依允。
以此移關。
○兵曹啓目：「粘連。
金得光疏內，備陳京城守禦之策，不無所見，而事體非輕，姑待異日，更議處之何如？」啓依允。
11月29日 ○甲午，仁聖王後忌辰。
十二月 12月1日 ○朔乙未，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○有政。
○以備忘記傳于政院曰：「凡朝官陞遷，法典皆有其仕。
近來不計仕滿，乘勢遷轉，以長其浮薄躁競之習，大爲不當。
豈銓衡之意乎？權泰一、李志完，何遽擬於正職？此人仕滿如法乎？計仕以啓。
」 ○諫院啓曰：「各道災傷踏驗之後，擇其尤甚者，啓罷守令，是，當行法例。
而近來奉命之臣，怠慢成習。
京畿、忠淸、全羅、鹹鏡、黃海等道都事，今年差錯啓聞之時，或以見罷之人；或以在喪之員，苟且充數，有若塞責者然，其循私之失，不可不懲。
請命推考。
洪原爲縣，介在兩營之間，將士往來之輩，首尾相屬，如非彈壓之人，決難堪任。
況數易之際，屢經非人，公私蕩竭，將無以收拾。
蘇殘起廢之責，決非年少武夫所可抵當。
縣監權暻，請命遞差，其代以有名望文官，各別擇遣。
」答曰：「允。
」〈史臣曰：「今之人臣，以國事爲己任者鮮矣。
循私蔑公，反以苟簡爲得策，言官之有是彈宜矣。
」〉○以李燧爲訓鍊院都正，金時獻爲兵曹參議，尹讓爲文學，黃敬中爲兵曹正郞，鄭廣成爲正言，奇協爲兵曹佐郞，洪瑋爲工曹佐郞，李時立爲監察，宋克訒爲奉敎，李俔爲奉敎。
12月3日 ○丁酉，以備忘記傳于政院曰：「都監炮、殺手，乃衛王都而設，初非赴防之計。
不幸，邊鄙多聳，炮、殺手等，年年赴防，白雪關山，艱苦萬狀。
今次勿爲下送，其代以外方他軍充數，都監軍則留置京中，以寬其力，言于兵曹。
」 ○鹹鏡監司李時發馳啓曰：「吉州山城移蔔於城津之意，去七月間，已爲狀啓蒙允。
故，督令修築。
臣巡到親審則同山城周回極廣，而三面皆環海水，故城子可築處，隻千餘尺，皆用石築，已爲完畢。
南、北門樓，竝皆造成，客舍則亦已立柱矣。
此城在於磨天嶺底海汀路口，其實連陸一小島也。
三面非但環海石壁，皆如削立，其泊舟通行之地，僅有一二處，其餘則人罕能攀緣。
所謂連陸之項，則海水兩面相距，僅至百餘步。
故築城于其處，而所築之處，亦非平地，外低內高，亦一絶岸，唯有一路，纔可以仰入城門。
其中鑿井數處，皆有泉源，不患無水。
視其地形之寬，則雖數萬軍馬，可容屯駐，論其守禦之便，則軍數雖少，猶可制敵。
非但此也，海路直通南北，運餉繼援，皆似方便。
由磨大嶺路而行者，必過此城二裡之內；由海汀路直達端川者，亦必取路於此城之底。
使一將提兵屯守，而多發遊伏於嶺路諸處，則自有控扼兩路之利。
形勢之便，旣已如此，而防禦使李守一，悉心經理，曾不多時，已得完築，誠爲可幸。
有變時則自當分付一將，使之入守，而常時守禦之策，不可不詳盡料理處置，以爲經遠之圖。
嶺東站距此城僅至三裡，而驛卒等皆居近處。
移設此站館舍於城中，使居山察訪，居住於此城，則居山爲驛，人物稍多，而況此處，極饒漁採之利，若完護雜役，而安其生業，則人民湊集，不期然而然矣。
居山察訪以武弁中有才略者；或以文官中有武略者，別爲差遣，使之兼責城守一事，有如守令之自守其城者然則緩急必有所益。
此雖係權宜之擧，而試之不妨。
元有舊倉，在於城外，此倉竝爲移入城內，而臨溟以南還上各穀，收捧此倉爲當。
李守一以爲：『磨天嶺上大路，永塞不行，隻懼海汀路往來，則不出若幹年，草木茂密，舊路荒廢，因之以設疑按伏，則賊不敢經過直透，此亦可試之一策。
』雲，其說似好。
而但事係重大，未知朝廷以爲何如。
明川山城則畢役緣由，曾已馳啓。
臣巡到看審，則所築極爲堅完，一城周回，布尺四千九百餘尺，內女墻三百八十三，城門大小幷三處，門上起樓，客舍亦已造作，將爲修裝。
大槪此城工役，甚爲浩大，非許多物力，不可成就。
初欲始事，人皆謂落落難成，賴兩南軍兵，屯住於此，完畢於數月之內，本府民力，不至受困。
前府使李光英盡心得宜措處，使巨役易完，誠爲可嘉。
此城亦常時守護之策，不可不講究處置。
姑以本府人出身林有弼，別將稱號，題給糧料，使之恒留，城上人民，願爲入居城中者，蠲免其戶役，故已爲入接者，八九戶矣。
此城雖似高峻，而土品頗好，宜於穀粟，城外可耕之地，亦甚寬敞。
今年試爲種粟，則其穗甚實，人皆見此，知有生理，稍有募入之心。
臣別爲分付，明春農前，多數募入，使之及時耕墾。
且令城內及城外五裡內新墾之田，勿論於年分踏審，以勸其願耕之心。
第山頂寒苦之地，湊集居民，亦甚不易。
自今以後，自京外全家定配入來人中，情犯稍輕者，此山城連續定配入送，以爲團聚民戶之根基，允爲便益。
此城在於六鎭咽喉之地，若六鎭不幸之後，則一道存亡，當決於此城之守否。
常時則姑且如是守護，而臨變城守之計，固不可不講。
明川縣監之陞爲府使，朝廷蓋爲此城計也。
常以秩高有才略之人，別爲擇遣則固可以自領軍民，隨急入守於此城，臨時又不無他將之協守，則其於防守一城，宜無所不足，而第事機之來，有不可以一槪論者。
六鎭如有聲息，則兵使例爲傳令于府使，使之領軍馳進，則蒼黃奔命於數百裡之外，又復還守此城於潰北之餘，揆以事勢，難保其必然。
本府邑城，非但形勢不好，決非可守之地。
且當臨變，必無分守之勢，責令兩守則事力不逮，必至坐誤軍機。
如此等項，朝廷十分詳酌，預賜明白指揮。
兩城修築時，句管監董之人，似當有酬勞之典。
明川山城則軍功正辛荃以嶺南人，一當百被抄入來，臣差爲別將，使之專管築役，終始盡心董役，勤勞最著。
前守門將蘇汝翼以湖南人，爲領軍之將，協同辛荃，一樣效勞。
吉州則防禦使軍官前部將韓希雲，爲監役之任，勤幹董役，至以自己戰馬，載石輸入，以勸軍民。
慶州出身李景明、草溪出身卞國生等，皆以軍人領將，盡力督役。
此人等朝廷別爲論賞，以爲他人之勸，似或無妨。
惶恐幷稟。
」啓下備邊司。
○備邊司啓目：「粘連。
城津之築，旣已粗完，而本處形便，如是險阻，緩急足以控制，誠非偶然。
居山爲驛，人民頗衆，察訪若入處城中，則隨而居之者必多。
而嶺東站距此城僅三裡雲，那移之弊，亦不至大段。
李時發必與李守一，摩度事勢，有此陳稟。
但建置新規，必順民情然後，事得耐久。
不然則旋設旋廢，曾不多時，徒有騷擾之弊，無益於事。
民情便否；事勢利害，更爲詢訪，從長啓聞，然後處置。
外處舊倉移入城中、臨溟以南還上收捧等事，一依狀啓施行，而磨天嶺塞路事，則彼處形勢，固難懸度。
而但事係重大，輕易處置，或不無後悔，姑待後日，更議施行。
明川山城亦已完畢雲，城非自堅，必得人和，可以守禦。
多般募入，另加完恤，務令溱集團聚，以爲守城根基，而全家定配人，亦就罪目中，情犯稍輕者，令攸司定配。
此城本邑軍兵數少，必難分守兩城，而邑城形勢，如是不好，則不必膠守，緻誤軍機。
平時則姑留本城，而臨變則移入山城爲必守之地宜當。
山城守禦，雖曰緊重，必須捍禦門戶然後，可以保全內地，則亦不可以守城之故，當六鎭生變之時，卻坐觀望。
依兵使傳令，領軍馳進，觀其事勢，如或不幸，則且戰且退，來守山城，似合機宜。
築城時監董之人酬勞之典，在所當施，而事係恩命，令該曹稟旨定奪施行。
以此辭緣，北兵使、北防禦使處，竝爲行移何如？」啓，依允。
12月5日 ○己亥，王世子問安。
12月6日 ○庚子，有政。
○以黃暹爲右尹，李尙毅爲都承旨，李廷馦爲尙衣院正，洪思斅爲戶曹正郞，李談爲刑曹正郞，梁應洛爲戶曹佐郞，權信中〈以吉昌尉爲子，不數年爲郞官。
〉爲刑曹佐郞，尹孝先爲典籍，林??爲典籍，李春榮爲司僕主等，金玄成爲驪州牧使，李惶爲延曙察訪。
12月7日 ○辛醜，王世子問安。
12月8日 ○壬寅，右承旨李善復以禮曹言啓曰：「回答使從事官，庚寅年則以書狀官稱號。
書狀官稱號則臺諫結銜，故回答使員役中，憲府書吏磨鍊矣。
今則以從事官啓下，若以庚寅例磨鍊，似當稱號書狀官，令吏曹定奪何如？隨其定奪，而員役亦當存減，故敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○右承旨李善復以禮曹言啓曰：「以禮曹丁未重試、別試吉日，推擇粘目，傳曰：『重試後別試雲，爲何事而別試乎？問于禮曹。
』事，傳敎矣。
重試、別試，當初設立本意，則未知如何，而本朝《登科錄》中『重試試取時，例爲兼擧別試，同時放榜。
』故依上年已磨鍊公事，擇日入啓矣。
」傳曰：「中國未嘗有別試也。
我國氣習輕浮，年年別試，或一年而再焉。
因是而學者，不務讀書，惟剽竊東人語，雕鏤組織，以爲倖中之計。
養士待價之道，似不如此，常以爲未便者久矣。
近年以來，科擧頻數，至今年而再擧，又將有所謂重試、別試者，殊乖事理。
此重試、別試，雖勿爲可也。
議大臣。
」 12月9日 ○癸卯，有政。
○以李德溫爲東萊府事，東望爲星州牧使。
○禮曹啓目：「粘連。
取考前例，則嘉靖三十七年、萬曆七年等年，惠民署生徒金國祥戶口文書內：『妻李氏』雲雲。
以此觀之，則雖三醫司之妻，亦稱氏，乃是前規。
至於砲、殺手，已爲及第，著紗帽行公者，則亦似不可與庶人同論，齒列於朝官。
其他公、私賤，參功臣等，亦可以此類推。
此等曲折，隻在五部覈實施行矣。
大槪戶籍一事，漢城府專掌次知，苟加詳覈則豈無法例可據而行者？以此事意，漢城府移文何如？」啓，判下：「士族、庶孽之分截然。
我國之所以維持綱紀者，以此也。
自變亂以後，倫紀頹敗，名分混淆。
庶孽之人，何得以稱氏？且若稱氏則其將着圖書乎？若着圖書，則是與士族，比肩竝袂。
自此而越分陵僭之風，不可醫矣。
更爲法例，詳參施行。
」 ○禮曹啓目：「粘連。
取考大典戶口式則稱：『某職姓名、年甲、本貫、四祖，妻某氏年甲、本貫、四祖。
』小註稱：『庶人錄自己及妻四祖。
』雲雲，而庶孽等稱氏稱名，則無明文矣。
此事事雖細微，實係典章。
以判下內辭緣，議大臣定奪，永爲法例，施行何如？」啓，判下：「自前凡呈上言時，士族則着圖書；庶孽則稱召史、着手寸，自來然也。
然依啓議處。
」 ○禮曹啓目：「粘連。
議于大臣則鵝城府院君李山海、完平府院君李元翼、領中樞府事李德馨、行判中樞府事尹承勳、行知中樞府事沈喜壽以爲：『伏見上敎，極爲允當，無容別議。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福以爲：『此，於古無據；於例無考。
隻有稱召史、着手寸等事，似爲可據，而又有金國祥妻例，明白如彼，極難參定。
試以臆意揣之，君無所私諱。
然而本國舊俗，優假婦人，凡於上言，皆用圖書，已非古法。
況降至庶女，何敢稱氏？其稱召史，金石，難撓矣。
至於版籍公簿，則與君前稱呼，不無差等，而其夫旣許着籍，與凡人異，婦從夫爵，得許稱氏於公簿者從夫，而與庶女差別歟？嘗見我國先賢，書本色文字，則忘不記矣。
槪論氏字，於法禮，別無特異尊降之義。
庶女之喪，以某封某氏書銘，有何不可雲雲則稱氏之義，似無大段隆殺之別。
敢此具陳，以備睿裁。
』領議政柳永慶、左議政許頊、右議政韓應寅以爲：『依判付施行宜當。
伏惟上裁。
』行判中樞府事奇自獻以爲：『種種雜類之中，亦似不無略爲等第之事。
旣無可據之節目，則竝依庶孽施行宜當。
伏惟上裁。
』大臣之意如此。
上裁施行何如？」啓，依議。
12月11日 ○乙巳，王世子問安。
○行大司憲樸承宗、執義吳百齡、持平閔德男、申光立啓曰：「臣等伏聞，私奴漢孫稱名人，拔劍脅主，掠取財物，仍投宮家，又徵銀子雲雲。
去十月晦日，發吏捕捉，刑問六次，至於囚徒入啓，將窮刑得情，依律處斷。
而今見典獄署牒報則昨日自府下獄時，所謂漢孫者，中路逃逸雲。
累次刑訊之人，必不能自脫枷杻，必有人同謀率逃。
臣等待罪風憲，不能振肅綱紀，以緻重囚公然逃躱，勢難仍冒。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈史臣曰：「王法不嚴非直，犯綱者無限，縲絏之人投入於王子之宮，謀免其罔赦之罪者，亦何限？國之不國，無足怪矣。
」〉○接慰官禮曹正郞金止男馳啓曰：「備邊司關內節該：『回答使歲後當渡海之意，橘倭處開諭事，啓下。
』而適因多兵衛出來，設酌以待，而令譯官李彥瑞措辭，謂橘倭曰：『汝國書契遲緩出來，被擄人所載船，今始追到。
接慰官馳啓然後，使臣始爲治裝之際，時日已過。
旣爲之許遣使臣，不必歲前。
』雲雲則橘倭發怒曰：『我之出來，卽聞已差使臣，遣小船報島主，島主轉報內府，一路支待等事，已爲整齊。
今聞，築前守長政，素與島主有隙，聞貴國遣使之奇，告于內府曰：「義智與朝鮮，相爲表裏，瞞報內府，虛稱遣使，遲延歲月，皆不足信。
」雲。
若聞歲後延拖之說，則長政必因此機會，構陷島主。
我恐內府信聽讒言，島主必先受害，非但敗大事而已。
願將悶迫事情，啓聞于朝，以完兩國之大事。
』雲，其狡詐之言，皆出於催促之計，不可取信。
而竊聞作怒之意，發於形色，必欲使趁歲前過海，似有其意矣。
今歲將盡，日字無多，使臣方爲治裝，平心等待之意，措辭更爲開諭矣。
」啓下備邊司。
12月12日 ○丙午，行都承旨李尙毅以吏曹言啓曰：「禮曹啓辭：『回答使從事官，庚寅年則以書狀官稱號。
書狀官稱號則臺諫結銜，故回答使員役中，憲府書吏磨鍊矣。
今則以從事官啓下，若以庚寅例磨鍊，似當稱號書狀官，令吏曹定奪何如？隨其定奪，而員役亦當存減，故敢啓。
』傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
庚寅年臣許筬以書狀官，兼監察以行。
今之從事官啓下，則當初出於大臣之意，自曹不敢擅便。
令禮曹更爲議奪何如？」傳曰：「允。
」 ○右承旨李善復以禮曹言啓曰：「曹啓辭以丁未重試、別試吉日，推擇粘連啓目，傳曰：『重試後別試雲，爲何事而別試乎？問于禮曹。
』事，傳敎矣。
『重試、別試，當初設立本意，則未知如何，而本朝《登科錄》中「重試試取時，例爲兼擧別試，同時放榜。
」故依上年已磨鍊公事，擇日入啓矣。
』傳曰：『中國未嘗有別試也。
我國氣習輕浮，年年別試，或一年而再焉。
因是而學者，不務讀書，惟剽竊東人語，雕縷組織，以爲倖中之計。
養士待價之道，似不如此，常以爲未便者久矣。
近年以來，科擧頻數，至今年而再擧，又將有所謂重試、別試者，殊乖事理。
此重試、別試，雖勿爲可也。
議大臣。
』事，傳敎矣。
鵝城府院君李山海、完平府院君李元翼、鰲城府院君李恒福、行判中樞府事尹承勳、行判中樞府事奇自獻以爲：『上敎允當，無容更議。
』領中樞府事李德馨以爲：『一從《大典》施行爲當。
其竝試儒生對擧者，必出於一時恩命，而仍爲成例也。
今承上敎，至爲允當。
』領議政柳永慶以爲：『上敎至當。
先王朝或有旣設增廣別試，則隻爲重試規例，依此施行爲當。
伏惟上裁。
』行知中樞府事沈喜壽以爲：『每於重試時，兼擧別試者，當初未知何所據而創設也。
考諸國朝《登科錄》，或有獨設重試，而不爲對擧別試之時。
以此觀之，則必出於一時恩命，偶然對擧，而遂以爲例。
重試以丙年爲式年，而因有事，故退行於丁年者，今且再矣。
隨時變通，事體當然。
今何必膠守未瑩之舊例，煩復設科於許多取士之餘乎？上敎至爲允當。
伏惟上裁。
』左議政許頊以爲：『重試當初之年，對擧取士，雖是祖宗朝舊規，而或有隻爲重試之時，則今不可援以已行之例，復設科擧於大擧取士之後。
伏惟上裁。
』右議政韓應寅以爲：『每當重試之時，必兼爲別擧，未知何所據，而仍成規例也。
況先王朝亦有隻爲重試，而不爲取士之時。
依上敎，丁未重試勿爲兼擧別試爲當。
伏惟上裁。
』大臣之意如此。
詳考《登科記》則各年重試時，皆兼有別擧，而隻中廟朝丁卯年、明廟朝丙午年，兩年有重試，而無別擧矣。
何以爲之？敢稟。
」傳曰：「依啓辭爲之。
」 12月13日 ○丁未，備忘記傳于政院曰：「錦陽尉病證極危。
其所用心者，欲見其父，以此熱勢轉熾，其勢難救。
非不知方伯之不可離於道內；私事之不可言於朝廷。
但他無可慰之路，情意切迫，未可暫爲上來，數日相見後，卽便馳還否乎？政院議啓。
」〈史臣曰：「方伯，重寄也；關西，重地也。
以方伯之重寄，處關西之重地，則不可以一家之私，有此召還之擧。
如有急召之事，必待交替然後，乃可以召之也。
今者以疾病微細之故，召藩鎭重任之臣，此，前古所未有者也。
」〉政院回啓曰：「伏覩聖敎丁寧懇惻，至情慈愛之中，念朝廷公議之重，下問臣等，意甚盛也，不勝感激之至。
錦陽病亟，思見其父，情理切迫，莫過於此。
而西鄙時無警急之報，使東亮暫爲馳來，以慰其心，是或權宜。
第念，當此合氷之時，關防正緊。
巡察以一道之主，策應甚重，遠路往返之間，非徒動經累日，旣來之後，病若彌留，有難相離，則其於公私，俱爲狼狽。
臣等反覆思量，不敢不以正對。
伏惟裁察。
」 ○以備忘記再傳曰：「啓辭正是矣。
但病勢若不至危重，則予亦稍知事體，何敢發此言？不得已暫爲上來，使父子相見，慰解其心，則庶可因此而或有可望之勢。
病勢危重，予甚悶焉。
當爲朝廷受責，樸東亮處急速下書，使之上來。
」 ○右副承旨柳公亮以刑曹言啓曰：「水生同謀義信，罪重之人，至今失捕，極爲痛憤。
自曹書吏發定，與左右捕盜廳，同議措捕矣。
當日左右大將通文內：『義信同生兄李黑，妻三寸叔張夢松，同生妻婢環伊等，一時密捕推問，則各人招內，義信自前，信城君旁宮婢德環交嫁，時方宮行廊隱匿雲雲。
故卽令本曹書吏通言，再三開喩，而義信則終不得出，隻其妻德環出給。
故，前項一族，其妻囚禁督現。
而次知被囚之故，正犯似無出現之路，尤爲駭愕。
其宮稤奴捉來囚禁，使之執捉來現，期於必捕何如？」傳曰：「其宮稤奴，刑推嚴訊，行廊所接奴婢，竝爲捉囚，刑推督現。
」〈史臣曰：「宮家之弊，不一而足。
其招亡、納叛，靡有紀極，而法府不能治，國之紀綱，以之而敗壞，寧不痛心哉？」〉 12月14日 ○戊申，諫院啓曰：「兩界人物刷還之法，不但載在令甲，聖敎丁寧，非止一再。
人心玩愒，不畏邦憲，徒有刷還之名，而竟無着實之擧，物情深以爲未便。
爲方伯者，所當明白査覈，俾無脫漏之弊，而令下累月，寂然無聞，請兩道監司推考，令該曹各別申飭擧行。
珍島郡守宋德馹，家在數日之地，鄕曲親黨，絡繹往來，貽弊多瑞，民甚怨咨。
請命罷職。
」答曰：「允。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「典獄署多有奸僞，駭愕之事。
刑房承旨，乃其提調，常常檢擧，或夜間不意摘奸；或有時親見糾察，使下人不得容其奸。
且其爲本署官員者，庸劣不能察職，則亦宜啓請汰去。
此意亦言于刑曹，依此檢察。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「禁府罪囚，曾有逃躱者非一，禁府置之相忘之域，不卽窮捕，其屍居不職類此。
言于禁府，窮尋跟捕，期於必得，以正其罪。
」 ○右副承旨柳公亮以備邊司言啓曰：「今見接慰官金止男書狀及問答別錄，橘智正所言如此。
兩倭令推鞫廳，更議處之然後，馬島及家康書契，措辭回答爲當。
且智正，催促使臣行期甚急，令接慰官，措辭開諭以爲：『使臣已差出，不久當爲發程。
汝則留此，與使臣一時渡海。
若有所通之事，先送多兵衛無妨。
』雲雲。
亦當以此意，急遣禁軍，給馬馳送，會于接慰官何如？傳曰：」允。
「 ○江原道觀察使姜籤馳啓曰：「淮陽府使張彥忱牒呈內：『去十一月自十九日亥時，至二十日酉時，大雨如注，川水漲溢，麥津橋梁，九間漂流，時方督令造排。
』而大槪如此冬節，有同夏潦，變怪非常事。
」 12月15日 ○己酉，以備忘記傳于政院曰：「天工，人其代之。
人君所與爲治者，人材而已。
我國歲有薦擧吏選之法，而未見彙進之盛，徒多闒茸之類，草野之間，豈無遺珠之歎？一命之士，皆有他日生民之責，初入仕之人，不可不愼。
必得其人，隨材收用。
且守令受百裡之寄，生民之休戚係焉。
豈容因人請囑，使非人冒於其間？另加擇差。
」〈史臣曰：「今之用人者，不求人之材德，而惟以請囑爲務；今之爲士者，亦不顧廉恥，而徒以幹進爲榮。
故，勢家父兄之子弟，年纔弱冠，屍位竊祿者皆是。
草野蘊櫝之寒士，雖有材德，終身遺棄者何限？此，有識者所以歎，而聖敎之所以勤也。
」〉○慶尙道觀察使柳永詢馳啓曰：「義城縣令姜克裕牒呈內：『本月初四日卯時初，自北始起地震西向，棟宇震動，良久乃止。
變異非常。
』大丘判官金寭牒呈內：『今月初四日寅時，自東北方地動，至於窓戶皆鳴，屋宇動搖，轉向西南方，不知所止。
』變怪非常事。
」 12月16日 ○庚戌，右承旨李善復以禮曹言啓曰：『以本曹回答使書狀官稱號定奪事啓辭，吏曹回啓議大臣事，允下矣。
議于大臣，則皆以爲：『曾聞，申叔舟以訓鍊主簿，稱從事官往來。
』雲。
今番以回答使稱號，則以從事官差遣，尤爲便當。
敢啓。
「傳曰：」允。
「 ○以備忘記傳于政院曰：「在前或因褒賞；或因酬勞，或令陞敍；或令除職之命，前後非一，而積年掩置不擧，先私後公，至爲無理。
若其人不合，自有言之者。
今都目政，一一擧行。
」 ○推鞫廳啓曰：「兩倭之事，當初諸臣之議，多以爲：『問于智正然後，處之爲當。
』故遣人詰問，而渠之所答如此。
此則臣等固已料之，兩倭眞賊與否，亦無因此可知之路，而難以此言，更爲推鞫。
渠等所犯，雖在於疑信間，而終難免死，似當速爲處斬。
但今日原任大臣多不來參，更爲收議，反覆商量處之爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 12月17日 ○辛亥，以成均館明倫堂造成單子，傳于政院曰：「洪履祥〈卽大司成也。
〉熟馬一匹賜給。
」 ○諫院啓曰：「平安監司樸東亮，因錦陽尉病勢危重，特令上來。
此雖一時權宜之擧，而第方伯責任重大，久曠職務，事體未便。
且不無他日援例之弊，請樸東亮遞差，新監司數日內刻期下送。
」答曰：「不可遞差。
從容處之。
」 ○憲府啓曰：「臣等伏覩，頃日下政院之敎，非不知聖上至情所發，而方伯專對一方，事體至重。
況此西關，比他道尤緊，不可暫時離營。
請還收監司上來之命。
」答曰：「已令上來，還收爲難。
」〈史臣曰：「藩鎭之臣，其任莫重，不可須臾離營也。
人君以私意還召，則耳目之官，所當力爭於下敎之初，而累日而後，乃有此擧，終不得回天，緻令關西之重鎭，有此無前之擧，惜哉。
」〉 12月18日 ○壬子，諫院啓前辭，〈平安監司樸東亮遞差事。
〉答曰：「且見執法智周。
雖然，處事不可無活法。
暫爲上來令相見，數日後便卽馳還，於事不妨，而愈於輕遞。
不得從之。
」 ○憲府啓曰：「方伯專制一方，事體至重，不可暫時離營。
平安監司樸東亮上來之命，請亟還收。
數十年來，國家多事，賦役日煩；民生日瘁，其顚連呼苦之狀，慘不忍言。
如常稅、正供之外，凡係無名科歛，所當一切釐革。
往時因乏軍興，或稱屯田；或稱收米，以濟一時之急。
厥後貪官汚吏，利其私用，因循不改，大爲民病。
前春諫官目擊其弊，革罷之意論啓，蒙允。
且該曹以都監糧餉不足，啓請收米，而聖批嚴切責、勿加稅，德音所及，孰不感激？身爲字牧之任者，慢棄不體，公然收納，略不顧忌，極爲駭愕。
目今倉儲，雖曰不敷，而十分撙節，毫無私費，豈必科外加歛然後，足用哉？其中尤甚濫捧之人，請令各道監司，摘發治罪，自明年永革事，竝下諭。
敎化之明，必賴訓迪。
頃於經席上，有請復設敎授者，蓋爲此也。
牧則以文官差敎授；都護府則生進中擇差，而至於郡縣，則以初試入格之人，揀選取才而差下，乃是法典規例也。
請自今冗雜之人，一切汰去，依法例事，捧承傳施行。
治國之道，以頒貢制爲先。
蓋以民知常貢之數，則官吏不得眩僞，民亦前期措備，無臨時倍償之患耳。
今者貢案詳定，初不適中，以緻改磨鍊，亦不及時完結，極爲未便。
當該郞廳，請命推考，俾卽修正，以便奉行。
事係邊情，一刻爲急。
本月初八日，備邊司以倭書契，令邊將修答之意，入啓允下，而政院不卽分付；該郞又不申告，極爲非矣。
請色承旨遞差；備邊司當該郞廳罷職。
臣等伏見宮闕都監啓辭，則收捧綿布，多至累百同雲。
此易啓奸細之心，其晝夜守直，不可少忽。
而本月十二日，監役官及守直部將，皆無形影，極爲痛甚。
請竝命罷職。
」答曰：「允。
監司事，不允。
」 ○臣山海議：「前日獻議，已略陳達。
今之斷死與否，惟在上裁。
」臣恒福議：「旣擬人於眞贗疑信之間，則難斷其死矣。
然，卻之無辭；置之無所；囚之無窮；期養之無名號，不得不去之而已。
伏惟上裁。
」臣德馨議：「兩倭處置事，前因獻議之命，略陳妄意，今者，伏見前後議處公事。
臣之欲執此，而詰責於馬島者，隻要變成一着，使免彼之賺我，而有所弄耳，非欲知其眞賊否也。
非止問橘倭，而向來與馬島通書，每稱勉盡誠實，爲和使之結局。
今此兩倭，因勢而利導之，則豈患無辭？宜令與馬島情慣之人，如全繼信、樸大根輩往語曰：『爾馬島，自前變詐無信。
庚寅年請信使，而壬辰動兵來寇；乙未年請天使，而丁酉再來肆毒。
我國累以和事，告于天朝，則天朝皆以爲：「馬島前日所爲如此，必試其實事然後，可驗其革面之言，爲不虛矣。
」其要犯陵賊，隻欲試爾誠僞耳。
豈以幺麿此倭，爲可斷和事，又豈以此倭，爲議於讎怨乎？有則處以實；無則答以實，乃見眞實，何敢以虛詐爲哉？和事幾完，信使將渡海，而馬島不諒，乃於此機行詐，是爾輩催和，而反壞和也。
』以大義峻責，且觀其所答，而微示以好意，則倭性尙俠，方以和事爲急，必且屈服，而不生怒矣。
兩倭之來也，監、兵使齊會，備軍容而受之；朝廷遣接慰官而待之。
智正卑賤狹小之人，其心必驕矣。
今宜嚴辭直諭，使渠一番墜心，而沮喪其驕氣。
又令此人等，乘小船入馬島、豐崎船泊處，招義智、景直輩，以此意善責，一邊遣使，若爲和事緻力者然，旋托以有所緊急回話，不入府中而徑還，則渠必再爲遣人，而其答必有說矣。
觀此而善處，似爲妥當。
臣前議所陳者，欲其如此處之也。
今隻問於橘倭，而斬兩倭，則初不如不問之爲愈也。
兩倭事狀不明，處斬不但於理無據，他日使臣往來，後必有輕處之悔。
假令殺之，姑待使臣之往還，而觀勢處之，似爲得矣。
臣之妄意，此兩倭待以不死，放令住活於梁山、金海之間，而聲之倭奴，稱爲犯陵賊，事狀不明。
殺之不關，留置生活雲則其說必及於倭奴之所聞矣。
前日倭奴，捉送沙火同，而緻信使，竊笑我國見賣於渠輩。
今如前項處之，則非止免其譏笑，而他日試脅之端，亦可杜矣。
若慮其逃還，則似不然。
回還本土，明知其必死，住在我境，已悉其不殺，此則非所慮也。
大抵今此和事，惟在馬島。
昔年源義藤之死，經累歲矣，玄蘇持其書契出來；平秀吉之初要好也，隻令于島主，而書契及凡事，玄蘇、調信輩自爲之。
沈惟敬之與平秀吉通書也，盡出於玄蘇、樸守榮之手，雖以已事見之，其情可想也。
我國與本島，隔水相望，一日之間，帆風往還。
其與之通好，萬非得已。
但當深念接應之策，明講條約之事，使狡猾之輩，不敢恣爲脅弄，然後遣使以完事，庶乎可矣。
以當初遷退之事觀之，則通信使之發行，今亦晩矣。
雖不送此賊，通好其可已乎？臣之所念者，譬如貧弱之人，與富庶之家，約爲買賣，約未完而又以他擧加其間，則低昻操弄，必益甚矣。
臣之所議，恐貽後悔者，惟爲此也。
至於使臣之行，亦備上、副使、從事官，極其隆禮，亦未知合宜否也。
先定條約，隻遣使臣一人足矣。
此則臣當有所懷，而累言及於備邊司諸宰者，敢此竝達。
伏惟上裁。
」臣自獻議則：「前日已獻，惟在從長處之。
伏惟上裁。
」臣承勳議：「前日獻議時，已妄陳己見，今不敢更議。
伏惟上裁。
」 12月19日 ○癸醜，有政。
○右副承旨柳公亮以推鞫廳言啓曰：「兩倭眞有情犯與否，雖未可知，是不過曰賊耳。
雖有早晩，畢竟誅之而已。
今者論議不同如此，臣等未知何以處之。
但初旣不卽誅斬，姑令拘留，隨後議處，亦無所妨。
至於放令住活於梁山、金海之間及遣全繼信等詰責義智輩等項，俱係兵家機權，令備邊司，更爲商確爲之宜當。
伏惟上裁。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「斷其頭外，更無他策。
不可拘留議處，尤不當放令住活、詰責義智。
初不卽誅之，遣人與夷狄相較，別無所益。
而橫行一疣，至於丐請留之，則其損國體，爲不少矣。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「各其監司處，具錄罪人，竝錄賞格，前例掛榜曉諭，令所居本官，出其不意，捕捉事下諭。
賞格則前例書啓，稟定後爲之。
」 ○平安道觀察使樸東亮馳啓曰：「江西縣令具坤源牒呈內：『今十二月初三日夜二更地震，自東向西；初四日夜三更，自西向東；又四更，自北向南，移時而止。
』變怪非常，詮次善啓。
」 ○以柳澗爲左副承旨，金大來爲舍人，尹衡彥爲注書，兪學曾爲待敎，李慶千爲成川府使，尹貞世爲高城郡守。
12月20日 ○甲寅，右副承旨柳公亮以推鞫廳言啓曰：「伏見聖批，至爲允當，臣等不敢更容他意。
兩倭令義禁府，速爲處之宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○左副承旨柳澗以備邊司言啓曰：「回答使臣等，今將先發牌文，以示行期。
而正使呂祐吉見職僉知，僉知乃是西班職名。
前日全繼信、孫文彧等，皆以他職名稱之，恐於事體不穩，令該司酌量假銜。
且奉使異國，不可無隨身之節。
令該曹給送宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○右承旨李善復以禮曹言啓曰：「胡惟忠等，闕庭供饋賜物事入啓，允下矣。
大臣之意以爲：『此人等雖似漂流之人，而眞的事狀，有難知之。
若以常時眞正漂流之例，至於闕庭供饋賜物，似爲未安，隻衣服造給，供饋則於本曹設行無妨。
』雲。
何以爲之？敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○右副承旨柳公亮以義禁府言啓曰：「推鞫廳啓辭：『兩倭令義禁府，速爲處之。
』事，允下矣。
常時我國罪人淩遲處死者，行刑於街市；處斬者，行刑于堂峴。
今此兩倭，雖不輸情，是亦賊也則實與我國罪人有異。
處斬于街上宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 12月21日 ○乙卯，諫院啓曰：「近來仕路溷濁，奔競成風，注擬之際，爲人擇官，有識之寒心久矣。
至於應宿之官，職務非輕，自前雖有門蔭交差之時，必取聲望素著之人。
而今則不問人器，隨闕苟充，闒茸居多。
鐫去之啓，前非一再，而銓曹之不能擧行，猶夫前日。
請令該曹，一一汰去，以革循私之習。
繕工主簿姜進伯，爲人麤鄙，因緣幹請，顯有循私之罪。
請命罷職。
固城縣令趙亨道，到任未久，專事肥己，民受其弊。
請命罷職。
本縣殘弊無形，將不能收拾，其代以有聲績武官，各別擇差。
」答曰：「允。
」 ○左副承旨柳澗以備邊司言啓曰：「釜山倭館，若設於舊基，則與今水使、僉使所住之處，慮或相逼。
初令別擇處所營造，而其後因慶尙監司狀啓：『釜城內中間，有山高峙，可以限隔，不至相妨。
』雲，故依狀啓施行事，覆啓蒙允。
第因橘倭出來期迫，姑令因前接對於絶影島矣。
群議以爲：『釜城內，遽令倭人入接，殊爲未穩。
不如因初公事，別擇處所，營造之爲便。
』此意，慶尙監司、左水使處更爲行會，可設處所看審馳啓，開春卽時，營造爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 12月22日 ○丙辰，回答使呂祐吉啓曰：「臣所帶軍官、譯官、醫、畫員、寫字等官，皆是有職衣冠之人，遠赴異域，實非赴京便近之比。
奴子不爲帶去，則非徒賊人所見，極爲埋沒，隨身行李，看護無人，事勢極爲窘迫。
況黃愼之行，旣爲帶去，則今不可減損。
令該曹更爲商量定奪。
海上所用定南針，亦齎去何如？臣等之行，必須簡約往來，買賣之事，一切嚴飭然後，可無虧損國體之患。
而近來往還彼處之行，多挾土物，恣行通貨，已成痼弊。
今行四船，人數不小，豈無奸濫之徒，潛懷牟利之人？從事官旣不兼帶，糾撿一行，似無風稜，發船之時，朝廷不可無別樣搜撿之擧。
且臣等渡海之後，不無聞見馳啓之事，小船二隻，俱格帶渡，以備聽候何如？臣等往彼應答之事，前因上敎，備邊司已爲逐條回啓，更無遺算矣。
第念事機無窮，其酬酢應變之策，不可不反覆講究。
臣等傳命回還，家康若差回禮倭使，一時出送，或順付禮物，使之傳納，則以何答之？賊性狡詰，我國事情，善爲揣度。
況橘倭留此已久，凡事必爲探問。
隨問隨答之際，辭直爲壯，設有權變之事，必用近似之語，可以取信而無路。
前日備邊司回啓中，每稱：『天兵彌滿國中。
』一款，答以：『諸大衙門，退住平壤，迤西之地，首尾連絡幾千餘裡，天下猛將勁卒，皆聚於此。
』若用此說，非徒彼不必信，許多臨機酬答之語，亦恐因此見疑。
臣等雖欲終始彌縫，另加嚴飭，員役、格軍，幾至累百，漏洩之患，難保其必無。
以兵家常道言之，則天朝動天下之兵，賊退十年之後，留屯外國，似無是理。
此，彼賊之素所揣得。
臣等之意則『天下水、陸軍兵，彌滿遼、葪，時送將官于我國，或帶同組練；或偵探邊事。
』爲答，隻示天朝爲藩邦防護之意，則言不虛張，而事可取信。
且彼賊若曰：『進貢天朝之事，貴國如不得導達則聞，天朝大衙門，開府於貴國雲，吾欲直送一介之使，呈文懇乞，貴國勿爲攔阻。
』雲雲則亦未知何辭以對之。
此等數款，令廟堂更爲商量，指揮何如？」傳曰：「允。
係幹該曹回啓之事，令禮曹回啓。
」 ○左副承旨柳澗以備邊司言啓曰：「日本國王書契，今當回答，令承文院，預爲磨鍊爲當。
但陵賊一款，渠之書契中，泛然及之，而推之於馬島，馬島所送兩倭，眞暇未辨，不得正刑。
今於回答書契中，若提起此事，則措語不妥，若全然略之，則渠必以爲怪。
此書契回答之語，不可不詳量處之。
伏惟睿裁。
至於馬島書契回答，則略陳渠輩所爲，頗不誠實，而朝廷大度，不與相較，仍差使臣，渡海之意爲當。
敢稟。
」傳曰：「允。
」 12月23日 ○丁巳，右副承旨柳公亮以禮曹言啓曰：「回答使啓辭節該：『軍官、譯官、醫、畫員、寫字等官，奴子帶去事，令該曹商量定奪。
定南針亦齎去何如？從事官旣不兼臺，糾撿一行，似無風稜，發船之時，朝廷不可無別樣搜撿之擧。
且渡海之後，小船二隻，俱格帶渡。
』事，傳曰：『允。
係幹該曹回啓之事，令禮曹回啓。
』事，傳敎矣。
軍官等奴子，當因樸大根所言磨鍊，而更爲審問於庚寅使臣，減去矣。
以情理、事勢言之，則海外之行，雖許帶去，亦似無妨。
而事係新規，何以爲之？從事官不得兼臺，果如啓辭內事意。
而爲此發送搜撿禦史，如赴京之行，則事體太重。
渡海之時，令本道都事，另加搜撿啓聞，從事官處，亦成一事目給之，使之專主搜撿一行之責，還朝後，一行奸濫之事，一一査啓爲當。
定南針令觀象監覓給。
小船事則本道觀察使處，移文何如？」傳曰：「允。
奴子事，備邊司議處。
」 ○左副承旨樸震元以備邊司言啓曰：「以推鞫廳獻議，備忘記：『令備邊司堂上，竝爲獻議。
且若以供辭，詰問於橘倭，則不可不竝送兩倭，一時面質于橘倭。
不然以空言詰問，則彼必反以我爲飾辭矣。
蓋其所供之辭，橘倭安得以知之乎？此曲折及李德馨議得，可行與否，竝議啓。
』事，傳敎矣。
諸臣所見，各陳於獻議中，而論議如是不同，似難歸一。
今雖以其供辭，往詰於智正，其所答可以預知。
至於面質，則末梢處置，節節尤難。
然兩倭不服之由，畢竟不得不言於橘倭。
而諸臣之議亦多以爲，問於智正然後，處之爲當。
兩倭姑爲拘留，急遣伶俐人，帶同譯官，以兩倭不服曲折，言於智正，俾知渠輩不實之狀，則其於日後應變，不爲無益矣。
李德馨議得，固是深慮，而其合於今日機宜，未知如何。
敢啓。
」答曰：「允。
」 ○臣許筬議：「臣得覩十九日備忘記，聖德仁覆容物育物之意，至矣盡矣。
此紙一出，百萬生靈，已囿於仁壽之域。
目今長策，此外恐無他算，臣亦不敢更贅。
其間利害，雖有雲雲，亦必在兵連禍結，糜爛生靈之下，似不當以査少情僞，誤國家仁覆育物之大德也。
今若詰問橘倭，而不送兩倭，則彼必不服，誠如聖敎。
若欲竝送，則烙、沙之餘，氣力已傷，天寒路夐，必不能達。
臣之愚意，不如先諭橘倭曰：『汝島所獻俘賊不服，所犯實未知。
汝之情是的；彼之辭是虛，斷以犯陵則難。
然，汝島所獻之誠猶在，不可以此一事，壞了大計，玆聽使臣越海。
然，汝必欲發明衷曲，此外必有餘賊，不妨更査綁納。
』雲雲，橘若輸情，自可斷卻，兩倭依前公事施行，如或有他則於是時，兩倭亦必少蘇，如送橘倭面覈，不得其情，至於拘留橘倭，直送人馬島緻詰則是，自我先作駭機，賊若驚動，臣未知其果合機宜也。
伏惟上裁。
」臣好閔議：「臣病退私室，不知前後推鞫曲折如何；賊之所供如何，猶知漫殺兩賊之爲非計。
今承竝送兩倭，一時面質之敎，聖慮所及，極爲允當。
當初受俘時，與橘倭一處面詰，而後受之固善，今旣不然。
不但竝送兩倭之爲得，禁府堂上一員，押倭下去，設橘倭所言與兩倭所招有異同則一處憑詰馳啓後，李德馨議內，遣使馬島之事，次第議處甚便。
臣愚妄擬如此。
伏惟上裁。
」臣申欽議：「夫孰非讐？殺之亦可。
但旣以犯陵爲名，不得其情而遽殺之，則彼賊必得以藉口曰：『眞犯陵。
』矣。
姑待詰問於橘倭，而處之似當。
伏惟上裁。
」臣徐渻議：「當初不鞫則已，旣爲推鞫，而若不承服，則押送面質，恐不可已也。
面質具彼此相詰之辭，一邊馳啓後，更議處之爲當。
伏惟上裁。
」臣孝純議：「馬島之倭，雖曰：『情僞難測。
』其求通我國，則出於至誠也。
豈有以至誠求通，而以他人縛送之理乎？臣之妄意，此兩倭實有所幹與者，而推鞫之下，或不無飾辭之端也。
朝廷設使詰問於橘倭；遣人於馬島，必答曰：『眞有所犯，故縛之以送。
被鞫之際，變辭以答則非我之所知也。
』彼之所答，終不過如斯而已。
大抵事貴隨時，奚可拘一？姑試問于橘倭，因其所答如何，又問于馬島，徐議而斬之，恐或未爲不可。
伏惟上裁。
」臣金睟、臣成泳、臣盧稷議：「今此兩倭，彼以犯陵爲辭，而縛送則我國必誅無疑。
但初不卽誅，已爲訊問，則所供之辭，不可不言於橘倭，而臣等愚意，兩倭不必竝送。
蓋橘倭所答曲折，雖難預知，而然其大槪，必以兩倭變辭，不服爲諉。
況渠之不服，亦安知其出於狡詐，而不爲輸情者乎？將此橘倭所答，或誅或鞫，亦無不可。
至於詰問島酋，必不與智正異辭，然，姑待橘倭所答後，更議處之似當。
大抵馬島至誠求和，其意有在。
兩倭不服之供，雖或傳諭，必不以爲怪，而似無害於羈縻也。
伏惟上裁。
」臣言愼議：「臣病伏，不得與聞倭事，今不敢以不曾料理之言，卒然獻議。
但卽見李德馨所議，正與臣意相同。
伏惟上裁。
」臣俊謙、臣張晩議：『我國與此賊，隻隔一海，其勢終無可絶之道。
而家康移國事機，與曩時不同。
故，爲宗廟、生靈，計出於下策，將未免通好之擧。
陵賊之說，偶發於言端，欲爲試彼之情而已，初非深較其眞假，亦非以此，定通好之爲否也。
來俘之不爲輸情，本不與於大計。
但不問眞假而處之則已，旣已問之，其所供如此，不因此機，有所詰責，則彼或不無自幸於瞞我，而漸生愚弄之意。
然，若至於專差詰責，則事體重，而結末難。
宜令接慰官等，從實詰問于智正，責其行詐，而竝及：『我國自初亦料此賊難眞，而隻欲試爾島乞款之誠僞。
今者按驗，無實果如是。
家康今爾島縛送陵賊，實出於通好之誠意，而爾島之所爲，終始詐諼，反覆難信，至於此極，是何道理？家康書契，今當回答，所謂一件事，謂汝能以眞賊來獻耶？抑以爾島行詐無實之事，直及於書契乎？惟此一款，我國亦不知所以爲說。
』雲。
觀其所答之如何，因以此意，回答於島主，而家康書契中，姑勿提起此事，以爲後日之餘地，則在我可免落於彼計之嫌，而自初不以此事爲重者，渠亦知之矣。
至於兩賊，原係賊倭，終是應斬之人，斬之遲速，恐不必太拘。
惟在上裁。
「 12月24日 ○戊午，成宗康靖大王忌辰。
安順王後忌辰。
○左副承旨柳澗以備邊司言啓曰：「以回答使啓辭：『臣等傳命回還之時，家康若差回禮倭使，一時出送，或順付禮物，使之傳納，則以何辭答之？天兵彌滿國中，大衙門退住平壤，迤西地方等語，彼必不信。
且員役、格軍漏洩之患，難保其必無，以彌滿遼、薊，時送將官，操練偵探爲答，賊若以進貢天朝之事，直送一介使，呈大衙門雲雲，亦未必，何辭以對？此等語數款，令廟堂更爲商量，指揮何如？』傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
日本雖或送使，必不與我國使臣偕來。
且前日馬島之倭，以通和之後，彼此使臣，別無連絡往來之意，言及之矣。
入往之後，如有此等事，則傳諭島倭，措辭止之爲當。
至於禮物，則彼此相接之際，旣非可廢之道，則恐無拒絶之辭，而或令島倭而來，則似無所妨。
平壤迤西雲者，不獨指我地方也。
蹇軍門及廣寧摠兵、鎭江遊擊等各衙門，皆帶備倭之銜，而山東地方，亦設軍門，大小衙門，竝兼防海職銜。
天朝水陸隄備如此，本非誇張虛語。
前日本司啓辭，隻言大略，臨機應答，在於奉使之人善爲辭說，而要不失大旨而已。
呈文大衙門則『軍門以下，皆是主戰之人，受天子之命，以征討爲任，豈敢以進貢一事，開口於其間，我國亦豈敢擅許入往，以獲重罪於天朝也？此則決不得爲也。
』雲雲爲當，敢啓。
」傳曰：「允。
但家康欲遣回謝使則止之，附送禮物則令島倭來獻，此甚難矣。
國王回謝之使，相送之禮，義不可拒。
況日本之固請通信者，豈欲其一度相問而止哉？彼之所言：『通和之後，彼此使臣，別無連絡往來。
』之說，固無此理，不足信也。
予之最可慮者，家康必不先自通書，而通書。
觀其書詞，似非倭書之禮，又書天朝年號。
家康攝政雲，而自稱國王書之書契曾踏德有隣圖書，而今踏日本國王圖書，而皆僞字。
今此書契，予以爲必僞書也。
彼旣緻書在我，不可不遣使回答，而予意則如此耳。
」 ○兼三道統制使李雲龍馳啓曰：「羅州居前縣令羅大用上疏內：『臣長於羅州，癸未登科，北防六年；南戍七年。
辛卯年間，爲水使臣李舜臣監造戰船出納軍兵軍官，壬辰變初，玉浦留屯之賊，進戰之時，臣以鉢浦假將，先登突入，賊船二隻捕捉，泗川、船滄、唐項浦等處十五餘戰，皆有首功，名聞朝廷，遂除康津縣監。
其後連授金溝、綾城、固城縣令，身閑軍旅，稍識軍兵之機。
辛醜十一月，喪母奔歸，連遭父喪，六載丁憂，未售當爲之責。
今始闋服，以一得之策，來叫九重之下。
大槪防倭，莫先於舟師，而壬辰、癸巳年間，戰船之數，幾至二百隻，而猶爲不足。
丁酉更亂之後，戰船艱備之數，通三道六十餘艘，各處分付，極爲踈迂，如有不虞，束手無策，孰不欲多數，軍不足而不設。
然以，其軍之數；加船之策則龜船雖曰利於戰用，射、格之數，不下闆屋船一百二十五名，射夫亦不便宜，故各營各置一隻，不爲加造。
臣常念格軍減入之策，而己亥年間，曾爲巡察使臣韓孝純軍官，別造船二十五隻監造時，非闆屋、非龜船，別樣造作森揷劍槍，名曰鎗船，格軍四十二名分載，試掉洋中，其疾如飛，射矢之便，亦勝於闆屋。
而其後昇平，一不戰用，累年棄置，朽破。
以後身賤言微，人不取實，更不繼造，仍棄其規。
若使更造此船，大小諸將，各付一隻，則船數倍前，而射格則不必加定，而自有餘饒。
且沿海各官，則船射、格全數，移載鎗船，各官船則其官守令手下軍及下番軍兵，整齊江口待變，聞變卽時，馳赴戰所，其中秩高守令，助防將稱號，預爲檢飭事。
』上疏據，司啓目：『粘連啓下。
舟師之數，果如疏內所陳，比前減少，緣丁酉敗沒之後，雖有空船，射、格難備之緻。
鎗船之制，以陳疏之意觀之，則其有關於水戰；便利於制敵，實非尋常，而但前此未曾試用，其可用與否，問于統制使處然後，施行何如？』『啓依允。
以鎗船可用與否，急速啓聞施行。
』臣自壬辰以後，從事水戰，戰船形體，無不講究其精妙，而鎗船制度，曾未試用。
要使格軍四十二人充載，疾行洋中，則船體狹小，不能設左右防闆。
若去其防闆，無以蔽矢石，臨陣交鋒，勢難措手。
大槪壬辰、丁酉、戊戌之役，皆賴闆屋巨艦，而得捷，此已見之驗也。
臣不敢臆料其利用之妙，而創造。
羅大用造船差官稱號，使之監造一二隻，以試利鈍何如？謹具啓聞。
」啓下備邊司。
備邊司啓目：「粘連啓下。
鎗船之制，統制使未曾試用，姑依狀啓事意，羅大用急速下送，使之監造，試其可用。
以此辭緣，行移何如？」啓依允。
12月25日 ○己未，有政。
○以樸弘老爲同知中樞府事，姜綖爲僉知中樞府事，崔漢爲僉知中樞府事，洪昌世爲僉知中樞府事，崔有源爲副應敎，權泰一爲司成，宋錫慶爲弘文校理，姜弘立爲直講，趙壽崐掌樂僉正，鄭淑度爲繕工僉正，金壽賢爲禮曹正郞，南復圭爲刑曹正郞，鄭弘佐〈爲人孱劣，不解文字。
與鄭弘翼同入場屋，弘翼以其自製書於弘佐名楮書未半，弘翼乃知其弘佐之紙，終然書入，以捷其科。
世人言僥倖者，亦必曰弘佐。
〉爲校書館校理，洪瑋爲禮曹佐郞，安應亨爲兵曹佐郞，金終男〈嗜酒昏愚，爲人笑侮。
〉爲工曹佐郞，郭止善〈爲人庸劣。
〉爲宗廟令，宋耉爲工曹佐郞，樸榟爲監察，具寅爲監察，宋爾昌爲監察，閔機爲工曹佐郞，趙戢爲修撰，金光燁爲典籍，兪晉曾爲典籍，兪學曾爲奉敎，樸曾賢爲待敎，李箕賓爲水原府使，金億秋爲密陽府使。
12月26日 ○庚申，憲府啓曰：「諸將若戍北塞，酬勞之典，固不可已，而此皆臣子職分內常事。
初無斬將搴旗，折衝禦侮之功，加資之命，至於四人之多，揆諸事體，已極未安。
矧今武弁之超資越序者甚衆，將驕之患，未必不由於此。
設令他日，邊備有事，將何以驅策乎？古之興王，靳一使臣，良有以也。
會寧府使柳珩、前當寧府使柳止信、高嶺僉使李伯福、潼關僉使元悅等加資，請命改正。
名器屑越，此時爲甚，爵輕之弊，識者寒心。
苟其超倫出衆之才，則有時崇奬，以爲聳動之擧，未爲不可。
今者訓鍊都監朔試射，則有不然，將官中，如有資窮準職者，例相推讓，必使居首，希覬分外恩命，是陞秩之權，自下而出，物情極爲未便。
千摠李頣亨加資，請命改正。
東部主簿李堯澤、內贍主簿安德耉、通禮院引儀李大鵬，吏部大典考講時，不通目、不知書，不合庶官，請命遞差。
」答曰：「允。
柳珩等能盡職事，加資勸奬，未爲不可。
與其戰而有功，不若不戰而使敵人，澟不可犯，此最有功。
第未知此人等，城池、器械、備禦方略，果不背於古人否也。
不允。
」 ○慶尙監司柳永詢馳啓曰：「道內列邑，爲先賢立祠宇，春秋香火，傍建講堂齋舍，以爲士子藏修之所者，非止一二。
如星州之川谷書院，因其地有伊川、雲谷之名，奉安程、朱子位版；善山之金烏書院，因冶隱先生吉再所居之鄕；玄風之雙溪書院，因寒暄先生金宏弼所居之鄕；鹹陽之藍溪書院，因一蠧先生鄭汝昌所居之鄕，在平時，一道士子，同力建設，聞于朝廷，特賜扁額，而不幸，兵火竝被灰燼。
今者士子等，各出財力，地方之官竝力扶助，依舊重建，妥靈有所，極可嘉尙。
前日賜額，無有存者，逮玆重建，有院無額，無以示國家表章昭揭之義，殊爲欠闕。
朝廷特令申賜，以光斯文，不勝幸甚。
其中南溟先生曺植，學行道德，竝美於前賢；士子之欽慕，亦不減於前賢。
平時營建書院於晉州之德山舊居之傍，而亦爲兵火所及，今方重建，依他書院例，竝命賜額，以示朝廷右文重道之意。
詮次善啓。
」啓下禮曹。
禮曹啓目：「粘連啓下。
川谷、金烏、雙溪、藍溪四書院，平時特賜，扁額額名以此書之，令本道相考啓聞後，特令申賜爲當。
曺植學行，竝美於前賢，今於書院之創設，依他書院，竝命賜額，允合於右文重道之意，係是恩命，上裁施行何如？」「啓依允。
曾已賜額處則賜額；新建處則賜額安徐。
」 12月27日 ○辛酉，王世子問安。
○右承旨李善復以禮曹言啓曰：「回答使一行渡海時搜撿，以本道都事入啓，允下矣。
《大典後續錄》禁條所載禁物，已爲磨鍊於從事官齎去事目內矣。
以此條件，各別搜撿，庶無奸濫之弊事，新都事黃謹中發去時，令政院，言送何如？」傳曰：「允。
令都事搜撿，曾無是事。
回答使自爲嚴飭搜撿，何患奸濫之恣行，反借都事之手？眞所謂道在邇，而求諸遠也。
」 ○左副承旨柳澗以備邊司言啓曰：「伏承聖批，極爲允當。
此賊自來狡詐，今此所爲，雖似不實，在我固無可爲事，不得不遣人回答，誠爲痛心。
然此乃禽獸，不必與之深較。
使臣一番往來，或可以弛兵端、保生靈，而亦可探得彼中誠僞，權宜之擧，恐不可已。
臣等之議如此，敢啓。
」傳曰：「其書契之中，適言及而已，初非欲因此而不遣之意。
啓意俱悉。
」 ○憲府啓，〈柳珩等加資改正事。
〉答曰：「俱悉啓意，但褒賞之不可已。
旣施加論賞，今若還收，必邊情缺然，將士失望，不若初不爲之，所係非細。
此人等苦戍邊塞，有此盡職之事，豈無其勞？當此可虞之際，仍前加資，以勸其心，似無所妨，休論爲宜。
不允。
」 ○諫院啓曰：「濟用監是財用所儲；掌隷院亦文籍所在，而不幸一夜之間，延爇殆盡，其間曲折，雖不可測知，而事係重大，不可不究問。
當日直宿官員及下人等，竝命拿鞫。
」答曰：「允。
」 12月28日 ○壬戌，諫院啓曰：「三和縣令金澡以無名稱武弁，遽授內邑，物情深以爲未便。
請命遞差，以文官差送。
珍島爲郡，在海中孤絶之地，必得勤幹字撫之人然後，孑遺之民，庶得保存。
新郡守趙繼宗，非但地賤名微，不可以一時褒啓，遽授臨民之任，請命改正。
康津縣監李三省，爲人昏妄，到任之後，非但政委下吏，且多有不謹之事，請命罷職。
稷山縣監樸孝悌，爲人昏劣，凡百催科，一聽下吏之穿鼻，決不可一日在官，請命罷職。
刑曹佐郞李适，以年少武官，多有汎濫之事，請命遞差。
」答曰：「允。
人君賞人罰人，當正其名。
況糾劾官邪，尤當明數其罪。
近來論啓之際，不言罪狀，頗爲糊糢隱論，使人莫知其罪。
後勿循此，非獨指今日啓辭也。
趙繼宗褒賞移授，不必改之。
」 ○憲府啓曰：「先王《實錄》，所當尊而敬之，故常時實錄閣近處，不許外人擅入，意有所在。
今者《實錄》奉安至近之處，收儲建闕木布，當此人心不淑之時，非但意外之患，在所可慮。
實錄庫門外，逐日下人喧鬧雜沓，揆諸事體，極爲未安。
當初欲移安《實錄》於行宮，以兵曹爲收布之所，蓋彼此事勢，兩便故也。
今則《實錄》旣不得移安，而因爲收布之所，尤極未安。
請令春秋館，斯速議處修建。
廟闕，國之大役，收布徵米，民力竭盡，不敢爲國家生怨者，誠以此役，在所不可已故也。
但尺布、鬥粟，皆是生民膏血，而大役時未興作，收布不免浪費。
如書吏、使令、庫子輩，捧出行下，爭先差定，無賴光棍，湊集衙門，侵徵外方來納之吏，日以爲事，無所不至，而坐糜公家料布。
作事之初，猶尙如此，日後尾閭，何以防塞冗雜下輩？請令都監減去，以杜浮費之弊。
財貨所儲；文籍所藏，一夜盡燒，必有所以，官吏之罪，自當推覈擬斷。
司評柳夢彪、副奉事崔克讓，不可帶職監禁，請竝命罷職。
」答曰：「允。
」 12月29日 ○癸亥，王世子問安。
12月30日 ○甲子，王世子問安。
○政院問安，傳曰：「知道。
」 ○三公及東、西班二品以上、六曹問安，答曰：「知道。
」 ○政院，中殿問安，傳曰：「知道。
」 ○三公及東、西班二品以上、六曹問安，答曰：「知道。
」
」 ○委官啓曰：「今此倭人所供如此。
渠等雖有所犯，輸情於平問，固無其理，似當嚴刑取服，而刑推之後，若不爲輸情，而至於徑斃，則失刑可慮，此事極爲難處。
或以爲：『姑爲囚禁，以其所供之辭，詰問于橘倭，觀其所答而處置，似合機宜。
』或以爲：『一番平問之後，遽爲不服，緻詰於橘倭，事體未妥。
姑爲火刑節次，嚴加鞫問，猶不直招，然後更議處之爲當。
』論議如此，不敢擅便。
伏候睿裁。
」答曰：「或火刑、或他刑，嚴加鞫問後處之。
」 ○禮曹啓曰：「以曹草記，傳曰：『犯陵之罪律，豈有首從？賊旣無首從，則告廟，何嫌於欺誣？若以此賊謂之平賊，而告之則如是言之可矣。
但當直據事實，以告之而已。
有人於此，其親之塋爲群盜所拔，其數千之盜，皆其子之所應手刃而臠肉者。
數千旣不可得，幸而得其一二焉，則爲其子者，將狂奔失性，痛哭於其親之墓，而手刃而報其讎乎？抑將卻立而冷笑之曰：「此非盜墓之魁，乃隨從之賊耳。
吾無怒於此也。
」因相與慢視，而不知所以處之，則可謂不義、不孝也。
今但論其眞假，告廟一節，於理無疑。
予見如此。
』事，傳敎矣。
賊若輸情，則卽當告于廟社，仍爲獻俘。
而但告廟社，有祭文磨鍊，前期受香等事，不可無時行之。
竊考《大明會典》邢部獻俘條，亦有擇日獻俘之儀。
來十八日告廟社，平吉雲，明日告廟社，仍爲獻俘，陳賀似當。
各令該司，預爲擧行何如？」傳曰：「允。
」 ○日本國對馬島倭人麻古沙九，年三十七。
供稱：「俺以對馬島倭人，島主平義智等，因日本國王之令，枷杻俺等，獻俘前來，則俺犯陵之罪已著。
壬辰年，倭賊大擧入寇之時，隨同某陣某倭，以何緣由，掘犯宣、靖二陵，竝與掘毀曲折，明白直招。
」 招內：「俺本居對馬島，而壬辰年，倭賊入寇之時，以年少之人，爲島主軍官奴子出來，留在釜山船所，不爲上京，犯陵緣由，全不知之。
但得罪於對馬島主，黜在村家矣。
去十月初八日結縛，夜間發送，來此之後，如是推問之事，何以知之？雖死，何敢飭虛無之言，納招乎？日本盟誓則必不信聽，以朝鮮盟誓，使俺爲之則雖三日內，卽死之盟，固所不辭。
大槪俺之情事，極爲曖昧，還往對馬島辨正後，更來就死，則死無所恨。
」 ○日本國對馬島倭人麻多化之，年二十七。
供稱：「俺以對馬島倭人，島主平義智等，因日本國王之令，枷杻俺等，獻俘前來，則俺與叔父平調允等，掘毀陵寢無疑。
平調允生存與否及其時犯陵曲折，明白直招。
」 招內：「俺本是對馬島之人，屬于島主平義智，爲砲手，島主鷹獵時隨行，通有違誤之事，因而得罪，黜在佐古村，作牢囚。
平景直惜俺壯健，陰給糧資，賴以生活矣。
結縛上船以送，故朝鮮地方今始出來，犯陵節次，全不知之，所謂平調允，亦所未知。
非但父之同生、母之同生，皆無四五寸內，絶無親族矣。
」俄而又曰：「忘之矣。
更爲記憶，則父之弟，要所汝文，時方生存，住在佐古村，以農作爲業，別無從軍之事。
大槪橘智正說與俺曰：『汝往朝鮮，無雜言，好樣奉公，汝母、汝妻，吾當給料厚恤。
』雲。
俺來此，始知有此推問之事矣。
」 ○同日麻古沙九烙刑，供稱：「對馬島千萬人中，必以俺等二人，爲犯陵賊，縛以出送，朝鮮之疑俺等，固其死也。
但當初，若知島主之以俺爲犯陵賊而送之，則俺雖刳腹而死，豈有出來之理乎？俺非領兵之人，而以微賤下人出來，何能知某人爲犯陵賊乎？日本之人爲惡於朝鮮者，不爲不多，而以平義智之力，勢難縳送，故如我孤單之人，指稱陵賊而送之，極爲無據。
且其時俺在釜山船所，以平義智之令，率義智之妻，往在海南，不爲上京，犯陵之事，勢所不知。
大槪死則一也，俺若實是犯陵，則如此重刑之下，何敢諱不直招乎？」 ○同日麻多化之烙刑時，供稱：「俺隻有一叔，而方在佐古村。
叔父若是陵賊，則島主豈有舍叔而送俺乎？此外更無可供之辭。
大槪對馬島主，迷劣之甚如我曖昧之人，以威力縛送，此何理也？極爲冤悶。
」 ○巳時，日暈。
11月18日 ○癸未，王世子問安。
○右副承旨柳公亮以推鞫廳言啓曰：「今日坐起時，原任大臣，皆以病不來，臣等獨爲推鞫未安。
原任大臣，竝令來參宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○柳亮公以委官言〈卽領議政柳永慶。
〉啓曰：「倭人等烙刑嚴鞫，亦不直招。
以獄體與罪名言之，則固當更加他刑，期於得情。
而倭人性毒能忍，且觀其辭色，似若終不輸情。
然如是而止，遽以爲非眞賊，亦甚未安。
姑以輸情爲限，明日更加壓沙等刑乎？依前啓請，以其所供之辭，詰問於橘倭，然後處之乎？渠雖不爲輸情，終不得免死，雖問于橘倭之後，亦不得免死。
臣等未知何以處之爲當。
敢稟。
」答曰：「必不承服而死。
議處可矣。
」 ○柳公亮以委官言啓曰：「倭人等，似無承服之勢，故昨日具由啓稟矣。
今承聖批，所當卽爲議處。
但此倭等，當初不爲鞫問則已，旣以犯陵爲名而推鞫，一番火刑而止，於獄體未安。
更用壓沙等刑，嚴加鞫問，猶不輸情然後議處，恐或無妨。
臣等之意如此，敢此再啓。
」答曰：「允。
」 ○右副承旨柳公亮以委官言啓曰：「倭人等累度壓沙，反覆鞫問，諱不直招，但有發毒之狀。
若一向施刑，則罪重之人，徑斃可慮。
雖未取服正刑，論以倭賊，亦可以斬之。
然此乃重事，在家大臣處更爲收議，詳審處之，似爲宜當。
敢啓。
」答曰：「允。
」 ○吏曹啓曰：「備忘記：『除挈眷之令旣下，卽必上送矣。
但三道監司家屬，當此嚴冬，飄泊道路，恐於事體不合。
況尹暾則有臨年老母，尤不可如是。
人君爲政，不可不體下，三道監司家屬，姑待數日，開春後上送可矣。
言于該曹處之。
』事，傳敎矣。
聖恩一出惻隱，體下之意洋溢辭表，不纊而溫，孰不感激？但監營已革，旣捧承傳之後，則家屬更無仍留之處，而姑待數月之敎，特出於一時之盛恩。
然則兼帶本官之任，竢開春上送後處置乎？自該曹不敢格外擅斷，敢稟。
」傳曰：「不難。
其承傳內：『自明年二月，除挈家。
』雲則可矣。
」 ○平安道觀察使樸東亮馳啓曰：「十一日初更末，天氣淸明，忽然風雨四至，雷電大作，霹靂之聲，屋宇皆震，良久乃止。
變異非常，極爲驚慘。
詮次善啓。
」〈史臣曰：「可怪可愕之變，疊見層出，若此雷電霹靂之變，人以爲尋常，而不知所以戒之。
」〉 11月19日 ○甲申，王世子問安。
○左副承旨樸震元以推鞫廳言啓曰：「『倭人等累度壓沙，反覆鞫問，諱不直招，但有發毒之狀。
若一向施刑，則罪重之人徑斃可慮。
雖未取服正刑，論以賊倭，亦可以斬之。
然此乃重事，在家大臣處更爲收議，詳審處之，似爲宜當。
敢啓。
』答曰：『允』事，傳敎矣。
議于大臣，則完平府院君李元翼議：『到此，臣亦不知何以處之爲得。
或加誅斬，惟在量處。
伏惟上裁。
』領中樞府事臣李德馨、鰲城府院君臣李恒福議：『臣等前後獻議，縷縷爲言者，但慮有此。
今則臣等亦不知宜如何，而處得其當也。
惟在上裁。
』行判中樞府事尹承勳議：『臣初日參鞫，知其終必不服，今果然矣。
今若諉以彼旣縛送，在我不得不誅，則是，見欺於島醜，而彼必有執言之地。
莫如還押送給與智正，責以行詐，而不受之爲愈也。
臣愚謬見如此，未知果合於事機。
惟在上裁。
』行知中樞府事沈喜壽議：『臣於初日參鞫，知其終必不服之狀。
兩倭之情僞所在，雖難的知，而事至於此，未必非見欺於對馬諸酋之行詐者然也。
先試詰問於橘倭，然後處之則似或有執言善後之餘地，而在我之勢，恐難與禽獸，較其曲直。
兩倭累受重刑，將至自斃。
今旣已通，今惡逆之名被俘而來，必無全還之理，或斬、或絞，無所不可。
伏惟上裁。
』大臣之意如此不同，何以爲之？敢稟。
」答曰：「當初備邊司議得時，自上已有傳敎雲雲，固知狡虜之有此。
然，雖實陵賊，亦無俛首承服，自就刑戮之理。
今日之此賊，不可謂眞賊，亦不可謂非眞賊。
自原初已爲料得，故幸而承服，如其眞也，按法而行之；不幸而不服，如其非眞也，馬島之倭，孰非我國之賊乎？島主旣縛獻，理無可生之道，梟首街上，似無可疑。
故，眞則告廟；假則處斬之意，已悉言之矣。
此外予則更無他見矣。
若其押還橘倭，詰以非眞之狀，則恐有所不當然者。
夫夷狄，禽獸也。
帝王之待之，要不失其心者，豈其所欲哉？蓋一失其好，悍然執兵爲我患，百萬生靈肝腦塗地，大而宗社之安危係焉；小而連兵數十年不解，其間之事豈可言哉？故，古之人主，舍垢容忍，惟羈縶其手足，俾不作梗於我而已。
此其度量之所在，有深意於幾微也。
今若押還，責以假賊，輒露倖倖之色，則智正果自服以爲然乎？恬然無辭，更縛他賊而來獻乎？必鬨然而起，挑生大辭。
且旣不受、詰問之後，則智正不可待也；回使不可渡也。
多少難處，有不忍說。
今者賊旣以縛獻陵賊爲名，不可與禽獸，較其虛實。
治以不治，隻戮之而不爲獻俘，則在我無見欺之嫌，而處得其宜矣。
然，量處可矣。
」 11月20日 ○乙酉，王世子問安。
○右副承旨柳公亮以推鞫廳言啓曰：「倭人等議處事，今日會議，而領議政柳永慶以服制不參，原任大臣中或有故、或以病，多不得來參。
如此莫重之事，不得齊會，事體未安。
原任大臣與領議政柳永慶，明日幷令來參爲當。
敢啓。
」答曰：「允。
」 11月21日 ○丙戌，行都承旨黃暹以本院意啓曰：「聖候愆和，方在調攝之中，冬至望闕禮，若冒寒行之，則必緻添傷。
事勢如此，決不可爲，臣等方議請停，今承下敎，極爲允當。
本朝陳賀，則八方旣已進箋，王世子、大臣，率百官行禮。
自上雖不得親臨，自有權停禮，恐不可全然闕之。
今若幷此不行，中外臣僚，皆有缺然之意，請依前，權停例爲之。
惶恐敢稟。
」傳曰：「望闕禮不得行之，極爲未安，而方患痰喘，不得出外，勢難行禮矣。
本朝陳賀，則尤不必行之事，權停爲可。
」 ○同副承旨樸東說以推鞫廳言啓曰：「伏承聖批，辭旨委曲，臣等不敢更有所達。
但此乃重事，議論不能相同，或以爲：『此賊姑勿輕處，先將所供之辭，往問于智正曰：「兩國今將修好，貴在誠信。
所獻之賊，供辭如此，是何故耶？」聽其所答後，更議處之，則在我詞直，在彼理屈，日後應變之際，似有執言之地。
』或以爲：『彼旣獻俘，渠不輸情，不服之由，若終不言于島主則已，萬一不得不言，則不如姑爲拘留，以待回答使回還，處之無妨。
』或以爲：『今無可處之事，卽加誅斬，俾無末稍難處曲折，亦似無妨。
』或以爲：『兩倭雖不輸情，是亦賊耳，亦可誅斬。
旣誅之後，以其所供之辭，或言於智正，或及馬島回答書契曰：「爾等所爲之事，似無誠實。
然，王道蕩蕩，不與之相較，故勉從爾等之請。
」回答國王書契，陵賊一款，則略而不答，似合帝王待夷之道，而他日此賊，若有難從之請，則亦可以此爲應變之地矣。
』臣等所見如此，不得不盡陳。
伏候睿裁。
」答曰：「各爲書啓。
」 11月22日 ○丁亥，王世子問安。
○臣永慶、許頊、應寅以爲：「兩倭雖不輸情，是亦賊耳，可以誅斬。
旣誅之後，以其所供之辭，或言於智正，或及於馬島回答書契曰：『爾等所爲之事，頗不誠實。
然，王道蕩蕩，不欲與之相較，故勉從爾等之請。
』至於家康則渠之書契中，陵賊一款，推委於馬島，有若不相幹者然，於回答略不答，萬一渠有問使臣，措辭答之，則似合帝王待夷之道，而其於日後應變機宜，亦或爲得。
但諸臣書啓中，必有長策，參酌裁處，不勝幸甚。
」○臣山海以爲：「小臣積病至愚，何敢仰裨萬一？今此倭奴，加之誅戮，不患無辭。
但將所供，試問智正，姑觀其答而處之，亦或無妨。
伏惟上裁。
」○臣元翼以爲：「前日獻議及昨日會議時，到此處置爲難，不得已誅斬之意，已爲陳達。
伏惟上裁。
」○臣德馨以爲：「臣近緣感疾深重，不得與聞倭奴供招，雖不知其詳，而倭情所在，則前日稍有所聞見者。
臣自變後，行戎陣間，累得降倭之言，倭性以殺死爲烈；考終爲拙。
故或有臨當遣敵陣之時，懸賞購遣，而世賚其妻子，則欣然出而應募者，多有之雲。
臣又以李提督、楊經理之令，與同唐將，詰斬倭賊累十名，觀其烈火燒灼，流膏如注，利刃斬斫，極其慘酷，辭色不變，而無他言，惟要速殺。
倭奴之所爲，類如此者。
當初提起陵賊及於書契也，臣獻議，竊以爲不可者，妄念後有難處之悔，而推鞫亦慮爲一場虛事者，蓋以此也。
大槪要和之事，全在馬島，千態萬狀，皆是本島倭所幻也。
今此之事，若諉以難與夷狄相較，而斬兩倭，遣信使，苟遂其前約而已，則其後處置亦難。
不但義智、景直輩，揣我所爲，試脅難事，抑恐使臣一過海，機關又變，其間利害，似不可不深諒也。
臣之妄意，兩倭姑令拘囚，令諳委倭情之人，馳下釜山，見橘倭，仍留絶影島，不得發，而遣人乘小船入馬島，見義智、景直，善辭詰問則賊情可鉤得矣。
見其所答，因勢而善圖之，則似合機宜。
與其黽默遣使，而貽後悔，莫如明白處置之絶後釁也。
伏惟上裁。
」○臣承勳以爲：「前日獻議時，略陳愚見，此外無他策。
但此一事，所係非細，若不明白處置，我無以爲辭於賊，而日後之患，有不可言者。
旣誅之後，雖以不服言之，賊豈信之？今宜發還，以明欺詐之狀，而通和勢不可已，姑爲許之，則賊必情窮自服，且以得和爲幸，而更無他辭。
何必俛首受誣然後，始可和哉？伏惟上裁。
」○臣自獻以爲。
「彼旣以此爲賊而送之，今不可以其不爲承服，而全送之。
愚意則姑爲不殺，而以其所供之辭，先示於橘倭，然後處於後日策應亦便。
使臣，當初朝論，似不太拘於此倭之送不送，依初定遣之爲當。
此倭之來，人皆以爲：『必然見欺。
』此言固然。
當初使之縛送陵賊也，人皆以爲：『彼賊必不從之。
』今以此爲賊而送之，設使非眞，乃彼急於求和而然，於我國一着，似不至有失。
彼之遣此倭也，必以爲，於我國成莫大之功，今以其所供之辭，先示於橘倭，此機宜之似不可不爲也。
今者以其所供之辭言之，則彼必以爲：『我國不善取服。
』若已處之後言之，則彼必曰：『已爲取服，而如是爲言。
』也。
若至往復於馬島義智之輩，則事機漸遠，固難爲矣。
姑留此倭，而先言於橘倭，遠不過數十日之事。
回答使之行，亦定於正月，使橘倭知之，得其答，然後處之，恐爲宜當。
伏惟上裁。
」○臣柳根以爲：「島酋縳送兩倭，終不輸情。
使其眞也，卽當正刑，少洩神人之愼，如其非憤；誅亦何惜，而亦何忙也？夷狄，禽獸，誠不足較，旣不得不遣使，而今此兩倭不服之由，亦不得不言于島酋，則等是言之。
言之於旣誅之後，則彼雖有說，答之也難；言之於未誅之前，則彼若有說，答之也易。
誅之固無遲速；答之恐有難易。
臣之愚意，不如姑爲拘囚，待回答使往回，然後處之。
伏惟上裁。
」○臣廷龜、臣時彥、臣尙毅以爲：「事到此地，極是難便。
此賊雖眞犯，怕死亦常情，憤其縛送，故有牢諱，或有是理；馬島急於請使，勒送兩箇罪俘，姑爲塞責之地，亦有是理。
狡賊之輕我久矣，又安知故送假賊，探試我深淺也哉？此間情形，旣難的知，則縛送固難；輕斬亦太忙。
蓋賊虛貫之間，旣以犯陵爲名誅之，雖不患無辭。
而旣誅之後，則肯謂此倭，不服而死乎？不謂之不服，則彼必笑我之受瞞，而我未免落於計中矣。
今姑以所供之辭，馳喩於智正曰：『國王書契中，令馬島縛送，而汝之所獻者供辭如此，至用重刑，而終不服。
汝國王若知汝行詐，則未知以爲如何也。
在我待夷之道，雖不以此相較，而兩國修好，而先失誠信，此後之事有何可信乎？』雲雲，觀其所答，更爲處之，恐未爲晩。
如是則在我詞直；在彼理屈，日後應變之際，亦有執言之地矣。
臣等愚見適如是。
伏惟上裁。
」 11月23日 ○戊子，王世子問安。
○右副承旨柳公亮啓曰：「昨日秘密備忘記有：『李德馨議得可行與否，此事隻爲推鞫廳議啓乎？與備邊司諸堂上，一體議啓乎？』事臣等之意似當一體議啓，而大臣如是轉啓，故敢稟。
」傳曰：「備邊司會坐時，一體議啓之。
」 11月24日 ○己醜，傳于同副承旨樸東說曰：「道內，豐原府院君、前參判鄭仁弘，歲時食物題給事，慶尙監司處下書。
」 ○憲府啓曰：「臣等聞，生員權潗講經優等之人，容易停擧，必有後弊。
請令四館，會議處置。
」答曰：「允。
」 ○左副承旨樸震元以備邊司言啓曰：「昨日臣等啓辭以兩倭供辭，往言橘倭事，已爲允下矣。
前萬戶許售及譯官崔義吉，今當下送，兩倭不服供辭，大槪抄出送之，令接慰官詳細傳說。
且言其馬島所爲不實之狀，以聽其所答爲當。
渠若以爲：『兩倭實是正犯，而寧有自服就死之理乎？必是延緩和事之計也。
』雲，答曰：『兩倭嚴刑以問之，猶不輸情。
言之亦死；不言亦死，等死耳。
寧有怕死不言乎？似是爾島所爲，欠誠實也。
』渠若於語次間『與俺一處推問，則必不隱諱。
』雲則以兩倭生存之意言之，以觀其辭色亦當。
渠若以延緩和事爲疑，答以：『爾所爲雖或不實，朝廷大度，必不與爾等相較。
但回答爾島書契時，以爲眞賊乎？以爲非眞賊乎？此一事爲難。
』雲雲。
如是措辭，問答似當。
敢啓。
」答曰：「允。
」 11月25日 ○庚寅，左副承旨樸震元以備邊司言啓曰：「前萬戶許售，今將發送釜山。
當與接慰官，偕見橘倭，不可不具冠帶，而時無職名。
京差官稱號，下送宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○王世子以輔德曺倬呈辭單子，下令曰：「近日本院上番，皆以呈辭遞免爲長策，無非餘不淑所緻，心常未安者久矣。
數月之內，上番五六人，相繼呈告，遞易紛紜，已極未穩。
今又輔德，必欲呈告，此實前所未有之事。
設或有病，豈朝夕危急之證乎？然每每如是，勢難強留。
今月則太煩矣，姑過十餘日，開月初旬間入啓爲當。
且今後，宜革此習，盡心供職可也。
」 11月28日 ○癸巳，王世子問安。
○睿宗襄悼大王忌辰。
○備邊司行移兵曹節該： 啓下敎軍器寺副正金得光上疏內節該：「京中都城之設，所以衛內捍外，以備不虞。
而今則視同一尋常之垣籬，凡城頭發立之具，專廢不擧，極爲寒心。
臣之愚意以爲，都城內別設中左右三廂大將，自白嶽至南山，東則稱左廂；西則稱右廂。
又於城上，量其緊歇，或十堞爲一格臺；或十五堞爲一格臺；或二十堞爲一格臺，各有所統，明其界限。
城外內煙家、諸色軍士，有不足之數，使京畿各官，抄出丁壯，前期分部，每於春秋農隙，列立城頭，習以爲常，使人人知其所屬之處，必無臨變不赴之患。
各其格臺，列置弓矢、戰具，且積柴于規堞之前，多備釜鼎，如有逼迫之勢，沸水直注於賊頭。
又多積石塊，隨上隨下，則前者難進；後者自退，取勝之期，坐可見矣。
畿內各官守令，亦皆聞變領軍，一齊馳到于所屬之地，竝力合協，可守則守；可攻則攻。
中廂則亦審機量敵，率其精銳，急到犯城之處，協力擊之，則雖百萬強賊，豈有攔入之理乎？壬辰之事，不忍更陳，不敎是習，此其已經之驗也。
其時錦山之賊，龍潭、鎭安等官，盡數焚蕩，而直下南原之日，臣以長水伏兵，將據隱積石等事，如前所陳，連續放下，賊不得南下，還遁慶尙道。
此，臣已驗者也。
」上疏據司啓目：「粘連啓下。
京城守禦之策，比外處，尤爲緊重，疏內所陳，不無意見。
但以今物力，城池器械，恐難卒備，令該司商量緊歇輕重，別議施行何如？」啓依允。
以此移關。
○兵曹啓目：「粘連。
金得光疏內，備陳京城守禦之策，不無所見，而事體非輕，姑待異日，更議處之何如？」啓依允。
11月29日 ○甲午，仁聖王後忌辰。
十二月 12月1日 ○朔乙未，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○有政。
○以備忘記傳于政院曰：「凡朝官陞遷，法典皆有其仕。
近來不計仕滿，乘勢遷轉，以長其浮薄躁競之習，大爲不當。
豈銓衡之意乎？權泰一、李志完，何遽擬於正職？此人仕滿如法乎？計仕以啓。
」 ○諫院啓曰：「各道災傷踏驗之後，擇其尤甚者，啓罷守令，是，當行法例。
而近來奉命之臣，怠慢成習。
京畿、忠淸、全羅、鹹鏡、黃海等道都事，今年差錯啓聞之時，或以見罷之人；或以在喪之員，苟且充數，有若塞責者然，其循私之失，不可不懲。
請命推考。
洪原爲縣，介在兩營之間，將士往來之輩，首尾相屬，如非彈壓之人，決難堪任。
況數易之際，屢經非人，公私蕩竭，將無以收拾。
蘇殘起廢之責，決非年少武夫所可抵當。
縣監權暻，請命遞差，其代以有名望文官，各別擇遣。
」答曰：「允。
」〈史臣曰：「今之人臣，以國事爲己任者鮮矣。
循私蔑公，反以苟簡爲得策，言官之有是彈宜矣。
」〉○以李燧爲訓鍊院都正，金時獻爲兵曹參議，尹讓爲文學，黃敬中爲兵曹正郞，鄭廣成爲正言，奇協爲兵曹佐郞，洪瑋爲工曹佐郞，李時立爲監察，宋克訒爲奉敎，李俔爲奉敎。
12月3日 ○丁酉，以備忘記傳于政院曰：「都監炮、殺手，乃衛王都而設，初非赴防之計。
不幸，邊鄙多聳，炮、殺手等，年年赴防，白雪關山，艱苦萬狀。
今次勿爲下送，其代以外方他軍充數，都監軍則留置京中，以寬其力，言于兵曹。
」 ○鹹鏡監司李時發馳啓曰：「吉州山城移蔔於城津之意，去七月間，已爲狀啓蒙允。
故，督令修築。
臣巡到親審則同山城周回極廣，而三面皆環海水，故城子可築處，隻千餘尺，皆用石築，已爲完畢。
南、北門樓，竝皆造成，客舍則亦已立柱矣。
此城在於磨天嶺底海汀路口，其實連陸一小島也。
三面非但環海石壁，皆如削立，其泊舟通行之地，僅有一二處，其餘則人罕能攀緣。
所謂連陸之項，則海水兩面相距，僅至百餘步。
故築城于其處，而所築之處，亦非平地，外低內高，亦一絶岸，唯有一路，纔可以仰入城門。
其中鑿井數處，皆有泉源，不患無水。
視其地形之寬，則雖數萬軍馬，可容屯駐，論其守禦之便，則軍數雖少，猶可制敵。
非但此也，海路直通南北，運餉繼援，皆似方便。
由磨大嶺路而行者，必過此城二裡之內；由海汀路直達端川者，亦必取路於此城之底。
使一將提兵屯守，而多發遊伏於嶺路諸處，則自有控扼兩路之利。
形勢之便，旣已如此，而防禦使李守一，悉心經理，曾不多時，已得完築，誠爲可幸。
有變時則自當分付一將，使之入守，而常時守禦之策，不可不詳盡料理處置，以爲經遠之圖。
嶺東站距此城僅至三裡，而驛卒等皆居近處。
移設此站館舍於城中，使居山察訪，居住於此城，則居山爲驛，人物稍多，而況此處，極饒漁採之利，若完護雜役，而安其生業，則人民湊集，不期然而然矣。
居山察訪以武弁中有才略者；或以文官中有武略者，別爲差遣，使之兼責城守一事，有如守令之自守其城者然則緩急必有所益。
此雖係權宜之擧，而試之不妨。
元有舊倉，在於城外，此倉竝爲移入城內，而臨溟以南還上各穀，收捧此倉爲當。
李守一以爲：『磨天嶺上大路，永塞不行，隻懼海汀路往來，則不出若幹年，草木茂密，舊路荒廢，因之以設疑按伏，則賊不敢經過直透，此亦可試之一策。
』雲，其說似好。
而但事係重大，未知朝廷以爲何如。
明川山城則畢役緣由，曾已馳啓。
臣巡到看審，則所築極爲堅完，一城周回，布尺四千九百餘尺，內女墻三百八十三，城門大小幷三處，門上起樓，客舍亦已造作，將爲修裝。
大槪此城工役，甚爲浩大，非許多物力，不可成就。
初欲始事，人皆謂落落難成，賴兩南軍兵，屯住於此，完畢於數月之內，本府民力，不至受困。
前府使李光英盡心得宜措處，使巨役易完，誠爲可嘉。
此城亦常時守護之策，不可不講究處置。
姑以本府人出身林有弼，別將稱號，題給糧料，使之恒留，城上人民，願爲入居城中者，蠲免其戶役，故已爲入接者，八九戶矣。
此城雖似高峻，而土品頗好，宜於穀粟，城外可耕之地，亦甚寬敞。
今年試爲種粟，則其穗甚實，人皆見此，知有生理，稍有募入之心。
臣別爲分付，明春農前，多數募入，使之及時耕墾。
且令城內及城外五裡內新墾之田，勿論於年分踏審，以勸其願耕之心。
第山頂寒苦之地，湊集居民，亦甚不易。
自今以後，自京外全家定配入來人中，情犯稍輕者，此山城連續定配入送，以爲團聚民戶之根基，允爲便益。
此城在於六鎭咽喉之地，若六鎭不幸之後，則一道存亡，當決於此城之守否。
常時則姑且如是守護，而臨變城守之計，固不可不講。
明川縣監之陞爲府使，朝廷蓋爲此城計也。
常以秩高有才略之人，別爲擇遣則固可以自領軍民，隨急入守於此城，臨時又不無他將之協守，則其於防守一城，宜無所不足，而第事機之來，有不可以一槪論者。
六鎭如有聲息，則兵使例爲傳令于府使，使之領軍馳進，則蒼黃奔命於數百裡之外，又復還守此城於潰北之餘，揆以事勢，難保其必然。
本府邑城，非但形勢不好，決非可守之地。
且當臨變，必無分守之勢，責令兩守則事力不逮，必至坐誤軍機。
如此等項，朝廷十分詳酌，預賜明白指揮。
兩城修築時，句管監董之人，似當有酬勞之典。
明川山城則軍功正辛荃以嶺南人，一當百被抄入來，臣差爲別將，使之專管築役，終始盡心董役，勤勞最著。
前守門將蘇汝翼以湖南人，爲領軍之將，協同辛荃，一樣效勞。
吉州則防禦使軍官前部將韓希雲，爲監役之任，勤幹董役，至以自己戰馬，載石輸入，以勸軍民。
慶州出身李景明、草溪出身卞國生等，皆以軍人領將，盡力督役。
此人等朝廷別爲論賞，以爲他人之勸，似或無妨。
惶恐幷稟。
」啓下備邊司。
○備邊司啓目：「粘連。
城津之築，旣已粗完，而本處形便，如是險阻，緩急足以控制，誠非偶然。
居山爲驛，人民頗衆，察訪若入處城中，則隨而居之者必多。
而嶺東站距此城僅三裡雲，那移之弊，亦不至大段。
李時發必與李守一，摩度事勢，有此陳稟。
但建置新規，必順民情然後，事得耐久。
不然則旋設旋廢，曾不多時，徒有騷擾之弊，無益於事。
民情便否；事勢利害，更爲詢訪，從長啓聞，然後處置。
外處舊倉移入城中、臨溟以南還上收捧等事，一依狀啓施行，而磨天嶺塞路事，則彼處形勢，固難懸度。
而但事係重大，輕易處置，或不無後悔，姑待後日，更議施行。
明川山城亦已完畢雲，城非自堅，必得人和，可以守禦。
多般募入，另加完恤，務令溱集團聚，以爲守城根基，而全家定配人，亦就罪目中，情犯稍輕者，令攸司定配。
此城本邑軍兵數少，必難分守兩城，而邑城形勢，如是不好，則不必膠守，緻誤軍機。
平時則姑留本城，而臨變則移入山城爲必守之地宜當。
山城守禦，雖曰緊重，必須捍禦門戶然後，可以保全內地，則亦不可以守城之故，當六鎭生變之時，卻坐觀望。
依兵使傳令，領軍馳進，觀其事勢，如或不幸，則且戰且退，來守山城，似合機宜。
築城時監董之人酬勞之典，在所當施，而事係恩命，令該曹稟旨定奪施行。
以此辭緣，北兵使、北防禦使處，竝爲行移何如？」啓，依允。
12月5日 ○己亥，王世子問安。
12月6日 ○庚子，有政。
○以黃暹爲右尹，李尙毅爲都承旨，李廷馦爲尙衣院正，洪思斅爲戶曹正郞，李談爲刑曹正郞，梁應洛爲戶曹佐郞，權信中〈以吉昌尉爲子，不數年爲郞官。
〉爲刑曹佐郞，尹孝先爲典籍，林??爲典籍，李春榮爲司僕主等，金玄成爲驪州牧使，李惶爲延曙察訪。
12月7日 ○辛醜，王世子問安。
12月8日 ○壬寅，右承旨李善復以禮曹言啓曰：「回答使從事官，庚寅年則以書狀官稱號。
書狀官稱號則臺諫結銜，故回答使員役中，憲府書吏磨鍊矣。
今則以從事官啓下，若以庚寅例磨鍊，似當稱號書狀官，令吏曹定奪何如？隨其定奪，而員役亦當存減，故敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○右承旨李善復以禮曹言啓曰：「以禮曹丁未重試、別試吉日，推擇粘目，傳曰：『重試後別試雲，爲何事而別試乎？問于禮曹。
』事，傳敎矣。
重試、別試，當初設立本意，則未知如何，而本朝《登科錄》中『重試試取時，例爲兼擧別試，同時放榜。
』故依上年已磨鍊公事，擇日入啓矣。
」傳曰：「中國未嘗有別試也。
我國氣習輕浮，年年別試，或一年而再焉。
因是而學者，不務讀書，惟剽竊東人語，雕鏤組織，以爲倖中之計。
養士待價之道，似不如此，常以爲未便者久矣。
近年以來，科擧頻數，至今年而再擧，又將有所謂重試、別試者，殊乖事理。
此重試、別試，雖勿爲可也。
議大臣。
」 12月9日 ○癸卯，有政。
○以李德溫爲東萊府事，東望爲星州牧使。
○禮曹啓目：「粘連。
取考前例，則嘉靖三十七年、萬曆七年等年，惠民署生徒金國祥戶口文書內：『妻李氏』雲雲。
以此觀之，則雖三醫司之妻，亦稱氏，乃是前規。
至於砲、殺手，已爲及第，著紗帽行公者，則亦似不可與庶人同論，齒列於朝官。
其他公、私賤，參功臣等，亦可以此類推。
此等曲折，隻在五部覈實施行矣。
大槪戶籍一事，漢城府專掌次知，苟加詳覈則豈無法例可據而行者？以此事意，漢城府移文何如？」啓，判下：「士族、庶孽之分截然。
我國之所以維持綱紀者，以此也。
自變亂以後，倫紀頹敗，名分混淆。
庶孽之人，何得以稱氏？且若稱氏則其將着圖書乎？若着圖書，則是與士族，比肩竝袂。
自此而越分陵僭之風，不可醫矣。
更爲法例，詳參施行。
」 ○禮曹啓目：「粘連。
取考大典戶口式則稱：『某職姓名、年甲、本貫、四祖，妻某氏年甲、本貫、四祖。
』小註稱：『庶人錄自己及妻四祖。
』雲雲，而庶孽等稱氏稱名，則無明文矣。
此事事雖細微，實係典章。
以判下內辭緣，議大臣定奪，永爲法例，施行何如？」啓，判下：「自前凡呈上言時，士族則着圖書；庶孽則稱召史、着手寸，自來然也。
然依啓議處。
」 ○禮曹啓目：「粘連。
議于大臣則鵝城府院君李山海、完平府院君李元翼、領中樞府事李德馨、行判中樞府事尹承勳、行知中樞府事沈喜壽以爲：『伏見上敎，極爲允當，無容別議。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福以爲：『此，於古無據；於例無考。
隻有稱召史、着手寸等事，似爲可據，而又有金國祥妻例，明白如彼，極難參定。
試以臆意揣之，君無所私諱。
然而本國舊俗，優假婦人，凡於上言，皆用圖書，已非古法。
況降至庶女，何敢稱氏？其稱召史，金石，難撓矣。
至於版籍公簿，則與君前稱呼，不無差等，而其夫旣許着籍，與凡人異，婦從夫爵，得許稱氏於公簿者從夫，而與庶女差別歟？嘗見我國先賢，書本色文字，則忘不記矣。
槪論氏字，於法禮，別無特異尊降之義。
庶女之喪，以某封某氏書銘，有何不可雲雲則稱氏之義，似無大段隆殺之別。
敢此具陳，以備睿裁。
』領議政柳永慶、左議政許頊、右議政韓應寅以爲：『依判付施行宜當。
伏惟上裁。
』行判中樞府事奇自獻以爲：『種種雜類之中，亦似不無略爲等第之事。
旣無可據之節目，則竝依庶孽施行宜當。
伏惟上裁。
』大臣之意如此。
上裁施行何如？」啓，依議。
12月11日 ○乙巳，王世子問安。
○行大司憲樸承宗、執義吳百齡、持平閔德男、申光立啓曰：「臣等伏聞，私奴漢孫稱名人，拔劍脅主，掠取財物，仍投宮家，又徵銀子雲雲。
去十月晦日，發吏捕捉，刑問六次，至於囚徒入啓，將窮刑得情，依律處斷。
而今見典獄署牒報則昨日自府下獄時，所謂漢孫者，中路逃逸雲。
累次刑訊之人，必不能自脫枷杻，必有人同謀率逃。
臣等待罪風憲，不能振肅綱紀，以緻重囚公然逃躱，勢難仍冒。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈史臣曰：「王法不嚴非直，犯綱者無限，縲絏之人投入於王子之宮，謀免其罔赦之罪者，亦何限？國之不國，無足怪矣。
」〉○接慰官禮曹正郞金止男馳啓曰：「備邊司關內節該：『回答使歲後當渡海之意，橘倭處開諭事，啓下。
』而適因多兵衛出來，設酌以待，而令譯官李彥瑞措辭，謂橘倭曰：『汝國書契遲緩出來，被擄人所載船，今始追到。
接慰官馳啓然後，使臣始爲治裝之際，時日已過。
旣爲之許遣使臣，不必歲前。
』雲雲則橘倭發怒曰：『我之出來，卽聞已差使臣，遣小船報島主，島主轉報內府，一路支待等事，已爲整齊。
今聞，築前守長政，素與島主有隙，聞貴國遣使之奇，告于內府曰：「義智與朝鮮，相爲表裏，瞞報內府，虛稱遣使，遲延歲月，皆不足信。
」雲。
若聞歲後延拖之說，則長政必因此機會，構陷島主。
我恐內府信聽讒言，島主必先受害，非但敗大事而已。
願將悶迫事情，啓聞于朝，以完兩國之大事。
』雲，其狡詐之言，皆出於催促之計，不可取信。
而竊聞作怒之意，發於形色，必欲使趁歲前過海，似有其意矣。
今歲將盡，日字無多，使臣方爲治裝，平心等待之意，措辭更爲開諭矣。
」啓下備邊司。
12月12日 ○丙午，行都承旨李尙毅以吏曹言啓曰：「禮曹啓辭：『回答使從事官，庚寅年則以書狀官稱號。
書狀官稱號則臺諫結銜，故回答使員役中，憲府書吏磨鍊矣。
今則以從事官啓下，若以庚寅例磨鍊，似當稱號書狀官，令吏曹定奪何如？隨其定奪，而員役亦當存減，故敢啓。
』傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
庚寅年臣許筬以書狀官，兼監察以行。
今之從事官啓下，則當初出於大臣之意，自曹不敢擅便。
令禮曹更爲議奪何如？」傳曰：「允。
」 ○右承旨李善復以禮曹言啓曰：「曹啓辭以丁未重試、別試吉日，推擇粘連啓目，傳曰：『重試後別試雲，爲何事而別試乎？問于禮曹。
』事，傳敎矣。
『重試、別試，當初設立本意，則未知如何，而本朝《登科錄》中「重試試取時，例爲兼擧別試，同時放榜。
」故依上年已磨鍊公事，擇日入啓矣。
』傳曰：『中國未嘗有別試也。
我國氣習輕浮，年年別試，或一年而再焉。
因是而學者，不務讀書，惟剽竊東人語，雕縷組織，以爲倖中之計。
養士待價之道，似不如此，常以爲未便者久矣。
近年以來，科擧頻數，至今年而再擧，又將有所謂重試、別試者，殊乖事理。
此重試、別試，雖勿爲可也。
議大臣。
』事，傳敎矣。
鵝城府院君李山海、完平府院君李元翼、鰲城府院君李恒福、行判中樞府事尹承勳、行判中樞府事奇自獻以爲：『上敎允當，無容更議。
』領中樞府事李德馨以爲：『一從《大典》施行爲當。
其竝試儒生對擧者，必出於一時恩命，而仍爲成例也。
今承上敎，至爲允當。
』領議政柳永慶以爲：『上敎至當。
先王朝或有旣設增廣別試，則隻爲重試規例，依此施行爲當。
伏惟上裁。
』行知中樞府事沈喜壽以爲：『每於重試時，兼擧別試者，當初未知何所據而創設也。
考諸國朝《登科錄》，或有獨設重試，而不爲對擧別試之時。
以此觀之，則必出於一時恩命，偶然對擧，而遂以爲例。
重試以丙年爲式年，而因有事，故退行於丁年者，今且再矣。
隨時變通，事體當然。
今何必膠守未瑩之舊例，煩復設科於許多取士之餘乎？上敎至爲允當。
伏惟上裁。
』左議政許頊以爲：『重試當初之年，對擧取士，雖是祖宗朝舊規，而或有隻爲重試之時，則今不可援以已行之例，復設科擧於大擧取士之後。
伏惟上裁。
』右議政韓應寅以爲：『每當重試之時，必兼爲別擧，未知何所據，而仍成規例也。
況先王朝亦有隻爲重試，而不爲取士之時。
依上敎，丁未重試勿爲兼擧別試爲當。
伏惟上裁。
』大臣之意如此。
詳考《登科記》則各年重試時，皆兼有別擧，而隻中廟朝丁卯年、明廟朝丙午年，兩年有重試，而無別擧矣。
何以爲之？敢稟。
」傳曰：「依啓辭爲之。
」 12月13日 ○丁未，備忘記傳于政院曰：「錦陽尉病證極危。
其所用心者，欲見其父，以此熱勢轉熾，其勢難救。
非不知方伯之不可離於道內；私事之不可言於朝廷。
但他無可慰之路，情意切迫，未可暫爲上來，數日相見後，卽便馳還否乎？政院議啓。
」〈史臣曰：「方伯，重寄也；關西，重地也。
以方伯之重寄，處關西之重地，則不可以一家之私，有此召還之擧。
如有急召之事，必待交替然後，乃可以召之也。
今者以疾病微細之故，召藩鎭重任之臣，此，前古所未有者也。
」〉政院回啓曰：「伏覩聖敎丁寧懇惻，至情慈愛之中，念朝廷公議之重，下問臣等，意甚盛也，不勝感激之至。
錦陽病亟，思見其父，情理切迫，莫過於此。
而西鄙時無警急之報，使東亮暫爲馳來，以慰其心，是或權宜。
第念，當此合氷之時，關防正緊。
巡察以一道之主，策應甚重，遠路往返之間，非徒動經累日，旣來之後，病若彌留，有難相離，則其於公私，俱爲狼狽。
臣等反覆思量，不敢不以正對。
伏惟裁察。
」 ○以備忘記再傳曰：「啓辭正是矣。
但病勢若不至危重，則予亦稍知事體，何敢發此言？不得已暫爲上來，使父子相見，慰解其心，則庶可因此而或有可望之勢。
病勢危重，予甚悶焉。
當爲朝廷受責，樸東亮處急速下書，使之上來。
」 ○右副承旨柳公亮以刑曹言啓曰：「水生同謀義信，罪重之人，至今失捕，極爲痛憤。
自曹書吏發定，與左右捕盜廳，同議措捕矣。
當日左右大將通文內：『義信同生兄李黑，妻三寸叔張夢松，同生妻婢環伊等，一時密捕推問，則各人招內，義信自前，信城君旁宮婢德環交嫁，時方宮行廊隱匿雲雲。
故卽令本曹書吏通言，再三開喩，而義信則終不得出，隻其妻德環出給。
故，前項一族，其妻囚禁督現。
而次知被囚之故，正犯似無出現之路，尤爲駭愕。
其宮稤奴捉來囚禁，使之執捉來現，期於必捕何如？」傳曰：「其宮稤奴，刑推嚴訊，行廊所接奴婢，竝爲捉囚，刑推督現。
」〈史臣曰：「宮家之弊，不一而足。
其招亡、納叛，靡有紀極，而法府不能治，國之紀綱，以之而敗壞，寧不痛心哉？」〉 12月14日 ○戊申，諫院啓曰：「兩界人物刷還之法，不但載在令甲，聖敎丁寧，非止一再。
人心玩愒，不畏邦憲，徒有刷還之名，而竟無着實之擧，物情深以爲未便。
爲方伯者，所當明白査覈，俾無脫漏之弊，而令下累月，寂然無聞，請兩道監司推考，令該曹各別申飭擧行。
珍島郡守宋德馹，家在數日之地，鄕曲親黨，絡繹往來，貽弊多瑞，民甚怨咨。
請命罷職。
」答曰：「允。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「典獄署多有奸僞，駭愕之事。
刑房承旨，乃其提調，常常檢擧，或夜間不意摘奸；或有時親見糾察，使下人不得容其奸。
且其爲本署官員者，庸劣不能察職，則亦宜啓請汰去。
此意亦言于刑曹，依此檢察。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「禁府罪囚，曾有逃躱者非一，禁府置之相忘之域，不卽窮捕，其屍居不職類此。
言于禁府，窮尋跟捕，期於必得，以正其罪。
」 ○右副承旨柳公亮以備邊司言啓曰：「今見接慰官金止男書狀及問答別錄，橘智正所言如此。
兩倭令推鞫廳，更議處之然後，馬島及家康書契，措辭回答爲當。
且智正，催促使臣行期甚急，令接慰官，措辭開諭以爲：『使臣已差出，不久當爲發程。
汝則留此，與使臣一時渡海。
若有所通之事，先送多兵衛無妨。
』雲雲。
亦當以此意，急遣禁軍，給馬馳送，會于接慰官何如？傳曰：」允。
「 ○江原道觀察使姜籤馳啓曰：「淮陽府使張彥忱牒呈內：『去十一月自十九日亥時，至二十日酉時，大雨如注，川水漲溢，麥津橋梁，九間漂流，時方督令造排。
』而大槪如此冬節，有同夏潦，變怪非常事。
」 12月15日 ○己酉，以備忘記傳于政院曰：「天工，人其代之。
人君所與爲治者，人材而已。
我國歲有薦擧吏選之法，而未見彙進之盛，徒多闒茸之類，草野之間，豈無遺珠之歎？一命之士，皆有他日生民之責，初入仕之人，不可不愼。
必得其人，隨材收用。
且守令受百裡之寄，生民之休戚係焉。
豈容因人請囑，使非人冒於其間？另加擇差。
」〈史臣曰：「今之用人者，不求人之材德，而惟以請囑爲務；今之爲士者，亦不顧廉恥，而徒以幹進爲榮。
故，勢家父兄之子弟，年纔弱冠，屍位竊祿者皆是。
草野蘊櫝之寒士，雖有材德，終身遺棄者何限？此，有識者所以歎，而聖敎之所以勤也。
」〉○慶尙道觀察使柳永詢馳啓曰：「義城縣令姜克裕牒呈內：『本月初四日卯時初，自北始起地震西向，棟宇震動，良久乃止。
變異非常。
』大丘判官金寭牒呈內：『今月初四日寅時，自東北方地動，至於窓戶皆鳴，屋宇動搖，轉向西南方，不知所止。
』變怪非常事。
」 12月16日 ○庚戌，右承旨李善復以禮曹言啓曰：『以本曹回答使書狀官稱號定奪事啓辭，吏曹回啓議大臣事，允下矣。
議于大臣，則皆以爲：『曾聞，申叔舟以訓鍊主簿，稱從事官往來。
』雲。
今番以回答使稱號，則以從事官差遣，尤爲便當。
敢啓。
「傳曰：」允。
「 ○以備忘記傳于政院曰：「在前或因褒賞；或因酬勞，或令陞敍；或令除職之命，前後非一，而積年掩置不擧，先私後公，至爲無理。
若其人不合，自有言之者。
今都目政，一一擧行。
」 ○推鞫廳啓曰：「兩倭之事，當初諸臣之議，多以爲：『問于智正然後，處之爲當。
』故遣人詰問，而渠之所答如此。
此則臣等固已料之，兩倭眞賊與否，亦無因此可知之路，而難以此言，更爲推鞫。
渠等所犯，雖在於疑信間，而終難免死，似當速爲處斬。
但今日原任大臣多不來參，更爲收議，反覆商量處之爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 12月17日 ○辛亥，以成均館明倫堂造成單子，傳于政院曰：「洪履祥〈卽大司成也。
〉熟馬一匹賜給。
」 ○諫院啓曰：「平安監司樸東亮，因錦陽尉病勢危重，特令上來。
此雖一時權宜之擧，而第方伯責任重大，久曠職務，事體未便。
且不無他日援例之弊，請樸東亮遞差，新監司數日內刻期下送。
」答曰：「不可遞差。
從容處之。
」 ○憲府啓曰：「臣等伏覩，頃日下政院之敎，非不知聖上至情所發，而方伯專對一方，事體至重。
況此西關，比他道尤緊，不可暫時離營。
請還收監司上來之命。
」答曰：「已令上來，還收爲難。
」〈史臣曰：「藩鎭之臣，其任莫重，不可須臾離營也。
人君以私意還召，則耳目之官，所當力爭於下敎之初，而累日而後，乃有此擧，終不得回天，緻令關西之重鎭，有此無前之擧，惜哉。
」〉 12月18日 ○壬子，諫院啓前辭，〈平安監司樸東亮遞差事。
〉答曰：「且見執法智周。
雖然，處事不可無活法。
暫爲上來令相見，數日後便卽馳還，於事不妨，而愈於輕遞。
不得從之。
」 ○憲府啓曰：「方伯專制一方，事體至重，不可暫時離營。
平安監司樸東亮上來之命，請亟還收。
數十年來，國家多事，賦役日煩；民生日瘁，其顚連呼苦之狀，慘不忍言。
如常稅、正供之外，凡係無名科歛，所當一切釐革。
往時因乏軍興，或稱屯田；或稱收米，以濟一時之急。
厥後貪官汚吏，利其私用，因循不改，大爲民病。
前春諫官目擊其弊，革罷之意論啓，蒙允。
且該曹以都監糧餉不足，啓請收米，而聖批嚴切責、勿加稅，德音所及，孰不感激？身爲字牧之任者，慢棄不體，公然收納，略不顧忌，極爲駭愕。
目今倉儲，雖曰不敷，而十分撙節，毫無私費，豈必科外加歛然後，足用哉？其中尤甚濫捧之人，請令各道監司，摘發治罪，自明年永革事，竝下諭。
敎化之明，必賴訓迪。
頃於經席上，有請復設敎授者，蓋爲此也。
牧則以文官差敎授；都護府則生進中擇差，而至於郡縣，則以初試入格之人，揀選取才而差下，乃是法典規例也。
請自今冗雜之人，一切汰去，依法例事，捧承傳施行。
治國之道，以頒貢制爲先。
蓋以民知常貢之數，則官吏不得眩僞，民亦前期措備，無臨時倍償之患耳。
今者貢案詳定，初不適中，以緻改磨鍊，亦不及時完結，極爲未便。
當該郞廳，請命推考，俾卽修正，以便奉行。
事係邊情，一刻爲急。
本月初八日，備邊司以倭書契，令邊將修答之意，入啓允下，而政院不卽分付；該郞又不申告，極爲非矣。
請色承旨遞差；備邊司當該郞廳罷職。
臣等伏見宮闕都監啓辭，則收捧綿布，多至累百同雲。
此易啓奸細之心，其晝夜守直，不可少忽。
而本月十二日，監役官及守直部將，皆無形影，極爲痛甚。
請竝命罷職。
」答曰：「允。
監司事，不允。
」 ○臣山海議：「前日獻議，已略陳達。
今之斷死與否，惟在上裁。
」臣恒福議：「旣擬人於眞贗疑信之間，則難斷其死矣。
然，卻之無辭；置之無所；囚之無窮；期養之無名號，不得不去之而已。
伏惟上裁。
」臣德馨議：「兩倭處置事，前因獻議之命，略陳妄意，今者，伏見前後議處公事。
臣之欲執此，而詰責於馬島者，隻要變成一着，使免彼之賺我，而有所弄耳，非欲知其眞賊否也。
非止問橘倭，而向來與馬島通書，每稱勉盡誠實，爲和使之結局。
今此兩倭，因勢而利導之，則豈患無辭？宜令與馬島情慣之人，如全繼信、樸大根輩往語曰：『爾馬島，自前變詐無信。
庚寅年請信使，而壬辰動兵來寇；乙未年請天使，而丁酉再來肆毒。
我國累以和事，告于天朝，則天朝皆以爲：「馬島前日所爲如此，必試其實事然後，可驗其革面之言，爲不虛矣。
」其要犯陵賊，隻欲試爾誠僞耳。
豈以幺麿此倭，爲可斷和事，又豈以此倭，爲議於讎怨乎？有則處以實；無則答以實，乃見眞實，何敢以虛詐爲哉？和事幾完，信使將渡海，而馬島不諒，乃於此機行詐，是爾輩催和，而反壞和也。
』以大義峻責，且觀其所答，而微示以好意，則倭性尙俠，方以和事爲急，必且屈服，而不生怒矣。
兩倭之來也，監、兵使齊會，備軍容而受之；朝廷遣接慰官而待之。
智正卑賤狹小之人，其心必驕矣。
今宜嚴辭直諭，使渠一番墜心，而沮喪其驕氣。
又令此人等，乘小船入馬島、豐崎船泊處，招義智、景直輩，以此意善責，一邊遣使，若爲和事緻力者然，旋托以有所緊急回話，不入府中而徑還，則渠必再爲遣人，而其答必有說矣。
觀此而善處，似爲妥當。
臣前議所陳者，欲其如此處之也。
今隻問於橘倭，而斬兩倭，則初不如不問之爲愈也。
兩倭事狀不明，處斬不但於理無據，他日使臣往來，後必有輕處之悔。
假令殺之，姑待使臣之往還，而觀勢處之，似爲得矣。
臣之妄意，此兩倭待以不死，放令住活於梁山、金海之間，而聲之倭奴，稱爲犯陵賊，事狀不明。
殺之不關，留置生活雲則其說必及於倭奴之所聞矣。
前日倭奴，捉送沙火同，而緻信使，竊笑我國見賣於渠輩。
今如前項處之，則非止免其譏笑，而他日試脅之端，亦可杜矣。
若慮其逃還，則似不然。
回還本土，明知其必死，住在我境，已悉其不殺，此則非所慮也。
大抵今此和事，惟在馬島。
昔年源義藤之死，經累歲矣，玄蘇持其書契出來；平秀吉之初要好也，隻令于島主，而書契及凡事，玄蘇、調信輩自爲之。
沈惟敬之與平秀吉通書也，盡出於玄蘇、樸守榮之手，雖以已事見之，其情可想也。
我國與本島，隔水相望，一日之間，帆風往還。
其與之通好，萬非得已。
但當深念接應之策，明講條約之事，使狡猾之輩，不敢恣爲脅弄，然後遣使以完事，庶乎可矣。
以當初遷退之事觀之，則通信使之發行，今亦晩矣。
雖不送此賊，通好其可已乎？臣之所念者，譬如貧弱之人，與富庶之家，約爲買賣，約未完而又以他擧加其間，則低昻操弄，必益甚矣。
臣之所議，恐貽後悔者，惟爲此也。
至於使臣之行，亦備上、副使、從事官，極其隆禮，亦未知合宜否也。
先定條約，隻遣使臣一人足矣。
此則臣當有所懷，而累言及於備邊司諸宰者，敢此竝達。
伏惟上裁。
」臣自獻議則：「前日已獻，惟在從長處之。
伏惟上裁。
」臣承勳議：「前日獻議時，已妄陳己見，今不敢更議。
伏惟上裁。
」 12月19日 ○癸醜，有政。
○右副承旨柳公亮以推鞫廳言啓曰：「兩倭眞有情犯與否，雖未可知，是不過曰賊耳。
雖有早晩，畢竟誅之而已。
今者論議不同如此，臣等未知何以處之。
但初旣不卽誅斬，姑令拘留，隨後議處，亦無所妨。
至於放令住活於梁山、金海之間及遣全繼信等詰責義智輩等項，俱係兵家機權，令備邊司，更爲商確爲之宜當。
伏惟上裁。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「斷其頭外，更無他策。
不可拘留議處，尤不當放令住活、詰責義智。
初不卽誅之，遣人與夷狄相較，別無所益。
而橫行一疣，至於丐請留之，則其損國體，爲不少矣。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「各其監司處，具錄罪人，竝錄賞格，前例掛榜曉諭，令所居本官，出其不意，捕捉事下諭。
賞格則前例書啓，稟定後爲之。
」 ○平安道觀察使樸東亮馳啓曰：「江西縣令具坤源牒呈內：『今十二月初三日夜二更地震，自東向西；初四日夜三更，自西向東；又四更，自北向南，移時而止。
』變怪非常，詮次善啓。
」 ○以柳澗爲左副承旨，金大來爲舍人，尹衡彥爲注書，兪學曾爲待敎，李慶千爲成川府使，尹貞世爲高城郡守。
12月20日 ○甲寅，右副承旨柳公亮以推鞫廳言啓曰：「伏見聖批，至爲允當，臣等不敢更容他意。
兩倭令義禁府，速爲處之宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○左副承旨柳澗以備邊司言啓曰：「回答使臣等，今將先發牌文，以示行期。
而正使呂祐吉見職僉知，僉知乃是西班職名。
前日全繼信、孫文彧等，皆以他職名稱之，恐於事體不穩，令該司酌量假銜。
且奉使異國，不可無隨身之節。
令該曹給送宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○右承旨李善復以禮曹言啓曰：「胡惟忠等，闕庭供饋賜物事入啓，允下矣。
大臣之意以爲：『此人等雖似漂流之人，而眞的事狀，有難知之。
若以常時眞正漂流之例，至於闕庭供饋賜物，似爲未安，隻衣服造給，供饋則於本曹設行無妨。
』雲。
何以爲之？敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○右副承旨柳公亮以義禁府言啓曰：「推鞫廳啓辭：『兩倭令義禁府，速爲處之。
』事，允下矣。
常時我國罪人淩遲處死者，行刑於街市；處斬者，行刑于堂峴。
今此兩倭，雖不輸情，是亦賊也則實與我國罪人有異。
處斬于街上宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 12月21日 ○乙卯，諫院啓曰：「近來仕路溷濁，奔競成風，注擬之際，爲人擇官，有識之寒心久矣。
至於應宿之官，職務非輕，自前雖有門蔭交差之時，必取聲望素著之人。
而今則不問人器，隨闕苟充，闒茸居多。
鐫去之啓，前非一再，而銓曹之不能擧行，猶夫前日。
請令該曹，一一汰去，以革循私之習。
繕工主簿姜進伯，爲人麤鄙，因緣幹請，顯有循私之罪。
請命罷職。
固城縣令趙亨道，到任未久，專事肥己，民受其弊。
請命罷職。
本縣殘弊無形，將不能收拾，其代以有聲績武官，各別擇差。
」答曰：「允。
」 ○左副承旨柳澗以備邊司言啓曰：「釜山倭館，若設於舊基，則與今水使、僉使所住之處，慮或相逼。
初令別擇處所營造，而其後因慶尙監司狀啓：『釜城內中間，有山高峙，可以限隔，不至相妨。
』雲，故依狀啓施行事，覆啓蒙允。
第因橘倭出來期迫，姑令因前接對於絶影島矣。
群議以爲：『釜城內，遽令倭人入接，殊爲未穩。
不如因初公事，別擇處所，營造之爲便。
』此意，慶尙監司、左水使處更爲行會，可設處所看審馳啓，開春卽時，營造爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 12月22日 ○丙辰，回答使呂祐吉啓曰：「臣所帶軍官、譯官、醫、畫員、寫字等官，皆是有職衣冠之人，遠赴異域，實非赴京便近之比。
奴子不爲帶去，則非徒賊人所見，極爲埋沒，隨身行李，看護無人，事勢極爲窘迫。
況黃愼之行，旣爲帶去，則今不可減損。
令該曹更爲商量定奪。
海上所用定南針，亦齎去何如？臣等之行，必須簡約往來，買賣之事，一切嚴飭然後，可無虧損國體之患。
而近來往還彼處之行，多挾土物，恣行通貨，已成痼弊。
今行四船，人數不小，豈無奸濫之徒，潛懷牟利之人？從事官旣不兼帶，糾撿一行，似無風稜，發船之時，朝廷不可無別樣搜撿之擧。
且臣等渡海之後，不無聞見馳啓之事，小船二隻，俱格帶渡，以備聽候何如？臣等往彼應答之事，前因上敎，備邊司已爲逐條回啓，更無遺算矣。
第念事機無窮，其酬酢應變之策，不可不反覆講究。
臣等傳命回還，家康若差回禮倭使，一時出送，或順付禮物，使之傳納，則以何答之？賊性狡詰，我國事情，善爲揣度。
況橘倭留此已久，凡事必爲探問。
隨問隨答之際，辭直爲壯，設有權變之事，必用近似之語，可以取信而無路。
前日備邊司回啓中，每稱：『天兵彌滿國中。
』一款，答以：『諸大衙門，退住平壤，迤西之地，首尾連絡幾千餘裡，天下猛將勁卒，皆聚於此。
』若用此說，非徒彼不必信，許多臨機酬答之語，亦恐因此見疑。
臣等雖欲終始彌縫，另加嚴飭，員役、格軍，幾至累百，漏洩之患，難保其必無。
以兵家常道言之，則天朝動天下之兵，賊退十年之後，留屯外國，似無是理。
此，彼賊之素所揣得。
臣等之意則『天下水、陸軍兵，彌滿遼、葪，時送將官于我國，或帶同組練；或偵探邊事。
』爲答，隻示天朝爲藩邦防護之意，則言不虛張，而事可取信。
且彼賊若曰：『進貢天朝之事，貴國如不得導達則聞，天朝大衙門，開府於貴國雲，吾欲直送一介之使，呈文懇乞，貴國勿爲攔阻。
』雲雲則亦未知何辭以對之。
此等數款，令廟堂更爲商量，指揮何如？」傳曰：「允。
係幹該曹回啓之事，令禮曹回啓。
」 ○左副承旨柳澗以備邊司言啓曰：「日本國王書契，今當回答，令承文院，預爲磨鍊爲當。
但陵賊一款，渠之書契中，泛然及之，而推之於馬島，馬島所送兩倭，眞暇未辨，不得正刑。
今於回答書契中，若提起此事，則措語不妥，若全然略之，則渠必以爲怪。
此書契回答之語，不可不詳量處之。
伏惟睿裁。
至於馬島書契回答，則略陳渠輩所爲，頗不誠實，而朝廷大度，不與相較，仍差使臣，渡海之意爲當。
敢稟。
」傳曰：「允。
」 12月23日 ○丁巳，右副承旨柳公亮以禮曹言啓曰：「回答使啓辭節該：『軍官、譯官、醫、畫員、寫字等官，奴子帶去事，令該曹商量定奪。
定南針亦齎去何如？從事官旣不兼臺，糾撿一行，似無風稜，發船之時，朝廷不可無別樣搜撿之擧。
且渡海之後，小船二隻，俱格帶渡。
』事，傳曰：『允。
係幹該曹回啓之事，令禮曹回啓。
』事，傳敎矣。
軍官等奴子，當因樸大根所言磨鍊，而更爲審問於庚寅使臣，減去矣。
以情理、事勢言之，則海外之行，雖許帶去，亦似無妨。
而事係新規，何以爲之？從事官不得兼臺，果如啓辭內事意。
而爲此發送搜撿禦史，如赴京之行，則事體太重。
渡海之時，令本道都事，另加搜撿啓聞，從事官處，亦成一事目給之，使之專主搜撿一行之責，還朝後，一行奸濫之事，一一査啓爲當。
定南針令觀象監覓給。
小船事則本道觀察使處，移文何如？」傳曰：「允。
奴子事，備邊司議處。
」 ○左副承旨樸震元以備邊司言啓曰：「以推鞫廳獻議，備忘記：『令備邊司堂上，竝爲獻議。
且若以供辭，詰問於橘倭，則不可不竝送兩倭，一時面質于橘倭。
不然以空言詰問，則彼必反以我爲飾辭矣。
蓋其所供之辭，橘倭安得以知之乎？此曲折及李德馨議得，可行與否，竝議啓。
』事，傳敎矣。
諸臣所見，各陳於獻議中，而論議如是不同，似難歸一。
今雖以其供辭，往詰於智正，其所答可以預知。
至於面質，則末梢處置，節節尤難。
然兩倭不服之由，畢竟不得不言於橘倭。
而諸臣之議亦多以爲，問於智正然後，處之爲當。
兩倭姑爲拘留，急遣伶俐人，帶同譯官，以兩倭不服曲折，言於智正，俾知渠輩不實之狀，則其於日後應變，不爲無益矣。
李德馨議得，固是深慮，而其合於今日機宜，未知如何。
敢啓。
」答曰：「允。
」 ○臣許筬議：「臣得覩十九日備忘記，聖德仁覆容物育物之意，至矣盡矣。
此紙一出，百萬生靈，已囿於仁壽之域。
目今長策，此外恐無他算，臣亦不敢更贅。
其間利害，雖有雲雲，亦必在兵連禍結，糜爛生靈之下，似不當以査少情僞，誤國家仁覆育物之大德也。
今若詰問橘倭，而不送兩倭，則彼必不服，誠如聖敎。
若欲竝送，則烙、沙之餘，氣力已傷，天寒路夐，必不能達。
臣之愚意，不如先諭橘倭曰：『汝島所獻俘賊不服，所犯實未知。
汝之情是的；彼之辭是虛，斷以犯陵則難。
然，汝島所獻之誠猶在，不可以此一事，壞了大計，玆聽使臣越海。
然，汝必欲發明衷曲，此外必有餘賊，不妨更査綁納。
』雲雲，橘若輸情，自可斷卻，兩倭依前公事施行，如或有他則於是時，兩倭亦必少蘇，如送橘倭面覈，不得其情，至於拘留橘倭，直送人馬島緻詰則是，自我先作駭機，賊若驚動，臣未知其果合機宜也。
伏惟上裁。
」臣好閔議：「臣病退私室，不知前後推鞫曲折如何；賊之所供如何，猶知漫殺兩賊之爲非計。
今承竝送兩倭，一時面質之敎，聖慮所及，極爲允當。
當初受俘時，與橘倭一處面詰，而後受之固善，今旣不然。
不但竝送兩倭之爲得，禁府堂上一員，押倭下去，設橘倭所言與兩倭所招有異同則一處憑詰馳啓後，李德馨議內，遣使馬島之事，次第議處甚便。
臣愚妄擬如此。
伏惟上裁。
」臣申欽議：「夫孰非讐？殺之亦可。
但旣以犯陵爲名，不得其情而遽殺之，則彼賊必得以藉口曰：『眞犯陵。
』矣。
姑待詰問於橘倭，而處之似當。
伏惟上裁。
」臣徐渻議：「當初不鞫則已，旣爲推鞫，而若不承服，則押送面質，恐不可已也。
面質具彼此相詰之辭，一邊馳啓後，更議處之爲當。
伏惟上裁。
」臣孝純議：「馬島之倭，雖曰：『情僞難測。
』其求通我國，則出於至誠也。
豈有以至誠求通，而以他人縛送之理乎？臣之妄意，此兩倭實有所幹與者，而推鞫之下，或不無飾辭之端也。
朝廷設使詰問於橘倭；遣人於馬島，必答曰：『眞有所犯，故縛之以送。
被鞫之際，變辭以答則非我之所知也。
』彼之所答，終不過如斯而已。
大抵事貴隨時，奚可拘一？姑試問于橘倭，因其所答如何，又問于馬島，徐議而斬之，恐或未爲不可。
伏惟上裁。
」臣金睟、臣成泳、臣盧稷議：「今此兩倭，彼以犯陵爲辭，而縛送則我國必誅無疑。
但初不卽誅，已爲訊問，則所供之辭，不可不言於橘倭，而臣等愚意，兩倭不必竝送。
蓋橘倭所答曲折，雖難預知，而然其大槪，必以兩倭變辭，不服爲諉。
況渠之不服，亦安知其出於狡詐，而不爲輸情者乎？將此橘倭所答，或誅或鞫，亦無不可。
至於詰問島酋，必不與智正異辭，然，姑待橘倭所答後，更議處之似當。
大抵馬島至誠求和，其意有在。
兩倭不服之供，雖或傳諭，必不以爲怪，而似無害於羈縻也。
伏惟上裁。
」臣言愼議：「臣病伏，不得與聞倭事，今不敢以不曾料理之言，卒然獻議。
但卽見李德馨所議，正與臣意相同。
伏惟上裁。
」臣俊謙、臣張晩議：『我國與此賊，隻隔一海，其勢終無可絶之道。
而家康移國事機，與曩時不同。
故，爲宗廟、生靈，計出於下策，將未免通好之擧。
陵賊之說，偶發於言端，欲爲試彼之情而已，初非深較其眞假，亦非以此，定通好之爲否也。
來俘之不爲輸情，本不與於大計。
但不問眞假而處之則已，旣已問之，其所供如此，不因此機，有所詰責，則彼或不無自幸於瞞我，而漸生愚弄之意。
然，若至於專差詰責，則事體重，而結末難。
宜令接慰官等，從實詰問于智正，責其行詐，而竝及：『我國自初亦料此賊難眞，而隻欲試爾島乞款之誠僞。
今者按驗，無實果如是。
家康今爾島縛送陵賊，實出於通好之誠意，而爾島之所爲，終始詐諼，反覆難信，至於此極，是何道理？家康書契，今當回答，所謂一件事，謂汝能以眞賊來獻耶？抑以爾島行詐無實之事，直及於書契乎？惟此一款，我國亦不知所以爲說。
』雲。
觀其所答之如何，因以此意，回答於島主，而家康書契中，姑勿提起此事，以爲後日之餘地，則在我可免落於彼計之嫌，而自初不以此事爲重者，渠亦知之矣。
至於兩賊，原係賊倭，終是應斬之人，斬之遲速，恐不必太拘。
惟在上裁。
「 12月24日 ○戊午，成宗康靖大王忌辰。
安順王後忌辰。
○左副承旨柳澗以備邊司言啓曰：「以回答使啓辭：『臣等傳命回還之時，家康若差回禮倭使，一時出送，或順付禮物，使之傳納，則以何辭答之？天兵彌滿國中，大衙門退住平壤，迤西地方等語，彼必不信。
且員役、格軍漏洩之患，難保其必無，以彌滿遼、薊，時送將官，操練偵探爲答，賊若以進貢天朝之事，直送一介使，呈大衙門雲雲，亦未必，何辭以對？此等語數款，令廟堂更爲商量，指揮何如？』傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
日本雖或送使，必不與我國使臣偕來。
且前日馬島之倭，以通和之後，彼此使臣，別無連絡往來之意，言及之矣。
入往之後，如有此等事，則傳諭島倭，措辭止之爲當。
至於禮物，則彼此相接之際，旣非可廢之道，則恐無拒絶之辭，而或令島倭而來，則似無所妨。
平壤迤西雲者，不獨指我地方也。
蹇軍門及廣寧摠兵、鎭江遊擊等各衙門，皆帶備倭之銜，而山東地方，亦設軍門，大小衙門，竝兼防海職銜。
天朝水陸隄備如此，本非誇張虛語。
前日本司啓辭，隻言大略，臨機應答，在於奉使之人善爲辭說，而要不失大旨而已。
呈文大衙門則『軍門以下，皆是主戰之人，受天子之命，以征討爲任，豈敢以進貢一事，開口於其間，我國亦豈敢擅許入往，以獲重罪於天朝也？此則決不得爲也。
』雲雲爲當，敢啓。
」傳曰：「允。
但家康欲遣回謝使則止之，附送禮物則令島倭來獻，此甚難矣。
國王回謝之使，相送之禮，義不可拒。
況日本之固請通信者，豈欲其一度相問而止哉？彼之所言：『通和之後，彼此使臣，別無連絡往來。
』之說，固無此理，不足信也。
予之最可慮者，家康必不先自通書，而通書。
觀其書詞，似非倭書之禮，又書天朝年號。
家康攝政雲，而自稱國王書之書契曾踏德有隣圖書，而今踏日本國王圖書，而皆僞字。
今此書契，予以爲必僞書也。
彼旣緻書在我，不可不遣使回答，而予意則如此耳。
」 ○兼三道統制使李雲龍馳啓曰：「羅州居前縣令羅大用上疏內：『臣長於羅州，癸未登科，北防六年；南戍七年。
辛卯年間，爲水使臣李舜臣監造戰船出納軍兵軍官，壬辰變初，玉浦留屯之賊，進戰之時，臣以鉢浦假將，先登突入，賊船二隻捕捉，泗川、船滄、唐項浦等處十五餘戰，皆有首功，名聞朝廷，遂除康津縣監。
其後連授金溝、綾城、固城縣令，身閑軍旅，稍識軍兵之機。
辛醜十一月，喪母奔歸，連遭父喪，六載丁憂，未售當爲之責。
今始闋服，以一得之策，來叫九重之下。
大槪防倭，莫先於舟師，而壬辰、癸巳年間，戰船之數，幾至二百隻，而猶爲不足。
丁酉更亂之後，戰船艱備之數，通三道六十餘艘，各處分付，極爲踈迂，如有不虞，束手無策，孰不欲多數，軍不足而不設。
然以，其軍之數；加船之策則龜船雖曰利於戰用，射、格之數，不下闆屋船一百二十五名，射夫亦不便宜，故各營各置一隻，不爲加造。
臣常念格軍減入之策，而己亥年間，曾爲巡察使臣韓孝純軍官，別造船二十五隻監造時，非闆屋、非龜船，別樣造作森揷劍槍，名曰鎗船，格軍四十二名分載，試掉洋中，其疾如飛，射矢之便，亦勝於闆屋。
而其後昇平，一不戰用，累年棄置，朽破。
以後身賤言微，人不取實，更不繼造，仍棄其規。
若使更造此船，大小諸將，各付一隻，則船數倍前，而射格則不必加定，而自有餘饒。
且沿海各官，則船射、格全數，移載鎗船，各官船則其官守令手下軍及下番軍兵，整齊江口待變，聞變卽時，馳赴戰所，其中秩高守令，助防將稱號，預爲檢飭事。
』上疏據，司啓目：『粘連啓下。
舟師之數，果如疏內所陳，比前減少，緣丁酉敗沒之後，雖有空船，射、格難備之緻。
鎗船之制，以陳疏之意觀之，則其有關於水戰；便利於制敵，實非尋常，而但前此未曾試用，其可用與否，問于統制使處然後，施行何如？』『啓依允。
以鎗船可用與否，急速啓聞施行。
』臣自壬辰以後，從事水戰，戰船形體，無不講究其精妙，而鎗船制度，曾未試用。
要使格軍四十二人充載，疾行洋中，則船體狹小，不能設左右防闆。
若去其防闆，無以蔽矢石，臨陣交鋒，勢難措手。
大槪壬辰、丁酉、戊戌之役，皆賴闆屋巨艦，而得捷，此已見之驗也。
臣不敢臆料其利用之妙，而創造。
羅大用造船差官稱號，使之監造一二隻，以試利鈍何如？謹具啓聞。
」啓下備邊司。
備邊司啓目：「粘連啓下。
鎗船之制，統制使未曾試用，姑依狀啓事意，羅大用急速下送，使之監造，試其可用。
以此辭緣，行移何如？」啓依允。
12月25日 ○己未，有政。
○以樸弘老爲同知中樞府事，姜綖爲僉知中樞府事，崔漢爲僉知中樞府事，洪昌世爲僉知中樞府事，崔有源爲副應敎，權泰一爲司成，宋錫慶爲弘文校理，姜弘立爲直講，趙壽崐掌樂僉正，鄭淑度爲繕工僉正，金壽賢爲禮曹正郞，南復圭爲刑曹正郞，鄭弘佐〈爲人孱劣，不解文字。
與鄭弘翼同入場屋，弘翼以其自製書於弘佐名楮書未半，弘翼乃知其弘佐之紙，終然書入，以捷其科。
世人言僥倖者，亦必曰弘佐。
〉爲校書館校理，洪瑋爲禮曹佐郞，安應亨爲兵曹佐郞，金終男〈嗜酒昏愚，爲人笑侮。
〉爲工曹佐郞，郭止善〈爲人庸劣。
〉爲宗廟令，宋耉爲工曹佐郞，樸榟爲監察，具寅爲監察，宋爾昌爲監察，閔機爲工曹佐郞，趙戢爲修撰，金光燁爲典籍，兪晉曾爲典籍，兪學曾爲奉敎，樸曾賢爲待敎，李箕賓爲水原府使，金億秋爲密陽府使。
12月26日 ○庚申，憲府啓曰：「諸將若戍北塞，酬勞之典，固不可已，而此皆臣子職分內常事。
初無斬將搴旗，折衝禦侮之功，加資之命，至於四人之多，揆諸事體，已極未安。
矧今武弁之超資越序者甚衆，將驕之患，未必不由於此。
設令他日，邊備有事，將何以驅策乎？古之興王，靳一使臣，良有以也。
會寧府使柳珩、前當寧府使柳止信、高嶺僉使李伯福、潼關僉使元悅等加資，請命改正。
名器屑越，此時爲甚，爵輕之弊，識者寒心。
苟其超倫出衆之才，則有時崇奬，以爲聳動之擧，未爲不可。
今者訓鍊都監朔試射，則有不然，將官中，如有資窮準職者，例相推讓，必使居首，希覬分外恩命，是陞秩之權，自下而出，物情極爲未便。
千摠李頣亨加資，請命改正。
東部主簿李堯澤、內贍主簿安德耉、通禮院引儀李大鵬，吏部大典考講時，不通目、不知書，不合庶官，請命遞差。
」答曰：「允。
柳珩等能盡職事，加資勸奬，未爲不可。
與其戰而有功，不若不戰而使敵人，澟不可犯，此最有功。
第未知此人等，城池、器械、備禦方略，果不背於古人否也。
不允。
」 ○慶尙監司柳永詢馳啓曰：「道內列邑，爲先賢立祠宇，春秋香火，傍建講堂齋舍，以爲士子藏修之所者，非止一二。
如星州之川谷書院，因其地有伊川、雲谷之名，奉安程、朱子位版；善山之金烏書院，因冶隱先生吉再所居之鄕；玄風之雙溪書院，因寒暄先生金宏弼所居之鄕；鹹陽之藍溪書院，因一蠧先生鄭汝昌所居之鄕，在平時，一道士子，同力建設，聞于朝廷，特賜扁額，而不幸，兵火竝被灰燼。
今者士子等，各出財力，地方之官竝力扶助，依舊重建，妥靈有所，極可嘉尙。
前日賜額，無有存者，逮玆重建，有院無額，無以示國家表章昭揭之義，殊爲欠闕。
朝廷特令申賜，以光斯文，不勝幸甚。
其中南溟先生曺植，學行道德，竝美於前賢；士子之欽慕，亦不減於前賢。
平時營建書院於晉州之德山舊居之傍，而亦爲兵火所及，今方重建，依他書院例，竝命賜額，以示朝廷右文重道之意。
詮次善啓。
」啓下禮曹。
禮曹啓目：「粘連啓下。
川谷、金烏、雙溪、藍溪四書院，平時特賜，扁額額名以此書之，令本道相考啓聞後，特令申賜爲當。
曺植學行，竝美於前賢，今於書院之創設，依他書院，竝命賜額，允合於右文重道之意，係是恩命，上裁施行何如？」「啓依允。
曾已賜額處則賜額；新建處則賜額安徐。
」 12月27日 ○辛酉，王世子問安。
○右承旨李善復以禮曹言啓曰：「回答使一行渡海時搜撿，以本道都事入啓，允下矣。
《大典後續錄》禁條所載禁物，已爲磨鍊於從事官齎去事目內矣。
以此條件，各別搜撿，庶無奸濫之弊事，新都事黃謹中發去時，令政院，言送何如？」傳曰：「允。
令都事搜撿，曾無是事。
回答使自爲嚴飭搜撿，何患奸濫之恣行，反借都事之手？眞所謂道在邇，而求諸遠也。
」 ○左副承旨柳澗以備邊司言啓曰：「伏承聖批，極爲允當。
此賊自來狡詐，今此所爲，雖似不實，在我固無可爲事，不得不遣人回答，誠爲痛心。
然此乃禽獸，不必與之深較。
使臣一番往來，或可以弛兵端、保生靈，而亦可探得彼中誠僞，權宜之擧，恐不可已。
臣等之議如此，敢啓。
」傳曰：「其書契之中，適言及而已，初非欲因此而不遣之意。
啓意俱悉。
」 ○憲府啓，〈柳珩等加資改正事。
〉答曰：「俱悉啓意，但褒賞之不可已。
旣施加論賞，今若還收，必邊情缺然，將士失望，不若初不爲之，所係非細。
此人等苦戍邊塞，有此盡職之事，豈無其勞？當此可虞之際，仍前加資，以勸其心，似無所妨，休論爲宜。
不允。
」 ○諫院啓曰：「濟用監是財用所儲；掌隷院亦文籍所在，而不幸一夜之間，延爇殆盡，其間曲折，雖不可測知，而事係重大，不可不究問。
當日直宿官員及下人等，竝命拿鞫。
」答曰：「允。
」 12月28日 ○壬戌，諫院啓曰：「三和縣令金澡以無名稱武弁，遽授內邑，物情深以爲未便。
請命遞差，以文官差送。
珍島爲郡，在海中孤絶之地，必得勤幹字撫之人然後，孑遺之民，庶得保存。
新郡守趙繼宗，非但地賤名微，不可以一時褒啓，遽授臨民之任，請命改正。
康津縣監李三省，爲人昏妄，到任之後，非但政委下吏，且多有不謹之事，請命罷職。
稷山縣監樸孝悌，爲人昏劣，凡百催科，一聽下吏之穿鼻，決不可一日在官，請命罷職。
刑曹佐郞李适，以年少武官，多有汎濫之事，請命遞差。
」答曰：「允。
人君賞人罰人，當正其名。
況糾劾官邪，尤當明數其罪。
近來論啓之際，不言罪狀，頗爲糊糢隱論，使人莫知其罪。
後勿循此，非獨指今日啓辭也。
趙繼宗褒賞移授，不必改之。
」 ○憲府啓曰：「先王《實錄》，所當尊而敬之，故常時實錄閣近處，不許外人擅入，意有所在。
今者《實錄》奉安至近之處，收儲建闕木布，當此人心不淑之時，非但意外之患，在所可慮。
實錄庫門外，逐日下人喧鬧雜沓，揆諸事體，極爲未安。
當初欲移安《實錄》於行宮，以兵曹爲收布之所，蓋彼此事勢，兩便故也。
今則《實錄》旣不得移安，而因爲收布之所，尤極未安。
請令春秋館，斯速議處修建。
廟闕，國之大役，收布徵米，民力竭盡，不敢爲國家生怨者，誠以此役，在所不可已故也。
但尺布、鬥粟，皆是生民膏血，而大役時未興作，收布不免浪費。
如書吏、使令、庫子輩，捧出行下，爭先差定，無賴光棍，湊集衙門，侵徵外方來納之吏，日以爲事，無所不至，而坐糜公家料布。
作事之初，猶尙如此，日後尾閭，何以防塞冗雜下輩？請令都監減去，以杜浮費之弊。
財貨所儲；文籍所藏，一夜盡燒，必有所以，官吏之罪，自當推覈擬斷。
司評柳夢彪、副奉事崔克讓，不可帶職監禁，請竝命罷職。
」答曰：「允。
」 12月29日 ○癸亥，王世子問安。
12月30日 ○甲子，王世子問安。
○政院問安，傳曰：「知道。
」 ○三公及東、西班二品以上、六曹問安，答曰：「知道。
」 ○政院，中殿問安，傳曰：「知道。
」 ○三公及東、西班二品以上、六曹問安，答曰：「知道。
」