二十二年
關燈
小
中
大
親黨旣從緣坐之律，其門生親舊，以輕重而科罪者，非必以此爲盡參逆謀。
蓋其平日，旣與逆賊親厚，則今日理勢，自不得不略施譴罰，以嚴疾惡之義，正所以杜逆亂之萌，防未然之禍也。
今逆賊之結爲死友，相與如腹心兄弟，如李潑、李潔、白惟讓，親戚相厚如鄭彥智、彥信之徒，不爲不多，而親密款厚，路人莫不知之，而猶且伴食中書，出入帷幄，呼唱道路，揚揚如平日，曾無一人上章自劾者，人心莫不痛憤。
昔漢之王立、淳于長，皆罪止一身，非如今日逆亂之比，而當時公卿，猶以相厚得罪者甚多，況此逆賊之平日素相親昵，共爲朋比者，寧可置而不問乎？今旣拿來門生親舊之在近郡者，方囚禁議罪，而獨於朝臣，晏然一無所問，是國法隻行於疎賤，而不行於貴近也。
夫安有是理哉？臣又念古之聖王，莫不以開廣聰明，招延讜議爲務，雖時有狂妄不中之言，亦不加罪。
誠以言路旣塞，則下情不通，偏聽生姦，而君孤立於上故也。
往者趙憲屢上封章，切摩貴近。
雖其語言質俚，援引過當，而原其本心，實出於忠愛，而得罪投荒，身禦魑魅，使若逆賊之徒，甘心快意，其斲喪國脈，摧折士氣，亦已甚矣。
今宜亟命召還，以賞盡言幸甚。
嗚呼！多難固邦，殷憂啓聖。
主上殿下，新經變異，恐懼修省，益懋君德，親近忠賢，以爲奠邦本，壽國脈之計，實我東方萬世無疆之休也。
臣草野孤蹤，微甚螻蟻。
其於朝廷賞罰之典，決非所當容喙，而目見宸憂獨軫，無所倚仗，群臣洩畓，讜言無聞，竊不勝忠憤之切，披肝瀝血，一叫天陛，觸犯忌諱死罪，臣無任激切之至。
此疏仍鄭澈等謀盡殺異己，指嗾而陳之者也。
十一月 11月3日 ○丁未，生員梁千會上疏，論鄭賊與朝紳密交某某雲，乃李潑、李潔、金宇顒、白惟讓、鄭彥信、崔永慶等也。
○傳曰：「趙憲竄謫，實非予意。
此人不可罪，放送。
」 ○備忘記曰： 京畿、忠淸、全羅、黃海等賊變事，往來一路郡邑，貢物蠲減事，言于該司，蠲減後，下書監司，以予意曉諭民間曰：「因國有逆賊之變，爾等勤勞，玆命蠲減貢物。
」事。
○吏曹參判鄭彥智，以逆賊九寸親，被疏儒所論，請遞事，入啓。
答曰：「卿豈如彼？但被人指斥，難以仍在，同知事遞差。
」 11月4日 ○戊申，禮曹正郞白惟鹹入京，肅拜後上疏，論金宇顒、李潑、李潔與逆賊交密雲雲。
○有夕講。
11月7日 ○辛亥，兩司劾罷右相鄭彥信，吏曹參判鄭彥智，以與逆賊交厚也。
11月8日 ○壬子，有政。
鄭澈拜右相，成渾拜吏曹參判，崔滉拜大司憲，白惟鹹拜獻納。
11月11日 ○乙卯，有政。
刑曹判書尹卓然差謝恩使，特加崇政。
○白惟鹹劾遞兩司。
11月12日 ○丙辰，上禦宣政殿。
鄭彥信、鄭彥智、洪宗祿、鄭昌衍、李潑等，以出於汝立姪鄭緝之招也。
彥智、宗祿、潑竝遠竄，彥信中道付處，昌衍放送，白惟讓、李潔亦遠竄。
○司諫院啓：「尹卓然性貪汚，請崇政加改正。
」答曰：「依啓。
」 11月18日 ○壬戌，左參贊鄭琢差謝恩使，加崇政。
黃允吉、金誠一差日本通信上、副使，許筬差書狀官。
11月22日 ○丙寅，聖節使尹根壽，齎《大明會典》全書，乃皇勑以來，上祗迎于弘化門外，禦明政殿受賀。
赦雜犯死罪以下，尹根壽超資，前後奉使人有功者，磨鍊錄勳事傳敎。
以黃廷彧、兪泓、尹根壽爲首功。
11月25日 ○己巳，司諫院啓曰：「同知丁允福，與逆賊鄭汝立相交，書問不絶，副校理宋言愼，與汝立交厚，請命罷職。
李震吉史學不可仍存，焚之固當，而待敎兪大禎，泛告堂上，不爲蒙準，而私與同僚，擅自焚去，其間事狀，極爲叵測。
請大禎及行首掌務官，竝命拿鞫。
」答曰：「竝依啓。
」 ○傳曰：「及第鄭彥信，以逆賊鄭汝立同姓之親，通書餽問，極其繾綣，而陳疏自列之時，敢以不通書劄，不相親厚爲辭，觀其情狀，合置重典。
身爲大臣，自上平日寵待之重，爲如何，而欺負面瞞，一至於此。
豈可隻使偃息於門外，有若薄示貶削者然哉？中道付處事，下義禁府。
」 ○司憲府啓：「身居喉舌之地，承奉命旨，所當謹嚴，不可任自增減，使國家定罪之典，終歸於眩亂也，削遺緊語，竊取輕重，纉錄於傳旨之中，其意處未可知也。
前承旨洪汝諄，亟命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 十二月 12月1日 ○朔甲戌，傳曰：「韓浚謙、樸承宗、鄭經世，放送。
」 ○備忘記曰： 逆賊門徒等，非出於賊口者，則不可繩以重律。
寧爲失刑，斟酌可矣。
卿等宜知予意。
○備忘記曰： 禁府堂上，以庭鞫而不得坐起，本府罪人多滯，拿囚已久，而或未取招。
雖隻二人坐起，亦可推鞫，予意二員在此參鞫，二員仕于本府，或刑推，或取招以啓。
○司憲府啓曰：「江陰縣監全穎達，詞訟之間，用情約賄，反爲受屈之人，不恤人命之重。
不可一日在職，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 12月3日 ○丙子，司憲府啓：「行護軍洪汝諄，陰險且巧，縱恣無忌，媢嫉陷害，是其常性，到處淫刑，戕賊人命，其居官貪虐之狀，難可勝言。
鄭彥信付處傳旨，擅自增減，其情叵測，請命罷職不敍。
行護軍丁胤福，前校理宋言愼，與逆賊交厚，前佐郞金弘微，極力推薦李震吉，前縣監韓浚謙，前佐郞樸承宗，前著作鄭經世，引進震吉於史局，而獄事未畢，遽蒙敍命，物情未便。
請還收成命。
」答曰：「洪汝諄，別無害物事，爲人勤幹，足以任事。
至於承傳事，其人之情狀已著，其定罪又非出於風聞，事證昭著。
豈因汝諄措辭之低昻，而其人之罪，有所增損乎？汝諄雖愚，必不爲此。
此不過未及詳察耳。
不允。
餘依啓。
」 ○通信使黃允吉啓曰：「臣見客使，問曰：『我國之不通信於貴國久矣。
一則畏風濤之險，一則慮海賊之患，今者我殿下重新王之信義，嘉客使之誠懇，特遣使臣，修百年永廢之禮，此盛擧也。
吾輩到貴國，則國王必有接待之禮，其間節次，可得聞其詳耶？且八方風氣不一，各有易生之疾，我國之人新往貴地，水土不服，難免疾病，不知貴土風氣，人所易傷者，何疾耶？欲備藥餌，以救一行之人。
』玄蘇答曰：『弊邦接待之禮，餘今難定，到弊邦當告雲，我國風氣，則別無大傷人者，疾病之作，與貴邦何異？』副官義智招通事，言于臣曰：『國王處賜送之物，雖兩國王愛馬與鷹子，欲得此物，獻于國王。
』雲『先朝時，日本奉命之人，率一時能文之士，如魚無迹、曺紳，亦嘗往來。
』雲，故車天輅欲爲率去，敢稟。
」答曰：「依啓。
爾爲國事，今差海外之行。
予嘗軫念矣，好爲往還可也。
如有一行可啓取稟事，勿憚而爲之，如有親啓事，則亦請面對可也。
」 12月4日 ○丁醜，司諫院啓：「水原府使洪可臣，與逆賊鄭汝立交情素密，與李潑兄弟，互相推奬，請命罷職，承文權知尹敬立，素無名稱，而參史官薦，請命削去。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓：「及第鄭彥信，當其變作之初，榻前面對之際，已有營護逆賊之意，及其參鞫之時，亦有終始眩亂之迹，至以推治元告爲言，欲使獄事稽緩，請命遠竄。
及第任國老，參鞫之時，附會彥信，多有營護逆賊之意，獄事疎漏，亦由於此人。
豈可止於削奪官爵？請命門外黜送。
」竝依啓。
鄭彥信配南海。
12月5日 ○戊寅，傳曰：「及第任國老，參鞫逆獄之時，附會彥信之意，多有營護之意，當初鞫問疎漏之失，亦由於此人。
不可隻削官爵，使之接迹於都下矣。
門外黜送事，下禁府。
」 12月6日 ○己卯，獻納白惟鹹啓曰：「行護軍洪汝諄，爲人陰險猜忌，貪婪縱恣，曾爲守宰，掊克無厭，刑杖濫酷，殘傷百姓，兇威所極，蔑視道主，人之視之，有同豺虎。
其忮害包藏之狀，實是朝著間一賊，請命罷職不敍。
」答曰：「不允。
」 ○刑曹參判樸忠侃辭職，時弊上疏入啓，答曰：「逆賊之變，出於縉紳之間，此無非寡昧不辟之緻。
若非卿奮不顧身，發其兇謀，則未知國事將何如也。
予嘉卿勳，無以報之，勿辭。
所陳民弊，則當令議處。
」 ○觀象監，夜一更，四方有霧氣。
12月7日 ○庚辰，有政。
趙憲擬典籍望，傳曰：「不可輕易除職。
」 ○司諫院啓：「行護軍洪汝諄，性本陰險，心畜猜忌，曾爲守宰，專務掊克，日肆無厭之欲，濫用刑杖，不念同胞之命，人之視汝諄，不啻若豺虎之不敢近，其忮害包藏之狀，實是朝著間一賊。
而其所稱之才，亦不過濟貪欲售奸計而已，請亟命罷職不敍。
」答曰：「汝諄之爲人，則予見而知之。
旣以爲可用之人，豈可因此時論，而易予所見哉？勿煩。
」 ○傳于左相曰：「今日之國事，在卿之敎，予欲畢其辭，使群下知之。
逆賊之變，出於縉紳之間，此大變中之大不幸也。
言官論正交結人也，則誠是矣。
但近觀氣象，似有波及之漸，甚非予所喜。
其締結之人，則書劄俱在，情狀昭著，雖被重罪，渠有何憾？亦將何以爲辭乎？但此賊在於從班，其或泛然相知，此人之常事也，若乘此機，或平日言論不同者，皆指以斥之，則其害有不可勝言者。
人才可惜，言論之際貴得公平正直，然後人心可服。
我國人性偏急，自古言論例不得其中。
倘朝中慷慨矯激之人，不勝賊變憤憤之氣，過有所論，及於不必及之人，則豈得爲穩當？萬一如此，卿可力止之，止之而不聽，則當面對直啓。
此卿今日周旋鎭定處也。
且用人之際，惟其人而已，不可問其他人也。
與予共爲國者，其惟卿乎！予何敢有隱於卿！予近日心氣大傷，處事乖錯，言語顚倒，此亦未知其是否也。
在卿斟酌見之，不以辭害意，可也。
」 12月8日 ○辛巳，禮曹判書柳成龍，以名出於白惟讓之招，上疏自列。
答曰：「惟讓之招，何幹於卿？卿金玉佳士，卿之心志，可質白日，予之知之者久矣。
宜遵前旨，勿少介懷。
」 ○傳曰：「故執義李敬中，爲吏曹佐郞時，當逆賊有名稱，知其爲無狀，極力排之，不通淸顯之路，竟被論劾，其先見之忠，不下古人。
其追贈判書，賜美諡以褒之。
」後議大臣，贈吏曹參判。
○傳曰：「及第李潑，與逆賊鄭汝立，簡劄相通，締結親密之狀，如父子兄弟，再出於賊口，遠方安置事，下義禁府。
」 ○傳曰：「及第洪宗祿，與逆賊鄭汝立，簡劄相通，交密如彼。
再出於賊口，遠竄事，下義禁府。
」 12月9日 ○壬午，前數日，下敎于左相李山海，略曰：「汝立交結之人，論之誠是矣。
近日氣象，似有波及之漸，其論議過中之人，使之裁抑，或請面對言之。
」雲雲。
○持平黃赫避嫌，啓曰：「自上下相臣之敎，其欲鎭定之意至矣。
第今者逆賊遽出於一時所謂名流，其平昔締結推奬，助其聲勢，釀成此變者，揆以王法，自有其罪。
言官擧所聞，次第論刑，其波及之患，臣等亦常有慮，猶恐一人之或非其罪。
況四五年來，朝著不靖，收司之律，一節深於一節，至於師友姻婭之親，竝被中傷，人皆扼腕而不敢言久矣。
當此更化維新之始，孰敢以言論同異，乘時傾軋，以自蹈小人之覆轍也哉？其間如有貪虐害物，大段無狀之人，則不得不隨罪論劾。
臣具由陳達，通問大司憲崔滉，則答語不遜，待諸僚如郞吏，臣難冒忝，請辭。
」答曰：「崔滉之意，斯爲得體，汝何敢如是不靖之言？若然，則必生事。
勿辭」，退待物論。
崔滉及掌令尹暹、沈喜壽，持平申磼，亦避嫌而退。
赫欲駁洪汝諄，而滉不從也。
12月11日 ○甲申，執義成泳來啓：「崔滉以下及黃赫請竝出仕。
」答曰：「黃赫，遞差。
」 ○三公率百官來啓，請上尊號。
以宗系惡名昭雪，《會典》頒降也，上牢讓，不受。
○崔滉，以黃赫之遞爲未安，再避嫌，又上箚，答曰：「赫之言，不過數行，而其心已露。
予安得以不遞之？人主待臺諫，雖不可不重，而若其不靖者，廁於其間，則亦不可不處之，免朝廷生事之弊也。
」 12月12日 ○乙酉，樂安居校生宣弘福家，搜出文書，有與逆賊鄭汝立相通之跡。
拿問取服，處死。
弘福招辭，竝引李潑、李潔、白惟讓等，竝死杖下，李汲亦死杖下。
弘福招雲：「李震吉得讖書於柳德粹處。
」拿鞫，不服而死。
其時鄭澈等，使其相切禁府都事，詐爲弘福家書，密傳於弘福曰：「若援引李潑、李潔、白惟讓等，則汝必不死。
」又爲大襪，闊其徑圍，使自外垂，而書其言於襪內，使於結縛時，目見其名，而不忘言之。
弘福以其言爲信，歷歷言之，承服後，卽曳出處死。
弘福大呼曰：「家書及襪內書，言援引李潑、李潔、白惟讓等，則必生雲，而何以殺我乎？」其敎唆殺戮，至於此極也。
12月13日 ○丙戌，兩司廷論請上尊號，獻納白惟鹹，獨以爲不可避嫌，因呈辭而遞。
12月14日 ○丁亥，全羅道儒生丁巖壽等上疏曰： 臣等生逢昭代，共沐聖化，不意逆賊近出此方，相與痛心刻骨。
恨無先機之見，早進請討之章，久使兇徒潛結蔓延，以緻今日之變也。
幸賴天地廟社之默祐，渠魁就戮，黨與多逮，而尙有大姦據位，劇豪漏網，人心疑懼，邪說肆行。
臣等自聞變初，亟欲陳達，而未敢越俎煩聒，姑待朝家處置，今旣有月，尙未掃淸，靖亂無期，遺患愈大。
則臣等歷覽典籍，粗識安危之機，豈敢終以出位爲戒，以負吾君養育之恩乎？嗚呼！人性本善，好善而惡惡，人之情也。
聖人所以率服人民，維持倫紀者，無他焉，惟其明好惡之正，而定趨向之方，使人不失其本心，然後倫紀立，而國脈植矣。
及其世衰道微，綱弛倫斁，而人不知怪，行詖說淫，而世不知惡，天怒於上，俗敗於下，亂臣賊子，接迹而起，國之所存者幸也。
則今日之患，莫大於人心之失其正，邪說之未得息，原其本，蓋有啓之者矣。
一自姦人竊柄樞要，擠陷忠賢，廣植私黨，謀猷非爲國家，進退不以賢否。
故苟可以利吾家保五位，則行蹠心蹻，而引與爲援，遺君病國，而莫以爲憂，是雖非擧朝謀逆，而觀其崇長魁賊，聲勢相倚，則謂之逆黨，無所逃其罪也。
況有終始營護，恣相欺負，而或至陰伺機便，有類於羸豕孚躑躅者乎？臣等請隨耳目所及，極言之。
李山海，本以陰譎之資，外飾婦寺之態，欺誣聖明，亦已久矣。
近與逆賊，會面雖罕，而旰膽所屬文契深密，十目所視，其可掩乎？當搜取賊臣家文書時，益山郡守金穎男爲之謀出山海等手迹而火之，然後飛簡於山海，使之勿慮，李潑自以汝立心交，欲待罪闕下，遠問於山海，山海答之以不須輕動。
噫！與逆賊已爲唇齒，則叛形旣著之後，不肯待罪，將復何爲？於此益見其心矣。
上變之初，山海與彥信等，不以國家爲虞，惟恐禍及私黨，乃語捕賊使曰：「海西多李珥弟子，而監司無識慮，守令多西人。
必見誣告，羅織傾陷朝紳之計也，公等可善處」雲雲。
武夫小官，不知君命爲重，但聽權臣指揮，到全州日，煩問汝立所在，動鍾抄軍，先搜府內舊家，然後乃圍其所居村舍，使之避匿，終不得檻緻都下，明示典刑，可勝痛哉？及其鞫餘黨也，營護壅蔽，一如彥信，而獨逭其罪，苟保厥位。
聖明好惡，未易窺測，而罪均罰異，竊恐王法之有所屈撓也。
嗚呼！古之姦人，誣告不軌者，固有之矣。
是皆乘幼沖昏暗之世，藉宦官宮妾之勢，以成之也。
今者聖明臨禦，宮禁肅淸，固無因緣構隉之路，而彼韓準、樸忠侃亦非時輩所疾，則其不爲挾憾樂禍，網打朝紳者明矣。
而前縣監羅士忱，以其子德明、德峻等，與汝立交契素密，知禍及己，譸張其說，顯然伸救曰：「誣告之事，何代無之？」士忱之與彥信等，若合符節，臣等不勝痛惋焉。
去年秋，德峻兄弟，赴漢城試，歷省汝立，汝立曰：「以君等可用之才，何必應擧衰世？若過數年，當見大平，君等且待之。
」及德峻以場中借述被罪，德潤憤曰：「悔不用長者之敎，乃遭此患。
」今其父之言，又如此，此輩爲逆賊交，照不可掩。
聞臣等爲逆賊事陳疏，德潤慮其父子之言及於疏中，遣其弟德顯、德憲等，作亂于多士公坐，極其怯辱，謀沮擧疏。
此輩若不恃其餘黨在朝者，悖逆安得至此？如鄭仁弘與汝立，情事甚篤，合爲一體。
故欲令仁弘保護汝立餘黨，收拾一方異論，以眩他日之是非，乃敢注擬於全州提督，則秉銓衡者，力爲汝立地，其計不亦巧乎？臣等生長此方，耳目乎汝立平日處心行事者久矣。
雖未曾識其識逆，而其貪暴嗜利，窮兇極惡之狀，言之汚口，見之辱目，故士之稍有知識者，雖其鄕裡親舊，亦皆極詆深嫉。
汝立知不容一方，乃遊山爲言，多率妖僧異類，橫行海西、嶺南等地，非但陰結無賴，至有讀書爲名者，亦多與爲相先相死之友。
雖不可謂盡參逆，謀而論其終始締結，護其兇醜，以至於失好惡之本心，則幾何其不胥而爲賊也？今有初不知逆狀，而悔不擇交者，則猶可恕察，若有掩諱舊好，謂不相從如韓孝純、李廷立之欺明巧免，則其心所存，終可疑也。
前縣監鄭介淸，久與汝立，交遊親密，壎箎邪說
蓋其平日，旣與逆賊親厚，則今日理勢，自不得不略施譴罰，以嚴疾惡之義，正所以杜逆亂之萌，防未然之禍也。
今逆賊之結爲死友，相與如腹心兄弟，如李潑、李潔、白惟讓，親戚相厚如鄭彥智、彥信之徒，不爲不多，而親密款厚，路人莫不知之，而猶且伴食中書，出入帷幄，呼唱道路，揚揚如平日，曾無一人上章自劾者，人心莫不痛憤。
昔漢之王立、淳于長，皆罪止一身，非如今日逆亂之比，而當時公卿，猶以相厚得罪者甚多，況此逆賊之平日素相親昵，共爲朋比者，寧可置而不問乎？今旣拿來門生親舊之在近郡者，方囚禁議罪，而獨於朝臣，晏然一無所問，是國法隻行於疎賤，而不行於貴近也。
夫安有是理哉？臣又念古之聖王，莫不以開廣聰明，招延讜議爲務，雖時有狂妄不中之言，亦不加罪。
誠以言路旣塞，則下情不通，偏聽生姦，而君孤立於上故也。
往者趙憲屢上封章，切摩貴近。
雖其語言質俚，援引過當，而原其本心，實出於忠愛，而得罪投荒，身禦魑魅，使若逆賊之徒，甘心快意，其斲喪國脈，摧折士氣，亦已甚矣。
今宜亟命召還，以賞盡言幸甚。
嗚呼！多難固邦，殷憂啓聖。
主上殿下，新經變異，恐懼修省，益懋君德，親近忠賢，以爲奠邦本，壽國脈之計，實我東方萬世無疆之休也。
臣草野孤蹤，微甚螻蟻。
其於朝廷賞罰之典，決非所當容喙，而目見宸憂獨軫，無所倚仗，群臣洩畓，讜言無聞，竊不勝忠憤之切，披肝瀝血，一叫天陛，觸犯忌諱死罪，臣無任激切之至。
此疏仍鄭澈等謀盡殺異己，指嗾而陳之者也。
十一月 11月3日 ○丁未，生員梁千會上疏，論鄭賊與朝紳密交某某雲，乃李潑、李潔、金宇顒、白惟讓、鄭彥信、崔永慶等也。
○傳曰：「趙憲竄謫，實非予意。
此人不可罪，放送。
」 ○備忘記曰： 京畿、忠淸、全羅、黃海等賊變事，往來一路郡邑，貢物蠲減事，言于該司，蠲減後，下書監司，以予意曉諭民間曰：「因國有逆賊之變，爾等勤勞，玆命蠲減貢物。
」事。
○吏曹參判鄭彥智，以逆賊九寸親，被疏儒所論，請遞事，入啓。
答曰：「卿豈如彼？但被人指斥，難以仍在，同知事遞差。
」 11月4日 ○戊申，禮曹正郞白惟鹹入京，肅拜後上疏，論金宇顒、李潑、李潔與逆賊交密雲雲。
○有夕講。
11月7日 ○辛亥，兩司劾罷右相鄭彥信，吏曹參判鄭彥智，以與逆賊交厚也。
11月8日 ○壬子，有政。
鄭澈拜右相，成渾拜吏曹參判，崔滉拜大司憲，白惟鹹拜獻納。
11月11日 ○乙卯，有政。
刑曹判書尹卓然差謝恩使，特加崇政。
○白惟鹹劾遞兩司。
11月12日 ○丙辰，上禦宣政殿。
鄭彥信、鄭彥智、洪宗祿、鄭昌衍、李潑等，以出於汝立姪鄭緝之招也。
彥智、宗祿、潑竝遠竄，彥信中道付處，昌衍放送，白惟讓、李潔亦遠竄。
○司諫院啓：「尹卓然性貪汚，請崇政加改正。
」答曰：「依啓。
」 11月18日 ○壬戌，左參贊鄭琢差謝恩使，加崇政。
黃允吉、金誠一差日本通信上、副使，許筬差書狀官。
11月22日 ○丙寅，聖節使尹根壽，齎《大明會典》全書，乃皇勑以來，上祗迎于弘化門外，禦明政殿受賀。
赦雜犯死罪以下，尹根壽超資，前後奉使人有功者，磨鍊錄勳事傳敎。
以黃廷彧、兪泓、尹根壽爲首功。
11月25日 ○己巳，司諫院啓曰：「同知丁允福，與逆賊鄭汝立相交，書問不絶，副校理宋言愼，與汝立交厚，請命罷職。
李震吉史學不可仍存，焚之固當，而待敎兪大禎，泛告堂上，不爲蒙準，而私與同僚，擅自焚去，其間事狀，極爲叵測。
請大禎及行首掌務官，竝命拿鞫。
」答曰：「竝依啓。
」 ○傳曰：「及第鄭彥信，以逆賊鄭汝立同姓之親，通書餽問，極其繾綣，而陳疏自列之時，敢以不通書劄，不相親厚爲辭，觀其情狀，合置重典。
身爲大臣，自上平日寵待之重，爲如何，而欺負面瞞，一至於此。
豈可隻使偃息於門外，有若薄示貶削者然哉？中道付處事，下義禁府。
」 ○司憲府啓：「身居喉舌之地，承奉命旨，所當謹嚴，不可任自增減，使國家定罪之典，終歸於眩亂也，削遺緊語，竊取輕重，纉錄於傳旨之中，其意處未可知也。
前承旨洪汝諄，亟命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 十二月 12月1日 ○朔甲戌，傳曰：「韓浚謙、樸承宗、鄭經世，放送。
」 ○備忘記曰： 逆賊門徒等，非出於賊口者，則不可繩以重律。
寧爲失刑，斟酌可矣。
卿等宜知予意。
○備忘記曰： 禁府堂上，以庭鞫而不得坐起，本府罪人多滯，拿囚已久，而或未取招。
雖隻二人坐起，亦可推鞫，予意二員在此參鞫，二員仕于本府，或刑推，或取招以啓。
○司憲府啓曰：「江陰縣監全穎達，詞訟之間，用情約賄，反爲受屈之人，不恤人命之重。
不可一日在職，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 12月3日 ○丙子，司憲府啓：「行護軍洪汝諄，陰險且巧，縱恣無忌，媢嫉陷害，是其常性，到處淫刑，戕賊人命，其居官貪虐之狀，難可勝言。
鄭彥信付處傳旨，擅自增減，其情叵測，請命罷職不敍。
行護軍丁胤福，前校理宋言愼，與逆賊交厚，前佐郞金弘微，極力推薦李震吉，前縣監韓浚謙，前佐郞樸承宗，前著作鄭經世，引進震吉於史局，而獄事未畢，遽蒙敍命，物情未便。
請還收成命。
」答曰：「洪汝諄，別無害物事，爲人勤幹，足以任事。
至於承傳事，其人之情狀已著，其定罪又非出於風聞，事證昭著。
豈因汝諄措辭之低昻，而其人之罪，有所增損乎？汝諄雖愚，必不爲此。
此不過未及詳察耳。
不允。
餘依啓。
」 ○通信使黃允吉啓曰：「臣見客使，問曰：『我國之不通信於貴國久矣。
一則畏風濤之險，一則慮海賊之患，今者我殿下重新王之信義，嘉客使之誠懇，特遣使臣，修百年永廢之禮，此盛擧也。
吾輩到貴國，則國王必有接待之禮，其間節次，可得聞其詳耶？且八方風氣不一，各有易生之疾，我國之人新往貴地，水土不服，難免疾病，不知貴土風氣，人所易傷者，何疾耶？欲備藥餌，以救一行之人。
』玄蘇答曰：『弊邦接待之禮，餘今難定，到弊邦當告雲，我國風氣，則別無大傷人者，疾病之作，與貴邦何異？』副官義智招通事，言于臣曰：『國王處賜送之物，雖兩國王愛馬與鷹子，欲得此物，獻于國王。
』雲『先朝時，日本奉命之人，率一時能文之士，如魚無迹、曺紳，亦嘗往來。
』雲，故車天輅欲爲率去，敢稟。
」答曰：「依啓。
爾爲國事，今差海外之行。
予嘗軫念矣，好爲往還可也。
如有一行可啓取稟事，勿憚而爲之，如有親啓事，則亦請面對可也。
」 12月4日 ○丁醜，司諫院啓：「水原府使洪可臣，與逆賊鄭汝立交情素密，與李潑兄弟，互相推奬，請命罷職，承文權知尹敬立，素無名稱，而參史官薦，請命削去。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓：「及第鄭彥信，當其變作之初，榻前面對之際，已有營護逆賊之意，及其參鞫之時，亦有終始眩亂之迹，至以推治元告爲言，欲使獄事稽緩，請命遠竄。
及第任國老，參鞫之時，附會彥信，多有營護逆賊之意，獄事疎漏，亦由於此人。
豈可止於削奪官爵？請命門外黜送。
」竝依啓。
鄭彥信配南海。
12月5日 ○戊寅，傳曰：「及第任國老，參鞫逆獄之時，附會彥信之意，多有營護之意，當初鞫問疎漏之失，亦由於此人。
不可隻削官爵，使之接迹於都下矣。
門外黜送事，下禁府。
」 12月6日 ○己卯，獻納白惟鹹啓曰：「行護軍洪汝諄，爲人陰險猜忌，貪婪縱恣，曾爲守宰，掊克無厭，刑杖濫酷，殘傷百姓，兇威所極，蔑視道主，人之視之，有同豺虎。
其忮害包藏之狀，實是朝著間一賊，請命罷職不敍。
」答曰：「不允。
」 ○刑曹參判樸忠侃辭職，時弊上疏入啓，答曰：「逆賊之變，出於縉紳之間，此無非寡昧不辟之緻。
若非卿奮不顧身，發其兇謀，則未知國事將何如也。
予嘉卿勳，無以報之，勿辭。
所陳民弊，則當令議處。
」 ○觀象監，夜一更，四方有霧氣。
12月7日 ○庚辰，有政。
趙憲擬典籍望，傳曰：「不可輕易除職。
」 ○司諫院啓：「行護軍洪汝諄，性本陰險，心畜猜忌，曾爲守宰，專務掊克，日肆無厭之欲，濫用刑杖，不念同胞之命，人之視汝諄，不啻若豺虎之不敢近，其忮害包藏之狀，實是朝著間一賊。
而其所稱之才，亦不過濟貪欲售奸計而已，請亟命罷職不敍。
」答曰：「汝諄之爲人，則予見而知之。
旣以爲可用之人，豈可因此時論，而易予所見哉？勿煩。
」 ○傳于左相曰：「今日之國事，在卿之敎，予欲畢其辭，使群下知之。
逆賊之變，出於縉紳之間，此大變中之大不幸也。
言官論正交結人也，則誠是矣。
但近觀氣象，似有波及之漸，甚非予所喜。
其締結之人，則書劄俱在，情狀昭著，雖被重罪，渠有何憾？亦將何以爲辭乎？但此賊在於從班，其或泛然相知，此人之常事也，若乘此機，或平日言論不同者，皆指以斥之，則其害有不可勝言者。
人才可惜，言論之際貴得公平正直，然後人心可服。
我國人性偏急，自古言論例不得其中。
倘朝中慷慨矯激之人，不勝賊變憤憤之氣，過有所論，及於不必及之人，則豈得爲穩當？萬一如此，卿可力止之，止之而不聽，則當面對直啓。
此卿今日周旋鎭定處也。
且用人之際，惟其人而已，不可問其他人也。
與予共爲國者，其惟卿乎！予何敢有隱於卿！予近日心氣大傷，處事乖錯，言語顚倒，此亦未知其是否也。
在卿斟酌見之，不以辭害意，可也。
」 12月8日 ○辛巳，禮曹判書柳成龍，以名出於白惟讓之招，上疏自列。
答曰：「惟讓之招，何幹於卿？卿金玉佳士，卿之心志，可質白日，予之知之者久矣。
宜遵前旨，勿少介懷。
」 ○傳曰：「故執義李敬中，爲吏曹佐郞時，當逆賊有名稱，知其爲無狀，極力排之，不通淸顯之路，竟被論劾，其先見之忠，不下古人。
其追贈判書，賜美諡以褒之。
」後議大臣，贈吏曹參判。
○傳曰：「及第李潑，與逆賊鄭汝立，簡劄相通，締結親密之狀，如父子兄弟，再出於賊口，遠方安置事，下義禁府。
」 ○傳曰：「及第洪宗祿，與逆賊鄭汝立，簡劄相通，交密如彼。
再出於賊口，遠竄事，下義禁府。
」 12月9日 ○壬午，前數日，下敎于左相李山海，略曰：「汝立交結之人，論之誠是矣。
近日氣象，似有波及之漸，其論議過中之人，使之裁抑，或請面對言之。
」雲雲。
○持平黃赫避嫌，啓曰：「自上下相臣之敎，其欲鎭定之意至矣。
第今者逆賊遽出於一時所謂名流，其平昔締結推奬，助其聲勢，釀成此變者，揆以王法，自有其罪。
言官擧所聞，次第論刑，其波及之患，臣等亦常有慮，猶恐一人之或非其罪。
況四五年來，朝著不靖，收司之律，一節深於一節，至於師友姻婭之親，竝被中傷，人皆扼腕而不敢言久矣。
當此更化維新之始，孰敢以言論同異，乘時傾軋，以自蹈小人之覆轍也哉？其間如有貪虐害物，大段無狀之人，則不得不隨罪論劾。
臣具由陳達，通問大司憲崔滉，則答語不遜，待諸僚如郞吏，臣難冒忝，請辭。
」答曰：「崔滉之意，斯爲得體，汝何敢如是不靖之言？若然，則必生事。
勿辭」，退待物論。
崔滉及掌令尹暹、沈喜壽，持平申磼，亦避嫌而退。
赫欲駁洪汝諄，而滉不從也。
12月11日 ○甲申，執義成泳來啓：「崔滉以下及黃赫請竝出仕。
」答曰：「黃赫，遞差。
」 ○三公率百官來啓，請上尊號。
以宗系惡名昭雪，《會典》頒降也，上牢讓，不受。
○崔滉，以黃赫之遞爲未安，再避嫌，又上箚，答曰：「赫之言，不過數行，而其心已露。
予安得以不遞之？人主待臺諫，雖不可不重，而若其不靖者，廁於其間，則亦不可不處之，免朝廷生事之弊也。
」 12月12日 ○乙酉，樂安居校生宣弘福家，搜出文書，有與逆賊鄭汝立相通之跡。
拿問取服，處死。
弘福招辭，竝引李潑、李潔、白惟讓等，竝死杖下，李汲亦死杖下。
弘福招雲：「李震吉得讖書於柳德粹處。
」拿鞫，不服而死。
其時鄭澈等，使其相切禁府都事，詐爲弘福家書，密傳於弘福曰：「若援引李潑、李潔、白惟讓等，則汝必不死。
」又爲大襪，闊其徑圍，使自外垂，而書其言於襪內，使於結縛時，目見其名，而不忘言之。
弘福以其言爲信，歷歷言之，承服後，卽曳出處死。
弘福大呼曰：「家書及襪內書，言援引李潑、李潔、白惟讓等，則必生雲，而何以殺我乎？」其敎唆殺戮，至於此極也。
12月13日 ○丙戌，兩司廷論請上尊號，獻納白惟鹹，獨以爲不可避嫌，因呈辭而遞。
12月14日 ○丁亥，全羅道儒生丁巖壽等上疏曰： 臣等生逢昭代，共沐聖化，不意逆賊近出此方，相與痛心刻骨。
恨無先機之見，早進請討之章，久使兇徒潛結蔓延，以緻今日之變也。
幸賴天地廟社之默祐，渠魁就戮，黨與多逮，而尙有大姦據位，劇豪漏網，人心疑懼，邪說肆行。
臣等自聞變初，亟欲陳達，而未敢越俎煩聒，姑待朝家處置，今旣有月，尙未掃淸，靖亂無期，遺患愈大。
則臣等歷覽典籍，粗識安危之機，豈敢終以出位爲戒，以負吾君養育之恩乎？嗚呼！人性本善，好善而惡惡，人之情也。
聖人所以率服人民，維持倫紀者，無他焉，惟其明好惡之正，而定趨向之方，使人不失其本心，然後倫紀立，而國脈植矣。
及其世衰道微，綱弛倫斁，而人不知怪，行詖說淫，而世不知惡，天怒於上，俗敗於下，亂臣賊子，接迹而起，國之所存者幸也。
則今日之患，莫大於人心之失其正，邪說之未得息，原其本，蓋有啓之者矣。
一自姦人竊柄樞要，擠陷忠賢，廣植私黨，謀猷非爲國家，進退不以賢否。
故苟可以利吾家保五位，則行蹠心蹻，而引與爲援，遺君病國，而莫以爲憂，是雖非擧朝謀逆，而觀其崇長魁賊，聲勢相倚，則謂之逆黨，無所逃其罪也。
況有終始營護，恣相欺負，而或至陰伺機便，有類於羸豕孚躑躅者乎？臣等請隨耳目所及，極言之。
李山海，本以陰譎之資，外飾婦寺之態，欺誣聖明，亦已久矣。
近與逆賊，會面雖罕，而旰膽所屬文契深密，十目所視，其可掩乎？當搜取賊臣家文書時，益山郡守金穎男爲之謀出山海等手迹而火之，然後飛簡於山海，使之勿慮，李潑自以汝立心交，欲待罪闕下，遠問於山海，山海答之以不須輕動。
噫！與逆賊已爲唇齒，則叛形旣著之後，不肯待罪，將復何爲？於此益見其心矣。
上變之初，山海與彥信等，不以國家爲虞，惟恐禍及私黨，乃語捕賊使曰：「海西多李珥弟子，而監司無識慮，守令多西人。
必見誣告，羅織傾陷朝紳之計也，公等可善處」雲雲。
武夫小官，不知君命爲重，但聽權臣指揮，到全州日，煩問汝立所在，動鍾抄軍，先搜府內舊家，然後乃圍其所居村舍，使之避匿，終不得檻緻都下，明示典刑，可勝痛哉？及其鞫餘黨也，營護壅蔽，一如彥信，而獨逭其罪，苟保厥位。
聖明好惡，未易窺測，而罪均罰異，竊恐王法之有所屈撓也。
嗚呼！古之姦人，誣告不軌者，固有之矣。
是皆乘幼沖昏暗之世，藉宦官宮妾之勢，以成之也。
今者聖明臨禦，宮禁肅淸，固無因緣構隉之路，而彼韓準、樸忠侃亦非時輩所疾，則其不爲挾憾樂禍，網打朝紳者明矣。
而前縣監羅士忱，以其子德明、德峻等，與汝立交契素密，知禍及己，譸張其說，顯然伸救曰：「誣告之事，何代無之？」士忱之與彥信等，若合符節，臣等不勝痛惋焉。
去年秋，德峻兄弟，赴漢城試，歷省汝立，汝立曰：「以君等可用之才，何必應擧衰世？若過數年，當見大平，君等且待之。
」及德峻以場中借述被罪，德潤憤曰：「悔不用長者之敎，乃遭此患。
」今其父之言，又如此，此輩爲逆賊交，照不可掩。
聞臣等爲逆賊事陳疏，德潤慮其父子之言及於疏中，遣其弟德顯、德憲等，作亂于多士公坐，極其怯辱，謀沮擧疏。
此輩若不恃其餘黨在朝者，悖逆安得至此？如鄭仁弘與汝立，情事甚篤，合爲一體。
故欲令仁弘保護汝立餘黨，收拾一方異論，以眩他日之是非，乃敢注擬於全州提督，則秉銓衡者，力爲汝立地，其計不亦巧乎？臣等生長此方，耳目乎汝立平日處心行事者久矣。
雖未曾識其識逆，而其貪暴嗜利，窮兇極惡之狀，言之汚口，見之辱目，故士之稍有知識者，雖其鄕裡親舊，亦皆極詆深嫉。
汝立知不容一方，乃遊山爲言，多率妖僧異類，橫行海西、嶺南等地，非但陰結無賴，至有讀書爲名者，亦多與爲相先相死之友。
雖不可謂盡參逆，謀而論其終始締結，護其兇醜，以至於失好惡之本心，則幾何其不胥而爲賊也？今有初不知逆狀，而悔不擇交者，則猶可恕察，若有掩諱舊好，謂不相從如韓孝純、李廷立之欺明巧免，則其心所存，終可疑也。
前縣監鄭介淸，久與汝立，交遊親密，壎箎邪說