二十二年
關燈
小
中
大
者也。
汝立嘗謂：「男子陽也，非如女子，何事非君？所謂不事二君者，乃王蠋一時之言，非聖賢通論。
」介淸嘗著《排節義》一說，以惑後生小子。
其言曰：「其弊必使姦宄竝起，終必至於亡人之國而後已。
」噫！聖人修《春秋》著《綱目》，莫不以節義爲重，今介淸勤苦讀書，發跡流氓，得列於士大夫之行，而敢肆無謂之說，自陷逆亂之歸，則其遺君後親之心著矣。
晉州柳宗智，與汝立相隨，亦密會合山中，惟弟子梁泂，通其意而往來書尺，見則投火雲。
則雖未知其所往復者何事，而頃年此數人者，倡一州士，使不赴擧曰：「將亡之國，赴擧何爲？」此豈臣子所忍言乎？噫！古人固戒人以奪志者，未有倡衆以廢擧，宗智此論，果何心耶？嗚呼！國家大器也，謀逆大惡也。
以大惡窺大器，非一朝一夕之故。
逆賊汝立囊橐書史，料度成敗者。
豈敢以秩卑小官，徒結草間，嘯聚以爲圖國之計哉？必其或以籠駕，或以陰謀，布置形勢，其機至密。
又使一代人心，皆失其常，邪說廣行于世，然後或可逞其兇計，而冀延歲月矣。
內有鄭彥信，久握兵權，多結武士，與彥智、權克禮、克智等，表裏親舊，根據要津，互相周旋，內作無益之役，虛罄司贍之貨，外散輓輸之穀，私施喣嚅之恩，北胡寇邊，匪茹而割地，成券以擅與之。
李鎰受命出塞，而脫解劍以私遣之，則已有無君之心也。
鹿屯之設，貽害一隅，推刷之擧，斂怨諸道，凡所以蠧國搖民者，無非伍被爲淮南之畫耳。
人心悶懼，指目蓋久，故前日趙憲，先事有見，竭忠極言，而三司齊發，黨脅君父，竟竄荒域，以爲鉗制人口之計。
及其汝立謀洩，發遣宣傳，則天威咫尺，反唇竊笑，同推按驗，辭連私黨，則急擊其口，嚴杖立殺，而噤默無敢覈正，殿下之臣，其不爲從之者幾人？古人有言曰：「良民之捍禦盜賊者，亦盜賊也。
」臣等亦曰：「人臣之營護逆黨者，皆逆黨也。
」至於欺罔君父，自有其律。
往者權克禮，明知彥信在少時贓濫之實，而面瞞會計之命。
當時未能明正其罪，識者多以爲憂。
今也彥信敢自厚誣，公論稍發而還止，王法當擧而尙稽，臣等恐欺負不戒，綱紀未振，將無以爲國也。
當彥信削官，武士聞之，莫不歔欷嘆息，若無所賴，以彥信不道，其得武士心如此，則豈非遺患之大者乎？況邇來邊備多聳，此輩驕橫，至若摧壓文官，騁其威勢。
李鎰本彥信之瓜牙，而肆氣焰於南北者也。
初帥湖藩，濫請褊裨，及聞此變，常自不安，鎰之爲心，知爲誰也？防微而善處之，國家之福也。
嗚呼！莾詐謙恭，操挾天子，當世被欺，或其理也。
今汝立，雖初名以讀書，後有衆惡皆備，聖主獨斥，群臣黨比，一有正人，敢言其非，則輒群擠衆陷，以傅其意。
至於逆謀旣露，國勢益危，而私相蓋覆，亦無不至，今日人心，其所馴緻者漸矣。
一自擅黨之後，知有其黨，而不知有君父，故當癸未三司之攻數賢也，久未蒙允，有一臺臣曰：「自上憂念比劇，有不豫色焉，姑停論啓何如？」洪汝諄曰：「當此時，社稷爲重。
」同僚亦縮頸搖手，中外莫不腐心切齒，而彼汝諄無君不道之罪，無一人擧劾請討，則君臣之義，幾乎息矣。
嗚呼！弑逆之罪，人所共怒，而近者湖南有奴殺主者，情迹已著，而監司柳永立，推官金宇宏等，皆以賄賂釋之。
是在位者無惡惡之心，而綱常隳矣。
朝廷淸濁，關時汚隆，近者李陽元、尹毅中、尹卓然之徒，身在崇班，日事征利，饕餐是尙，關節絡繹，是在朝者，啓不厭之欲，而廉恥喪矣。
惟其人心如是，故國有變亂，而恒慮私黨，士抗忠義，則必使議斥。
癸未陳疏，謂人指嗾，丁亥封章，目以亂民。
幸賴聖上之保全，得免群兇之斬伐。
而時輩子弟，聚汚學宮，朋姦浮議，誑亂一世，呀然互嚇，摧折正氣，數年之間，漸至言遜，則雖有急也，將無言者。
顧瞻斯世，殆胥及溺，而聖主培養學脈猶厚，梁千會、白惟諴繼進忠言，幷蒙嘉納，以言被謫者，亦命放還，洞照奸佞，收召忠賢，求言有敎，辭旨懇惻，則士氣復振，國勢稍長，惟新之望，率土攸同，豈非殿下惕省勉強，將大有爲之日乎？雖然前日誤事賣國，其機不深者，其罪已露，殿下亦必灼見其情狀也。
如金應南之陰主謀議，而外若不知，陽施謙退，而內實多猜，妨賢植黨，其罪最重，不識聖明其未之知乎？穉陽甚微，積陰難解，殿下苟不明金柅之戒，則後必有剝床之患矣。
柳成龍名稱士類，身負重望，主張時論，巧避人言。
從前心事，未必追咎，近見國事日危，邪黨布列，而無一言及於汲引忠賢，以爲改弦之計，反以禹性傳爲欲折山海、應南等氣勢，背其舊要，苟合新朋，每爲逆賊，傅會贊譽，極其情態，思欲引用，以爲羽翼，試探天意，卽擬兵官，至於受點，適値趙憲疏上，不得就職。
若覘據兵政，促其兇謀，堂堂國家，雖無可虞，血戰王師，豈少所損？成龍固非與知逆謀者，今若反顧，寧能擧顔於天日之下乎？至如逆賊心契最密者，則如宋言愼之肝肺無隱，尹起莘之趨走取媚，南彥經之賂遺贊詠，李彥吉之輸材營第，曺大中之爲賊涕泣，金弘微之必宿震吉之家，李弘老之誇着汝立之衫。
若此等輩，皆嘗出入賊家，煽亂邪議者，非鄕曲交遊之比，而如李純仁、柳夢井輩，瑣瑣不足言。
則是皆臣等所共知，而平日之所唾鄙者，殿下其亦聞之乎？嗚呼！三綱五常，天地之常經，古今之通義。
其目雖殊，其理則一，故行不孝者，必犯上，交不信者，必不忠。
今汝立有不孝不信之行，而貪權樂勢，兇邪無行之徒，同利爲朋，互相盤結，緻有今日。
則人君用舍，必須先審其家行之善惡，交遊之賢否，而進退之然後，彙征拔茅之有吉，而植黨擅權者，自息矣。
夫賞罰，天下之公也，人君之所不得私也。
先儒曰：「以堯、舜爲君，以臯陶爲臣，而賞罰不明，則國非其國。
」今日之賞罰，可謂得其當乎？太急則恐傷元氣，太緩則有妨紀律。
殿下旣敦欽恤之念，又用刑中之制，使無罪者，免橫罹之冤，而有罪者，無幸逭之路，則民知勸戒，國庶幾也。
嗚呼！君心出治之源，一定君而國定矣。
殿下非不知植私黨廢公議也，非不知賢類之抱忠懇憂國家也，然而用舍相反，倚仗非人，則國人皆以爲，殿下非不知邪正之所在，而一隊流輩，不能盡棄，黨援已成，主勢日孤，雖欲轉改，今無如之何也。
於是國人，皆以時勢所在爲趨向，而無復守其善善惡惡之本心，殿下追思緻此之由，豈不自反而深悔之也？嗚呼！前日之不忘，後事之師也。
宋元符初，雖用陳瓘、鄒浩諸賢，而去邪不遠，薰蕕同器，卒之君子日退，小人竝進，以緻靖康之禍。
今雖用群賢，屛出衆邪，執德不固，讒間或乘，則竊恐殿下今日之心，難保其始終如一也。
嗚呼！濁亂之餘，弊政日滋，飢饉之後，餓殍相望，邊圉多虞，內盜竊發，守令貪殘，賦役煩重。
今日之事，可言者固多，而本之不治，末之治者否矣。
故臣等所陳不暇於此，伏惟殿下，先正好惡之本，先審進退之際，使賞罰得其宜，而是非無相軋，徵難勵精，養民緻賢，奬忠臣孝子，以敷世敎，搜隱淪才智俊彥，以列王庭，增修學校之政，作興道學之士。
日接儒臣，咨詢治道保民之術，安邊之策，內外交修，上下無怠，任賢勿貳，克盡君師之責，深思根本之固，使邪說息而人心正，三綱立而大法敍，則多難興邦，或在今日，而萬世無疆，宗社幸甚。
疏上，上卽引見李山海、柳成龍慰諭之。
仍傳曰：「進士丁巖壽、樸天挺、樸大鵬、任尹聖、金承緖、梁山龍、李慶男、金應會、柳思敬、柳瑛等，當國家逆賊之變，敢肆構陷之術，捏造無形之言，陰陳邪譎之疏，賢相名卿，無不指斥，必欲空國然後已，原其設心，將欲何爲？其兇慘之狀，極爲駭愕。
此必聽奸人指嗾，的然無疑，拿來推鞫，按律定罪。
」 ○大臣等避嫌啓辭。
答曰：「此乃奸人所嗾，陰試予心，欲掃朝廷之計，不難知也。
予欲必得其人耳。
但其言不足數，旣已面喩，而如是啓之，是困我也。
卿勿介懷。
」 ○大臣等又待罪啓辭。
答曰：「奸人乘國有釁，視予爲嬰兒，欲弄於掌股之間，予不勝痛憤，寢不安席。
欲得其指嗾之奸人而後甘心焉，卿宜勿待罪，放懷安心。
」 ○時，館儒若幹人上疏，救丁巖壽等。
澈敗後，疏頭李弘胃被停於四館，及亂後，不待解停，赴擧出身，士論憤之。
○時，沈喜壽以鄭澈門客，出入澈家，見巖壽誣陷之疏，出於澈手，及澈敗之後，喜壽欲免罪，傳播此說，以此人皆知巖壽之疏出於鄭澈等也。
12月15日 ○戊子，趙憲放還，中道上疏，湖南儒生梁山璹、金光運等亦上疏，大槪皆指斥時宰也。
傳曰：「人心乖悖，至於如此。
此輩章疏，予覽之尙未畢，豈足數其言乎？然朝臣豈能自安？此數人，陳疏盡斥朝臣，而獨贊右相鄭澈以下數人，自以爲直言，而反露其情狀，可哂也。
趙憲奸鬼也。
尙不畏戢，輕蔑朝廷，益肆無忌，此人必將再踰磨天嶺矣。
」又傳曰：「趙憲奸鬼也，其心甚慘，其得免顯戮幸矣。
而係幹言路，又經大赦，故特命放送，而如此之人，不稟上旨，汲汲收敍，眩亂人心，極爲非矣。
其日仕進堂上遞差，郞廳推考。
」判書，洪聖民也。
12月16日 ○己醜，有政。
特旨吏曹判書柳成龍，禮曹判書權克禮，以首發逆謀載寧郡守樸忠侃拜刑曹參判，前安嶽郡守李軸拜工曹參判，信川郡守韓應寅拜戶曹參議。
密告人學士李綏、姜應祺，陞堂上，保人趙球拜正職。
○傳曰：「私奴宋翼弼、翰弼兄弟，畜怨朝廷，期必生事。
奸鬼趙憲陳疏，無非此人指嗾雲，極爲痛憤雲。
況以奴背主，逃躱不現，係關綱常，尤爲駭愕。
捉囚窮推事，捧承傳于刑曹。
」 12月17日 ○庚寅，傳于大臣曰：「兵曹判書將闕。
以鄭琢赴京也，非權徵不可。
鹹鏡監司，堂上中議薦。
」李??仁、李海壽、李誠中、趙仁後被薦，落點于??仁。
○二品以上再啓，以改宗系事，請上尊號，答曰：「勿爲更論。
」 12月18日 ○辛卯，持平申磼啓曰：「今年四月，前提督官趙憲，連上封章，歷詆卿相，無所不至，同月十七日，兩司合啓請竄。
而臣二十三日除本職，當初發論，雖不同參，而其後則臣亦與焉。
今者全羅道儒生丁巖壽等疏，有曰：『趙憲先事有見，其時三司黨脅君父，遠竄荒域。
』雲，臣得見此語，驚愕罔措。
豈可忝冒言論之地乎？請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○政府率百官，請上尊號，答曰：「卿等通諭群僚，速與退休，則予之蒙德於大臣者大矣。
」 ○司諫吳億齡啓曰：「伏見湖南疏，其中論趙憲竄黜之事，而極詆三司，至有黨脅君父，鉗制人口之語。
臣於其時，方在憲府，亦忝其議，不可一日冒據言地。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○政院請上尊號，亟從公論，答曰：「可從之事，予不從乎？」 ○司憲府啓曰：「持平申磼引嫌而退，當初論劾趙憲，亦不無所見。
若以草野誕妄之言，輕遞言官，則大啓騷擾之端，請命出仕。
湖南儒生之疏，語多詭怪，其搆虛捏無之狀，孰不洞知而深惡。
聖明之必欲窮問，亦以此也。
第以下敎求言，言苟可採，固當嘉納，雖甚狂妄，亦可優容，乃王政事體也。
使韋布，一時就鞫，實爲言路之大，請還收成命。
」 ○司諫院啓：「司諫吳億齡，引嫌而退，趙憲前後之疏，荒雜無理，三司之論以竄黜，勢所然也。
況今事在已往，不可以儒生過激失中之論，輕遞言官，請出仕，丁巖壽等，因求言之旨，多陳狂妄之語，構虛捏無，詆毀卿相，果乖於聖上求言之意。
而臣等所論，則不在於是也。
草野韋布，拿鞫王府，非徒有駭於遠近所聞，竊恐以言爲戒之弊，將自此而始矣，請還收成命。
」答曰：「出仕依啓，丁巖壽，不允。
」 ○玉堂箚子，上尊號事入啓。
監察專數，上尊號事入啓，答曰：「可從之事，不從乎？」 ○工曹參判李軸，辭職上疏，答曰：「安心勿辭。
」 12月19日 ○壬辰，大臣率百官，請上尊號，答曰：「可從之事，不從乎？」 ○吏曹判書柳成龍，辭職上疏入啓，答曰：「勿辭。
更加盡心。
」再啓辭職，答曰：「卿啓辭自勉，則無往而不濟矣。
」 ○大臣以下，再啓請上尊號，答曰：「可爲之事，則何敢不從？終不可爲矣。
騷擾極爲未安，速爲停止。
」 ○兩司玉堂，請上尊號事入啓，答曰：「可爲之事，則豈取強拂群議也？」 ○兪泓、黃廷彧、尹根壽等啓曰：「殿下欲執爲謙沖之地，臣等何敢享芧土之榮哉？」答曰：「卿等之辭過矣。
但人主則異於是，不患其位之不尊，安用號爲？百世之後，自有公論，今不必妄自稱號，誇示眩曜。
祖宗之功，掩爲已有。
此予所深恥也，宜各安心焉。
」 ○司憲府啓：「湖南儒生丁巖壽等，狂誕之徒，醜詆卿相，固可窮問。
而其名則韋布之士，一時就鞫於王府，非但駭人所聞，其於優容之德，亦有所嫌矣，請亟收成命。
」 ○司諫院啓曰：「丁巖壽等疏，捏造荒誕，拿問其情，聖意有在。
第以命爲章甫而以言獲罪，殊非聖朝美事，請亟收成命。
」答兩司曰：「不可不問。
」 12月20日 ○癸巳，弘文館上箚，請上尊號，答曰：「玉堂與予講學，今幾年矣，尙不知予意乎？今此之事，隻是承奉祖宗指揮，初無片功可紀，而至爲過當之言，有若眞有大功者然。
慙負天地，貽譏後世，非細事也。
設使萬一謂予稍有微效，亦不可爲此不可爲之事。
三代則已矣，如漢高、光武及我高皇帝，再造區夏，功無與京，而未聞有稱號之擧。
惟唐德宗輩，乃敢爲之，及其顚沛，反爲削號之不暇，至今千載，使人鼓掌而笑。
予雖不淑，稍知書史，亦安敢迫於群下，以負吾心哉？玉堂諸儒所在宜體予意，倡論朝廷，斯速停止。
」 ○兪泓、黃廷彧、尹根壽再啓，答曰：「若可爲之事，則何敢強拂群情？」 ○大臣率百官，請上尊號，三啓。
不允。
○兩司箚子入啓，答曰：「此事少有無愧於心，則如是擧朝懇請，有何所難而強拂群情，以孤臣民之望乎？宜各安心，停論。
」 ○司諫院、司憲府啓：「丁巖壽等拿鞫事，請收成命。
」答曰：「不允。
」 12月21日 ○甲午，爲都目政。
副提學李誠中拜吏曹參判，大臣薦也。
〈李海壽、申湛、樸應福被薦。
〉○日本國送孔雀一雙，上敎待客使回還，放之濟州，禮曹啓：「以濟州輸送有弊，請於南陽絶島鬱密處放之。
」依啓。
○大臣率百官，請上尊號，再啓，答曰：「素有心病，近日忽忽不樂，腰圍漸滅，大臣豈不矜之？若可爲而小安於心，則何敢不從乎？」 ○司諫院啓：「湖南疏儒丁巖壽等，請還收拿鞫之命，全義縣監車雲輅，人物輕妄，處事顚倒，請命遞差。
」答曰：「不允。
車雲輅事，依啓。
」 ○司憲府啓：「洪川縣監安應麟，爲人庸劣，居官亦多泛濫之事，請命罷職，高山裡僉使權洪人物庸劣，來歷甚淺，濫授堂上重加，物情莫不駭愕，請命改正，請還收丁巖壽等拿鞫之命。
」答曰：「不可不問，罷職事依啓。
權洪，監、兵使豈不詳知而啓聞？在此風聞，未盡信，從方伯之言可矣。
」 ○玉堂箚子。
大槪，上尊號事，入啓，答曰：「萬一可爲之事，則何敢自執己見，以孤群情乎？」 12月22日 ○乙未，大臣率百官，請上尊號，三啓，答曰：「不允。
」 ○玉堂箚子，請上尊號，不允。
○司憲府、司諫院請還收丁巖壽等拿鞫之命。
答曰：「荒言詭誕，必爲人所嗾。
及此名賢被抵毀，不可不問。
」不允。
12月23日 ○丙申，四方有霧氣，日暈，巳時地動。
12月26日 ○己亥，上親傳謝恩表，使臣鄭琢、權克智等發行。
○傳曰：「全州乃祖宗禦鄕，鄭汝立祖以上墳墓之在全州者，令本官拔去，使其族人移葬，且盡黜其遠近族類于全州，俾處他邑。
12月27日 ○庚子，有政。
大司諫李增拜副提學，兵曹參判李齊閔拜大司諫，樸應福，特旨拜兵曹參判。
○大臣率百官，請上尊號，再啓。
答曰：「予意，前後縷縷，而當此冱寒之時，百僚庭立，上下其間，事體之傷，予心之憫，有難以形言。
卿等若期於必行後已，則予有一願。
予年尙不至於衰老，願於晩年爲之。
此實出至情，而非不從朝廷之意也，姑從予言，休退。
」 ○大臣三啓，答曰：「今則決不爲已。
從朝廷之請矣。
」 ○館學儒生上疏，大槪丁巖壽等拿鞫還收事，入啓，答曰：「予二十年忝位，待儒生，未嘗以惡言一加之。
況欲拿鞫王府，戮辱於桁楊之下，使章甫之士，與獄吏相對，此豈予之本意哉？其必有不得已者，存乎其間，爾等豈能盡測乎？省疏良用嘉焉。
當爲爾等從之。
」 ○司憲府、司諫院，請還收丁巖壽等拿鞫之命，答曰：「允。
」 12月28日 ○辛醜，三公率百官，請上尊號，依啓。
12月29日 ○壬寅，傳曰：「以樸忠侃、李軸、韓應寅、閔仁伯、李綏、姜應祺爲功臣，與大臣商議，有功人，參酌錄勳，大臣以下推官，竝錄勳。
」後因臺諫所啓，推官以下，不爲錄勳。
後又因樸忠侃等啓辭，推官及問事郞廳竝錄。
汝立嘗謂：「男子陽也，非如女子，何事非君？所謂不事二君者，乃王蠋一時之言，非聖賢通論。
」介淸嘗著《排節義》一說，以惑後生小子。
其言曰：「其弊必使姦宄竝起，終必至於亡人之國而後已。
」噫！聖人修《春秋》著《綱目》，莫不以節義爲重，今介淸勤苦讀書，發跡流氓，得列於士大夫之行，而敢肆無謂之說，自陷逆亂之歸，則其遺君後親之心著矣。
晉州柳宗智，與汝立相隨，亦密會合山中，惟弟子梁泂，通其意而往來書尺，見則投火雲。
則雖未知其所往復者何事，而頃年此數人者，倡一州士，使不赴擧曰：「將亡之國，赴擧何爲？」此豈臣子所忍言乎？噫！古人固戒人以奪志者，未有倡衆以廢擧，宗智此論，果何心耶？嗚呼！國家大器也，謀逆大惡也。
以大惡窺大器，非一朝一夕之故。
逆賊汝立囊橐書史，料度成敗者。
豈敢以秩卑小官，徒結草間，嘯聚以爲圖國之計哉？必其或以籠駕，或以陰謀，布置形勢，其機至密。
又使一代人心，皆失其常，邪說廣行于世，然後或可逞其兇計，而冀延歲月矣。
內有鄭彥信，久握兵權，多結武士，與彥智、權克禮、克智等，表裏親舊，根據要津，互相周旋，內作無益之役，虛罄司贍之貨，外散輓輸之穀，私施喣嚅之恩，北胡寇邊，匪茹而割地，成券以擅與之。
李鎰受命出塞，而脫解劍以私遣之，則已有無君之心也。
鹿屯之設，貽害一隅，推刷之擧，斂怨諸道，凡所以蠧國搖民者，無非伍被爲淮南之畫耳。
人心悶懼，指目蓋久，故前日趙憲，先事有見，竭忠極言，而三司齊發，黨脅君父，竟竄荒域，以爲鉗制人口之計。
及其汝立謀洩，發遣宣傳，則天威咫尺，反唇竊笑，同推按驗，辭連私黨，則急擊其口，嚴杖立殺，而噤默無敢覈正，殿下之臣，其不爲從之者幾人？古人有言曰：「良民之捍禦盜賊者，亦盜賊也。
」臣等亦曰：「人臣之營護逆黨者，皆逆黨也。
」至於欺罔君父，自有其律。
往者權克禮，明知彥信在少時贓濫之實，而面瞞會計之命。
當時未能明正其罪，識者多以爲憂。
今也彥信敢自厚誣，公論稍發而還止，王法當擧而尙稽，臣等恐欺負不戒，綱紀未振，將無以爲國也。
當彥信削官，武士聞之，莫不歔欷嘆息，若無所賴，以彥信不道，其得武士心如此，則豈非遺患之大者乎？況邇來邊備多聳，此輩驕橫，至若摧壓文官，騁其威勢。
李鎰本彥信之瓜牙，而肆氣焰於南北者也。
初帥湖藩，濫請褊裨，及聞此變，常自不安，鎰之爲心，知爲誰也？防微而善處之，國家之福也。
嗚呼！莾詐謙恭，操挾天子，當世被欺，或其理也。
今汝立，雖初名以讀書，後有衆惡皆備，聖主獨斥，群臣黨比，一有正人，敢言其非，則輒群擠衆陷，以傅其意。
至於逆謀旣露，國勢益危，而私相蓋覆，亦無不至，今日人心，其所馴緻者漸矣。
一自擅黨之後，知有其黨，而不知有君父，故當癸未三司之攻數賢也，久未蒙允，有一臺臣曰：「自上憂念比劇，有不豫色焉，姑停論啓何如？」洪汝諄曰：「當此時，社稷爲重。
」同僚亦縮頸搖手，中外莫不腐心切齒，而彼汝諄無君不道之罪，無一人擧劾請討，則君臣之義，幾乎息矣。
嗚呼！弑逆之罪，人所共怒，而近者湖南有奴殺主者，情迹已著，而監司柳永立，推官金宇宏等，皆以賄賂釋之。
是在位者無惡惡之心，而綱常隳矣。
朝廷淸濁，關時汚隆，近者李陽元、尹毅中、尹卓然之徒，身在崇班，日事征利，饕餐是尙，關節絡繹，是在朝者，啓不厭之欲，而廉恥喪矣。
惟其人心如是，故國有變亂，而恒慮私黨，士抗忠義，則必使議斥。
癸未陳疏，謂人指嗾，丁亥封章，目以亂民。
幸賴聖上之保全，得免群兇之斬伐。
而時輩子弟，聚汚學宮，朋姦浮議，誑亂一世，呀然互嚇，摧折正氣，數年之間，漸至言遜，則雖有急也，將無言者。
顧瞻斯世，殆胥及溺，而聖主培養學脈猶厚，梁千會、白惟諴繼進忠言，幷蒙嘉納，以言被謫者，亦命放還，洞照奸佞，收召忠賢，求言有敎，辭旨懇惻，則士氣復振，國勢稍長，惟新之望，率土攸同，豈非殿下惕省勉強，將大有爲之日乎？雖然前日誤事賣國，其機不深者，其罪已露，殿下亦必灼見其情狀也。
如金應南之陰主謀議，而外若不知，陽施謙退，而內實多猜，妨賢植黨，其罪最重，不識聖明其未之知乎？穉陽甚微，積陰難解，殿下苟不明金柅之戒，則後必有剝床之患矣。
柳成龍名稱士類，身負重望，主張時論，巧避人言。
從前心事，未必追咎，近見國事日危，邪黨布列，而無一言及於汲引忠賢，以爲改弦之計，反以禹性傳爲欲折山海、應南等氣勢，背其舊要，苟合新朋，每爲逆賊，傅會贊譽，極其情態，思欲引用，以爲羽翼，試探天意，卽擬兵官，至於受點，適値趙憲疏上，不得就職。
若覘據兵政，促其兇謀，堂堂國家，雖無可虞，血戰王師，豈少所損？成龍固非與知逆謀者，今若反顧，寧能擧顔於天日之下乎？至如逆賊心契最密者，則如宋言愼之肝肺無隱，尹起莘之趨走取媚，南彥經之賂遺贊詠，李彥吉之輸材營第，曺大中之爲賊涕泣，金弘微之必宿震吉之家，李弘老之誇着汝立之衫。
若此等輩，皆嘗出入賊家，煽亂邪議者，非鄕曲交遊之比，而如李純仁、柳夢井輩，瑣瑣不足言。
則是皆臣等所共知，而平日之所唾鄙者，殿下其亦聞之乎？嗚呼！三綱五常，天地之常經，古今之通義。
其目雖殊，其理則一，故行不孝者，必犯上，交不信者，必不忠。
今汝立有不孝不信之行，而貪權樂勢，兇邪無行之徒，同利爲朋，互相盤結，緻有今日。
則人君用舍，必須先審其家行之善惡，交遊之賢否，而進退之然後，彙征拔茅之有吉，而植黨擅權者，自息矣。
夫賞罰，天下之公也，人君之所不得私也。
先儒曰：「以堯、舜爲君，以臯陶爲臣，而賞罰不明，則國非其國。
」今日之賞罰，可謂得其當乎？太急則恐傷元氣，太緩則有妨紀律。
殿下旣敦欽恤之念，又用刑中之制，使無罪者，免橫罹之冤，而有罪者，無幸逭之路，則民知勸戒，國庶幾也。
嗚呼！君心出治之源，一定君而國定矣。
殿下非不知植私黨廢公議也，非不知賢類之抱忠懇憂國家也，然而用舍相反，倚仗非人，則國人皆以爲，殿下非不知邪正之所在，而一隊流輩，不能盡棄，黨援已成，主勢日孤，雖欲轉改，今無如之何也。
於是國人，皆以時勢所在爲趨向，而無復守其善善惡惡之本心，殿下追思緻此之由，豈不自反而深悔之也？嗚呼！前日之不忘，後事之師也。
宋元符初，雖用陳瓘、鄒浩諸賢，而去邪不遠，薰蕕同器，卒之君子日退，小人竝進，以緻靖康之禍。
今雖用群賢，屛出衆邪，執德不固，讒間或乘，則竊恐殿下今日之心，難保其始終如一也。
嗚呼！濁亂之餘，弊政日滋，飢饉之後，餓殍相望，邊圉多虞，內盜竊發，守令貪殘，賦役煩重。
今日之事，可言者固多，而本之不治，末之治者否矣。
故臣等所陳不暇於此，伏惟殿下，先正好惡之本，先審進退之際，使賞罰得其宜，而是非無相軋，徵難勵精，養民緻賢，奬忠臣孝子，以敷世敎，搜隱淪才智俊彥，以列王庭，增修學校之政，作興道學之士。
日接儒臣，咨詢治道保民之術，安邊之策，內外交修，上下無怠，任賢勿貳，克盡君師之責，深思根本之固，使邪說息而人心正，三綱立而大法敍，則多難興邦，或在今日，而萬世無疆，宗社幸甚。
疏上，上卽引見李山海、柳成龍慰諭之。
仍傳曰：「進士丁巖壽、樸天挺、樸大鵬、任尹聖、金承緖、梁山龍、李慶男、金應會、柳思敬、柳瑛等，當國家逆賊之變，敢肆構陷之術，捏造無形之言，陰陳邪譎之疏，賢相名卿，無不指斥，必欲空國然後已，原其設心，將欲何爲？其兇慘之狀，極爲駭愕。
此必聽奸人指嗾，的然無疑，拿來推鞫，按律定罪。
」 ○大臣等避嫌啓辭。
答曰：「此乃奸人所嗾，陰試予心，欲掃朝廷之計，不難知也。
予欲必得其人耳。
但其言不足數，旣已面喩，而如是啓之，是困我也。
卿勿介懷。
」 ○大臣等又待罪啓辭。
答曰：「奸人乘國有釁，視予爲嬰兒，欲弄於掌股之間，予不勝痛憤，寢不安席。
欲得其指嗾之奸人而後甘心焉，卿宜勿待罪，放懷安心。
」 ○時，館儒若幹人上疏，救丁巖壽等。
澈敗後，疏頭李弘胃被停於四館，及亂後，不待解停，赴擧出身，士論憤之。
○時，沈喜壽以鄭澈門客，出入澈家，見巖壽誣陷之疏，出於澈手，及澈敗之後，喜壽欲免罪，傳播此說，以此人皆知巖壽之疏出於鄭澈等也。
12月15日 ○戊子，趙憲放還，中道上疏，湖南儒生梁山璹、金光運等亦上疏，大槪皆指斥時宰也。
傳曰：「人心乖悖，至於如此。
此輩章疏，予覽之尙未畢，豈足數其言乎？然朝臣豈能自安？此數人，陳疏盡斥朝臣，而獨贊右相鄭澈以下數人，自以爲直言，而反露其情狀，可哂也。
趙憲奸鬼也。
尙不畏戢，輕蔑朝廷，益肆無忌，此人必將再踰磨天嶺矣。
」又傳曰：「趙憲奸鬼也，其心甚慘，其得免顯戮幸矣。
而係幹言路，又經大赦，故特命放送，而如此之人，不稟上旨，汲汲收敍，眩亂人心，極爲非矣。
其日仕進堂上遞差，郞廳推考。
」判書，洪聖民也。
12月16日 ○己醜，有政。
特旨吏曹判書柳成龍，禮曹判書權克禮，以首發逆謀載寧郡守樸忠侃拜刑曹參判，前安嶽郡守李軸拜工曹參判，信川郡守韓應寅拜戶曹參議。
密告人學士李綏、姜應祺，陞堂上，保人趙球拜正職。
○傳曰：「私奴宋翼弼、翰弼兄弟，畜怨朝廷，期必生事。
奸鬼趙憲陳疏，無非此人指嗾雲，極爲痛憤雲。
況以奴背主，逃躱不現，係關綱常，尤爲駭愕。
捉囚窮推事，捧承傳于刑曹。
」 12月17日 ○庚寅，傳于大臣曰：「兵曹判書將闕。
以鄭琢赴京也，非權徵不可。
鹹鏡監司，堂上中議薦。
」李??仁、李海壽、李誠中、趙仁後被薦，落點于??仁。
○二品以上再啓，以改宗系事，請上尊號，答曰：「勿爲更論。
」 12月18日 ○辛卯，持平申磼啓曰：「今年四月，前提督官趙憲，連上封章，歷詆卿相，無所不至，同月十七日，兩司合啓請竄。
而臣二十三日除本職，當初發論，雖不同參，而其後則臣亦與焉。
今者全羅道儒生丁巖壽等疏，有曰：『趙憲先事有見，其時三司黨脅君父，遠竄荒域。
』雲，臣得見此語，驚愕罔措。
豈可忝冒言論之地乎？請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○政府率百官，請上尊號，答曰：「卿等通諭群僚，速與退休，則予之蒙德於大臣者大矣。
」 ○司諫吳億齡啓曰：「伏見湖南疏，其中論趙憲竄黜之事，而極詆三司，至有黨脅君父，鉗制人口之語。
臣於其時，方在憲府，亦忝其議，不可一日冒據言地。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○政院請上尊號，亟從公論，答曰：「可從之事，予不從乎？」 ○司憲府啓曰：「持平申磼引嫌而退，當初論劾趙憲，亦不無所見。
若以草野誕妄之言，輕遞言官，則大啓騷擾之端，請命出仕。
湖南儒生之疏，語多詭怪，其搆虛捏無之狀，孰不洞知而深惡。
聖明之必欲窮問，亦以此也。
第以下敎求言，言苟可採，固當嘉納，雖甚狂妄，亦可優容，乃王政事體也。
使韋布，一時就鞫，實爲言路之大，請還收成命。
」 ○司諫院啓：「司諫吳億齡，引嫌而退，趙憲前後之疏，荒雜無理，三司之論以竄黜，勢所然也。
況今事在已往，不可以儒生過激失中之論，輕遞言官，請出仕，丁巖壽等，因求言之旨，多陳狂妄之語，構虛捏無，詆毀卿相，果乖於聖上求言之意。
而臣等所論，則不在於是也。
草野韋布，拿鞫王府，非徒有駭於遠近所聞，竊恐以言爲戒之弊，將自此而始矣，請還收成命。
」答曰：「出仕依啓，丁巖壽，不允。
」 ○玉堂箚子，上尊號事入啓。
監察專數，上尊號事入啓，答曰：「可從之事，不從乎？」 ○工曹參判李軸，辭職上疏，答曰：「安心勿辭。
」 12月19日 ○壬辰，大臣率百官，請上尊號，答曰：「可從之事，不從乎？」 ○吏曹判書柳成龍，辭職上疏入啓，答曰：「勿辭。
更加盡心。
」再啓辭職，答曰：「卿啓辭自勉，則無往而不濟矣。
」 ○大臣以下，再啓請上尊號，答曰：「可爲之事，則何敢不從？終不可爲矣。
騷擾極爲未安，速爲停止。
」 ○兩司玉堂，請上尊號事入啓，答曰：「可爲之事，則豈取強拂群議也？」 ○兪泓、黃廷彧、尹根壽等啓曰：「殿下欲執爲謙沖之地，臣等何敢享芧土之榮哉？」答曰：「卿等之辭過矣。
但人主則異於是，不患其位之不尊，安用號爲？百世之後，自有公論，今不必妄自稱號，誇示眩曜。
祖宗之功，掩爲已有。
此予所深恥也，宜各安心焉。
」 ○司憲府啓：「湖南儒生丁巖壽等，狂誕之徒，醜詆卿相，固可窮問。
而其名則韋布之士，一時就鞫於王府，非但駭人所聞，其於優容之德，亦有所嫌矣，請亟收成命。
」 ○司諫院啓曰：「丁巖壽等疏，捏造荒誕，拿問其情，聖意有在。
第以命爲章甫而以言獲罪，殊非聖朝美事，請亟收成命。
」答兩司曰：「不可不問。
」 12月20日 ○癸巳，弘文館上箚，請上尊號，答曰：「玉堂與予講學，今幾年矣，尙不知予意乎？今此之事，隻是承奉祖宗指揮，初無片功可紀，而至爲過當之言，有若眞有大功者然。
慙負天地，貽譏後世，非細事也。
設使萬一謂予稍有微效，亦不可爲此不可爲之事。
三代則已矣，如漢高、光武及我高皇帝，再造區夏，功無與京，而未聞有稱號之擧。
惟唐德宗輩，乃敢爲之，及其顚沛，反爲削號之不暇，至今千載，使人鼓掌而笑。
予雖不淑，稍知書史，亦安敢迫於群下，以負吾心哉？玉堂諸儒所在宜體予意，倡論朝廷，斯速停止。
」 ○兪泓、黃廷彧、尹根壽再啓，答曰：「若可爲之事，則何敢強拂群情？」 ○大臣率百官，請上尊號，三啓。
不允。
○兩司箚子入啓，答曰：「此事少有無愧於心，則如是擧朝懇請，有何所難而強拂群情，以孤臣民之望乎？宜各安心，停論。
」 ○司諫院、司憲府啓：「丁巖壽等拿鞫事，請收成命。
」答曰：「不允。
」 12月21日 ○甲午，爲都目政。
副提學李誠中拜吏曹參判，大臣薦也。
〈李海壽、申湛、樸應福被薦。
〉○日本國送孔雀一雙，上敎待客使回還，放之濟州，禮曹啓：「以濟州輸送有弊，請於南陽絶島鬱密處放之。
」依啓。
○大臣率百官，請上尊號，再啓，答曰：「素有心病，近日忽忽不樂，腰圍漸滅，大臣豈不矜之？若可爲而小安於心，則何敢不從乎？」 ○司諫院啓：「湖南疏儒丁巖壽等，請還收拿鞫之命，全義縣監車雲輅，人物輕妄，處事顚倒，請命遞差。
」答曰：「不允。
車雲輅事，依啓。
」 ○司憲府啓：「洪川縣監安應麟，爲人庸劣，居官亦多泛濫之事，請命罷職，高山裡僉使權洪人物庸劣，來歷甚淺，濫授堂上重加，物情莫不駭愕，請命改正，請還收丁巖壽等拿鞫之命。
」答曰：「不可不問，罷職事依啓。
權洪，監、兵使豈不詳知而啓聞？在此風聞，未盡信，從方伯之言可矣。
」 ○玉堂箚子。
大槪，上尊號事，入啓，答曰：「萬一可爲之事，則何敢自執己見，以孤群情乎？」 12月22日 ○乙未，大臣率百官，請上尊號，三啓，答曰：「不允。
」 ○玉堂箚子，請上尊號，不允。
○司憲府、司諫院請還收丁巖壽等拿鞫之命。
答曰：「荒言詭誕，必爲人所嗾。
及此名賢被抵毀，不可不問。
」不允。
12月23日 ○丙申，四方有霧氣，日暈，巳時地動。
12月26日 ○己亥，上親傳謝恩表，使臣鄭琢、權克智等發行。
○傳曰：「全州乃祖宗禦鄕，鄭汝立祖以上墳墓之在全州者，令本官拔去，使其族人移葬，且盡黜其遠近族類于全州，俾處他邑。
12月27日 ○庚子，有政。
大司諫李增拜副提學，兵曹參判李齊閔拜大司諫，樸應福，特旨拜兵曹參判。
○大臣率百官，請上尊號，再啓。
答曰：「予意，前後縷縷，而當此冱寒之時，百僚庭立，上下其間，事體之傷，予心之憫，有難以形言。
卿等若期於必行後已，則予有一願。
予年尙不至於衰老，願於晩年爲之。
此實出至情，而非不從朝廷之意也，姑從予言，休退。
」 ○大臣三啓，答曰：「今則決不爲已。
從朝廷之請矣。
」 ○館學儒生上疏，大槪丁巖壽等拿鞫還收事，入啓，答曰：「予二十年忝位，待儒生，未嘗以惡言一加之。
況欲拿鞫王府，戮辱於桁楊之下，使章甫之士，與獄吏相對，此豈予之本意哉？其必有不得已者，存乎其間，爾等豈能盡測乎？省疏良用嘉焉。
當爲爾等從之。
」 ○司憲府、司諫院，請還收丁巖壽等拿鞫之命，答曰：「允。
」 12月28日 ○辛醜，三公率百官，請上尊號，依啓。
12月29日 ○壬寅，傳曰：「以樸忠侃、李軸、韓應寅、閔仁伯、李綏、姜應祺爲功臣，與大臣商議，有功人，參酌錄勳，大臣以下推官，竝錄勳。
」後因臺諫所啓，推官以下，不爲錄勳。
後又因樸忠侃等啓辭，推官及問事郞廳竝錄。