二十八年（下）
關燈
小
中
大
州失守，則西門無所倚，天朝不得通，事勢之重，有甚於諸鎭百倍。
以狂瞽之說，幹瀆宸嚴，千裡遠路，未易得達，空言後時，隻增罪戾。
」上下備邊司。
○以忠淸兵使元均啓本，傳于右承旨鄭逑曰：「封書內辭緣是乎？」回啓曰：「鄭仁吉之父舜年，臣之異姓六寸也。
居在淸州路傍，臣常時往來星州時，或値日暮，則歷宿其家，故頃日上來時，聞其已死，而方設幾筵，暫入行弔，弔歇暫坐。
偶於其日宿本州時，聞李成男，欲來見牧使李巖。
又曾聞成男，以前知禍福之術，多幹謁人，故問曰：『李成男，何如人，而人多接見耶？』仁吉曰：『成男不可見之人。
牧使不知必許見矣。
』觀其辭色，似有欲言，而以他人在傍，故不敢言者然。
未幾，所謂星州牧使子弟出外，臣問曰：『所欲言者何事？』答曰：『李成男，以道術橫行諸處，其所爲荒唐，似有逆謀。
』臣驚問其所以，則答曰：『自京距淸州、德景，三日程，而能一日步來雲。
又生子奇異，置諸路傍，則別星過去，而馬不踏傷雲。
又得妾於木川東面白丁之女，而能文有膂力雲。
又於湖南，有二妾雲。
又自言月嶽山下，都邑甚好雲。
又往來交結金德齡雲。
又其黨，初爲三人，自三人而爲二十餘人，自二十餘人，而爲百餘人雲。
又曰：「丁酉年爲吉年。
」雲雲。
』大槪仁吉所言，聞來皆涉怪說，如不能取實者，臣曰：『聞汝所言，極爲驚駭。
如果如此，則人人之所當討。
』仁吉曰：『吾雖喪人，不勝痛憤，欲上京告變。
』臣曰：『汝亦當告變，如有實狀，吾欲卽公淸州牧使，爲先捉囚，仍達於復命之日。
』仁吉曰：『雖然，時無現發之端，不可輕易爲之。
』臣曰：『逆謀，則雖未詳其必然，而妖言惑世，其罪自當死。
可以此罪囚禁。
』仁吉曰：『此亦不可輕易爲之。
吾當審得其實，而上告。
』臣曰：『急於復命，今日行忙，不能詳問於汝，汝可審察爲之，又不可緩忽。
須仔細得實，從速上達。
吾以近臣，旣聞此言，不敢容忽。
汝尤不敢歇後。
』臣仍於路中，心繹其所言，欲驗其虛實，則慌惚有不能憑者，而旣聞重大之言，心不敢少釋，經由處處，潛加聞見，而不復有所聞。
木川東面，臣有奴子之家，臣投宿，仍邀其近處嘗所知之人，托言微察，亦無所聞。
又密問：『此東面地，有白丁之女能文者雲，然乎？』曰：『此間未聞有如此人。
有則豈不知乎？』於是，臣心益疑仁吉之言，尤不能取實。
且仁吉爲人，未甚端的。
其日義吉亦在傍，而其人則素有心恙，尤不足據。
以此心竊戃怳，不敢輕易啓達，唯於心中，常存密察，究得其實，而數日之間，忠淸監司狀啓入來，與臣前聞似符，心甚驚駭。
欲卽具以啓，議於同僚曰：『前於淸州，聞此言，而頗涉妖詭，且言者，亦未甚端的，不能取實。
今此狀啓如是，至爲可駭。
以前所聞，具啓如何？』同僚等曰：『所當具啓，而旣以所聞，不能自信，則以不能自信之言，至於書啓，亦爲未安』雲。
臣以爲：『姑待入侍之日，從容以所聞，具以口啓，如何？』僚意，皆以爲然，故不卽書啓矣。
其後仁吉上來，臣問曰：『其事，已爲人先告。
汝更得詳聞乎？』答曰：『是皆虛誕，不過爲妖言而已。
無現發可據之實，何敢輕發？吾亦以此，不敢告矣。
』臣旣更聞仁吉之言如是，尤不足取實於前言。
然虛實間，臣旣有聞，故欲待榻前詳陳，而忠淸監司狀啓中，又有鄭仁吉書簡現發之語。
臣又疑仁吉與成男，或有書劄往來之事，則仁吉亦便可疑。
臣之前日審重，不敢輕達之意，至爲未安。
故卽具由以啓而待罪矣。
其首尾事實，不過如此。
鄭仁吉所言，多涉茫昧，有同說夢，臣性本昏忘，不能盡記。
然義吉招中所謂：『鄭汝立之子一人，尙在伽倻山屯賊，道內內浦諸處之賊，無不交通；伽倻山三度習陣，李居士之尤高，李居士，來遊落影山；術士二十餘人，在全羅道，作五日霧，十日霧；李成男，聰明過人，聞人姓名八字，一聞一見，皆能記；一家之內，無可疑文書』等語及其妾詩句等，臣於其日，皆未之聞也。
此人非一二人所能捕之語，亦未聞之。
仁吉得聞於申汝沃之言，亦未記得。
但臣問：『李成男交結者何人』，則曰：『韓淡、申汝沃，相與交結』雲。
」傳曰：「知道。
」 11月21日 ○己醜，推鞫廳啓曰：「鄭仁吉、鄭義吉、申汝沃更推，則所供如此。
仁吉供稱：『去十月二十二日間，承旨鄭逑來到臣家，問曰：「成男何如人，而人有推見者乎？」答曰：「成男爲人不善，士類皆不取。
成男嘗自言：『有道術，又能作霧。
且有縮地之術』雲雲。
」潛懷逆謀及道內諸賊交通之事，與鄭汝立一子，尙在伽倻山，習陣等事，初不聞知。
十月，申汝沃來到，謂臣曰：「國都可設之地，則忠州月嶽山及新都最好」雲雲。
「丙申、丁酉年間，國運昇平。
」又曰：「李裕稱名人，居士稱號，隱居落影山，洞知儒術。
」雲。
又曰：「如彼成男叛逆之人，何以請來看山？」雲。
聞汝沃言，不勝驚動，欲爲告變，適京族，以受針懇請，故兼爲上京，而事無可據，還去。
一鄕之人，皆稱：「成男有妾于木川地，不學而能文，極爲殊常」雲。
申汝沃一人外，他人專不得知。
成男等同謀之狀，尤不得知。
』義吉供稱：『臣兄，鄭逑處，隻說道：「李成男有道術，遊觀諸處，不可見之人也。
」潛懷逆謀，諸賊交通事及汝立一子，亦與其中，伽倻山習陣等語，則承旨處，初不說道。
隻言於臣曰：「成男與鄭汝立餘孽，交相往來。
月嶽山形勢極好。
丙申、丁酉年爲吉。
汝立一子，亦與其中」伽倻山三度習陣之言，不爲聽聞。
成男妾能文、作詩事，則臣兄隻臣處發說，承旨處則不告。
』申汝沃供稱：『李成男、鄭仁吉交結，臣則鄭仁吉家看山，及時姜孝男家會飮時，暫爲相見。
逆謀之事，何以得知，而言於仁吉乎？他餘各項辭緣，幷不得知。
』非但荒雜不爲分明，前後所言，多有異同。
所當窮極盤詰，而今已犯夜，來曉且有擧動。
明日行禮後，更爲推鞫何如？」上從之。
○以李光庭爲左副承旨，尹覃茂爲右副承旨，奇自獻爲同副承旨，李好閔爲僉知中樞府事。
11月22日 ○庚寅，寅正，上於時禦所，行冬至望闕禮。
○政院，兩殿問安，傳曰：「平安。
」東宮問安，令曰：「知道。
」 ○政府二品以上，大殿問安，進表裏鞍馬；中殿問安，進表裏。
○推鞫廳啓曰：「伏達惶恐，今日乃閉關之日，庭鞫似爲未安。
明日爲之何如？」上從之。
○忠淸道觀察使樸弘老啓聞鴻山、靑陽、大興地雷動。
○兼四道都體察使柳成龍啓曰：「臣病勢沈劇，精神昏塞，思慮所得，率多顚錯，西邊之事，日夜關心。
伏見接伴使沈喜壽狀啓，則義州等處人心，亦頗騷擾。
凡人心先怯，則智勇俱竭，雖有策應之事，多失機會，未能濟事，此可慮之大者也。
沿江一帶，自江界至義州數百裡之間，水上則有虞候樸名賢，水下則有助防將李時言，而兵使留鎭昌洲，兩頭繼援，又有別將金應緘、金宗得等，今將下去，朝廷指授，則不過如此。
若其摠計一道軍兵之數，因其防禦緊歇，而或添或減，預爲約束，先定戰守之計，臨幾處置，則當專責於本道當事之人，政不可從中遙制也。
至義州，則以接連上國之故，而意其防歇，未免抽出其處之兵，分防水上，故沈喜壽目見空虛之狀，有此狀啓，此亦遠慮也。
高麗時，西方防守，旣有兵馬使，又有分道將軍，鴨綠一帶上下，形勢遼遠，賊之所發，未知在於何處，故設爲分道之將，使之各領所屬，以爲掎角馳援之策。
今之別將，與此相同，獨義州無此，則當有以處之。
道內閑散武士中，稍有可用者，李福男方在寧邊雲。
此人雖在罪廢之中，而其才則稍可倚任。
若稱爲助防將，使之馳赴義州，協同州官及鎭管所屬砲手，限解氷間留守，似爲無妨。
義州城子闊遠，中隔高阜，不能通望，守之似難，果如喜壽狀啓矣。
但地勢亦多據險處，若相其城勢，設爲砲樓之制，乃是守城妙法。
事急則不必用石，又不必起樓，隻以大木爲柱，而三面以闆障之，似防牌之制，中穿孔穴，則亦可以制賊，而救一時之急矣。
北虜攻城，與南賊有異。
北虜，則每於馬上，人持一帒土，一時俱進，積於城下，則頃刻與城平，而人馬踐踏踰越。
且兵皆鐵甲，馬亦被甲，故弓箭不能陽，如非火器，則不可制。
義州所上天、地字火砲，往年攻平壤時，多數輸來於平壤，今未知還爲輸去。
此亦急速收拾，計其城堞，而均分排設，預令事知火砲匠習放，以壯聲威。
且使遠近，知其有備，則亦足以鎭定民心，而讋服虜情也。
滿浦僉使柳濂，自初固有不稱之議，而緣胡人宴享臨迫，姑爲仍留。
近日頗聞老乙可赤二將宴享開諭時，有恇怯之容，江界府使許頊，以爲憂雲。
臣意李慶濬似可堪此。
當此機關緊急之際，得人最關。
故李福男、李慶濬，雖在罪錮之中，而臣不敢不達愚見也。
大抵軍機之事，勿論戰與守，皆當以部伍整治爲主。
我國爲將者，於守城一事，尤甚疎闊。
其於分配垜堞，簡別精壯之規，皆不料理，頭緖紛亂，臨時顚倒，有同趨市之人，故軍雖多而城不能守。
變後各處陷城之患，政坐如此。
江邊有城子處，預爲申飭，如《紀効新書》所言，每五垜爲一伍，五十垜爲一隊，隊各有將，垜各有預定之軍，平時，依法操鍊，臨急，如行熟路。
衆力合一，又必靜暇不撓，城中寂無人聲，然後可無僨敗之患。
此等事，雖係將帥所自爲，而亦不可不爲申飭也。
臣旣受西方之任，所當早爲發行，勉竭駑才，故曾欲力疾就途，而朝議難之。
不幸宿病重發，危喘如縷，呻吟私室，公憂私慮，焦煎千心，而不知所出。
昏瞀之中，招臣從事，口占爲文，辭不達意。
然亦係一得之愚，下備邊司，議處何如？」上答曰：「病中，憂國如此，深感深感。
當依所啓。
但李福男之爲人，前日體察使書狀，似有恇怯不戰之語。
實爲如此，則似不當任以助防將，如何？更量施行。
」 11月23日 ○辛卯，王世子朝問安。
○兵曹判書李德馨、參判韓孝純啓曰：「申忠一將入虜中矣。
第更爲商量，則我國仍唐將宣諭，而得此體探之機。
今無胡遊擊家丁，而忠一獨與河世國進去，未爲十分穩當。
且方以私相往來爲禁飭，而所爲如此，則亦難爲後日執言之地。
如欲送胡遊擊標下，則餘希元勝於其類，而旣爲宣諭差官，爲虜將所知，不可入送。
其外，則貪而無識之輩，恐不免貽害一路，而緻誤大事。
敎師王大貴，久在我國，情意相親，往來無弊，必與我國人無異，欲得遊擊文書，而差委王大貴，與同申忠一前進。
昨夕，臣德馨往見遊擊，示以餘希元答虜酋書草，共議此事，則遊擧答稱：『餘生不數日當到，此必待餘生之回，詳得彼中事情，方可再修書。
其前，何所據而下筆乎？待其回還，一一依命』雲。
且言：『河都司說稱：「楊布政差宣諭員役，進入虜中，諭以不遵天朝禁令，則當盡殺進貢?子之意。
俺與此差官，同時發行，分路各來」雲。
河氷雖合，近日則賊必姑不動。
』雲雲。
遊擊所言如比，料其事體，亦且應然。
河世國還送，一日爲急，而事勢如此。
然則先送河世國，而繼遣申忠一、王大貴等乎？此等曲折，下備邊司議處。
且臣前日，將外方敎師作弊事狀，累累言及，而呈文亦至再，遊擊頗以爲未安，投牌文于臣，至有待明示撤回起行等語。
又緻書帖，辭語甚多。
臣於相見時，措辭答稱：『老爺，旣奉軍門之令而來，任專敎鍊，當盡其賞罰勸懲之方，期收其效。
安可有始而無終乎？但小邦近來，貧乏特甚，無以全接應之體面。
且各官於敎訓之際，言語不通，事多不便。
前日，寡君咨請，不爲分派敎師者，正爲此也。
至於無理不近之說，則不足辨明，匿名書雲雲者，元無是書。
誰敢以是誑聞於經略哉？今老爺反要撤回，譬如人往寓於人家，而從者有不遵法紀，主家奴僕，以擾害爲言，則其爲長者，將不加査審，而唯打裝速去之爲務乎？抑將問其眞僞、曲直，而處之以至公，使有罪者徵戢，流言者慙服乎？玆二者，必有是非，不審老爺何居焉？』遊擊措辭稱謝，答以領命雲，而仍出示經略書，以明其非虛語。
臣看得其書，有雲：『本部差遣本官，蓋欲敎鍊朝鮮軍兵，爲防倭之長策，近聞朝鮮傳報，各千、把總，不遵法度，撓害多端，人或有言，朝鮮人投匿名書，訴千、把總所爲擾害者。
遊擊執言：「俺本不識文理，置而不問，果有之，當嚴施法律，有所鈐束；若出於誣捏，則又當請査有無，以明其枉」但石尙書及部閣諸公，當倭事垂成之機，而生遣遊擊敎鍊，意頗未慊。
若該國諉以乏錢糧，而又無鍊兵之意，則本官可卽行撤回，俟倭寇動日，另議擧事。
生所遣諸人，亦隻留樓、高二生及愼懋龍，詳探彼中情形，回覆。
其偵探之時，本官標下伶俐人，竝令偕去，務得實情，凡事愼之酌之』雲。
大槪記得如此。
近日又密問唐人等所言，則遊擊來正月念後，有撤回之奇雲。
因此會而周旋，撤還敎師之作弊者，民害可少除矣。
」上從之。
○備邊司啓曰：「西方策應之事，不可少緩。
第以首相與司馬之長，勢難下去，故欲遞李德馨，以他人差送副使，而柳成龍以爲：『都體察使不得下去，則副使雖往，無關於事』雲，故副使下送之議中止矣。
今見沈喜壽狀啓，欲以元帥，節制監、兵使。
必是目見彼中事勢，而有此言，正與臣等前日欲遣副使之意，相同也。
臣等反覆商量，監、兵使節制之人，恐不可不送，別以重臣，元帥稱號下送，似合事宜。
此意問於都體察使，處之何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見李德馨啓辭，先送河世國於滿浦，申忠一則待餘希元之來，持遊擊答書，跟同王大貴繼送，與世國同入虜中雲雲。
此則慮中朝人，或咎其私相往來，而欲與唐官偕送，以爲他日執言之地，此計固是，但今此遣人，非無故私相往來之比。
胡酋顯有動兵之釁，而遊擊旣以宣諭，我國繼以偵探伻人，實是兵家策應之不可已者，則中朝聞之，似必不嗔，而設有詰問之事，對之不患無辭也。
臣等亦知李德馨之意如此，事貴神速，不宜遷延失機，故敢請申忠一、河世國等，先爲馳送，而餘希元來後，遊擊若有答書，則欲以別人追遣之，入啓，允下矣。
臣等之意，忠一等不可不先送，敢啓。
」上答曰：「唐官必不久入來，姑待之。
河世國則先送不妨。
」 ○備邊司啓曰：「昨日兵曹判書李德馨，見胡遊擊，欲得奴酋處答書，則遊擊說稱：『待餘希元之回，詳得彼中事情，方可修答』雲雲。
希元之還，遲速不可期，而江氷已合，機事正急。
臣等之意，申忠一、河世國等，隻持柳濂答書，急急先爲入送，觀其形止，以爲策應之地，似合機宜。
希元來後，遊擊有答書，則又差別人而送，亦爲無妨。
」上從之。
○推鞫廳啓曰：「鄭仁吉、鄭義吉、申汝沃，更爲取招，則大槪所言荒唐，言言不同，節節有異。
試以仁吉所供觀之則：『成男潛懷逆謀之事，與賊交通，汝立在伽倻事，初不聞知，鄭逑處不爲傳說』雲，而更推時則曰：『潛懷逆謀之事，已盡聞知，故鄭逑處已爲傳說』雲雲。
『李成男看山時，一暫請來相見，其逆謀則不知，而申汝沃處，始得聞知。
』雲雲。
義吉招內：『其兄仁吉，聞李成男等被捉，切欲盡達，急急上京』雲，而仁吉則曰：『京居族倘，欲受針懇請，故上京』雲雲，自已所言，前後不同如此。
以獄體言之，仁吉所當刑推歸一，而但大獄，不可不反覆窮詰，待萬從拿來，得實處置似當。
」上從之。
○推鞫廳啓曰：「卽刻罪人萬從入來，故萬從推問，則所供如此，別無端緖之現出。
菉豆田，歸在女上典雲雲之語，及白馬新都，俗離避亂，懷仁結陣等說，更爲推問，猶不直招，則與郭應水，面質何如？」上從之。
萬從供曰：「前年五月逃亡，十二月，入來上典家。
牛峯地奴婢貢牛隻捧來，不合耕農，韓洽家貿用。
郭應水追後來到，不得其肉，空去曰：『今年，肉貴可知』雲雲。
上典家飮酒事，則上典言：『倭亂如此，人生不足恃』，遂會族，間間飮酒。
應水招內，變生風雲等言及白馬江等地形勢，將帥在全羅道之事，專不聞知。
奴身九月，木麥打作則的實，而郭應水初不來到，先攻淸州等言，奴身萬無參聽。
奴身逃躱事，則不意捉人之時，如我愚怯之人，豈能安坐乎？」 ○以尹根壽爲左贊成，李恒福爲右贊參，李好閔爲兵曹參議。
11月24日 ○壬辰，司憲府啓曰：「右承旨鄭逑，頃日出使時，鄭仁吉說與李成男，欲爲逆謀之事，旣聞臣子所不忍聞之言，則虛實間，復命卽時，問答之辭，所當具由陳達，而乃始書啓於下問之後，未免處事疎脫之失。
請命遞差。
臣等伏見兵曹分定各道公事，大邑，則弓子六張、長片箭各六部；中邑，則弓子四張、長片箭各四部；小邑，則弓子二張、長片箭各二部，逐月造作，會計懸錄。
此誠今日之急務，不得不已，但兵燹之餘，公私之力，蕩盡無餘，列邑不能自備，應入雜物，皆責於民間。
當此役煩之日，孑遺之氓，無路辦納，而監、兵、水使，每朔所造，點數督納，鞭撲狼藉，怨苦盈路，所聞極爲矜惻。
請命該曹，量減其數，以除民怨。
」上答曰：「依啓。
承旨事，欲詳知而啓之，且欲榻前親啓而然，何至遞差？不允。
」 ○正使接伴使金睟馳啓曰：「天使近日，累言釜山立銅柱題銘，分界限等事，臣以所入銅鐵必多，勢難辦出之意，令南好正，善爲辭說以告。
十一日，天使分付內：『銅柱之長，七尺有餘，其圍二尺有餘，而用我國布帛尺。
刻字或陰、或陽，當於過海時，具由題本』雲，而一行將官，亦同辭以請雲，其勢不可搪塞，國家財力耗竭，銅柱措備極難。
此等曲折，今該曹商確處置何如？」上下備邊司。
備邊司回啓曰：「銅柱之事，分付若是其丁寧，似不可不從。
依狀啓，鳩聚寺刹之鍾，隨便鑄成，未爲不可。
但銅柱一立之後，伊賊如以海中諸島，屬於我境者，爲在於界限之外，執以爲言，則所係極重。
作事之始，若不審處，必有後悔。
以此意，先稟天使，保無他虞，然後量宜施行，恐爲便當。
以此行移何如？」上曰：「啓依允。
銅柱之立，所以紀殊績耶，則封賊賞盜，不足以示遠邇之觀聽；所以定疆場耶，則數尺頑鐵，不足以縶兇賊之手足。
竊以爲雖不立可矣。
宜善辭而告止之，終不能得焉，則隨便爲之，毋貽民弊與後弊。
」 ○以鄭光績爲承政院右承旨，鄭逑爲左副承旨，李光庭爲右副承旨，尹覃茂爲同副承旨。
11月25日 ○癸巳，推鞫廳啓曰：「李成男與姜孝男、申汝沃、韓潭、李景祥等，窮極推詰，終無端緖之可據。
以郭應水所招觀之，希貞所告，尤爲不實。
但成男所爲，多有怪誕之事，愚下之民，傳相告語，心有道術目之，其鼓動妖言之罪，則在所難免，姜孝男等，亦有屠牛會飮之事。
希貞之告以叛逆，雖過實情，而鄭仁吉亦欲告變，彼此緻疑，不謀而同。
成男、孝男等，不無自取之實。
今若加以大逆反坐之律於希貞，則原其本情，亦有所未安；以獄體言之，事幹當加刑訊，而雖有一二言語相違，實無顯然可疑之迹，反覆參詳，未得其當。
何以爲之？」上答曰：「此大獄，不可如是而止。
鄭仁吉，旣知其李成男等事狀，欲告而還止，其情叵測。
前後供招亦異，當爲刑推。
申汝沃、萬從之輩，亦可次第刑推窮問。
李成男者，假托術數，推占禍福，妖言惑衆，蹤迹詭秘，此人終不可不窮刑。
」 ○司憲府前啓鄭逑遞差事，答曰：「推考。
」 ○推鞫廳啓曰：「鄭仁吉刑問二次，申汝沃、萬從刑問各一次，不服。
明日加刑何如？」上答曰：「明日議啓。
」 ○上敎于政院曰：「入直砲手，後苑，中日試放，一二中者，他無可賞之物，自內略以布子，分等賞給矣。
但冬節，布子不合，而今年木花稀罕，渠輩被體亦難。
軍門所給花絨四五百斤可進排，則當內上，試才當給後，一一懸錄，下于都監矣。
令戶曹回啓。
」 11月26日 ○甲午，司憲府連啓鄭逑請遞事，上答曰：「已爲推考，不允。
」 ○司諫院啓曰：「宣傳官，職在近密，任專傳命，不可不極擇，以重其選也。
兼宣傳官孫正國，門系卑賤，人物凡劣，而登第未久，甄拔最先，物情皆以爲未便。
請命遞改。
」答曰：「依啓。
」 ○推鞫廳啓曰：「此獄，雖幹係叛逆，而窮極推詰，終無顯然端緖，實涉可疑。
臣等反覆參詳，未得其當，至於上稟，鄭仁吉三人，各以輕重受刑矣。
事雖難明，獄體至重，所當窮加刑訊，期於得情，而自上至仁如天，欽恤備至，乃念嚴形之下，或有抱冤之人，至下議啓之敎，好生之德，一至於此，臣等不勝感激之至。
鄭仁吉，當初欲告變上京，還止下去，前後供招亦異，其情果爲叵測，似當窮訊取服，而但仁吉與成男，同謀叛逆之狀，實無端緖不據，一向加刑，恐或未安。
申汝沃，雖以似逆賊之言，言於仁吉，而仁吉窮問，則汝沃曰：『不知。
』萬從，卽姜孝男之奴，而郭應水面質時曰：『漢江設營等事，萬從不爲預聞』雲。
貴必面質時，亦曰：『萬從言於三從之說，非矣。
吾以希貞敎誘，故進告』雲雲。
此兩人與於逆謀情狀，亦未顯出，期以輸情加刑，亦恐未安。
李成男，則謀爲不軌之事，雖未可知，而其假託術數，推占禍福，妖言惑衆，蹤迹詭秘之罪，則在所難免。
請刑推窮問。
」上曰：「鄭仁吉等停刑，李成男刑推。
」 ○推鞫廳啓曰：「李成男刑問一次，不爲承服。
所當加刑，而但其罪目，以假託術數，推占禍福，妖言惑衆，蹤迹詭秘爲問，仍爲庭鞫，似爲過重。
下義禁府，三省推鞫，加刑得情宜當。
」上從之。
11月27日 ○乙未，兵曹〈判書李德馨、參判韓孝純。
〉啓曰：「南賊方在海上，流亡未集，人心遑遑，荷擔以待，此非大擧軍籍之日。
聖慮所及，〈前以軍籍事目入啓，傳曰：」因今大賊未退，存亡未決，爲此檢括之擧，鳥驚魚駭，驅民於賊。
令備邊司，更議以啓。
「〉至爲允當。
但，隣族被侵之患，近日益甚，民丁耗縮，亦多由此。
依都體察使李元翼狀啓，各色軍丁，一從時存之數，通融作戶，則孑遺之民，庶蒙一分之惠。
揆之今日事勢，似爲便益。
」傳曰：「知道。
」 11月28日 ○丙申，戶曹〈判書韓應寅、參判李希得、參議沈友勝。
〉啓曰：「臣應寅、臣希得，將藍布和賣難便，本色運回便宜等情，構呈文，昨日詣東平館伺候。
向晩，河都司、李指揮，帶胡遊擊馳到，要與臣等相會。
臣等行禮後，令通事告曰：『近日，隻憑譯舌傳語，頗未明白，不得不具文以呈。
』遂投進河、李二人，覽訖，輒變色，出示楊布政箚付曰：『上司之意，本不欲擾害朝鮮，而尙書所言如此，俺等明日，當起身回去。
須啓國王，作急回咨。
』仍謂臣等曰：『俺等來到城中已久，市上買賣的人，昏夜潛齎銀兩，換貿貨物，俺等亦多得好品。
前日尙書所見銀子，非市人之物乎？且爾國之人，多持銀子、人蔘、皮物，常川買賣於江上，故上國地方官，三箇月收了一千兩稅銀。
此則上司衙門諸老爺之所知也。
今乃托稱市民失業，百般搪塞，於體面何，於聽聞何？』臣等措辭以答曰：『銀子，非我國所産，市上絶不行用。
亂離以後，隻靠天朝欽賜數萬餘兩，因買軍糧等項，花銷折算已久。
今雖竭盡公私之力，收拾之數，想不滿四五百兩。
一萬二千餘匹藍布，將何物換了乎？若招市民，採其所訴，則可知其哀矜惻怛之狀矣。
』河、李，卽招頭頭市人，講定市價，彼此所言，輕重不等。
臣等反覆論辨，減得數分，而默觀事勢，勢不可終始堅拒。
仍設酌慰解曰：『許多藍布，今若散給市人，勒令換銀，則萬無辦出之路。
姑令所管郞中，照數收領，藏置庫中，許令徐徐撥賣，則或可得零星之數。
』兩人唯唯而罷。
臣等將軍餉廳留儲銀二百七十三兩，從市直折米，散給市民，使之觀勢和賣矣。
大抵臣等，昨日旣爲呈文，今若移咨，則不無因此發還之理。
然則本色藍布，自可運送鴨綠。
遼東回咨，令承文院，急速磨鍊，別定事知譯官，跟同此人等，呈于布政衙門，以爲便當。
令備邊司，議處何如？」傳曰：「此事，雖不知曲折，而大槪軍門有令，如是搪塞迫還，無乃不可？渠若懷怒，恐做不好底說。
此時，天朝之人，豈可違拂？其所雲雲買賣之言，亦非鑿空，似爲可愧。
雖不能沒數買賣，或開諭市民，從便和賣，或以銀子，或以他物，好樣爲之，以塞其意。
令備邊司議處。
」 ○備邊司啓曰：「伏見戶曹公事，河、李兩人，必欲私賣，不少假貸。
欲從，則許多銀子，無從可辦；不從，則終必激生他變。
韓應寅等，累日講定，尙未得結末，其間處置，果極難處。
然沒數和賣，則決不可爲也。
但應寅等，旣以竭盡公私之力，收拾之數，想不滿四五百兩之意，發於言端，此亦不得已，而有此雲雲，勢難中止。
軍餉廳留銀二百餘兩，似當撥用，而依上敎，開諭市民，從便和賣，或以他物，別樣爲之，則與全不和賣，大有間矣。
如此然後，善爲措辭曰：『公私之力已盡，更無繼辦之路，不得從沒數和賣之敎』雲雲，則或可以少回其意也。
其餘藍布，則以本色運送，而遼東都司處，移咨無妨。
」上從之。
11月30日 ○戊戌，上敎政院曰：「兩南防戍，都體察使以下諸將及扈從身死人與戰死表表人家屬，外居人，則各令其道，京居人，則令該司，歲歲食物題給以慰。
」 ○上敎政院曰：「祖總兵，〈承訓。
〉當事變之初，我國最爲先救，厥後隨提督出來，功勞大矣。
今爲領兵官，在接境，似不可無心。
或送禮單緻意。
」 ○司諫院啓曰：「南原，在湖嶺之交，乃今日保障重地，而近因守令數易，凋弊已極，不可不極擇以送。
新府使柳拱辰，才短手生，蘇殘剸煩，決非所堪。
請命遞差。
」上從之。
○司憲府啓曰：『春坊僚屬，輔養東宮，極擇一時之望。
其以臺諫兼之，固出於不得已，但臺諫與庶僚不同，多有拘礙不便之事。
至於大小論議，一應公事，皆不得同參，有妨體面，已不可言，而且以近日之事言之，持平宋駿，以兼司書，長在鎖直之中，本府以不得備員，多有廢議之日，尤爲未便。
在前以臺諫兼帶，未有顯然可據之迹，而近世又無如此之例，其意必有所在。
請宋駿兼帶司書改差，今後勿以臺諫兼差宮僚之職。
頃日文、武科放榜時，百官班行，甚爲稀疎，堂上以上入參尤小，所見至爲埋沒。
故臣等欲抄出糾檢，進不進單子，屢次催送於政院，而政院專未緻察，初不捧入，使朝廷大禮，闕參之員，査考無據，終不得摘發糾治，其不職之罪大矣。
請色承旨遞差，同參承旨竝命推考。
「上答曰：」承旨竝推考，餘依啓。
「 ○委官〈金應南。
〉啓曰：「李成男刑問三次，不爲承服。
明日加刑何如？」上從之。
仍傳曰：「李成男罪，若無兇謀秘計一款，則其罪幾何？」回啓曰：「《大明律》有《造妖書妖言條》，而不相稱。
唯《大典》《推斷條》雲：『凡亂言者，啓聞推覈，杖一百，流三千裡。
』似當矣。
」 ○上敎曰：「禁軍取才，自有《法典》，雖出身之人，依《法典》規矩，入格後口傳。
」兵曹回啓曰：「本曹近日，一依法典試才矣。
但此輩，旣爲出身，與未出身同試，而規矩無別，人情恐或不樂。
合無差等其規，未出身，則依《法典》試才入屬；出身及六兩鐵箭入格者，許屬；曾經六品以上實職，而年五十以下者，不爲試才直屬，如是差別，立權宜之規似當。
何以爲之？」上曰：「本曹斟酌爲之。
但禁旅親兵，平時其選極精，變後冗殘無比，爲一苟充之窠。
本曹不思此爲，淸汰簡閱極選，撫養敎鍊，而更求武士於他處，可謂道在邇而求諸遠者也。
參酌施行。
」 ○訓鍊都監啓曰：「胡遊擊屢見外方敎師作弊之報，以我國節續呈稱爲未便，今要撤回。
若乘此機會，而善爲周旋，則外方擾民之害，可以祛矣，而當此西、南未定之時，激怒唐將，使之因此捲還，則亦未爲穩當。
當答之曰：『本府旣奉軍民之令，敎鍊小邦軍兵，終始救濟，寧可有始無終而已耶？小邦兵火之餘，殘破尤甚，錢糧、魚菜，亦不得依例辦給，重貽本府從者之怨苦，而外方敎施之際，各將及各兵言語不通，情志相隔，扞格難成，事多不便。
前日咨請，勿爲派分敎師者，亦慮此而已。
今若量留其勤練員役若幹，以終其操鍊之事，而各道敎師，竝許撤還，則小邦將前日各處敎鍊訓誨之人，以一敎十，以十敎百，而本府從者，亦不以淹苦耐艱爲怨矣。
且各派千、把總之中，廉謹盡職而功勞懋著者，不可不敍其實績，破格褒賞。
此則在本府詢訪而報施，以盡賞罰聳動之方耳。
願本府勿以一時呈報之言，爲歉於懷，分付各項敎師，誠心幹事，以全終始也。
』以此等辭緣，令承文院，措辭回答何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「河、李兩人，以藍布和賣，累日督促，而市上無銀，趁未買賣，事極難處。
前戶曹判書韓應寅，聞韓潤輔與李指揮相知，委令進去，備陳公松蕩敗，銀子辦出無路之意，則兩人頗爲回意，以爲：『我們，以官高之人，奉上司分付來此，與布花於爾國，而待之涼薄，其於體面，甚未便。
若厚待我們，則當以善辭，回告於上司。
非但不爲私賣，軍門留念爾國疲弊，許多布子，豈有還爲輸去之理乎？』此兩人來後，循例接待，別無緻款之意，其懷憾勢所必至矣。
禮單從厚磨鍊，如馬匹別例贈給，仍令韓潤輔，更加周旋，隻給回咨以送，則可免公私被侵之患，而或於暖日，一賜接見，則必益以爲感。
敢此竝稟。
」答曰：「此物，當初我國，移咨欲受者，今軍門題給若幹，仍令和賣其餘，我國所當感激。
雖不能盡數和賣，盡用銀子，或以某物，隨便許賣，以順其令，仍備陳曲折，作咨謝之可也。
我國雖曰不用銀子，平時赴京時，潛持銀子者，不知其幾千；亂後用銀無禁，與唐人買賣，又不知其幾人、幾兩。
今乃獨於軍門之令，托辭搪塞，此於誠實之道如何，而彼唐官，豈有不知之理乎？是故，前日其所雲雲之說，甚爲可愧，迹似吝嗇。
此布，將不欲圖受者然，予初見該曹搪塞，以爲未安，而難於形諸文字上，不言矣。
今見啓辭，歆動於委官之甘言，其曰隻給回咨，其曰令韓潤輔周旋，竊以爲不可。
設使周旋，若幹匹則不可不和賣入送，以示貧乏不能盡數和賣之意。
接待則各別厚待可矣。
接見事，則彼乃承受軍門之令，題給布花之人，非他人比，豈不欲親臨以謝？不幸入寒以來，患痰爲苦，今又感寒，勢難接見，是則可恨。
」 ○正使接伴使金睟，十一月二十二日成貼，馳啓曰：「本月十九日早朝，天使分付曰：『速調夫馬。
將於二十二日起身，向釜山』雲。
與前言淸正一年不去，我一年不進之意，大相不同。
臣極以爲怪，卽令南好正、張萬祿等爭辨。
問答及他餘聞見事，詳在別錄。
」上下備邊司。
〈小錄曰：「十一月十八日二更，天使所送旗牌官劉壽，回自北京。
十九日曉，天使分付南好正曰：『速調夫馬。
我當於二十二日起身。
』好正告曰：『淸正退乎？』天使忿氣滿面曰：『爾不須問。
我擔當大利害，萬無錯處。
』臣不勝驚駭，卽進衙門，先令好正，見兪參謀，曲陳利害，與天使體面及彼狡叵測之狀。
參謀以爲：『兵部促進，而沈遊擊，以「老爺不進釜山，故淸正不退」雲，終欲推之於老爺，老爺忿憤不已。
我已陳其不可徑進，而老爺不回心』雲。
臣見張萬祿、李恕等，極陳之，請面稟天使。
萬祿等入告，而語曰：『我已知道，而朝廷來促，非由於我』雲。
臣又與中軍王承烈、錢糧楊貴祿、旗牌陳金，極陳其不可徑入之狀，皆以爲然，疊入稟之，出語曰：『老爺已定，更無回意曰：「蘇武之入兇奴者非武也，十年持漢節者，武也。
我豈不知金判書與公等之意也？」雲。
』臣又懇張萬祿曰：『老爺旣以蘇武自處，言意已盡，更不仰煩一辭，然彼一時也，此一時也，不可效蘇武立節義。
請老爺更加三思。
』萬祿入告，而答曰：『使彼謀不測，則我在此，在釜山，何異？我封使早晩未免入日本。
設使彼盡退，而我入對馬島後拘留，當此之時，任我爲乎？皇靈遠播，天日照臨，彼雖不測，亦不敢也。
設以此言之，則在朝鮮境上拘留，不亦愈於日本中拘留乎？』臣又告曰：『昨蒙國王旨意，倭情姦狡，實所叵測。
恐老爺徑入賊營，進退維谷。
成咨欲送文，而又恐文書之煩，令陪臣，懇稟而止之，今聞老爺分付，不勝驚駭，敢來稟達。
老爺旣以蘇武自處，忠肝義膽，出於言表，更何言哉？然彼亦無他言，隻待調信之回，請老爺更加三思，姑停之，一面差的當將官，巡視竹島、安骨、加德倭子多少』，一面待調信之回、倭子之撤，然後入去，亦不晩矣。
如或更有所要求他說話，老爺自有處置』，入告，而答曰：『設使不成而回去，我不可自密陽而回，須到釜山，自當處置。
』張萬祿與中軍等官，相與含淚，而指臣及南好正曰：『難違二人之情。
』臣又懇中軍處，則中軍曰：『朝廷洪福，悠久悠久，宜無不吉。
』相與淚下。
二十日，臣進衙門，令南好正，見張萬祿，語曰：『陪臣徹夜不寐，反覆思之，終有所未安，更欲求見面陳矣。
』入告而答曰：『判書之意，我豈不知？我意堅定，不須見。
判書勉強至此，其忠可知。
我之入虎穴，自有心中說話，萬無錯處之理。
我有主意，判書可安心。
留處相望，莫往莫來，則終無完結之期，而人皆托是非於我身上。
我之出京，以捨身者，我猶奪身一決，以定大事而已。
』萬祿以爲：『吾輩與門下諸官，爭之不已，老爺終無回意。
判書雖如是白之無益，勿煩聒』雲。
自在京時，因備邊司啓下公事，令南好正，密圖胡遊擊撤回之事，壽言：『石老爺行文于孫侍郞去，不遠當撤』雲。
天朝別無奇別，而壽言：『建昌營調南兵三千留養，以備倭之緩急，而十月間，以離家日久，錢糧不加，含忿謀作亂，事覺，殺三千三百餘口，而其餘或遁或恕，今已平定』雲。
」〉 ○以權慄爲戶曹判書，申磼爲刑曹判書，韓應寅爲淸平君，李憲國爲完城君，李墍爲弘文館副提學，黃暹爲兵曹參議，兪大禎爲議政府舍人，姜籤爲兼侍講院司書，洪慶臣爲成均館典籍，李禹賓爲平昌郡守。
十二月 12月1日 ○朔己亥，上在貞陵洞行宮。
○王世子朝問安。
○上敎政院曰：「今聞上使遽入賊營，未知厥終如何？極爲可悶。
設使賊無他意，卽盡撤歸，奉天子之命，是何等事體，而不爲持重，徑自入去，使兇賊，得以覵其淺深而輕視之？其處事不亦謬乎？上使入去之後，必有某奇，遣一可人，上使前以初入倭營問安，副使前亦爲問安，仍問賊情消息於黃愼，如何？副使入去之後，亦未聞其間事體動靜，亦爲可悶矣。
大槪以予料之，天使之輕入賊營，必墮兇賊之術，將來之事，必不好矣。
議啓，言于備邊司。
」 ○傳于同副承旨尹覃茂曰：「叛逆，則爲三省交坐矣，妖言惑衆，亦可爲三省交坐乎？往彼察爲。
」尹覃茂以委官意，回啓曰：「當初，李成男被訴之罪，係幹叛逆，至於闕庭推鞫，反覆窮詰，終無端緖之可據，玆以請下禁府，三省同推矣。
今承聖敎，至爲允當，令禁府處置，宜當。
且成男受刑三次，終始發明，斷以妖言惑衆之罪，亦似未安。
」上曰：「知道。
」 ○傳于同副承旨尹覃茂曰：「李成男，捧承傳于禁府，使之推鞫，其餘各人竝放送。
」 ○司憲府前啓承旨請遞事。
「臣等伏見下禁府傳敎，李成男則令本府推鞫，其餘竝皆放送。
被囚之人，特蒙渙汗之恩，孰不感激？但成男雖有妖言惑衆之罪，而謀逆之狀，旣無可據之端緖，郭希貞父子，以叛逆發告，則誣也。
今若全釋，後日之弊，有不可勝言。
請命更鞫，以定其罪。
」答曰：「承旨已爲推考，不允。
餘依啓。
」 ○備邊司啓曰：「副使入倭營已久，兇徒尙未快撤。
今者正使，又爲經入，殊失自重之道。
未知結局如何，臣等亦爲悶慮。
此出於兵部分付，天使亦不得自由，在我固無容力於其間，然旣入之後，必有動靜機關。
依上敎，別遣有心計官高武臣，星夜馳送，兩天使前問安，仍問賊情於黃愼處，急急回報宜當。
且因金希契，聞沈遊擊，以問安於副使，而不及於渠，爲恨雲。
今者竝爲問安，亦或無妨。
近聞各處零賊，連有殺害之事，諸將狃於姑息，全不戒嚴，事甚可虞。
遣宣傳官，密諭都體察使，申勑各陣，整搠待變，而勿令賊知，似合機宜。
」上從之。
○備邊司啓曰：「老乙可赤等各人，贈給錦段事，金希元已言於馬臣等，而期約於正月。
此事希元，初雖不與本國相議以定，然其計以爲，虜人性貪，必欲以物羈縻，用戢其兵端也。
不可不措備，以觀其處置。
令該司，速爲磨鍊，別定事知通事，持銀兩，往貿於遼東，以爲急時之用，何如？」上答曰：「依啓。
遼貿，恐未及於正月之間，斟酌察爲。
」 12月3日 ○辛醜，司諫院啓曰：「南原府使柳??，前爲平山府使，昏不察任，委諸下吏，差役不均，民其怨苦。
今不可復委大府，請命遞差。
海南縣監崔緯地，人物凡庸，且無踐歷。
本縣素稱難治，決不能堪。
請命遞差。
近日守令擬差之際，銓曹不爲愼擇，或庸劣或無實歷躐陞之輩，冗雜注擬，物情未便。
請吏曹堂上、色郞廳竝推考。
宜寧縣監洪胤張，到任之後，刑罰苛酷，多緻隕命，孑遺之民，莫保朝夕。
請命罷職。
」上從之。
○黃海道海州地震。
禮曹啓請香、幣、祝下送，解怪祭設行。
○慶尙左道觀察使洪履祥馳啓曰：「上天使之行，二十二日發程之意，前已狀啓矣。
二十一日，天使與一行諸將官，經行冬至賀節禮，臣與接伴使金睟、問慰使許晉等，隨班行禮後，齊跪，欲陳淸賊未退，不可輕進之意，則答曰：『陪臣等請留之意，我已知之。
但業已決定，今不可止』雲雲。
且頃日，傳聞天使渡海後，釜山仍留艤船之倭，以便通行，臣不勝驚慮，議于金睟，具由呈文于天使，而別無回報。
自朝廷速爲議處。
」其呈文曰： 朝鮮國陪臣慶尙左道觀察使洪履祥爲欽奉聖諭事。
除原約三事，更無他求，一倭不留，冊使往封，奉有明旨，欽此欽遵，無容再議外，卑職竊聞，釜山欲留艤船之倭，以便通行。
卑職爲照傳聞之言，未可盡信，此疆彼界，自有定限，關津、河海，各有主者。
冊封渡海之後，公差之往日本者，朝鮮船裝，到對馬島卽回；公差之回日本者，對馬島船裝，到釜山卽回。
何必留倭子於釜山，然後以便通行？況以我留對馬島，彼必不肯；以彼留釜山，我豈肯哉？非我族類，嫌隙易生，鋤根除源，正在此時。
伏乞老爺，行文遊擊沈惟敬，如果倭情，有此要求，遵奉明旨，據義直絶，毋貽後孽，允爲便益。
緣係境界，關津重大，事理合行具呈者。
上下備邊司，備邊司回啓曰：「洪履祥呈文內事意，甚爲宜當。
前日黃愼狀啓，亦有遞傳船隻處置之議，以査看賊情，退去眞僞，通議於沈遊擊及天使，極盡臨機處置後啓聞事，已爲啓下，行移于都體察使矣。
與都體察使，十分商議，天使及遊擊處，善爲周旋處置，以絶他日禍胎事，更爲行文何如？」上從之。
○接伴使司瞻寺正黃愼馳啓曰：「本月初十日，臣使本道巡察使所差來梁山品官崔沂，扮作買賣人，往探豆毛、西生、林浪等浦倭營形止，當日回還言內：『到機張、豆毛浦，則陣中倭人等，方興築城之役，曳木、輦石之倭，塡咽道路，古縣城石，過半拔出，且取近處巖石，輸運不絶。
入門周觀，則舊鎭房屋稀踈處，比比加造。
西生浦，田畓所穫稻、粟，則刈取船運，積置鎭內者，三十六所；穀草積置南邊者，五十餘所。
軍兵之多，亞於釜山，而市肆則不及其半。
海口，倭船留泊者甚多，我國闆屋二大船，亦在其中。
問諸居民，則留倭之數，幾至八千，前日入歸日本者亦多，糧器、雜物，曾已分運，輸送日本雲。
我國附賊人，在陣傍者，幾至二百餘戶矣。
十三日，到西生浦，則陣內城柵、望樓，盡已破毀，房屋亦已撤去，隻有大倭家三，小倭家六，環設木柵，留倭僅有五六十餘。
問諸倭人，則因畋獵去者，三十餘名雲。
同日回到林浪浦，則破毀之狀，一如西生浦，隻有倭家十三處，而三處則有倭，其餘則皆空虛不閉。
留倭等，或出田野，所見僅二千餘名』雲雲。
」上下備邊司。
12月4日 ○壬寅，司憲府啓曰：「前三陟府使洪仁傑，幹證各人被囚本道者，其數甚多，而因禦史遞來，尙未推閱，滯獄之久，已至五六朔，非徒究竟無期，縲絏之中，冤呼亦多。
請新除禦史，急速發遣，使之覈實啓聞。
」上從之。
○以禁府郭希貞照目，〈《大明律》雲：「至死罪所誣之人，已決者，反坐以死，未決者，杖一百、流三千裡，加役三年。
」《後續錄》雲：「犯流者，竝於兩界及黃海道，全家徒邊。
」〉傳于政院曰：「無懷嫌之事，罪重。
問于大臣爲之。
」 12月5日 ○癸卯，兵曹判書李德馨啓曰：「臣昨日，就見金希元于下處，諭以爲：『小邦遠勞。
』又盛贊其不戰伏人之功，則希元歡喜答謝。
臣問其與虜人問答曲折，則希元說稱：『俺初到滿浦，招胡人童怦古，使之傳通宣諭之意，則老乙可赤不信曰：「若唐官宣諭，則當自撫順所爲之，何故至於滿浦哉？」俺答稱：「遊擊敎練朝鮮八道官兵，而俺乃差委平安道鍊兵官也。
天兵八萬七千餘人，驅逐倭賊之後，分屯朝鮮八道，而餘兵，則扈衛王京。
朝鮮控弦精勇之士，又過十五六萬，弓矢、火器，山積無數。
朝鮮欲以二十餘萬兵，進入滿浦等鎭，勦滅犯境?子。
遊擊聞其言，謂稱：『朝鮮，於天朝屬國也；爾?子，於天朝，亦屬國也。
我當宣諭講解。
?子若不從我言，則當奏聞天朝，一面將朝鮮兵，入屯江邊，一面將天兵，從撫順所，勦滅爾?子無遺。
』俺於是，蒙遊擊差委而來」雲，則胡人果爲信服。
馬臣，馬三非之子，老乙可赤副將也，佟羊才，亦一般將官也，年年進貢天朝，慣解華語。
此胡等二百餘人，來到江邊，俺督令其十六騎先入，則渠將所持椀子，盛橐中齎來燒酒，請敬。
俺以爲若不飮，則慮彼虜生疑，卽引以飮之。
胡人等信其誠心接遇也，馬臣等陳其刷還人口之功，而要償殺死?子之命。
且欲進見國王，彼此相爲往來。
俺以天朝禁約，盛加詰責曰：「爾旣犯天朝法令，私相越境，殺死固宜矣。
朝鮮邊將，職在鎭守，見有犯境的?子，則得不勦殺耶？若朝鮮人，入爾地方見殺，則亦復要爾償命耶？爾旣犯天朝之禁令，又要朝鮮之償命，此事體之不可爲者也。
且王京，距此二十餘日程，非但程途甚遠，此事旣不有天朝命令，則進見國王，相通往來，斷無是理。
俺若率爾準許以不可爲之事，則是俺負胡遊擊也，遊擊負孫經略也，經略負天朝也。
」馬臣等至呈訴狀，而歷言刷還天朝人口及朝鮮人口之功。
其訴狀，則往在胡爺身邊，明日當取上也。
俺旣不許償命一事，則胡人等，又要得朝鮮賞物，俺說稱：「爾等犯境，於法可殺。
朝鮮豈賞爾乎？」胡人說稱：「然則欲得老爺賞物。
」俺若以：「我隻爲宣諭而來，今無賞可寄爾。
然則我當稟遊擊，轉報軍門，將以正月十五日爲期。
期至，我當親領賞爾。
」馬臣等說稱：「牛皮山近處，木柵有五，而其中精兵整勑二萬餘矣，今蒙老爺宣諭，罷兵。
願老爺往看其撤兵形止。
」俺答稱：「我旣爲宣諭，則罷兵在爾。
我豈勞往，如怕爾不信者然哉？」馬臣等答稱：「當及老爺未回前，盡撤兵馬以待」雲。
俺又稱：「爾?子，或入朝鮮鹹鏡道，殺害人物，而朝鮮不要爾償命」雲雲，則馬臣等又稱：「鹹鏡道?子，我都不管」雲。
俺謂曰：「若有一人作可於鹹鏡道，則是不是間，天朝當加兵，問爾之罪。
」馬臣等稱：「我等當盡力禁勑。
老爺如以文移口傳，爲不信，則當斬首級驗實」雲。
俺差人楊大朝，入虜中，見折江紹興府會稽縣人龔正六，年少客於遼東，被搶在其處，有子姓群妾，家産緻萬金。
老乙可赤，號爲師傅，方敎老乙可赤兒子書，而老乙可赤極其厚待。
虜中識字者，隻有此人，而文理未盡通矣。
此漢聞楊大朝，係是浙人，俺與胡遊擊，俱是同地方之人，待之甚爲繾綣，引大朝，指示老乙可赤戰馬、軍器所在處。
且言：「俺有一子，尙在浙江。
爾若率來，則欲以此金帛給遺」雲。
俺聞其言，作一書，使大朝傳謝曰：「爾若盡告賊情，而無誤大事，則我當招爾子，使得相見」雲矣。
胡人所給紅綠金段，是天朝撫順所賞給胡人，所謂唐粧有常規者，應用三十二匹。
每一匹，銀四兩八錢。
靑、藍布，各一百九十匹，亦當竝買，頒給馬臣一時出來胡人。
此物，若貴國人往貿，則必有要索高價之患。
俺當與家丁一人，領貴國的當員役一人，馳往遼東，貿易而渡江，正月初生間，馳向滿浦，傳諭老乙可赤，出來中路，俟其整備夫馬，我當直進頒賞。
旣以十五日爲期，遲一日不得，明日盡爲句當，明明日欲發行。
』雲。
臣答以：『遠路辛苦往來，今又親入遼東，身上恐緻勞傷。
』希元答稱：『一場事，必須我終始完了。
勞苦何言哉？』又言：『貴國將以此虜事情，陳奏雲，賤生姓名，願於上本時，從重載錄，使得蒙恩。
』臣答以當盡力雲，則答稱多謝矣。
希元持己廉謹，沿路禁勑除弊，見其帶行通事權克中，受各官賂物，封署寄送於江界府，囚之于本府。
審聞寧邊敎師等，索賂殺人之事，深以爲痛憤，所贈禮物，亦不願受雲。
此人，乃遊擊之所敬畏者，臣欲陳近日敎師之弊，而渠以我國事，纔返遠路，慰謝之外，竝及他言，似不安於情理，故臣則不爲語及，而談罷辭出後，令譯官李億禮，從便開話，細陳敎師作弊之狀，仍以遊擊中軍陸大吉書帖示之，則希元大言罵詈曰：『他餘事，則姑不論矣，戕殺人命，是何等事，大吉敢爲庇護如此乎？倭賊，則貴國人，以弓箭抵敵而後，或能走避；此敎師，則不敢怒避，甘受其棍杖，其害不可言矣。
遊擊趁速撤兵，是其福也。
若上司聞此，而使之拿還，則禍辱重矣。
我極陳於遊擊前，勸令速撤雲矣。
』段布貿易價銀，過三百餘兩，而此事不可不急速處置；藍布則以川兵賞給餘布，周旋出用，未爲不可，敢此啓稟。
」傳曰：「依啓。
」又啓曰：「今此奏請使之行，已爲定日將發矣。
凡幹機關利害之事，廟議固已詳量，無餘蘊矣，而第臣愚妄過慮，則有不得不達者焉。
虜情陳奏，雖似急矣，而勑諭必不及於正二月之前，如專以冊封爲重，則機會似非其時，此行恐不但無益而已。
天朝於我國此請也，適有所嫌，不卽準許，而皇勑旣降東宮，則其負托之重，不啻別例降冊封之禮，而準許之意，隱然在其中矣。
唯其廷論，方有所爭執，故該部覆題不準。
我國不深究其故，而事情切迫，繼爲之奏請，則隻賺得題覆中未安之語，而事又不如意矣。
其所謂溺愛子抱雲者，似非指謂我國語，必有所激而然。
今若以此爲未安，而急於疏奏，則得無爲天朝諸部閣所哂，而益相激耶？且主持東事者，石尙書也，苦待本國謝恩文字。
不唯其舍人之往來者，說稱如此，我國人入朝之時，亦且招諭勤至。
假令倭賊，不盡撤還，詔使之入國中，已逾半年，奏陳邊情，以謝皇恩，而少紓其東顧之念者，此乃石尙書之意也。
講此封貢，極爲痛惋，我國固不當有所參預於其間矣。
第諉以如此，而當此中朝佇待東報之時，無一言及倭情，徒以非時煩瀆之辭，奏擾天庭，則其意將以爲如何耶？由前言之，則有相激之憂；由後言之，則又恐牴牾石尙書之意，而深獲不曉事之譏。
今雖作謝恩奏，不必以許封賊退爲言，唯當陳達爲小邦終始矜濟之事，撮其某地賊已退，某地賊未撤等情，據實直陳，而善爲之措辭可矣。
何苦執於此爲哉？且姑爲俟得此月念後，則此賊去留，眞僞間，似有的信漸來，觀其事勢，竝附此奏，而後啓行，恐爲穩當。
冊封未蒙準許，一日爲急，而事機所關，亦難以一槪論也。
此等曲折，乞下備邊司議處，俾無未盡之悔。
」上從之。
○午時，上禦別殿，引見兵曹判書李德馨。
上曰：「危亂之世，兵務浩繁，卿之勞苦多矣。
予亦感寒，不得頻見。
」德馨進啓曰：「小臣，才質駑劣，罪喘僅延，尋常職事，尙難照管，關曠之罪，無所逭矣。
餘希元，昨日入來，今日欲來見小臣雲矣。
」上曰：「此人，是儒者乎？」德馨曰：「相公、儒者之稱。
此人雖不能善文，而性頗踈明，遊擊多從其言雲。
」上曰：「以我國事，勞苦往還，都監另宜加待。
」德馨曰：「問虜情如何，則謂似屈伏。
因此欲贈金帛，如孫軍門賞給之物，渠不得不從雲矣。
」上曰：「渠時不叛中朝，安敢不聽？因此無事，則賢於用十萬兵勝之。
」德馨曰：「若羈縻帖服，則似非偶然，而聞河世國、餘希元之言，則天下亦不無其患雲矣。
」上曰：「謂何？」德馨曰：「日夜訓鍊，造作弓矢，其志不在於小。
助成聲勢者，李成亮也。
渠多刷還人口於撫順所，故成亮奏聞奬許，馴緻桀驁雲耳。
」上曰：「渠所謂龍虎將軍者，何謂耶？」德馨曰：「此乃自稱也。
」上曰：「印信，非渠自造乎？」德馨曰：「印信、衣冠，皆中朝所賜之矣。
」上曰：「償命賜段之擧，如何？」德馨曰：「已約胡人，則不可背信。
大槪渠欲償命，對以朝鮮不肯，則欲得中朝之賞，故依其言，約贈金段耳。
然夷狄，禽獸也。
其言不足信，在我防備之道，所當十分勉勵。
兵使邊應奎，履歷雖少，其所等畫，差強人意。
近來將兵者，先用刑杖，以立其威，而應奎則無此事，土兵感悅，極可喜也。
」上曰：「平安道鍊兵，如前監司時，尙且有緖乎？」德馨曰：「分派敎師等，徵索旁午，民不能堪，以緻軍情不樂，而摸樣全無雲。
」上曰：「彼虜，亦有隊伍、陣法乎？」德馨曰：「陣法之用，不能的知，而號令專一，故事無不成耳。
」上曰：「希元，何時當往乎？」德馨曰：「渠謂事急，先於明日，送其下輩，渠則欲受銀以去耳。
」上曰：「銀子，欲自持去乎？」德馨曰：「我國人當持去矣。
」上曰：「令備邊司議處。
」上曰：「敎師等多有作弊，圖欲速撤，予意則不然。
今雖甚苦，不如忍之。
民弊、國勢，雖甚難支，此外若有難處之事，則我國隻恃天朝，恐有激怒之事。
若知我國圖送之由，則豈非未安之甚乎？」德馨曰：「上敎極當。
」上曰：「胡遊擊，於各道敎師處，所送花絨，是軍門分給冬衣次者乎？是自家商販之物乎？」德馨曰：「當初本國不給月銀，故請於軍門而受出，分送各道。
聞鹹鏡道多産銀子，木花則稀貴，故最多送之。
洪汝諄以爲，與唐人買賣未安，抑禁不售，故如是發怒矣。
」上曰：「然則自初欲爲反賣者也。
」德馨曰：「不徒此也，如小帽子、藍布分給，而責納人蔘、銀子等物者，非一再耳。
近日接待唐人之事，物力蕩竭，勢難支吾。
都監堂上，必須專責勤實一員，倡率郞僚，有同家事，然後庶可爲矣。
」上曰：「承旨言于備邊司爲之。
且南方倭情，如何？」德馨曰：「以狀啓觀之，則賊勢一樣，而所造瓦屋，亦皆搬移雲。
觀其所爲，必駐大兵於對馬、或他島也。
」上曰：「上使何以徑入賊營耶？兵部前令一倭不留，然後入去，而今反催進，此亦見天朝號令不一也。
」德馨曰：「賊若數年不動，則可以措備，而明年有變，則勢沒奈何？外方鍊兵，爲敎師壞亂，不成頭緖，而玩揭度日，極可寒心。
」上曰：「訓鍊都監之事，今則如何？恐或懈墮。
」德馨曰：「別無所益，而尙如前日耳。
」上曰：「哨官等，旣不除守令，且不陞遷，則豈能有誠而趨事赴功乎？」德馨曰：「郞廳哨官，勤苦倍他，苟無賞典，何以激勵？旗、隊總，亦時甄拔擢用，如《紀効新書》之法，可也，我國於門地一事，每爲拘礙，已成痼弊，不可卒革也。
」上曰：「奏請事，當於倭情謝恩後爲之，而虜情亦可陳奏乎？」德馨曰：「我國於邊情，全不馳奏，而每以國事陳瀆，未知如何。
雖不以盡渡爲謝，而至今保存，皆是天朝之恩，以此措辭以謝，恐或宜當。
」上曰：「予令議于備邊司，判書苟有所懷，勿爲難啓而盡言。
」德馨曰：「國家之危急若此，而將才之倚仗者全乏。
惀拔義兵之將，另加嚮用，則必有裨益。
郭再祐，心氣似傷，處事不穩，而嚴明軍法，愛下士卒。
初糾義旅，討賊功多，而不屑講和，棄官歸家。
除職召來，觀其所爲而處之，如何？」上曰：「予全不知此人。
若是可用，則如此宜當。
備邊司議爲。
且我國將才，若是其乏，何耶？」德馨曰：「我國素多議論，不得全人。
必須不牽毀譽，而倚任爲當。
堂上武官中，兵使可擇者，亦無幾焉。
羅廷彥，似無怯氣，在北道七八年，可以召授領兵矣。
」上曰：「此事，予亦曾言之矣。
」德馨曰：「近日朝廷公事，盡歸虛僞。
要在擇授守令，使之保民而已。
以一事言之，楊根，以水上殘郡，亂後四年，遞易十三人。
若此而能爲官事乎？訓鍊都監造器械炭石，無所出處，全減其郡徭役，使之埋炭載來，而其守數遞，不得成就。
推之萬事，無不然矣。
」上曰：「前日兵曹啓辭，聚會武士雲。
所聚者不知幾何，而成隊，則亦不可無將。
」德馨曰：「必錫名如唐之龍虎衛，且定將統率可也。
」上曰：「苟有事變，則領率其屬，抵當一面者，可謂之將。
若如五衛將、內禁將，則豈足多乎？定額當幾人？」德馨曰：「可得五百餘人，而廩料爲難。
姑以三百定額，猶可以摧堅陷陣矣。
」承旨鄭光績啓曰：「三百館試，最是大擧，而兩南及遠道之人，未及來觀。
試期稍退於明年正月，則恐爲合宜。
」上曰：「問于該曹。
判書意如何？武士等多聚，則留京似難矣。
」德馨曰：「此乃聚會武士之擧，若散去，則未知如何。
所當問于該曹矣。
」上曰：「西方元帥差出事，前已議之，而備邊司何以處之？」德馨曰：「僉謀則不知，而若送元帥，則不無騷動。
巡察使，旣爲本道主人，節度使專總戎務，亦有水上下別將二人，此外何必更送元帥？」德馨曰：「小臣雖在本職，形容筋力，澌敗已極，有何料理？虛帶副使之名而在此，無事可成。
請遞本職。
」上曰：「豈可輕遞？當初差出，非謂事變前下去，使之句當，專治方面，此予初意也。
凡事，隻恃判書，更勉爲之。
今胡人，若因此妥帖，則判書之功也。
坐屈人兵，豈是偶然？爲國事者，多被毀謗。
不宜避此，而不勉也。
」因命賜柚子一封。
12月6日 ○甲辰，義禁府啓曰：「郭希貞等照律公事，問于大臣，則領中樞府事沈守慶以爲：『本府照律宜當。
』海原府院君尹鬥壽以爲：『李成男，若是不勝箠楚，終至誣服，則必伏謀逆之罪矣。
今幸發明，得伸本情，故郭希貞，姑以反坐之律照斷。
若成男至於死，而或有可明之證，希貞豈有得生之理乎？今此照斷，實是參詳得宜之律也。
本府擬律似當。
』左議政金應南以爲：『希貞，雖以叛逆發告，而旣無端緖之現出，則所告誣也。
全釋爲難。
本府照斷，恐無所議，而聖旨及此，此實欽恤之盛意也。
古者刑人殺人，情法竝用，或從輕入重，或從重入輕，參情定法，下無冤獄。
此則用律之權衡，法外之餘意，自下未敢輕議，惟在聖斷。
』領議政柳成龍、行判中樞府事崔興源，病不收議。
」傳曰：「知道。
」 ○上敎政院曰：「每觀胡遊擊咨帖，詞意不平。
深恐因此成激，以釀他日之變。
天下之事，莫不起於微。
前日，予以姑且耐之之意言之；昨日，亦親諭兵判矣。
予過慮，恐有大不好事，備邊司宜知此意，勿露形迹，厚待之似當。
言于備邊司。
」 移咨於協守副摠兵府。
其咨曰： 朝鮮國王，爲體訪夷恃，以便防備事。
本年十一月十五日，據陪臣平安道兵馬節度使邊應奎馳啓：「該滿浦鎭僉節制使柳濂呈：『本年十月十八日，差本鎭通事河洗國等二名，隨同遊擊府宣諭官家丁楊大朝，前往建州，密探本夷動靜去後，十一月初二日回。
據本人等報說：「蒙差前往建州，看得奴兒哈赤及伊弟速兒哈赤，同坐一城，方調到各處?子，逐日出城操鍊，又廣拘達匠，打造弓箭等器。
有溫火衛?子修大吉老等，來到本處，對俺等密說：『奴兒哈赤兄弟，要於明年正二月間，進搶爾們地方，今方調集人馬。
』又有本衛?子修海老說稱：『我的馬法，將要湊了兵馬，以報日前渭原之讎。
』」等因具啓，據此行。
』據議政府狀啓：『奴兒哈赤兄弟，要於明年正二月間，進搶本國地方報讎，今方調鍊人馬，廣造弓箭，所據通事河洗國等，探報情形，似係的確。
合無再差的當官員，前赴協守副摠兵府，請乞仍留府下，密切體訪，遇有緊急聲息，星夜馳報，以便隄備相應等因具啓。
』據此査照，先該本年十月初六日準貴府咨，節該看得：『夷酋奴兒哈赤，近來，兵勢甚壯，情極狡猾。
今乃湊兵聚衆，欲往朝鮮讎殺，情頗眞確。
惟恐該國不知，踈於備守，緻有不測。
』等因。
準此已經遵依咨內事理，責令西北守邊陪臣，遠爲哨瞭，嚴謹隄備。
又以貴府協守靉陽、寬奠等處，切近建州地方，而威名夙布，虜衆慴伏，凡有號令，不敢不從。
仍差通事李海隆，前赴貴府，乞行嚴加宣諭，兼候探示伊情，以便先期隄備去後。
今該前因，當職爲照，奴酋兄弟，要於明年正二月間，前來小邦地方，報讎搶殺，今方調練人馬，廣造弓箭，所據通事何洗國等，探報情形，委係的確，而小邦旣被伊所圖。
蒙差通事，不可每入虎穴，倘令入，所得隻是陽假，難得實情。
爲此專差陪臣成均館學諭蔡衡，齋咨前去，煩乞貴府，許令仍留府下，密切體訪，遇有緊急聲息，星夜馳報，以便隄備，不勝幸甚。
12月7日 ○乙巳，備邊司啓曰：「伏見胡遊擊移咨，以鹹鏡道之禁買賣爲咎，多費辭說，而欲使朝廷，號令各道，以便其買賣。
此事輕許，則貽弊無窮；不許，則必緻其慍，極爲難處。
凡交易，必須兩平其直，物貨方可流通，而懋遷之利，亦可得矣。
但我國酷被兵火之後，公私財力已竭，都下遺氓，雖以些小米布，自相買賣，生理之艱，有不忍言者。
況外方乎？固知布花，雖民間必用之物，而深恐其和賣之際，應之者不多也。
然盛敎如此，當令各道觀察使，量其事勢，開諭民間，隨力所及，從布直買賣，以毋負軍門之厚意也雲雲，則似爲無妨。
令承文院，善爲措辭，回答何如？」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「近日胡遊擊前後移咨，多有不平語，臣等亦以爲未安，伏承上敎，慮患之意至矣。
今後，遊擊所言，如非大段難從之事，則不可不勉副，以解其意。
且令接待都監，各別厚待宜當。
」上從之。
○以成壽益爲開城府留守、申湜爲同副承旨，趙穆爲內贍正，蔡慶先爲戶曹佐郞，金藎國爲兼侍講院司書，李逢、禹道傳爲司憲府監察，崔東立爲藝文館奉敎，樸東望、李廷馦爲藝文館待敎。
12月8日 ○丙午，司憲府啓曰：「監察洪汀，本府三度越署經，請命遞差。
慶山縣令李浚妾女子，本道左兵使高彥伯，時方作妾率畜，法當相避。
李浚，請命遞差。
李浚赴任已久，則爲彥伯者，當有具由處置之事，而尙今淹置，極爲無謂。
請命推考治罪。
」上從之。
○上敎政院曰：「防守諸將及扈從之員子弟，曾已傳敎除職矣。
如有未及除職人，子壻、弟姪中，更爲抄出，來都目，一一除授實職事捧承傳。
戰死人子弟，則自有頒敎事目，故今不擧。
」 ○吏曹啓曰：「扈從宰臣、侍從子弟，初因傳敎，隨所聞見，除職幾盡。
其未及除職人員，具錄以啓。
但前則雖非親子弟，而或從其所願除職；今亦有非子壻、弟姪，而願爲除職者，本曹未敢擅便。
敢稟。
防戍諸將，如李舜臣、元均、李億麒等子弟，其時因傳敎除職，此外表表有功勞人，令該曹抄錄，啓下後除職。
戰死人子弟，則前或有除職者，今因傳敎，隨聞見竝爲書啓，此後亦當隨所聞除職矣。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「兩天使已入倭營，而淸賊尙無渡海之意，其兇謀所在，的然可知矣。
今因李德馨聞胡遊擊之言，則其管下人，方在賊營，稟帖於遊擊曰：『沈惟敬所帶員役二人，被殺於倭賊』雲。
其間殺死曲折，雖未得詳知，而其事誠可駭也。
前者我國被擄之人，有傳通賊謀者，初聞之似若難信，在今觀之，不無可疑之迹。
徒信惟敬反覆難測之言，以待兇賊之萬一退去，而至於防備之事，則置之於相忘之域，思之及此，極爲寒心。
惟敬下人，若果被殺，則黃愼必知之，而尙無馳啓，竊恐華人之稟報，恐出於誤聞，抑實有是事，而我國之人，未及聞知也。
此意，急速下書于黃愼，使之詳悉聞見，啓聞宜當。
且此賊若有更爲發動之計，則必屯兵、積粟於對馬島，以待明春之擧。
此間情形，不可不先爲覘知，以爲策應之地也。
我國人被擄逃還者，多在海邊，擇其伶俐之人，購以重賞，入送于對馬島，偵探彼賊聚兵與否及措置形止而來，似合機宜。
此意，密諭于都體察使，使與本道兵、水使，同議周旋，急急入送，期得實狀，以啓宜當。
敢啓。
」上從之。
○備邊司啓曰：「冊封奏請之事，極爲重大，一國臣民之情，一日急於一日，固當從速更爲馳奏，而但天朝事體極嚴，且觀該部覆題，多有未安之語。
今若不避煩瀆，更冒皇聽，而猶未蒙允可，則後日必有處置極難之事。
此下情之所同慮者也。
李德馨以爲：『竢得此賊去留，觀其事勢，而於謝恩之行，幷附此奏』雲，若是，則謝恩爲重，奏請爲輕。
觀勢之言，頗有意見，而幷附之事，似爲未安，恐不可行也。
大槪此賊渡海與否，不過旬月，可得的信，使臣發程日期，姑爲退定宜當。
敢啓。
」上答曰：「依啓。
將才，雖不可不求，用人在所當察。
謝恩雖不可不爲，奏請亦不可緩。
」 ○刑曹參議柳袓訒上疏曰： 伏以，臣微末蔭官，特蒙超遷之命，至拜六部侍郞，恩寵罔極。
宜圖報之不暇，而敢有此希望，非妄作而何？臣自少業儒，老大無成，自分固當，然雲夢八九，尙撐柱於胸中，愈久愈鬱，此所以區區之不能自已者也。
今者，槐市別開，韋布雲集，遠近風動，臣白髮龍鍾，尙有生氣，油然而發，比如死灰燃火，枯木開花，未免爲馮婦聞負嵎而攘臂，程子見獵夫而動心。
良由泣玉怏怏，竪已成於膏盲也。
他又何求？玆欲一度觀光，以快平生，不亦可乎？先朝臣權攀、愼承善，俱以門蔭，爲僉知、參知，當己卯、丙戌兩年之制科，請赴擧，攀奏凱白戰，承善擢魁黃甲，至今稱爲盛事。
成廟朝臣李長坤被囚，適於開場日見放，午鷄已鳴，輒叫閤判赴，遂成雪恥。
中廟朝判書臣洪景霖，應受堂上，其父任上疏乞免，亦爲高第。
此皆一時顚倒豪傑之意也。
若不有前規，何敢望左納也？以是援例抗疏，伏願依祖宗舊章，使小臣得以軒眉，揚于大庭，則搏扶九萬，雖未至鵬背靑雲之杳冥，僥僥一科，庶幾遂螢窓白首之勤苦，然後臣之心事畢矣。
金革方棘，不曾獻救時之策，敢以爭名一事，塵瀆於冕旒之下，愧古人忸怩也。
傳曰：「從願。
」〈史臣曰：「祖訒，性質慈良，以多學，聞於人。
平生篤好科第，而屢擧不中，嘗曰：『若令我入于試場，則雖狗竇亦所不避』，人莫不嗤鄙焉。
七十稀年，六部侍郞，以渠卑微，非不足也，而強顔控疏，至於再冒，豈非所謂『能碎千金之璧，而眷眷於破釜者乎？」〉 12月9日 ○丁未，備邊司啓曰：「今者，兩南防戍人家屬處，歲時食物題給，已爲啓下。
聖恩及此，孰不感激？黃愼久在賊中，勤苦莫甚。
其母留在江華地，依防戍人家屬例，食物題給似當。
」上從之。
12月10日 ○戊申，弑主賊元福伏誅。
12月11日 ○己酉，忠淸道牙山縣，杜鵑花、杏花，處處開發；報恩、平澤、藍浦，雷電大作，有同夏月。
觀察使樸弘老啓聞。
○司憲府啓曰：「前參議柳祖訒，欲赴文科別試，至於陳疏，自上特命從願，其欲振作之意則至矣。
臣等取考《法典》《諸科條》，文武科，則通訓以下；生員、進士，則通德以下，許赴雲。
先王旣有定制，堂上官之不得赴擧，於此可知。
祖訒，敢引權攀、愼承善爲證，此皆在於光廟朝法制未定之前，其不可援以爲例明矣。
豈可爲一祖訒，而毀先王金石之典乎？柳祖訒陳疏勿擧行。
」上從之。
○上敎政院曰：「廟號，中原雖非不知，若至於傳播，則未安。
此後，察而爲之。
」 ○備邊司啓曰：「前日：」何都司等，欲和賣布花時，市上無銀，以軍餉廳所儲之銀出用，而其價，則以米從市直捧納事，已爲啓下，而和賣中止，故銀子不爲出給矣。
今者，何都司等兩人，以其私物，欲爲反賣。
唐官私貿之事，雖非官家之所知，然此人等，以軍門之令，來給花布，而和賣一事，亦已曲循我國之言，不可不厚待。
諉諸無銀，而不許其私賣，則必有未便之意。
今若從市民所願，量給軍餉廳銀子，而價則依前啓下，從市直捧米，以補糧餉，則公私庶得兩便。
敢啓。
「上答曰：」私貿貸官銀，恐於事理有咎。
此銀子隱於軍門之和賣，見於都司之私貿。
銀子之靜動隱見，亦以時乎？當依所啓。
「 ○以尹惟幾爲司憲府掌令，李馨郁爲司憲府持平，禹俊民爲成均館司成，鄭期遠爲司諫院獻納，尹暾爲弘文館副校理，姜綖兼侍講院文學，李愖爲侍講院文學，南以信、宋駿爲禮曹正郞，金澤龍爲成均館直講，權慶祐爲司諫院正言，吳百齡爲兵曹佐郞。
12月12日 ○庚戌，以宋駿爲司諫院正言，申渫爲侍講院司書。
○邊應軫書啓：「臣去十一月二十一日，上天使，一時自密陽到梁山，則平行長、義智等，率軍千餘名，出來迎逢，軍容肅肅，而到釜山，則數三日，天使前頓無現謁之意，但以佛事稱雲，自中聚會。
大槪接待天使之禮，不甚尊矣。
時存賊藪探問，則安骨浦二千餘名、加德千餘名、竹島六七千、東萊五六百、釜山萬餘名、豆毛浦八九千、西生浦、林浪浦各五六千，而撤兵之奇，則平調信時未還來，未能的知雲雲，而臣親自聞見，則東萊百姓等言內：『往年則還上，半分收納；今年，三分之一收納，不置庫家，卽爲載運。
此是將撤之兆』雲雲。
且留泊船數，臣目見，則僅存六十餘隻矣。
」 12月13日 ○辛亥，文、武科別試初試。
○司贍寺正黃愼馳啓曰：「正使入營之後，沈遊擊，連日稱病，至今不見正使；行長等亦以爲：『當待遊擊出，然後見正使』雲雲，已過三日，竝不謁見，甚爲可怪。
昨日倭將作右衛門，私謂李彥瑞曰：『調信之回，當在開月初旬。
天使於歲前起程，淸正亦當先撤矣。
但有一議，或欲盡撤諸陣，或欲留一陣在此，時未決矣』雲。
大槪兩使入營，更無等待之事，而諸倭氣色，頗覺怠緩，非復曩日之比。
前頭結末，未知如何，極爲可慮。
」上下備邊司。
○正使接伴使金睟馳啓曰：「南好正馳報：『前月三十日朝，沈遊擊始來謁正使，引入房內，對飯。
遊擊又親奉慶壽禮單以進，皆是食物。
遊擊回未久，正使亦隨而往回，望遊擊，仍到副使下處，請遊擊設酌，三更乃返。
初一日，兩使將朝節，沈遊擊，領正成、行長、玄蘇及小將五倭來。
天使一行，先行朝節禮後，遊擊引倭將等，行一拜三叩頭。
兩使奉節而入，俄頃，兩使還出，坐堂。
遊擊請見，行禮訖，呼正成等進來，正成、行長、玄蘇上廳事，楹外，行四叩頭。
正使謂行長等曰：「卽今，帝賜金印誥勑，封爾關白爲日本國王，爾等無乃欲見之乎？」正成等請見之。
又語曰：「印誥，卽同關白，汝等可以見關白禮，行禮後見之。
我欲觀日本行禮，如何？」兩使避入房內，卽將金印誥勑，安於卓上，呼正成等見之。
正成等上廳事，行其國見禮後，玄蘇手擎印誥見之。
行長招衆將見之，卒倭之欲見者許入見，衆倭爭看者，鬧亂不定，得見者皆笑，踴躍而出，相與誥語，頗示喜色。
玄蘇將誥命譯說，行長、正成等，皆跪而聽之，良久乃罷。
遊擊先告兩使曰：「倭性厭煩，勿與講話」雲，故兩使終無一言問其遲速，隻此而散，深可痛恨。
是日，正使生日，行長送壽禮鷄、獐、魚、酒等物，正使受之。
仍與副使，乘船而遊，蓋欲査觀所乘渡海上船』雲。
」上下備邊司。
12月14日 ○壬子，兵曹〈判書李德馨、參判韓孝純、參議黃暹、參知李好閔。
〉啓曰：「餘希元與李億禮，已爲發行，其齎去宣諭文草稿，覓於遊擊前，敢啓。
」〈其稿曰：「照得本府，因朝鮮倭警未息，奉命鎭守，統練八道官兵，頃以爾兩國構怨，不忍坐視，故差官餘希元，前來宣諭。
爾奴兒哈赤，果能恪奉指諭，改心易慮，其志可嘉。
且覽及訴狀，節換送還人口，歷歷有據，以全隣好，其功可尙。
天朝知爾忠順，豈肯薄爾？今爾國與朝鮮，隔一帶水，素爲隣邦，九百餘裡邊疆，彼此自爲保守，爾?子，何獨可以言功？若私越界限，律有明禁。
爾之不來朝鮮，猶朝鮮之不往爾國也。
惹釁起禍，多由於此。
今爾往來行走之說，斷爲不可。
嘗聞爾兩國，向不差人往來，原以天朝法禁甚嚴。
旣有天朝號令，則爾兩國義不可私通。
本府，將爾事情，已備達於朝鮮國王，國王無不聽本府之處分也。
不必差人，面爭是非於國王前也。
第朝鮮之人被搶，而爾?子送還，爾?子進入朝鮮邊界，而朝鮮殺之，其曲似在朝鮮，然因?子越境侵擾，邊泯格鬪而死，殺傷相當。
此則非朝鮮啓釁生事，其理亦正。
爾反索以償命，萬無是例。
朝鮮雖經倭亂，八道新練兵馬林立，重以天兵八萬分屯，形勢何可束手無策，任令爾?子闌入乎？爾?子，若不量而妄動，則所欲如緣木求魚，所爲如以肉投虎。
況皇靈震疊，敵國議後，一擧足間，而他日之大禍判焉。
到此狼狽，雖悔無及，其未之深思耶？若犯禁私走者，罪固不得辭矣。
且死已不可復生，何可因報不可復生之數命，求逞不可必勝之小忿？本府據差官餘希元所稟，深嘉爾等効順之誠，一面稟報經略軍門，量備金段等物，卽差本官頒給，以示褒異，當敬恭承命，體領至意，傳諭各衆頭目，自此以後，務要各守封疆，永遵禁約，毋得仍前紊亂越境起釁；亦毋得援此爲例，後日復行纏擾，有傷本府曲虞之意。
若兩國再有別論，則聖天子在上，順撫逆勦，邊鎭衙門，自有處置。
本府亦無能爲爾謀，宜自酌量，毋貽後悔。
」〉 12月15日 ○癸醜，王世子朝問安。
12月16日 ○甲寅，上以李提督別章，敎曰：「此製述中，〈李提督別章，抄能詩文人製進。
〉多有未穩處。
且此時似不當爲也。
言于兵曹判書，議爲之。
」承文院，以提調兵曹判書李德馨意，回啓曰：「提督，以此一事，未發還之前，累累懇囑，還朝之後，又問及於我國進貢人，則其要求企望之意，實非徒然。
此時固不可及於吟詠詩章，而因其懇請，略爲答應。
且務令措語得宜，陳達實狀，危迫之情，頌功之意，竝行而不相悖，則亦無所妨。
第見前日述作諸篇，多有未穩處，誠如聖敎。
速令改製。
且加檃括、整寫，直書作者之名，追送於使臣之行，何如？」上從之。
○兵曹啓曰：「鍊兵之事，苟失其要，使人心有所不便，而強爲之責成，則終無其效，而必有難處之患。
所謂聚天下不義之徒，受以兇器，而敎之以殺人之事者，不可不深愼也。
近來外方，名爲鍊兵，而多不得其要，紛挐擾民，而重以往來敎師，貽弊罔極，民怨日深。
若不爲善處，則意外之患，亦所當慮，不但爲稱無益而已。
如忠淸道，則李時發下去之後，粗成操練模樣，而砲、殺每一名，各給奉足二名雲，則編伍軍三千，而通計其奉足，幾至萬名矣。
實軍則裹糧往來，奉足則計率出米。
應行徭役之外，又以此被徵，不待人言，而民間之紛擾厭苦，斷可知矣。
至於全羅，則視湖西，尤爲齟齬。
括軍之時，色吏唯視人情、納賄之多少，苟充勒定者，旣無興起樂赴之心，而又令聚會於遠官，憧憧往來，徒積怨苦。
若此而可語鍊哉？前日啓下武學事目，隻欲各面各村之人，從其居住所近處，而團聚鍊習，無道路往來之苦，無聚會餉飼之弊，事甚不煩，而鍊兵成效，已有五六分矣。
今各道鍊兵，似當盡依此規，早爲處置，民情之不便者改之，事勢之拘礙者通之，以爲永久無弊之規。
此意，全羅、忠淸兩道巡察使及禦史李時發處，別爲行移知委，使之遵照施行，而他道監、兵使處，亦爲一樣行移何如？」上從之。
○以世子冊封文書，上敎政院曰：「中朝不過待其累度陳請，察其一國誠懇，方許耳，似不須深辨。
再請、三請，猶可十請，寧有不許？今但更申誠懇而已。
奏本草，當用李好閔所製，但其頭辭，欲用崔岦之詞如是。
且臨海事，亦以太露，〈言鷹犬是好，貨財是貪雲雲。
〉隻以所行多過，不堪付托，措辭可矣。
竝更磨琢以啓。
」 ○承文院啓曰：「臣等伏見禮科參奏及禮部咨，辭意似緊，我國不得不備陳事情，自然涉於深辨矣。
今承上敎，更爲參詳，則其起詞，用崔岦之詞宜當，而其下加用崔岦文字似當，故添入付標。
其論臨海一款，則臣等伏聞中朝議者，有以隻言凡近，而不明開失德爲諉雲，故敢措數句語，而實多未安。
就加刪去，其他文字未穩處，竝爲付標以啓。
」 ○司瞻寺正黃愼馳啓曰：「昨因南好正，聞朱通事口傳行長之言於正使曰：『義智明當撤來，老爺渡海之期，想在於十六日』雲雲。
當日早，臣見沈遊擊問之，則答曰：『行長苟有是說，當言於我，此必浪傳也。
此間事體，專等調信之回。
淸正則必待關白所差總兵之來，方可撤兵矣。
』又曰：『當初我意，欲得淸正及安骨等諸陣旣撤之後，往請李老爺進來，則事體尊重，而便要徑進，緻令事體輕易，此最可恨。
』臣答曰：『外間皆言，當初老爺以爲：「正使入來，則各倭卽當撤去，十三日間，可以過海」雲雲，故正使徑進雲矣。
』遊擊笑曰：『誰說我有是語？爾曾聽我有這等話否？李老爺自家看曆書，揀出好日字，至示我。
且指示小西飛曰：「初四日、十三日、二十一日，皆好發程」雲。
十三日過海之言，想出於此。
我則無是說矣。
楊老爺，則倭人等果要進來，李老爺，則他來，倭亦去，不來，倭亦去。
我豈必請他徑進乎？』臣仍稟曰：『東萊、巨濟、熊川等官員，雖有分付，而倭子不撤，則決不可與賊交割。
須待各陣無倭子，然後各地方官員，可進來矣。
』遊擊曰：『我已知此意。
如東萊，義智撤來之後，本邑大守，便當前進，坐在舊治，更不許一箇倭，闌過東萊以西，當從此意，分付行長』雲。
『天使渡海的奇，則必待調信之回，而朱通事所信之言，未知出於何處，甚爲可疑』雲。
兩天使衙門深邃，非如遊擊之比，隻憑譯官傳聞之說，虛的難知，極爲悶慮。
」上下備邊司。
12月17日 ○乙卯，司憲府啓曰：「武科二所入門官訓鍊參軍成義德、奉事李命吉、李得春、樸益等，擧子錄名單子修栍時，全不用意，或誤書，或疊書，使國試莫大之事，顚倒錯亂，無憑考之地。
至於錄名單子一百五十餘丈，不爲修栍，開場後試官，因擧子等所訴，啓稟追試，其爲怠慢，旣已甚矣。
又於六兩畢試之日，擧子三百餘人齊訴曰：『錄名單子，當初已呈，而終不出栍，事甚可悶。
』試官招問入門官，則單子未及修栍者，果有之矣。
其單子取來査考，則或有停擧者，或有不入格者，或有呼不者。
此皆入門官等，與擧子通同用術，欲爲再試之計也。
如此奸濫之輩，不可不痛治，以杜後弊。
其擧子勿爲許赴，入門官等竝拿鞫，以懲其前後挾私用術之罪。
」上從之。
12月18日 ○丙辰，訓鍊都監啓曰：「我國濱海之地，素富魚鹽，若善爲句管，而販賣積粟，則一年所得，足以繼給累年千兵糧餉，而措置未得其策，各自分占，利歸於私用者，十之八九，而國用常患匱乏，誠可痛嘆。
昔，劉晏管天下鹽鐵，以足經費，而一年所入，視稅入爲多。
今日魚鹽貿粟之事，苟能得人，而善爲指授，則其益豈偶然哉？試以忠淸道泰安一邑言之，鹽盆最多，而有安集都監監官焉，有訓鍊都監監官焉，有巡察使監官焉，有禦史監官焉，有本官監官焉，此外又有私設入煮者焉，紛紜入據其地，隻以擾害本官，而公家實入，則甚鮮小矣。
若盡罷雜差官，而全責守令，且設他邑持米布來貿之所，如各官場市之爲，一邊煮取，一邊貿粟，則事不煩而民便之，官得其利，視今不啻什百。
且鹽幹之徒，必得厚居生理，使之分利，而樂趨官事，然後所得優矣。
都監所屬軍兵、匠人及各處農軍調度繼糧之事，漸爲浩繁，繼辦無路，極爲悶慮。
若黃海道甕津、忠淸道泰安、全羅道茂長，此三官，除戶曹稅納及本道營煮，而隻責守令，各設方便煮取，將一年所煮之數，或貿米、布，或將本道陸續上送，以補軍餉，而計其所輸多少，以爲之賞罰，則久爲利益。
依此移文何如？」上從之。
12月19日 ○丁巳，司諫院啓曰：「海南縣監田仁龍，前爲宣傳官，大駕西狩之時，受標信出使，而中間逃竄，不爲復命，厥罪已大。
及爲義兵將，擁衆自衛，以掠奪民間財産爲事，至於擅行殺戮，以驍勇得名，而實無膽氣，遇賊恇怯，望風退遁。
前後罪犯，得保首領，幸矣。
豈可復爲甄敍乎？請命罷職不敍。
」上答曰：「依啓。
俾不如是，有兩司署經之法矣。
下直後，論啓未穩。
」 ○工曹判書沈喜壽〈伶俐巧黠，善於趨時。
〉啓曰：「愚陋小臣，猥蒙聖簡，授以接伴之任，留義州二十餘朔，受嚴旨，三易其名，終無接伴之實，徒積閑慢之罪。
至於登途之後，賤疾稽滯，今始復命，極爲悚惕。
且臣之挈家而西，雖在上年無禁之日，而旣聞朝禁，則身忝宰臣之後者，而當劃卽奉行之不暇，而顧以臣妻，在彼遭母喪，病勢殊重，本無子女，可以將護出來，因仍救療，趁未發送，惶恐俟罪，措躬無地。
伏願聖慈。
亟賜鐫罷，以爲人臣玩法者之戒。
」傳曰：「勿辭。
」 12月20日 ○戊午，上敎政院曰：「軍功納粟中，豈無可用人？前日累次傳敎，使之擢用，而惟庸罔念，不爲擢用。
此雖由於銓曹之不職，無暇及於此輩，而或由於見聞之不逮。
今宜令堂上以上，軍功納粟中可用人，各擧所知，如或庸劣不職，貪汚犯法，則治其擧主，言于備邊司。
」 ○上敎政院曰：「天朝人來此，身死未還者，歲時慰祭似當。
天兵爲我國事，戰死者多，安有如此事乎？旣有壇，歲時依厲祭例，似當遣官緻祭。
且平壤，新歲，似當遣官緻祭。
此意言于該曹，察而議爲。
在此天朝敎師等，亦設酌，言于接待都監。
」 ○承文院啓曰：「夷情奏文，今已査定，將付奏請使之行矣。
但今準馬總兵咨文，則事機與前稍變。
且所請禁約之事，正爲河氷初泮可虞之時，而今雖陳請，似不及事，隻涉瀆擾。
臣等之意，已咨遼東都司，使之轉報禮、兵二部，嚴加禁約，想二部必已區處，今不必更爲後時之奏。
隻依前奏草，移咨禮部，順付奏請使之行，似爲便當。
」上從之。
○備邊司啓曰：「軍功納粟人等，全不收用，人心之解體，無足怪矣。
依上敎，令堂上以上，各擧所知，量宜除職，而所薦如非其人，治罪擧主，實合事宜。
」上從之。
12月21日 ○己未，王世子朝問安。
○司憲府啓曰：「文科二所擧子溫陽貢生李應吉，年十六，而以論次中入格，出榜之日，試官招問所製文義，則不能詳對。
臣等取考試券而更問則：『私挾冊中，適有二公不辨流言論，故書呈』雲，其冊子卽令取來考之，則果有之。
冒濫莫甚，請李應吉削榜，其所糾檢監察，不謹搜挾，緻有如此之事，極爲駭愕。
請命罷職。
」上從之。
○司瞻寺正黃愼馳啓曰：「臣使李彥瑞，往玄蘇談話間，問朱通事所傳行長語，與遊擊所言各異事，則玄蘇笑曰：『關白處所爲，則我容有未之聞者，若行長所爲，則唯我與聞，他人皆不得參。
苟有是事，則我必先知矣。
前頭事，專在調信之回，調信未回之前，雖有雲雲之說，皆非眞消息也。
調信若回，則淸正及各陣，自當撤歸矣。
此處，每疑淸正不去，惑之甚。
目今大事已定，請封通好之後，更有何望，而仍留不去乎？此則已議盡撤，後日當知老僧不妄矣。
但調信回後，朝鮮通信使，當一時過海，爾知此意乎？』李彥瑞曰：『我則不敢知。
我國豈有遣使之理？』玄蘇曰：『不須如此說。
今日事勢，不得不爾。
須更作商量可也。
然通信使，須擇大官中通曉事理者遣之。
不然，而如前日黃允吉輩，則不必遣也。
鄭夢周、申叔舟兩人，能使數百年無事，其人之賢，可想矣。
日本人，雖不識一字，而或有智慮深遠，能通事理者，朝鮮人，每以能文章通古今自誇，而其實不曉事者，亦多矣。
我曾見貴國上官輩，頗有好人。
今須十分極擇官尊德高者遣之，乃可濟事。
苟非其人，則不須帶去也。
我前日對爾，不曾明白說出，今始盡情告之矣。
調信之到，當在旬後，此時當知我言不誣』雲。
老賊之言，極其奸譎，前頭必有難處之患，至爲悶慮。
」上下備邊司。
12月22日 ○庚申，全羅道觀察使洪世恭馳啓曰：「光州牧，今十二月初三日辰時，天際白虹，橫亘貫日，向東方未至天末而止。
又自離方，靑紅色虹霓，向乾方，亦至白虹而止。
又辰巳間，百丈許光芒，有同日出之初，與天日相射竝行；午時，乃無前古未有之變。
樂安、南平等郡，今十二月初三日辰時，日曦混黃，天地晦冥，物皆變色。
郡守下庭看望，日四面黑色橫抱，戌酉申未等面，靑紅虹霓，黑雲外橫抱，自辰時巳時乃止。
巳地，靑紅虹霓，自日邊橫截天末，自辰時至未時而止。
又寅地，靑紅霓，自日邊橫截天末，自辰時中，至巳初而止。
卯辰間，別有曦光照耀，而不見日形，晃若明鏡，至巳時而止。
」 ○司憲府啓曰：「鄭國之爲辭命，草創潤色，各有其人，必經其手，然後凡於應對，鮮有敗事。
近者邦國艱虞，多有奏咨之事，其他緊急文書，逐日而至，別無主管之人，隻委於承文院數三提調，其於事體，極爲未便。
大提學、提學中，請亟命差出。
宣傳官金興祥，頃者，與賤隷相詰，親自歐打，至於追到先王後宮所寓之家，多有悖妄之事。
不可齒在衣冠之列，請命罷職。
」上從之。
○正使接伴使金睟馳啓曰：「沈遊擊，以十六日上船之奇傳說事及正使令南好正，調東萊縣令進駐等事，詰責好正，至欲棍打。
正使聞此奇，杜中門，不許諸官稟事，而左右之人，因此嫌煩，雖有所聞，不肯說與好正。
兩使及遊擊不協之端若此，正使凡事，不欲主管，雖有通情處置之事，其勢末由。
乖隔之患，終爲大事機關之害，極爲悶慮。
遊擊詰責好正問答之語，密錄別紙，同封上送。
」〈小錄曰：「十二月初六日，遊擊令人招好正，盛怒曰：『爾是南好正乎？爾一向阻攔天使，以緻至今誤事，每以倭子某處多少，某處多少，眩惑人聽。
爾喫國家二品之俸，若是壞國家事可乎？十六日上船之言，從何出耶？』對曰：『天使裏面，張千摠所言，而朱通事以行長之言，稟老爺者。
若無根柢，好正何由得知？』遊擊顧問朱元禮曰：『是乎？』曰：『我隻言望後，而不言日字也。
』遊擊又曰：『東萊調官事，出自何處？』好正指元禮曰：『爾可答之。
』元禮始以實對。
遊擊忿罵言：『何不先言於我耶？天使，隻奉命往封而已，其他幹事，無秋毫幹預。
行長何以此告於天使，爾何敢傳達天使耶？爾是一介通事。
黃陪臣在此，爾何敢擅調東萊官耶？』卽令牢子，持棍伺候曰：『我欲殺汝，便殺汝。
汝以二品之官，壞國大事，該打二百。
』卽呼黃愼以語曰：『十六日上船之言，皆此輩油觜虛言。
天使將棄倭，而先渡海乎？此是好正，速令天使渡海，回家安坐，而不管倭之去不去也。
陪臣謂何？』好正告曰：『張千總尙在，質之則可知其由。
好正初聞此言，已知不實。
一倭不留，載在聖旨，安敢以回家安坐，故希天使先渡海乎？至於倭子多少，人人皆言。
豈獨好正之所獨言耶？』遊擊罵曰：『油觜會說，先棍奴才。
爾在天使身邊，弄多少舌頭。
前日我取炭十餘包于梁山，而便說取八百包。
天使將管我乎？置我於何地乎？爾說淸正尙有八千，是爾目見者乎？壞事者汝也。
爾國徒知天使，而不知事體，十分可惡。
爾何徑行文書于東萊官，而不稟于黃陪臣乎？』對曰：『淸正則吾不知之。
東萊官，則分付好正，調來，而無分付黃陪臣之語，故傳諭東萊，而卽語黃陪臣，非不告也。
陪臣、好正，俱是朝鮮之官，莫非爲國幹事之心，而初不知有此意外之患，待死而已。
』遊擊謂文學曰：『爾國殊不知事體。
天使者，隻奉印誥、服色，往遺關白者，而少無幹涉於幹事。
凡在朝鮮宣諭斡事，皆我與爾責任也。
人人下手，他日壞事，則將若之何？自今以後，非我所言，勿爲聽信。
將此南通事着實處置，再勿許如是』雲雲。
正使聞遊擊招好正而去，令人詗而知之，卽分付止東萊官，一聽遊擊敎令，仍杜中門，不許諸官稟事。
天使分付好正曰：『自今以後，如有遊擊之招，卽入來告于我，愼勿去』雲雲。
」〉上下備邊司。
12月23日 ○辛酉，司諫院啓曰：「軍資監直長沈宗直，急於遷轉，欲免病滿之限，塗割公座簿，現露於該曹計仕之際。
身在衣冠之列，敢行吏胥之術，用心極爲奸巧。
請命罷職。
」上從之。
○以鄭逑爲左副承旨，李光庭爲右副承旨。
12月24日 ○壬戌，接待都監啓曰：「何都司繼祖，招郞廳兪達曾，密言曰：『俺目見劉、馬等貪殘作弊之狀，不勝痛憤，與愼都司、胡都司，聯名稟帖于楊布政衙門，昨昨，已令擺撥兒傳送。
來正月初十日間，當有回下矣。
』仍出視其草藁曰：『此草，雖俺家丁，亦不出示。
渠若先知，而行賂於彼處，則吾言歸於虛地。
爾須十分秘之。
』雲。
觀其稟帖之辭，極陳劉、馬之弊，此言幸若得成，則可免割剝之患，而天將作弊之事，亦或少戢。
何都司爲我國陳弊之意至矣。
其草藁竝入啓。
」〈其藁曰：「照得卑職，奉差朝鮮，會同國王，給散布花，餘者變價，不意本國地方，原不行使銀兩，止米、布、綿、紬互市。
已將本國心情，從實具稟，至今未蒙明示。
今有撫鎭差官劉光祖、馬大功、夜役孫得功，奉差朝鮮，止係探聽倭情，豈料特惡違法，百端生事？帶領投充衙虎二十餘名，支食米、魚雞，隻索取無厭。
又逼要支應館內狐皮廿餘張，鹿皮、獐皮不計其數，紅銅、黃銅數十斤，稍不奉承，差令撥軍及所帶群虎，檢鎖郞官，綑打吏役。
每遇徑行街市，搶奪商人紬布皮物，罄然一空，王京罷市者一月。
又拘挐木匠、鐵匠、皮匠及各色匠人，營造百物。
竊思朝鮮，遭倭殘破之後，人情洶洶，如尫羸患病之人，喘息未安，培立未堅。
不幸又遭惡虎之害，遺民何以存生？且又搶市馬，每價直十兩者，止如一二兩，如此者十數。
稍有不從，肆行棍打，生民街市呼哭者，卑職不忍見聞。
況朝鮮君臣，皆禮義之邦。
何故差此貪殘鄙惡之人，不惟貪求無厭，抑亦貽笑外國？若不具稟法治，何以警戒將來？且卑職在路，迎遇各衙門差遣人員，絡繹不絶。
地方受害，何止萬端？朝鮮官，隻知遵守，天朝何以知其眞僞？伏乞老爺，特念異邦，轉達軍門、兩院，選差廉能望重二員，一住義州鎭，一住王京，驗察往來牌票，禁革多羈馬匹多索者，將原人羈留，申該管衙門，痛加責罰。
卑職憤切於衷，故敢冒昧上陳矣。
」雲雲。
〉上曰：「恐爲所賣，詳愼應之。
」 12月25日 ○癸亥，上敎曰：「前直長鄭德璋，於河陵君〈上之同母兄。
〉之喪有功，母老窮甚。
其人可備執事，相當一命之職除授，俾免餓死。
」 ○上敎曰：「當今急務，隻在擇人任職。
況親民之官，所係極重，尤不可不愼。
宜盡心體行，毋負銓衡之寄。
且守令等，前日多有陞職之命。
竝察而相當有闕處陞職。
嶺南守令、邊將，則都體察使，有薦擧之人。
此意言于吏曹。
」 ○上敎奏請使韓應寅曰：「卿宜毋滯中途，急赴京師，期於得請。
須以國王疾病轉加，日益深痼，與死爲隣，朝夕難保，勢雖更奉藩職，而世子未定，內而臣民，將無所託，外而兇賊，必逞再肆，上下遑遑之意措辭，或呈文于該部，或直爲奏聞，可也。
」 12月26日 ○甲子，上敎曰：「近日，政院事多不察，頗有弛慢之習。
樞要之地，後勿如是。
」 ○兵曹啓曰：「變前、變後出身人等，散處外方，無所統屬，在家閑遊者甚多。
當初廣爲試取者，欲其收用於緩急，而不卽處置，放過如此，早晩若有調兵之事，則散亂不相屬之兵，終何以收合乎？本曹收聚各年榜目，錄其年數、居住者，八千六百餘人。
其中或有已爲堂上者，或已爲物故者，而隨後繼爲收聚，則其數亦多矣。
大槪將已爲整頓之類，一年十二朔，一朔番衛京師。
如是擬議磨鍊，則一朔上番數，過六七百有餘，其間多少闊狹，則因便宜而處之，如有緊急聲息，則盡爲裝束，爲先運發赴，恐爲不妨。
但必先備糧食，然後可以聚兵。
此輩之中，年過五十，或年不及此限而顯然殘病者，本曹看審，盡許納米全一石，而成給免防文字，許令回籍安臥，則人情便之，而亦可爲補餉之資矣。
酌量分番，移文于各道巡察使、節度使，使之趁限起送見點，而兩南、兩界，則邊防亦重，開錄下送于本道監、兵使，除上京而留防，如常時別赴防之例，本道若無警急，則依他道，入番于京師，亦未爲不可。
應行事目磨鍊，知委施行何如？」傳曰：「備邊司同議處之。
」 ○奏請使齎奏赴京。
其文曰： 朝鮮國王臣李昖謹奏爲再疏，未蒙兪允，下情愈益切迫，懇乞聖恩，特許亟封世子，以定小邦危疑事。
伏念，臣守藩無狀，幾墜先臣所傳之緖業。
今日之所冀以蓋愆者，惟有擇嗣一事，而小邦國勢人心，又有大可憂者，不得不更陳情願，濫希恩許，瀆擾之罪，固當萬死。
臣不幸未有嫡子當嗣，而庶子之中，爲長者曰臨海君珒，次者曰光海君琿。
蓋二子同母，而母亡。
臣固無他意於取舍也。
獨臣雖昏愚，爲父宜知其子，且二子俱已成長矣。
臣豈不有以豫察付畀之堪否耶？珒，性質凡近，臣爲擇師傅，授以經訓，求以變化氣質，而旣長之後，亦不遵臣戒，蠱於外誘，多冒衆怒，君國子民之寄，決難承當。
曩於萬曆二十年，小邦猝被寇禍，國內崩潰，臣分遣諸子，號召四方，以圖恢復，而珒往鹹鏡道，不善綏集，終陷賊中。
琿，早自好學，聰明端厚，又能斥去紛華，簡儉自奉。
臣以謂爲臣之子，此足爲賢，嗣續之托，夙有所屬，而尙不敢遽其事。
及在避賊之日，平壤見陷，事無可爲，則臣要行赴愬於父母之邦，自往義州，而以義州正當賊衝。
臣勸琿速行，則琿涕泣言曰：「今日之事，惟進往東南，通一國氣脈，然後庶或可濟。
江界地窮，入而必亡。
」乃犯霧露、披荊棘，出平壤、黃海，東至於江原道伊川縣，所過傳檄招募，諭以大義，林藪逬竄之民，聞聲坌集，旬日之間，得衆數萬。
遂北窺鹹鏡，南通畿邑，且遏黃海諸路，使平壤之賊，後顧而不卽西向。
於是忠淸、全、慶之民，始知臣父子絲命猶存，皆思奮義，爭起殺賊。
琿又以臣在西，聲勢相懸，還住平安道成川府，調遣陪臣李鎰等，協助臣所遣諸將，堵截順安等處順搶之路，以待天兵之至。
天兵旣至，則奔走肅川、永柔、龍崗之間，督運芻糧，接濟軍前，凡所駐箚經行之地，去賊窟皆不過二三舍之遠。
此誠出萬死一生之計。
賊破之後，還奉廟社主，迎臣於定州，此天朝諸將官之所目見。
當此之時，臣栖泊一隅，所恃以有望者，徒以琿在耳。
監撫之寄，一日爲急，珒旣陷於賊，其生其死，莫得聞知，而琿之勞績已著，則主器之重，屬之長乎？屬之賢乎？臣至此，亦不得固守常經，而琿亦無所辭於讓矣。
及珒自賊中還，則驚憂成病，尤不能存省人事，而琿於兄弟之間，猶且友敬日篤，一國之人，所共明知。
經略臣宋應昌，亦見琿爲人心所歸附，幹蠱有屬，爲之題請，經理全、慶軍務，而琿卽前往全羅道全州等處，撫摩瘡痍，召集散亡，仍調兵選將，儲峙糧餉，全、慶之民，亦無不愛戴，鹹願早定名號。
故臣於立嗣一節，不復緻疑。
初疏，隻照例請封，至於再疏，始擧耆老文武陪臣合詞之請。
此實出於群情之不可抑，非臣所得爲已子張皇也，而又未得蒙允，小邦愚下之民，不能深曉原降勑書內事意，徒以恩典久閟，益生疑惑，憂虞之勢，有甚於日前。
此所以疆事糾紛，宗祊震懾，而臣之祈奏，愈益懇迫，而不已者也。
臣受恩罔極，無路報答，常以爲事君不欺，庶足以少效愚衷。
豈有一毫修飾情形，而重臣不忠之罪也？倘臣父子及琿兄弟之間，少有可疑，則是臣一家，異日無窮之禍，臣何敢不爲緻謹，以誤大事？小邦經變之後，人心危懼，易以動搖，而臣又稟疾羸弱，自遭患難，疾病轉加，常有莫保朝夕之慮，深恐一朝而有不早定之悔也。
伏乞皇上，俯察微情，曲遂至願，俾臣國勢危而復安，人心渙而復合，則臣雖溘先朝露，而亦得以瞑目地下矣。
緣係再疏，未蒙兪允，下情愈益切迫。
懇乞聖恩，特許亟封世子，以定小邦危疑。
12月27日 ○乙醜，王世子朝問安。
○以備忘記，傳于政院曰：「近日該曹凡公事，趁不回啓擧行，雖曰慢弛之習，或由於堂上日日仕進於備邊司。
安能日日供職於本司乎？此似未便。
今後別無大段同議之事，則使各進其司，日治其職。
如或不仕于本司，則大臣、臺諫，所當糾撿處也。
言于大臣。
」 12月28日 ○丙寅，辰正，上禦別殿，講《周易》。
上謂尹根壽曰：「卿往來南中，親見金德齡乎？」根壽曰：「一度暫見耳。
」上曰：「其才可將者乎？」根壽曰：「勇猛則有之，而刑罰過中。
」上曰：「治軍有紀律乎？所率幾何？」根壽曰：「初則可觀，淫刑重罰，人不親附，故管下不多耳。
郭再佑，多有將略，人皆稱贊。
」上曰：「其道之言，如此乎？」根壽曰：「遏賊之事，異於常人，人皆以將才許之雲。
」上曰：「得將，誠非偶然。
」上曰：「沈遊擊，何以率去贊成耶？」根壽曰：「沈謂：『來時請於石尙書，帶去』雲。
小臣往留四十日，不問一事。
此其方怒之時也。
黃愼言：『石尙書以爲：「尹某之故，不爲謝恩」雲雲，而發怒』雲。
」上曰：「尙書之怒，黃愼據何有聞？」根壽曰：「必聞之於遊擊也。
」上曰：「聞倭情，如何？」根壽曰：「遊擊下去後，不率通事，有事則書送于黃愼處，不以言語相接，不知其由矣。
」上曰：「近日倭情，備邊司以爲何如？」應南曰：「上使旣已錯入，副使與遊擊，合爲一心。
去就則謂等待調信之回，而先送人馬，似有逼去之形。
此時唯當盡其在我之防備。
槐山、南原、沃川等地，當送前爲義兵將。
如李逢年，雖老而曾經四十三戰，殺傷最多。
曩宰沃川，處事雖或生闊，臨民以慈，律己以廉。
樸春茂，亦長於用兵，不曾敗衂。
辛景，行淸而善射，皆當收敍。
」上曰：「李福男，何如人耶？」應南曰：「極淸，而刑杖過重，故民皆愛慕，而豪右皆厭。
」根壽曰：「南原一境，吏畏民懷。
本府人心，雖甚不好，若使福男再宰，則山城之事，亦願効力雲。
但以驕亢，不得保全耳。
」上曰：「然則，都體察使，何以退遁，請罪乎？」應南曰：「福男與監司不協，元翼欲收人心，如是狀啓。
朝廷頃因民情，擬送南原，故前乃啓請矣。
臣近觀數年之事，必用忠義之人，然後國事可爲。
全、慶等道，當事變初，力戰效死人等，不蒙褒賞，缺望甚多。
非徒金沔，軍中可褒者多漏。
至於金誠一，赤心徇國，不可無褒贈之典。
且如高敬命、崔慶會，雖已追贈，竝與趙憲、黃進之子弟，皆當收敍，以動人心，可也。
臣承命，前往慶尙地方，遍閱城地、器械，則齟齬莫甚。
遮遏水路，莫如舟師，而閑山島水軍，死亡殆盡。
若以漕軍，移定水軍，而田稅直納于京倉，則似爲利益。
」弘微曰：「夕講夜對，以《啓蒙》進講事，傳敎矣。
朝、晝講，旣用《周易》，則如古人所謂，間以遊泳，發舒精神，非《史記》不可。
宋時得失，與今日不遠，監戒尤切。
《續綱目》進講，宜當。
」上曰：「雖某書中，善讀則可也，而如予不勤何？」黃是曰：「先王《實錄》，隻藏於江華一處。
更寫數件，藏在各處，何如？」獻納鄭期遠啓曰：「當甯文籍，蕩失無餘，誠千古欠闕。
平時《疏箚政目》，散貯完道者亦多，搜訪補葺，在所當先。
」申湜曰：「調信還期不遠。
若如玄蘇所言，則廟堂所當預講，以爲定奪也。
」上曰：「予意黃愼，不必往問於玄蘇，且問其渠之動靜於渠。
且天使以蘇武自處，亦非偶然，而實則不然。
武雖或死，隻其一身。
此機若失，則天下被患，不但爲蘇武一時之囚矣。
中原時習，亦想已誤。
石尙書當天下重望，注措亦多未穩。
此賊若不止此，則天下事可知矣。
」應南曰：「諸龍光直斥李提督，而着大枷殺死。
國之維持，隻在威福賞罰，而大夫執國命，則陵替之漸生矣。
」上曰：「當初謂朝鮮奏聞，然後天使進去事奉聖旨，而徑入如此，此曲折不可知矣。
」上曰：「此啓辭等，言於備邊司議啓。
金誠一，似不至追贈，前已言之。
設或贈職，徐議非晩。
」 12月29日 ○丁卯，王世子夕問安。
○三品以上六曹、政院，大殿、中殿，問安。
○二品以上六曹、政院，東宮問安。
○欽差宣諭神機三營遊擊將軍署都指揮僉使沈，爲欽差聖諭事。
照得本府遵奉勑命事理，調戢兩國，便宜行事，入營以來，宣諭倭衆，渡海已過十分八九，焚過營柵，計十有一處，招撫男婦，共一萬二千有奇，事已垂完。
所存未渡倭從，皆係跟隨天使過海。
玆天使俱入釜營，不日東渡。
十月內，倭將行長差小將平調信，往報關白雲雲，今調信方回。
據稟稱：「關白感蒙本府，轉達天朝，將蒙兵部尙書石主持，成此大事，蒙三事約束，遵依奉行。
但先年因爲此擧，構怨朝鮮。
今大事已成，追之不及。
緣朝鮮、日本，切迫比隣，勢如唇齒，非可踈遠。
前者，蒙本府一允所事，卽奉命退還地土，送歸王子、陪臣，可以情諒。
玆蒙天朝寵臨日本，須煩朝鮮二三陪臣同渡，面修舊好，永相和睦，萬乞本府調停。
務在依準，卽將釜山等營，盡行退撤，一倭不留。
」等語。
夫以調停，備稟前言，本府據其言而聽之，理有可採。
蓋關白倔起，摠攝日本六十六州，今得天朝封號。
成此大事，出自創始。
欲修隣好，以釋前愆，亦其久遠之計。
彼有異心，先時何聞本府之言，行長卽退王京，出居釜山，讓地千五百裡，送歸王子、陪臣？備極誠敬，非詐可知。
不然，彼欲必得陪臣，以起波瀾，當宜竝執王子，奚乃歸之？且見有陪臣，在於釜山，又有陪臣，往來營內。
若視陪臣爲奇貨，彼可執以過海，何又出此禮讓之言？達者，可以大觀矣。
本府調戢兩國彼此之情，俱要通達。
計貴國當此遭罹之後，正臥薪嘗膽之日，亦宜權衡爲之，了結此事。
嗣後，內修文德，外嚴武備，將來國富兵強，王業可興，恥不必雪，彼亦自畏。
非王今日之圖以爲快心事耶？倘有異議，以天使視陪臣，輕重較然，本府力能擔之，獨不能擔貴國之陪臣乎？天朝爲貴國解紛，允其封事，乃遣開國帶礪元勳及倚重大臣，遠涉海島。
揆之理勢，不必關白欲煩陪臣同行，而貴國亦應遣二三陪臣，追隨天使東渡，亦禮也，義也。
況彼又有是意乎？擬合知會，爲此合咨前去，國王煩爲査照咨內事理，卽遣陪臣二員，作速前來，跟隨天使渡海，面與關白，水修盟好，早淸海宇，庶三國數年之勞息眉，彼此幸甚。
愼勿執迷不悟，以緻遲疑，耽誤大事。
○司瞻寺正黃愼馳啓曰：「昨日平調信自日本回還，大小倭將等，俱會行長家，終日密議。
當日行長復與諸倭，聚議正成所寓。
向夕，平調信始到沈遊擊下處，談話而出。
臣卽見遊擊問曰：『近日苦待調信之來，今已見到，而兩日來不得打聽消息，未知所言如何？』答曰：『調信言：「關白聞天使已到，頗極喜懽，卽令盡撤大軍，再不要與朝鮮爭廝。
但關白不在舊都，欲受封于新城，目今房舍修造未畢，當於正月裏過海。
」』雲。
臣復問曰：『淸正及安骨、竹島、加德之賊，當皆先撤乎？』遊擊曰：『皆當於正月裏，先撤去矣。
當初關白欲於熊川、釜山、機張等處，各留三百倭，今則竝令撤回。
但關白欲得朝鮮陪臣通信，勿論大小陪臣，要一介跟天使到日本。
陪臣若不去，則兩國終不得寧息雲。
我欲移咨國王，且使汪千總，往見李閣老商議。
』臣答曰：『此事國王決不肯。
李閣老亦主不得此事矣。
』遊擊曰：『我亦知國王必不肯。
但來輩旣有此言，我若不言，則他日必以爲：『沈某聞此言，而藏在肚裏』雲雲，故我今明白言之。
爾國若終不肯，則我亦不敢勸，但行長出言：「陪臣不去，則我輩亦不去，」雲。
若令一陪臣跟去，則大事可就。
不須大官，隻粧出一武官，將就送去亦足矣』雲。
」上下備邊司。
以狂瞽之說，幹瀆宸嚴，千裡遠路，未易得達，空言後時，隻增罪戾。
」上下備邊司。
○以忠淸兵使元均啓本，傳于右承旨鄭逑曰：「封書內辭緣是乎？」回啓曰：「鄭仁吉之父舜年，臣之異姓六寸也。
居在淸州路傍，臣常時往來星州時，或値日暮，則歷宿其家，故頃日上來時，聞其已死，而方設幾筵，暫入行弔，弔歇暫坐。
偶於其日宿本州時，聞李成男，欲來見牧使李巖。
又曾聞成男，以前知禍福之術，多幹謁人，故問曰：『李成男，何如人，而人多接見耶？』仁吉曰：『成男不可見之人。
牧使不知必許見矣。
』觀其辭色，似有欲言，而以他人在傍，故不敢言者然。
未幾，所謂星州牧使子弟出外，臣問曰：『所欲言者何事？』答曰：『李成男，以道術橫行諸處，其所爲荒唐，似有逆謀。
』臣驚問其所以，則答曰：『自京距淸州、德景，三日程，而能一日步來雲。
又生子奇異，置諸路傍，則別星過去，而馬不踏傷雲。
又得妾於木川東面白丁之女，而能文有膂力雲。
又於湖南，有二妾雲。
又自言月嶽山下，都邑甚好雲。
又往來交結金德齡雲。
又其黨，初爲三人，自三人而爲二十餘人，自二十餘人，而爲百餘人雲。
又曰：「丁酉年爲吉年。
」雲雲。
』大槪仁吉所言，聞來皆涉怪說，如不能取實者，臣曰：『聞汝所言，極爲驚駭。
如果如此，則人人之所當討。
』仁吉曰：『吾雖喪人，不勝痛憤，欲上京告變。
』臣曰：『汝亦當告變，如有實狀，吾欲卽公淸州牧使，爲先捉囚，仍達於復命之日。
』仁吉曰：『雖然，時無現發之端，不可輕易爲之。
』臣曰：『逆謀，則雖未詳其必然，而妖言惑世，其罪自當死。
可以此罪囚禁。
』仁吉曰：『此亦不可輕易爲之。
吾當審得其實，而上告。
』臣曰：『急於復命，今日行忙，不能詳問於汝，汝可審察爲之，又不可緩忽。
須仔細得實，從速上達。
吾以近臣，旣聞此言，不敢容忽。
汝尤不敢歇後。
』臣仍於路中，心繹其所言，欲驗其虛實，則慌惚有不能憑者，而旣聞重大之言，心不敢少釋，經由處處，潛加聞見，而不復有所聞。
木川東面，臣有奴子之家，臣投宿，仍邀其近處嘗所知之人，托言微察，亦無所聞。
又密問：『此東面地，有白丁之女能文者雲，然乎？』曰：『此間未聞有如此人。
有則豈不知乎？』於是，臣心益疑仁吉之言，尤不能取實。
且仁吉爲人，未甚端的。
其日義吉亦在傍，而其人則素有心恙，尤不足據。
以此心竊戃怳，不敢輕易啓達，唯於心中，常存密察，究得其實，而數日之間，忠淸監司狀啓入來，與臣前聞似符，心甚驚駭。
欲卽具以啓，議於同僚曰：『前於淸州，聞此言，而頗涉妖詭，且言者，亦未甚端的，不能取實。
今此狀啓如是，至爲可駭。
以前所聞，具啓如何？』同僚等曰：『所當具啓，而旣以所聞，不能自信，則以不能自信之言，至於書啓，亦爲未安』雲。
臣以爲：『姑待入侍之日，從容以所聞，具以口啓，如何？』僚意，皆以爲然，故不卽書啓矣。
其後仁吉上來，臣問曰：『其事，已爲人先告。
汝更得詳聞乎？』答曰：『是皆虛誕，不過爲妖言而已。
無現發可據之實，何敢輕發？吾亦以此，不敢告矣。
』臣旣更聞仁吉之言如是，尤不足取實於前言。
然虛實間，臣旣有聞，故欲待榻前詳陳，而忠淸監司狀啓中，又有鄭仁吉書簡現發之語。
臣又疑仁吉與成男，或有書劄往來之事，則仁吉亦便可疑。
臣之前日審重，不敢輕達之意，至爲未安。
故卽具由以啓而待罪矣。
其首尾事實，不過如此。
鄭仁吉所言，多涉茫昧，有同說夢，臣性本昏忘，不能盡記。
然義吉招中所謂：『鄭汝立之子一人，尙在伽倻山屯賊，道內內浦諸處之賊，無不交通；伽倻山三度習陣，李居士之尤高，李居士，來遊落影山；術士二十餘人，在全羅道，作五日霧，十日霧；李成男，聰明過人，聞人姓名八字，一聞一見，皆能記；一家之內，無可疑文書』等語及其妾詩句等，臣於其日，皆未之聞也。
此人非一二人所能捕之語，亦未聞之。
仁吉得聞於申汝沃之言，亦未記得。
但臣問：『李成男交結者何人』，則曰：『韓淡、申汝沃，相與交結』雲。
」傳曰：「知道。
」 11月21日 ○己醜，推鞫廳啓曰：「鄭仁吉、鄭義吉、申汝沃更推，則所供如此。
仁吉供稱：『去十月二十二日間，承旨鄭逑來到臣家，問曰：「成男何如人，而人有推見者乎？」答曰：「成男爲人不善，士類皆不取。
成男嘗自言：『有道術，又能作霧。
且有縮地之術』雲雲。
」潛懷逆謀及道內諸賊交通之事，與鄭汝立一子，尙在伽倻山，習陣等事，初不聞知。
十月，申汝沃來到，謂臣曰：「國都可設之地，則忠州月嶽山及新都最好」雲雲。
「丙申、丁酉年間，國運昇平。
」又曰：「李裕稱名人，居士稱號，隱居落影山，洞知儒術。
」雲。
又曰：「如彼成男叛逆之人，何以請來看山？」雲。
聞汝沃言，不勝驚動，欲爲告變，適京族，以受針懇請，故兼爲上京，而事無可據，還去。
一鄕之人，皆稱：「成男有妾于木川地，不學而能文，極爲殊常」雲。
申汝沃一人外，他人專不得知。
成男等同謀之狀，尤不得知。
』義吉供稱：『臣兄，鄭逑處，隻說道：「李成男有道術，遊觀諸處，不可見之人也。
」潛懷逆謀，諸賊交通事及汝立一子，亦與其中，伽倻山習陣等語，則承旨處，初不說道。
隻言於臣曰：「成男與鄭汝立餘孽，交相往來。
月嶽山形勢極好。
丙申、丁酉年爲吉。
汝立一子，亦與其中」伽倻山三度習陣之言，不爲聽聞。
成男妾能文、作詩事，則臣兄隻臣處發說，承旨處則不告。
』申汝沃供稱：『李成男、鄭仁吉交結，臣則鄭仁吉家看山，及時姜孝男家會飮時，暫爲相見。
逆謀之事，何以得知，而言於仁吉乎？他餘各項辭緣，幷不得知。
』非但荒雜不爲分明，前後所言，多有異同。
所當窮極盤詰，而今已犯夜，來曉且有擧動。
明日行禮後，更爲推鞫何如？」上從之。
○以李光庭爲左副承旨，尹覃茂爲右副承旨，奇自獻爲同副承旨，李好閔爲僉知中樞府事。
11月22日 ○庚寅，寅正，上於時禦所，行冬至望闕禮。
○政院，兩殿問安，傳曰：「平安。
」東宮問安，令曰：「知道。
」 ○政府二品以上，大殿問安，進表裏鞍馬；中殿問安，進表裏。
○推鞫廳啓曰：「伏達惶恐，今日乃閉關之日，庭鞫似爲未安。
明日爲之何如？」上從之。
○忠淸道觀察使樸弘老啓聞鴻山、靑陽、大興地雷動。
○兼四道都體察使柳成龍啓曰：「臣病勢沈劇，精神昏塞，思慮所得，率多顚錯，西邊之事，日夜關心。
伏見接伴使沈喜壽狀啓，則義州等處人心，亦頗騷擾。
凡人心先怯，則智勇俱竭，雖有策應之事，多失機會，未能濟事，此可慮之大者也。
沿江一帶，自江界至義州數百裡之間，水上則有虞候樸名賢，水下則有助防將李時言，而兵使留鎭昌洲，兩頭繼援，又有別將金應緘、金宗得等，今將下去，朝廷指授，則不過如此。
若其摠計一道軍兵之數，因其防禦緊歇，而或添或減，預爲約束，先定戰守之計，臨幾處置，則當專責於本道當事之人，政不可從中遙制也。
至義州，則以接連上國之故，而意其防歇，未免抽出其處之兵，分防水上，故沈喜壽目見空虛之狀，有此狀啓，此亦遠慮也。
高麗時，西方防守，旣有兵馬使，又有分道將軍，鴨綠一帶上下，形勢遼遠，賊之所發，未知在於何處，故設爲分道之將，使之各領所屬，以爲掎角馳援之策。
今之別將，與此相同，獨義州無此，則當有以處之。
道內閑散武士中，稍有可用者，李福男方在寧邊雲。
此人雖在罪廢之中，而其才則稍可倚任。
若稱爲助防將，使之馳赴義州，協同州官及鎭管所屬砲手，限解氷間留守，似爲無妨。
義州城子闊遠，中隔高阜，不能通望，守之似難，果如喜壽狀啓矣。
但地勢亦多據險處，若相其城勢，設爲砲樓之制，乃是守城妙法。
事急則不必用石，又不必起樓，隻以大木爲柱，而三面以闆障之，似防牌之制，中穿孔穴，則亦可以制賊，而救一時之急矣。
北虜攻城，與南賊有異。
北虜，則每於馬上，人持一帒土，一時俱進，積於城下，則頃刻與城平，而人馬踐踏踰越。
且兵皆鐵甲，馬亦被甲，故弓箭不能陽，如非火器，則不可制。
義州所上天、地字火砲，往年攻平壤時，多數輸來於平壤，今未知還爲輸去。
此亦急速收拾，計其城堞，而均分排設，預令事知火砲匠習放，以壯聲威。
且使遠近，知其有備，則亦足以鎭定民心，而讋服虜情也。
滿浦僉使柳濂，自初固有不稱之議，而緣胡人宴享臨迫，姑爲仍留。
近日頗聞老乙可赤二將宴享開諭時，有恇怯之容，江界府使許頊，以爲憂雲。
臣意李慶濬似可堪此。
當此機關緊急之際，得人最關。
故李福男、李慶濬，雖在罪錮之中，而臣不敢不達愚見也。
大抵軍機之事，勿論戰與守，皆當以部伍整治爲主。
我國爲將者，於守城一事，尤甚疎闊。
其於分配垜堞，簡別精壯之規，皆不料理，頭緖紛亂，臨時顚倒，有同趨市之人，故軍雖多而城不能守。
變後各處陷城之患，政坐如此。
江邊有城子處，預爲申飭，如《紀効新書》所言，每五垜爲一伍，五十垜爲一隊，隊各有將，垜各有預定之軍，平時，依法操鍊，臨急，如行熟路。
衆力合一，又必靜暇不撓，城中寂無人聲，然後可無僨敗之患。
此等事，雖係將帥所自爲，而亦不可不爲申飭也。
臣旣受西方之任，所當早爲發行，勉竭駑才，故曾欲力疾就途，而朝議難之。
不幸宿病重發，危喘如縷，呻吟私室，公憂私慮，焦煎千心，而不知所出。
昏瞀之中，招臣從事，口占爲文，辭不達意。
然亦係一得之愚，下備邊司，議處何如？」上答曰：「病中，憂國如此，深感深感。
當依所啓。
但李福男之爲人，前日體察使書狀，似有恇怯不戰之語。
實爲如此，則似不當任以助防將，如何？更量施行。
」 11月23日 ○辛卯，王世子朝問安。
○兵曹判書李德馨、參判韓孝純啓曰：「申忠一將入虜中矣。
第更爲商量，則我國仍唐將宣諭，而得此體探之機。
今無胡遊擊家丁，而忠一獨與河世國進去，未爲十分穩當。
且方以私相往來爲禁飭，而所爲如此，則亦難爲後日執言之地。
如欲送胡遊擊標下，則餘希元勝於其類，而旣爲宣諭差官，爲虜將所知，不可入送。
其外，則貪而無識之輩，恐不免貽害一路，而緻誤大事。
敎師王大貴，久在我國，情意相親，往來無弊，必與我國人無異，欲得遊擊文書，而差委王大貴，與同申忠一前進。
昨夕，臣德馨往見遊擊，示以餘希元答虜酋書草，共議此事，則遊擧答稱：『餘生不數日當到，此必待餘生之回，詳得彼中事情，方可再修書。
其前，何所據而下筆乎？待其回還，一一依命』雲。
且言：『河都司說稱：「楊布政差宣諭員役，進入虜中，諭以不遵天朝禁令，則當盡殺進貢?子之意。
俺與此差官，同時發行，分路各來」雲。
河氷雖合，近日則賊必姑不動。
』雲雲。
遊擊所言如比，料其事體，亦且應然。
河世國還送，一日爲急，而事勢如此。
然則先送河世國，而繼遣申忠一、王大貴等乎？此等曲折，下備邊司議處。
且臣前日，將外方敎師作弊事狀，累累言及，而呈文亦至再，遊擊頗以爲未安，投牌文于臣，至有待明示撤回起行等語。
又緻書帖，辭語甚多。
臣於相見時，措辭答稱：『老爺，旣奉軍門之令而來，任專敎鍊，當盡其賞罰勸懲之方，期收其效。
安可有始而無終乎？但小邦近來，貧乏特甚，無以全接應之體面。
且各官於敎訓之際，言語不通，事多不便。
前日，寡君咨請，不爲分派敎師者，正爲此也。
至於無理不近之說，則不足辨明，匿名書雲雲者，元無是書。
誰敢以是誑聞於經略哉？今老爺反要撤回，譬如人往寓於人家，而從者有不遵法紀，主家奴僕，以擾害爲言，則其爲長者，將不加査審，而唯打裝速去之爲務乎？抑將問其眞僞、曲直，而處之以至公，使有罪者徵戢，流言者慙服乎？玆二者，必有是非，不審老爺何居焉？』遊擊措辭稱謝，答以領命雲，而仍出示經略書，以明其非虛語。
臣看得其書，有雲：『本部差遣本官，蓋欲敎鍊朝鮮軍兵，爲防倭之長策，近聞朝鮮傳報，各千、把總，不遵法度，撓害多端，人或有言，朝鮮人投匿名書，訴千、把總所爲擾害者。
遊擊執言：「俺本不識文理，置而不問，果有之，當嚴施法律，有所鈐束；若出於誣捏，則又當請査有無，以明其枉」但石尙書及部閣諸公，當倭事垂成之機，而生遣遊擊敎鍊，意頗未慊。
若該國諉以乏錢糧，而又無鍊兵之意，則本官可卽行撤回，俟倭寇動日，另議擧事。
生所遣諸人，亦隻留樓、高二生及愼懋龍，詳探彼中情形，回覆。
其偵探之時，本官標下伶俐人，竝令偕去，務得實情，凡事愼之酌之』雲。
大槪記得如此。
近日又密問唐人等所言，則遊擊來正月念後，有撤回之奇雲。
因此會而周旋，撤還敎師之作弊者，民害可少除矣。
」上從之。
○備邊司啓曰：「西方策應之事，不可少緩。
第以首相與司馬之長，勢難下去，故欲遞李德馨，以他人差送副使，而柳成龍以爲：『都體察使不得下去，則副使雖往，無關於事』雲，故副使下送之議中止矣。
今見沈喜壽狀啓，欲以元帥，節制監、兵使。
必是目見彼中事勢，而有此言，正與臣等前日欲遣副使之意，相同也。
臣等反覆商量，監、兵使節制之人，恐不可不送，別以重臣，元帥稱號下送，似合事宜。
此意問於都體察使，處之何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見李德馨啓辭，先送河世國於滿浦，申忠一則待餘希元之來，持遊擊答書，跟同王大貴繼送，與世國同入虜中雲雲。
此則慮中朝人，或咎其私相往來，而欲與唐官偕送，以爲他日執言之地，此計固是，但今此遣人，非無故私相往來之比。
胡酋顯有動兵之釁，而遊擊旣以宣諭，我國繼以偵探伻人，實是兵家策應之不可已者，則中朝聞之，似必不嗔，而設有詰問之事，對之不患無辭也。
臣等亦知李德馨之意如此，事貴神速，不宜遷延失機，故敢請申忠一、河世國等，先爲馳送，而餘希元來後，遊擊若有答書，則欲以別人追遣之，入啓，允下矣。
臣等之意，忠一等不可不先送，敢啓。
」上答曰：「唐官必不久入來，姑待之。
河世國則先送不妨。
」 ○備邊司啓曰：「昨日兵曹判書李德馨，見胡遊擊，欲得奴酋處答書，則遊擊說稱：『待餘希元之回，詳得彼中事情，方可修答』雲雲。
希元之還，遲速不可期，而江氷已合，機事正急。
臣等之意，申忠一、河世國等，隻持柳濂答書，急急先爲入送，觀其形止，以爲策應之地，似合機宜。
希元來後，遊擊有答書，則又差別人而送，亦爲無妨。
」上從之。
○推鞫廳啓曰：「鄭仁吉、鄭義吉、申汝沃，更爲取招，則大槪所言荒唐，言言不同，節節有異。
試以仁吉所供觀之則：『成男潛懷逆謀之事，與賊交通，汝立在伽倻事，初不聞知，鄭逑處不爲傳說』雲，而更推時則曰：『潛懷逆謀之事，已盡聞知，故鄭逑處已爲傳說』雲雲。
『李成男看山時，一暫請來相見，其逆謀則不知，而申汝沃處，始得聞知。
』雲雲。
義吉招內：『其兄仁吉，聞李成男等被捉，切欲盡達，急急上京』雲，而仁吉則曰：『京居族倘，欲受針懇請，故上京』雲雲，自已所言，前後不同如此。
以獄體言之，仁吉所當刑推歸一，而但大獄，不可不反覆窮詰，待萬從拿來，得實處置似當。
」上從之。
○推鞫廳啓曰：「卽刻罪人萬從入來，故萬從推問，則所供如此，別無端緖之現出。
菉豆田，歸在女上典雲雲之語，及白馬新都，俗離避亂，懷仁結陣等說，更爲推問，猶不直招，則與郭應水，面質何如？」上從之。
萬從供曰：「前年五月逃亡，十二月，入來上典家。
牛峯地奴婢貢牛隻捧來，不合耕農，韓洽家貿用。
郭應水追後來到，不得其肉，空去曰：『今年，肉貴可知』雲雲。
上典家飮酒事，則上典言：『倭亂如此，人生不足恃』，遂會族，間間飮酒。
應水招內，變生風雲等言及白馬江等地形勢，將帥在全羅道之事，專不聞知。
奴身九月，木麥打作則的實，而郭應水初不來到，先攻淸州等言，奴身萬無參聽。
奴身逃躱事，則不意捉人之時，如我愚怯之人，豈能安坐乎？」 ○以尹根壽爲左贊成，李恒福爲右贊參，李好閔爲兵曹參議。
11月24日 ○壬辰，司憲府啓曰：「右承旨鄭逑，頃日出使時，鄭仁吉說與李成男，欲爲逆謀之事，旣聞臣子所不忍聞之言，則虛實間，復命卽時，問答之辭，所當具由陳達，而乃始書啓於下問之後，未免處事疎脫之失。
請命遞差。
臣等伏見兵曹分定各道公事，大邑，則弓子六張、長片箭各六部；中邑，則弓子四張、長片箭各四部；小邑，則弓子二張、長片箭各二部，逐月造作，會計懸錄。
此誠今日之急務，不得不已，但兵燹之餘，公私之力，蕩盡無餘，列邑不能自備，應入雜物，皆責於民間。
當此役煩之日，孑遺之氓，無路辦納，而監、兵、水使，每朔所造，點數督納，鞭撲狼藉，怨苦盈路，所聞極爲矜惻。
請命該曹，量減其數，以除民怨。
」上答曰：「依啓。
承旨事，欲詳知而啓之，且欲榻前親啓而然，何至遞差？不允。
」 ○正使接伴使金睟馳啓曰：「天使近日，累言釜山立銅柱題銘，分界限等事，臣以所入銅鐵必多，勢難辦出之意，令南好正，善爲辭說以告。
十一日，天使分付內：『銅柱之長，七尺有餘，其圍二尺有餘，而用我國布帛尺。
刻字或陰、或陽，當於過海時，具由題本』雲，而一行將官，亦同辭以請雲，其勢不可搪塞，國家財力耗竭，銅柱措備極難。
此等曲折，今該曹商確處置何如？」上下備邊司。
備邊司回啓曰：「銅柱之事，分付若是其丁寧，似不可不從。
依狀啓，鳩聚寺刹之鍾，隨便鑄成，未爲不可。
但銅柱一立之後，伊賊如以海中諸島，屬於我境者，爲在於界限之外，執以爲言，則所係極重。
作事之始，若不審處，必有後悔。
以此意，先稟天使，保無他虞，然後量宜施行，恐爲便當。
以此行移何如？」上曰：「啓依允。
銅柱之立，所以紀殊績耶，則封賊賞盜，不足以示遠邇之觀聽；所以定疆場耶，則數尺頑鐵，不足以縶兇賊之手足。
竊以爲雖不立可矣。
宜善辭而告止之，終不能得焉，則隨便爲之，毋貽民弊與後弊。
」 ○以鄭光績爲承政院右承旨，鄭逑爲左副承旨，李光庭爲右副承旨，尹覃茂爲同副承旨。
11月25日 ○癸巳，推鞫廳啓曰：「李成男與姜孝男、申汝沃、韓潭、李景祥等，窮極推詰，終無端緖之可據。
以郭應水所招觀之，希貞所告，尤爲不實。
但成男所爲，多有怪誕之事，愚下之民，傳相告語，心有道術目之，其鼓動妖言之罪，則在所難免，姜孝男等，亦有屠牛會飮之事。
希貞之告以叛逆，雖過實情，而鄭仁吉亦欲告變，彼此緻疑，不謀而同。
成男、孝男等，不無自取之實。
今若加以大逆反坐之律於希貞，則原其本情，亦有所未安；以獄體言之，事幹當加刑訊，而雖有一二言語相違，實無顯然可疑之迹，反覆參詳，未得其當。
何以爲之？」上答曰：「此大獄，不可如是而止。
鄭仁吉，旣知其李成男等事狀，欲告而還止，其情叵測。
前後供招亦異，當爲刑推。
申汝沃、萬從之輩，亦可次第刑推窮問。
李成男者，假托術數，推占禍福，妖言惑衆，蹤迹詭秘，此人終不可不窮刑。
」 ○司憲府前啓鄭逑遞差事，答曰：「推考。
」 ○推鞫廳啓曰：「鄭仁吉刑問二次，申汝沃、萬從刑問各一次，不服。
明日加刑何如？」上答曰：「明日議啓。
」 ○上敎于政院曰：「入直砲手，後苑，中日試放，一二中者，他無可賞之物，自內略以布子，分等賞給矣。
但冬節，布子不合，而今年木花稀罕，渠輩被體亦難。
軍門所給花絨四五百斤可進排，則當內上，試才當給後，一一懸錄，下于都監矣。
令戶曹回啓。
」 11月26日 ○甲午，司憲府連啓鄭逑請遞事，上答曰：「已爲推考，不允。
」 ○司諫院啓曰：「宣傳官，職在近密，任專傳命，不可不極擇，以重其選也。
兼宣傳官孫正國，門系卑賤，人物凡劣，而登第未久，甄拔最先，物情皆以爲未便。
請命遞改。
」答曰：「依啓。
」 ○推鞫廳啓曰：「此獄，雖幹係叛逆，而窮極推詰，終無顯然端緖，實涉可疑。
臣等反覆參詳，未得其當，至於上稟，鄭仁吉三人，各以輕重受刑矣。
事雖難明，獄體至重，所當窮加刑訊，期於得情，而自上至仁如天，欽恤備至，乃念嚴形之下，或有抱冤之人，至下議啓之敎，好生之德，一至於此，臣等不勝感激之至。
鄭仁吉，當初欲告變上京，還止下去，前後供招亦異，其情果爲叵測，似當窮訊取服，而但仁吉與成男，同謀叛逆之狀，實無端緖不據，一向加刑，恐或未安。
申汝沃，雖以似逆賊之言，言於仁吉，而仁吉窮問，則汝沃曰：『不知。
』萬從，卽姜孝男之奴，而郭應水面質時曰：『漢江設營等事，萬從不爲預聞』雲。
貴必面質時，亦曰：『萬從言於三從之說，非矣。
吾以希貞敎誘，故進告』雲雲。
此兩人與於逆謀情狀，亦未顯出，期以輸情加刑，亦恐未安。
李成男，則謀爲不軌之事，雖未可知，而其假託術數，推占禍福，妖言惑衆，蹤迹詭秘之罪，則在所難免。
請刑推窮問。
」上曰：「鄭仁吉等停刑，李成男刑推。
」 ○推鞫廳啓曰：「李成男刑問一次，不爲承服。
所當加刑，而但其罪目，以假託術數，推占禍福，妖言惑衆，蹤迹詭秘爲問，仍爲庭鞫，似爲過重。
下義禁府，三省推鞫，加刑得情宜當。
」上從之。
11月27日 ○乙未，兵曹〈判書李德馨、參判韓孝純。
〉啓曰：「南賊方在海上，流亡未集，人心遑遑，荷擔以待，此非大擧軍籍之日。
聖慮所及，〈前以軍籍事目入啓，傳曰：」因今大賊未退，存亡未決，爲此檢括之擧，鳥驚魚駭，驅民於賊。
令備邊司，更議以啓。
「〉至爲允當。
但，隣族被侵之患，近日益甚，民丁耗縮，亦多由此。
依都體察使李元翼狀啓，各色軍丁，一從時存之數，通融作戶，則孑遺之民，庶蒙一分之惠。
揆之今日事勢，似爲便益。
」傳曰：「知道。
」 11月28日 ○丙申，戶曹〈判書韓應寅、參判李希得、參議沈友勝。
〉啓曰：「臣應寅、臣希得，將藍布和賣難便，本色運回便宜等情，構呈文，昨日詣東平館伺候。
向晩，河都司、李指揮，帶胡遊擊馳到，要與臣等相會。
臣等行禮後，令通事告曰：『近日，隻憑譯舌傳語，頗未明白，不得不具文以呈。
』遂投進河、李二人，覽訖，輒變色，出示楊布政箚付曰：『上司之意，本不欲擾害朝鮮，而尙書所言如此，俺等明日，當起身回去。
須啓國王，作急回咨。
』仍謂臣等曰：『俺等來到城中已久，市上買賣的人，昏夜潛齎銀兩，換貿貨物，俺等亦多得好品。
前日尙書所見銀子，非市人之物乎？且爾國之人，多持銀子、人蔘、皮物，常川買賣於江上，故上國地方官，三箇月收了一千兩稅銀。
此則上司衙門諸老爺之所知也。
今乃托稱市民失業，百般搪塞，於體面何，於聽聞何？』臣等措辭以答曰：『銀子，非我國所産，市上絶不行用。
亂離以後，隻靠天朝欽賜數萬餘兩，因買軍糧等項，花銷折算已久。
今雖竭盡公私之力，收拾之數，想不滿四五百兩。
一萬二千餘匹藍布，將何物換了乎？若招市民，採其所訴，則可知其哀矜惻怛之狀矣。
』河、李，卽招頭頭市人，講定市價，彼此所言，輕重不等。
臣等反覆論辨，減得數分，而默觀事勢，勢不可終始堅拒。
仍設酌慰解曰：『許多藍布，今若散給市人，勒令換銀，則萬無辦出之路。
姑令所管郞中，照數收領，藏置庫中，許令徐徐撥賣，則或可得零星之數。
』兩人唯唯而罷。
臣等將軍餉廳留儲銀二百七十三兩，從市直折米，散給市民，使之觀勢和賣矣。
大抵臣等，昨日旣爲呈文，今若移咨，則不無因此發還之理。
然則本色藍布，自可運送鴨綠。
遼東回咨，令承文院，急速磨鍊，別定事知譯官，跟同此人等，呈于布政衙門，以爲便當。
令備邊司，議處何如？」傳曰：「此事，雖不知曲折，而大槪軍門有令，如是搪塞迫還，無乃不可？渠若懷怒，恐做不好底說。
此時，天朝之人，豈可違拂？其所雲雲買賣之言，亦非鑿空，似爲可愧。
雖不能沒數買賣，或開諭市民，從便和賣，或以銀子，或以他物，好樣爲之，以塞其意。
令備邊司議處。
」 ○備邊司啓曰：「伏見戶曹公事，河、李兩人，必欲私賣，不少假貸。
欲從，則許多銀子，無從可辦；不從，則終必激生他變。
韓應寅等，累日講定，尙未得結末，其間處置，果極難處。
然沒數和賣，則決不可爲也。
但應寅等，旣以竭盡公私之力，收拾之數，想不滿四五百兩之意，發於言端，此亦不得已，而有此雲雲，勢難中止。
軍餉廳留銀二百餘兩，似當撥用，而依上敎，開諭市民，從便和賣，或以他物，別樣爲之，則與全不和賣，大有間矣。
如此然後，善爲措辭曰：『公私之力已盡，更無繼辦之路，不得從沒數和賣之敎』雲雲，則或可以少回其意也。
其餘藍布，則以本色運送，而遼東都司處，移咨無妨。
」上從之。
11月30日 ○戊戌，上敎政院曰：「兩南防戍，都體察使以下諸將及扈從身死人與戰死表表人家屬，外居人，則各令其道，京居人，則令該司，歲歲食物題給以慰。
」 ○上敎政院曰：「祖總兵，〈承訓。
〉當事變之初，我國最爲先救，厥後隨提督出來，功勞大矣。
今爲領兵官，在接境，似不可無心。
或送禮單緻意。
」 ○司諫院啓曰：「南原，在湖嶺之交，乃今日保障重地，而近因守令數易，凋弊已極，不可不極擇以送。
新府使柳拱辰，才短手生，蘇殘剸煩，決非所堪。
請命遞差。
」上從之。
○司憲府啓曰：『春坊僚屬，輔養東宮，極擇一時之望。
其以臺諫兼之，固出於不得已，但臺諫與庶僚不同，多有拘礙不便之事。
至於大小論議，一應公事，皆不得同參，有妨體面，已不可言，而且以近日之事言之，持平宋駿，以兼司書，長在鎖直之中，本府以不得備員，多有廢議之日，尤爲未便。
在前以臺諫兼帶，未有顯然可據之迹，而近世又無如此之例，其意必有所在。
請宋駿兼帶司書改差，今後勿以臺諫兼差宮僚之職。
頃日文、武科放榜時，百官班行，甚爲稀疎，堂上以上入參尤小，所見至爲埋沒。
故臣等欲抄出糾檢，進不進單子，屢次催送於政院，而政院專未緻察，初不捧入，使朝廷大禮，闕參之員，査考無據，終不得摘發糾治，其不職之罪大矣。
請色承旨遞差，同參承旨竝命推考。
「上答曰：」承旨竝推考，餘依啓。
「 ○委官〈金應南。
〉啓曰：「李成男刑問三次，不爲承服。
明日加刑何如？」上從之。
仍傳曰：「李成男罪，若無兇謀秘計一款，則其罪幾何？」回啓曰：「《大明律》有《造妖書妖言條》，而不相稱。
唯《大典》《推斷條》雲：『凡亂言者，啓聞推覈，杖一百，流三千裡。
』似當矣。
」 ○上敎曰：「禁軍取才，自有《法典》，雖出身之人，依《法典》規矩，入格後口傳。
」兵曹回啓曰：「本曹近日，一依法典試才矣。
但此輩，旣爲出身，與未出身同試，而規矩無別，人情恐或不樂。
合無差等其規，未出身，則依《法典》試才入屬；出身及六兩鐵箭入格者，許屬；曾經六品以上實職，而年五十以下者，不爲試才直屬，如是差別，立權宜之規似當。
何以爲之？」上曰：「本曹斟酌爲之。
但禁旅親兵，平時其選極精，變後冗殘無比，爲一苟充之窠。
本曹不思此爲，淸汰簡閱極選，撫養敎鍊，而更求武士於他處，可謂道在邇而求諸遠者也。
參酌施行。
」 ○訓鍊都監啓曰：「胡遊擊屢見外方敎師作弊之報，以我國節續呈稱爲未便，今要撤回。
若乘此機會，而善爲周旋，則外方擾民之害，可以祛矣，而當此西、南未定之時，激怒唐將，使之因此捲還，則亦未爲穩當。
當答之曰：『本府旣奉軍民之令，敎鍊小邦軍兵，終始救濟，寧可有始無終而已耶？小邦兵火之餘，殘破尤甚，錢糧、魚菜，亦不得依例辦給，重貽本府從者之怨苦，而外方敎施之際，各將及各兵言語不通，情志相隔，扞格難成，事多不便。
前日咨請，勿爲派分敎師者，亦慮此而已。
今若量留其勤練員役若幹，以終其操鍊之事，而各道敎師，竝許撤還，則小邦將前日各處敎鍊訓誨之人，以一敎十，以十敎百，而本府從者，亦不以淹苦耐艱爲怨矣。
且各派千、把總之中，廉謹盡職而功勞懋著者，不可不敍其實績，破格褒賞。
此則在本府詢訪而報施，以盡賞罰聳動之方耳。
願本府勿以一時呈報之言，爲歉於懷，分付各項敎師，誠心幹事，以全終始也。
』以此等辭緣，令承文院，措辭回答何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「河、李兩人，以藍布和賣，累日督促，而市上無銀，趁未買賣，事極難處。
前戶曹判書韓應寅，聞韓潤輔與李指揮相知，委令進去，備陳公松蕩敗，銀子辦出無路之意，則兩人頗爲回意，以爲：『我們，以官高之人，奉上司分付來此，與布花於爾國，而待之涼薄，其於體面，甚未便。
若厚待我們，則當以善辭，回告於上司。
非但不爲私賣，軍門留念爾國疲弊，許多布子，豈有還爲輸去之理乎？』此兩人來後，循例接待，別無緻款之意，其懷憾勢所必至矣。
禮單從厚磨鍊，如馬匹別例贈給，仍令韓潤輔，更加周旋，隻給回咨以送，則可免公私被侵之患，而或於暖日，一賜接見，則必益以爲感。
敢此竝稟。
」答曰：「此物，當初我國，移咨欲受者，今軍門題給若幹，仍令和賣其餘，我國所當感激。
雖不能盡數和賣，盡用銀子，或以某物，隨便許賣，以順其令，仍備陳曲折，作咨謝之可也。
我國雖曰不用銀子，平時赴京時，潛持銀子者，不知其幾千；亂後用銀無禁，與唐人買賣，又不知其幾人、幾兩。
今乃獨於軍門之令，托辭搪塞，此於誠實之道如何，而彼唐官，豈有不知之理乎？是故，前日其所雲雲之說，甚爲可愧，迹似吝嗇。
此布，將不欲圖受者然，予初見該曹搪塞，以爲未安，而難於形諸文字上，不言矣。
今見啓辭，歆動於委官之甘言，其曰隻給回咨，其曰令韓潤輔周旋，竊以爲不可。
設使周旋，若幹匹則不可不和賣入送，以示貧乏不能盡數和賣之意。
接待則各別厚待可矣。
接見事，則彼乃承受軍門之令，題給布花之人，非他人比，豈不欲親臨以謝？不幸入寒以來，患痰爲苦，今又感寒，勢難接見，是則可恨。
」 ○正使接伴使金睟，十一月二十二日成貼，馳啓曰：「本月十九日早朝，天使分付曰：『速調夫馬。
將於二十二日起身，向釜山』雲。
與前言淸正一年不去，我一年不進之意，大相不同。
臣極以爲怪，卽令南好正、張萬祿等爭辨。
問答及他餘聞見事，詳在別錄。
」上下備邊司。
〈小錄曰：「十一月十八日二更，天使所送旗牌官劉壽，回自北京。
十九日曉，天使分付南好正曰：『速調夫馬。
我當於二十二日起身。
』好正告曰：『淸正退乎？』天使忿氣滿面曰：『爾不須問。
我擔當大利害，萬無錯處。
』臣不勝驚駭，卽進衙門，先令好正，見兪參謀，曲陳利害，與天使體面及彼狡叵測之狀。
參謀以爲：『兵部促進，而沈遊擊，以「老爺不進釜山，故淸正不退」雲，終欲推之於老爺，老爺忿憤不已。
我已陳其不可徑進，而老爺不回心』雲。
臣見張萬祿、李恕等，極陳之，請面稟天使。
萬祿等入告，而語曰：『我已知道，而朝廷來促，非由於我』雲。
臣又與中軍王承烈、錢糧楊貴祿、旗牌陳金，極陳其不可徑入之狀，皆以爲然，疊入稟之，出語曰：『老爺已定，更無回意曰：「蘇武之入兇奴者非武也，十年持漢節者，武也。
我豈不知金判書與公等之意也？」雲。
』臣又懇張萬祿曰：『老爺旣以蘇武自處，言意已盡，更不仰煩一辭，然彼一時也，此一時也，不可效蘇武立節義。
請老爺更加三思。
』萬祿入告，而答曰：『使彼謀不測，則我在此，在釜山，何異？我封使早晩未免入日本。
設使彼盡退，而我入對馬島後拘留，當此之時，任我爲乎？皇靈遠播，天日照臨，彼雖不測，亦不敢也。
設以此言之，則在朝鮮境上拘留，不亦愈於日本中拘留乎？』臣又告曰：『昨蒙國王旨意，倭情姦狡，實所叵測。
恐老爺徑入賊營，進退維谷。
成咨欲送文，而又恐文書之煩，令陪臣，懇稟而止之，今聞老爺分付，不勝驚駭，敢來稟達。
老爺旣以蘇武自處，忠肝義膽，出於言表，更何言哉？然彼亦無他言，隻待調信之回，請老爺更加三思，姑停之，一面差的當將官，巡視竹島、安骨、加德倭子多少』，一面待調信之回、倭子之撤，然後入去，亦不晩矣。
如或更有所要求他說話，老爺自有處置』，入告，而答曰：『設使不成而回去，我不可自密陽而回，須到釜山，自當處置。
』張萬祿與中軍等官，相與含淚，而指臣及南好正曰：『難違二人之情。
』臣又懇中軍處，則中軍曰：『朝廷洪福，悠久悠久，宜無不吉。
』相與淚下。
二十日，臣進衙門，令南好正，見張萬祿，語曰：『陪臣徹夜不寐，反覆思之，終有所未安，更欲求見面陳矣。
』入告而答曰：『判書之意，我豈不知？我意堅定，不須見。
判書勉強至此，其忠可知。
我之入虎穴，自有心中說話，萬無錯處之理。
我有主意，判書可安心。
留處相望，莫往莫來，則終無完結之期，而人皆托是非於我身上。
我之出京，以捨身者，我猶奪身一決，以定大事而已。
』萬祿以爲：『吾輩與門下諸官，爭之不已，老爺終無回意。
判書雖如是白之無益，勿煩聒』雲。
自在京時，因備邊司啓下公事，令南好正，密圖胡遊擊撤回之事，壽言：『石老爺行文于孫侍郞去，不遠當撤』雲。
天朝別無奇別，而壽言：『建昌營調南兵三千留養，以備倭之緩急，而十月間，以離家日久，錢糧不加，含忿謀作亂，事覺，殺三千三百餘口，而其餘或遁或恕，今已平定』雲。
」〉 ○以權慄爲戶曹判書，申磼爲刑曹判書，韓應寅爲淸平君，李憲國爲完城君，李墍爲弘文館副提學，黃暹爲兵曹參議，兪大禎爲議政府舍人，姜籤爲兼侍講院司書，洪慶臣爲成均館典籍，李禹賓爲平昌郡守。
十二月 12月1日 ○朔己亥，上在貞陵洞行宮。
○王世子朝問安。
○上敎政院曰：「今聞上使遽入賊營，未知厥終如何？極爲可悶。
設使賊無他意，卽盡撤歸，奉天子之命，是何等事體，而不爲持重，徑自入去，使兇賊，得以覵其淺深而輕視之？其處事不亦謬乎？上使入去之後，必有某奇，遣一可人，上使前以初入倭營問安，副使前亦爲問安，仍問賊情消息於黃愼，如何？副使入去之後，亦未聞其間事體動靜，亦爲可悶矣。
大槪以予料之，天使之輕入賊營，必墮兇賊之術，將來之事，必不好矣。
議啓，言于備邊司。
」 ○傳于同副承旨尹覃茂曰：「叛逆，則爲三省交坐矣，妖言惑衆，亦可爲三省交坐乎？往彼察爲。
」尹覃茂以委官意，回啓曰：「當初，李成男被訴之罪，係幹叛逆，至於闕庭推鞫，反覆窮詰，終無端緖之可據，玆以請下禁府，三省同推矣。
今承聖敎，至爲允當，令禁府處置，宜當。
且成男受刑三次，終始發明，斷以妖言惑衆之罪，亦似未安。
」上曰：「知道。
」 ○傳于同副承旨尹覃茂曰：「李成男，捧承傳于禁府，使之推鞫，其餘各人竝放送。
」 ○司憲府前啓承旨請遞事。
「臣等伏見下禁府傳敎，李成男則令本府推鞫，其餘竝皆放送。
被囚之人，特蒙渙汗之恩，孰不感激？但成男雖有妖言惑衆之罪，而謀逆之狀，旣無可據之端緖，郭希貞父子，以叛逆發告，則誣也。
今若全釋，後日之弊，有不可勝言。
請命更鞫，以定其罪。
」答曰：「承旨已爲推考，不允。
餘依啓。
」 ○備邊司啓曰：「副使入倭營已久，兇徒尙未快撤。
今者正使，又爲經入，殊失自重之道。
未知結局如何，臣等亦爲悶慮。
此出於兵部分付，天使亦不得自由，在我固無容力於其間，然旣入之後，必有動靜機關。
依上敎，別遣有心計官高武臣，星夜馳送，兩天使前問安，仍問賊情於黃愼處，急急回報宜當。
且因金希契，聞沈遊擊，以問安於副使，而不及於渠，爲恨雲。
今者竝爲問安，亦或無妨。
近聞各處零賊，連有殺害之事，諸將狃於姑息，全不戒嚴，事甚可虞。
遣宣傳官，密諭都體察使，申勑各陣，整搠待變，而勿令賊知，似合機宜。
」上從之。
○備邊司啓曰：「老乙可赤等各人，贈給錦段事，金希元已言於馬臣等，而期約於正月。
此事希元，初雖不與本國相議以定，然其計以爲，虜人性貪，必欲以物羈縻，用戢其兵端也。
不可不措備，以觀其處置。
令該司，速爲磨鍊，別定事知通事，持銀兩，往貿於遼東，以爲急時之用，何如？」上答曰：「依啓。
遼貿，恐未及於正月之間，斟酌察爲。
」 12月3日 ○辛醜，司諫院啓曰：「南原府使柳??，前爲平山府使，昏不察任，委諸下吏，差役不均，民其怨苦。
今不可復委大府，請命遞差。
海南縣監崔緯地，人物凡庸，且無踐歷。
本縣素稱難治，決不能堪。
請命遞差。
近日守令擬差之際，銓曹不爲愼擇，或庸劣或無實歷躐陞之輩，冗雜注擬，物情未便。
請吏曹堂上、色郞廳竝推考。
宜寧縣監洪胤張，到任之後，刑罰苛酷，多緻隕命，孑遺之民，莫保朝夕。
請命罷職。
」上從之。
○黃海道海州地震。
禮曹啓請香、幣、祝下送，解怪祭設行。
○慶尙左道觀察使洪履祥馳啓曰：「上天使之行，二十二日發程之意，前已狀啓矣。
二十一日，天使與一行諸將官，經行冬至賀節禮，臣與接伴使金睟、問慰使許晉等，隨班行禮後，齊跪，欲陳淸賊未退，不可輕進之意，則答曰：『陪臣等請留之意，我已知之。
但業已決定，今不可止』雲雲。
且頃日，傳聞天使渡海後，釜山仍留艤船之倭，以便通行，臣不勝驚慮，議于金睟，具由呈文于天使，而別無回報。
自朝廷速爲議處。
」其呈文曰： 朝鮮國陪臣慶尙左道觀察使洪履祥爲欽奉聖諭事。
除原約三事，更無他求，一倭不留，冊使往封，奉有明旨，欽此欽遵，無容再議外，卑職竊聞，釜山欲留艤船之倭，以便通行。
卑職爲照傳聞之言，未可盡信，此疆彼界，自有定限，關津、河海，各有主者。
冊封渡海之後，公差之往日本者，朝鮮船裝，到對馬島卽回；公差之回日本者，對馬島船裝，到釜山卽回。
何必留倭子於釜山，然後以便通行？況以我留對馬島，彼必不肯；以彼留釜山，我豈肯哉？非我族類，嫌隙易生，鋤根除源，正在此時。
伏乞老爺，行文遊擊沈惟敬，如果倭情，有此要求，遵奉明旨，據義直絶，毋貽後孽，允爲便益。
緣係境界，關津重大，事理合行具呈者。
上下備邊司，備邊司回啓曰：「洪履祥呈文內事意，甚爲宜當。
前日黃愼狀啓，亦有遞傳船隻處置之議，以査看賊情，退去眞僞，通議於沈遊擊及天使，極盡臨機處置後啓聞事，已爲啓下，行移于都體察使矣。
與都體察使，十分商議，天使及遊擊處，善爲周旋處置，以絶他日禍胎事，更爲行文何如？」上從之。
○接伴使司瞻寺正黃愼馳啓曰：「本月初十日，臣使本道巡察使所差來梁山品官崔沂，扮作買賣人，往探豆毛、西生、林浪等浦倭營形止，當日回還言內：『到機張、豆毛浦，則陣中倭人等，方興築城之役，曳木、輦石之倭，塡咽道路，古縣城石，過半拔出，且取近處巖石，輸運不絶。
入門周觀，則舊鎭房屋稀踈處，比比加造。
西生浦，田畓所穫稻、粟，則刈取船運，積置鎭內者，三十六所；穀草積置南邊者，五十餘所。
軍兵之多，亞於釜山，而市肆則不及其半。
海口，倭船留泊者甚多，我國闆屋二大船，亦在其中。
問諸居民，則留倭之數，幾至八千，前日入歸日本者亦多，糧器、雜物，曾已分運，輸送日本雲。
我國附賊人，在陣傍者，幾至二百餘戶矣。
十三日，到西生浦，則陣內城柵、望樓，盡已破毀，房屋亦已撤去，隻有大倭家三，小倭家六，環設木柵，留倭僅有五六十餘。
問諸倭人，則因畋獵去者，三十餘名雲。
同日回到林浪浦，則破毀之狀，一如西生浦，隻有倭家十三處，而三處則有倭，其餘則皆空虛不閉。
留倭等，或出田野，所見僅二千餘名』雲雲。
」上下備邊司。
12月4日 ○壬寅，司憲府啓曰：「前三陟府使洪仁傑，幹證各人被囚本道者，其數甚多，而因禦史遞來，尙未推閱，滯獄之久，已至五六朔，非徒究竟無期，縲絏之中，冤呼亦多。
請新除禦史，急速發遣，使之覈實啓聞。
」上從之。
○以禁府郭希貞照目，〈《大明律》雲：「至死罪所誣之人，已決者，反坐以死，未決者，杖一百、流三千裡，加役三年。
」《後續錄》雲：「犯流者，竝於兩界及黃海道，全家徒邊。
」〉傳于政院曰：「無懷嫌之事，罪重。
問于大臣爲之。
」 12月5日 ○癸卯，兵曹判書李德馨啓曰：「臣昨日，就見金希元于下處，諭以爲：『小邦遠勞。
』又盛贊其不戰伏人之功，則希元歡喜答謝。
臣問其與虜人問答曲折，則希元說稱：『俺初到滿浦，招胡人童怦古，使之傳通宣諭之意，則老乙可赤不信曰：「若唐官宣諭，則當自撫順所爲之，何故至於滿浦哉？」俺答稱：「遊擊敎練朝鮮八道官兵，而俺乃差委平安道鍊兵官也。
天兵八萬七千餘人，驅逐倭賊之後，分屯朝鮮八道，而餘兵，則扈衛王京。
朝鮮控弦精勇之士，又過十五六萬，弓矢、火器，山積無數。
朝鮮欲以二十餘萬兵，進入滿浦等鎭，勦滅犯境?子。
遊擊聞其言，謂稱：『朝鮮，於天朝屬國也；爾?子，於天朝，亦屬國也。
我當宣諭講解。
?子若不從我言，則當奏聞天朝，一面將朝鮮兵，入屯江邊，一面將天兵，從撫順所，勦滅爾?子無遺。
』俺於是，蒙遊擊差委而來」雲，則胡人果爲信服。
馬臣，馬三非之子，老乙可赤副將也，佟羊才，亦一般將官也，年年進貢天朝，慣解華語。
此胡等二百餘人，來到江邊，俺督令其十六騎先入，則渠將所持椀子，盛橐中齎來燒酒，請敬。
俺以爲若不飮，則慮彼虜生疑，卽引以飮之。
胡人等信其誠心接遇也，馬臣等陳其刷還人口之功，而要償殺死?子之命。
且欲進見國王，彼此相爲往來。
俺以天朝禁約，盛加詰責曰：「爾旣犯天朝法令，私相越境，殺死固宜矣。
朝鮮邊將，職在鎭守，見有犯境的?子，則得不勦殺耶？若朝鮮人，入爾地方見殺，則亦復要爾償命耶？爾旣犯天朝之禁令，又要朝鮮之償命，此事體之不可爲者也。
且王京，距此二十餘日程，非但程途甚遠，此事旣不有天朝命令，則進見國王，相通往來，斷無是理。
俺若率爾準許以不可爲之事，則是俺負胡遊擊也，遊擊負孫經略也，經略負天朝也。
」馬臣等至呈訴狀，而歷言刷還天朝人口及朝鮮人口之功。
其訴狀，則往在胡爺身邊，明日當取上也。
俺旣不許償命一事，則胡人等，又要得朝鮮賞物，俺說稱：「爾等犯境，於法可殺。
朝鮮豈賞爾乎？」胡人說稱：「然則欲得老爺賞物。
」俺若以：「我隻爲宣諭而來，今無賞可寄爾。
然則我當稟遊擊，轉報軍門，將以正月十五日爲期。
期至，我當親領賞爾。
」馬臣等說稱：「牛皮山近處，木柵有五，而其中精兵整勑二萬餘矣，今蒙老爺宣諭，罷兵。
願老爺往看其撤兵形止。
」俺答稱：「我旣爲宣諭，則罷兵在爾。
我豈勞往，如怕爾不信者然哉？」馬臣等答稱：「當及老爺未回前，盡撤兵馬以待」雲。
俺又稱：「爾?子，或入朝鮮鹹鏡道，殺害人物，而朝鮮不要爾償命」雲雲，則馬臣等又稱：「鹹鏡道?子，我都不管」雲。
俺謂曰：「若有一人作可於鹹鏡道，則是不是間，天朝當加兵，問爾之罪。
」馬臣等稱：「我等當盡力禁勑。
老爺如以文移口傳，爲不信，則當斬首級驗實」雲。
俺差人楊大朝，入虜中，見折江紹興府會稽縣人龔正六，年少客於遼東，被搶在其處，有子姓群妾，家産緻萬金。
老乙可赤，號爲師傅，方敎老乙可赤兒子書，而老乙可赤極其厚待。
虜中識字者，隻有此人，而文理未盡通矣。
此漢聞楊大朝，係是浙人，俺與胡遊擊，俱是同地方之人，待之甚爲繾綣，引大朝，指示老乙可赤戰馬、軍器所在處。
且言：「俺有一子，尙在浙江。
爾若率來，則欲以此金帛給遺」雲。
俺聞其言，作一書，使大朝傳謝曰：「爾若盡告賊情，而無誤大事，則我當招爾子，使得相見」雲矣。
胡人所給紅綠金段，是天朝撫順所賞給胡人，所謂唐粧有常規者，應用三十二匹。
每一匹，銀四兩八錢。
靑、藍布，各一百九十匹，亦當竝買，頒給馬臣一時出來胡人。
此物，若貴國人往貿，則必有要索高價之患。
俺當與家丁一人，領貴國的當員役一人，馳往遼東，貿易而渡江，正月初生間，馳向滿浦，傳諭老乙可赤，出來中路，俟其整備夫馬，我當直進頒賞。
旣以十五日爲期，遲一日不得，明日盡爲句當，明明日欲發行。
』雲。
臣答以：『遠路辛苦往來，今又親入遼東，身上恐緻勞傷。
』希元答稱：『一場事，必須我終始完了。
勞苦何言哉？』又言：『貴國將以此虜事情，陳奏雲，賤生姓名，願於上本時，從重載錄，使得蒙恩。
』臣答以當盡力雲，則答稱多謝矣。
希元持己廉謹，沿路禁勑除弊，見其帶行通事權克中，受各官賂物，封署寄送於江界府，囚之于本府。
審聞寧邊敎師等，索賂殺人之事，深以爲痛憤，所贈禮物，亦不願受雲。
此人，乃遊擊之所敬畏者，臣欲陳近日敎師之弊，而渠以我國事，纔返遠路，慰謝之外，竝及他言，似不安於情理，故臣則不爲語及，而談罷辭出後，令譯官李億禮，從便開話，細陳敎師作弊之狀，仍以遊擊中軍陸大吉書帖示之，則希元大言罵詈曰：『他餘事，則姑不論矣，戕殺人命，是何等事，大吉敢爲庇護如此乎？倭賊，則貴國人，以弓箭抵敵而後，或能走避；此敎師，則不敢怒避，甘受其棍杖，其害不可言矣。
遊擊趁速撤兵，是其福也。
若上司聞此，而使之拿還，則禍辱重矣。
我極陳於遊擊前，勸令速撤雲矣。
』段布貿易價銀，過三百餘兩，而此事不可不急速處置；藍布則以川兵賞給餘布，周旋出用，未爲不可，敢此啓稟。
」傳曰：「依啓。
」又啓曰：「今此奏請使之行，已爲定日將發矣。
凡幹機關利害之事，廟議固已詳量，無餘蘊矣，而第臣愚妄過慮，則有不得不達者焉。
虜情陳奏，雖似急矣，而勑諭必不及於正二月之前，如專以冊封爲重，則機會似非其時，此行恐不但無益而已。
天朝於我國此請也，適有所嫌，不卽準許，而皇勑旣降東宮，則其負托之重，不啻別例降冊封之禮，而準許之意，隱然在其中矣。
唯其廷論，方有所爭執，故該部覆題不準。
我國不深究其故，而事情切迫，繼爲之奏請，則隻賺得題覆中未安之語，而事又不如意矣。
其所謂溺愛子抱雲者，似非指謂我國語，必有所激而然。
今若以此爲未安，而急於疏奏，則得無爲天朝諸部閣所哂，而益相激耶？且主持東事者，石尙書也，苦待本國謝恩文字。
不唯其舍人之往來者，說稱如此，我國人入朝之時，亦且招諭勤至。
假令倭賊，不盡撤還，詔使之入國中，已逾半年，奏陳邊情，以謝皇恩，而少紓其東顧之念者，此乃石尙書之意也。
講此封貢，極爲痛惋，我國固不當有所參預於其間矣。
第諉以如此，而當此中朝佇待東報之時，無一言及倭情，徒以非時煩瀆之辭，奏擾天庭，則其意將以爲如何耶？由前言之，則有相激之憂；由後言之，則又恐牴牾石尙書之意，而深獲不曉事之譏。
今雖作謝恩奏，不必以許封賊退爲言，唯當陳達爲小邦終始矜濟之事，撮其某地賊已退，某地賊未撤等情，據實直陳，而善爲之措辭可矣。
何苦執於此爲哉？且姑爲俟得此月念後，則此賊去留，眞僞間，似有的信漸來，觀其事勢，竝附此奏，而後啓行，恐爲穩當。
冊封未蒙準許，一日爲急，而事機所關，亦難以一槪論也。
此等曲折，乞下備邊司議處，俾無未盡之悔。
」上從之。
○午時，上禦別殿，引見兵曹判書李德馨。
上曰：「危亂之世，兵務浩繁，卿之勞苦多矣。
予亦感寒，不得頻見。
」德馨進啓曰：「小臣，才質駑劣，罪喘僅延，尋常職事，尙難照管，關曠之罪，無所逭矣。
餘希元，昨日入來，今日欲來見小臣雲矣。
」上曰：「此人，是儒者乎？」德馨曰：「相公、儒者之稱。
此人雖不能善文，而性頗踈明，遊擊多從其言雲。
」上曰：「以我國事，勞苦往還，都監另宜加待。
」德馨曰：「問虜情如何，則謂似屈伏。
因此欲贈金帛，如孫軍門賞給之物，渠不得不從雲矣。
」上曰：「渠時不叛中朝，安敢不聽？因此無事，則賢於用十萬兵勝之。
」德馨曰：「若羈縻帖服，則似非偶然，而聞河世國、餘希元之言，則天下亦不無其患雲矣。
」上曰：「謂何？」德馨曰：「日夜訓鍊，造作弓矢，其志不在於小。
助成聲勢者，李成亮也。
渠多刷還人口於撫順所，故成亮奏聞奬許，馴緻桀驁雲耳。
」上曰：「渠所謂龍虎將軍者，何謂耶？」德馨曰：「此乃自稱也。
」上曰：「印信，非渠自造乎？」德馨曰：「印信、衣冠，皆中朝所賜之矣。
」上曰：「償命賜段之擧，如何？」德馨曰：「已約胡人，則不可背信。
大槪渠欲償命，對以朝鮮不肯，則欲得中朝之賞，故依其言，約贈金段耳。
然夷狄，禽獸也。
其言不足信，在我防備之道，所當十分勉勵。
兵使邊應奎，履歷雖少，其所等畫，差強人意。
近來將兵者，先用刑杖，以立其威，而應奎則無此事，土兵感悅，極可喜也。
」上曰：「平安道鍊兵，如前監司時，尙且有緖乎？」德馨曰：「分派敎師等，徵索旁午，民不能堪，以緻軍情不樂，而摸樣全無雲。
」上曰：「彼虜，亦有隊伍、陣法乎？」德馨曰：「陣法之用，不能的知，而號令專一，故事無不成耳。
」上曰：「希元，何時當往乎？」德馨曰：「渠謂事急，先於明日，送其下輩，渠則欲受銀以去耳。
」上曰：「銀子，欲自持去乎？」德馨曰：「我國人當持去矣。
」上曰：「令備邊司議處。
」上曰：「敎師等多有作弊，圖欲速撤，予意則不然。
今雖甚苦，不如忍之。
民弊、國勢，雖甚難支，此外若有難處之事，則我國隻恃天朝，恐有激怒之事。
若知我國圖送之由，則豈非未安之甚乎？」德馨曰：「上敎極當。
」上曰：「胡遊擊，於各道敎師處，所送花絨，是軍門分給冬衣次者乎？是自家商販之物乎？」德馨曰：「當初本國不給月銀，故請於軍門而受出，分送各道。
聞鹹鏡道多産銀子，木花則稀貴，故最多送之。
洪汝諄以爲，與唐人買賣未安，抑禁不售，故如是發怒矣。
」上曰：「然則自初欲爲反賣者也。
」德馨曰：「不徒此也，如小帽子、藍布分給，而責納人蔘、銀子等物者，非一再耳。
近日接待唐人之事，物力蕩竭，勢難支吾。
都監堂上，必須專責勤實一員，倡率郞僚，有同家事，然後庶可爲矣。
」上曰：「承旨言于備邊司爲之。
且南方倭情，如何？」德馨曰：「以狀啓觀之，則賊勢一樣，而所造瓦屋，亦皆搬移雲。
觀其所爲，必駐大兵於對馬、或他島也。
」上曰：「上使何以徑入賊營耶？兵部前令一倭不留，然後入去，而今反催進，此亦見天朝號令不一也。
」德馨曰：「賊若數年不動，則可以措備，而明年有變，則勢沒奈何？外方鍊兵，爲敎師壞亂，不成頭緖，而玩揭度日，極可寒心。
」上曰：「訓鍊都監之事，今則如何？恐或懈墮。
」德馨曰：「別無所益，而尙如前日耳。
」上曰：「哨官等，旣不除守令，且不陞遷，則豈能有誠而趨事赴功乎？」德馨曰：「郞廳哨官，勤苦倍他，苟無賞典，何以激勵？旗、隊總，亦時甄拔擢用，如《紀効新書》之法，可也，我國於門地一事，每爲拘礙，已成痼弊，不可卒革也。
」上曰：「奏請事，當於倭情謝恩後爲之，而虜情亦可陳奏乎？」德馨曰：「我國於邊情，全不馳奏，而每以國事陳瀆，未知如何。
雖不以盡渡爲謝，而至今保存，皆是天朝之恩，以此措辭以謝，恐或宜當。
」上曰：「予令議于備邊司，判書苟有所懷，勿爲難啓而盡言。
」德馨曰：「國家之危急若此，而將才之倚仗者全乏。
惀拔義兵之將，另加嚮用，則必有裨益。
郭再祐，心氣似傷，處事不穩，而嚴明軍法，愛下士卒。
初糾義旅，討賊功多，而不屑講和，棄官歸家。
除職召來，觀其所爲而處之，如何？」上曰：「予全不知此人。
若是可用，則如此宜當。
備邊司議爲。
且我國將才，若是其乏，何耶？」德馨曰：「我國素多議論，不得全人。
必須不牽毀譽，而倚任爲當。
堂上武官中，兵使可擇者，亦無幾焉。
羅廷彥，似無怯氣，在北道七八年，可以召授領兵矣。
」上曰：「此事，予亦曾言之矣。
」德馨曰：「近日朝廷公事，盡歸虛僞。
要在擇授守令，使之保民而已。
以一事言之，楊根，以水上殘郡，亂後四年，遞易十三人。
若此而能爲官事乎？訓鍊都監造器械炭石，無所出處，全減其郡徭役，使之埋炭載來，而其守數遞，不得成就。
推之萬事，無不然矣。
」上曰：「前日兵曹啓辭，聚會武士雲。
所聚者不知幾何，而成隊，則亦不可無將。
」德馨曰：「必錫名如唐之龍虎衛，且定將統率可也。
」上曰：「苟有事變，則領率其屬，抵當一面者，可謂之將。
若如五衛將、內禁將，則豈足多乎？定額當幾人？」德馨曰：「可得五百餘人，而廩料爲難。
姑以三百定額，猶可以摧堅陷陣矣。
」承旨鄭光績啓曰：「三百館試，最是大擧，而兩南及遠道之人，未及來觀。
試期稍退於明年正月，則恐爲合宜。
」上曰：「問于該曹。
判書意如何？武士等多聚，則留京似難矣。
」德馨曰：「此乃聚會武士之擧，若散去，則未知如何。
所當問于該曹矣。
」上曰：「西方元帥差出事，前已議之，而備邊司何以處之？」德馨曰：「僉謀則不知，而若送元帥，則不無騷動。
巡察使，旣爲本道主人，節度使專總戎務，亦有水上下別將二人，此外何必更送元帥？」德馨曰：「小臣雖在本職，形容筋力，澌敗已極，有何料理？虛帶副使之名而在此，無事可成。
請遞本職。
」上曰：「豈可輕遞？當初差出，非謂事變前下去，使之句當，專治方面，此予初意也。
凡事，隻恃判書，更勉爲之。
今胡人，若因此妥帖，則判書之功也。
坐屈人兵，豈是偶然？爲國事者，多被毀謗。
不宜避此，而不勉也。
」因命賜柚子一封。
12月6日 ○甲辰，義禁府啓曰：「郭希貞等照律公事，問于大臣，則領中樞府事沈守慶以爲：『本府照律宜當。
』海原府院君尹鬥壽以爲：『李成男，若是不勝箠楚，終至誣服，則必伏謀逆之罪矣。
今幸發明，得伸本情，故郭希貞，姑以反坐之律照斷。
若成男至於死，而或有可明之證，希貞豈有得生之理乎？今此照斷，實是參詳得宜之律也。
本府擬律似當。
』左議政金應南以爲：『希貞，雖以叛逆發告，而旣無端緖之現出，則所告誣也。
全釋爲難。
本府照斷，恐無所議，而聖旨及此，此實欽恤之盛意也。
古者刑人殺人，情法竝用，或從輕入重，或從重入輕，參情定法，下無冤獄。
此則用律之權衡，法外之餘意，自下未敢輕議，惟在聖斷。
』領議政柳成龍、行判中樞府事崔興源，病不收議。
」傳曰：「知道。
」 ○上敎政院曰：「每觀胡遊擊咨帖，詞意不平。
深恐因此成激，以釀他日之變。
天下之事，莫不起於微。
前日，予以姑且耐之之意言之；昨日，亦親諭兵判矣。
予過慮，恐有大不好事，備邊司宜知此意，勿露形迹，厚待之似當。
言于備邊司。
」 移咨於協守副摠兵府。
其咨曰： 朝鮮國王，爲體訪夷恃，以便防備事。
本年十一月十五日，據陪臣平安道兵馬節度使邊應奎馳啓：「該滿浦鎭僉節制使柳濂呈：『本年十月十八日，差本鎭通事河洗國等二名，隨同遊擊府宣諭官家丁楊大朝，前往建州，密探本夷動靜去後，十一月初二日回。
據本人等報說：「蒙差前往建州，看得奴兒哈赤及伊弟速兒哈赤，同坐一城，方調到各處?子，逐日出城操鍊，又廣拘達匠，打造弓箭等器。
有溫火衛?子修大吉老等，來到本處，對俺等密說：『奴兒哈赤兄弟，要於明年正二月間，進搶爾們地方，今方調集人馬。
』又有本衛?子修海老說稱：『我的馬法，將要湊了兵馬，以報日前渭原之讎。
』」等因具啓，據此行。
』據議政府狀啓：『奴兒哈赤兄弟，要於明年正二月間，進搶本國地方報讎，今方調鍊人馬，廣造弓箭，所據通事河洗國等，探報情形，似係的確。
合無再差的當官員，前赴協守副摠兵府，請乞仍留府下，密切體訪，遇有緊急聲息，星夜馳報，以便隄備相應等因具啓。
』據此査照，先該本年十月初六日準貴府咨，節該看得：『夷酋奴兒哈赤，近來，兵勢甚壯，情極狡猾。
今乃湊兵聚衆，欲往朝鮮讎殺，情頗眞確。
惟恐該國不知，踈於備守，緻有不測。
』等因。
準此已經遵依咨內事理，責令西北守邊陪臣，遠爲哨瞭，嚴謹隄備。
又以貴府協守靉陽、寬奠等處，切近建州地方，而威名夙布，虜衆慴伏，凡有號令，不敢不從。
仍差通事李海隆，前赴貴府，乞行嚴加宣諭，兼候探示伊情，以便先期隄備去後。
今該前因，當職爲照，奴酋兄弟，要於明年正二月間，前來小邦地方，報讎搶殺，今方調練人馬，廣造弓箭，所據通事何洗國等，探報情形，委係的確，而小邦旣被伊所圖。
蒙差通事，不可每入虎穴，倘令入，所得隻是陽假，難得實情。
爲此專差陪臣成均館學諭蔡衡，齋咨前去，煩乞貴府，許令仍留府下，密切體訪，遇有緊急聲息，星夜馳報，以便隄備，不勝幸甚。
12月7日 ○乙巳，備邊司啓曰：「伏見胡遊擊移咨，以鹹鏡道之禁買賣爲咎，多費辭說，而欲使朝廷，號令各道，以便其買賣。
此事輕許，則貽弊無窮；不許，則必緻其慍，極爲難處。
凡交易，必須兩平其直，物貨方可流通，而懋遷之利，亦可得矣。
但我國酷被兵火之後，公私財力已竭，都下遺氓，雖以些小米布，自相買賣，生理之艱，有不忍言者。
況外方乎？固知布花，雖民間必用之物，而深恐其和賣之際，應之者不多也。
然盛敎如此，當令各道觀察使，量其事勢，開諭民間，隨力所及，從布直買賣，以毋負軍門之厚意也雲雲，則似爲無妨。
令承文院，善爲措辭，回答何如？」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「近日胡遊擊前後移咨，多有不平語，臣等亦以爲未安，伏承上敎，慮患之意至矣。
今後，遊擊所言，如非大段難從之事，則不可不勉副，以解其意。
且令接待都監，各別厚待宜當。
」上從之。
○以成壽益爲開城府留守、申湜爲同副承旨，趙穆爲內贍正，蔡慶先爲戶曹佐郞，金藎國爲兼侍講院司書，李逢、禹道傳爲司憲府監察，崔東立爲藝文館奉敎，樸東望、李廷馦爲藝文館待敎。
12月8日 ○丙午，司憲府啓曰：「監察洪汀，本府三度越署經，請命遞差。
慶山縣令李浚妾女子，本道左兵使高彥伯，時方作妾率畜，法當相避。
李浚，請命遞差。
李浚赴任已久，則爲彥伯者，當有具由處置之事，而尙今淹置，極爲無謂。
請命推考治罪。
」上從之。
○上敎政院曰：「防守諸將及扈從之員子弟，曾已傳敎除職矣。
如有未及除職人，子壻、弟姪中，更爲抄出，來都目，一一除授實職事捧承傳。
戰死人子弟，則自有頒敎事目，故今不擧。
」 ○吏曹啓曰：「扈從宰臣、侍從子弟，初因傳敎，隨所聞見，除職幾盡。
其未及除職人員，具錄以啓。
但前則雖非親子弟，而或從其所願除職；今亦有非子壻、弟姪，而願爲除職者，本曹未敢擅便。
敢稟。
防戍諸將，如李舜臣、元均、李億麒等子弟，其時因傳敎除職，此外表表有功勞人，令該曹抄錄，啓下後除職。
戰死人子弟，則前或有除職者，今因傳敎，隨聞見竝爲書啓，此後亦當隨所聞除職矣。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「兩天使已入倭營，而淸賊尙無渡海之意，其兇謀所在，的然可知矣。
今因李德馨聞胡遊擊之言，則其管下人，方在賊營，稟帖於遊擊曰：『沈惟敬所帶員役二人，被殺於倭賊』雲。
其間殺死曲折，雖未得詳知，而其事誠可駭也。
前者我國被擄之人，有傳通賊謀者，初聞之似若難信，在今觀之，不無可疑之迹。
徒信惟敬反覆難測之言，以待兇賊之萬一退去，而至於防備之事，則置之於相忘之域，思之及此，極爲寒心。
惟敬下人，若果被殺，則黃愼必知之，而尙無馳啓，竊恐華人之稟報，恐出於誤聞，抑實有是事，而我國之人，未及聞知也。
此意，急速下書于黃愼，使之詳悉聞見，啓聞宜當。
且此賊若有更爲發動之計，則必屯兵、積粟於對馬島，以待明春之擧。
此間情形，不可不先爲覘知，以爲策應之地也。
我國人被擄逃還者，多在海邊，擇其伶俐之人，購以重賞，入送于對馬島，偵探彼賊聚兵與否及措置形止而來，似合機宜。
此意，密諭于都體察使，使與本道兵、水使，同議周旋，急急入送，期得實狀，以啓宜當。
敢啓。
」上從之。
○備邊司啓曰：「冊封奏請之事，極爲重大，一國臣民之情，一日急於一日，固當從速更爲馳奏，而但天朝事體極嚴，且觀該部覆題，多有未安之語。
今若不避煩瀆，更冒皇聽，而猶未蒙允可，則後日必有處置極難之事。
此下情之所同慮者也。
李德馨以爲：『竢得此賊去留，觀其事勢，而於謝恩之行，幷附此奏』雲，若是，則謝恩爲重，奏請爲輕。
觀勢之言，頗有意見，而幷附之事，似爲未安，恐不可行也。
大槪此賊渡海與否，不過旬月，可得的信，使臣發程日期，姑爲退定宜當。
敢啓。
」上答曰：「依啓。
將才，雖不可不求，用人在所當察。
謝恩雖不可不爲，奏請亦不可緩。
」 ○刑曹參議柳袓訒上疏曰： 伏以，臣微末蔭官，特蒙超遷之命，至拜六部侍郞，恩寵罔極。
宜圖報之不暇，而敢有此希望，非妄作而何？臣自少業儒，老大無成，自分固當，然雲夢八九，尙撐柱於胸中，愈久愈鬱，此所以區區之不能自已者也。
今者，槐市別開，韋布雲集，遠近風動，臣白髮龍鍾，尙有生氣，油然而發，比如死灰燃火，枯木開花，未免爲馮婦聞負嵎而攘臂，程子見獵夫而動心。
良由泣玉怏怏，竪已成於膏盲也。
他又何求？玆欲一度觀光，以快平生，不亦可乎？先朝臣權攀、愼承善，俱以門蔭，爲僉知、參知，當己卯、丙戌兩年之制科，請赴擧，攀奏凱白戰，承善擢魁黃甲，至今稱爲盛事。
成廟朝臣李長坤被囚，適於開場日見放，午鷄已鳴，輒叫閤判赴，遂成雪恥。
中廟朝判書臣洪景霖，應受堂上，其父任上疏乞免，亦爲高第。
此皆一時顚倒豪傑之意也。
若不有前規，何敢望左納也？以是援例抗疏，伏願依祖宗舊章，使小臣得以軒眉，揚于大庭，則搏扶九萬，雖未至鵬背靑雲之杳冥，僥僥一科，庶幾遂螢窓白首之勤苦，然後臣之心事畢矣。
金革方棘，不曾獻救時之策，敢以爭名一事，塵瀆於冕旒之下，愧古人忸怩也。
傳曰：「從願。
」〈史臣曰：「祖訒，性質慈良，以多學，聞於人。
平生篤好科第，而屢擧不中，嘗曰：『若令我入于試場，則雖狗竇亦所不避』，人莫不嗤鄙焉。
七十稀年，六部侍郞，以渠卑微，非不足也，而強顔控疏，至於再冒，豈非所謂『能碎千金之璧，而眷眷於破釜者乎？」〉 12月9日 ○丁未，備邊司啓曰：「今者，兩南防戍人家屬處，歲時食物題給，已爲啓下。
聖恩及此，孰不感激？黃愼久在賊中，勤苦莫甚。
其母留在江華地，依防戍人家屬例，食物題給似當。
」上從之。
12月10日 ○戊申，弑主賊元福伏誅。
12月11日 ○己酉，忠淸道牙山縣，杜鵑花、杏花，處處開發；報恩、平澤、藍浦，雷電大作，有同夏月。
觀察使樸弘老啓聞。
○司憲府啓曰：「前參議柳祖訒，欲赴文科別試，至於陳疏，自上特命從願，其欲振作之意則至矣。
臣等取考《法典》《諸科條》，文武科，則通訓以下；生員、進士，則通德以下，許赴雲。
先王旣有定制，堂上官之不得赴擧，於此可知。
祖訒，敢引權攀、愼承善爲證，此皆在於光廟朝法制未定之前，其不可援以爲例明矣。
豈可爲一祖訒，而毀先王金石之典乎？柳祖訒陳疏勿擧行。
」上從之。
○上敎政院曰：「廟號，中原雖非不知，若至於傳播，則未安。
此後，察而爲之。
」 ○備邊司啓曰：「前日：」何都司等，欲和賣布花時，市上無銀，以軍餉廳所儲之銀出用，而其價，則以米從市直捧納事，已爲啓下，而和賣中止，故銀子不爲出給矣。
今者，何都司等兩人，以其私物，欲爲反賣。
唐官私貿之事，雖非官家之所知，然此人等，以軍門之令，來給花布，而和賣一事，亦已曲循我國之言，不可不厚待。
諉諸無銀，而不許其私賣，則必有未便之意。
今若從市民所願，量給軍餉廳銀子，而價則依前啓下，從市直捧米，以補糧餉，則公私庶得兩便。
敢啓。
「上答曰：」私貿貸官銀，恐於事理有咎。
此銀子隱於軍門之和賣，見於都司之私貿。
銀子之靜動隱見，亦以時乎？當依所啓。
「 ○以尹惟幾爲司憲府掌令，李馨郁爲司憲府持平，禹俊民爲成均館司成，鄭期遠爲司諫院獻納，尹暾爲弘文館副校理，姜綖兼侍講院文學，李愖爲侍講院文學，南以信、宋駿爲禮曹正郞，金澤龍爲成均館直講，權慶祐爲司諫院正言，吳百齡爲兵曹佐郞。
12月12日 ○庚戌，以宋駿爲司諫院正言，申渫爲侍講院司書。
○邊應軫書啓：「臣去十一月二十一日，上天使，一時自密陽到梁山，則平行長、義智等，率軍千餘名，出來迎逢，軍容肅肅，而到釜山，則數三日，天使前頓無現謁之意，但以佛事稱雲，自中聚會。
大槪接待天使之禮，不甚尊矣。
時存賊藪探問，則安骨浦二千餘名、加德千餘名、竹島六七千、東萊五六百、釜山萬餘名、豆毛浦八九千、西生浦、林浪浦各五六千，而撤兵之奇，則平調信時未還來，未能的知雲雲，而臣親自聞見，則東萊百姓等言內：『往年則還上，半分收納；今年，三分之一收納，不置庫家，卽爲載運。
此是將撤之兆』雲雲。
且留泊船數，臣目見，則僅存六十餘隻矣。
」 12月13日 ○辛亥，文、武科別試初試。
○司贍寺正黃愼馳啓曰：「正使入營之後，沈遊擊，連日稱病，至今不見正使；行長等亦以爲：『當待遊擊出，然後見正使』雲雲，已過三日，竝不謁見，甚爲可怪。
昨日倭將作右衛門，私謂李彥瑞曰：『調信之回，當在開月初旬。
天使於歲前起程，淸正亦當先撤矣。
但有一議，或欲盡撤諸陣，或欲留一陣在此，時未決矣』雲。
大槪兩使入營，更無等待之事，而諸倭氣色，頗覺怠緩，非復曩日之比。
前頭結末，未知如何，極爲可慮。
」上下備邊司。
○正使接伴使金睟馳啓曰：「南好正馳報：『前月三十日朝，沈遊擊始來謁正使，引入房內，對飯。
遊擊又親奉慶壽禮單以進，皆是食物。
遊擊回未久，正使亦隨而往回，望遊擊，仍到副使下處，請遊擊設酌，三更乃返。
初一日，兩使將朝節，沈遊擊，領正成、行長、玄蘇及小將五倭來。
天使一行，先行朝節禮後，遊擊引倭將等，行一拜三叩頭。
兩使奉節而入，俄頃，兩使還出，坐堂。
遊擊請見，行禮訖，呼正成等進來，正成、行長、玄蘇上廳事，楹外，行四叩頭。
正使謂行長等曰：「卽今，帝賜金印誥勑，封爾關白爲日本國王，爾等無乃欲見之乎？」正成等請見之。
又語曰：「印誥，卽同關白，汝等可以見關白禮，行禮後見之。
我欲觀日本行禮，如何？」兩使避入房內，卽將金印誥勑，安於卓上，呼正成等見之。
正成等上廳事，行其國見禮後，玄蘇手擎印誥見之。
行長招衆將見之，卒倭之欲見者許入見，衆倭爭看者，鬧亂不定，得見者皆笑，踴躍而出，相與誥語，頗示喜色。
玄蘇將誥命譯說，行長、正成等，皆跪而聽之，良久乃罷。
遊擊先告兩使曰：「倭性厭煩，勿與講話」雲，故兩使終無一言問其遲速，隻此而散，深可痛恨。
是日，正使生日，行長送壽禮鷄、獐、魚、酒等物，正使受之。
仍與副使，乘船而遊，蓋欲査觀所乘渡海上船』雲。
」上下備邊司。
12月14日 ○壬子，兵曹〈判書李德馨、參判韓孝純、參議黃暹、參知李好閔。
〉啓曰：「餘希元與李億禮，已爲發行，其齎去宣諭文草稿，覓於遊擊前，敢啓。
」〈其稿曰：「照得本府，因朝鮮倭警未息，奉命鎭守，統練八道官兵，頃以爾兩國構怨，不忍坐視，故差官餘希元，前來宣諭。
爾奴兒哈赤，果能恪奉指諭，改心易慮，其志可嘉。
且覽及訴狀，節換送還人口，歷歷有據，以全隣好，其功可尙。
天朝知爾忠順，豈肯薄爾？今爾國與朝鮮，隔一帶水，素爲隣邦，九百餘裡邊疆，彼此自爲保守，爾?子，何獨可以言功？若私越界限，律有明禁。
爾之不來朝鮮，猶朝鮮之不往爾國也。
惹釁起禍，多由於此。
今爾往來行走之說，斷爲不可。
嘗聞爾兩國，向不差人往來，原以天朝法禁甚嚴。
旣有天朝號令，則爾兩國義不可私通。
本府，將爾事情，已備達於朝鮮國王，國王無不聽本府之處分也。
不必差人，面爭是非於國王前也。
第朝鮮之人被搶，而爾?子送還，爾?子進入朝鮮邊界，而朝鮮殺之，其曲似在朝鮮，然因?子越境侵擾，邊泯格鬪而死，殺傷相當。
此則非朝鮮啓釁生事，其理亦正。
爾反索以償命，萬無是例。
朝鮮雖經倭亂，八道新練兵馬林立，重以天兵八萬分屯，形勢何可束手無策，任令爾?子闌入乎？爾?子，若不量而妄動，則所欲如緣木求魚，所爲如以肉投虎。
況皇靈震疊，敵國議後，一擧足間，而他日之大禍判焉。
到此狼狽，雖悔無及，其未之深思耶？若犯禁私走者，罪固不得辭矣。
且死已不可復生，何可因報不可復生之數命，求逞不可必勝之小忿？本府據差官餘希元所稟，深嘉爾等効順之誠，一面稟報經略軍門，量備金段等物，卽差本官頒給，以示褒異，當敬恭承命，體領至意，傳諭各衆頭目，自此以後，務要各守封疆，永遵禁約，毋得仍前紊亂越境起釁；亦毋得援此爲例，後日復行纏擾，有傷本府曲虞之意。
若兩國再有別論，則聖天子在上，順撫逆勦，邊鎭衙門，自有處置。
本府亦無能爲爾謀，宜自酌量，毋貽後悔。
」〉 12月15日 ○癸醜，王世子朝問安。
12月16日 ○甲寅，上以李提督別章，敎曰：「此製述中，〈李提督別章，抄能詩文人製進。
〉多有未穩處。
且此時似不當爲也。
言于兵曹判書，議爲之。
」承文院，以提調兵曹判書李德馨意，回啓曰：「提督，以此一事，未發還之前，累累懇囑，還朝之後，又問及於我國進貢人，則其要求企望之意，實非徒然。
此時固不可及於吟詠詩章，而因其懇請，略爲答應。
且務令措語得宜，陳達實狀，危迫之情，頌功之意，竝行而不相悖，則亦無所妨。
第見前日述作諸篇，多有未穩處，誠如聖敎。
速令改製。
且加檃括、整寫，直書作者之名，追送於使臣之行，何如？」上從之。
○兵曹啓曰：「鍊兵之事，苟失其要，使人心有所不便，而強爲之責成，則終無其效，而必有難處之患。
所謂聚天下不義之徒，受以兇器，而敎之以殺人之事者，不可不深愼也。
近來外方，名爲鍊兵，而多不得其要，紛挐擾民，而重以往來敎師，貽弊罔極，民怨日深。
若不爲善處，則意外之患，亦所當慮，不但爲稱無益而已。
如忠淸道，則李時發下去之後，粗成操練模樣，而砲、殺每一名，各給奉足二名雲，則編伍軍三千，而通計其奉足，幾至萬名矣。
實軍則裹糧往來，奉足則計率出米。
應行徭役之外，又以此被徵，不待人言，而民間之紛擾厭苦，斷可知矣。
至於全羅，則視湖西，尤爲齟齬。
括軍之時，色吏唯視人情、納賄之多少，苟充勒定者，旣無興起樂赴之心，而又令聚會於遠官，憧憧往來，徒積怨苦。
若此而可語鍊哉？前日啓下武學事目，隻欲各面各村之人，從其居住所近處，而團聚鍊習，無道路往來之苦，無聚會餉飼之弊，事甚不煩，而鍊兵成效，已有五六分矣。
今各道鍊兵，似當盡依此規，早爲處置，民情之不便者改之，事勢之拘礙者通之，以爲永久無弊之規。
此意，全羅、忠淸兩道巡察使及禦史李時發處，別爲行移知委，使之遵照施行，而他道監、兵使處，亦爲一樣行移何如？」上從之。
○以世子冊封文書，上敎政院曰：「中朝不過待其累度陳請，察其一國誠懇，方許耳，似不須深辨。
再請、三請，猶可十請，寧有不許？今但更申誠懇而已。
奏本草，當用李好閔所製，但其頭辭，欲用崔岦之詞如是。
且臨海事，亦以太露，〈言鷹犬是好，貨財是貪雲雲。
〉隻以所行多過，不堪付托，措辭可矣。
竝更磨琢以啓。
」 ○承文院啓曰：「臣等伏見禮科參奏及禮部咨，辭意似緊，我國不得不備陳事情，自然涉於深辨矣。
今承上敎，更爲參詳，則其起詞，用崔岦之詞宜當，而其下加用崔岦文字似當，故添入付標。
其論臨海一款，則臣等伏聞中朝議者，有以隻言凡近，而不明開失德爲諉雲，故敢措數句語，而實多未安。
就加刪去，其他文字未穩處，竝爲付標以啓。
」 ○司瞻寺正黃愼馳啓曰：「昨因南好正，聞朱通事口傳行長之言於正使曰：『義智明當撤來，老爺渡海之期，想在於十六日』雲雲。
當日早，臣見沈遊擊問之，則答曰：『行長苟有是說，當言於我，此必浪傳也。
此間事體，專等調信之回。
淸正則必待關白所差總兵之來，方可撤兵矣。
』又曰：『當初我意，欲得淸正及安骨等諸陣旣撤之後，往請李老爺進來，則事體尊重，而便要徑進，緻令事體輕易，此最可恨。
』臣答曰：『外間皆言，當初老爺以爲：「正使入來，則各倭卽當撤去，十三日間，可以過海」雲雲，故正使徑進雲矣。
』遊擊笑曰：『誰說我有是語？爾曾聽我有這等話否？李老爺自家看曆書，揀出好日字，至示我。
且指示小西飛曰：「初四日、十三日、二十一日，皆好發程」雲。
十三日過海之言，想出於此。
我則無是說矣。
楊老爺，則倭人等果要進來，李老爺，則他來，倭亦去，不來，倭亦去。
我豈必請他徑進乎？』臣仍稟曰：『東萊、巨濟、熊川等官員，雖有分付，而倭子不撤，則決不可與賊交割。
須待各陣無倭子，然後各地方官員，可進來矣。
』遊擊曰：『我已知此意。
如東萊，義智撤來之後，本邑大守，便當前進，坐在舊治，更不許一箇倭，闌過東萊以西，當從此意，分付行長』雲。
『天使渡海的奇，則必待調信之回，而朱通事所信之言，未知出於何處，甚爲可疑』雲。
兩天使衙門深邃，非如遊擊之比，隻憑譯官傳聞之說，虛的難知，極爲悶慮。
」上下備邊司。
12月17日 ○乙卯，司憲府啓曰：「武科二所入門官訓鍊參軍成義德、奉事李命吉、李得春、樸益等，擧子錄名單子修栍時，全不用意，或誤書，或疊書，使國試莫大之事，顚倒錯亂，無憑考之地。
至於錄名單子一百五十餘丈，不爲修栍，開場後試官，因擧子等所訴，啓稟追試，其爲怠慢，旣已甚矣。
又於六兩畢試之日，擧子三百餘人齊訴曰：『錄名單子，當初已呈，而終不出栍，事甚可悶。
』試官招問入門官，則單子未及修栍者，果有之矣。
其單子取來査考，則或有停擧者，或有不入格者，或有呼不者。
此皆入門官等，與擧子通同用術，欲爲再試之計也。
如此奸濫之輩，不可不痛治，以杜後弊。
其擧子勿爲許赴，入門官等竝拿鞫，以懲其前後挾私用術之罪。
」上從之。
12月18日 ○丙辰，訓鍊都監啓曰：「我國濱海之地，素富魚鹽，若善爲句管，而販賣積粟，則一年所得，足以繼給累年千兵糧餉，而措置未得其策，各自分占，利歸於私用者，十之八九，而國用常患匱乏，誠可痛嘆。
昔，劉晏管天下鹽鐵，以足經費，而一年所入，視稅入爲多。
今日魚鹽貿粟之事，苟能得人，而善爲指授，則其益豈偶然哉？試以忠淸道泰安一邑言之，鹽盆最多，而有安集都監監官焉，有訓鍊都監監官焉，有巡察使監官焉，有禦史監官焉，有本官監官焉，此外又有私設入煮者焉，紛紜入據其地，隻以擾害本官，而公家實入，則甚鮮小矣。
若盡罷雜差官，而全責守令，且設他邑持米布來貿之所，如各官場市之爲，一邊煮取，一邊貿粟，則事不煩而民便之，官得其利，視今不啻什百。
且鹽幹之徒，必得厚居生理，使之分利，而樂趨官事，然後所得優矣。
都監所屬軍兵、匠人及各處農軍調度繼糧之事，漸爲浩繁，繼辦無路，極爲悶慮。
若黃海道甕津、忠淸道泰安、全羅道茂長，此三官，除戶曹稅納及本道營煮，而隻責守令，各設方便煮取，將一年所煮之數，或貿米、布，或將本道陸續上送，以補軍餉，而計其所輸多少，以爲之賞罰，則久爲利益。
依此移文何如？」上從之。
12月19日 ○丁巳，司諫院啓曰：「海南縣監田仁龍，前爲宣傳官，大駕西狩之時，受標信出使，而中間逃竄，不爲復命，厥罪已大。
及爲義兵將，擁衆自衛，以掠奪民間財産爲事，至於擅行殺戮，以驍勇得名，而實無膽氣，遇賊恇怯，望風退遁。
前後罪犯，得保首領，幸矣。
豈可復爲甄敍乎？請命罷職不敍。
」上答曰：「依啓。
俾不如是，有兩司署經之法矣。
下直後，論啓未穩。
」 ○工曹判書沈喜壽〈伶俐巧黠，善於趨時。
〉啓曰：「愚陋小臣，猥蒙聖簡，授以接伴之任，留義州二十餘朔，受嚴旨，三易其名，終無接伴之實，徒積閑慢之罪。
至於登途之後，賤疾稽滯，今始復命，極爲悚惕。
且臣之挈家而西，雖在上年無禁之日，而旣聞朝禁，則身忝宰臣之後者，而當劃卽奉行之不暇，而顧以臣妻，在彼遭母喪，病勢殊重，本無子女，可以將護出來，因仍救療，趁未發送，惶恐俟罪，措躬無地。
伏願聖慈。
亟賜鐫罷，以爲人臣玩法者之戒。
」傳曰：「勿辭。
」 12月20日 ○戊午，上敎政院曰：「軍功納粟中，豈無可用人？前日累次傳敎，使之擢用，而惟庸罔念，不爲擢用。
此雖由於銓曹之不職，無暇及於此輩，而或由於見聞之不逮。
今宜令堂上以上，軍功納粟中可用人，各擧所知，如或庸劣不職，貪汚犯法，則治其擧主，言于備邊司。
」 ○上敎政院曰：「天朝人來此，身死未還者，歲時慰祭似當。
天兵爲我國事，戰死者多，安有如此事乎？旣有壇，歲時依厲祭例，似當遣官緻祭。
且平壤，新歲，似當遣官緻祭。
此意言于該曹，察而議爲。
在此天朝敎師等，亦設酌，言于接待都監。
」 ○承文院啓曰：「夷情奏文，今已査定，將付奏請使之行矣。
但今準馬總兵咨文，則事機與前稍變。
且所請禁約之事，正爲河氷初泮可虞之時，而今雖陳請，似不及事，隻涉瀆擾。
臣等之意，已咨遼東都司，使之轉報禮、兵二部，嚴加禁約，想二部必已區處，今不必更爲後時之奏。
隻依前奏草，移咨禮部，順付奏請使之行，似爲便當。
」上從之。
○備邊司啓曰：「軍功納粟人等，全不收用，人心之解體，無足怪矣。
依上敎，令堂上以上，各擧所知，量宜除職，而所薦如非其人，治罪擧主，實合事宜。
」上從之。
12月21日 ○己未，王世子朝問安。
○司憲府啓曰：「文科二所擧子溫陽貢生李應吉，年十六，而以論次中入格，出榜之日，試官招問所製文義，則不能詳對。
臣等取考試券而更問則：『私挾冊中，適有二公不辨流言論，故書呈』雲，其冊子卽令取來考之，則果有之。
冒濫莫甚，請李應吉削榜，其所糾檢監察，不謹搜挾，緻有如此之事，極爲駭愕。
請命罷職。
」上從之。
○司瞻寺正黃愼馳啓曰：「臣使李彥瑞，往玄蘇談話間，問朱通事所傳行長語，與遊擊所言各異事，則玄蘇笑曰：『關白處所爲，則我容有未之聞者，若行長所爲，則唯我與聞，他人皆不得參。
苟有是事，則我必先知矣。
前頭事，專在調信之回，調信未回之前，雖有雲雲之說，皆非眞消息也。
調信若回，則淸正及各陣，自當撤歸矣。
此處，每疑淸正不去，惑之甚。
目今大事已定，請封通好之後，更有何望，而仍留不去乎？此則已議盡撤，後日當知老僧不妄矣。
但調信回後，朝鮮通信使，當一時過海，爾知此意乎？』李彥瑞曰：『我則不敢知。
我國豈有遣使之理？』玄蘇曰：『不須如此說。
今日事勢，不得不爾。
須更作商量可也。
然通信使，須擇大官中通曉事理者遣之。
不然，而如前日黃允吉輩，則不必遣也。
鄭夢周、申叔舟兩人，能使數百年無事，其人之賢，可想矣。
日本人，雖不識一字，而或有智慮深遠，能通事理者，朝鮮人，每以能文章通古今自誇，而其實不曉事者，亦多矣。
我曾見貴國上官輩，頗有好人。
今須十分極擇官尊德高者遣之，乃可濟事。
苟非其人，則不須帶去也。
我前日對爾，不曾明白說出，今始盡情告之矣。
調信之到，當在旬後，此時當知我言不誣』雲。
老賊之言，極其奸譎，前頭必有難處之患，至爲悶慮。
」上下備邊司。
12月22日 ○庚申，全羅道觀察使洪世恭馳啓曰：「光州牧，今十二月初三日辰時，天際白虹，橫亘貫日，向東方未至天末而止。
又自離方，靑紅色虹霓，向乾方，亦至白虹而止。
又辰巳間，百丈許光芒，有同日出之初，與天日相射竝行；午時，乃無前古未有之變。
樂安、南平等郡，今十二月初三日辰時，日曦混黃，天地晦冥，物皆變色。
郡守下庭看望，日四面黑色橫抱，戌酉申未等面，靑紅虹霓，黑雲外橫抱，自辰時巳時乃止。
巳地，靑紅虹霓，自日邊橫截天末，自辰時至未時而止。
又寅地，靑紅霓，自日邊橫截天末，自辰時中，至巳初而止。
卯辰間，別有曦光照耀，而不見日形，晃若明鏡，至巳時而止。
」 ○司憲府啓曰：「鄭國之爲辭命，草創潤色，各有其人，必經其手，然後凡於應對，鮮有敗事。
近者邦國艱虞，多有奏咨之事，其他緊急文書，逐日而至，別無主管之人，隻委於承文院數三提調，其於事體，極爲未便。
大提學、提學中，請亟命差出。
宣傳官金興祥，頃者，與賤隷相詰，親自歐打，至於追到先王後宮所寓之家，多有悖妄之事。
不可齒在衣冠之列，請命罷職。
」上從之。
○正使接伴使金睟馳啓曰：「沈遊擊，以十六日上船之奇傳說事及正使令南好正，調東萊縣令進駐等事，詰責好正，至欲棍打。
正使聞此奇，杜中門，不許諸官稟事，而左右之人，因此嫌煩，雖有所聞，不肯說與好正。
兩使及遊擊不協之端若此，正使凡事，不欲主管，雖有通情處置之事，其勢末由。
乖隔之患，終爲大事機關之害，極爲悶慮。
遊擊詰責好正問答之語，密錄別紙，同封上送。
」〈小錄曰：「十二月初六日，遊擊令人招好正，盛怒曰：『爾是南好正乎？爾一向阻攔天使，以緻至今誤事，每以倭子某處多少，某處多少，眩惑人聽。
爾喫國家二品之俸，若是壞國家事可乎？十六日上船之言，從何出耶？』對曰：『天使裏面，張千摠所言，而朱通事以行長之言，稟老爺者。
若無根柢，好正何由得知？』遊擊顧問朱元禮曰：『是乎？』曰：『我隻言望後，而不言日字也。
』遊擊又曰：『東萊調官事，出自何處？』好正指元禮曰：『爾可答之。
』元禮始以實對。
遊擊忿罵言：『何不先言於我耶？天使，隻奉命往封而已，其他幹事，無秋毫幹預。
行長何以此告於天使，爾何敢傳達天使耶？爾是一介通事。
黃陪臣在此，爾何敢擅調東萊官耶？』卽令牢子，持棍伺候曰：『我欲殺汝，便殺汝。
汝以二品之官，壞國大事，該打二百。
』卽呼黃愼以語曰：『十六日上船之言，皆此輩油觜虛言。
天使將棄倭，而先渡海乎？此是好正，速令天使渡海，回家安坐，而不管倭之去不去也。
陪臣謂何？』好正告曰：『張千總尙在，質之則可知其由。
好正初聞此言，已知不實。
一倭不留，載在聖旨，安敢以回家安坐，故希天使先渡海乎？至於倭子多少，人人皆言。
豈獨好正之所獨言耶？』遊擊罵曰：『油觜會說，先棍奴才。
爾在天使身邊，弄多少舌頭。
前日我取炭十餘包于梁山，而便說取八百包。
天使將管我乎？置我於何地乎？爾說淸正尙有八千，是爾目見者乎？壞事者汝也。
爾國徒知天使，而不知事體，十分可惡。
爾何徑行文書于東萊官，而不稟于黃陪臣乎？』對曰：『淸正則吾不知之。
東萊官，則分付好正，調來，而無分付黃陪臣之語，故傳諭東萊，而卽語黃陪臣，非不告也。
陪臣、好正，俱是朝鮮之官，莫非爲國幹事之心，而初不知有此意外之患，待死而已。
』遊擊謂文學曰：『爾國殊不知事體。
天使者，隻奉印誥、服色，往遺關白者，而少無幹涉於幹事。
凡在朝鮮宣諭斡事，皆我與爾責任也。
人人下手，他日壞事，則將若之何？自今以後，非我所言，勿爲聽信。
將此南通事着實處置，再勿許如是』雲雲。
正使聞遊擊招好正而去，令人詗而知之，卽分付止東萊官，一聽遊擊敎令，仍杜中門，不許諸官稟事。
天使分付好正曰：『自今以後，如有遊擊之招，卽入來告于我，愼勿去』雲雲。
」〉上下備邊司。
12月23日 ○辛酉，司諫院啓曰：「軍資監直長沈宗直，急於遷轉，欲免病滿之限，塗割公座簿，現露於該曹計仕之際。
身在衣冠之列，敢行吏胥之術，用心極爲奸巧。
請命罷職。
」上從之。
○以鄭逑爲左副承旨，李光庭爲右副承旨。
12月24日 ○壬戌，接待都監啓曰：「何都司繼祖，招郞廳兪達曾，密言曰：『俺目見劉、馬等貪殘作弊之狀，不勝痛憤，與愼都司、胡都司，聯名稟帖于楊布政衙門，昨昨，已令擺撥兒傳送。
來正月初十日間，當有回下矣。
』仍出視其草藁曰：『此草，雖俺家丁，亦不出示。
渠若先知，而行賂於彼處，則吾言歸於虛地。
爾須十分秘之。
』雲。
觀其稟帖之辭，極陳劉、馬之弊，此言幸若得成，則可免割剝之患，而天將作弊之事，亦或少戢。
何都司爲我國陳弊之意至矣。
其草藁竝入啓。
」〈其藁曰：「照得卑職，奉差朝鮮，會同國王，給散布花，餘者變價，不意本國地方，原不行使銀兩，止米、布、綿、紬互市。
已將本國心情，從實具稟，至今未蒙明示。
今有撫鎭差官劉光祖、馬大功、夜役孫得功，奉差朝鮮，止係探聽倭情，豈料特惡違法，百端生事？帶領投充衙虎二十餘名，支食米、魚雞，隻索取無厭。
又逼要支應館內狐皮廿餘張，鹿皮、獐皮不計其數，紅銅、黃銅數十斤，稍不奉承，差令撥軍及所帶群虎，檢鎖郞官，綑打吏役。
每遇徑行街市，搶奪商人紬布皮物，罄然一空，王京罷市者一月。
又拘挐木匠、鐵匠、皮匠及各色匠人，營造百物。
竊思朝鮮，遭倭殘破之後，人情洶洶，如尫羸患病之人，喘息未安，培立未堅。
不幸又遭惡虎之害，遺民何以存生？且又搶市馬，每價直十兩者，止如一二兩，如此者十數。
稍有不從，肆行棍打，生民街市呼哭者，卑職不忍見聞。
況朝鮮君臣，皆禮義之邦。
何故差此貪殘鄙惡之人，不惟貪求無厭，抑亦貽笑外國？若不具稟法治，何以警戒將來？且卑職在路，迎遇各衙門差遣人員，絡繹不絶。
地方受害，何止萬端？朝鮮官，隻知遵守，天朝何以知其眞僞？伏乞老爺，特念異邦，轉達軍門、兩院，選差廉能望重二員，一住義州鎭，一住王京，驗察往來牌票，禁革多羈馬匹多索者，將原人羈留，申該管衙門，痛加責罰。
卑職憤切於衷，故敢冒昧上陳矣。
」雲雲。
〉上曰：「恐爲所賣，詳愼應之。
」 12月25日 ○癸亥，上敎曰：「前直長鄭德璋，於河陵君〈上之同母兄。
〉之喪有功，母老窮甚。
其人可備執事，相當一命之職除授，俾免餓死。
」 ○上敎曰：「當今急務，隻在擇人任職。
況親民之官，所係極重，尤不可不愼。
宜盡心體行，毋負銓衡之寄。
且守令等，前日多有陞職之命。
竝察而相當有闕處陞職。
嶺南守令、邊將，則都體察使，有薦擧之人。
此意言于吏曹。
」 ○上敎奏請使韓應寅曰：「卿宜毋滯中途，急赴京師，期於得請。
須以國王疾病轉加，日益深痼，與死爲隣，朝夕難保，勢雖更奉藩職，而世子未定，內而臣民，將無所託，外而兇賊，必逞再肆，上下遑遑之意措辭，或呈文于該部，或直爲奏聞，可也。
」 12月26日 ○甲子，上敎曰：「近日，政院事多不察，頗有弛慢之習。
樞要之地，後勿如是。
」 ○兵曹啓曰：「變前、變後出身人等，散處外方，無所統屬，在家閑遊者甚多。
當初廣爲試取者，欲其收用於緩急，而不卽處置，放過如此，早晩若有調兵之事，則散亂不相屬之兵，終何以收合乎？本曹收聚各年榜目，錄其年數、居住者，八千六百餘人。
其中或有已爲堂上者，或已爲物故者，而隨後繼爲收聚，則其數亦多矣。
大槪將已爲整頓之類，一年十二朔，一朔番衛京師。
如是擬議磨鍊，則一朔上番數，過六七百有餘，其間多少闊狹，則因便宜而處之，如有緊急聲息，則盡爲裝束，爲先運發赴，恐爲不妨。
但必先備糧食，然後可以聚兵。
此輩之中，年過五十，或年不及此限而顯然殘病者，本曹看審，盡許納米全一石，而成給免防文字，許令回籍安臥，則人情便之，而亦可爲補餉之資矣。
酌量分番，移文于各道巡察使、節度使，使之趁限起送見點，而兩南、兩界，則邊防亦重，開錄下送于本道監、兵使，除上京而留防，如常時別赴防之例，本道若無警急，則依他道，入番于京師，亦未爲不可。
應行事目磨鍊，知委施行何如？」傳曰：「備邊司同議處之。
」 ○奏請使齎奏赴京。
其文曰： 朝鮮國王臣李昖謹奏爲再疏，未蒙兪允，下情愈益切迫，懇乞聖恩，特許亟封世子，以定小邦危疑事。
伏念，臣守藩無狀，幾墜先臣所傳之緖業。
今日之所冀以蓋愆者，惟有擇嗣一事，而小邦國勢人心，又有大可憂者，不得不更陳情願，濫希恩許，瀆擾之罪，固當萬死。
臣不幸未有嫡子當嗣，而庶子之中，爲長者曰臨海君珒，次者曰光海君琿。
蓋二子同母，而母亡。
臣固無他意於取舍也。
獨臣雖昏愚，爲父宜知其子，且二子俱已成長矣。
臣豈不有以豫察付畀之堪否耶？珒，性質凡近，臣爲擇師傅，授以經訓，求以變化氣質，而旣長之後，亦不遵臣戒，蠱於外誘，多冒衆怒，君國子民之寄，決難承當。
曩於萬曆二十年，小邦猝被寇禍，國內崩潰，臣分遣諸子，號召四方，以圖恢復，而珒往鹹鏡道，不善綏集，終陷賊中。
琿，早自好學，聰明端厚，又能斥去紛華，簡儉自奉。
臣以謂爲臣之子，此足爲賢，嗣續之托，夙有所屬，而尙不敢遽其事。
及在避賊之日，平壤見陷，事無可爲，則臣要行赴愬於父母之邦，自往義州，而以義州正當賊衝。
臣勸琿速行，則琿涕泣言曰：「今日之事，惟進往東南，通一國氣脈，然後庶或可濟。
江界地窮，入而必亡。
」乃犯霧露、披荊棘，出平壤、黃海，東至於江原道伊川縣，所過傳檄招募，諭以大義，林藪逬竄之民，聞聲坌集，旬日之間，得衆數萬。
遂北窺鹹鏡，南通畿邑，且遏黃海諸路，使平壤之賊，後顧而不卽西向。
於是忠淸、全、慶之民，始知臣父子絲命猶存，皆思奮義，爭起殺賊。
琿又以臣在西，聲勢相懸，還住平安道成川府，調遣陪臣李鎰等，協助臣所遣諸將，堵截順安等處順搶之路，以待天兵之至。
天兵旣至，則奔走肅川、永柔、龍崗之間，督運芻糧，接濟軍前，凡所駐箚經行之地，去賊窟皆不過二三舍之遠。
此誠出萬死一生之計。
賊破之後，還奉廟社主，迎臣於定州，此天朝諸將官之所目見。
當此之時，臣栖泊一隅，所恃以有望者，徒以琿在耳。
監撫之寄，一日爲急，珒旣陷於賊，其生其死，莫得聞知，而琿之勞績已著，則主器之重，屬之長乎？屬之賢乎？臣至此，亦不得固守常經，而琿亦無所辭於讓矣。
及珒自賊中還，則驚憂成病，尤不能存省人事，而琿於兄弟之間，猶且友敬日篤，一國之人，所共明知。
經略臣宋應昌，亦見琿爲人心所歸附，幹蠱有屬，爲之題請，經理全、慶軍務，而琿卽前往全羅道全州等處，撫摩瘡痍，召集散亡，仍調兵選將，儲峙糧餉，全、慶之民，亦無不愛戴，鹹願早定名號。
故臣於立嗣一節，不復緻疑。
初疏，隻照例請封，至於再疏，始擧耆老文武陪臣合詞之請。
此實出於群情之不可抑，非臣所得爲已子張皇也，而又未得蒙允，小邦愚下之民，不能深曉原降勑書內事意，徒以恩典久閟，益生疑惑，憂虞之勢，有甚於日前。
此所以疆事糾紛，宗祊震懾，而臣之祈奏，愈益懇迫，而不已者也。
臣受恩罔極，無路報答，常以爲事君不欺，庶足以少效愚衷。
豈有一毫修飾情形，而重臣不忠之罪也？倘臣父子及琿兄弟之間，少有可疑，則是臣一家，異日無窮之禍，臣何敢不爲緻謹，以誤大事？小邦經變之後，人心危懼，易以動搖，而臣又稟疾羸弱，自遭患難，疾病轉加，常有莫保朝夕之慮，深恐一朝而有不早定之悔也。
伏乞皇上，俯察微情，曲遂至願，俾臣國勢危而復安，人心渙而復合，則臣雖溘先朝露，而亦得以瞑目地下矣。
緣係再疏，未蒙兪允，下情愈益切迫。
懇乞聖恩，特許亟封世子，以定小邦危疑。
12月27日 ○乙醜，王世子朝問安。
○以備忘記，傳于政院曰：「近日該曹凡公事，趁不回啓擧行，雖曰慢弛之習，或由於堂上日日仕進於備邊司。
安能日日供職於本司乎？此似未便。
今後別無大段同議之事，則使各進其司，日治其職。
如或不仕于本司，則大臣、臺諫，所當糾撿處也。
言于大臣。
」 12月28日 ○丙寅，辰正，上禦別殿，講《周易》。
上謂尹根壽曰：「卿往來南中，親見金德齡乎？」根壽曰：「一度暫見耳。
」上曰：「其才可將者乎？」根壽曰：「勇猛則有之，而刑罰過中。
」上曰：「治軍有紀律乎？所率幾何？」根壽曰：「初則可觀，淫刑重罰，人不親附，故管下不多耳。
郭再佑，多有將略，人皆稱贊。
」上曰：「其道之言，如此乎？」根壽曰：「遏賊之事，異於常人，人皆以將才許之雲。
」上曰：「得將，誠非偶然。
」上曰：「沈遊擊，何以率去贊成耶？」根壽曰：「沈謂：『來時請於石尙書，帶去』雲。
小臣往留四十日，不問一事。
此其方怒之時也。
黃愼言：『石尙書以爲：「尹某之故，不爲謝恩」雲雲，而發怒』雲。
」上曰：「尙書之怒，黃愼據何有聞？」根壽曰：「必聞之於遊擊也。
」上曰：「聞倭情，如何？」根壽曰：「遊擊下去後，不率通事，有事則書送于黃愼處，不以言語相接，不知其由矣。
」上曰：「近日倭情，備邊司以爲何如？」應南曰：「上使旣已錯入，副使與遊擊，合爲一心。
去就則謂等待調信之回，而先送人馬，似有逼去之形。
此時唯當盡其在我之防備。
槐山、南原、沃川等地，當送前爲義兵將。
如李逢年，雖老而曾經四十三戰，殺傷最多。
曩宰沃川，處事雖或生闊，臨民以慈，律己以廉。
樸春茂，亦長於用兵，不曾敗衂。
辛景，行淸而善射，皆當收敍。
」上曰：「李福男，何如人耶？」應南曰：「極淸，而刑杖過重，故民皆愛慕，而豪右皆厭。
」根壽曰：「南原一境，吏畏民懷。
本府人心，雖甚不好，若使福男再宰，則山城之事，亦願効力雲。
但以驕亢，不得保全耳。
」上曰：「然則，都體察使，何以退遁，請罪乎？」應南曰：「福男與監司不協，元翼欲收人心，如是狀啓。
朝廷頃因民情，擬送南原，故前乃啓請矣。
臣近觀數年之事，必用忠義之人，然後國事可爲。
全、慶等道，當事變初，力戰效死人等，不蒙褒賞，缺望甚多。
非徒金沔，軍中可褒者多漏。
至於金誠一，赤心徇國，不可無褒贈之典。
且如高敬命、崔慶會，雖已追贈，竝與趙憲、黃進之子弟，皆當收敍，以動人心，可也。
臣承命，前往慶尙地方，遍閱城地、器械，則齟齬莫甚。
遮遏水路，莫如舟師，而閑山島水軍，死亡殆盡。
若以漕軍，移定水軍，而田稅直納于京倉，則似爲利益。
」弘微曰：「夕講夜對，以《啓蒙》進講事，傳敎矣。
朝、晝講，旣用《周易》，則如古人所謂，間以遊泳，發舒精神，非《史記》不可。
宋時得失，與今日不遠，監戒尤切。
《續綱目》進講，宜當。
」上曰：「雖某書中，善讀則可也，而如予不勤何？」黃是曰：「先王《實錄》，隻藏於江華一處。
更寫數件，藏在各處，何如？」獻納鄭期遠啓曰：「當甯文籍，蕩失無餘，誠千古欠闕。
平時《疏箚政目》，散貯完道者亦多，搜訪補葺，在所當先。
」申湜曰：「調信還期不遠。
若如玄蘇所言，則廟堂所當預講，以爲定奪也。
」上曰：「予意黃愼，不必往問於玄蘇，且問其渠之動靜於渠。
且天使以蘇武自處，亦非偶然，而實則不然。
武雖或死，隻其一身。
此機若失，則天下被患，不但爲蘇武一時之囚矣。
中原時習，亦想已誤。
石尙書當天下重望，注措亦多未穩。
此賊若不止此，則天下事可知矣。
」應南曰：「諸龍光直斥李提督，而着大枷殺死。
國之維持，隻在威福賞罰，而大夫執國命，則陵替之漸生矣。
」上曰：「當初謂朝鮮奏聞，然後天使進去事奉聖旨，而徑入如此，此曲折不可知矣。
」上曰：「此啓辭等，言於備邊司議啓。
金誠一，似不至追贈，前已言之。
設或贈職，徐議非晩。
」 12月29日 ○丁卯，王世子夕問安。
○三品以上六曹、政院，大殿、中殿，問安。
○二品以上六曹、政院，東宮問安。
○欽差宣諭神機三營遊擊將軍署都指揮僉使沈，爲欽差聖諭事。
照得本府遵奉勑命事理，調戢兩國，便宜行事，入營以來，宣諭倭衆，渡海已過十分八九，焚過營柵，計十有一處，招撫男婦，共一萬二千有奇，事已垂完。
所存未渡倭從，皆係跟隨天使過海。
玆天使俱入釜營，不日東渡。
十月內，倭將行長差小將平調信，往報關白雲雲，今調信方回。
據稟稱：「關白感蒙本府，轉達天朝，將蒙兵部尙書石主持，成此大事，蒙三事約束，遵依奉行。
但先年因爲此擧，構怨朝鮮。
今大事已成，追之不及。
緣朝鮮、日本，切迫比隣，勢如唇齒，非可踈遠。
前者，蒙本府一允所事，卽奉命退還地土，送歸王子、陪臣，可以情諒。
玆蒙天朝寵臨日本，須煩朝鮮二三陪臣同渡，面修舊好，永相和睦，萬乞本府調停。
務在依準，卽將釜山等營，盡行退撤，一倭不留。
」等語。
夫以調停，備稟前言，本府據其言而聽之，理有可採。
蓋關白倔起，摠攝日本六十六州，今得天朝封號。
成此大事，出自創始。
欲修隣好，以釋前愆，亦其久遠之計。
彼有異心，先時何聞本府之言，行長卽退王京，出居釜山，讓地千五百裡，送歸王子、陪臣？備極誠敬，非詐可知。
不然，彼欲必得陪臣，以起波瀾，當宜竝執王子，奚乃歸之？且見有陪臣，在於釜山，又有陪臣，往來營內。
若視陪臣爲奇貨，彼可執以過海，何又出此禮讓之言？達者，可以大觀矣。
本府調戢兩國彼此之情，俱要通達。
計貴國當此遭罹之後，正臥薪嘗膽之日，亦宜權衡爲之，了結此事。
嗣後，內修文德，外嚴武備，將來國富兵強，王業可興，恥不必雪，彼亦自畏。
非王今日之圖以爲快心事耶？倘有異議，以天使視陪臣，輕重較然，本府力能擔之，獨不能擔貴國之陪臣乎？天朝爲貴國解紛，允其封事，乃遣開國帶礪元勳及倚重大臣，遠涉海島。
揆之理勢，不必關白欲煩陪臣同行，而貴國亦應遣二三陪臣，追隨天使東渡，亦禮也，義也。
況彼又有是意乎？擬合知會，爲此合咨前去，國王煩爲査照咨內事理，卽遣陪臣二員，作速前來，跟隨天使渡海，面與關白，水修盟好，早淸海宇，庶三國數年之勞息眉，彼此幸甚。
愼勿執迷不悟，以緻遲疑，耽誤大事。
○司瞻寺正黃愼馳啓曰：「昨日平調信自日本回還，大小倭將等，俱會行長家，終日密議。
當日行長復與諸倭，聚議正成所寓。
向夕，平調信始到沈遊擊下處，談話而出。
臣卽見遊擊問曰：『近日苦待調信之來，今已見到，而兩日來不得打聽消息，未知所言如何？』答曰：『調信言：「關白聞天使已到，頗極喜懽，卽令盡撤大軍，再不要與朝鮮爭廝。
但關白不在舊都，欲受封于新城，目今房舍修造未畢，當於正月裏過海。
」』雲。
臣復問曰：『淸正及安骨、竹島、加德之賊，當皆先撤乎？』遊擊曰：『皆當於正月裏，先撤去矣。
當初關白欲於熊川、釜山、機張等處，各留三百倭，今則竝令撤回。
但關白欲得朝鮮陪臣通信，勿論大小陪臣，要一介跟天使到日本。
陪臣若不去，則兩國終不得寧息雲。
我欲移咨國王，且使汪千總，往見李閣老商議。
』臣答曰：『此事國王決不肯。
李閣老亦主不得此事矣。
』遊擊曰：『我亦知國王必不肯。
但來輩旣有此言，我若不言，則他日必以爲：『沈某聞此言，而藏在肚裏』雲雲，故我今明白言之。
爾國若終不肯，則我亦不敢勸，但行長出言：「陪臣不去，則我輩亦不去，」雲。
若令一陪臣跟去，則大事可就。
不須大官，隻粧出一武官，將就送去亦足矣』雲。
」上下備邊司。