二十六年（中）
關燈
小
中
大
劍。
此而不討，則竊恐擧國之人，將胥爲夷狄，而不復知有民彜矣。
廷彧之罪，在王法所罔赦，吉州之竄，何足以懲其惡哉？請命更鞫取服，斷以大義。
」答曰：「豈忍置之於死？不允。
」 ○承文院啓曰：「使我國，不得雪窮天之痛，中朝終未伸壓卵之威者，請和之說誤之也。
所當備悉洞知，使皇朝，深知和說之害人國家，而經略頗有隱諱之意，凡屬講和之言，皆欲沮遏，今以他路悉陳，以達朝廷，恐不無嗔怪。
今依上敎，改撰回咨，削去彼賊渡海之語，如沈惟敬交通講和之狀，略陳梗槪，似爲無妨。
」上從之。
○以金應南爲司憲府大司憲，李??爲弘文館副提學，鄭昌衍爲禮曹判書，趙守翼兼世子侍講院說書，李睟光爲校書館校理。
8月6日 ○丁亥，憲府啓曰：「黃廷彧，忘君負國，而恬不愧恥，偃然容息於覆載之下。
此而不討，則倫紀日毀，國綱日紊矣。
請加三思，斷以大義。
」諫院啓曰：「黃廷或之罪，固不可容貸，豈宜薄示流竄而止乎？此而不討，大義滅絶，人紀斁敗，擧一國將胥而爲夷矣。
請亟命依律定罪。
」答兩司曰：「雖不可依律，如是論之，更鞫處之。
」 ○尹鬥壽啓曰：「黃廷彧，今聞以臺諫所啓，當更鞫雲。
臣前日病中，聞委官急請，其所不暇念其罪之輕重，三省交坐與否，例爲行事矣。
厥後聞之，人多以其罪，爲自王府，推鞫定罪可也。
朝廷擧措，雖匹夫之獄，過重、過輕，皆爲不可。
禁府自有刑訊，可斷重罪，何必以不當三省，而爲三省乎？臣之心，不能無惑，請議諸大臣，得中處之，俾無後議。
」上從之。
○彗星移在華蓋西第五、第六星外傳舍西第八星內，形體微小，色蒼白無尾。
客星在天倉星東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
流星出危星上，入泣星上，狀如拳，尾長四五尺許，光跡相連，良久乃滅，色赤。
熒惑芒大，色甚赤。
○傳于政院曰：「王子出來雲，遣宣傳官護來。
」 ○傳于政院曰：「本官父老，則除職矣。
或如孝子可用之人及才行之人，除職可矣。
」 ○吏曹啓曰：「卽以傳敎之意，廉問於本縣，則武科出身韓仁凱、正兵樸承壽，則以孝行，監司曾已狀啓，幼學尹希聃，則其學行一鄕所推雲。
」傳曰：「除職。
」 ○天朝差官謝用榟、徐一貫，陪王子，遠自賊中出來，上遣官問慰。
○傳于政院曰：「此咨文事，昨日丁寧言之，而今見之，無異前日回咨，其無爲國忠憤之意可知。
未知誰所作耶？且『旣諉復讐』雲，此言不可出自我口，可削去。
且原設禁約違背雲雲。
設使其禁約不違，則於我國當然之事乎？此亦不當之言也，竝爲削去。
更陳沈惟敬講和誤國之狀，晉州陷城極痛之狀，當日內改書以入。
」回啓曰：「許徵製之雲矣。
」 ○傳于政院曰：「豐原府院君，當初召來行在，而其後因嶺南策應事，還爲下諭矣。
都元帥旣在於彼，而此處亦多有經理之事，速令上來。
」 ○備邊司啓曰：「伏見黃州牧使李慶濬牒呈，回還天兵，潛帶京城女人，變着男服，絡繹過去雲。
具由移咨于經略，使之禁斷。
」上從之。
○承文院啓曰：「今此咨文，累承聖敎，刪潤迨未就緖。
蓋在我國情事，不可不盡達，而他日有關於國體之事，亦不可以一時憤憤，有所傾倒而不顧也。
皇朝以將相、大臣，率兵救援外國，千載一時，其間雖有歉情欠意之事，其勢不可逐時隨事，乘快盡吐之也。
今咨之成，一番讀過，一番疑怕，非徒慮今來將相之逢誚，亦恐國體之如何。
以此之故，文思萎卑，殆不如前，臣等惶甚不已。
今承上敎，復讐二字及原設禁約違背等語，改之爲當。
晉州陷敗之時，許多義士及生民屠戮之狀，極陳曲折亦當。
自餘則因此用之似當。
」傳曰：「依啓。
講和、納貢不當之意，稍分明及之。
蓋上國亦有此議，今不及之，則是甘於講和也。
」 ○備邊司啓曰：「火藥之禁，不知出時，因何弊端，有何意思，今不敢輕議，第聞中朝，則勿論公私，皆自煮造民間，砲聲在在而發雲，其無私禁可知。
依傳敎，限近年私造納官，或轉賣事，枚擧行會。
」答曰：「私造納官，則限年可也，轉賣則不限年爲之。
且非但行移而已，捧承傳爲之，更爲分卞以啓。
」 ○備邊司啓曰：「晉州危急，日望外援，而我國諸將，翺翔遠遁，無一赴難。
劉總兵至送二千人，無有一人爲之嚮導，至使天兵，中路彷徨，不得耀示軍威，以爲之助，遂使滿城忠義，一時屠戮，言亦摧腸。
諸將南下者，不可勝數，而今見徐渻狀啓，隻有樸晉、樸名賢、樸宗男三人，一遵主將之令，駐軍草溪，牽掣賊後，遮蔽右道；其他諸將，不知去處，天將頗有怒意雲，極爲駭愕。
令都元帥，摘發其中尤甚退遁若幹人，或斬梟示，或施杖罰。
」上從之。
○領中樞府事沈守慶議啓曰：「黃廷彧推鞫事，尹鬥壽所言似當，而臣未見推鞫傳旨，罪之輕重，亦所難知。
惟在上裁。
」上敎于政院曰：「承旨所見何如？廷彧君臣之義，則絶之已久矣，但係幹綱常與否議啓。
」回啓曰：「賓廳之意以爲：『前日金貴榮，亦是大臣之人，而自禁府推鞫。
今者廷彧，將被三省之鞫，似爲過重，故有此啓稟，亦必有意見。
但廷彧推鞫傳旨，重於貴榮，當初禁府之啓請三省，蓋以此也。
大抵以君臣之義，旣絶爲罪，則自不得不係綱常，前後鞫問之體，恐難異同。
」傳曰：「其罪與金貴榮頓異。
免稱賊酋爲殿下，貽書舊君，而不稱臣，是不以爲君也。
此條似係綱常，當初禁府啓請，似有其意。
大槪必出於爲賊所脅迫，然大義至嚴，姑仍前三省推鞫。
」 8月7日 ○戊子，憲府啓曰：「國家喪亂，凡大小祭享，悉皆停廢，而其所需物饌，因循封進，非但於義，有所未安，捧納之後，或歸於不當用之地，褻慢甚矣。
請事定間，姑勿封進。
臣等伏聞，西狩之初，自上軫念生靈之弊，凡幹供上之物，不緊者特命蠲減，其簡於自奉，而恤民之意至矣。
日月已久，尙未聞擧行，孑遺之民，未蒙一分之惠，殊非聖上約己便民之至意。
請命該司，斟酌磨鍊，不緊之物，姑停封進。
」上從之。
○備邊司啓曰：「晉州死事將士，褒贈弔祭恤典，因臺諫所啓，捧承傳矣。
一城就死，孰非忠義，而其間必有行蹟之輕重，自此尋問無從，或雲某員，因積屍脫身得生雲。
此言誠然，則尤不可不十分詳審。
今姑以表著於諸狀啓中所付人金千鎰、黃進、李宗仁、金俊民、崔慶會、張潤等，爲先褒贈，其餘則少俟宣傳官回來，訪得實蹟，次第擧行。
上從之。
」〈史臣曰「晉陽，江右之保障也。
爰自變初，獨守孤城，酷焰兇鋒，百進百退，何其壯也！及其城陷，萬事瓦解，屠戮芟刈，一至此極，何其易也？嗚呼！幹城之太守，中丸先死；柱石之方伯，盡瘁繼殞。
雖使倡義如金千鎰、節度如崔慶會、黃進、李宗仁，有戮力徇國之誠，金俊民、張潤有善射當敵之勇，或自遠來赴，或新授兵柄，軍機無統，號令不一，幾何其不爲敗也？然而一城諸軍，率皆力戰，故相持累日，不得卒拔。
當此時，如有蚍蜉蟻子之援，則彼賊雖衆，勢必狼狽，豈至如此之酷乎，而宣居怡擁兵不至，崔遠失軍而走，終使猛將勁卒，捐弓授首，忠臣義士，破腦塗地，貽千古不盡之痛，旁觀之罪，可勝誅哉！」〉○以閔濬爲兵曹參議，黃洛爲司諫院獻納。
○上敎于政院曰：「河陵君之死，日夜搥胸，今見此申葆狀啓，不覺痛哭欲死。
下書于右議政兪泓、京畿監司李廷馨，外棺隨便擇好備給；山陵用餘石灰，亦優數題給；凡役軍役糧，亦隨使題給，俾無遺憾。
」 ○下敎曰：「此喪事，終始賴鄭逑之盡心。
若非鄭逑，其遺骸亦何能得之？逑之德，予無以報之。
姑陞堂上。
申葆、鄭德璋，亦承命盡心護喪，不憚間關，以體予意。
申葆，六品遷轉；鄭德璋，許通東班，直長除授；鄭德珪，部將除授，各酬其勞。
」 ○上敎政院曰：「佟參將，盡心我國事，其德至矣，而今見回咨，不覺涕下。
所送禮物，皆不受。
今宜更其揭帖，專人送禮；內下環刀一把、粧弓一丁、帷箭二十介，竝送之。
」仍傳曰：「大環刀二把、小環刀四把，送于金睟處，使之呈納于劉員外前。
○吏曹入啓金千鎰等褒贈之典，上敎曰：「金千鎰，何獨爲贊成耶？黃進，自前有軍功，今此守城時，最爲戮力雲。
功不下於金千鎰，而何乃隻爲判書？李宗仁，以通訓贈判書，金俊民，以通政贈參判，何如是爲之？」吏曹回啓曰：「金千鎰，賊兵之初，倡義起兵，我國人心之回轉，皆由於此人。
雖無戰功，其忠義，則非他人所及，故特贈一品。
黃進，雖有戰功，判書追贈，亦極褒美。
李宗仁，報經略揭帖及監司狀啓，盛稱其功，故特贈判書。
金俊民，則雖曾陞堂上，其族係庶孽，故隻贈參判。
此皆與大臣同議爲之矣。
」傳曰：「黃進、李宗仁追贈同品，似爲未穩。
褒賞之際，何論族係卑微？亦似未穩，斟酌爲之。
」回啓曰：「黃進，加贈一品，而李宗仁降爲參判乎？」傳曰：「金千鎰，固前有功矣，今番晉州守城，黃進爲最，觀其所爲，亦甚壯烈，一城之人，莫不仰戴雲。
黃進、李宗仁，元職懸殊，而追贈同品，終是未穩。
予意，黃進亦欲追贈贊成，然問于備邊司議處。
」 ○備邊司啓曰：「頃日僧軍抄籍，臨時取用，不可無主管之人。
八道各處禪、敎宗判事各一人，凡十六僧啓下矣。
今聞外議，判事之名，似是禪、敎宗之設，不無後患。
蓋隻因其名，以責其效，莫若以摠攝稱號，一道各二人差送，無妨。
雲。
此言極有理，依此改之何如？」上從之。
○戶曹啓曰：「去壬辰年十二月以後，天朝糧餉輸運之數，專數通考，則義州所捧小米五萬六百十餘石、豆五萬三百十餘石、芻秫四千七百八十餘石，船運二萬七千一百餘石，陸運二萬四千九十餘石，放下數小米二千四百九十餘石、豆四千三百五十餘石。
平壤所捧小米一萬三千七百九十餘石、豆一萬六千一百八十餘石，船運三千三百九十餘石，陸運二千一百九十餘石，放下數小米六千七百六十餘石、豆五千六百十餘石。
時留在數小米四千三百三十餘石、豆七千六百六十餘石雲。
」 ○贈判決事金千鎰爲議政府左贊成兼判義禁府事守忠淸兵馬節度使，黃進爲議政府右贊成兼判義禁府事守慶尙右道兵馬節度使，崔慶會爲吏曹判書兼大提學知經筵成均館春秋館事，金海府使李宗仁爲戶曹判書兼知義禁府事，巨濟縣令金俊民爲刑曹判書兼知義禁府事，訓鍊院正兼泗川縣監張潤爲刑曹參判兼同知義禁府事。
○自一更至五更，彗星移在華蓋西第五第六星外，傳舍西第六第七星內，形體微小，色蒼白無尾。
自三更至五更，客星在天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
五更，流星出奎星上，入參旗星上，狀如拳，尾長五六尺許，色赤。
8月8日 ○己醜，諫院啓曰：「京城收復之後，撫摩安集之責，專在於受命大臣，而凡百施措，無一可觀，反貽弊端，城中甫集之民，日就流亡，使保釐舊都之大計，畢竟歸於虛地。
此皆由於右議政兪泓，年旣衰邁，處事顚錯之故也。
請亟命召還，他大臣代察其任。
經變之後，民之失所流離，內外皆然，所當撫綏還定之汲汲，而畿甸乃國家之根本，尤不可不及時救活。
邑居丘墟，滿目蕭然，賊退之後，有雖思還故土，而已無聊賴。
況復苛政猶存，徵索無藝，哀我民生，望其還集，不亦難乎！亟令該曹，講究撫摩之策，使之各還故裡，凡百徭役，一切蠲免。
且移兩麥之種於稍裕之邑，以爲明年生活之資，生民庶有復業之望矣。
賑恤之策，專在於守宰，而托以邑居之殘破，多率官屬，僻處於山谷、海演，使幸免焚蕩之村，亦皆束手待飢。
言之至此，極爲慘痛。
請下書于各道監司，使守令各還邑居，專意字牧，其中已甚者，摘發治罪。
」上從之。
〈史臣曰：「當是時，兇賊始退，舊京可復，而廟社無依也，車駕尙遠也，遺民號哭於道路，積骨崢嶸於基址，則居相臣之位，而受留都之命者，尙復何以爲心？兪泓，自分衰耗，委政吏胥，以賑飢濟命之資，爲應求營私之地，使未死赤子，望哺而顚壑，甫集而旋散。
籲！大夫之不可以圖存者，其謂此歟！」〉○左議政尹鬥壽啓曰：「留都大臣兪泓召還，今之大臣，隻有若幹人。
沈守慶老病；柳成龍，頃有召命，時未還朝；崔興源，以山陵事，久勞于外。
小臣當往，而以兪泓度量，且招物議，臣亦何敢自請？且大臣進退去留，非自外所敢斟酌爲之，要在聖斷。
」答曰：「領相，似當然，議爲之。
」 ○禮曹啓曰：「晉州死義之臣，姑就狀啓中見出人，緻祭恤典事入啓，其他表著之人，容或有之，而未能的知，故欲待後報矣。
伏聞下政院之敎，其陣亡之人，固宜一時祭之。
別爲一祭文付送，除名祭六人外，合設一處，竝爲緻祭。
」上從之。
○午時，日暈。
夜，自一更至五更，密雲，星變不得看候。
○上敎政院曰：「昨日，鄭德珪部將除授事下敎，而似爲無端，記其除職緣由，許通而除授。
」 ○上敎政院曰：「河陵夫人，自龍安，以河陵君永葬事，今向高陽雲。
一路護送，食物題給。
」 ○備邊司啓曰：「南原之人，打殺天兵，跟捕未捉，而今見監司李廷馣狀啓，則田主、官奴，已爲承服行刑，足寬天將之怒。
至於府使趙誼等，雖有不能撿勑之罪，旣已緝捕而誅之，容或可恕。
竝推考何如？」上從之。
○自一更至五更，密雲，星變不得看候。
○全羅道觀察使李廷馣馳啓曰：「下道一帶不逞之徒，乘時作亂，打破官庫，公然搶掠雲，故一邊定將措捕，一邊遍行曉諭，招集散民。
順天座首張禮元，與官奴姜元、沈汗等同謀，軍糧白米四十餘石偸出，焚其倉庫；府境內盜賊蜂起，闌入城中，官庫穀物，盡數偸取，閭家官舍，竝皆焚蕩。
都將韓逑等射殺十餘名，所偸官穀，追蹤極覓，米百石、雜穀五十石，補用天兵支供。
府境品官、人民、衙前等，一時潰散，時無一人還集。
」雲。
○李廷馣馳啓曰：「南原留住天將査總兵、呂相公，往來順天，十九日到全州；祖總兵，亦自南原，同日到全州；李都督、高遊擊、葛遊擊、方都事，二十日自南原到全州，二十一日上去。
王遊擊、戚遊擊，自京下來，行到任實，十九日還到全州；李參將、谷遊擊、李總兵、張遊擊，自南原到全州，二十三日上去。
駱參將、宋遊擊、吳指揮，仍留順天，來十八日發向南原雲。
」 ○移咨經略兵部，乞題送相地人員，審定國都事： 該議政府狀啓：「臣等竊照，上古建國設都，不越卞方正位，而胥宇蔔邑，益涉吉兇，末流專門，遂稱風水。
蓋察地而不能無是術，猶星曆家于天，五行家于人也。
本國開城、漢城之創設，亦名能相地者所定，而其術殊不傳，今又方書，竝亡於兵火矣。
國家蒙皇上威靈與莅戎大臣之力，得復祖宗疆土，方將再奠廟社。
其方位占地，宜因宜革，必有諏焉，而不得其人，臣等計不知所出。
仍念，以中國之無所不有，如此等術家，必多老師妙學，而無由屈緻。
擬合咨請經略兵部，轉行題準，要得一二透解地理人員，與同臣等，審定因革相應等因具啓。
」據此參詳，當職纉承先業無狀，上不能享天心，下不能保地險，中不能得人之死心，喪國播越，禍慘無前，緻勤皇上東顧，大人君子銜命伸威而後，苟有今日。
乃欲諏吉於宅兆，蘄永於天祿，非所敢出諸口，而臣僚之言，若有考據，揆以事體，亦非一時所得苟簡。
煩爲査照，陪臣等議啓內事，庶紆無所不用其極之盛眷，備開題請，倘蒙準許，另發通方人員，相驗明白，不勝幸甚。
8月9日 ○庚寅，右副承旨具宬，自京回詣，上命引見。
具宬曰：「當初受命時，齎速追大兵揭帖以去，中路聞晉州陷城。
提督十七日到龍仁，聞釜山賊退，還入京城。
臣遇於中路，而稟帖則事機已過之後，故與李德馨相議，措辭以入，則提督曰：『然。
吾亦知其意。
答以遣近臣問安，加以緻書，多謝。
晉州事，督在彼諸將馳援，而或逗留不進，或馳不及援，終見陷沒奈何？聞倭奴將犯全羅道，馳到龍仁，見南報，賊陷晉州後，皆歸釜山，領兵前進，徒費軍糧，玆以還京。
今者王子陪臣，與天使將出來雲。
且何以則得見國王耶？國王，豈知我爲朝鮮赤心也？我在靈夏時，有一王姓文官，至目我以有跋扈之心。
今又以我與爾國王同心，持重兵在外雲。
此言我本不較也。
韓布政之來時，亦以爾國王爲不是，多有不近之言，餘深言其不然。
時，禦史段尙綉等參論，而近來天子不視朝，文官多用事。
爾國王有何罪惡，而有此論耶？』雲雲。
且提督之軍，作歌謳吟曰：『《山坡羊小詞》』十餘章，皆思歸怨苦之言。
軍心如此，極爲可憫。
大槪皆言提督用兵失當，緻令久留于外雲。
順天、光陽、谷城焚蕩，皆是土賊雲。
南原則査總兵、駱參將與李薲入守，而我國之人，一時皆散，府使、判官，手執文簿，僅得支供。
翌日，選精兵過宿星嶺，遇賊先鋒，斬二十餘級。
晉州之賊，知天兵來到河東，一時退去雲。
沈惟敬則曰：『俺知倭賊必陷晉州，已先言之，不聽故見屠。
全羅則不犯』雲雲。
提督將西來，而欲見王子，姑留。
聞王子，去月二十八日，到大丘雲。
畿甸則所見傷心、慘目，死人處處暴骨；賑濟場所存萬餘人，士族望賑，亦不下百餘人。
必大駕前進，然後可得安集矣。
漢城判尹李憲國，年衰多病，宜代以勤幹之人。
都城民情如此，李德馨亦言之，故不得不達。
」上曰：「倭賊已往釜山乎？」宬曰：「未能的知。
」上曰：「賑濟一事，難以智術謀之，必有穀然後可爲，穀則有之乎？」宬曰：「穀旣乏絶，而賑濟之官，亦有勤慢。
」上曰：「予亦聞賑濟不均雲。
我國如此等事，不能爲之，何事可爲乎？」宬曰：「宣陵改葬，二十七日暫灑雨，而不濕人衣，故終得克成。
靖陵則當於今月十五日爲之矣。
當初靖陵玉體，覓得曲折，聞於高彥伯軍官則曰：『都體察使軍官守門將李弘國，來言於彥伯曰：「聞靖陵玉體在陵上，給軍人則往覓」雲。
彥伯卽遣牙兵二人，則弘國還曰：「已得於陵上，安於壙中」雲。
問諸所率牙兵則曰：「弘國令我守船江口，覓得曲折，吾等不知」雲雲。
厥後，諸人以覓得奉安，爲要功之計，安世熙及楊州居池千齡，往覓于壙中，不得而來。
弘國曰：「必吾往然後得之矣。
」世熙曰：「吾去時無所見，而汝則何以得之？朝廷若推問，則何以答之？」弘國曰：「吾不知某屍，而在壙外，故入安之。
雖有朝廷之問，以此答之」雲雲。
』」上曰：「如彼事，豈以一槪言之？」宬曰：「出於傳聞，而旣聞之後，不得不達。
問於李弘國、安世熙，則可知矣。
」上曰：「沈惟敬率來之倭，留之，將欲何爲？」曰：「往經略前，親聽約束，回來後，與釜山倭，一時渡海，而經略不許入來，故留在。
頃者三策，欲待此回報，而亦決雲。
李肜事，聞李德馨之言，極爲乖悖。
提督生怒，恐以此爲執言之地。
大槪接伴使不爲善處而然矣。
」上曰：「李肜何如人也？」宬曰：「在京城宗室之子孫，而李憲國從孫雲。
」上曰：「李肜爲人雖妄，豈以此無形之言，書之？其心，必預有此意。
初書所陳與我國負君之徒，入犯上國之言，尤爲殊常，終必有不測之言。
」宬曰：「如此之言，接伴使亦不刪去，未知何故也？」上曰：「必須嚴禁，使如此之人，不得接跡可也。
兇賊別無所畏，而一朝棄其所得之地而捲還，其計莫測。
」宬曰：「我國事，雖三尺童子，亦已洞知之矣。
安知姑爲捲還，又欲加兵大來也？都城則大駕雖還，必儲備糧餉，然後可成體貌矣。
」 ○憲府啓曰：「官爵，國家之公器，非人君所得私也。
今以河陵君鏻之措喪，特蒙殊恩者，非至一二，或超陞堂上，或陞敍六品，或以孽産，而直授東、西班正職。
雖出於聖上友于之至情，酬勞之事，自有可施之賞，朝廷公共之器，不可以私恩，而濫施之也。
請還收成命。
」答曰：「常時則予豈如是爲之乎？亂離之際，渠輩各自盡心，予無以報之，故如是爲之。
不允。
」 ○上敎備邊司曰：「前日天朝稟帖雲：『七月二十二日，倭賊盡爲渡海』雲。
今見二十二日觀察使書狀，倭賊如前屯聚；十九日，體探倭賊，釜山浦山上築城』雲。
然則天朝所報退去之言，似爲不實。
且前有晉州作賊先聲，而終有其變。
今又有慶州等處，作賊之報，不無如晉州之變。
宜知此意策應。
」 ○三省推鞫委官尹鬥壽，以黃廷彧推案， 大槪，伏審傳旨內，割地講和等事，皆以脫出王子爲急，非有他意者，已具於前供之辭。
其時，金貴榮，以陪行首相，同在其處。
此等罪目，臣有之，則貴榮亦有之。
貴榮，則略不推問，保全而死，以臣獨爲狀啓，自謀脫身，再被省鞠，議罪偏重，極爲冤憫雲雲。
入啓曰：「黃廷彧，更推，則供辭如此。
傳旨內辭緣，不爲承服，刑推得情何如？」答曰：「言官論執，倫紀所關，故不得不從，而不可置死之意，已言之，今不可刑推。
似無可爲之事，放送，依前遠竄似當。
」 ○諫院〈大司諫樸應福、司諫李時彥、正言姜綖〉啓曰：「罪人黃廷彧，偸生媚賊，背恩負國，在王法必誅而無赦者也。
頃於初鞫，許多供辭，無非矯開，自上洞燭其情狀，快從公論，特命更鞫。
神人之憤，庶幾少洩，一問旋放，猶前遠竄，人臣大義，自此絶矣。
請亟命依律定罪。
」答曰：「豈可依律？遠竄足矣。
宜勿更論。
」累啓，不允。
○上敎政院曰：「今日之事，賑救飢民爲急。
賑救之策，不可以智術求之，惟以粟賑之。
大駕移駐海州，海州近於王京，都民聞大駕近駐，其望哺之心，豈偶然哉？予意，載寧、海州中，近駐卽時，發近邑之粟，載船達于京江，以賑飢民，俾知予賑救之意，斯速措置，若未及焉，則卽遣承旨，發京倉以賑之，曉諭以特遣近臣來賑之意可矣。
近駐都城，先賑飢民，於理爲得，其間曲折，斟酌爲之。
」 ○戶曹覆啓，請以船運田稅米太數十石，添用於賑濟，上從之。
○左議政尹鬥壽啓曰：「以領相崔興源留都，聖慮得之矣。
臣何敢更有他說？敢啓。
」答曰：「知道。
」仍傳曰：「以此意，下書于領相。
」 ○政院啓曰：「義禁府都事沈惀，以黃廷彧押去配所事，下直單子，來呈政院，而臺諫方以依律論啓，何以爲之？」傳曰：「不爲押去，則仍囚禁府乎？」回啓曰：「黃廷彧，前日則臺諫論啓於已押去之後，而今則都事未及下直之前，臺諫論啓。
似難押去，不得已囚于禁府矣。
」傳曰：「久囚未穩。
送于配所。
」傳于政院曰：「黃廷彧推案，置諸政院。
」 ○夜，自一更至五更，密雲，星變不得看候。
8月10日 ○辛卯，諫院啓曰：「民生之休戚，係守令之賢否。
況今兵火之餘，民力竭盡，處處皆是。
此皆由於守令慈祥愷悌者少，而貪殘掊克者多故也。
除拜之際，自上敎以有軍功者擬望。
其酬勞報功之美意，非不至矣，而第以先登突擊之輩，用之於戰陣則有餘，而旣無踐歷，又非諳鍊，而遽責以百裡之任，欲望愛養民力，蘇殘袪弊，不亦難乎？請自今以後，雖有軍功，必擇有牧民之才者，以解病民倒懸之急。
」上從之。
○憲府又啓黃廷彧依律定罪事、河陵君護喪官等爵賞改正事，答曰：「論之，雖言官職事，而予亦當不失予道。
不允。
論賞事，不堪悲慟，有此循情之事，心竊兢惶。
然非此，無以報其功。
不允。
」 ○備邊司啓曰：「伏見經略留兵咨意，其留念我國之事，至矣，盡矣。
如斬塹、桃濠、築關、星柵等事，當於戎事稍定後，相度地理形勢，逐節爲之矣。
但留兵至於二萬，每年月給、月糧銀一兩五錢，行糧、鹽菜銀一兩五錢，衣鞋三錢，犒賞三錢，共銀三兩六錢。
二萬軍一歲之計，該銀一百萬兩，本色糧料不計雲。
今與自中朝出來礦夫，諸處覓得，無一處成功。
此則已矣，隻以糧料言之，我國全盛之時，一年稅入，兩界外，六道米、豆、粟幷，歲僅二十三四萬石。
除豆、粟外，不滿十四萬石。
天兵二萬一歲所食，以上國升鬥，準我國升鬥計之，一歲用米十二萬石，若如今時混錄濫受之弊，則幾至二十萬石。
賞犒銀八十六萬兩，不在此類。
若如經略之言，則我國雖闕粢盛，除上供，不頒祿，竭一國而專供天兵，勢所難支。
故兩南俱是敵之要衝，而當初請留兵，不過五千者，非不知多多挽駐，在在結屯，使賊不敢窺，而以爲萬全之地也。
專爲糧餉之難，隻請五千，作爲聲勢，兼使敎鍊我士，以爲之用，至於陳奏，已蒙準可。
五千之數，似難加減。
此乃隨吾力所及，量我國形勢而發也。
至以紬布等物，以準銀兩事，土地所産有限，亦未必能償銀兩許多之數也。
反覆思之，五千之外，決不能加請也。
回咨末端，竝爲請粟，運至義州，自義至京，如今之舟運，以供京城，除三道之稅，專餉天兵，或可支一年矣。
此則隻據我國措處形止而言。
咨文內，隨宜隨答，亦緻感激慇懃我邦之意何如？」答曰：「依啓。
」仍傳曰：「我國平時，尙患貧窶。
況此殘破之後，尤不成形？此言雖知之無妨，不爲隱諱，回咨添入。
」 ○上敎禁屠牛，令司憲府糾察。
○備邊司啓曰：「兇賊尙屯海上，爲築城，久駐之計，其情匹測，而且有攻犯慶州之語雲。
此賊先聲，鮮有不實之時，極爲可慮。
且嶺南諸將所率之兵，皆不滿百，率多缺食疲頓。
況晉州新破，人皆喪膽，必無固守之心，尤爲可慮。
本道兵使及傍近武將、守令，預爲整搠待變，毋緻踈誤之意，下諭爲當。
大抵彼賊之少所忌憚者，天兵也。
曾聞劉副揔在高靈，距慶州數日程雲。
如有緩急，登時馳去，竝力守城，或爲聲援之意，或移咨，或令韓孝純馳懇，期於得請。
」答曰：「依啓。
慶尙直路，則已爲無人之境，兇賊雄據，作爲窟穴，欲乘時再肆，而左有慶州，右則晉城，皆釜山之所忘也。
恐我國之左右掎角，屯重兵而守之，故托言報復，遣兵屠滅，以絶後患，無乃計出於此乎？萬一或然，則可謂審形勢、善用兵，兇謀叵測，而我國之事，恐不能復振。
昔金兵至汴京而退，宋家相慶，及其再至，遂不支。
今日之事，不可不慮也。
」 ○政院啓曰：「李肜等，旣爲拿囚。
捧傳旨何如？」傳曰：「議大臣爲之。
」 ○上禦便殿，引見領中樞府事沈守慶、左議政尹鬥壽、兵曹判書李恒福、兵曹參判沈忠謙，同副承旨張雲翼、注書南以信、奉敎趙守翼、檢閱金湧入侍。
上曰：「今日賊情何如？」鬥壽曰：「頃見韓孝純狀啓，則以爲退去雲。
」忠謙曰：「近日雖曰講和，而天兵乃乞和於賊而乞貢，何可必其歸乎？」上曰：「今日之事，計將安出？」鬥壽曰：「全羅道糧餉，必須輸運嶺南，爲攻守之計，爲上。
」上謂守慶曰：「以予之罪，至於如此，豈知更見乎？」守慶曰：「老病不得隨駕，今始來詣，惶恐。
」上曰：「王子出來，皇恩罔極，不知所言。
但書狀中所謂『沿海八城，自成窟穴，因留不還。
』此賊非有意一朝擄掠而出，別無所挫，豈有入去之理乎？天兵，以其徒欲去之心，故爲虛言。
天兵若捲還，則朝去而夕至。
若留彼賊於邊上，無以爲國。
以我國之力不得爲，而經略、提督，亦信聽稟報，亦有不久入去之語雲。
必趁宋、李未去之前，除此賊乃可。
予觀彼賊，盡陷我國，而一朝棄京而去，尤爲不測。
以爲畏天兵，則碧蹄之戰，恣其搶殺，不過姑退，以緩天兵之心。
天兵若還，必肆兇謀矣。
限天兵撤回間，欲據釜山，故旣陷晉州，又圖慶州。
宜趁此時圖卻可也。
我國自平時，不知養兵。
中原，五丁抽一，養之有素，故與農夫異，唯事戰鬪，而我國貧殘，不能預養，無異農夫。
雖抄十萬，何以當倭乎。
」恒福曰：「彗星事，問于金相，則來言縷縷。
」上曰：「何以言也？」恒福曰：「彗非爾國之應，乃上國所憂。
往者丁醜年彗星，則爾國當被賊，而其倭中一名，將死之兆。
今者倭無不歸之理，淸正有必死之道。
此彗星之應，主於內難，又有浙江再犯之難。
」上曰：「往在丁醜年，有蚩尤旗，其星極爲長大。
此星出於箕尾，掃於牛鬥；箕尾燕分，鬥牛越分，朝鮮受兵，而倭終見滅雲。
此言若然，則最爲神妙。
崔遇往北道，復命於肅川，問其與金相相與之言，則相曰：『此倭，當於四月出去。
』此不知出於偶然，而慮其能占，故及之矣。
」恒福曰：「劉員外亦曰：『此星雖有變，於爾國不關。
』相曰：」十月後，爾國當免侵，而此星指大國而爲憂，非徒外患，似有內難』雲。
「鬥壽曰：」金相之言曰：『馮仲纓、王宗盛見漢陽風水，極贊曰：「二百年有災厄，而其後則無事。
」』此時遣朝士，往見則好矣。
「上曰：」地理，迎山逆水，何謂耶？「恒福曰：」此必因山水往來而言也。
「守慶曰：」天文則猶可，地理則尤虛無。
「上曰：」天文、地理一也。
其何二而觀之哉？「上又曰：」兇謀叵測。
群臣皆曰當進京城，予則當去，而至於內殿，觀賊形勢而進退，如何？「守慶曰：」廟社、內殿，雖隨後前進亦可。
「鬥壽曰：」唐明皇入蜀，肅宗復兩京，而爲入城之計。
其時史思明尙在，而轉回人心，在於回蹕，故肅宗聽李泌之言，表請奉迎入長安，收復人心。
爲今之計，當如北望建康，以繫中原之望。
今若遲留，則四方之望，漸至解弛。
「上曰：」我國事勢，與中原異。
前進之意則可也，至如此賊之防，豈與史思明同乎？雖進去，自上當進，而內殿當留駐以待。
「恒福曰：」小臣之意，則自義州，來定州，亦不以爲汲汲，而今來此處，則異於前。
京城數百裡外，人民死亡，日以百數，望車駕，如赤子之望哺。
一邊防備，亦爲緊急，而人心繫屬爲上。
若大駕不進之前，無可爲者。
大駕所駐，易爲成都。
都人每問大駕何日進前雲。
若久則人心失望矣。
「上曰：」予雖迷惑，豈不知乎？欲還其家，人孰無心？此何如機會，而其可輕乎？「雲翼曰：」載寧則不得駐駕雲。
「上曰：」然則欲往海州耶？海州城外，聞有俯臨之山雲。
「守慶曰：」延安則雖有官舍，不如海州。
「上曰：」姑舍是，而咨文事爲大矣。
「雲翼曰：」小臣之意，於經略衙門，欲以王子着署書狀送之。
「守慶曰：」別無可諱之事，則可送。
「鬥壽曰：」吳億齡，以留兵事委來，不可不答。
「雲翼曰：」姑置留兵，先陳此賊先除之意似當。
「恒福曰：」陳懇之後，以留兵，則當待賊退而定之，措辭可也。
「上曰：」欲急急爲之。
幸若未及周旋，而撤兵而還，則恐有不及之患也。
「 ○夜自一更，密雲，星變不得看候。
○刑曹判書李德馨馳啓曰：「天使、兩王子及夫人行，李瑛、黃赫等，當日未末入京。
提督卽時坐堂，諸將俱會，天使兩人入，行禮於提督前，提督答禮。
諸將及中軍以下將官等，催請王子來見，王子詣天使下處家，令譯官傳言，則提督曰：『王子着何冠服？』譯官等曰：『新自賊中來，無他衣服，隻着行服。
』提督曰：『我相見，必着冠帶。
』王子不可以行衣服相接，禮節有妨，可免見。
陪臣明朝來見可矣。
』王子又令譯官傳懇，必欲請見而謝拜。
提督曰：『王子必欲見我，則不得已房內，以私服相見矣。
』王子行先文，終始不來，而大丘以西，則了無傳通之事，自入京城以後，支供草草。
至宿闆橋，龍仁縣令無去處，都差使員艱覓米四鬥以呈，而支供則全闕雲，極爲痛愕。
天使至曰：『守城諸宰臣，何故不送人撿飭、迎護？』雲雲。
文移斷絶，凡事稽緩。
使國體埋沒如此，其未及周旋之罪，臣亦難免，不勝惶恐隕越矣。
大槪天使等，卽得王子出來，自以爲於我國不世之功，希望甚厚，而一路接待，甚爲草薄，其心大爲落莫，而臣待其來，卽備牛、羊、鷄、酒，行下程之禮，遣從事官問安，則頗有喜悅之色矣。
」 ○欽差經略山東等處兵部右侍郞宋，爲暫留大兵防守，以固外藩，以安內地事： 先該本部議，留官軍二萬名，防守慶尙、全羅，每軍一名，月給月糧銀壹兩伍錢、行糧鹽菜銀一兩五錢、衣鞋銀三錢、犒賞銀三錢，共銀三兩六錢。
其將領廩糧，亦從優厚，以一歲計之，大約該銀一百兩，日支本色糧料在外等因，已于八月初四日，備咨國王，區畫回復，去後未見前來。
査得各軍每名，月糧一兩伍錢，二萬軍以一年計算，該銀三十六萬兩，係中國出辦。
朝鮮應辦者，止是行糧、鹽菜、衣鞋、犒賞前軍，以一年計，該銀六十四萬兩。
恐該國未知係兩國應辨之數，不便議覆，擬合行催爲此牌，仰本官照牌，事理卽傳，則啓國王，査照前文，幷今次分別數目，區畫停妥，作速回復，以憑緊等施行，毋再遲延。
須至牌者。
右牌仰朝鮮國陪臣尹根壽準此。
8月11日 ○壬辰，司諫院啓曰，黃廷彧依律事。
答曰：「已爲遠竄，不可依律。
」 ○備邊司啓曰：「劉總兵處移咨事，昨已啓下矣。
衆賊前言將犯晉州，不數日，其言果驗，遂緻屠城之慘。
今又聲言將犯慶州。
且見王子書狀，屯據八城，決無退歸之意。
爲謀叵測，不可不急擊。
仍以本道蕩敗，湖南軍穀，不以時到，天兵大萬屢告枵腹。
爲援小邦，萬裡勤苦之意，竝及於咨中何如？」上從之。
○禮曹啓曰：「伏見接伴使金睟狀啓，贊畫所言，親臨緻謝于經略之言，亦似有理。
但此人說話，變轉無常，勢難的從。
然以經略隻許一見，不敢望更接，而急於省謁陵寢，兼且速爲進駐，鎭撫遺民，屢蒙經略勤敎，已爲前進，不能躬謝之意，善辭以對事，接伴使處下諭何如？」上從之。
○夜自二更，月與木星同度。
自三更至四更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
彗星，則挫芒以後，日漸熹微，而四更以前，爲月光所奪，五更以後，爲陰雲所蔽，所在星次，不得看候。
○上於駕前，召江西父老傳敎曰：「國家不幸，而大駕久駐於西方，西方之民，凡百徭役倍苦。
天將、天兵、大小使命，一路支供，百姓不能支。
予心惻然，而猶仗西方之民力，得爲前進。
特令減半今年田稅，爾民庶知之。
此縣父老、官屬，或除職，或免役而歸。
予不得已前進，而亦有戀戀之心，爾等豈得無情哉！」父老皆痛哭拜。
○憲府啓曰，黃廷彧依律事。
答曰：「豈可依律？已爲遠竄足矣。
」 ○禮曹啓曰：「伏見奏請使黃璡狀啓，別遣宰臣，懇請亟送陪臣雲。
臣悶其拘縶，而力不能回經略之聽，有此馳啓。
今雖難保聽從，而在我告急，不容少緩，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「釜山之倭不去，經略前似當如是懇告。
」 ○禮曹啓曰：「如是懇告事傳敎矣。
釜山屯賊事，今將送咨告急矣。
更具此意，奏請陪臣，亟許發送之意，又爲移咨何如？」傳曰：「依啓。
」 ○行判中樞府事尹根壽馳啓曰：「張旗鼓，以經略之語，分付曰：『今日事體將完。
已贊爾國留兵，以圖善後之策，而劉綎等報乏糧，王子過來之後，其處管糧官，旋告糧匱，馬料六日斷缺。
且無朝鮮兵將協守者來現於劉綎，又無調發人夫築城臺者。
上國爲爾國，用力用心，無所不至，而爾國反置諸尋常，有若宴安之時，日後之事，誠可痛憫。
設令爾國兵將守之，若無糧，則豈能守乎？且有一說，王京以西，則天朝之糧，足以接濟，姑置不管，王京以東，則必須爾國辦給。
此豈無理之事？且兵將時未撥送，劉綎等留兵，誰與之協力共守，旣不發人夫，則誰與之作城、築臺，以爲防禦之計？今日雖民力之可矜，豈拘於此，而不爲萬世長遠之謀？且爾國及老爺在境上，相其地之平易、險峻，作城、築臺，則天兵亦爲之相與助力。
若老爺過江，則其誰屍之？今日兵將，無不欲撤回，而欲留兵善後者，隻老爺一人而已。
陪臣卽須啓知國王，備糧餉而接濟，選兵將而協守，發人夫而築城臺，不可少緩，千萬劃卽擧行。
前日吳陪臣齎去之咨，亦速回咨，商議施行事。
』又同月同日書狀：『昨有守備沈秉彛者，紹興府人，與琉球通事一人來此，卽石尙書所送之人也。
聞見，則上年倭變之初，此人願得厚賂，親入日本，打聽倭情，兵部題奉聖旨，給銀五百兩。
盤費去後，今年七月初三日，回來報稱則「琉球的聞關白，於上年九月十三日，爲手下將官姓柴者，進毒酒緻死，如今入犯朝鮮之倭，無人總攝。
其名目敬奏知皇上。
」石尙書詰其不眞，送于經略，對其虛實。
秉彛見經略，亦言關白死，經略曰：「徐、謝二使親與關白講話來雲，爾則言關白死。
如果死，汝當高官；如不死，不保汝頭。
汝可前進王京、釜山等地，再聞而來」雲。
門下之人，皆言其說謊，謂卽沈惟敬族叔，或雲別是一沈。
其人仍在此處，時未起身』雲。
」 8月12日 ○癸巳，午，大雷電以雨。
○上自中和民家，晝停于豬井，夕次于黃州地尹聘家。
○王世子在江西縣。
○中和父老來哭於駕前曰：「大駕留駐，如恃父母，今乃棄歸，民等無所依賴。
」傳曰：「以爾等之功，前進京城矣。
爾郡之人，極力防禦，至爲可嘉。
」 ○傳于張雲翼曰：「尹根壽處，以倭賊尙在釜山，將犯慶州，而經略欲撤回，以小邦憫迫之情，措辭懇請之意，下諭。
」 ○司諫院啓曰，黃廷彧依律事。
上不從。
○備邊司啓曰：「接伴使李德馨狀啓內：『李提督回程時，似有帶同小西飛偕來之意』雲，極爲駭愕。
擧義力爭，前日已盡，將前事意及略據德馨狀啓之意，預請于經略何如？」答曰：「依啓。
」 ○卯時、辰時，日暈，左珥。
夜自一更至二更，月光明盛，其後終夜密雲，彗星、客星，幷不得看候。
○中和人金彥珍等八名，路進生鮒魚十七尾。
傳曰：「此物，若捧之，則有傷事體；若空過，則似不領其精誠，何以爲之？」沈喜壽曰：「豈可不受？」傳曰：「給某物賞之。
」卽以布四疋給之，則皆跪辭。
傳曰：「渠等情誠至極，故給之。
」傳曰：「到此見之，支待之人多來，禦膳亦爲過豐。
言于黃海監司，支待之人，僅可供役，其餘還送，前頭禦供之物，亦從簡約之事，使之知委。
」傳曰：「來路見呈上言者，無臂之人也。
所見極爲慘惻，復戶免役事，言于黃海監司。
」 ○平安監司李元翼引見。
上曰：「以予之罪，緻誤時事，避亂于平安道。
雖無討賊之功，賴卿盡心措畫，有今日之行，惟乃功。
但賊勢尙熾，未知國事。
終何如也。
一路所到之地，大小民人，鹹願留卿，卿之得民心可知。
外方民心，予不能盡知，此道之民，似多質少文矣。
」元翼曰：「不與南方同，唯質而已，可與易治。
」上曰：「村落甚稀，是可悶也。
」對曰：「民物凋殘，曠地甚多，極爲可悶。
且小臣別無經營宣力之勞，而今承聖敎，感恩則有無地自容。
」上曰：「皇天默佑，則必無可虞，而賊勢熾盛，未知畢竟如何？」對曰：「自古以殺戮爲事之盜，必自底於滅亡。
此賊經年他國，屠殺是尙，應有天誅，何能久也？」上命賜酒、退膳及藥封。
○政院啓曰：「李提督，初十日，京城離發；李汝栢，初八日，京城離發，以日計之，則不久當到於黃州。
大駕往載寧，往還似遠，或留待，或前進載寧事，議大臣。
」傳曰：「議處。
」 ○禮曹啓曰：「伏見接伴使尹根壽書狀，宋經略擬於本月十四日，自定州起馬向遼雲。
中路宜有委遣門慰之禮，敢稟。
」傳曰：「依啓。
以倭賊尙在釜山，而大人今乃棄去，小邦悶迫之意，擇遣的當人，或以言辭懇告。
」 ○禮曹啓曰：「明日擧動，議于大臣，則大臣意，提督的於初九日發程，則算其日字，應數三日內，當到黃州。
大駕仍駐於此，觀勢進退，似爲無妨。
令該曹，預爲磨鍊施行何如？」上從之。
○移咨宋經略請留。
略曰： 伊賊搏噬之心未已，桀黠之狀漸張，搶掠自如，巢窟猶牢。
其鋒未嘗挫，其勢未嘗挫。
如此而擧衆引還，蓋無是理。
外示回巢之形，還厥俘虜之人者，要不過緩我之備，弛我之圖，以冀其再逞也。
今則過海之傳，已歸訛悞；沿邊之地，尙爲賊有。
況晉州新破，士無固志，嶺南諸將，兵不滿萬，形懸勢孤，脧削愈甚。
或因此捲而北上，則士傾魚爛，可坐而待。
事急燃眉，勢將束手。
言念及此，罔知攸措。
鷙鳥之將擊，必先歛；豺狼之將噬，必先伏。
見其然也，而遂謂之無患，則其不爲報裂，而呑噬者幾希矣。
伊賊之謀，何以異此？機狡萬端，閔倐不測，蹂躪屠戮，所向無前，獨其所畏所難者，天兵耳。
苟不及此機會，大震威靈，以彰汛掃之烈，則小邦之阽危，必不能復桭，而伊賊之朶頣，終所未艾也。
豈不痛哉？如蒙大人矜諒微悰，統董將領，指揮南下，進薄海澨，而小邦亦收拾餘燼，悉索弊賊，以助掎角之勢，使雕題遺醜，不復再逞兇鋒，則一縷之喘息，庶或有延，萬世之深讎，亦可少灑。
懇已大人，終始圖之雲雲。
○經略兵部移咨。
略曰： 據李提督、劉總兵等，據該國將官樸毅長等印信呈文內稱：「倭奴退釜山四十餘裡，竝無犯搶消息。
」或據此爲照，倭離釜山節報眞確，覬款之時，必無復犯之說。
朝鮮管糧官金潤國，爲因缺糧，欲移兵馬，故捏慶州有驚，訛傳妄報，副總兵劉綎未探的實，據其訛傳，亦卽發兵，不惟疲勞士卒，抑且警擾地方，則皆金潤國欺妄之罪也。
合無請乞移咨國王，將金潤國，懲以虛報軍情罪咎，正其旣往之非，庶戒將來之漸，緣由到府。
據此爲照，川兵萬裡遠來，爲王國留守海上，正宜足食，以壯其騰飽之威，休息以養其超投之氣，方見體恤至意。
乃陪臣金潤國，不思轉餉，暗欲移兵，虛報倭犯慶州，緻我川兵疲於奔命。
今日本部猶在，而陪臣敢於侮慢如此，本部去後奈何？今日留兵方住，而陪臣遽行前吾如此，留兵日久奈何？相應正其欺罔，以做其將來。
爲此移咨，請行査照，金潤國究治，催促全、慶二道留兵糧餉，勿得匱乏，以緻悞事雲雲。
8月13日 ○甲午，上留黃州尹聘家。
○備邊司啓曰：「兵久不解，財用先竭，南邊戰士，潰散相繼，到今對壘，隻有天兵。
天將前後，丁寧分付，唯是募兵聚士，以助聲勢，而不惟不能募聚，重以削弱，漸至於無。
今觀經略咨文，首以此爲言。
以今事勢，聚兵非難，而饋餉最難。
今雖驅聚，必將旋散。
常時下三道上番軍士，忠淸道五百餘名，全羅道九百餘名，慶尙道三百餘名，合一千七百餘名，陣亡逃散外，今之所存，每番必不下千餘。
兩朔休番，各有奉足。
京畿、江原、黃海，則宿衛亦重，自當依例上番矣。
忠淸、全羅、慶尙道上番軍士，令各其道監司，照例抽出，依京上番例，定日起送于都元帥處，一聽劉總兵節制，兼與南兵，同其起居，衣甲器械，漸習與同。
且令訓練起伏擊剌之法事，下諭于三道監司、都元帥處，何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見劉綎咨文，大槪：『手下之兵，與倭賊，多寡懸絶，本國軍兵，幷無一卒合哨。
隻有金命元大丘一見，權慄，乘倭退後，陜川一見，俱各蒼黃別去，安望蕩彼倭奴？今後預將該國軍兵，嚴加申勑，卒遇有警，一調卽至』雲。
我國之兵，無一人與天兵合勢，極爲憫慮。
前者雖令下三道，悉發軍丁事，節續下諭，而目今事勢，得兵非難，養兵爲難；調發雖多，如無接濟之糧，不能一日留也。
軍人中，必有老弱之冗雜者。
使壯者赴陣，而弱者助糧，則新穀已登，亦不至怨苦，而赴戰者，無缺糧之患矣。
當番軍士，則已令自備糧赴陣矣。
此外抄發之軍，亦令如是，則軍勢亦不至孤弱。
以此下諭于三道監司、都元帥處何如？」上從之。
〈史臣曰：「兵不可遙度，所貴將得其人而已。
使之抄軍，而丁壯之有實者，百計圖免，使之助糧，而所納，未必歸於軍食。
嗚呼！備邊日夜之籌畫，果安在哉！」〉上從之。
○諫院啓曰：「黃廷彧依律事，人臣之罪，旣關倫紀，則神人所共憤，天討所當加，其所按斷，不可頃刻緩也。
及第黃赫，自關東轉入北道也，不念君父之難，又忘付託之重，凡所施爲，率皆悖戾，列邑供億，少不如意，則輒加鞭撲，罔有紀極。
所過騷然，有同經亂，民心怨叛，卒召會寧之變。
及其陷賊之後，偸生苟活，甘心附賊，凡所指揮，無不承順，始以割地講和爲請，繼上去臣尊賊之狀。
前後之書，皆出其手，是實負國之一賊，不可容貸於覆載之間也。
及第李瑛，亦在俘虜之中，媚賊負君之罪，與黃赫父子同，犯罔赦之典。
請黃赫、李瑛竝命拿鞫，依律定罪。
黃海一道，兵火之餘，邑裡蕭然，官庫闆蕩，天將支應，尙患難繼。
進駐之日，一行候供，所當簡約，而爲守令者，不體聖上至意，百官支供，爭尙豐侈，高盤大床，珍羞狼藉，至設茶啖。
又用蜜果，過於平時，所見極爲駭愕，監司爲一道之主，專不檢勑。
請黃州支應守令及監司，竝命推考治罪，今後令該司，申行檢勑，其中尤甚者，各別論斷。
」答曰：「黃廷彧以爲遠竄，今不可加罪。
餘依啓。
」 ○副提學李??啓曰：「小臣以李提督中路問安官進去，提督入鳳山後問安，則提督不答，反有未安之語，難於接言。
辭以歸告國王，則雲：『別無見我可爲之事』，不爲對答矣。
」傳曰：「知道。
極爲駭愕。
何以如彼？明日擧動，早爲之。
」 ○夜自一更至四更，密雲。
五更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
彗星則挫芒以後，日漸熹微，又爲曙氣所奪，所在星次，不得看候。
○義禁府啓曰：「前府使安世熙，以李弘國事幹拿來事，禁府羅將已爲發送矣，今以都體察使軍官書狀齎來，卽爲囚禁，以待弘國拿至。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
此事莫重之事，速爲推鞫處置以待如何？」回啓曰：「上敎允當。
速爲取招宜當矣。
」仍傳曰：「此事極重，不可獨使禁府爲之。
三省推鞫如何？」回啓曰：「上敎至當。
然事體極重，問于大臣處之何如？」大臣回啓曰：「三省交坐推鞫宜當。
」傳曰：「依啓。
今日三省交坐。
」 ○備邊司啓曰：「水運唐糧，聚集船隻，已經一年，兩道船夫，墜産敗業，嗷嗷海上，極爲矜惻。
一度運行者，係是公家大事，固不可賞，一度運行後，第二度運行者，一年復戶，每一運，各加一年。
先成空名帖四十張，送于黃應聖處，計其運數差次，先賞後牒呈，後錄施行之意，竝爲行移何如？」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「前日提督接見時，自上着袞龍袍，頃聞提督，頗有非之之意。
其後劉員外接見時，着黑袍。
今此接見時，亦當用黑袍，而前後不可無端有異，臨時令通事，稟服色於提督，提督若問稟之之由，答曰：『山陵有變，而待老爺，尊敬禮重，前日權着紅袍，竊甚未安，敢更稟』雲，而依其言施行何如？」傳曰：「何必如是？山陵未畢，黑袍而見可矣。
」 ○委官，以安世熙推案入啓：「前府使安世熙，年四十七、白。
李弘國靖陵屍體覓得緣由推考則：『臣以體察使軍官，在開城府時，京畿都事沈克明來言：「宣、靖陵有變。
」體察使卽欲馳去，與接伴使相議，哭臨後出去。
二更後，率在開城各員，滿月臺下哭臨。
翌日曉，馳往東坡，擇出體探軍官，則皆鄕居不知道路之人，唯李弘國京居人也。
體察使卽令進去，而弘國亦以不知道路爲言，體察使仍使弘國起送。
其時移文楊州牧使，使之給送牙兵一二人，同弘國體探。
楊州牧使定送牙兵二三人，體察使亦給牙兵四人，同弘國入往陵寢，則屍體在壙外，卽爲入置壙中。
屍體所着白綿紬女人赤古裡、綿紬末古各一件，甘察天益半件，禿音裡村家後山埋置。
臣以捕賊事，留楊州第二日，楊州人池千齡，體察使使之更探而來。
聽令後，方向陵所時，來到高彥伯處傳言時，臣聞知將向其地近處，以千齡，一時起行。
及到禿音裡，招緻居人，其時臨海君房稤奴稱名人亦往。
一時招謂曰：「此地有禦衣埋置處，爾等可取來」雲，則卽於越望之地，掘取而來。
臣以爲改墓未久，衣服必皆新件，欲於其前哭臨，及開見之，則於空石裏，隻有三件衣。
臣卽謂其人等曰：「若王後陵，則宮內下人，或有潛用此衣之理；若大王陵，則萬無其理。
」想必有後日推問之事，卽令還埋。
十六日，卽問千齡，待風乘船，三更先往靖陵，則千齡言：「弘國自言，屍體在隧道外，吾抱入壙中。
」臣到陵外，使千齡、玉禾同，入壙中見隧道，則別無破毀之處，巳地近處，三分之一穿破，其廣幾一丈，其長幾二丈，其高可三四丈。
搜覓其內，則亦無一物，隻得鐵釘五寸餘。
靖陵八箇，宣陵兩所，又得鐵釘，幷三陵共二十二箇外，俱無一物。
臣猶以爲未盡，還審靖陵，則亦無所見。
臣謂玉禾同曰：「爾旣令李弘國，同往覓得屍體雲，則今何不得耶？」再三嚴問，則答曰：「我則當初不爲入來」雲雲。
臣乘船還出，鐵釘二十二箇及體察使處告目，同封授千齡送去；又以一劄，通于彥伯曰：「陵寢重事，弘國旣以爲有屍體，而今所見如是，極爲殊常。
」臣仍往廣州捕賊，第四日，還到禿音裡，則前所見裡居人等，鹹言「昨昨，李弘國已得玉體，松山移安」雲。
臣聞知，而捕倭到體察使軍中，則李弘國已以屍體覓得緣由，持啓本，行在所入往，故不得相見。
及弘國出來，臣問曰：「吾則不得見屍體，而汝何以得之乎？」雲，則「旣已堅置，何能易得？有一宗室，裏以衣服，覆以瓦礫。
我則知埋置之處，故易得之。
」臣曰：「我聞汝自隧道，抱之入安雲，而我往見之，則隧道不破，何也？」答曰：「非自隧道入安，抱而自上順下」雲雲。
臣以爲渠雲旣已自得，非所強辨事，置而不言。
臣其後，從往嶺南，今持啓本而來，相考分揀事。
』安世熙所供曲節，如是分明，必待正犯推問後，方爲歸一。
所謂池千齡、玉禾同及有一宗室，幷爲拿鞫，得實定罪何如？」答曰：「依啓。
」 ○三更，傳曰：「承旨引見。
」左承旨洪進曰：「提督馳來一百五十裡，而無人出見雲。
」上曰：「然則，傳語之誤也。
予不知之。
」洪進曰：「尤甚不出見者，自東坡，至金巖、安城雲。
大槪直路守令，皆出於大駕支待之故也。
」上曰：「如黃州，牧、判官，皆出於大駕支待，人物濔漫。
雖平時，豈可如是？古之人君，每年巡狩之時，亦豈如此乎？飮食之豐侈，雖人君，平時闕內所供，豈可如此之怪異乎？我國，以飮食將誤，而平安道亦有此弊。
凡人渴，則可以飮粥，而豈至於七八器之多乎？物産亦非本道之所出，而雖人君，有。
嘗見者，此必胡風。
尋常天將之往來者，猶當力於支待，李提督是何如人，而於其回程時，不爲厚待乎？一路守令，亦豈可不爲出站，而用於他處乎？予之所聞，隻謂鳳山，今聞承旨之言，極爲可駭。
」張雲翼曰：「聞李??之言，則提督欲得茵席，而亦不潔雲。
」沈喜壽曰：「至爲駭愕。
天將之心，以爲回還時，故如此怠慢也。
」上曰：「本官何去乎？」雲翼曰：「不見柳永慶，故不及聞之矣。
」喜壽曰：「意者，必來裵章家也。
」洪進曰：「趙仁得亦往而未及到，李德馨亦病落後雲。
」上曰：「李德馨亦病雲，接伴使一員欲代出。
」雲翼曰：「聞李海壽之言，則提督到龍川，艱得糊亂飮食以進，則隻飮獮猴正果一器雲矣。
」上曰：「龍川何地乎？」雲翼曰：「瑞興。
大槪天將來于外國而凱旋，則體貌必從容，而何如是隻率十餘人，兼程進去乎？」喜壽曰：「與經略會議雲雲。
」洪進曰：「臣意，則倭將小西飛，令戚金守直而來，必欲處置此倭而來。
李汝栢、張世爵當還送雲。
」雲翼曰：「楊元，亦率百餘人來矣。
」上曰：「欲議小西飛之事，則雖送親信一人，如楊元輩，亦可爲之，而何必以此馳往？亦豈欲攻倭而來議乎？黃海一道，他將官往來，亦如彼待之乎？今於提督之來，偶如是乎？」喜壽曰：「從前，雖微官，或有優待者，或緻不及支待者有之。
」上曰：「然則何不令他縣兼之乎？」喜壽曰：「以僻郡兼之，而僻郡亦疲雲。
」上以大臣啓辭出示，喜壽、洪進、雲翼皆曰：「誤爲處置者，監司也。
監司亦可去矣。
」上曰：「天使所見處，如有犯罪者，必鎖拿以見矣。
今不當如是爲之乎？」洪進曰：「我國拿來之法，唐官皆知之。
守令則令大臣決罰，監司亦可治罪矣。
」上曰：「必欲使略知我國驚動之情，且使知此間曲折可也。
陪行宰相，必速定之。
賊酋置於東城近處雲。
大駕所去處，豈可置之於至近之地乎？渠賊不可使知行色之孤危。
且龍山之倭，亦尙留雲，何以爲之？接待使差送事，速言而處之。
」喜壽曰：「如通政中，黃暹可爲矣。
」上曰：「豈可以通政送之乎？」 ○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓：「臣袛承召命上來，行到軍威，得本道左監司韓孝純馳報：『近據被擄逃還人及體探人所報，倭賊欲犯蔚山、慶州雲雲。
雖其所言，未知虛實，而事勢可憂，卽書稟帖，馳送于劉總兵，請移兵近駐慶州，以爲聲援，去後，時無回報。
』當日韓孝純，又馳報告急雲：『體探軍官李彥邦，昨夜自蔚山回來言內：「賊勢極熾，蔚山、彥陽、梁山等處，倭賊遍滿山野，不知其數，處處列陣，充斥上來之患，迫在朝夕，事勢甚急。
」右道及湖南境駐兵，都元帥、巡邊使以下諸將，急速指揮，使之不分晝夜馳援，以救危急之勢」雲。
臣，旣爲承命，急速上去，而適緣道內賊變如此。
都元帥以下諸將，無一留在道內者，隻有左兵使高彥伯，留在慶州，而率飢羸數百之卒，無望於捍禦其方張之賊。
慶州危急，隻在朝夕，而上道諸邑守令，皆出站不還。
人民飢餓，癘疫大熾，丁壯死亡殆盡，餘存者，多僅厲聲氣，雖欲呼集軍兵，以爲救援之計，其路無由。
韓孝純欲臣暫留，指揮諸將，誠出於悶迫。
臣卽時傳通於元帥，使之登時處置；又送稟帖于劉總兵，庶幾及時救援，而全羅道去此絶遠，賊兵已在慶州數十裡之近，設使來犯，將不能及來，而臣承命中路遲滯，且未免幹預軍事，極爲惶恐。
姑待元帥來本道後，上去計料矣。
」 ○移咨宋經略，請速發送陳奏陪臣。
略曰： 本月初十日，據陪臣李瑛等馳啓：「七月十五日，有徐、謝二天使，回自日本，於二十二日，臣等與臨海君珒、順和君??，隨同二使，在釜山鎭，起程回還。
仍見倭賊於沿海八城，各打巢穴，仍留不還，兇謀叵測」等因。
得此隨於本日，據奏請陪臣黃璡馳啓：「臣於本月初一日，蒙經略老爺，許令就行，起程於初四日，馳到義州，擬要過江前去，有接伴陪臣尹根壽移文開程，經略老爺分付所據：『陪臣不須送赴，諭令回還聽受』等情。
蒙此思得，臣旣奉告急實封奏本，理宜晷刻不緩，今蒙旨意，勢難遲回，爲此再還聽調等因具啓。
」據此當職竊念，近者賊勢，愈往愈熾，尙據海邑，打造巢穴。
雖緣天將按兵箚遠，有所畏憚，故未敢輒逞梟獍之毒，而其朶頣反噬之謀，則蓋未已也。
縱曰二兒、陪臣，旣已見還，而此實餌我之具。
夫豈誠心效順，悛惡悔禍者哉？連營八城，搶掠自如。
萬一乘我阽危，捲而北來，有如完顔之再犯汴京，則將何策以禦之？頃以危懇，專差陪臣，控籲於冕旒之下，而適會貴部，聞賊渡海，姑令等待，故未敢前進矣。
今則回巢之說，已歸虛地，狺然之狀，有甚疇曩。
不於此時，瀝陳聖聰，以再蒙天地父母編覆之至澤，則將無自脫焚溺之慘，而皇朝一視之仁，抑恐有虧於九仞也。
誠知貴部爲小邦慮審，不待小邦之敷奏，固已詳察而熟處之矣，顧小邦之於天朝，猶子之於親。
子有至冤極痛，必當赴愬於親，乃情之必至也。
玆要差去陪臣，更爲起程，以申事情。
煩乞貴部，曲垂矜恤，終始拯濟，許令劃赴，俾得仰叩天閽，再霑生成之恩，永賴萬世之惠，不勝至願。
8月14日 ○乙未，上自尹聘家，幸黃州府，接見提督李如松、副摠兵楊元，夕還尹聘家。
○李提督、楊副揔至黃州，上與提督再拜，提督答拜。
又與楊元再拜，楊元答拜。
上曰：「小邦蒙大人恩德，得有今日，一國君臣，罔知所報。
請行謝拜。
」提督曰：「免謝拜。
」上曰：「皇恩如天，請於大人前，行謝拜。
若非大人，小邦何以至此？」上令承旨，告于提督曰：「國王拜禮後，欲三叩頭。
」提督曰：「也不堪。
」上就提督前，再拜、三叩頭，提督答拜。
又就楊元前再拜，楊元答拜。
上曰：「皇恩罔極，大人之德，亦罔極。
」提督曰：「兵馬多疲，芻糧不繼，不能盡掃兇賊，不勝惶愧。
當歸告經略，更爲議處。
」上曰：「小邦臣民仰大人，如赤子之恃慈母。
今者兇賊，尙在釜山等入城，而大人西行，小邦無依，疑懼方極。
今聞大人之敎，不勝感激。
」提督曰：「當初講和，非本府所知。
俺是將官，隻擊賊而已。
且賊，隻據西生浦雲，八城則虛語矣。
嶺南二萬兵糧餉可繼乎？如不得繼，則上國兵馬，姑留養上國境上，以待調用。
此意，竝歸議於經略，貴國亦爲咨文以送爲可。
」上曰：「所謂賊屯八城之言，王子親書及慶尙監司書狀新來矣。
」提督曰：「八城則無矣。
有印信公文。
賊之仍在者，隻待皇朝之許貢與否耳。
」上曰：「卻賊之恩，已爲罔極。
況又留兵，尤爲罔極。
但小邦殘敗已極，一萬兵糧，決難辦給，此以爲憫。
」提督曰：「貴國之不得備糧，俺之所知。
彼賊若蒙許貢而去，則不必多留兵馬。
賊若更來，則當新發大軍討之矣。
」上曰：「小邦臣民緩慢，館接支待，多不及時，心常未安。
昨聞一路失待之事，極爲惶恐。
緣予精誠不足，以緻此耳。
」提督曰：「地方殘破，不足計較，請安心。
」上請就坐，提督、副摠皆就坐。
群臣立庭，以收復王京、生還王子，請行謝拜，提督、副摠，皆起立作揖。
上行茶禮。
上謂承旨曰：「
此而不討，則竊恐擧國之人，將胥爲夷狄，而不復知有民彜矣。
廷彧之罪，在王法所罔赦，吉州之竄，何足以懲其惡哉？請命更鞫取服，斷以大義。
」答曰：「豈忍置之於死？不允。
」 ○承文院啓曰：「使我國，不得雪窮天之痛，中朝終未伸壓卵之威者，請和之說誤之也。
所當備悉洞知，使皇朝，深知和說之害人國家，而經略頗有隱諱之意，凡屬講和之言，皆欲沮遏，今以他路悉陳，以達朝廷，恐不無嗔怪。
今依上敎，改撰回咨，削去彼賊渡海之語，如沈惟敬交通講和之狀，略陳梗槪，似爲無妨。
」上從之。
○以金應南爲司憲府大司憲，李??爲弘文館副提學，鄭昌衍爲禮曹判書，趙守翼兼世子侍講院說書，李睟光爲校書館校理。
8月6日 ○丁亥，憲府啓曰：「黃廷彧，忘君負國，而恬不愧恥，偃然容息於覆載之下。
此而不討，則倫紀日毀，國綱日紊矣。
請加三思，斷以大義。
」諫院啓曰：「黃廷或之罪，固不可容貸，豈宜薄示流竄而止乎？此而不討，大義滅絶，人紀斁敗，擧一國將胥而爲夷矣。
請亟命依律定罪。
」答兩司曰：「雖不可依律，如是論之，更鞫處之。
」 ○尹鬥壽啓曰：「黃廷彧，今聞以臺諫所啓，當更鞫雲。
臣前日病中，聞委官急請，其所不暇念其罪之輕重，三省交坐與否，例爲行事矣。
厥後聞之，人多以其罪，爲自王府，推鞫定罪可也。
朝廷擧措，雖匹夫之獄，過重、過輕，皆爲不可。
禁府自有刑訊，可斷重罪，何必以不當三省，而爲三省乎？臣之心，不能無惑，請議諸大臣，得中處之，俾無後議。
」上從之。
○彗星移在華蓋西第五、第六星外傳舍西第八星內，形體微小，色蒼白無尾。
客星在天倉星東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
流星出危星上，入泣星上，狀如拳，尾長四五尺許，光跡相連，良久乃滅，色赤。
熒惑芒大，色甚赤。
○傳于政院曰：「王子出來雲，遣宣傳官護來。
」 ○傳于政院曰：「本官父老，則除職矣。
或如孝子可用之人及才行之人，除職可矣。
」 ○吏曹啓曰：「卽以傳敎之意，廉問於本縣，則武科出身韓仁凱、正兵樸承壽，則以孝行，監司曾已狀啓，幼學尹希聃，則其學行一鄕所推雲。
」傳曰：「除職。
」 ○天朝差官謝用榟、徐一貫，陪王子，遠自賊中出來，上遣官問慰。
○傳于政院曰：「此咨文事，昨日丁寧言之，而今見之，無異前日回咨，其無爲國忠憤之意可知。
未知誰所作耶？且『旣諉復讐』雲，此言不可出自我口，可削去。
且原設禁約違背雲雲。
設使其禁約不違，則於我國當然之事乎？此亦不當之言也，竝爲削去。
更陳沈惟敬講和誤國之狀，晉州陷城極痛之狀，當日內改書以入。
」回啓曰：「許徵製之雲矣。
」 ○傳于政院曰：「豐原府院君，當初召來行在，而其後因嶺南策應事，還爲下諭矣。
都元帥旣在於彼，而此處亦多有經理之事，速令上來。
」 ○備邊司啓曰：「伏見黃州牧使李慶濬牒呈，回還天兵，潛帶京城女人，變着男服，絡繹過去雲。
具由移咨于經略，使之禁斷。
」上從之。
○承文院啓曰：「今此咨文，累承聖敎，刪潤迨未就緖。
蓋在我國情事，不可不盡達，而他日有關於國體之事，亦不可以一時憤憤，有所傾倒而不顧也。
皇朝以將相、大臣，率兵救援外國，千載一時，其間雖有歉情欠意之事，其勢不可逐時隨事，乘快盡吐之也。
今咨之成，一番讀過，一番疑怕，非徒慮今來將相之逢誚，亦恐國體之如何。
以此之故，文思萎卑，殆不如前，臣等惶甚不已。
今承上敎，復讐二字及原設禁約違背等語，改之爲當。
晉州陷敗之時，許多義士及生民屠戮之狀，極陳曲折亦當。
自餘則因此用之似當。
」傳曰：「依啓。
講和、納貢不當之意，稍分明及之。
蓋上國亦有此議，今不及之，則是甘於講和也。
」 ○備邊司啓曰：「火藥之禁，不知出時，因何弊端，有何意思，今不敢輕議，第聞中朝，則勿論公私，皆自煮造民間，砲聲在在而發雲，其無私禁可知。
依傳敎，限近年私造納官，或轉賣事，枚擧行會。
」答曰：「私造納官，則限年可也，轉賣則不限年爲之。
且非但行移而已，捧承傳爲之，更爲分卞以啓。
」 ○備邊司啓曰：「晉州危急，日望外援，而我國諸將，翺翔遠遁，無一赴難。
劉總兵至送二千人，無有一人爲之嚮導，至使天兵，中路彷徨，不得耀示軍威，以爲之助，遂使滿城忠義，一時屠戮，言亦摧腸。
諸將南下者，不可勝數，而今見徐渻狀啓，隻有樸晉、樸名賢、樸宗男三人，一遵主將之令，駐軍草溪，牽掣賊後，遮蔽右道；其他諸將，不知去處，天將頗有怒意雲，極爲駭愕。
令都元帥，摘發其中尤甚退遁若幹人，或斬梟示，或施杖罰。
」上從之。
○領中樞府事沈守慶議啓曰：「黃廷彧推鞫事，尹鬥壽所言似當，而臣未見推鞫傳旨，罪之輕重，亦所難知。
惟在上裁。
」上敎于政院曰：「承旨所見何如？廷彧君臣之義，則絶之已久矣，但係幹綱常與否議啓。
」回啓曰：「賓廳之意以爲：『前日金貴榮，亦是大臣之人，而自禁府推鞫。
今者廷彧，將被三省之鞫，似爲過重，故有此啓稟，亦必有意見。
但廷彧推鞫傳旨，重於貴榮，當初禁府之啓請三省，蓋以此也。
大抵以君臣之義，旣絶爲罪，則自不得不係綱常，前後鞫問之體，恐難異同。
」傳曰：「其罪與金貴榮頓異。
免稱賊酋爲殿下，貽書舊君，而不稱臣，是不以爲君也。
此條似係綱常，當初禁府啓請，似有其意。
大槪必出於爲賊所脅迫，然大義至嚴，姑仍前三省推鞫。
」 8月7日 ○戊子，憲府啓曰：「國家喪亂，凡大小祭享，悉皆停廢，而其所需物饌，因循封進，非但於義，有所未安，捧納之後，或歸於不當用之地，褻慢甚矣。
請事定間，姑勿封進。
臣等伏聞，西狩之初，自上軫念生靈之弊，凡幹供上之物，不緊者特命蠲減，其簡於自奉，而恤民之意至矣。
日月已久，尙未聞擧行，孑遺之民，未蒙一分之惠，殊非聖上約己便民之至意。
請命該司，斟酌磨鍊，不緊之物，姑停封進。
」上從之。
○備邊司啓曰：「晉州死事將士，褒贈弔祭恤典，因臺諫所啓，捧承傳矣。
一城就死，孰非忠義，而其間必有行蹟之輕重，自此尋問無從，或雲某員，因積屍脫身得生雲。
此言誠然，則尤不可不十分詳審。
今姑以表著於諸狀啓中所付人金千鎰、黃進、李宗仁、金俊民、崔慶會、張潤等，爲先褒贈，其餘則少俟宣傳官回來，訪得實蹟，次第擧行。
上從之。
」〈史臣曰「晉陽，江右之保障也。
爰自變初，獨守孤城，酷焰兇鋒，百進百退，何其壯也！及其城陷，萬事瓦解，屠戮芟刈，一至此極，何其易也？嗚呼！幹城之太守，中丸先死；柱石之方伯，盡瘁繼殞。
雖使倡義如金千鎰、節度如崔慶會、黃進、李宗仁，有戮力徇國之誠，金俊民、張潤有善射當敵之勇，或自遠來赴，或新授兵柄，軍機無統，號令不一，幾何其不爲敗也？然而一城諸軍，率皆力戰，故相持累日，不得卒拔。
當此時，如有蚍蜉蟻子之援，則彼賊雖衆，勢必狼狽，豈至如此之酷乎，而宣居怡擁兵不至，崔遠失軍而走，終使猛將勁卒，捐弓授首，忠臣義士，破腦塗地，貽千古不盡之痛，旁觀之罪，可勝誅哉！」〉○以閔濬爲兵曹參議，黃洛爲司諫院獻納。
○上敎于政院曰：「河陵君之死，日夜搥胸，今見此申葆狀啓，不覺痛哭欲死。
下書于右議政兪泓、京畿監司李廷馨，外棺隨便擇好備給；山陵用餘石灰，亦優數題給；凡役軍役糧，亦隨使題給，俾無遺憾。
」 ○下敎曰：「此喪事，終始賴鄭逑之盡心。
若非鄭逑，其遺骸亦何能得之？逑之德，予無以報之。
姑陞堂上。
申葆、鄭德璋，亦承命盡心護喪，不憚間關，以體予意。
申葆，六品遷轉；鄭德璋，許通東班，直長除授；鄭德珪，部將除授，各酬其勞。
」 ○上敎政院曰：「佟參將，盡心我國事，其德至矣，而今見回咨，不覺涕下。
所送禮物，皆不受。
今宜更其揭帖，專人送禮；內下環刀一把、粧弓一丁、帷箭二十介，竝送之。
」仍傳曰：「大環刀二把、小環刀四把，送于金睟處，使之呈納于劉員外前。
○吏曹入啓金千鎰等褒贈之典，上敎曰：「金千鎰，何獨爲贊成耶？黃進，自前有軍功，今此守城時，最爲戮力雲。
功不下於金千鎰，而何乃隻爲判書？李宗仁，以通訓贈判書，金俊民，以通政贈參判，何如是爲之？」吏曹回啓曰：「金千鎰，賊兵之初，倡義起兵，我國人心之回轉，皆由於此人。
雖無戰功，其忠義，則非他人所及，故特贈一品。
黃進，雖有戰功，判書追贈，亦極褒美。
李宗仁，報經略揭帖及監司狀啓，盛稱其功，故特贈判書。
金俊民，則雖曾陞堂上，其族係庶孽，故隻贈參判。
此皆與大臣同議爲之矣。
」傳曰：「黃進、李宗仁追贈同品，似爲未穩。
褒賞之際，何論族係卑微？亦似未穩，斟酌爲之。
」回啓曰：「黃進，加贈一品，而李宗仁降爲參判乎？」傳曰：「金千鎰，固前有功矣，今番晉州守城，黃進爲最，觀其所爲，亦甚壯烈，一城之人，莫不仰戴雲。
黃進、李宗仁，元職懸殊，而追贈同品，終是未穩。
予意，黃進亦欲追贈贊成，然問于備邊司議處。
」 ○備邊司啓曰：「頃日僧軍抄籍，臨時取用，不可無主管之人。
八道各處禪、敎宗判事各一人，凡十六僧啓下矣。
今聞外議，判事之名，似是禪、敎宗之設，不無後患。
蓋隻因其名，以責其效，莫若以摠攝稱號，一道各二人差送，無妨。
雲。
此言極有理，依此改之何如？」上從之。
○戶曹啓曰：「去壬辰年十二月以後，天朝糧餉輸運之數，專數通考，則義州所捧小米五萬六百十餘石、豆五萬三百十餘石、芻秫四千七百八十餘石，船運二萬七千一百餘石，陸運二萬四千九十餘石，放下數小米二千四百九十餘石、豆四千三百五十餘石。
平壤所捧小米一萬三千七百九十餘石、豆一萬六千一百八十餘石，船運三千三百九十餘石，陸運二千一百九十餘石，放下數小米六千七百六十餘石、豆五千六百十餘石。
時留在數小米四千三百三十餘石、豆七千六百六十餘石雲。
」 ○贈判決事金千鎰爲議政府左贊成兼判義禁府事守忠淸兵馬節度使，黃進爲議政府右贊成兼判義禁府事守慶尙右道兵馬節度使，崔慶會爲吏曹判書兼大提學知經筵成均館春秋館事，金海府使李宗仁爲戶曹判書兼知義禁府事，巨濟縣令金俊民爲刑曹判書兼知義禁府事，訓鍊院正兼泗川縣監張潤爲刑曹參判兼同知義禁府事。
○自一更至五更，彗星移在華蓋西第五第六星外，傳舍西第六第七星內，形體微小，色蒼白無尾。
自三更至五更，客星在天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
五更，流星出奎星上，入參旗星上，狀如拳，尾長五六尺許，色赤。
8月8日 ○己醜，諫院啓曰：「京城收復之後，撫摩安集之責，專在於受命大臣，而凡百施措，無一可觀，反貽弊端，城中甫集之民，日就流亡，使保釐舊都之大計，畢竟歸於虛地。
此皆由於右議政兪泓，年旣衰邁，處事顚錯之故也。
請亟命召還，他大臣代察其任。
經變之後，民之失所流離，內外皆然，所當撫綏還定之汲汲，而畿甸乃國家之根本，尤不可不及時救活。
邑居丘墟，滿目蕭然，賊退之後，有雖思還故土，而已無聊賴。
況復苛政猶存，徵索無藝，哀我民生，望其還集，不亦難乎！亟令該曹，講究撫摩之策，使之各還故裡，凡百徭役，一切蠲免。
且移兩麥之種於稍裕之邑，以爲明年生活之資，生民庶有復業之望矣。
賑恤之策，專在於守宰，而托以邑居之殘破，多率官屬，僻處於山谷、海演，使幸免焚蕩之村，亦皆束手待飢。
言之至此，極爲慘痛。
請下書于各道監司，使守令各還邑居，專意字牧，其中已甚者，摘發治罪。
」上從之。
〈史臣曰：「當是時，兇賊始退，舊京可復，而廟社無依也，車駕尙遠也，遺民號哭於道路，積骨崢嶸於基址，則居相臣之位，而受留都之命者，尙復何以爲心？兪泓，自分衰耗，委政吏胥，以賑飢濟命之資，爲應求營私之地，使未死赤子，望哺而顚壑，甫集而旋散。
籲！大夫之不可以圖存者，其謂此歟！」〉○左議政尹鬥壽啓曰：「留都大臣兪泓召還，今之大臣，隻有若幹人。
沈守慶老病；柳成龍，頃有召命，時未還朝；崔興源，以山陵事，久勞于外。
小臣當往，而以兪泓度量，且招物議，臣亦何敢自請？且大臣進退去留，非自外所敢斟酌爲之，要在聖斷。
」答曰：「領相，似當然，議爲之。
」 ○禮曹啓曰：「晉州死義之臣，姑就狀啓中見出人，緻祭恤典事入啓，其他表著之人，容或有之，而未能的知，故欲待後報矣。
伏聞下政院之敎，其陣亡之人，固宜一時祭之。
別爲一祭文付送，除名祭六人外，合設一處，竝爲緻祭。
」上從之。
○午時，日暈。
夜，自一更至五更，密雲，星變不得看候。
○上敎政院曰：「昨日，鄭德珪部將除授事下敎，而似爲無端，記其除職緣由，許通而除授。
」 ○上敎政院曰：「河陵夫人，自龍安，以河陵君永葬事，今向高陽雲。
一路護送，食物題給。
」 ○備邊司啓曰：「南原之人，打殺天兵，跟捕未捉，而今見監司李廷馣狀啓，則田主、官奴，已爲承服行刑，足寬天將之怒。
至於府使趙誼等，雖有不能撿勑之罪，旣已緝捕而誅之，容或可恕。
竝推考何如？」上從之。
○自一更至五更，密雲，星變不得看候。
○全羅道觀察使李廷馣馳啓曰：「下道一帶不逞之徒，乘時作亂，打破官庫，公然搶掠雲，故一邊定將措捕，一邊遍行曉諭，招集散民。
順天座首張禮元，與官奴姜元、沈汗等同謀，軍糧白米四十餘石偸出，焚其倉庫；府境內盜賊蜂起，闌入城中，官庫穀物，盡數偸取，閭家官舍，竝皆焚蕩。
都將韓逑等射殺十餘名，所偸官穀，追蹤極覓，米百石、雜穀五十石，補用天兵支供。
府境品官、人民、衙前等，一時潰散，時無一人還集。
」雲。
○李廷馣馳啓曰：「南原留住天將査總兵、呂相公，往來順天，十九日到全州；祖總兵，亦自南原，同日到全州；李都督、高遊擊、葛遊擊、方都事，二十日自南原到全州，二十一日上去。
王遊擊、戚遊擊，自京下來，行到任實，十九日還到全州；李參將、谷遊擊、李總兵、張遊擊，自南原到全州，二十三日上去。
駱參將、宋遊擊、吳指揮，仍留順天，來十八日發向南原雲。
」 ○移咨經略兵部，乞題送相地人員，審定國都事： 該議政府狀啓：「臣等竊照，上古建國設都，不越卞方正位，而胥宇蔔邑，益涉吉兇，末流專門，遂稱風水。
蓋察地而不能無是術，猶星曆家于天，五行家于人也。
本國開城、漢城之創設，亦名能相地者所定，而其術殊不傳，今又方書，竝亡於兵火矣。
國家蒙皇上威靈與莅戎大臣之力，得復祖宗疆土，方將再奠廟社。
其方位占地，宜因宜革，必有諏焉，而不得其人，臣等計不知所出。
仍念，以中國之無所不有，如此等術家，必多老師妙學，而無由屈緻。
擬合咨請經略兵部，轉行題準，要得一二透解地理人員，與同臣等，審定因革相應等因具啓。
」據此參詳，當職纉承先業無狀，上不能享天心，下不能保地險，中不能得人之死心，喪國播越，禍慘無前，緻勤皇上東顧，大人君子銜命伸威而後，苟有今日。
乃欲諏吉於宅兆，蘄永於天祿，非所敢出諸口，而臣僚之言，若有考據，揆以事體，亦非一時所得苟簡。
煩爲査照，陪臣等議啓內事，庶紆無所不用其極之盛眷，備開題請，倘蒙準許，另發通方人員，相驗明白，不勝幸甚。
8月9日 ○庚寅，右副承旨具宬，自京回詣，上命引見。
具宬曰：「當初受命時，齎速追大兵揭帖以去，中路聞晉州陷城。
提督十七日到龍仁，聞釜山賊退，還入京城。
臣遇於中路，而稟帖則事機已過之後，故與李德馨相議，措辭以入，則提督曰：『然。
吾亦知其意。
答以遣近臣問安，加以緻書，多謝。
晉州事，督在彼諸將馳援，而或逗留不進，或馳不及援，終見陷沒奈何？聞倭奴將犯全羅道，馳到龍仁，見南報，賊陷晉州後，皆歸釜山，領兵前進，徒費軍糧，玆以還京。
今者王子陪臣，與天使將出來雲。
且何以則得見國王耶？國王，豈知我爲朝鮮赤心也？我在靈夏時，有一王姓文官，至目我以有跋扈之心。
今又以我與爾國王同心，持重兵在外雲。
此言我本不較也。
韓布政之來時，亦以爾國王爲不是，多有不近之言，餘深言其不然。
時，禦史段尙綉等參論，而近來天子不視朝，文官多用事。
爾國王有何罪惡，而有此論耶？』雲雲。
且提督之軍，作歌謳吟曰：『《山坡羊小詞》』十餘章，皆思歸怨苦之言。
軍心如此，極爲可憫。
大槪皆言提督用兵失當，緻令久留于外雲。
順天、光陽、谷城焚蕩，皆是土賊雲。
南原則査總兵、駱參將與李薲入守，而我國之人，一時皆散，府使、判官，手執文簿，僅得支供。
翌日，選精兵過宿星嶺，遇賊先鋒，斬二十餘級。
晉州之賊，知天兵來到河東，一時退去雲。
沈惟敬則曰：『俺知倭賊必陷晉州，已先言之，不聽故見屠。
全羅則不犯』雲雲。
提督將西來，而欲見王子，姑留。
聞王子，去月二十八日，到大丘雲。
畿甸則所見傷心、慘目，死人處處暴骨；賑濟場所存萬餘人，士族望賑，亦不下百餘人。
必大駕前進，然後可得安集矣。
漢城判尹李憲國，年衰多病，宜代以勤幹之人。
都城民情如此，李德馨亦言之，故不得不達。
」上曰：「倭賊已往釜山乎？」宬曰：「未能的知。
」上曰：「賑濟一事，難以智術謀之，必有穀然後可爲，穀則有之乎？」宬曰：「穀旣乏絶，而賑濟之官，亦有勤慢。
」上曰：「予亦聞賑濟不均雲。
我國如此等事，不能爲之，何事可爲乎？」宬曰：「宣陵改葬，二十七日暫灑雨，而不濕人衣，故終得克成。
靖陵則當於今月十五日爲之矣。
當初靖陵玉體，覓得曲折，聞於高彥伯軍官則曰：『都體察使軍官守門將李弘國，來言於彥伯曰：「聞靖陵玉體在陵上，給軍人則往覓」雲。
彥伯卽遣牙兵二人，則弘國還曰：「已得於陵上，安於壙中」雲。
問諸所率牙兵則曰：「弘國令我守船江口，覓得曲折，吾等不知」雲雲。
厥後，諸人以覓得奉安，爲要功之計，安世熙及楊州居池千齡，往覓于壙中，不得而來。
弘國曰：「必吾往然後得之矣。
」世熙曰：「吾去時無所見，而汝則何以得之？朝廷若推問，則何以答之？」弘國曰：「吾不知某屍，而在壙外，故入安之。
雖有朝廷之問，以此答之」雲雲。
』」上曰：「如彼事，豈以一槪言之？」宬曰：「出於傳聞，而旣聞之後，不得不達。
問於李弘國、安世熙，則可知矣。
」上曰：「沈惟敬率來之倭，留之，將欲何爲？」曰：「往經略前，親聽約束，回來後，與釜山倭，一時渡海，而經略不許入來，故留在。
頃者三策，欲待此回報，而亦決雲。
李肜事，聞李德馨之言，極爲乖悖。
提督生怒，恐以此爲執言之地。
大槪接伴使不爲善處而然矣。
」上曰：「李肜何如人也？」宬曰：「在京城宗室之子孫，而李憲國從孫雲。
」上曰：「李肜爲人雖妄，豈以此無形之言，書之？其心，必預有此意。
初書所陳與我國負君之徒，入犯上國之言，尤爲殊常，終必有不測之言。
」宬曰：「如此之言，接伴使亦不刪去，未知何故也？」上曰：「必須嚴禁，使如此之人，不得接跡可也。
兇賊別無所畏，而一朝棄其所得之地而捲還，其計莫測。
」宬曰：「我國事，雖三尺童子，亦已洞知之矣。
安知姑爲捲還，又欲加兵大來也？都城則大駕雖還，必儲備糧餉，然後可成體貌矣。
」 ○憲府啓曰：「官爵，國家之公器，非人君所得私也。
今以河陵君鏻之措喪，特蒙殊恩者，非至一二，或超陞堂上，或陞敍六品，或以孽産，而直授東、西班正職。
雖出於聖上友于之至情，酬勞之事，自有可施之賞，朝廷公共之器，不可以私恩，而濫施之也。
請還收成命。
」答曰：「常時則予豈如是爲之乎？亂離之際，渠輩各自盡心，予無以報之，故如是爲之。
不允。
」 ○上敎備邊司曰：「前日天朝稟帖雲：『七月二十二日，倭賊盡爲渡海』雲。
今見二十二日觀察使書狀，倭賊如前屯聚；十九日，體探倭賊，釜山浦山上築城』雲。
然則天朝所報退去之言，似爲不實。
且前有晉州作賊先聲，而終有其變。
今又有慶州等處，作賊之報，不無如晉州之變。
宜知此意策應。
」 ○三省推鞫委官尹鬥壽，以黃廷彧推案， 大槪，伏審傳旨內，割地講和等事，皆以脫出王子爲急，非有他意者，已具於前供之辭。
其時，金貴榮，以陪行首相，同在其處。
此等罪目，臣有之，則貴榮亦有之。
貴榮，則略不推問，保全而死，以臣獨爲狀啓，自謀脫身，再被省鞠，議罪偏重，極爲冤憫雲雲。
入啓曰：「黃廷彧，更推，則供辭如此。
傳旨內辭緣，不爲承服，刑推得情何如？」答曰：「言官論執，倫紀所關，故不得不從，而不可置死之意，已言之，今不可刑推。
似無可爲之事，放送，依前遠竄似當。
」 ○諫院〈大司諫樸應福、司諫李時彥、正言姜綖〉啓曰：「罪人黃廷彧，偸生媚賊，背恩負國，在王法必誅而無赦者也。
頃於初鞫，許多供辭，無非矯開，自上洞燭其情狀，快從公論，特命更鞫。
神人之憤，庶幾少洩，一問旋放，猶前遠竄，人臣大義，自此絶矣。
請亟命依律定罪。
」答曰：「豈可依律？遠竄足矣。
宜勿更論。
」累啓，不允。
○上敎政院曰：「今日之事，賑救飢民爲急。
賑救之策，不可以智術求之，惟以粟賑之。
大駕移駐海州，海州近於王京，都民聞大駕近駐，其望哺之心，豈偶然哉？予意，載寧、海州中，近駐卽時，發近邑之粟，載船達于京江，以賑飢民，俾知予賑救之意，斯速措置，若未及焉，則卽遣承旨，發京倉以賑之，曉諭以特遣近臣來賑之意可矣。
近駐都城，先賑飢民，於理爲得，其間曲折，斟酌爲之。
」 ○戶曹覆啓，請以船運田稅米太數十石，添用於賑濟，上從之。
○左議政尹鬥壽啓曰：「以領相崔興源留都，聖慮得之矣。
臣何敢更有他說？敢啓。
」答曰：「知道。
」仍傳曰：「以此意，下書于領相。
」 ○政院啓曰：「義禁府都事沈惀，以黃廷彧押去配所事，下直單子，來呈政院，而臺諫方以依律論啓，何以爲之？」傳曰：「不爲押去，則仍囚禁府乎？」回啓曰：「黃廷彧，前日則臺諫論啓於已押去之後，而今則都事未及下直之前，臺諫論啓。
似難押去，不得已囚于禁府矣。
」傳曰：「久囚未穩。
送于配所。
」傳于政院曰：「黃廷彧推案，置諸政院。
」 ○夜，自一更至五更，密雲，星變不得看候。
8月10日 ○辛卯，諫院啓曰：「民生之休戚，係守令之賢否。
況今兵火之餘，民力竭盡，處處皆是。
此皆由於守令慈祥愷悌者少，而貪殘掊克者多故也。
除拜之際，自上敎以有軍功者擬望。
其酬勞報功之美意，非不至矣，而第以先登突擊之輩，用之於戰陣則有餘，而旣無踐歷，又非諳鍊，而遽責以百裡之任，欲望愛養民力，蘇殘袪弊，不亦難乎？請自今以後，雖有軍功，必擇有牧民之才者，以解病民倒懸之急。
」上從之。
○憲府又啓黃廷彧依律定罪事、河陵君護喪官等爵賞改正事，答曰：「論之，雖言官職事，而予亦當不失予道。
不允。
論賞事，不堪悲慟，有此循情之事，心竊兢惶。
然非此，無以報其功。
不允。
」 ○備邊司啓曰：「伏見經略留兵咨意，其留念我國之事，至矣，盡矣。
如斬塹、桃濠、築關、星柵等事，當於戎事稍定後，相度地理形勢，逐節爲之矣。
但留兵至於二萬，每年月給、月糧銀一兩五錢，行糧、鹽菜銀一兩五錢，衣鞋三錢，犒賞三錢，共銀三兩六錢。
二萬軍一歲之計，該銀一百萬兩，本色糧料不計雲。
今與自中朝出來礦夫，諸處覓得，無一處成功。
此則已矣，隻以糧料言之，我國全盛之時，一年稅入，兩界外，六道米、豆、粟幷，歲僅二十三四萬石。
除豆、粟外，不滿十四萬石。
天兵二萬一歲所食，以上國升鬥，準我國升鬥計之，一歲用米十二萬石，若如今時混錄濫受之弊，則幾至二十萬石。
賞犒銀八十六萬兩，不在此類。
若如經略之言，則我國雖闕粢盛，除上供，不頒祿，竭一國而專供天兵，勢所難支。
故兩南俱是敵之要衝，而當初請留兵，不過五千者，非不知多多挽駐，在在結屯，使賊不敢窺，而以爲萬全之地也。
專爲糧餉之難，隻請五千，作爲聲勢，兼使敎鍊我士，以爲之用，至於陳奏，已蒙準可。
五千之數，似難加減。
此乃隨吾力所及，量我國形勢而發也。
至以紬布等物，以準銀兩事，土地所産有限，亦未必能償銀兩許多之數也。
反覆思之，五千之外，決不能加請也。
回咨末端，竝爲請粟，運至義州，自義至京，如今之舟運，以供京城，除三道之稅，專餉天兵，或可支一年矣。
此則隻據我國措處形止而言。
咨文內，隨宜隨答，亦緻感激慇懃我邦之意何如？」答曰：「依啓。
」仍傳曰：「我國平時，尙患貧窶。
況此殘破之後，尤不成形？此言雖知之無妨，不爲隱諱，回咨添入。
」 ○上敎禁屠牛，令司憲府糾察。
○備邊司啓曰：「兇賊尙屯海上，爲築城，久駐之計，其情匹測，而且有攻犯慶州之語雲。
此賊先聲，鮮有不實之時，極爲可慮。
且嶺南諸將所率之兵，皆不滿百，率多缺食疲頓。
況晉州新破，人皆喪膽，必無固守之心，尤爲可慮。
本道兵使及傍近武將、守令，預爲整搠待變，毋緻踈誤之意，下諭爲當。
大抵彼賊之少所忌憚者，天兵也。
曾聞劉副揔在高靈，距慶州數日程雲。
如有緩急，登時馳去，竝力守城，或爲聲援之意，或移咨，或令韓孝純馳懇，期於得請。
」答曰：「依啓。
慶尙直路，則已爲無人之境，兇賊雄據，作爲窟穴，欲乘時再肆，而左有慶州，右則晉城，皆釜山之所忘也。
恐我國之左右掎角，屯重兵而守之，故托言報復，遣兵屠滅，以絶後患，無乃計出於此乎？萬一或然，則可謂審形勢、善用兵，兇謀叵測，而我國之事，恐不能復振。
昔金兵至汴京而退，宋家相慶，及其再至，遂不支。
今日之事，不可不慮也。
」 ○政院啓曰：「李肜等，旣爲拿囚。
捧傳旨何如？」傳曰：「議大臣爲之。
」 ○上禦便殿，引見領中樞府事沈守慶、左議政尹鬥壽、兵曹判書李恒福、兵曹參判沈忠謙，同副承旨張雲翼、注書南以信、奉敎趙守翼、檢閱金湧入侍。
上曰：「今日賊情何如？」鬥壽曰：「頃見韓孝純狀啓，則以爲退去雲。
」忠謙曰：「近日雖曰講和，而天兵乃乞和於賊而乞貢，何可必其歸乎？」上曰：「今日之事，計將安出？」鬥壽曰：「全羅道糧餉，必須輸運嶺南，爲攻守之計，爲上。
」上謂守慶曰：「以予之罪，至於如此，豈知更見乎？」守慶曰：「老病不得隨駕，今始來詣，惶恐。
」上曰：「王子出來，皇恩罔極，不知所言。
但書狀中所謂『沿海八城，自成窟穴，因留不還。
』此賊非有意一朝擄掠而出，別無所挫，豈有入去之理乎？天兵，以其徒欲去之心，故爲虛言。
天兵若捲還，則朝去而夕至。
若留彼賊於邊上，無以爲國。
以我國之力不得爲，而經略、提督，亦信聽稟報，亦有不久入去之語雲。
必趁宋、李未去之前，除此賊乃可。
予觀彼賊，盡陷我國，而一朝棄京而去，尤爲不測。
以爲畏天兵，則碧蹄之戰，恣其搶殺，不過姑退，以緩天兵之心。
天兵若還，必肆兇謀矣。
限天兵撤回間，欲據釜山，故旣陷晉州，又圖慶州。
宜趁此時圖卻可也。
我國自平時，不知養兵。
中原，五丁抽一，養之有素，故與農夫異，唯事戰鬪，而我國貧殘，不能預養，無異農夫。
雖抄十萬，何以當倭乎。
」恒福曰：「彗星事，問于金相，則來言縷縷。
」上曰：「何以言也？」恒福曰：「彗非爾國之應，乃上國所憂。
往者丁醜年彗星，則爾國當被賊，而其倭中一名，將死之兆。
今者倭無不歸之理，淸正有必死之道。
此彗星之應，主於內難，又有浙江再犯之難。
」上曰：「往在丁醜年，有蚩尤旗，其星極爲長大。
此星出於箕尾，掃於牛鬥；箕尾燕分，鬥牛越分，朝鮮受兵，而倭終見滅雲。
此言若然，則最爲神妙。
崔遇往北道，復命於肅川，問其與金相相與之言，則相曰：『此倭，當於四月出去。
』此不知出於偶然，而慮其能占，故及之矣。
」恒福曰：「劉員外亦曰：『此星雖有變，於爾國不關。
』相曰：」十月後，爾國當免侵，而此星指大國而爲憂，非徒外患，似有內難』雲。
「鬥壽曰：」金相之言曰：『馮仲纓、王宗盛見漢陽風水，極贊曰：「二百年有災厄，而其後則無事。
」』此時遣朝士，往見則好矣。
「上曰：」地理，迎山逆水，何謂耶？「恒福曰：」此必因山水往來而言也。
「守慶曰：」天文則猶可，地理則尤虛無。
「上曰：」天文、地理一也。
其何二而觀之哉？「上又曰：」兇謀叵測。
群臣皆曰當進京城，予則當去，而至於內殿，觀賊形勢而進退，如何？「守慶曰：」廟社、內殿，雖隨後前進亦可。
「鬥壽曰：」唐明皇入蜀，肅宗復兩京，而爲入城之計。
其時史思明尙在，而轉回人心，在於回蹕，故肅宗聽李泌之言，表請奉迎入長安，收復人心。
爲今之計，當如北望建康，以繫中原之望。
今若遲留，則四方之望，漸至解弛。
「上曰：」我國事勢，與中原異。
前進之意則可也，至如此賊之防，豈與史思明同乎？雖進去，自上當進，而內殿當留駐以待。
「恒福曰：」小臣之意，則自義州，來定州，亦不以爲汲汲，而今來此處，則異於前。
京城數百裡外，人民死亡，日以百數，望車駕，如赤子之望哺。
一邊防備，亦爲緊急，而人心繫屬爲上。
若大駕不進之前，無可爲者。
大駕所駐，易爲成都。
都人每問大駕何日進前雲。
若久則人心失望矣。
「上曰：」予雖迷惑，豈不知乎？欲還其家，人孰無心？此何如機會，而其可輕乎？「雲翼曰：」載寧則不得駐駕雲。
「上曰：」然則欲往海州耶？海州城外，聞有俯臨之山雲。
「守慶曰：」延安則雖有官舍，不如海州。
「上曰：」姑舍是，而咨文事爲大矣。
「雲翼曰：」小臣之意，於經略衙門，欲以王子着署書狀送之。
「守慶曰：」別無可諱之事，則可送。
「鬥壽曰：」吳億齡，以留兵事委來，不可不答。
「雲翼曰：」姑置留兵，先陳此賊先除之意似當。
「恒福曰：」陳懇之後，以留兵，則當待賊退而定之，措辭可也。
「上曰：」欲急急爲之。
幸若未及周旋，而撤兵而還，則恐有不及之患也。
「 ○夜自一更，密雲，星變不得看候。
○刑曹判書李德馨馳啓曰：「天使、兩王子及夫人行，李瑛、黃赫等，當日未末入京。
提督卽時坐堂，諸將俱會，天使兩人入，行禮於提督前，提督答禮。
諸將及中軍以下將官等，催請王子來見，王子詣天使下處家，令譯官傳言，則提督曰：『王子着何冠服？』譯官等曰：『新自賊中來，無他衣服，隻着行服。
』提督曰：『我相見，必着冠帶。
』王子不可以行衣服相接，禮節有妨，可免見。
陪臣明朝來見可矣。
』王子又令譯官傳懇，必欲請見而謝拜。
提督曰：『王子必欲見我，則不得已房內，以私服相見矣。
』王子行先文，終始不來，而大丘以西，則了無傳通之事，自入京城以後，支供草草。
至宿闆橋，龍仁縣令無去處，都差使員艱覓米四鬥以呈，而支供則全闕雲，極爲痛愕。
天使至曰：『守城諸宰臣，何故不送人撿飭、迎護？』雲雲。
文移斷絶，凡事稽緩。
使國體埋沒如此，其未及周旋之罪，臣亦難免，不勝惶恐隕越矣。
大槪天使等，卽得王子出來，自以爲於我國不世之功，希望甚厚，而一路接待，甚爲草薄，其心大爲落莫，而臣待其來，卽備牛、羊、鷄、酒，行下程之禮，遣從事官問安，則頗有喜悅之色矣。
」 ○欽差經略山東等處兵部右侍郞宋，爲暫留大兵防守，以固外藩，以安內地事： 先該本部議，留官軍二萬名，防守慶尙、全羅，每軍一名，月給月糧銀壹兩伍錢、行糧鹽菜銀一兩五錢、衣鞋銀三錢、犒賞銀三錢，共銀三兩六錢。
其將領廩糧，亦從優厚，以一歲計之，大約該銀一百兩，日支本色糧料在外等因，已于八月初四日，備咨國王，區畫回復，去後未見前來。
査得各軍每名，月糧一兩伍錢，二萬軍以一年計算，該銀三十六萬兩，係中國出辦。
朝鮮應辦者，止是行糧、鹽菜、衣鞋、犒賞前軍，以一年計，該銀六十四萬兩。
恐該國未知係兩國應辨之數，不便議覆，擬合行催爲此牌，仰本官照牌，事理卽傳，則啓國王，査照前文，幷今次分別數目，區畫停妥，作速回復，以憑緊等施行，毋再遲延。
須至牌者。
右牌仰朝鮮國陪臣尹根壽準此。
8月11日 ○壬辰，司諫院啓曰，黃廷彧依律事。
答曰：「已爲遠竄，不可依律。
」 ○備邊司啓曰：「劉總兵處移咨事，昨已啓下矣。
衆賊前言將犯晉州，不數日，其言果驗，遂緻屠城之慘。
今又聲言將犯慶州。
且見王子書狀，屯據八城，決無退歸之意。
爲謀叵測，不可不急擊。
仍以本道蕩敗，湖南軍穀，不以時到，天兵大萬屢告枵腹。
爲援小邦，萬裡勤苦之意，竝及於咨中何如？」上從之。
○禮曹啓曰：「伏見接伴使金睟狀啓，贊畫所言，親臨緻謝于經略之言，亦似有理。
但此人說話，變轉無常，勢難的從。
然以經略隻許一見，不敢望更接，而急於省謁陵寢，兼且速爲進駐，鎭撫遺民，屢蒙經略勤敎，已爲前進，不能躬謝之意，善辭以對事，接伴使處下諭何如？」上從之。
○夜自二更，月與木星同度。
自三更至四更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
彗星，則挫芒以後，日漸熹微，而四更以前，爲月光所奪，五更以後，爲陰雲所蔽，所在星次，不得看候。
○上於駕前，召江西父老傳敎曰：「國家不幸，而大駕久駐於西方，西方之民，凡百徭役倍苦。
天將、天兵、大小使命，一路支供，百姓不能支。
予心惻然，而猶仗西方之民力，得爲前進。
特令減半今年田稅，爾民庶知之。
此縣父老、官屬，或除職，或免役而歸。
予不得已前進，而亦有戀戀之心，爾等豈得無情哉！」父老皆痛哭拜。
○憲府啓曰，黃廷彧依律事。
答曰：「豈可依律？已爲遠竄足矣。
」 ○禮曹啓曰：「伏見奏請使黃璡狀啓，別遣宰臣，懇請亟送陪臣雲。
臣悶其拘縶，而力不能回經略之聽，有此馳啓。
今雖難保聽從，而在我告急，不容少緩，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「釜山之倭不去，經略前似當如是懇告。
」 ○禮曹啓曰：「如是懇告事傳敎矣。
釜山屯賊事，今將送咨告急矣。
更具此意，奏請陪臣，亟許發送之意，又爲移咨何如？」傳曰：「依啓。
」 ○行判中樞府事尹根壽馳啓曰：「張旗鼓，以經略之語，分付曰：『今日事體將完。
已贊爾國留兵，以圖善後之策，而劉綎等報乏糧，王子過來之後，其處管糧官，旋告糧匱，馬料六日斷缺。
且無朝鮮兵將協守者來現於劉綎，又無調發人夫築城臺者。
上國爲爾國，用力用心，無所不至，而爾國反置諸尋常，有若宴安之時，日後之事，誠可痛憫。
設令爾國兵將守之，若無糧，則豈能守乎？且有一說，王京以西，則天朝之糧，足以接濟，姑置不管，王京以東，則必須爾國辦給。
此豈無理之事？且兵將時未撥送，劉綎等留兵，誰與之協力共守，旣不發人夫，則誰與之作城、築臺，以爲防禦之計？今日雖民力之可矜，豈拘於此，而不爲萬世長遠之謀？且爾國及老爺在境上，相其地之平易、險峻，作城、築臺，則天兵亦爲之相與助力。
若老爺過江，則其誰屍之？今日兵將，無不欲撤回，而欲留兵善後者，隻老爺一人而已。
陪臣卽須啓知國王，備糧餉而接濟，選兵將而協守，發人夫而築城臺，不可少緩，千萬劃卽擧行。
前日吳陪臣齎去之咨，亦速回咨，商議施行事。
』又同月同日書狀：『昨有守備沈秉彛者，紹興府人，與琉球通事一人來此，卽石尙書所送之人也。
聞見，則上年倭變之初，此人願得厚賂，親入日本，打聽倭情，兵部題奉聖旨，給銀五百兩。
盤費去後，今年七月初三日，回來報稱則「琉球的聞關白，於上年九月十三日，爲手下將官姓柴者，進毒酒緻死，如今入犯朝鮮之倭，無人總攝。
其名目敬奏知皇上。
」石尙書詰其不眞，送于經略，對其虛實。
秉彛見經略，亦言關白死，經略曰：「徐、謝二使親與關白講話來雲，爾則言關白死。
如果死，汝當高官；如不死，不保汝頭。
汝可前進王京、釜山等地，再聞而來」雲。
門下之人，皆言其說謊，謂卽沈惟敬族叔，或雲別是一沈。
其人仍在此處，時未起身』雲。
」 8月12日 ○癸巳，午，大雷電以雨。
○上自中和民家，晝停于豬井，夕次于黃州地尹聘家。
○王世子在江西縣。
○中和父老來哭於駕前曰：「大駕留駐，如恃父母，今乃棄歸，民等無所依賴。
」傳曰：「以爾等之功，前進京城矣。
爾郡之人，極力防禦，至爲可嘉。
」 ○傳于張雲翼曰：「尹根壽處，以倭賊尙在釜山，將犯慶州，而經略欲撤回，以小邦憫迫之情，措辭懇請之意，下諭。
」 ○司諫院啓曰，黃廷彧依律事。
上不從。
○備邊司啓曰：「接伴使李德馨狀啓內：『李提督回程時，似有帶同小西飛偕來之意』雲，極爲駭愕。
擧義力爭，前日已盡，將前事意及略據德馨狀啓之意，預請于經略何如？」答曰：「依啓。
」 ○卯時、辰時，日暈，左珥。
夜自一更至二更，月光明盛，其後終夜密雲，彗星、客星，幷不得看候。
○中和人金彥珍等八名，路進生鮒魚十七尾。
傳曰：「此物，若捧之，則有傷事體；若空過，則似不領其精誠，何以爲之？」沈喜壽曰：「豈可不受？」傳曰：「給某物賞之。
」卽以布四疋給之，則皆跪辭。
傳曰：「渠等情誠至極，故給之。
」傳曰：「到此見之，支待之人多來，禦膳亦爲過豐。
言于黃海監司，支待之人，僅可供役，其餘還送，前頭禦供之物，亦從簡約之事，使之知委。
」傳曰：「來路見呈上言者，無臂之人也。
所見極爲慘惻，復戶免役事，言于黃海監司。
」 ○平安監司李元翼引見。
上曰：「以予之罪，緻誤時事，避亂于平安道。
雖無討賊之功，賴卿盡心措畫，有今日之行，惟乃功。
但賊勢尙熾，未知國事。
終何如也。
一路所到之地，大小民人，鹹願留卿，卿之得民心可知。
外方民心，予不能盡知，此道之民，似多質少文矣。
」元翼曰：「不與南方同，唯質而已，可與易治。
」上曰：「村落甚稀，是可悶也。
」對曰：「民物凋殘，曠地甚多，極爲可悶。
且小臣別無經營宣力之勞，而今承聖敎，感恩則有無地自容。
」上曰：「皇天默佑，則必無可虞，而賊勢熾盛，未知畢竟如何？」對曰：「自古以殺戮爲事之盜，必自底於滅亡。
此賊經年他國，屠殺是尙，應有天誅，何能久也？」上命賜酒、退膳及藥封。
○政院啓曰：「李提督，初十日，京城離發；李汝栢，初八日，京城離發，以日計之，則不久當到於黃州。
大駕往載寧，往還似遠，或留待，或前進載寧事，議大臣。
」傳曰：「議處。
」 ○禮曹啓曰：「伏見接伴使尹根壽書狀，宋經略擬於本月十四日，自定州起馬向遼雲。
中路宜有委遣門慰之禮，敢稟。
」傳曰：「依啓。
以倭賊尙在釜山，而大人今乃棄去，小邦悶迫之意，擇遣的當人，或以言辭懇告。
」 ○禮曹啓曰：「明日擧動，議于大臣，則大臣意，提督的於初九日發程，則算其日字，應數三日內，當到黃州。
大駕仍駐於此，觀勢進退，似爲無妨。
令該曹，預爲磨鍊施行何如？」上從之。
○移咨宋經略請留。
略曰： 伊賊搏噬之心未已，桀黠之狀漸張，搶掠自如，巢窟猶牢。
其鋒未嘗挫，其勢未嘗挫。
如此而擧衆引還，蓋無是理。
外示回巢之形，還厥俘虜之人者，要不過緩我之備，弛我之圖，以冀其再逞也。
今則過海之傳，已歸訛悞；沿邊之地，尙爲賊有。
況晉州新破，士無固志，嶺南諸將，兵不滿萬，形懸勢孤，脧削愈甚。
或因此捲而北上，則士傾魚爛，可坐而待。
事急燃眉，勢將束手。
言念及此，罔知攸措。
鷙鳥之將擊，必先歛；豺狼之將噬，必先伏。
見其然也，而遂謂之無患，則其不爲報裂，而呑噬者幾希矣。
伊賊之謀，何以異此？機狡萬端，閔倐不測，蹂躪屠戮，所向無前，獨其所畏所難者，天兵耳。
苟不及此機會，大震威靈，以彰汛掃之烈，則小邦之阽危，必不能復桭，而伊賊之朶頣，終所未艾也。
豈不痛哉？如蒙大人矜諒微悰，統董將領，指揮南下，進薄海澨，而小邦亦收拾餘燼，悉索弊賊，以助掎角之勢，使雕題遺醜，不復再逞兇鋒，則一縷之喘息，庶或有延，萬世之深讎，亦可少灑。
懇已大人，終始圖之雲雲。
○經略兵部移咨。
略曰： 據李提督、劉總兵等，據該國將官樸毅長等印信呈文內稱：「倭奴退釜山四十餘裡，竝無犯搶消息。
」或據此爲照，倭離釜山節報眞確，覬款之時，必無復犯之說。
朝鮮管糧官金潤國，爲因缺糧，欲移兵馬，故捏慶州有驚，訛傳妄報，副總兵劉綎未探的實，據其訛傳，亦卽發兵，不惟疲勞士卒，抑且警擾地方，則皆金潤國欺妄之罪也。
合無請乞移咨國王，將金潤國，懲以虛報軍情罪咎，正其旣往之非，庶戒將來之漸，緣由到府。
據此爲照，川兵萬裡遠來，爲王國留守海上，正宜足食，以壯其騰飽之威，休息以養其超投之氣，方見體恤至意。
乃陪臣金潤國，不思轉餉，暗欲移兵，虛報倭犯慶州，緻我川兵疲於奔命。
今日本部猶在，而陪臣敢於侮慢如此，本部去後奈何？今日留兵方住，而陪臣遽行前吾如此，留兵日久奈何？相應正其欺罔，以做其將來。
爲此移咨，請行査照，金潤國究治，催促全、慶二道留兵糧餉，勿得匱乏，以緻悞事雲雲。
8月13日 ○甲午，上留黃州尹聘家。
○備邊司啓曰：「兵久不解，財用先竭，南邊戰士，潰散相繼，到今對壘，隻有天兵。
天將前後，丁寧分付，唯是募兵聚士，以助聲勢，而不惟不能募聚，重以削弱，漸至於無。
今觀經略咨文，首以此爲言。
以今事勢，聚兵非難，而饋餉最難。
今雖驅聚，必將旋散。
常時下三道上番軍士，忠淸道五百餘名，全羅道九百餘名，慶尙道三百餘名，合一千七百餘名，陣亡逃散外，今之所存，每番必不下千餘。
兩朔休番，各有奉足。
京畿、江原、黃海，則宿衛亦重，自當依例上番矣。
忠淸、全羅、慶尙道上番軍士，令各其道監司，照例抽出，依京上番例，定日起送于都元帥處，一聽劉總兵節制，兼與南兵，同其起居，衣甲器械，漸習與同。
且令訓練起伏擊剌之法事，下諭于三道監司、都元帥處，何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見劉綎咨文，大槪：『手下之兵，與倭賊，多寡懸絶，本國軍兵，幷無一卒合哨。
隻有金命元大丘一見，權慄，乘倭退後，陜川一見，俱各蒼黃別去，安望蕩彼倭奴？今後預將該國軍兵，嚴加申勑，卒遇有警，一調卽至』雲。
我國之兵，無一人與天兵合勢，極爲憫慮。
前者雖令下三道，悉發軍丁事，節續下諭，而目今事勢，得兵非難，養兵爲難；調發雖多，如無接濟之糧，不能一日留也。
軍人中，必有老弱之冗雜者。
使壯者赴陣，而弱者助糧，則新穀已登，亦不至怨苦，而赴戰者，無缺糧之患矣。
當番軍士，則已令自備糧赴陣矣。
此外抄發之軍，亦令如是，則軍勢亦不至孤弱。
以此下諭于三道監司、都元帥處何如？」上從之。
〈史臣曰：「兵不可遙度，所貴將得其人而已。
使之抄軍，而丁壯之有實者，百計圖免，使之助糧，而所納，未必歸於軍食。
嗚呼！備邊日夜之籌畫，果安在哉！」〉上從之。
○諫院啓曰：「黃廷彧依律事，人臣之罪，旣關倫紀，則神人所共憤，天討所當加，其所按斷，不可頃刻緩也。
及第黃赫，自關東轉入北道也，不念君父之難，又忘付託之重，凡所施爲，率皆悖戾，列邑供億，少不如意，則輒加鞭撲，罔有紀極。
所過騷然，有同經亂，民心怨叛，卒召會寧之變。
及其陷賊之後，偸生苟活，甘心附賊，凡所指揮，無不承順，始以割地講和爲請，繼上去臣尊賊之狀。
前後之書，皆出其手，是實負國之一賊，不可容貸於覆載之間也。
及第李瑛，亦在俘虜之中，媚賊負君之罪，與黃赫父子同，犯罔赦之典。
請黃赫、李瑛竝命拿鞫，依律定罪。
黃海一道，兵火之餘，邑裡蕭然，官庫闆蕩，天將支應，尙患難繼。
進駐之日，一行候供，所當簡約，而爲守令者，不體聖上至意，百官支供，爭尙豐侈，高盤大床，珍羞狼藉，至設茶啖。
又用蜜果，過於平時，所見極爲駭愕，監司爲一道之主，專不檢勑。
請黃州支應守令及監司，竝命推考治罪，今後令該司，申行檢勑，其中尤甚者，各別論斷。
」答曰：「黃廷彧以爲遠竄，今不可加罪。
餘依啓。
」 ○副提學李??啓曰：「小臣以李提督中路問安官進去，提督入鳳山後問安，則提督不答，反有未安之語，難於接言。
辭以歸告國王，則雲：『別無見我可爲之事』，不爲對答矣。
」傳曰：「知道。
極爲駭愕。
何以如彼？明日擧動，早爲之。
」 ○夜自一更至四更，密雲。
五更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
彗星則挫芒以後，日漸熹微，又爲曙氣所奪，所在星次，不得看候。
○義禁府啓曰：「前府使安世熙，以李弘國事幹拿來事，禁府羅將已爲發送矣，今以都體察使軍官書狀齎來，卽爲囚禁，以待弘國拿至。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
此事莫重之事，速爲推鞫處置以待如何？」回啓曰：「上敎允當。
速爲取招宜當矣。
」仍傳曰：「此事極重，不可獨使禁府爲之。
三省推鞫如何？」回啓曰：「上敎至當。
然事體極重，問于大臣處之何如？」大臣回啓曰：「三省交坐推鞫宜當。
」傳曰：「依啓。
今日三省交坐。
」 ○備邊司啓曰：「水運唐糧，聚集船隻，已經一年，兩道船夫，墜産敗業，嗷嗷海上，極爲矜惻。
一度運行者，係是公家大事，固不可賞，一度運行後，第二度運行者，一年復戶，每一運，各加一年。
先成空名帖四十張，送于黃應聖處，計其運數差次，先賞後牒呈，後錄施行之意，竝爲行移何如？」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「前日提督接見時，自上着袞龍袍，頃聞提督，頗有非之之意。
其後劉員外接見時，着黑袍。
今此接見時，亦當用黑袍，而前後不可無端有異，臨時令通事，稟服色於提督，提督若問稟之之由，答曰：『山陵有變，而待老爺，尊敬禮重，前日權着紅袍，竊甚未安，敢更稟』雲，而依其言施行何如？」傳曰：「何必如是？山陵未畢，黑袍而見可矣。
」 ○委官，以安世熙推案入啓：「前府使安世熙，年四十七、白。
李弘國靖陵屍體覓得緣由推考則：『臣以體察使軍官，在開城府時，京畿都事沈克明來言：「宣、靖陵有變。
」體察使卽欲馳去，與接伴使相議，哭臨後出去。
二更後，率在開城各員，滿月臺下哭臨。
翌日曉，馳往東坡，擇出體探軍官，則皆鄕居不知道路之人，唯李弘國京居人也。
體察使卽令進去，而弘國亦以不知道路爲言，體察使仍使弘國起送。
其時移文楊州牧使，使之給送牙兵一二人，同弘國體探。
楊州牧使定送牙兵二三人，體察使亦給牙兵四人，同弘國入往陵寢，則屍體在壙外，卽爲入置壙中。
屍體所着白綿紬女人赤古裡、綿紬末古各一件，甘察天益半件，禿音裡村家後山埋置。
臣以捕賊事，留楊州第二日，楊州人池千齡，體察使使之更探而來。
聽令後，方向陵所時，來到高彥伯處傳言時，臣聞知將向其地近處，以千齡，一時起行。
及到禿音裡，招緻居人，其時臨海君房稤奴稱名人亦往。
一時招謂曰：「此地有禦衣埋置處，爾等可取來」雲，則卽於越望之地，掘取而來。
臣以爲改墓未久，衣服必皆新件，欲於其前哭臨，及開見之，則於空石裏，隻有三件衣。
臣卽謂其人等曰：「若王後陵，則宮內下人，或有潛用此衣之理；若大王陵，則萬無其理。
」想必有後日推問之事，卽令還埋。
十六日，卽問千齡，待風乘船，三更先往靖陵，則千齡言：「弘國自言，屍體在隧道外，吾抱入壙中。
」臣到陵外，使千齡、玉禾同，入壙中見隧道，則別無破毀之處，巳地近處，三分之一穿破，其廣幾一丈，其長幾二丈，其高可三四丈。
搜覓其內，則亦無一物，隻得鐵釘五寸餘。
靖陵八箇，宣陵兩所，又得鐵釘，幷三陵共二十二箇外，俱無一物。
臣猶以爲未盡，還審靖陵，則亦無所見。
臣謂玉禾同曰：「爾旣令李弘國，同往覓得屍體雲，則今何不得耶？」再三嚴問，則答曰：「我則當初不爲入來」雲雲。
臣乘船還出，鐵釘二十二箇及體察使處告目，同封授千齡送去；又以一劄，通于彥伯曰：「陵寢重事，弘國旣以爲有屍體，而今所見如是，極爲殊常。
」臣仍往廣州捕賊，第四日，還到禿音裡，則前所見裡居人等，鹹言「昨昨，李弘國已得玉體，松山移安」雲。
臣聞知，而捕倭到體察使軍中，則李弘國已以屍體覓得緣由，持啓本，行在所入往，故不得相見。
及弘國出來，臣問曰：「吾則不得見屍體，而汝何以得之乎？」雲，則「旣已堅置，何能易得？有一宗室，裏以衣服，覆以瓦礫。
我則知埋置之處，故易得之。
」臣曰：「我聞汝自隧道，抱之入安雲，而我往見之，則隧道不破，何也？」答曰：「非自隧道入安，抱而自上順下」雲雲。
臣以爲渠雲旣已自得，非所強辨事，置而不言。
臣其後，從往嶺南，今持啓本而來，相考分揀事。
』安世熙所供曲節，如是分明，必待正犯推問後，方爲歸一。
所謂池千齡、玉禾同及有一宗室，幷爲拿鞫，得實定罪何如？」答曰：「依啓。
」 ○三更，傳曰：「承旨引見。
」左承旨洪進曰：「提督馳來一百五十裡，而無人出見雲。
」上曰：「然則，傳語之誤也。
予不知之。
」洪進曰：「尤甚不出見者，自東坡，至金巖、安城雲。
大槪直路守令，皆出於大駕支待之故也。
」上曰：「如黃州，牧、判官，皆出於大駕支待，人物濔漫。
雖平時，豈可如是？古之人君，每年巡狩之時，亦豈如此乎？飮食之豐侈，雖人君，平時闕內所供，豈可如此之怪異乎？我國，以飮食將誤，而平安道亦有此弊。
凡人渴，則可以飮粥，而豈至於七八器之多乎？物産亦非本道之所出，而雖人君，有。
嘗見者，此必胡風。
尋常天將之往來者，猶當力於支待，李提督是何如人，而於其回程時，不爲厚待乎？一路守令，亦豈可不爲出站，而用於他處乎？予之所聞，隻謂鳳山，今聞承旨之言，極爲可駭。
」張雲翼曰：「聞李??之言，則提督欲得茵席，而亦不潔雲。
」沈喜壽曰：「至爲駭愕。
天將之心，以爲回還時，故如此怠慢也。
」上曰：「本官何去乎？」雲翼曰：「不見柳永慶，故不及聞之矣。
」喜壽曰：「意者，必來裵章家也。
」洪進曰：「趙仁得亦往而未及到，李德馨亦病落後雲。
」上曰：「李德馨亦病雲，接伴使一員欲代出。
」雲翼曰：「聞李海壽之言，則提督到龍川，艱得糊亂飮食以進，則隻飮獮猴正果一器雲矣。
」上曰：「龍川何地乎？」雲翼曰：「瑞興。
大槪天將來于外國而凱旋，則體貌必從容，而何如是隻率十餘人，兼程進去乎？」喜壽曰：「與經略會議雲雲。
」洪進曰：「臣意，則倭將小西飛，令戚金守直而來，必欲處置此倭而來。
李汝栢、張世爵當還送雲。
」雲翼曰：「楊元，亦率百餘人來矣。
」上曰：「欲議小西飛之事，則雖送親信一人，如楊元輩，亦可爲之，而何必以此馳往？亦豈欲攻倭而來議乎？黃海一道，他將官往來，亦如彼待之乎？今於提督之來，偶如是乎？」喜壽曰：「從前，雖微官，或有優待者，或緻不及支待者有之。
」上曰：「然則何不令他縣兼之乎？」喜壽曰：「以僻郡兼之，而僻郡亦疲雲。
」上以大臣啓辭出示，喜壽、洪進、雲翼皆曰：「誤爲處置者，監司也。
監司亦可去矣。
」上曰：「天使所見處，如有犯罪者，必鎖拿以見矣。
今不當如是爲之乎？」洪進曰：「我國拿來之法，唐官皆知之。
守令則令大臣決罰，監司亦可治罪矣。
」上曰：「必欲使略知我國驚動之情，且使知此間曲折可也。
陪行宰相，必速定之。
賊酋置於東城近處雲。
大駕所去處，豈可置之於至近之地乎？渠賊不可使知行色之孤危。
且龍山之倭，亦尙留雲，何以爲之？接待使差送事，速言而處之。
」喜壽曰：「如通政中，黃暹可爲矣。
」上曰：「豈可以通政送之乎？」 ○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓：「臣袛承召命上來，行到軍威，得本道左監司韓孝純馳報：『近據被擄逃還人及體探人所報，倭賊欲犯蔚山、慶州雲雲。
雖其所言，未知虛實，而事勢可憂，卽書稟帖，馳送于劉總兵，請移兵近駐慶州，以爲聲援，去後，時無回報。
』當日韓孝純，又馳報告急雲：『體探軍官李彥邦，昨夜自蔚山回來言內：「賊勢極熾，蔚山、彥陽、梁山等處，倭賊遍滿山野，不知其數，處處列陣，充斥上來之患，迫在朝夕，事勢甚急。
」右道及湖南境駐兵，都元帥、巡邊使以下諸將，急速指揮，使之不分晝夜馳援，以救危急之勢」雲。
臣，旣爲承命，急速上去，而適緣道內賊變如此。
都元帥以下諸將，無一留在道內者，隻有左兵使高彥伯，留在慶州，而率飢羸數百之卒，無望於捍禦其方張之賊。
慶州危急，隻在朝夕，而上道諸邑守令，皆出站不還。
人民飢餓，癘疫大熾，丁壯死亡殆盡，餘存者，多僅厲聲氣，雖欲呼集軍兵，以爲救援之計，其路無由。
韓孝純欲臣暫留，指揮諸將，誠出於悶迫。
臣卽時傳通於元帥，使之登時處置；又送稟帖于劉總兵，庶幾及時救援，而全羅道去此絶遠，賊兵已在慶州數十裡之近，設使來犯，將不能及來，而臣承命中路遲滯，且未免幹預軍事，極爲惶恐。
姑待元帥來本道後，上去計料矣。
」 ○移咨宋經略，請速發送陳奏陪臣。
略曰： 本月初十日，據陪臣李瑛等馳啓：「七月十五日，有徐、謝二天使，回自日本，於二十二日，臣等與臨海君珒、順和君??，隨同二使，在釜山鎭，起程回還。
仍見倭賊於沿海八城，各打巢穴，仍留不還，兇謀叵測」等因。
得此隨於本日，據奏請陪臣黃璡馳啓：「臣於本月初一日，蒙經略老爺，許令就行，起程於初四日，馳到義州，擬要過江前去，有接伴陪臣尹根壽移文開程，經略老爺分付所據：『陪臣不須送赴，諭令回還聽受』等情。
蒙此思得，臣旣奉告急實封奏本，理宜晷刻不緩，今蒙旨意，勢難遲回，爲此再還聽調等因具啓。
」據此當職竊念，近者賊勢，愈往愈熾，尙據海邑，打造巢穴。
雖緣天將按兵箚遠，有所畏憚，故未敢輒逞梟獍之毒，而其朶頣反噬之謀，則蓋未已也。
縱曰二兒、陪臣，旣已見還，而此實餌我之具。
夫豈誠心效順，悛惡悔禍者哉？連營八城，搶掠自如。
萬一乘我阽危，捲而北來，有如完顔之再犯汴京，則將何策以禦之？頃以危懇，專差陪臣，控籲於冕旒之下，而適會貴部，聞賊渡海，姑令等待，故未敢前進矣。
今則回巢之說，已歸虛地，狺然之狀，有甚疇曩。
不於此時，瀝陳聖聰，以再蒙天地父母編覆之至澤，則將無自脫焚溺之慘，而皇朝一視之仁，抑恐有虧於九仞也。
誠知貴部爲小邦慮審，不待小邦之敷奏，固已詳察而熟處之矣，顧小邦之於天朝，猶子之於親。
子有至冤極痛，必當赴愬於親，乃情之必至也。
玆要差去陪臣，更爲起程，以申事情。
煩乞貴部，曲垂矜恤，終始拯濟，許令劃赴，俾得仰叩天閽，再霑生成之恩，永賴萬世之惠，不勝至願。
8月14日 ○乙未，上自尹聘家，幸黃州府，接見提督李如松、副摠兵楊元，夕還尹聘家。
○李提督、楊副揔至黃州，上與提督再拜，提督答拜。
又與楊元再拜，楊元答拜。
上曰：「小邦蒙大人恩德，得有今日，一國君臣，罔知所報。
請行謝拜。
」提督曰：「免謝拜。
」上曰：「皇恩如天，請於大人前，行謝拜。
若非大人，小邦何以至此？」上令承旨，告于提督曰：「國王拜禮後，欲三叩頭。
」提督曰：「也不堪。
」上就提督前，再拜、三叩頭，提督答拜。
又就楊元前再拜，楊元答拜。
上曰：「皇恩罔極，大人之德，亦罔極。
」提督曰：「兵馬多疲，芻糧不繼，不能盡掃兇賊，不勝惶愧。
當歸告經略，更爲議處。
」上曰：「小邦臣民仰大人，如赤子之恃慈母。
今者兇賊，尙在釜山等入城，而大人西行，小邦無依，疑懼方極。
今聞大人之敎，不勝感激。
」提督曰：「當初講和，非本府所知。
俺是將官，隻擊賊而已。
且賊，隻據西生浦雲，八城則虛語矣。
嶺南二萬兵糧餉可繼乎？如不得繼，則上國兵馬，姑留養上國境上，以待調用。
此意，竝歸議於經略，貴國亦爲咨文以送爲可。
」上曰：「所謂賊屯八城之言，王子親書及慶尙監司書狀新來矣。
」提督曰：「八城則無矣。
有印信公文。
賊之仍在者，隻待皇朝之許貢與否耳。
」上曰：「卻賊之恩，已爲罔極。
況又留兵，尤爲罔極。
但小邦殘敗已極，一萬兵糧，決難辦給，此以爲憫。
」提督曰：「貴國之不得備糧，俺之所知。
彼賊若蒙許貢而去，則不必多留兵馬。
賊若更來，則當新發大軍討之矣。
」上曰：「小邦臣民緩慢，館接支待，多不及時，心常未安。
昨聞一路失待之事，極爲惶恐。
緣予精誠不足，以緻此耳。
」提督曰：「地方殘破，不足計較，請安心。
」上請就坐，提督、副摠皆就坐。
群臣立庭，以收復王京、生還王子，請行謝拜，提督、副摠，皆起立作揖。
上行茶禮。
上謂承旨曰：「