二十六年（中）
關燈
小
中
大
後，嚴囚李彩，以待朝廷處置之意，竝及於下書何如？接伴使之任，非徒趨走供給之謂。
所管門下，有此怪事，終不能禁，李德馨處置，亦爲駭愕。
請命推考。
」答曰：「此事，處置極難，宜勿率爾。
我國推鞫而斬之，則反起天將之疑。
所謂他日有據之說，不能解見，予意似爲不可。
且人心不測，做出如是無形之事，曾不少憚，不可便謂之愚妄。
律應亂逆，而隻欲斬示，亦未能解得。
更議以啓。
」 ○備邊司啓曰：「獄無大小，拿鞫得情，按律定罪，乃是體法，而今遭變外之變，事異故常。
臣等妄意，若見拿來，則恐於天將之意，有所未快，是以啓請矣。
今承聖敎，不勝惶恐之至。
急遣義禁府都事及宣傳官，肜、彩二人，竝爲拿來，窮鞫得情後，廣議處置何如？」答曰：「拿來，尤似不可。
反覆思之，予亦無策可施，徒自憤惋。
今日之計，要使天將，萬不一疑於其說而已；定罪輕重，乃其次也。
今夜深，明日，本司堂上及政院，各陳獻議，期於善處。
」 ○傳于政院曰：「康陵參奉李肜，何如人也？鄕人耶？何人之族耶？以何道得官？承旨若知，啓之。
」回啓曰：「李肜根泒，臣等未嘗知之。
但頃日政，除授本職時，臣雲翼適以備邊司郞廳，在定州賓廳，傍人見政目，皆怪訝曰：『此人何以得官？此人平生以妄量著稱者』雲雲，時有欲殫之者。
臣聞此，因問此人何處人乎，則其人答曰：『京人』雲矣。
」傳于政院曰：「承旨若不知，則以何人之族，以何道得官，而其族人在此與否，吏曹正郞樸東亮速爲問啓。
」回啓曰：「卽招樸東亮問之，則肜乃判尹李憲國之六寸孫，而其日政，判書李山甫參政，故參判具思孟，雖同參其政，不知以何道擬望。
且聞權徵異姓三寸姪雲雲，而徵則其時遠在江華，憲國則方在行在所，東亮則其時，以左議政尹鬥壽從事，往在平壤，不參其政雲矣。
」 ○承文院啓曰：「今之奏請，槪緣告急，而我國之意，則欲竝陳此間事狀，使天朝昭然知諸將官所未報之事，庶朝廷策應，無一毫未盡未燭也。
經略所雲沈遊擊牌文之事，不可以言功者，雖貌爲是言，欲以愚我，其意所在，實不欲使天朝，知此情狀，且使刪去講貢之說六字及撤兵、進兵等語，其護已陷人底氣象，昭不可掩，無謂甚矣。
所謂提督進兵、撤兵等語，在我決不爲此語，第沈遊擊牌文及講貢不絶兩款，則今若不改，必不許往，勢不可不改，而若又全然刪去，則非徒我國奏請本意，太半歸虛，至於竊念以下許多緊關說話，皆將改撰。
沈將牌文，雖不得具錄，節該數語，略敍帶倭來京之意似當。
國書至重，旣已磨鍊，則一字一語，減不得加亦不得。
今則經略受命在外，本國陳請，所當任他所爲，而稍拂其意，一切減去，削而不奏。
彼之所爲，雖不足較，而使臣亦當周旋措語，正言開諭，庶使彼有所愧恥而悔悟。
遠接使亦不無措語於其間，而寂無一辭。
今雖改撰而送，若又以略敍牌文爲不可，又令改之，則往來之間，事益稽滯，此不可不慮。
此等曲折，幷爲行會于尹根壽、黃璡處，使之十分費力周旋，何如？」上從之。
○傳于政院曰：「備邊司堂上，卽刻命招。
」 ○一更、二更，北方雲蔽，彗星乍見旋沒，所在之宿，不能的指。
大槪芒氣暫微，色蒼白。
其後，終夜密雲，彗星不得看候。
○慶尙左水使李守一，捉賊船四隻，馳啓，上敎于政院曰：「慶尙左水使李守一，捕賊船四隻。
不料左水營，有此捷音，至爲可嘉。
守一加資，啓本付軍功人，卽速論賞，其中一人，特作堂上，以爲聳動。
官敎付今來人，卽軍中頒給，捷書陪持人，亦論賞。
軍人之功，不爲啓聞，令守一卽卽等第啓聞，使賞不踰時。
但守一得倭藥，習放失火，守一等十餘人見傷雲。
相當藥，幷下送。
」 7月25日 ○丁醜，左議政尹鬥壽議： 肜之事可駭。
但此狂妄事狀，提督豈不已爲料處也？其所雲雲，似出於厭聞，而陽托於不足數之地也。
豈以一狂妄書生之言，有所起疑於後日也？臣之妄議，拿來推鞫，以定其罪，亦使接伴陪臣，備言肜也無識妄人，敢爲通書於老爺，極爲無禮。
且其言狂悖無端，極知老爺小無緻疑於其間，但其做出語勢，大涉兇賊，故令所司，已爲拿去雲雲，何如？ ○禮曹判書鄭昌衍議： 臣意，委遣近臣，與留都大臣及諸宰同坐，渠所雲雲之說，嚴刑窮問，明白取招後，依法處斷，則天將必自有聞，雖異常規，似不害權時之處。
○兵曹參判沈忠謙議： 李肜謊亂之說，提督亦必忖度之矣。
辨之兪急，則竊恐緻疑轉深。
宜令接伴使臣，反覆善辭，而自上亦一度移咨，以陳驚愕之意，肜則拿緻嚴鞫，似爲無妨。
伏惟上栽。
○兵曹判書李恒福議： 狂妄亂言，架空做出，白地成怪，貽國大辱。
天將內雖盛怒，外言笑置，時未有報此爲詰之端，在我亦當繩以亂言而已。
至欲以此別用奇道，費力分疏於天將，則反涉有跡，而轉緻天將之疑。
自彼推鞫，則反覆詳問之間，其因窘說慌之狀，自然宣露，我於天朝，不待論卞，曉然知其爲誣妄也。
是或萬一之道也。
外此而求，未得善道。
敢啓。
○左承旨洪進議： 我國受禍，初非有釁於島夷，賊有假途之計，而我乃守義不渝，至於此極，此固天將之所洞照。
初雖見誣，後已釋然，安有他慮？但此怪妄之說，今出於我國之人。
提督若憤其責己，轉聞於中國，則市虎之疑，安保其必無？如不得已，則雖至於陳奏明卞，勢不得不爾也。
此事所關甚重。
若請天將同推，則據其所供，亦足暴白。
如其不然，則恐難取實於後日。
今若遽誅而彼欲窮問，則將何以處之？臣之愚意，肜之所爲，不但提督知之，經略及他將官，亦必知之，移咨詳卞，請加面鞫，明白取伏，然後罪之，恐或爲當。
○同副承旨張雲翼議： 李肜之罪，原其情，則雖非出於誣陷本國之計，究其說，則無異尹彛、李初之變。
至於開門納賊，射天自免等語，雖以倭奴之兇詐，未嘗以此誣我於天朝，而今反出於我國人之口，此變實慘於三京陷沒之禍，又將有前頭不可言之憂。
縱置肜、彩於極典，不足以洩一國之憤，而解天將之疑矣。
然就彼鞫問而梟示，則唐兵所見則快矣。
萬分一，天將起疑於不當疑之地，更有一番情外之言，是求白其誣，而反增其惑，必有遽殺之悔；拿緻嚴訊而定罪，則按獄之體，則得矣，但提督遠在，事情難詳，到此之後，雖當以大逆，彼豈信之？臣之愚意，急將肜等誣妄不道之罪，貽辱天將之意，備述顚末，明白辨別，差重臣咨謝于提督，使知罪人已伏典刑，則於卞誣釋疑之事，似或有一分之望，而亦無率爾之悔，嫌輕之患矣。
若此言旣已發露，不免流布於中朝，則不可不亟具一本，早卞於天庭。
伏惟上裁。
○答曰：「議論如此，此事何以爲之？自外更議以啓。
」尹鬥壽回啓曰：「臣亦獻議之人，不敢別有他議。
唯在聖斷。
」答曰：「此事，予則徒知罔極，不知所以處之之策。
今集衆思，群策畢獻，大臣可揣摩以對，參酌以啓。
」啓曰：「肜、彩〈彩，肜弟也。
〉等，或爲稟帖，或爲移咨雲。
此則在我先自起疑，而有所布陳，亦似未安。
姑待日後所言，爲之前卻無妨。
若拿問本人事，則在京在此，皆不可已，然其詳細訊問，得其端緖，以爲後日辨明之地，似不若王獄之爲重也。
諸臣之議論，各有旨意，何可以小臣之意，有所輕重於其間乎？小臣才劣識短，亦何能揣摩得其策乎？」 ○答曰：「我國獨自推鞫，則在此在彼，萬無因此而辨明之理。
古者有莅殺之請。
請唐兵同參推鞫處之，最爲得之，而予亦初思是策，自以爲無可虞顧，而更思之，萬一無狀之人，憤其必死，與唐人對鞫之際，反出意外不測之言，如今日，則到此地頭，雖借良、平之智，蘇、張之舌，無復下手處矣，而頓足而已，扼腕而已。
故請唐人同參推鞫，亦未爲善策也。
此予所謂無策可施，隻自憤憤痛惋者也。
予見則止於是矣，更爲回啓幸甚。
」因傳曰：「愼勿傳播，十分秘之。
」 ○自一更止五更密雲，彗星、客星竝不得看候。
○承文院啓曰：「伏見提督呈石尙書稟帖，移兵遼海，分屯休息之語，極爲可駭。
黃璡齎去奏文，當星火催送，使之兼程而進，但中朝擺撥兒，十日之內，當到北京，黃璡之行，決難追及。
一邊將此事意，移咨于經略，使之轉報尙書，則可以速達矣。
但提督聞李德馨之論，卽使椽房，改其草雲雲，未知此帖，乃實本與否。
姑待德馨更爲馳啓，移咨何如？」傳曰：「雖實改草，如此大事，不可不先爲之地。
今宜改草之事，若不知者然，而隻憑先示之草措辭，移咨經略似當，斟酌爲之。
」 ○備邊司啓曰：「伏見奏請使黃璡狀啓：『兇賊乍退復來，其情叵測。
』今雖有退屯釜山之語，而難保其必不再來。
馳奏上聞，在我國勢，所不已。
奏本完送之時，將黃璡狀啓中事意，作稟帖，送于經略前，俾無沮止之患何如？」上從之。
○賓廳啓曰：「兩陵修改時，告廟節次，當初禮官不與臣等參議，徑爲磨鍊。
今考《禮文》本意，告廟社，乃當初赴山陵之禮也。
今則以其慘變，已爲告廟。
下玄宮之日，上下擧哀而已，告廟社節次，不必擧行。
」 ○備邊司啓曰：「平壤下來病傷天兵，多至七千餘名，糧料缺乏。
且此人等，疲病已甚，決難調用於戰場。
入送義州，使之駐劄便當。
」上從之。
○備忘記曰：「全應忠可陞堂上。
且李守一啓本中，似譽文貫道。
貫道，比他人，稍可陞敍。
但邊功必須獻馘於朝廷，然後方擧懋賞之典，乃恒古之道。
近來事多苟且，獻馘之規廢，邊將以言語奏功，朝廷亦隻據其口而論賞，人不以爲怪。
今此大捷，亦未嘗獻級。
雖必無他虞，而事理不當如此。
軍中所獲器仗，軍人分給者，雖不得上送，而其不可分給者，則賊級一時幷獻，此亦驗功之一端。
非但前規如此，天將驗功亦然，蓋有微意。
此意知悉，行移諸道申勑，俾無踵謬。
」 ○刑曹判書李德馨馳啓曰：「提督令通事林春發，密示其稟帖曰：『此草當報石尙書。
陪臣取看，如有未穩處，商議改之。
』臣答以都在老爺神算，陪臣何敢容贅雲，則提督還給其草曰：『何相外如此？陪臣意見，可於此草內，或抹改，或添書。
此是大事，可遜避而不言乎？』臣等因其便隙，成一書劄，極陳倭奴兇狡，不可不大創之意，而繼言：『此時天兵退一步，則賊必朝夕闌入，而小邦已底於亡矣。
豈得等待秋冬，爲再擧之計乎？其下所陳之策，恐非今日之所當論。
如以糧餉爲念，則一面再請天朝，糧餉趁期督運，而老爺領選兵，就食南方，鎭撫人心，申飭諸將，以之攻守，甚得事宜，而無他日之悔』雲雲，則提督覽訖謂曰：『尙書之論，深有所見。
卽使椽房，改其草』雲雲。
提督本心，每在於西歸，畢竟未知何如？」 ○又馳啓曰：「昨日早朝，劉崇正稟帖入來軍中以爲：『倭賊回歸，參將李如梅不發行，而提督亦停行。
』午時，劉崇正稟帖，又爲入來，說晉州之賊，乘船回還梁山。
諸將因此，極言于提督曰：『賊已退兵。
老爺不須遠勞』雲。
沈遊擊曰：『三入來說稱倭奴旣克晉州，必不犯全羅道。
』軍情恃以實狀，無復有征進之意。
提督適重患水痢證，執此爲辭。
今朝，臣詣下處問安，通議于大臣，請會諸宰及庶官，擬要作書極懇，詣下處欲呈，則提督甚患不安，卻食倚枕。
令譯官細陳陪臣欲訴悶迫，聞老爺不安，而退之之意，則提督曰：『爾等以南方爲急，明早當帶病發行』雲。
俄而諸將紛然俱集，而沈惟敬亦從外而來，從容入語。
提督更爲出令曰：『可於十五日退行。
』必是沈惟敬要守信於倭奴，而多般沮之。
若無急報，則十五日發行之言，亦難保其然，而兵機差誤，至於此極，煎慮憂悶，不知所出」雲。
○知中樞府事金睟馳啓曰：「卽見權慄馳啓之狀，知賊已犯曲城。
軍兵逃散，莫能抵當，將有長驅之勢，罔知所爲。
因贊畫、管家聞之，則石尙書使提督，進取之書，十九日到經略衙門，過去雲，而問於尹根壽，則全然未得聞雲。
提督不從經略之節制，雖有此書，遵行與否，固未可知。
今午，贊畫出示提督稟帖於臣，使之啓知。
以其中有朝鮮奸民枌作賊形之事也。
且末端有十六日，統督將領等官，前去全羅一帶之語，此則實是多幸。
贊畫言於臣曰：『每說晉州兵強，今何城陷？金命元在何處，而亦不救也？』 臣答以『金命元，則已遞大將。
新差權慓，欲防守湖南，退去有日。
他餘將領，雖屯住晉州不遠之地，而見阻於賊兵，諸路之伏，不得進救，被圍八日，力竭見陷』雲。
」 7月26日 ○戊寅，上敎備邊司曰：「劉員外以不爲召募爲咎。
大抵西方，豈無猛士？南方兵力，極爲單弱，分遣至誠之人，盡心召募，可爲與否議啓。
」 ○備邊司啓曰：「我國當數十萬之強寇，而諸處聚兵，不滿數萬。
國家存亡，付之於天將之進退，雖無員外之言，極爲慙愧。
南方地廣人夥，豈無簽出之兵？隻緣元帥、巡察等官，因循度日，不敢擔當國事故也。
若召募，則當事變之初，終日購募，無一人來應者。
況今兵亂已久，民困於戰征，必無肯募者。
且近來募兵、募粟等官，嘗試者非一二，而以貽弊無益，乍作乍輟。
今者，棄元帥、巡察、地方等官，而別置召募之官，恐無益也。
臣等之意，宜下書于都元帥及三道觀察使，使之或募或抄，多般句聚，或付之兵使，付之防禦使，使之調用爲當。
但得兵非難，而養兵爲難。
軍餉一事，亦令都元帥，從長善處，或番休備糧，或弱兵助糧，隨便施行。
」上從之。
○憲府啓曰：「伏見李肜呈文李提督事，極爲兇悖。
朝廷方議處置，而接伴使之任，不專在於應接一事，凡關事機，十分愼密，俾無釁端可也。
李德馨旣見李肜之書，知其語甚悖妄，不爲嚴加禁止，竟使莫大之變，出於意慮之外，至爲駭愕。
李德馨請命罷職。
前楊州牧使權恂，以門蔭末官，超陞堂上，國恩至重。
所當感激圖報之不暇，而到任十餘日，厭其殘破，偃然稱病，不待監司之處置，徑自棄歸。
經亂之後，列邑無不闆蕩。
若人皆厭避，則將無以爲國。
權恂請命拿鞫，以正人臣負國自便之罪。
」答曰：「李德馨，徐當察而答之。
權恂依啓。
」 ○傳于政院曰：「李德馨，罪則重矣，時爲接伴使之任，罷職如何？問于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「接伴使李德馨，受朝家莫大之任，緻有臨機違誤之事，言官之論，不得不發。
但方在提督幕府，一朝見罷，提督亦必有疑怪之心矣。
然公論所發，臣等何敢有議於其間乎？惟在聖斷。
」答曰：「事畢後當重治。
以此答臺諫。
」 ○上傳于政院曰：「晉州似已無賊。
宣傳官或武臣中，擇勤幹可信之人，馳送同州，看審陷城形止，兼察近處賊勢以來。
若賊已退去，則城中陣亡收瘞緻祭似當。
急急擧行，竝言于備邊司。
」 ○備邊司覆啓曰：「看審陷城形止、賊蹤去處，則宣傳官可以爲之，而收瘞骸骨，亦不可緩也。
至於緻祭弔誄之事，則須知彼處實情，然後朝廷別遣使臣爲之似當。
宣傳官先往啓聞，然後施行。
」上從之。
○自一更至五更密雲，彗星、客星不得看候。
○上敎于政院曰：「前日下送禮、兵二部呈文，一依有旨辭緣，不輕呈之。
言語問答之際，亦須備陳沈惟敬講和誤國，終必爲賊所賣之狀，小邦臣民，雖至厮臺下賤，莫不扼腕痛悶，而無處可訴，願貴部下燭此情』雲雲。
雖與凡人言，倘或語及，輒陳此間情狀曰：『使大軍逗撓，不得建不世之勳，使本國縻爛，不得報極天之讐，使逆賊得志，揚揚自恣而歸，皆沈將軍之所爲，上國豈能知之乎？』雲雲。
大槪卿宜至誠應對，以期成事，且倍日幷行，急急馳進事，秘密下書于黃璡。
」 ○左議政尹鬥壽箚曰： 伏以事變之來，雖有逆順之境，在我應之，唯當順理而處之，不合有心以應之。
蓋順其理，則處之易，而雖有意外之患，自當隨勢酬答而不窘；有其心，則措之難，而一遇難處之機，雖百方費力而愈跲。
肜之事，實出千萬念慮之外，又是他日事機之會，其爲處置之難，有甚於料敵之事。
諸宰臣意見，雖有不同，其謹始爲杜後患之心，則大都一也。
蓋令留都諸宰，窮鞫定罪，天將聞之，必有釋然於前日之疑，而若如聖敎莅殺之事，尤爲暴白，不待卞明，而我無後日之患矣。
所謂憤其必死，反出不測之言，彼亦人也，其可再乎？此則不必緻慮，而其於莅殺之請，天將恐無肯許之理。
許多留在天兵，展轉流言，還做情外之事，似尤難於對卞。
愚臣妄意，莫若以金吾郞，急拿以來，令接伴陪臣，詮告前日狂悖人之事，有駭聽聞，想老爺已燭其虛捏事狀。
在下邦不可不究問以處之雲，似合今日斷獄之體。
蓋凡民有罪，輸諸司寇，惟軍士犯律，卽軍中斬，有國之通例。
反是，亦不無起疑於有心之爲，恐害於付物之理也。
若如前所雲，其於遇變順應，不費別意，隨事以答，恐合其宜。
臣素患嘔症，去夜又作，今晩不止。
亟欲趨詣賓廳，勢乏未能，昨承傳敎，闕然上答，亦爲未安，敢短箚投進，精神昏暗，意思凡庸，不足採用，極爲惶恐。
答曰：「依箚子爲之。
」仍命拿來李肜，且下諭于李德馨。
○上敎于政院曰：「尹根壽、黃璡等狀啓，經略不送奏請使事，此係我國存亡莫大之事，不送何爲？尹根壽呈文于經略，某條請送；黃璡亦爲呈文，請速進去事，急急下諭。
經略如不聽，則予亦爲咨文，期於必送之意，幷諭之。
」 ○禮曹啓曰：「伏見摠護使崔興源狀啓：『宣陵下玄宮，退定於來二十七日，而時刻不爲擇啓，問于在此日官，則同日內他無吉時，不得已依前推擇卯時用之』雲。
明日哭臨時刻，亦當以此時爲之。
」 ○禮曹啓曰：「宣、靖兩陵下玄宮日，山陵都監，竝爲退定，而道路甚遠，趁未聞知。
徑行告廟之禮，至爲未安。
請以此意，告于廟社。
」 ○上敎于政院曰：「東宮似未快差，明日擧動，欲令不參。
」 ○奏請使工曹參判黃璡馳啓曰：「當日，張旗皷，以經略意，招見遠接使，有許多分付之說。
大槪觀其指意，則提督聞我國差送陪臣奏請之奇，始瞿然有未安之心，卽裁少簡帖，送經略處，喩以朝鮮遣陪臣請兵于朝雲，未知信否？所請何兵耶？且謝前日遲誤軍機之失。
經略仍喩提督：『今率大兵，追趕賊後，俟其過海，然後回來』雲雲。
若如此言，則不無差強提督之意，而端的與否，則無憑質問矣。
旗皷又私謂曰；『爾國今若請兵，則提督性歹，與他人不同，將必生怒曰：「朝鮮今請新兵，我不必趕賊」雲，則爾國之事去矣』雲雲。
今此經略、提督之欲沮臣行，其意所在，不難知矣，極爲悶慮。
姑待今、明日奏本下送後，聽其決落之語，欲爲呈文，極其周旋計料。
今則其間曲折，秘不明言，遽爲呈請，恐益忤意，無補於事，故徐觀結末雲。
」 7月27日 ○己卯，上率百官擧哀。
以是日宣陵改葬故也。
○左議政尹鬥壽啓曰：「宣陵衣襨諸具，樸弘老、鄭象哲分爲陪來。
弘老二十日二更到陵，象哲則二十一日追到雲。
先陵改葬，國之大事，而任事官慢忽若此，仍緻葬不及期，至爲駭愕。
取考都監及禮曹文書，則都監官鄭象哲，初九日發行，二十一日到陵所，在道至於十三日之久。
請拿鞫。
尙衣直長曹旭，初十日發行，二十日到陵所，在道至於十一日。
雖非象哲之比，亦極緩慢。
但摠護使，則以爲弘老，而都監及本院文書，皆雲曹旭陪去，故禮曹亦請推曹旭，而弘老則隻以都廳，往進陵所而已。
罪在曹旭，似爲的實，請曹旭罷職；樸弘老，雖非陪進之官，中路遲滯，亦至十一日，極爲非矣，請推考。
」上幷從之。
○憲府啓曰：「改葬衣襨，國之大事也。
應用諸具，爲有司者，所當預爲備送，俾無窘迫之患，而宣陵下玄宮，以衣襨未至，至於退定日期。
中間遲滯之罪，固在於陪進官，而隻隔十日，乃爲發送，則都監之官，亦不無稽慢之罪。
請堂上及郞廳幷罷職。
」答曰：「堂上推考。
郞廳依啓。
」 ○備邊司啓曰：「伏見接伴使李德馨秘密狀啓：『提督意切西還。
』其所雲雲，率不端的，萬一一朝勃然西行，如狀啓之雲，則存亡所關，在我固無先自陳愼之路。
近日我國邊報，一向危迫，而遠接使、接伴使等，聞於天將者，則皆雲賊退。
此狀啓密送于遠接使處，應對之間，使知此意，周旋何如？」上從之。
○上敎于政院曰：「新稻米進上，初入來。
廟社前，在大內時，則可隨便薦新，而今則廟社，別處奉安，薦新何以爲之？」 ○禮曹啓曰：「考《五禮儀》薦新宗廟儀，則奉常寺正與宗廟令，眼同陳設後，奉常寺行奠禮雲雲。
今當依此行之，而行在所，奉常寺官無一員，令吏曹，假官差出代行何如？」 ○張雲翼入政院啓曰：「差出奉常寺官員，事未容易。
令禮曹官與宗廟官員，共爲薦新，似爲便當。
」上從之。
○禮曹啓曰：「伏見摠護使崔興源書狀：『敬陵、顯陵、泰陵破毀處，宣陵事畢後，漸次修改』雲。
先告事由祭祝文，令藝文館，急速製述，日期則令在京日官，隨時推擇，祭物則亦令分奉常寺進排。
」 ○慶尙左監司韓孝純馳啓曰：「自右道還來倭賊四十餘名，皆逢箭緻傷，自中言說曰：『晉州接戰之時，日本人爲半緻死，朝鮮人亦多緻死。
重傷倭人，或爲擔來』雲。
」 ○京畿觀察使李廷馨馳啓曰：「提督率軍，自京城起程，龍仁止宿。
當日夕，稱南邊倭賊退去文報入來，明日回軍事，下輩潛相傳說，臣與接伴使李德馨相議，卽製稟帖，極陳不可不前進之意，翌曉，德馨探知回軍之言不虛，卽進呈，提督不復省視，促駕而發，十八日還到京城」雲。
○刑曹判書李德馨馳啓曰：「昨日辰時，提督領軍三千餘名，渡江南行，點心于新院。
馬上招通事林春發曰：『倭賊盡爲回去。
我行無益。
徒貽弊地方，欲還于王京。
』臣不勝悶迫，作稟帖以呈，則提督已爲就寢，下人呵禁，不得呈納。
曉頭伺候，提督臥不起，而軍中已二吹。
臣知其無可奈何，私情憤激，擬要以死爭之，提督開帳房，見通事持稟帖進呈，便怒叱之，令速退。
蓋恐臣等迫懇，而難於答也。
臣更聞昨日，提督行出南大門外，過倭將所寓家今方中軍，往復於沈遊擊，良久而罷。
遽爾回兵，莫測其故」雲。
7月28日 ○庚辰，上敎政院曰：「國無紀律，人心兇悖，聞賊勢，假作倭形，刦掠村落。
如此之習，不可不痛懲。
作亂之人，一一捕斬梟首。
諸將用兵則已矣，體探一事，尙不能爲之。
以爲國之人，謂之倭賊，望風遁走，如此庸才駑將，言之可羞。
此亦示罰事，言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「賊犯晉州，全羅一道，所當戒嚴待變，而伏兵之將，先自遁潰；沿海守令，至相傳通，破散倉穀，使無知亂民，扮作倭形，焚蕩刦掠，極爲痛憤。
首倡作亂之人，跟捕梟斬。
所謂傳關各邑，驚動人心，守令伏兵將王京祚等，不見賊形，先自退遁。
竝依軍令施行宜當。
且偵探等事，欲細知彼賊情勢，而今者謂我民爲賊兵，則必不爲前往，遠望煙氣而來故也。
尤爲痛甚。
體探之人，一一摘發，尤甚詿誤者，依律施行之意，下諭于都元帥。
」答曰：「非徒首倡之人，此外如有罪重者，一一捕斬之意，添書于下書。
中朝所謂庸才劣將，指巡察使李薲以下言之。
體探尙不能爲，焉用彼將哉！從輕重決杖之意，亦爲添入。
」 ○上敎于政院曰：「宋經略揭帖中，以甘樸宮爲平秀吉雲。
此言出於何處？備邊司知乎？何所據而不小之事，如是言之？問啓。
」仍傳曰：「雖無此言，經略畏懼，無前進之意。
若聞此言，必加畏憚。
令備邊司議處。
」 ○上敎于政院曰：「黃廷彧，時未捧傳旨。
前後罪狀，具由捧傳旨。
」其傳旨曰：「及第黃廷彧，一品勳臣，當事變之初，受陪行王子，紏合討賊之命，不能保護，終陷於賊。
及其被擄之後，非但不能仗節抗義，以全臣節，凡所以偸生免死之謀，無所不用其極。
傳送賊書，勸割地講和之事；哀乞兇賊，爲納貨逃還之計；甚至於屈膝賊庭，略不知恥。
上書行在所，而不書臣字，稱賊酋爲殿下。
雖曰爲賊所脅，人臣之義，掃地盡矣。
棄王子，先爲脫來，情狀極爲叵測。
拿來推鞫。
」 ○自五更密雲，彗星、客星竝不得看候。
○備邊司所曰：「禦敵之用，莫過於砲手。
劉員外，亦言：『天朝鳥銃、長槍，倭賊之所畏。
爾國亦可學也。
』近日，我國莫當於賊鋒者，皆是物也。
此不可不素習，而緻諸用也。
先設砲手二百名，勿論閑良、公私賤，亦以朝官性勤者，抄擇試放，不能者退之，一如常時破陣軍之例，而令兵曹，步兵二名依例給與，以爲衣食之資。
此時民物散盡，不合急充，姑以是立法，漸漸取試許補。
」 ○備邊司啓曰：「伏見分戶曹參判閔汝慶狀啓：『山東、蓋、復等州船隻，載糧三千九百餘石來到。
張都事招其委官及船人等，至給銀兩開諭，使之下缷于平壤，』其意甚勤，不可不緻謝。
具謝單謝咨，專人以送。
」上從之。
○兵曹啓曰：「赴戰事急。
新及第人等，依永柔例唱榜，紅牌頒賜，卽時下送何如？」 ○都元帥權慄馳啓曰：「南原人物，本來暴惡。
上年李洸勤王時，軍人六百名，到參禮驛作亂，驅迫長城縣監白守宗，擬爲群長，守宗艱難脫走。
李洸發軍捕之，則拒敵發射，終未快治。
其年七月，府民乘隙作亂，倉庫之物，掃蕩無遺。
今年卽月，欲爲守城，則有職堂上官以下，無尊無卑，無大無小，擧皆縋城遁去，已極駭愕。
畢竟本月十三日，名不知某人，以大石塊，唐人二名，打碎頭腦而殺之。
慙愧憤痛，有難形言。
處置之事，罔知攸措。
適李提督，平明，敎以速具歛葬之物，隻令捉緻田主，蓋以其死於太田之隴故也。
天將處事如此，朝廷恐有緻謝之事也。
」 7月29日 ○辛巳，憲府啓曰：科擧，國之大事。
掌試之官，所當詳愼，俾無踈漏之弊，而今武科別試時，內禁衛金應寶，矢數入格，而不爲抄錄，以緻落榜，其慢不察任之罪大矣。
請試官等，竝命罷職。
京城設賑濟場，以救飢民，自上惻怛惠鮮之仁至，矣而奉行之官，不能仰體聖意，使望哺之元元，日就死亡，慘不忍聞。
此雖由於倉栗不敷，而其不善措處之失著矣。
賑恤使權徵，請命推考。
「答曰：」依啓。
試官推考。
「 ○自三更至五更，彗星漸移上行，在華蓋星外、傳舍星內；形體暫微，色蒼白，尾長二三尺許。
四更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
○傳于政院曰：「李德馨狀啓中，有天朝論駁我國之事雲。
狀啓雖不書送，承旨處，無乃有私簡，或有他所聞乎？」回啓曰：「臣等無他所聞，亦無私書。
隻見書狀，臣等亦爲罔極，聚首痛泣，不知所達矣。
」 ○政院啓曰：「伏見李德馨狀啓：『提督見我國策問「遼左有?患，我國領兵往救乎？隻守鴨綠乎？」士子對「當守鴨綠雲雲」，與三大將言曰：『以此觀之，則吾等可謂深入』雲。
臣等見此，不勝痛惋。
此策，乃甲戌年，姜紳、李潔、金春及第策文也。
事係極重，請令大臣及承文院，速爲某樣議處，期於辨明何如？」傳曰：「李德馨狀啓未穩。
必須仔細探聽，具由啓聞後，朝廷可知而處之，如是草率啓達。
不得已詳悉知之而後，方可議處。
聞兵科給事中張補之、郞中盛世承，論予雲，此言必已到於經略。
年前以此意，具由下書于尹根壽，使之不分晝夜，訪問馳啓。
」仍傳曰：「三大將處所言，何必辨明？」以黃廷彧推鞫傳旨，傳于政院曰：「受紏合討賊之命，及棄置王子，先爲出來，情狀尤爲叵測之語添入。
」 ○傳曰：「經略領兵往勦之言，定爲虛語。
但擧措極爲殊常，此何意耶？經略若前來，則自上在此未安，當爲前進。
政院議啓。
」回啓曰：「經略之來，臣等亦未測其故。
意是提督，不遵號令，故聲爲前進，以起提督，或天朝有不卽進勦之議，故遽爾起程，以爲塞責之地，而此皆出於臣等臆度，不可必其必然矣。
大駕前進，係是臣民輿望。
上敎至此，不勝感激。
問于大臣處之何如？但經略旣來平壤，則自上不爲接見，似爲未安。
敢稟。
」傳曰：「接見事，前亦僅得見之，今雖往，彼肯見之耶？」 ○左議政尹鬥壽啓曰：「今之事勢，隻在進駐一事，一日爲急。
以治戎言之，嶺外窵遠；以修陵言之，命令難通。
許多遺民，望哺僵仆，四遠人心，日漸解弛。
況於祖宗在天之靈，必有望於聖上者，爲如何哉！今之前進之敎，臣等感激流涕。
宋侍郞，前日接見時，侍郞有嫌於形跡之事，不欲更與相接。
此亦勢也，恐不必往見也。
海西民力竭矣，道路不必治修，橋梁隻危迫處修治，饌品從略支應，一如聖上平日素心，前期知委。
」上從之。
○兵曹啓曰：「大駕前進，已有命矣，政院及大臣啓辭，皆不擧駐駕之所。
今若依前啓辭，少駐海州，漸進京城，則一路諸事，預備先文，當止海州，又自海州，至京城，發先文矣。
若自此直進京城，則今此先文，亦當直送京城。
敢稟。
」傳曰：「先文止海州。
」 ○備邊司啓曰：「以平秀吉爲甘樸宮者，李鎰得聞於被擄逃還之人雲。
故雖非的報，所聞如此，欲入於稟帖之中，而今承聖敎，果爲允當。
勿爲無妨。
」答曰：「知道。
勿爲如是。
似爲非常，巨酋之意，措辭爲之。
」 ○備邊司啓曰：「尹根壽狀啓中：『經略令我國，知會産鐵及有匠人各邑，一面計開以報，欲爲造砲』雲，各處物力，已爲空竭。
本道價川等邑及廣梁等處，雖有正鐵，其數不敷。
聚匠起爐，弊必不貲，然經略旣已言之，勢難違逆，且不無因此傳習之理。
令工曹，正鐵及匠人，參酌以報。
」上從之。
○備邊司啓曰：「砲手二百名，以兵曹價布充給事，已蒙允下，而自上下敎：『以我國之事，每爲有名無實，徒費債布而已。
砲手中試才，如有能中者，給賞以責實效矣。
』我國習俗，私情太勝，雖幹係軍務之事，苟充苟度，無意操練，至於臨事莫用，往往皆是。
但臣等之意，砲手二百名，抄出成案，又以五十名，作爲預差，每月望前望後試才，不能者黜送，卽以預差之善者充補，亦使常時私自敎習，常川撿擧，一如李抱眞之治澤潞兵，又以軍職遞兒若幹，第其高下，付祿而勸之，試觀其結末似當。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見接伴使李德馨狀啓：『天將於我國人家書籍中，得見策問，題以「?子犯遼」爲問，而士子之答以「固守鴨綠爲辭」雲，殊爲未安。
』但此非印出之書，在於擧人輩抄集之中。
令通事，措辭於提督或他將官曰：『閭巷士子，無見識者，乃於屋下，試製此題，以習擧子之業，非朝家之所知。
今被諸老爺看，極爲慙悚雲雲。
」上從之。
○春秋館啓曰：「海州雖雲沿海，時無朝夕驚急。
《實錄》之數，廾馬可載，脫有緩急，移轉不難。
且此大事，人馬之弊，固不可計，而本道輸運，費力極艱，姑安本州，徐觀事勢，更議處置，亦未爲晩。
無已則寧邊似可，而道路絶遠，故初不敢啓請矣。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「海西監、兵營設置事，若以形勢，則海州當爲兵營；延安當爲監營，更無他議。
下人之可幷者幷之，可分者分之。
要在共爲相議，便宜得中處之而已。
」答曰：「依啓。
」 ○戶曹啓曰：「漢城判尹李憲國、右尹柳永吉等狀啓：『京中賑濟場，時方就食者，一萬餘名，追現漸加其數；羸臥其家，不能就場者，不知其幾許，日日死亡，極爲憫慮。
賑恤使權徵病重，久未行公，措處無人；賑恤穀物，隻餘旬日所用，尤爲憫慮。
臣等愚意，京中現存之穀匱竭，隻有天朝小米，輸到京江。
五六百帒，量數題給，庶延數日之命』雲。
飢餓之民，死亡相繼，京外穀竭，移賑無策，坐視其塡壑，而莫之救，極爲憫惻。
但天糧取用賑場事，則自朝廷擅斷亦難。
與接伴使，同議周旋，得蒙準請於提督，似爲便當。
」上從之。
○慶尙左道巡察使韓孝純馳啓曰：「兇賊屠滅晉州之後，一派由密陽水路，向于釜山；一派由熊川海路，向于草溪。
皆將入歸本土雲。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之第四十〉 八月 8月1日 ○朔壬午，上在江西縣。
○上率百官哭臨。
○領府事沈守慶啓曰：「臣告老請退，未蒙兪允，悶默留滯，月已易矣。
近患痢疾，彌留半月，幾危僅甦。
八十老人，死亡未蔔於朝夕。
自上將進京城，臣勢不能跨馬隨駕，此亦可悶。
今雖退去，若得不死，則秋冬間，亦可更詣闕下。
伏願聖慈，特依給由之例，姑許退去，不勝幸甚。
」答曰：「此時大臣，豈可退去，何必一時隨駕？玆未允從。
」 ○憲府再啓，請罷試官等。
上不從。
○自一更至五更，彗星漸移上行，在華蓋星外傳舍星內，形體暫微，色蒼白，尾長一二尺許。
四更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
○義禁府啓曰：「罪人黃廷彧，旣已拿囚。
罪犯綱常，本府獨爲推鞫未安。
請今日三省交坐。
」傳曰：「今日夜深，明日爲之。
」 ○盜殺天兵二人。
移咨天將謝之。
○都體察使柳成龍馳啓曰：「臣於本月初九日，聞劉總兵在陜川，卽馳到。
總兵許與相見，頗從容。
臣極陳倭奴譎詐，以和議緩天兵，使不得求晉州，而實行呑噬之志。
今本道與湖南，危在朝夕，懇乞馳救。
總兵曰：『吾志不行，無可言者。
似聞賊已向全羅。
若此道不能遮遏，則患不可勝言。
吾欲提兵往救，而此處亦無軍兵。
曾招住居昌遼將，使之來守高靈、陜川，然後吾欲行軍，而號令不行。
然若實知湖南被兵，則當隨爾等所言而赴救。
須討一地圖，詳載道路由經之路以來。
』且言：『此處無一將官，軍兵亦無一人，何耶？』臣對『諸將官，初聚鹹安，退保各處，而聞晉州之陷，皆潰散，向湖南以去。
曾已啓知國王，必按律治罪，但事勢危急如此，望老爺亟速救濟。
』總兵曰：『吾意亦然，而不能自擅。
若體探全羅賊勢虛實，則當卽進兵。
』臣退，畫地圖一件，又爲稟帖以呈，總兵見畢，猶言諸將不行其令，不得自便之狀，縷縷不已，而卽多發擺撥兒，哨探宜寧之賊，不無進戰之意，故臣留在此處，日日苦勸。
督捕使樸晉、助防將樸名賢、別將樸宗男，隻率疲兵五六百人，同天將吳遊擊，把截草溪，而崔遠、李薲、李時言，聞晉州之陷，卽從居昌、鹹陽等處而去雲。
都元帥權慄催促移文，來此不得尋覓，不知在於何地。
自晉州之陷，人心洶駭，遠近之民，荷擔而立。
湖南聲息斷絶，隻見權慄移文樸晉處雲：『倭賊已入求禮，將向谷城、南原。
』以此觀之，倭犯湖南，似爲的然，不勝痛憫。
此處之賊，如宜寧、歧江等地，設柵屯守，其數甚多，日日散出，焚掠於三嘉、宜寧之境。
昨日距陜川四十裡，望軍傳告，總兵披掛，領軍將發，而聞賊退去乃止。
今日，宜寧體探未來。
若來，則臣率巡察使金玏、接伴官徐渻等，立庭泣請計料。
糧餉支供，本道則處處蕩敗，隻以湖南諸邑出站，艱難支度，前來糧饌，已爲垂盡，近日則繼軍路絶。
又全羅各邑之民，聞其道有賊變，驚動逃散，不能禁止。
今，吳遊擊駐草溪，陜川有劉揔兵，居昌又有遼將五員駐軍；大丘、密陽直路各站，亦有往來天兵，或多或少。
出站諸邑，隨其所在，顚倒追隨，人困馬斃，氣力都盡。
若過數日，已輸之糧竭盡，繼運之穀無路，千思百計，實無所出，而戶曹判書李誠中，又於本月初七日，以病身死，無調發重臣。
事事如此，痛憫罔極。
朝廷急察兩湖危迫之勢，連續緻懇於經略、提督等衙門。
今雖已晩，庶有可救之望，而調糧之員，亦急時差送。
」 ○以樸承宗爲司憲府持平，呂??吉爲司諫院獻納，韓準爲戶曹判書。
8月2日 ○癸未，憲府啓曰：「進駐之擧，一國臣民之顒望，一日爲急，爲有司者，固不可遷就退託，以失事機也。
當初蔔日，定於初六日。
聖算非不至矣，而該曹諉以未及措備，屢次啓請，以至退定太緩，其拂群情、失事機大矣。
況哭臨之禮，在道行過，亦甚未安，尤不可不從速動駕。
請命進定日期，兵曹堂上推考，色郞廳罷職。
」上不允。
○上敎備邊司曰：「經略言：『爾國至今，尙不抄軍鍊兵』雲。
我國唯俟賊退，別無操鍊之事，其言極爲兢慙。
今國勢至此，凡男丁皆可爲兵。
鹹鏡、黃海、忠淸、全羅之丁壯，何不悉發爲兵，以赴嶺南乎？至於糧餉，新穀旣登，多方措置，何患不能？此兩款，斯速議啓。
」 ○星變如前。
○會三省，推鞫黃廷彧。
委官尹鬥壽啓曰：「及第黃廷彧供稱：『廷彧，當初乘輿出城之時，蒼黃扈駕，旣到東坡館入謁，則命授保護王子之任，仍與方伯，召號勤王。
一身兼受兩任，自知不堪，而勢不可久留，卽到鐵原府，移檄兩湖，糾合義旅，略無應募之人，而大賊已出抱川之路。
乃奉王子，避亂于淮陽府，賊勢漸迫，不得已踰楸池嶺到通川。
又有飛報，賊船從東海來者，不知其數雲。
乃又移入安邊地，則賊已到嶺下。
自此欲往行在之際，聞大駕、中殿移向此道，臣子之義，不可捨去。
繼聞箕城失守，大駕遠出龍灣。
父子相與痛哭，莫知所之，魂魄上天。
乃不知北道民心之已叛，但念深入之或可免，轉入會寧，終緻金軀陷賊之患。
其不能保護之罪，萬死無惜。
但號召之任，事皆煩鬧，保護之任，宜務深莊，而兩事矛盾，勢難兼全，禍患之祟，亦難可免矣。
叛民縳給王子，賊得之以爲奇貨，欲講和而放送之矣。
身恐其年少王子，無辜而就死，欲啓達其情，極爲哀矜。
陪行者，若舍置其言，而不爲之啓，則是乃殘忍無狀之人，亦有乖於保護之義。
因其賊情，而成送密狀，義所當然。
倉卒所書，未知其間，或有割地之言，全未省記。
雖或有之，依俙省得，其裁割爲繩，亂書封裹者，如歸結之以僞許其和，徐爲之圖耳。
大抵賊中馳狀，非如常時諸官，圓僉同議，增減筆削，采擇其語而書之。
臣及金貴榮、李瑛、韓克誠、賤息赫，各囚異房，不得相通。
其時安邊之人，有見捉文書，而辭連五十餘人，盡被屠殺，故艱得其隙。
或一人起草，則不暇正書，以其草慌忙上送，多有無倫次不成摸樣者。
若按其書而求其罪，則其可死者非一二。
其僞狀，則潛付所遣之人，卽投諸水火，隻以密狀，達于行在雲雲。
如李弘業、李盡忠之悞達者，皆是僞狀；李蕙，隻持其眞、僞二狀，而隻納密狀；金貴榮，隻持僞狀而不納。
臣自念，講和之事，雖是僞許，恐難得情，乃與賤息赫謀曰：「割地一事，在擄者亦有可拒之術。
」乃作長書，令韓克諴、軍官李長培正書，又譯以諺書，令通事鹹廷虎，宣言於賊中。
其書大槪：「諸侯土地，受之於天子。
非但不可私割，我國自箕子受封之後，歷代皆視爲內服。
漢時置四郡，唐增置扶餘郡，至于大明，以八道郡縣，皆隷于遼東。
衣冠文物，一從華制，委國王禦寶以治事。
如有率解中國漂流之民，則天子頒賞于地方官，其實中國之地，使我國治之。
今此天兵之來禦者，蓋以此也。
」諸賊曰：「若朝貢於天子者，不能自擅，其言似然矣。
」此後，諸賊苦望和事，而絶口不言割地。
去正月十八日，淸正使小將及在擄沈怡，來問於賤息赫曰：「朝鮮土地，天子欲割與，則此可爲乎？」赫答曰：「朝鮮之於中國，如家人、父子之親。
豈有割與之理？決無是也。
」小將以此走報，還以此問于臣，答曰：「汝國雖無故加兵，天子豈有割高皇帝所錫之地以與乎？」此後不復再言。
及沈遊擊往來江上之時，書送揭帖，俾無彼此失對，雖其與賊酬酢之語，一行之人，邈然不得聞知。
賊竟不更擧此言者，實由於臣之一言，有以預防之也。
至若納貨圖還之言，不知出自何人，千萬慮外，省記不得，而臣行李盡爲叛民所奪，無有所齎之物，隻有賜送白金十兩。
安邊馮仲纓僞和之時，以圖出王子爲要，收合白金，給與賊將。
無乃此言流播，以爲臣獨給乞哀悞傳乎？若屈膝虜庭之言，尤爲無理。
彼犬羊之賊，若暴怒之極，則雖王子，亦有難全之患。
常時謁見王子之時，則皆免冠徒跣，羅拜庭下，一行之人，待隣國大夫，稍加敬待，不論多少，已出、未出之人，皆無此事。
王子不久出來，自當知之。
衆目俱在，不可少隱矣。
況臣及金貴榮，則賊以爲老病，一不見面。
臣獨爲屈膝，千萬無理。
割地納貨屈膝事，鹹廷虎、李長培、沈怡及趙仁徵、金雲、奇彥仁、金闡等推問，則昭然可知。
不書臣字，則彼賊使用臣字，不問彼此，略無嫌焉，常時縉紳之間，莫不怪笑。
在擄之人，乃用此字於不用僞狀之中，使賊知我國文書格式，則不無意外難從之患，故前後僞狀，皆不書臣字。
此番僞狀，則依俙想得，非但不書臣字，一行皆削爵，而書爵不書姓字；息名，亦異於常時恒用之畫。
若以本文上送，則雖三尺童子，一見可知其僞爲，而乃謄書其狀，先以疑似難明之言，斷其不可遙度之情，驟達於神人共憤之極，當此之時，孰有舒究其情僞，分卞其是非哉？天心震怒，人言之紛紛，勢所宜然。
李盡忠受去僞狀之時，兩王子及瑛、赫等，在南大門外矣，身則在長興庫洞。
其書關白殿下者，未知其由，到今思之，《海東記》，日本國王，一名關白雲，至於通信使文書內，亦有多稱關白殿下，故我國之人，皆以爲國王關白，乃是一人，而有二名。
及臣被擄之後，聞諸賊稱號關白爲司馬。
如平行長、淸正等凡賊將，亦皆稱司馬。
所謂司馬，如我國令鑑之稱。
於是，始知關白之爲臣，則一行萬無妄稱之理。
自中書示文字間，則僭稱關白殿下，故令我亦依他書之，此亦非我尊稱之也。
但依其自中所稱而已。
此等無乃爲《海東記》及通信使文書所謂，而忘卻之中，乃有此失耶？其曲折，臣別處於門內，故未知其事。
大抵以爲天將之來和，非眞和也；必僞許其和，圖脫王子之後，始爲擧事。
其和畢竟是出於詭僞，故其僞狀書之者，信筆着名者，出於無心。
此時，李盡忠同在其處，不知賊有威迫恐脅之事，兩王子及瑛、赫輩，皆恇刼失措，莫知所爲。
若推問李盡忠，則可知其曲折矣。
身先出事，則秀吉許還兩王子以下，故沈遊擊欲一時偕還，懇請于平行長，行長言：「關白，雖令放送，時未有的當之書。
待日本回來天使，可同往也。
」遊擊責以失信背約，寧殺我身，行長猶不肯許。
遊擊曰：「兩王子，雖待回來天使放送，夫人以下及老病者先送。
」雲雲。
行長曰：「夫人先往，則彼此必生憂戀之病。
老病之人，可先放也。
」遊擊之竝及臣者，非爲臣也，夫人雖出，若無陪行官，則勢又狼狽，故竝請之，而獨許臣先出。
又有賤息赫，陪侍王子。
若見放送，而仍爲留在，則是以賊中爲可安之地，豈近人情乎？況王子出來之日，亦爲不遠者乎？以此遊擊，率與出來者，乃王子將出之兆也。
臣若欲棄王子先出，則在安邊時，府使崔錪，乘賊將陪王子入往鹹興之際，送人馬要令超出。
當此之時，其出甚易，而旣受保護之命，棄金軀先出，極爲未安於心，拒而還送。
若問崔錪，則可知虛實矣。
大抵陪王子陷在賊中，豈無圖出之術，遇賊徒難從之請，豈無善處之策乎？昔者蘇武之在兇奴也，其屬及常武詭言：「天子射上林，得雁，足有繫帛書，言武在大澤中。
」常武之詭言，上侵天子，乃不以此獲罪於當世，反以忠節垂名於靑史。
一行之人，雖以脫王子爲急，權行詭道之僞狀，其情不過保護之愚計。
至於割地之事，亦是應變之微謀，而好底事皆隱而不揚，詭底事，欲結以大罪。
如此則前後陷賊保護之人，皆駢首就死，豈不冤痛哉？大抵王子出來，則一行之人，是非、情僞，朝廷自當洞知。
非臣所獨當之事，而以其先出之故，誤蒙重罪，尤極曖昧。
臣兩朝舊臣，休戚是同，至於托婚王家，恩分極重，區區徇國之忠，固非凡臣之比。
死生危迫之際，若欲全身，而喪其平日所守，則更何面目，直詣行在，欲見君父於三京蕩敗，二陵慘變之後乎？人而如此，禽獸且不食其餘。
有罪、無罪，天日照臨，其時各人及僞狀本文，皆取考憑問，如有一毫之不實，雖伏重典，實所甘心，相考分揀』雲。
黃廷彧不爲承服，刑推得情何如。
」答曰：「刑推不足惜，然不忍殺之。
遠竄。
」 ○彗星如前。
○全羅道觀察使李廷馣馳啓曰：「七月十二日，兵使宣居怡馳報：『前後下來天將，駱參將、宋遊擊、査總兵、李都督、高遊擊、吳指揮、呂相公，及本月初十日，自嶺南來到，李總兵、祖總兵、葛遊擊、谷遊擊、張遊擊、方都司、李參將等十四員，皆入南原城中。
兵使及巡邊使，同力守城，兵使隨天將，當日發行。
我國亂民，假作倭形，乘虛作賊，故行會列邑，使之鎭定。
駱參將、宋遊擊、吳指揮、呂相公等，率軍追後行軍。
査總兵發自南原，五裡許行軍時，自求禮，天兵三十餘人馳來，斬倭二十餘級，持納于天將。
』前求禮縣監李元春馳報曰：『晉州之賊，犯本縣，焚蕩閭閻、官舍，刈取禾穀，還卽出去，而人物潰散，或被擄掠，時未還集。
被擄逃還人來言：「日本出來文書，晉州戰勝，則斯速入來，故倭賊等，指向東萊」雲。
』」 ○都體察使柳成龍馳啓曰：「近日，慶尙左右道形勢，一樣危迫，而右道，自晉州之陷，諸將散去，人心崩潰。
三嘉、宜寧、鹹安、丹城、河東、昆陽、固城、泗川、鎭海等邑，或爲賊藪，或爲賊兵阻斷，不可收拾。
臣本月初五日，到高靈，賊兵已入草溪郡，去高靈數十裡。
適有劉總兵，自大丘來到；吳遊擊，自善山馳來，分駐於高靈境上及陜川，賊兵因逡巡退去。
日日懇告於總兵及馳書于吳遊擊，請進擊宜寧之賊，以斷賊路，庶可以止湖南衝突之勢，則吳遊擊答書雲：『生原奉經略府明文，防守善山，因聞晉州危急，特赴應援，不意其城已破，故暫駐草溪，其進止大計，非生可以主之也。
』臣又懇於劉總兵，則總兵以爲：『當詳探宜寧賊勢有無，然後爲之發落』雲。
及權滉回來言賊兵已退，則還無前進之意。
臣昨日辭退之時，又呈一劄，極言本道形勢，願爲鎭撫拯濟，則總兵別書小帖以示，其中雲：『區區謬拜，簡書東來，恨不奮兵決戰，殲此島夷，而中制外監，動未自便，朝徒怒髮，夕枉捬膺。
雖欲亟拯一方民，竟未獲遂除兇志。
回視疇昔，南征西討，輒有成功，今則尺寸莫遂，忸怩罔措矣。
時勢不同，雖則諒之，倭奴，果爾遁還，則撤兵省費，固可圖完聚，而定遠猷。
或釜山之寇久屯，境上之師日老，則旣煩兵餉，又苦民窮，國事之寧，尙未知在何日也』雲雲。
臣觀此二將所言，皆以不能自由爲諉，進戰之意，終始不果，不勝痛憫。
大槪用兵，自有機會。
機會一失，則用力極難。
今一失於不救晉州，又再失於不直攻宜寧，以斷其勢。
方賊兵之在晉州也，釜山、東萊之賊，其數甚少，亦可有爲，而我國之軍，無可辦此者，遲回之間，賊兵得志於晉州，還聚窟穴。
事事如此，而道內糧餉彈竭，無復着手處，至於督捕使樸晉之軍，亦難繼糧，近以豆代米散給，而絶糧或五六日，將士相與聚首痛哭，逃散者相繼。
全羅道出站各官，已經二、三月，亦無可支之勢。
傳聞全羅道犯境之賊，不是眞倭。
伏乞朝廷，急送戶部管糧重臣一員，代李誠中，汲汲措置，轉運繼糧之事，庶使天兵少留，以觀其變。
」雲。
8月3日 ○甲申，憲府啓曰：「及第黃廷彧，亂初受保護王子，號召討賊之命，旣不能竭力緻忠，使王子被擄；及其陷賊之後，又不能仗義全節，凡可以偸生苟活之事，無所不用其極。
納賂而謀免，割地而求和，其罪固已擢髮難容，而至於狀啓中不稱臣，指賊酋爲殿下，則人臣之義絶矣。
豈可使容息於覆載間乎？竄逐之命，雖出好生之德，不道之討，乃邦家罔赦之典。
請還收成命，更命拿鞫，依律定罪。
宣傳官柳珩，持標信，下歸湖南，而率避亂人十餘，到長城縣，以一行不爲支供之故，濫杖官人，責出刷馬，多至十匹，至於自作帖子，使其奴子，擅開官庫，米太等穀，公然輸去，給與避亂之人。
縱恣作弊之罪，不可不重治，請命拿鞫。
」答曰：「黃廷彧不可至死，不須更鞫。
柳珩依啓。
」 ○備邊司啓曰：「豐原府院君柳成龍通書于臣等雲：『偶得沈將持倭酋奏本，其言絶悖，痛心不可煩布，謄書上送。
』今見倭書，曾見於自中原出來小記中，與此文大同小異，無乃自中相傳，以爲與中國相通文字根本耶？其言，大似與敵國相對之語，而侮慢過之。
中朝與此虜，講和許貢，而反受莫大之辱，未知皇朝諸臣，以爲何如？極爲痛憤。
敢啓。
」其奏本曰： 蓋聞治世，五帝禪宗，豈中華而有主焉；夷狄而無君？乾坤浩蕩，非一主之獨權；宇宙寬洪，則諸邦有分守。
堯、舜有德，四海來賓；湯、武施仁，八方拱手。
夫天下者，天下之天下，非一人之天下也。
臣居經略之倭、偏僻之國，城池未滿六尺，封彊未足千裡，常懷知足之心。
故知足者，常知足者也。
陛下作中華之主，萬乘之君，至尊也，常懷不足之心，而行滅施之意，率起盡之兵，來侵臣境。
是以水來壓降之至將迎自古軍無常勝，將無常敗。
臣論文，有孔、孟道德之文章；論武，有孫、吳韜略之兵法。
上旣不慈，下以不孝。
如賀藍山前略而不甚者有何愼武不如罷刀兵，而講和爲上，覇戰爲下計。
年年來進，歲歲來朝，惜民人之艱辛，免生靈之塗炭。
今差首將哈哩嗎，齎本赴奏，謹具奏聞。
備忘記曰：「前在永柔時，見行長贈天將之書，其書乃高皇帝時，日本使臣入朝，而所呈者也。
此事在於中朝野史。
其時予言其由於左右。
今見此書，實本於其書之意，而文辭措語遠不及。
大槪，觀此文勢，似非秀吉奏本，然不知其何爲之書也。
悖逆痛憤則極矣。
」 ○備邊司啓曰：「常時人皆言：『我國地方，無處不産銀鐵』雲，而到今鑛夫鑛長，多數出來，諸處看審，迄未得廣産之地，徒爲齊民之弊。
或雲各處民人，多聚貨物，私給鑛夫，以爲不得蹤迹之地雲。
此容有理，而亦未可信也。
方今國用蕩盡，用銀一事，最爲急切。
端川所産，素稱品好，今當弛禁，許令採取，收其當稅之物，亦爲官採，廣其上納之數，以爲國用。
」上從之。
○備邊司啓曰：「方今，軍食最急，生財之道，所當急急講究。
聞外方書院，近來多數創設。
此係士子藏修之所，雖甚有弊端，而人不敢非之。
如或非之，輒以不好善目之，故至於官奴婢投屬，騎船軍分給，不獨屯田，贖公田割屬之紛紛。
今則各道監司，必反前日之所爲矣。
外寇得禦後，士子可敎，其本末，斷不可倒施。
且各邑已有鄕校，至於先賢書院，亦有賜額之處，亦可爲藏修之地。
自餘不緊無名書院所屬穀物，凡百雜物，亦可一一推尋，以爲軍食。
」上從之。
○備邊司啓曰：「已曾力戰將士有功之人，朝廷優恤褒賞之不暇，而又驅之於戰所，極爲未安。
第以南方糧餉缺乏，冗兵雖多，不如已講之精卒，故不得已調送矣，在渠則未免有獨賢之嘆。
且聞本官凡百徭役，吏胥輩舞文操弄，在家之人，則多以人情蠲免；而赴戰之人，則其父母妻子，偏被侵毒雲。
公私官糴之外，一切勿侵之意，下諭于平安、黃海、京畿、忠淸等道觀察使，此外如新及第精兵赴戰人等，亦竝完恤何如？」上從之。
○刑曹判書李德馨馳啓曰：「査總兵當日，自順天入來，差備通事申應沖說稱：『本月十九日，査統兵見提督牌文，留其兵馬，獨身出來。
南方賊勢，則賊初到南原境星峴，巡邊使李薲與先鋒接戰，斬獲累級，多數射中，而賊退入大陣，我軍退回。
急遣軍官，告急於天將曰：「賊兵甚盛，願共力守城。
」査總兵與駱參將、李都督等，發軍爲守城之備。
我國人民，則已盡奔散，無一人形影，府使、判官，親自供給天將，招李薲入來，使之同力守城。
翌日，査總兵與精騎五十餘名，着甲選馬，馳過宿星峴，遇賊前鋒，斬首十五級，賊始知天兵來到，擧陣驚駭奔散。
晉州之賊，亦退歸』雲。
晉州城內，積屍如山，殺死殆盡。
自南原過谷城入順天，人家一空，官舍及邑內大家，則土民盡爲焚蕩，所見極爲慘酷。
卽見劉崇政稟帖，一道謄書上送。
賊勢似有連續退歸之狀矣。
」 8月4日 ○乙酉，憲府又啓：「更鞫黃廷彧，依律定罪。
」答曰：「罪雖如彼，不可置諸死。
更鞫似無所爲。
」再啓，答曰：「豈忍置之於死？不允。
」累啓不從。
○承文院啓曰：「當初奏請使差遣事，實出聖慮，專爲進勦一事，自餘運意，或及他事，而進勦之意，則首尾猶貫。
經略必欲去某語，又欲去某節，前後往返，幾至四五度。
雖曰小邦國書，而從中沮遏，至於如此，事體如何？今則終歸於留兵一事，爲奏請雲。
留兵之事，則曾於韓準之行，已爲得請，亦非當初聖慮所在。
一從經略指敎，紛紜改撰，極爲未安。
且奏本改書持去人員，去月二十七日發行，計其日數，此書時未到經略衙門。
今宜與接伴使，周旋於經略曰：『國書不可每每改書。
留兵一事，已於前日陳奏，蒙皇上允許；兵部移文經略衙門，老爺自當奉行耳』，再三申稟之意，下諭于黃璡何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「晉州城陷時，文武諸將死事者，當急示褒賞之典，而一城屠戮，無一人得脫。
我國諸軍無敢近前，亦無一人目見，而能言者，故欲待實報，未敢啓請矣。
近據前後狀啓，參以啓聞，則判決事金千鎰親自巡城，泣撫士卒，及城陷，左右扶起勸避，千鎰堅坐不起曰：『我當死於此。
汝等可避去。
』與崔永會痛哭於矗石樓上，自投崖下而死。
忠淸兵使黃進，身先士卒，殊死力戰。
西城自頹，進脫衣與笠，親自負石，爲士卒先，徹夜薰役，以至誠開諭，城中男女感激效力，一夜畢築。
翌日賊退，進俯視城下積屍曰：『昨夜之戰，賊死者幾至千餘。
』有賊潛伏發丸，正中其頂而死。
李宗仁射殺七賊，起而觀之，額中鐵丸而死。
慶尙兵使崔慶會、巨濟縣令金俊民，城陷之日，中丸而死。
金海府使李宗仁，城陷軍散，連發大箭，洞貫七賊，賊少退，俄而中丸而死。
唐人稟帖：『宗仁勇冠三軍，晉人請助戰，宗仁連射五賊，賊皆遁走。
賊造大櫃，擁入曲城，宗仁以數十餘箭，射中櫃子，繼下油薪，薪皆掛着於箭，賊撲滅救火，宗仁連射八賊。
其日初更，北門急，又請宗仁，與其手下，射退之。
其夜，賊拔其城石，黎明，賊自拔石處突入。
宗仁捨其弓箭，直以搶刀格殺，死堆積如山，賊少退，而新北門倡義軍，見勢急，棄向矗石樓上，賊遂踰城而入，宗仁中丸死』雲。
前萬戶張潤，身中鐵丸，曾不搖動，裹瘡力戰而死雲。
此數人，平日力戰，已足可尙，而同在一城，死守不去，城陷之日，義烈如此，竝宜特爲褒賞，以慰忠魂。
」答曰：「固當褒賞，但已遣宣傳官，姑待似當。
」 8月5日 ○丙戌，備邊司啓曰：「力戰有功之人，又驅之於戰所，臣等不待李廷馨之狀啓，而固已熟慮之矣。
但頃者倭奴，復肆兇燄，將有長驅直捲之勢，兼且嶺南兵食絶乏，諸將領去之卒，率皆遣還。
冗兵雖多，徒費糧餉，不如慣戰一卒，不得已爲此計矣。
然此輩之怨咨獨賢，故特給三升弓矢。
頃日又下諭各道，使之優恤其妻子者，爲此故也。
今見廷馨狀啓，果與臣等所慮相符。
未赴各人等，勿爲發送事，星火行移于各道監司，其中如平安、黃海之人，頗有已赴之人。
此則姑待邊報之何如，使之回還宜當。
且此人等，以力戰軍功，或有職至三四品者。
國家有事，畢竟此人等當之，而實是爪牙、腹心之人也。
平時各別厚恤，以待調用事，更加申開何如？」答曰：「依啓。
」 ○諫院啓曰：「及第黃廷彧，當乘輿播越之日，受保護王子之命，膺號召討賊之任者，蓋托婚王室，有非凡臣之比也。
纔到關東，不思報效，凡所以貽弊取怨之端，不可殫記。
至於賊踰鐵嶺，兇鋒漸逼，而所經列邑，不示恩愛，唯以殘暴，供頓候待，少不如意，則苛毒備至，卒使人心，怨苦甚於倭賊，忍縳吾君之子，以迎兇賊，當初受命本意，果安在哉！及其被擄之後，不能抗節，偸生苟活，無所不至，稱賊酋爲殿下，於國書不稱臣。
忍擧顔面，脫身先歸，人臣之義，至此絶矣。
薄示吉州之竄，豈足以洩輿情共憤，而快北人之心乎？黃廷彧，亟命依律定罪。
晉州諸將，仗義忘生，以孤城，抗方張之賊，連日血戰，矢盡力竭，外援不至，終見陷沒，名將義士，駢首就死於兇鋒之下，其精忠大節，炳耀於天地之間。
褒贈、弔祭、恤典等事，不可不汲汲擧行，而時日已久，迄未聞崇奬之典，物情莫不嗟惋。
昨日答備邊司之批，固知聖意，欲得其詳，有所處置，而旣在圍中，死守不去，及其被陷，無一得脫，其秉節蹈義之狀，昭著無疑。
豈必待宣傳官之來乎？請命該司，贈爵緻察及存恤父母、妻子等事，急速施行，以慰地下之忠魂。
」答曰：「黃廷彧，豈可依律？不允。
餘依啓。
」 ○憲府啓曰：「臣等，將黃廷彧依律處斷之意，論之已盡，而聖批有曰：『罪雖如彼，不可置死地』，臣等之惑滋甚焉。
三尺之法，王府則有非人主所得而私也。
聖人亦何心哉？但觀其罪之如何而已。
廷彧陷賊經年，無一善狀，偸生苟活，靡極不用，至於割地請和，以媚於賊。
終欲置國家於何地，而於聖上則不稱臣，於賊酋則稱殿下，人臣之義，復有存者乎？草野蚩氓，猶知向義勦賊，爭死鋒刃之下。
曾謂白髮舊臣，受聖上托付之重，而敢爲此等事乎？不惟士大士羞置於齒牙，厮臺之賤，亦思按
所管門下，有此怪事，終不能禁，李德馨處置，亦爲駭愕。
請命推考。
」答曰：「此事，處置極難，宜勿率爾。
我國推鞫而斬之，則反起天將之疑。
所謂他日有據之說，不能解見，予意似爲不可。
且人心不測，做出如是無形之事，曾不少憚，不可便謂之愚妄。
律應亂逆，而隻欲斬示，亦未能解得。
更議以啓。
」 ○備邊司啓曰：「獄無大小，拿鞫得情，按律定罪，乃是體法，而今遭變外之變，事異故常。
臣等妄意，若見拿來，則恐於天將之意，有所未快，是以啓請矣。
今承聖敎，不勝惶恐之至。
急遣義禁府都事及宣傳官，肜、彩二人，竝爲拿來，窮鞫得情後，廣議處置何如？」答曰：「拿來，尤似不可。
反覆思之，予亦無策可施，徒自憤惋。
今日之計，要使天將，萬不一疑於其說而已；定罪輕重，乃其次也。
今夜深，明日，本司堂上及政院，各陳獻議，期於善處。
」 ○傳于政院曰：「康陵參奉李肜，何如人也？鄕人耶？何人之族耶？以何道得官？承旨若知，啓之。
」回啓曰：「李肜根泒，臣等未嘗知之。
但頃日政，除授本職時，臣雲翼適以備邊司郞廳，在定州賓廳，傍人見政目，皆怪訝曰：『此人何以得官？此人平生以妄量著稱者』雲雲，時有欲殫之者。
臣聞此，因問此人何處人乎，則其人答曰：『京人』雲矣。
」傳于政院曰：「承旨若不知，則以何人之族，以何道得官，而其族人在此與否，吏曹正郞樸東亮速爲問啓。
」回啓曰：「卽招樸東亮問之，則肜乃判尹李憲國之六寸孫，而其日政，判書李山甫參政，故參判具思孟，雖同參其政，不知以何道擬望。
且聞權徵異姓三寸姪雲雲，而徵則其時遠在江華，憲國則方在行在所，東亮則其時，以左議政尹鬥壽從事，往在平壤，不參其政雲矣。
」 ○承文院啓曰：「今之奏請，槪緣告急，而我國之意，則欲竝陳此間事狀，使天朝昭然知諸將官所未報之事，庶朝廷策應，無一毫未盡未燭也。
經略所雲沈遊擊牌文之事，不可以言功者，雖貌爲是言，欲以愚我，其意所在，實不欲使天朝，知此情狀，且使刪去講貢之說六字及撤兵、進兵等語，其護已陷人底氣象，昭不可掩，無謂甚矣。
所謂提督進兵、撤兵等語，在我決不爲此語，第沈遊擊牌文及講貢不絶兩款，則今若不改，必不許往，勢不可不改，而若又全然刪去，則非徒我國奏請本意，太半歸虛，至於竊念以下許多緊關說話，皆將改撰。
沈將牌文，雖不得具錄，節該數語，略敍帶倭來京之意似當。
國書至重，旣已磨鍊，則一字一語，減不得加亦不得。
今則經略受命在外，本國陳請，所當任他所爲，而稍拂其意，一切減去，削而不奏。
彼之所爲，雖不足較，而使臣亦當周旋措語，正言開諭，庶使彼有所愧恥而悔悟。
遠接使亦不無措語於其間，而寂無一辭。
今雖改撰而送，若又以略敍牌文爲不可，又令改之，則往來之間，事益稽滯，此不可不慮。
此等曲折，幷爲行會于尹根壽、黃璡處，使之十分費力周旋，何如？」上從之。
○傳于政院曰：「備邊司堂上，卽刻命招。
」 ○一更、二更，北方雲蔽，彗星乍見旋沒，所在之宿，不能的指。
大槪芒氣暫微，色蒼白。
其後，終夜密雲，彗星不得看候。
○慶尙左水使李守一，捉賊船四隻，馳啓，上敎于政院曰：「慶尙左水使李守一，捕賊船四隻。
不料左水營，有此捷音，至爲可嘉。
守一加資，啓本付軍功人，卽速論賞，其中一人，特作堂上，以爲聳動。
官敎付今來人，卽軍中頒給，捷書陪持人，亦論賞。
軍人之功，不爲啓聞，令守一卽卽等第啓聞，使賞不踰時。
但守一得倭藥，習放失火，守一等十餘人見傷雲。
相當藥，幷下送。
」 7月25日 ○丁醜，左議政尹鬥壽議： 肜之事可駭。
但此狂妄事狀，提督豈不已爲料處也？其所雲雲，似出於厭聞，而陽托於不足數之地也。
豈以一狂妄書生之言，有所起疑於後日也？臣之妄議，拿來推鞫，以定其罪，亦使接伴陪臣，備言肜也無識妄人，敢爲通書於老爺，極爲無禮。
且其言狂悖無端，極知老爺小無緻疑於其間，但其做出語勢，大涉兇賊，故令所司，已爲拿去雲雲，何如？ ○禮曹判書鄭昌衍議： 臣意，委遣近臣，與留都大臣及諸宰同坐，渠所雲雲之說，嚴刑窮問，明白取招後，依法處斷，則天將必自有聞，雖異常規，似不害權時之處。
○兵曹參判沈忠謙議： 李肜謊亂之說，提督亦必忖度之矣。
辨之兪急，則竊恐緻疑轉深。
宜令接伴使臣，反覆善辭，而自上亦一度移咨，以陳驚愕之意，肜則拿緻嚴鞫，似爲無妨。
伏惟上栽。
○兵曹判書李恒福議： 狂妄亂言，架空做出，白地成怪，貽國大辱。
天將內雖盛怒，外言笑置，時未有報此爲詰之端，在我亦當繩以亂言而已。
至欲以此別用奇道，費力分疏於天將，則反涉有跡，而轉緻天將之疑。
自彼推鞫，則反覆詳問之間，其因窘說慌之狀，自然宣露，我於天朝，不待論卞，曉然知其爲誣妄也。
是或萬一之道也。
外此而求，未得善道。
敢啓。
○左承旨洪進議： 我國受禍，初非有釁於島夷，賊有假途之計，而我乃守義不渝，至於此極，此固天將之所洞照。
初雖見誣，後已釋然，安有他慮？但此怪妄之說，今出於我國之人。
提督若憤其責己，轉聞於中國，則市虎之疑，安保其必無？如不得已，則雖至於陳奏明卞，勢不得不爾也。
此事所關甚重。
若請天將同推，則據其所供，亦足暴白。
如其不然，則恐難取實於後日。
今若遽誅而彼欲窮問，則將何以處之？臣之愚意，肜之所爲，不但提督知之，經略及他將官，亦必知之，移咨詳卞，請加面鞫，明白取伏，然後罪之，恐或爲當。
○同副承旨張雲翼議： 李肜之罪，原其情，則雖非出於誣陷本國之計，究其說，則無異尹彛、李初之變。
至於開門納賊，射天自免等語，雖以倭奴之兇詐，未嘗以此誣我於天朝，而今反出於我國人之口，此變實慘於三京陷沒之禍，又將有前頭不可言之憂。
縱置肜、彩於極典，不足以洩一國之憤，而解天將之疑矣。
然就彼鞫問而梟示，則唐兵所見則快矣。
萬分一，天將起疑於不當疑之地，更有一番情外之言，是求白其誣，而反增其惑，必有遽殺之悔；拿緻嚴訊而定罪，則按獄之體，則得矣，但提督遠在，事情難詳，到此之後，雖當以大逆，彼豈信之？臣之愚意，急將肜等誣妄不道之罪，貽辱天將之意，備述顚末，明白辨別，差重臣咨謝于提督，使知罪人已伏典刑，則於卞誣釋疑之事，似或有一分之望，而亦無率爾之悔，嫌輕之患矣。
若此言旣已發露，不免流布於中朝，則不可不亟具一本，早卞於天庭。
伏惟上裁。
○答曰：「議論如此，此事何以爲之？自外更議以啓。
」尹鬥壽回啓曰：「臣亦獻議之人，不敢別有他議。
唯在聖斷。
」答曰：「此事，予則徒知罔極，不知所以處之之策。
今集衆思，群策畢獻，大臣可揣摩以對，參酌以啓。
」啓曰：「肜、彩〈彩，肜弟也。
〉等，或爲稟帖，或爲移咨雲。
此則在我先自起疑，而有所布陳，亦似未安。
姑待日後所言，爲之前卻無妨。
若拿問本人事，則在京在此，皆不可已，然其詳細訊問，得其端緖，以爲後日辨明之地，似不若王獄之爲重也。
諸臣之議論，各有旨意，何可以小臣之意，有所輕重於其間乎？小臣才劣識短，亦何能揣摩得其策乎？」 ○答曰：「我國獨自推鞫，則在此在彼，萬無因此而辨明之理。
古者有莅殺之請。
請唐兵同參推鞫處之，最爲得之，而予亦初思是策，自以爲無可虞顧，而更思之，萬一無狀之人，憤其必死，與唐人對鞫之際，反出意外不測之言，如今日，則到此地頭，雖借良、平之智，蘇、張之舌，無復下手處矣，而頓足而已，扼腕而已。
故請唐人同參推鞫，亦未爲善策也。
此予所謂無策可施，隻自憤憤痛惋者也。
予見則止於是矣，更爲回啓幸甚。
」因傳曰：「愼勿傳播，十分秘之。
」 ○自一更止五更密雲，彗星、客星竝不得看候。
○承文院啓曰：「伏見提督呈石尙書稟帖，移兵遼海，分屯休息之語，極爲可駭。
黃璡齎去奏文，當星火催送，使之兼程而進，但中朝擺撥兒，十日之內，當到北京，黃璡之行，決難追及。
一邊將此事意，移咨于經略，使之轉報尙書，則可以速達矣。
但提督聞李德馨之論，卽使椽房，改其草雲雲，未知此帖，乃實本與否。
姑待德馨更爲馳啓，移咨何如？」傳曰：「雖實改草，如此大事，不可不先爲之地。
今宜改草之事，若不知者然，而隻憑先示之草措辭，移咨經略似當，斟酌爲之。
」 ○備邊司啓曰：「伏見奏請使黃璡狀啓：『兇賊乍退復來，其情叵測。
』今雖有退屯釜山之語，而難保其必不再來。
馳奏上聞，在我國勢，所不已。
奏本完送之時，將黃璡狀啓中事意，作稟帖，送于經略前，俾無沮止之患何如？」上從之。
○賓廳啓曰：「兩陵修改時，告廟節次，當初禮官不與臣等參議，徑爲磨鍊。
今考《禮文》本意，告廟社，乃當初赴山陵之禮也。
今則以其慘變，已爲告廟。
下玄宮之日，上下擧哀而已，告廟社節次，不必擧行。
」 ○備邊司啓曰：「平壤下來病傷天兵，多至七千餘名，糧料缺乏。
且此人等，疲病已甚，決難調用於戰場。
入送義州，使之駐劄便當。
」上從之。
○備忘記曰：「全應忠可陞堂上。
且李守一啓本中，似譽文貫道。
貫道，比他人，稍可陞敍。
但邊功必須獻馘於朝廷，然後方擧懋賞之典，乃恒古之道。
近來事多苟且，獻馘之規廢，邊將以言語奏功，朝廷亦隻據其口而論賞，人不以爲怪。
今此大捷，亦未嘗獻級。
雖必無他虞，而事理不當如此。
軍中所獲器仗，軍人分給者，雖不得上送，而其不可分給者，則賊級一時幷獻，此亦驗功之一端。
非但前規如此，天將驗功亦然，蓋有微意。
此意知悉，行移諸道申勑，俾無踵謬。
」 ○刑曹判書李德馨馳啓曰：「提督令通事林春發，密示其稟帖曰：『此草當報石尙書。
陪臣取看，如有未穩處，商議改之。
』臣答以都在老爺神算，陪臣何敢容贅雲，則提督還給其草曰：『何相外如此？陪臣意見，可於此草內，或抹改，或添書。
此是大事，可遜避而不言乎？』臣等因其便隙，成一書劄，極陳倭奴兇狡，不可不大創之意，而繼言：『此時天兵退一步，則賊必朝夕闌入，而小邦已底於亡矣。
豈得等待秋冬，爲再擧之計乎？其下所陳之策，恐非今日之所當論。
如以糧餉爲念，則一面再請天朝，糧餉趁期督運，而老爺領選兵，就食南方，鎭撫人心，申飭諸將，以之攻守，甚得事宜，而無他日之悔』雲雲，則提督覽訖謂曰：『尙書之論，深有所見。
卽使椽房，改其草』雲雲。
提督本心，每在於西歸，畢竟未知何如？」 ○又馳啓曰：「昨日早朝，劉崇正稟帖入來軍中以爲：『倭賊回歸，參將李如梅不發行，而提督亦停行。
』午時，劉崇正稟帖，又爲入來，說晉州之賊，乘船回還梁山。
諸將因此，極言于提督曰：『賊已退兵。
老爺不須遠勞』雲。
沈遊擊曰：『三入來說稱倭奴旣克晉州，必不犯全羅道。
』軍情恃以實狀，無復有征進之意。
提督適重患水痢證，執此爲辭。
今朝，臣詣下處問安，通議于大臣，請會諸宰及庶官，擬要作書極懇，詣下處欲呈，則提督甚患不安，卻食倚枕。
令譯官細陳陪臣欲訴悶迫，聞老爺不安，而退之之意，則提督曰：『爾等以南方爲急，明早當帶病發行』雲。
俄而諸將紛然俱集，而沈惟敬亦從外而來，從容入語。
提督更爲出令曰：『可於十五日退行。
』必是沈惟敬要守信於倭奴，而多般沮之。
若無急報，則十五日發行之言，亦難保其然，而兵機差誤，至於此極，煎慮憂悶，不知所出」雲。
○知中樞府事金睟馳啓曰：「卽見權慄馳啓之狀，知賊已犯曲城。
軍兵逃散，莫能抵當，將有長驅之勢，罔知所爲。
因贊畫、管家聞之，則石尙書使提督，進取之書，十九日到經略衙門，過去雲，而問於尹根壽，則全然未得聞雲。
提督不從經略之節制，雖有此書，遵行與否，固未可知。
今午，贊畫出示提督稟帖於臣，使之啓知。
以其中有朝鮮奸民枌作賊形之事也。
且末端有十六日，統督將領等官，前去全羅一帶之語，此則實是多幸。
贊畫言於臣曰：『每說晉州兵強，今何城陷？金命元在何處，而亦不救也？』 臣答以『金命元，則已遞大將。
新差權慓，欲防守湖南，退去有日。
他餘將領，雖屯住晉州不遠之地，而見阻於賊兵，諸路之伏，不得進救，被圍八日，力竭見陷』雲。
」 7月26日 ○戊寅，上敎備邊司曰：「劉員外以不爲召募爲咎。
大抵西方，豈無猛士？南方兵力，極爲單弱，分遣至誠之人，盡心召募，可爲與否議啓。
」 ○備邊司啓曰：「我國當數十萬之強寇，而諸處聚兵，不滿數萬。
國家存亡，付之於天將之進退，雖無員外之言，極爲慙愧。
南方地廣人夥，豈無簽出之兵？隻緣元帥、巡察等官，因循度日，不敢擔當國事故也。
若召募，則當事變之初，終日購募，無一人來應者。
況今兵亂已久，民困於戰征，必無肯募者。
且近來募兵、募粟等官，嘗試者非一二，而以貽弊無益，乍作乍輟。
今者，棄元帥、巡察、地方等官，而別置召募之官，恐無益也。
臣等之意，宜下書于都元帥及三道觀察使，使之或募或抄，多般句聚，或付之兵使，付之防禦使，使之調用爲當。
但得兵非難，而養兵爲難。
軍餉一事，亦令都元帥，從長善處，或番休備糧，或弱兵助糧，隨便施行。
」上從之。
○憲府啓曰：「伏見李肜呈文李提督事，極爲兇悖。
朝廷方議處置，而接伴使之任，不專在於應接一事，凡關事機，十分愼密，俾無釁端可也。
李德馨旣見李肜之書，知其語甚悖妄，不爲嚴加禁止，竟使莫大之變，出於意慮之外，至爲駭愕。
李德馨請命罷職。
前楊州牧使權恂，以門蔭末官，超陞堂上，國恩至重。
所當感激圖報之不暇，而到任十餘日，厭其殘破，偃然稱病，不待監司之處置，徑自棄歸。
經亂之後，列邑無不闆蕩。
若人皆厭避，則將無以爲國。
權恂請命拿鞫，以正人臣負國自便之罪。
」答曰：「李德馨，徐當察而答之。
權恂依啓。
」 ○傳于政院曰：「李德馨，罪則重矣，時爲接伴使之任，罷職如何？問于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「接伴使李德馨，受朝家莫大之任，緻有臨機違誤之事，言官之論，不得不發。
但方在提督幕府，一朝見罷，提督亦必有疑怪之心矣。
然公論所發，臣等何敢有議於其間乎？惟在聖斷。
」答曰：「事畢後當重治。
以此答臺諫。
」 ○上傳于政院曰：「晉州似已無賊。
宣傳官或武臣中，擇勤幹可信之人，馳送同州，看審陷城形止，兼察近處賊勢以來。
若賊已退去，則城中陣亡收瘞緻祭似當。
急急擧行，竝言于備邊司。
」 ○備邊司覆啓曰：「看審陷城形止、賊蹤去處，則宣傳官可以爲之，而收瘞骸骨，亦不可緩也。
至於緻祭弔誄之事，則須知彼處實情，然後朝廷別遣使臣爲之似當。
宣傳官先往啓聞，然後施行。
」上從之。
○自一更至五更密雲，彗星、客星不得看候。
○上敎于政院曰：「前日下送禮、兵二部呈文，一依有旨辭緣，不輕呈之。
言語問答之際，亦須備陳沈惟敬講和誤國，終必爲賊所賣之狀，小邦臣民，雖至厮臺下賤，莫不扼腕痛悶，而無處可訴，願貴部下燭此情』雲雲。
雖與凡人言，倘或語及，輒陳此間情狀曰：『使大軍逗撓，不得建不世之勳，使本國縻爛，不得報極天之讐，使逆賊得志，揚揚自恣而歸，皆沈將軍之所爲，上國豈能知之乎？』雲雲。
大槪卿宜至誠應對，以期成事，且倍日幷行，急急馳進事，秘密下書于黃璡。
」 ○左議政尹鬥壽箚曰： 伏以事變之來，雖有逆順之境，在我應之，唯當順理而處之，不合有心以應之。
蓋順其理，則處之易，而雖有意外之患，自當隨勢酬答而不窘；有其心，則措之難，而一遇難處之機，雖百方費力而愈跲。
肜之事，實出千萬念慮之外，又是他日事機之會，其爲處置之難，有甚於料敵之事。
諸宰臣意見，雖有不同，其謹始爲杜後患之心，則大都一也。
蓋令留都諸宰，窮鞫定罪，天將聞之，必有釋然於前日之疑，而若如聖敎莅殺之事，尤爲暴白，不待卞明，而我無後日之患矣。
所謂憤其必死，反出不測之言，彼亦人也，其可再乎？此則不必緻慮，而其於莅殺之請，天將恐無肯許之理。
許多留在天兵，展轉流言，還做情外之事，似尤難於對卞。
愚臣妄意，莫若以金吾郞，急拿以來，令接伴陪臣，詮告前日狂悖人之事，有駭聽聞，想老爺已燭其虛捏事狀。
在下邦不可不究問以處之雲，似合今日斷獄之體。
蓋凡民有罪，輸諸司寇，惟軍士犯律，卽軍中斬，有國之通例。
反是，亦不無起疑於有心之爲，恐害於付物之理也。
若如前所雲，其於遇變順應，不費別意，隨事以答，恐合其宜。
臣素患嘔症，去夜又作，今晩不止。
亟欲趨詣賓廳，勢乏未能，昨承傳敎，闕然上答，亦爲未安，敢短箚投進，精神昏暗，意思凡庸，不足採用，極爲惶恐。
答曰：「依箚子爲之。
」仍命拿來李肜，且下諭于李德馨。
○上敎于政院曰：「尹根壽、黃璡等狀啓，經略不送奏請使事，此係我國存亡莫大之事，不送何爲？尹根壽呈文于經略，某條請送；黃璡亦爲呈文，請速進去事，急急下諭。
經略如不聽，則予亦爲咨文，期於必送之意，幷諭之。
」 ○禮曹啓曰：「伏見摠護使崔興源狀啓：『宣陵下玄宮，退定於來二十七日，而時刻不爲擇啓，問于在此日官，則同日內他無吉時，不得已依前推擇卯時用之』雲。
明日哭臨時刻，亦當以此時爲之。
」 ○禮曹啓曰：「宣、靖兩陵下玄宮日，山陵都監，竝爲退定，而道路甚遠，趁未聞知。
徑行告廟之禮，至爲未安。
請以此意，告于廟社。
」 ○上敎于政院曰：「東宮似未快差，明日擧動，欲令不參。
」 ○奏請使工曹參判黃璡馳啓曰：「當日，張旗皷，以經略意，招見遠接使，有許多分付之說。
大槪觀其指意，則提督聞我國差送陪臣奏請之奇，始瞿然有未安之心，卽裁少簡帖，送經略處，喩以朝鮮遣陪臣請兵于朝雲，未知信否？所請何兵耶？且謝前日遲誤軍機之失。
經略仍喩提督：『今率大兵，追趕賊後，俟其過海，然後回來』雲雲。
若如此言，則不無差強提督之意，而端的與否，則無憑質問矣。
旗皷又私謂曰；『爾國今若請兵，則提督性歹，與他人不同，將必生怒曰：「朝鮮今請新兵，我不必趕賊」雲，則爾國之事去矣』雲雲。
今此經略、提督之欲沮臣行，其意所在，不難知矣，極爲悶慮。
姑待今、明日奏本下送後，聽其決落之語，欲爲呈文，極其周旋計料。
今則其間曲折，秘不明言，遽爲呈請，恐益忤意，無補於事，故徐觀結末雲。
」 7月27日 ○己卯，上率百官擧哀。
以是日宣陵改葬故也。
○左議政尹鬥壽啓曰：「宣陵衣襨諸具，樸弘老、鄭象哲分爲陪來。
弘老二十日二更到陵，象哲則二十一日追到雲。
先陵改葬，國之大事，而任事官慢忽若此，仍緻葬不及期，至爲駭愕。
取考都監及禮曹文書，則都監官鄭象哲，初九日發行，二十一日到陵所，在道至於十三日之久。
請拿鞫。
尙衣直長曹旭，初十日發行，二十日到陵所，在道至於十一日。
雖非象哲之比，亦極緩慢。
但摠護使，則以爲弘老，而都監及本院文書，皆雲曹旭陪去，故禮曹亦請推曹旭，而弘老則隻以都廳，往進陵所而已。
罪在曹旭，似爲的實，請曹旭罷職；樸弘老，雖非陪進之官，中路遲滯，亦至十一日，極爲非矣，請推考。
」上幷從之。
○憲府啓曰：「改葬衣襨，國之大事也。
應用諸具，爲有司者，所當預爲備送，俾無窘迫之患，而宣陵下玄宮，以衣襨未至，至於退定日期。
中間遲滯之罪，固在於陪進官，而隻隔十日，乃爲發送，則都監之官，亦不無稽慢之罪。
請堂上及郞廳幷罷職。
」答曰：「堂上推考。
郞廳依啓。
」 ○備邊司啓曰：「伏見接伴使李德馨秘密狀啓：『提督意切西還。
』其所雲雲，率不端的，萬一一朝勃然西行，如狀啓之雲，則存亡所關，在我固無先自陳愼之路。
近日我國邊報，一向危迫，而遠接使、接伴使等，聞於天將者，則皆雲賊退。
此狀啓密送于遠接使處，應對之間，使知此意，周旋何如？」上從之。
○上敎于政院曰：「新稻米進上，初入來。
廟社前，在大內時，則可隨便薦新，而今則廟社，別處奉安，薦新何以爲之？」 ○禮曹啓曰：「考《五禮儀》薦新宗廟儀，則奉常寺正與宗廟令，眼同陳設後，奉常寺行奠禮雲雲。
今當依此行之，而行在所，奉常寺官無一員，令吏曹，假官差出代行何如？」 ○張雲翼入政院啓曰：「差出奉常寺官員，事未容易。
令禮曹官與宗廟官員，共爲薦新，似爲便當。
」上從之。
○禮曹啓曰：「伏見摠護使崔興源書狀：『敬陵、顯陵、泰陵破毀處，宣陵事畢後，漸次修改』雲。
先告事由祭祝文，令藝文館，急速製述，日期則令在京日官，隨時推擇，祭物則亦令分奉常寺進排。
」 ○慶尙左監司韓孝純馳啓曰：「自右道還來倭賊四十餘名，皆逢箭緻傷，自中言說曰：『晉州接戰之時，日本人爲半緻死，朝鮮人亦多緻死。
重傷倭人，或爲擔來』雲。
」 ○京畿觀察使李廷馨馳啓曰：「提督率軍，自京城起程，龍仁止宿。
當日夕，稱南邊倭賊退去文報入來，明日回軍事，下輩潛相傳說，臣與接伴使李德馨相議，卽製稟帖，極陳不可不前進之意，翌曉，德馨探知回軍之言不虛，卽進呈，提督不復省視，促駕而發，十八日還到京城」雲。
○刑曹判書李德馨馳啓曰：「昨日辰時，提督領軍三千餘名，渡江南行，點心于新院。
馬上招通事林春發曰：『倭賊盡爲回去。
我行無益。
徒貽弊地方，欲還于王京。
』臣不勝悶迫，作稟帖以呈，則提督已爲就寢，下人呵禁，不得呈納。
曉頭伺候，提督臥不起，而軍中已二吹。
臣知其無可奈何，私情憤激，擬要以死爭之，提督開帳房，見通事持稟帖進呈，便怒叱之，令速退。
蓋恐臣等迫懇，而難於答也。
臣更聞昨日，提督行出南大門外，過倭將所寓家今方中軍，往復於沈遊擊，良久而罷。
遽爾回兵，莫測其故」雲。
7月28日 ○庚辰，上敎政院曰：「國無紀律，人心兇悖，聞賊勢，假作倭形，刦掠村落。
如此之習，不可不痛懲。
作亂之人，一一捕斬梟首。
諸將用兵則已矣，體探一事，尙不能爲之。
以爲國之人，謂之倭賊，望風遁走，如此庸才駑將，言之可羞。
此亦示罰事，言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「賊犯晉州，全羅一道，所當戒嚴待變，而伏兵之將，先自遁潰；沿海守令，至相傳通，破散倉穀，使無知亂民，扮作倭形，焚蕩刦掠，極爲痛憤。
首倡作亂之人，跟捕梟斬。
所謂傳關各邑，驚動人心，守令伏兵將王京祚等，不見賊形，先自退遁。
竝依軍令施行宜當。
且偵探等事，欲細知彼賊情勢，而今者謂我民爲賊兵，則必不爲前往，遠望煙氣而來故也。
尤爲痛甚。
體探之人，一一摘發，尤甚詿誤者，依律施行之意，下諭于都元帥。
」答曰：「非徒首倡之人，此外如有罪重者，一一捕斬之意，添書于下書。
中朝所謂庸才劣將，指巡察使李薲以下言之。
體探尙不能爲，焉用彼將哉！從輕重決杖之意，亦爲添入。
」 ○上敎于政院曰：「宋經略揭帖中，以甘樸宮爲平秀吉雲。
此言出於何處？備邊司知乎？何所據而不小之事，如是言之？問啓。
」仍傳曰：「雖無此言，經略畏懼，無前進之意。
若聞此言，必加畏憚。
令備邊司議處。
」 ○上敎于政院曰：「黃廷彧，時未捧傳旨。
前後罪狀，具由捧傳旨。
」其傳旨曰：「及第黃廷彧，一品勳臣，當事變之初，受陪行王子，紏合討賊之命，不能保護，終陷於賊。
及其被擄之後，非但不能仗節抗義，以全臣節，凡所以偸生免死之謀，無所不用其極。
傳送賊書，勸割地講和之事；哀乞兇賊，爲納貨逃還之計；甚至於屈膝賊庭，略不知恥。
上書行在所，而不書臣字，稱賊酋爲殿下。
雖曰爲賊所脅，人臣之義，掃地盡矣。
棄王子，先爲脫來，情狀極爲叵測。
拿來推鞫。
」 ○自五更密雲，彗星、客星竝不得看候。
○備邊司所曰：「禦敵之用，莫過於砲手。
劉員外，亦言：『天朝鳥銃、長槍，倭賊之所畏。
爾國亦可學也。
』近日，我國莫當於賊鋒者，皆是物也。
此不可不素習，而緻諸用也。
先設砲手二百名，勿論閑良、公私賤，亦以朝官性勤者，抄擇試放，不能者退之，一如常時破陣軍之例，而令兵曹，步兵二名依例給與，以爲衣食之資。
此時民物散盡，不合急充，姑以是立法，漸漸取試許補。
」 ○備邊司啓曰：「伏見分戶曹參判閔汝慶狀啓：『山東、蓋、復等州船隻，載糧三千九百餘石來到。
張都事招其委官及船人等，至給銀兩開諭，使之下缷于平壤，』其意甚勤，不可不緻謝。
具謝單謝咨，專人以送。
」上從之。
○兵曹啓曰：「赴戰事急。
新及第人等，依永柔例唱榜，紅牌頒賜，卽時下送何如？」 ○都元帥權慄馳啓曰：「南原人物，本來暴惡。
上年李洸勤王時，軍人六百名，到參禮驛作亂，驅迫長城縣監白守宗，擬爲群長，守宗艱難脫走。
李洸發軍捕之，則拒敵發射，終未快治。
其年七月，府民乘隙作亂，倉庫之物，掃蕩無遺。
今年卽月，欲爲守城，則有職堂上官以下，無尊無卑，無大無小，擧皆縋城遁去，已極駭愕。
畢竟本月十三日，名不知某人，以大石塊，唐人二名，打碎頭腦而殺之。
慙愧憤痛，有難形言。
處置之事，罔知攸措。
適李提督，平明，敎以速具歛葬之物，隻令捉緻田主，蓋以其死於太田之隴故也。
天將處事如此，朝廷恐有緻謝之事也。
」 7月29日 ○辛巳，憲府啓曰：科擧，國之大事。
掌試之官，所當詳愼，俾無踈漏之弊，而今武科別試時，內禁衛金應寶，矢數入格，而不爲抄錄，以緻落榜，其慢不察任之罪大矣。
請試官等，竝命罷職。
京城設賑濟場，以救飢民，自上惻怛惠鮮之仁至，矣而奉行之官，不能仰體聖意，使望哺之元元，日就死亡，慘不忍聞。
此雖由於倉栗不敷，而其不善措處之失著矣。
賑恤使權徵，請命推考。
「答曰：」依啓。
試官推考。
「 ○自三更至五更，彗星漸移上行，在華蓋星外、傳舍星內；形體暫微，色蒼白，尾長二三尺許。
四更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
○傳于政院曰：「李德馨狀啓中，有天朝論駁我國之事雲。
狀啓雖不書送，承旨處，無乃有私簡，或有他所聞乎？」回啓曰：「臣等無他所聞，亦無私書。
隻見書狀，臣等亦爲罔極，聚首痛泣，不知所達矣。
」 ○政院啓曰：「伏見李德馨狀啓：『提督見我國策問「遼左有?患，我國領兵往救乎？隻守鴨綠乎？」士子對「當守鴨綠雲雲」，與三大將言曰：『以此觀之，則吾等可謂深入』雲。
臣等見此，不勝痛惋。
此策，乃甲戌年，姜紳、李潔、金春及第策文也。
事係極重，請令大臣及承文院，速爲某樣議處，期於辨明何如？」傳曰：「李德馨狀啓未穩。
必須仔細探聽，具由啓聞後，朝廷可知而處之，如是草率啓達。
不得已詳悉知之而後，方可議處。
聞兵科給事中張補之、郞中盛世承，論予雲，此言必已到於經略。
年前以此意，具由下書于尹根壽，使之不分晝夜，訪問馳啓。
」仍傳曰：「三大將處所言，何必辨明？」以黃廷彧推鞫傳旨，傳于政院曰：「受紏合討賊之命，及棄置王子，先爲出來，情狀尤爲叵測之語添入。
」 ○傳曰：「經略領兵往勦之言，定爲虛語。
但擧措極爲殊常，此何意耶？經略若前來，則自上在此未安，當爲前進。
政院議啓。
」回啓曰：「經略之來，臣等亦未測其故。
意是提督，不遵號令，故聲爲前進，以起提督，或天朝有不卽進勦之議，故遽爾起程，以爲塞責之地，而此皆出於臣等臆度，不可必其必然矣。
大駕前進，係是臣民輿望。
上敎至此，不勝感激。
問于大臣處之何如？但經略旣來平壤，則自上不爲接見，似爲未安。
敢稟。
」傳曰：「接見事，前亦僅得見之，今雖往，彼肯見之耶？」 ○左議政尹鬥壽啓曰：「今之事勢，隻在進駐一事，一日爲急。
以治戎言之，嶺外窵遠；以修陵言之，命令難通。
許多遺民，望哺僵仆，四遠人心，日漸解弛。
況於祖宗在天之靈，必有望於聖上者，爲如何哉！今之前進之敎，臣等感激流涕。
宋侍郞，前日接見時，侍郞有嫌於形跡之事，不欲更與相接。
此亦勢也，恐不必往見也。
海西民力竭矣，道路不必治修，橋梁隻危迫處修治，饌品從略支應，一如聖上平日素心，前期知委。
」上從之。
○兵曹啓曰：「大駕前進，已有命矣，政院及大臣啓辭，皆不擧駐駕之所。
今若依前啓辭，少駐海州，漸進京城，則一路諸事，預備先文，當止海州，又自海州，至京城，發先文矣。
若自此直進京城，則今此先文，亦當直送京城。
敢稟。
」傳曰：「先文止海州。
」 ○備邊司啓曰：「以平秀吉爲甘樸宮者，李鎰得聞於被擄逃還之人雲。
故雖非的報，所聞如此，欲入於稟帖之中，而今承聖敎，果爲允當。
勿爲無妨。
」答曰：「知道。
勿爲如是。
似爲非常，巨酋之意，措辭爲之。
」 ○備邊司啓曰：「尹根壽狀啓中：『經略令我國，知會産鐵及有匠人各邑，一面計開以報，欲爲造砲』雲，各處物力，已爲空竭。
本道價川等邑及廣梁等處，雖有正鐵，其數不敷。
聚匠起爐，弊必不貲，然經略旣已言之，勢難違逆，且不無因此傳習之理。
令工曹，正鐵及匠人，參酌以報。
」上從之。
○備邊司啓曰：「砲手二百名，以兵曹價布充給事，已蒙允下，而自上下敎：『以我國之事，每爲有名無實，徒費債布而已。
砲手中試才，如有能中者，給賞以責實效矣。
』我國習俗，私情太勝，雖幹係軍務之事，苟充苟度，無意操練，至於臨事莫用，往往皆是。
但臣等之意，砲手二百名，抄出成案，又以五十名，作爲預差，每月望前望後試才，不能者黜送，卽以預差之善者充補，亦使常時私自敎習，常川撿擧，一如李抱眞之治澤潞兵，又以軍職遞兒若幹，第其高下，付祿而勸之，試觀其結末似當。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見接伴使李德馨狀啓：『天將於我國人家書籍中，得見策問，題以「?子犯遼」爲問，而士子之答以「固守鴨綠爲辭」雲，殊爲未安。
』但此非印出之書，在於擧人輩抄集之中。
令通事，措辭於提督或他將官曰：『閭巷士子，無見識者，乃於屋下，試製此題，以習擧子之業，非朝家之所知。
今被諸老爺看，極爲慙悚雲雲。
」上從之。
○春秋館啓曰：「海州雖雲沿海，時無朝夕驚急。
《實錄》之數，廾馬可載，脫有緩急，移轉不難。
且此大事，人馬之弊，固不可計，而本道輸運，費力極艱，姑安本州，徐觀事勢，更議處置，亦未爲晩。
無已則寧邊似可，而道路絶遠，故初不敢啓請矣。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「海西監、兵營設置事，若以形勢，則海州當爲兵營；延安當爲監營，更無他議。
下人之可幷者幷之，可分者分之。
要在共爲相議，便宜得中處之而已。
」答曰：「依啓。
」 ○戶曹啓曰：「漢城判尹李憲國、右尹柳永吉等狀啓：『京中賑濟場，時方就食者，一萬餘名，追現漸加其數；羸臥其家，不能就場者，不知其幾許，日日死亡，極爲憫慮。
賑恤使權徵病重，久未行公，措處無人；賑恤穀物，隻餘旬日所用，尤爲憫慮。
臣等愚意，京中現存之穀匱竭，隻有天朝小米，輸到京江。
五六百帒，量數題給，庶延數日之命』雲。
飢餓之民，死亡相繼，京外穀竭，移賑無策，坐視其塡壑，而莫之救，極爲憫惻。
但天糧取用賑場事，則自朝廷擅斷亦難。
與接伴使，同議周旋，得蒙準請於提督，似爲便當。
」上從之。
○慶尙左道巡察使韓孝純馳啓曰：「兇賊屠滅晉州之後，一派由密陽水路，向于釜山；一派由熊川海路，向于草溪。
皆將入歸本土雲。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之第四十〉 八月 8月1日 ○朔壬午，上在江西縣。
○上率百官哭臨。
○領府事沈守慶啓曰：「臣告老請退，未蒙兪允，悶默留滯，月已易矣。
近患痢疾，彌留半月，幾危僅甦。
八十老人，死亡未蔔於朝夕。
自上將進京城，臣勢不能跨馬隨駕，此亦可悶。
今雖退去，若得不死，則秋冬間，亦可更詣闕下。
伏願聖慈，特依給由之例，姑許退去，不勝幸甚。
」答曰：「此時大臣，豈可退去，何必一時隨駕？玆未允從。
」 ○憲府再啓，請罷試官等。
上不從。
○自一更至五更，彗星漸移上行，在華蓋星外傳舍星內，形體暫微，色蒼白，尾長一二尺許。
四更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
○義禁府啓曰：「罪人黃廷彧，旣已拿囚。
罪犯綱常，本府獨爲推鞫未安。
請今日三省交坐。
」傳曰：「今日夜深，明日爲之。
」 ○盜殺天兵二人。
移咨天將謝之。
○都體察使柳成龍馳啓曰：「臣於本月初九日，聞劉總兵在陜川，卽馳到。
總兵許與相見，頗從容。
臣極陳倭奴譎詐，以和議緩天兵，使不得求晉州，而實行呑噬之志。
今本道與湖南，危在朝夕，懇乞馳救。
總兵曰：『吾志不行，無可言者。
似聞賊已向全羅。
若此道不能遮遏，則患不可勝言。
吾欲提兵往救，而此處亦無軍兵。
曾招住居昌遼將，使之來守高靈、陜川，然後吾欲行軍，而號令不行。
然若實知湖南被兵，則當隨爾等所言而赴救。
須討一地圖，詳載道路由經之路以來。
』且言：『此處無一將官，軍兵亦無一人，何耶？』臣對『諸將官，初聚鹹安，退保各處，而聞晉州之陷，皆潰散，向湖南以去。
曾已啓知國王，必按律治罪，但事勢危急如此，望老爺亟速救濟。
』總兵曰：『吾意亦然，而不能自擅。
若體探全羅賊勢虛實，則當卽進兵。
』臣退，畫地圖一件，又爲稟帖以呈，總兵見畢，猶言諸將不行其令，不得自便之狀，縷縷不已，而卽多發擺撥兒，哨探宜寧之賊，不無進戰之意，故臣留在此處，日日苦勸。
督捕使樸晉、助防將樸名賢、別將樸宗男，隻率疲兵五六百人，同天將吳遊擊，把截草溪，而崔遠、李薲、李時言，聞晉州之陷，卽從居昌、鹹陽等處而去雲。
都元帥權慄催促移文，來此不得尋覓，不知在於何地。
自晉州之陷，人心洶駭，遠近之民，荷擔而立。
湖南聲息斷絶，隻見權慄移文樸晉處雲：『倭賊已入求禮，將向谷城、南原。
』以此觀之，倭犯湖南，似爲的然，不勝痛憫。
此處之賊，如宜寧、歧江等地，設柵屯守，其數甚多，日日散出，焚掠於三嘉、宜寧之境。
昨日距陜川四十裡，望軍傳告，總兵披掛，領軍將發，而聞賊退去乃止。
今日，宜寧體探未來。
若來，則臣率巡察使金玏、接伴官徐渻等，立庭泣請計料。
糧餉支供，本道則處處蕩敗，隻以湖南諸邑出站，艱難支度，前來糧饌，已爲垂盡，近日則繼軍路絶。
又全羅各邑之民，聞其道有賊變，驚動逃散，不能禁止。
今，吳遊擊駐草溪，陜川有劉揔兵，居昌又有遼將五員駐軍；大丘、密陽直路各站，亦有往來天兵，或多或少。
出站諸邑，隨其所在，顚倒追隨，人困馬斃，氣力都盡。
若過數日，已輸之糧竭盡，繼運之穀無路，千思百計，實無所出，而戶曹判書李誠中，又於本月初七日，以病身死，無調發重臣。
事事如此，痛憫罔極。
朝廷急察兩湖危迫之勢，連續緻懇於經略、提督等衙門。
今雖已晩，庶有可救之望，而調糧之員，亦急時差送。
」 ○以樸承宗爲司憲府持平，呂??吉爲司諫院獻納，韓準爲戶曹判書。
8月2日 ○癸未，憲府啓曰：「進駐之擧，一國臣民之顒望，一日爲急，爲有司者，固不可遷就退託，以失事機也。
當初蔔日，定於初六日。
聖算非不至矣，而該曹諉以未及措備，屢次啓請，以至退定太緩，其拂群情、失事機大矣。
況哭臨之禮，在道行過，亦甚未安，尤不可不從速動駕。
請命進定日期，兵曹堂上推考，色郞廳罷職。
」上不允。
○上敎備邊司曰：「經略言：『爾國至今，尙不抄軍鍊兵』雲。
我國唯俟賊退，別無操鍊之事，其言極爲兢慙。
今國勢至此，凡男丁皆可爲兵。
鹹鏡、黃海、忠淸、全羅之丁壯，何不悉發爲兵，以赴嶺南乎？至於糧餉，新穀旣登，多方措置，何患不能？此兩款，斯速議啓。
」 ○星變如前。
○會三省，推鞫黃廷彧。
委官尹鬥壽啓曰：「及第黃廷彧供稱：『廷彧，當初乘輿出城之時，蒼黃扈駕，旣到東坡館入謁，則命授保護王子之任，仍與方伯，召號勤王。
一身兼受兩任，自知不堪，而勢不可久留，卽到鐵原府，移檄兩湖，糾合義旅，略無應募之人，而大賊已出抱川之路。
乃奉王子，避亂于淮陽府，賊勢漸迫，不得已踰楸池嶺到通川。
又有飛報，賊船從東海來者，不知其數雲。
乃又移入安邊地，則賊已到嶺下。
自此欲往行在之際，聞大駕、中殿移向此道，臣子之義，不可捨去。
繼聞箕城失守，大駕遠出龍灣。
父子相與痛哭，莫知所之，魂魄上天。
乃不知北道民心之已叛，但念深入之或可免，轉入會寧，終緻金軀陷賊之患。
其不能保護之罪，萬死無惜。
但號召之任，事皆煩鬧，保護之任，宜務深莊，而兩事矛盾，勢難兼全，禍患之祟，亦難可免矣。
叛民縳給王子，賊得之以爲奇貨，欲講和而放送之矣。
身恐其年少王子，無辜而就死，欲啓達其情，極爲哀矜。
陪行者，若舍置其言，而不爲之啓，則是乃殘忍無狀之人，亦有乖於保護之義。
因其賊情，而成送密狀，義所當然。
倉卒所書，未知其間，或有割地之言，全未省記。
雖或有之，依俙省得，其裁割爲繩，亂書封裹者，如歸結之以僞許其和，徐爲之圖耳。
大抵賊中馳狀，非如常時諸官，圓僉同議，增減筆削，采擇其語而書之。
臣及金貴榮、李瑛、韓克誠、賤息赫，各囚異房，不得相通。
其時安邊之人，有見捉文書，而辭連五十餘人，盡被屠殺，故艱得其隙。
或一人起草，則不暇正書，以其草慌忙上送，多有無倫次不成摸樣者。
若按其書而求其罪，則其可死者非一二。
其僞狀，則潛付所遣之人，卽投諸水火，隻以密狀，達于行在雲雲。
如李弘業、李盡忠之悞達者，皆是僞狀；李蕙，隻持其眞、僞二狀，而隻納密狀；金貴榮，隻持僞狀而不納。
臣自念，講和之事，雖是僞許，恐難得情，乃與賤息赫謀曰：「割地一事，在擄者亦有可拒之術。
」乃作長書，令韓克諴、軍官李長培正書，又譯以諺書，令通事鹹廷虎，宣言於賊中。
其書大槪：「諸侯土地，受之於天子。
非但不可私割，我國自箕子受封之後，歷代皆視爲內服。
漢時置四郡，唐增置扶餘郡，至于大明，以八道郡縣，皆隷于遼東。
衣冠文物，一從華制，委國王禦寶以治事。
如有率解中國漂流之民，則天子頒賞于地方官，其實中國之地，使我國治之。
今此天兵之來禦者，蓋以此也。
」諸賊曰：「若朝貢於天子者，不能自擅，其言似然矣。
」此後，諸賊苦望和事，而絶口不言割地。
去正月十八日，淸正使小將及在擄沈怡，來問於賤息赫曰：「朝鮮土地，天子欲割與，則此可爲乎？」赫答曰：「朝鮮之於中國，如家人、父子之親。
豈有割與之理？決無是也。
」小將以此走報，還以此問于臣，答曰：「汝國雖無故加兵，天子豈有割高皇帝所錫之地以與乎？」此後不復再言。
及沈遊擊往來江上之時，書送揭帖，俾無彼此失對，雖其與賊酬酢之語，一行之人，邈然不得聞知。
賊竟不更擧此言者，實由於臣之一言，有以預防之也。
至若納貨圖還之言，不知出自何人，千萬慮外，省記不得，而臣行李盡爲叛民所奪，無有所齎之物，隻有賜送白金十兩。
安邊馮仲纓僞和之時，以圖出王子爲要，收合白金，給與賊將。
無乃此言流播，以爲臣獨給乞哀悞傳乎？若屈膝虜庭之言，尤爲無理。
彼犬羊之賊，若暴怒之極，則雖王子，亦有難全之患。
常時謁見王子之時，則皆免冠徒跣，羅拜庭下，一行之人，待隣國大夫，稍加敬待，不論多少，已出、未出之人，皆無此事。
王子不久出來，自當知之。
衆目俱在，不可少隱矣。
況臣及金貴榮，則賊以爲老病，一不見面。
臣獨爲屈膝，千萬無理。
割地納貨屈膝事，鹹廷虎、李長培、沈怡及趙仁徵、金雲、奇彥仁、金闡等推問，則昭然可知。
不書臣字，則彼賊使用臣字，不問彼此，略無嫌焉，常時縉紳之間，莫不怪笑。
在擄之人，乃用此字於不用僞狀之中，使賊知我國文書格式，則不無意外難從之患，故前後僞狀，皆不書臣字。
此番僞狀，則依俙想得，非但不書臣字，一行皆削爵，而書爵不書姓字；息名，亦異於常時恒用之畫。
若以本文上送，則雖三尺童子，一見可知其僞爲，而乃謄書其狀，先以疑似難明之言，斷其不可遙度之情，驟達於神人共憤之極，當此之時，孰有舒究其情僞，分卞其是非哉？天心震怒，人言之紛紛，勢所宜然。
李盡忠受去僞狀之時，兩王子及瑛、赫等，在南大門外矣，身則在長興庫洞。
其書關白殿下者，未知其由，到今思之，《海東記》，日本國王，一名關白雲，至於通信使文書內，亦有多稱關白殿下，故我國之人，皆以爲國王關白，乃是一人，而有二名。
及臣被擄之後，聞諸賊稱號關白爲司馬。
如平行長、淸正等凡賊將，亦皆稱司馬。
所謂司馬，如我國令鑑之稱。
於是，始知關白之爲臣，則一行萬無妄稱之理。
自中書示文字間，則僭稱關白殿下，故令我亦依他書之，此亦非我尊稱之也。
但依其自中所稱而已。
此等無乃爲《海東記》及通信使文書所謂，而忘卻之中，乃有此失耶？其曲折，臣別處於門內，故未知其事。
大抵以爲天將之來和，非眞和也；必僞許其和，圖脫王子之後，始爲擧事。
其和畢竟是出於詭僞，故其僞狀書之者，信筆着名者，出於無心。
此時，李盡忠同在其處，不知賊有威迫恐脅之事，兩王子及瑛、赫輩，皆恇刼失措，莫知所爲。
若推問李盡忠，則可知其曲折矣。
身先出事，則秀吉許還兩王子以下，故沈遊擊欲一時偕還，懇請于平行長，行長言：「關白，雖令放送，時未有的當之書。
待日本回來天使，可同往也。
」遊擊責以失信背約，寧殺我身，行長猶不肯許。
遊擊曰：「兩王子，雖待回來天使放送，夫人以下及老病者先送。
」雲雲。
行長曰：「夫人先往，則彼此必生憂戀之病。
老病之人，可先放也。
」遊擊之竝及臣者，非爲臣也，夫人雖出，若無陪行官，則勢又狼狽，故竝請之，而獨許臣先出。
又有賤息赫，陪侍王子。
若見放送，而仍爲留在，則是以賊中爲可安之地，豈近人情乎？況王子出來之日，亦爲不遠者乎？以此遊擊，率與出來者，乃王子將出之兆也。
臣若欲棄王子先出，則在安邊時，府使崔錪，乘賊將陪王子入往鹹興之際，送人馬要令超出。
當此之時，其出甚易，而旣受保護之命，棄金軀先出，極爲未安於心，拒而還送。
若問崔錪，則可知虛實矣。
大抵陪王子陷在賊中，豈無圖出之術，遇賊徒難從之請，豈無善處之策乎？昔者蘇武之在兇奴也，其屬及常武詭言：「天子射上林，得雁，足有繫帛書，言武在大澤中。
」常武之詭言，上侵天子，乃不以此獲罪於當世，反以忠節垂名於靑史。
一行之人，雖以脫王子爲急，權行詭道之僞狀，其情不過保護之愚計。
至於割地之事，亦是應變之微謀，而好底事皆隱而不揚，詭底事，欲結以大罪。
如此則前後陷賊保護之人，皆駢首就死，豈不冤痛哉？大抵王子出來，則一行之人，是非、情僞，朝廷自當洞知。
非臣所獨當之事，而以其先出之故，誤蒙重罪，尤極曖昧。
臣兩朝舊臣，休戚是同，至於托婚王家，恩分極重，區區徇國之忠，固非凡臣之比。
死生危迫之際，若欲全身，而喪其平日所守，則更何面目，直詣行在，欲見君父於三京蕩敗，二陵慘變之後乎？人而如此，禽獸且不食其餘。
有罪、無罪，天日照臨，其時各人及僞狀本文，皆取考憑問，如有一毫之不實，雖伏重典，實所甘心，相考分揀』雲。
黃廷彧不爲承服，刑推得情何如。
」答曰：「刑推不足惜，然不忍殺之。
遠竄。
」 ○彗星如前。
○全羅道觀察使李廷馣馳啓曰：「七月十二日，兵使宣居怡馳報：『前後下來天將，駱參將、宋遊擊、査總兵、李都督、高遊擊、吳指揮、呂相公，及本月初十日，自嶺南來到，李總兵、祖總兵、葛遊擊、谷遊擊、張遊擊、方都司、李參將等十四員，皆入南原城中。
兵使及巡邊使，同力守城，兵使隨天將，當日發行。
我國亂民，假作倭形，乘虛作賊，故行會列邑，使之鎭定。
駱參將、宋遊擊、吳指揮、呂相公等，率軍追後行軍。
査總兵發自南原，五裡許行軍時，自求禮，天兵三十餘人馳來，斬倭二十餘級，持納于天將。
』前求禮縣監李元春馳報曰：『晉州之賊，犯本縣，焚蕩閭閻、官舍，刈取禾穀，還卽出去，而人物潰散，或被擄掠，時未還集。
被擄逃還人來言：「日本出來文書，晉州戰勝，則斯速入來，故倭賊等，指向東萊」雲。
』」 ○都體察使柳成龍馳啓曰：「近日，慶尙左右道形勢，一樣危迫，而右道，自晉州之陷，諸將散去，人心崩潰。
三嘉、宜寧、鹹安、丹城、河東、昆陽、固城、泗川、鎭海等邑，或爲賊藪，或爲賊兵阻斷，不可收拾。
臣本月初五日，到高靈，賊兵已入草溪郡，去高靈數十裡。
適有劉總兵，自大丘來到；吳遊擊，自善山馳來，分駐於高靈境上及陜川，賊兵因逡巡退去。
日日懇告於總兵及馳書于吳遊擊，請進擊宜寧之賊，以斷賊路，庶可以止湖南衝突之勢，則吳遊擊答書雲：『生原奉經略府明文，防守善山，因聞晉州危急，特赴應援，不意其城已破，故暫駐草溪，其進止大計，非生可以主之也。
』臣又懇於劉總兵，則總兵以爲：『當詳探宜寧賊勢有無，然後爲之發落』雲。
及權滉回來言賊兵已退，則還無前進之意。
臣昨日辭退之時，又呈一劄，極言本道形勢，願爲鎭撫拯濟，則總兵別書小帖以示，其中雲：『區區謬拜，簡書東來，恨不奮兵決戰，殲此島夷，而中制外監，動未自便，朝徒怒髮，夕枉捬膺。
雖欲亟拯一方民，竟未獲遂除兇志。
回視疇昔，南征西討，輒有成功，今則尺寸莫遂，忸怩罔措矣。
時勢不同，雖則諒之，倭奴，果爾遁還，則撤兵省費，固可圖完聚，而定遠猷。
或釜山之寇久屯，境上之師日老，則旣煩兵餉，又苦民窮，國事之寧，尙未知在何日也』雲雲。
臣觀此二將所言，皆以不能自由爲諉，進戰之意，終始不果，不勝痛憫。
大槪用兵，自有機會。
機會一失，則用力極難。
今一失於不救晉州，又再失於不直攻宜寧，以斷其勢。
方賊兵之在晉州也，釜山、東萊之賊，其數甚少，亦可有爲，而我國之軍，無可辦此者，遲回之間，賊兵得志於晉州，還聚窟穴。
事事如此，而道內糧餉彈竭，無復着手處，至於督捕使樸晉之軍，亦難繼糧，近以豆代米散給，而絶糧或五六日，將士相與聚首痛哭，逃散者相繼。
全羅道出站各官，已經二、三月，亦無可支之勢。
傳聞全羅道犯境之賊，不是眞倭。
伏乞朝廷，急送戶部管糧重臣一員，代李誠中，汲汲措置，轉運繼糧之事，庶使天兵少留，以觀其變。
」雲。
8月3日 ○甲申，憲府啓曰：「及第黃廷彧，亂初受保護王子，號召討賊之命，旣不能竭力緻忠，使王子被擄；及其陷賊之後，又不能仗義全節，凡可以偸生苟活之事，無所不用其極。
納賂而謀免，割地而求和，其罪固已擢髮難容，而至於狀啓中不稱臣，指賊酋爲殿下，則人臣之義絶矣。
豈可使容息於覆載間乎？竄逐之命，雖出好生之德，不道之討，乃邦家罔赦之典。
請還收成命，更命拿鞫，依律定罪。
宣傳官柳珩，持標信，下歸湖南，而率避亂人十餘，到長城縣，以一行不爲支供之故，濫杖官人，責出刷馬，多至十匹，至於自作帖子，使其奴子，擅開官庫，米太等穀，公然輸去，給與避亂之人。
縱恣作弊之罪，不可不重治，請命拿鞫。
」答曰：「黃廷彧不可至死，不須更鞫。
柳珩依啓。
」 ○備邊司啓曰：「豐原府院君柳成龍通書于臣等雲：『偶得沈將持倭酋奏本，其言絶悖，痛心不可煩布，謄書上送。
』今見倭書，曾見於自中原出來小記中，與此文大同小異，無乃自中相傳，以爲與中國相通文字根本耶？其言，大似與敵國相對之語，而侮慢過之。
中朝與此虜，講和許貢，而反受莫大之辱，未知皇朝諸臣，以爲何如？極爲痛憤。
敢啓。
」其奏本曰： 蓋聞治世，五帝禪宗，豈中華而有主焉；夷狄而無君？乾坤浩蕩，非一主之獨權；宇宙寬洪，則諸邦有分守。
堯、舜有德，四海來賓；湯、武施仁，八方拱手。
夫天下者，天下之天下，非一人之天下也。
臣居經略之倭、偏僻之國，城池未滿六尺，封彊未足千裡，常懷知足之心。
故知足者，常知足者也。
陛下作中華之主，萬乘之君，至尊也，常懷不足之心，而行滅施之意，率起盡之兵，來侵臣境。
是以水來壓降之至將迎自古軍無常勝，將無常敗。
臣論文，有孔、孟道德之文章；論武，有孫、吳韜略之兵法。
上旣不慈，下以不孝。
如賀藍山前略而不甚者有何愼武不如罷刀兵，而講和爲上，覇戰爲下計。
年年來進，歲歲來朝，惜民人之艱辛，免生靈之塗炭。
今差首將哈哩嗎，齎本赴奏，謹具奏聞。
備忘記曰：「前在永柔時，見行長贈天將之書，其書乃高皇帝時，日本使臣入朝，而所呈者也。
此事在於中朝野史。
其時予言其由於左右。
今見此書，實本於其書之意，而文辭措語遠不及。
大槪，觀此文勢，似非秀吉奏本，然不知其何爲之書也。
悖逆痛憤則極矣。
」 ○備邊司啓曰：「常時人皆言：『我國地方，無處不産銀鐵』雲，而到今鑛夫鑛長，多數出來，諸處看審，迄未得廣産之地，徒爲齊民之弊。
或雲各處民人，多聚貨物，私給鑛夫，以爲不得蹤迹之地雲。
此容有理，而亦未可信也。
方今國用蕩盡，用銀一事，最爲急切。
端川所産，素稱品好，今當弛禁，許令採取，收其當稅之物，亦爲官採，廣其上納之數，以爲國用。
」上從之。
○備邊司啓曰：「方今，軍食最急，生財之道，所當急急講究。
聞外方書院，近來多數創設。
此係士子藏修之所，雖甚有弊端，而人不敢非之。
如或非之，輒以不好善目之，故至於官奴婢投屬，騎船軍分給，不獨屯田，贖公田割屬之紛紛。
今則各道監司，必反前日之所爲矣。
外寇得禦後，士子可敎，其本末，斷不可倒施。
且各邑已有鄕校，至於先賢書院，亦有賜額之處，亦可爲藏修之地。
自餘不緊無名書院所屬穀物，凡百雜物，亦可一一推尋，以爲軍食。
」上從之。
○備邊司啓曰：「已曾力戰將士有功之人，朝廷優恤褒賞之不暇，而又驅之於戰所，極爲未安。
第以南方糧餉缺乏，冗兵雖多，不如已講之精卒，故不得已調送矣，在渠則未免有獨賢之嘆。
且聞本官凡百徭役，吏胥輩舞文操弄，在家之人，則多以人情蠲免；而赴戰之人，則其父母妻子，偏被侵毒雲。
公私官糴之外，一切勿侵之意，下諭于平安、黃海、京畿、忠淸等道觀察使，此外如新及第精兵赴戰人等，亦竝完恤何如？」上從之。
○刑曹判書李德馨馳啓曰：「査總兵當日，自順天入來，差備通事申應沖說稱：『本月十九日，査統兵見提督牌文，留其兵馬，獨身出來。
南方賊勢，則賊初到南原境星峴，巡邊使李薲與先鋒接戰，斬獲累級，多數射中，而賊退入大陣，我軍退回。
急遣軍官，告急於天將曰：「賊兵甚盛，願共力守城。
」査總兵與駱參將、李都督等，發軍爲守城之備。
我國人民，則已盡奔散，無一人形影，府使、判官，親自供給天將，招李薲入來，使之同力守城。
翌日，査總兵與精騎五十餘名，着甲選馬，馳過宿星峴，遇賊前鋒，斬首十五級，賊始知天兵來到，擧陣驚駭奔散。
晉州之賊，亦退歸』雲。
晉州城內，積屍如山，殺死殆盡。
自南原過谷城入順天，人家一空，官舍及邑內大家，則土民盡爲焚蕩，所見極爲慘酷。
卽見劉崇政稟帖，一道謄書上送。
賊勢似有連續退歸之狀矣。
」 8月4日 ○乙酉，憲府又啓：「更鞫黃廷彧，依律定罪。
」答曰：「罪雖如彼，不可置諸死。
更鞫似無所爲。
」再啓，答曰：「豈忍置之於死？不允。
」累啓不從。
○承文院啓曰：「當初奏請使差遣事，實出聖慮，專爲進勦一事，自餘運意，或及他事，而進勦之意，則首尾猶貫。
經略必欲去某語，又欲去某節，前後往返，幾至四五度。
雖曰小邦國書，而從中沮遏，至於如此，事體如何？今則終歸於留兵一事，爲奏請雲。
留兵之事，則曾於韓準之行，已爲得請，亦非當初聖慮所在。
一從經略指敎，紛紜改撰，極爲未安。
且奏本改書持去人員，去月二十七日發行，計其日數，此書時未到經略衙門。
今宜與接伴使，周旋於經略曰：『國書不可每每改書。
留兵一事，已於前日陳奏，蒙皇上允許；兵部移文經略衙門，老爺自當奉行耳』，再三申稟之意，下諭于黃璡何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「晉州城陷時，文武諸將死事者，當急示褒賞之典，而一城屠戮，無一人得脫。
我國諸軍無敢近前，亦無一人目見，而能言者，故欲待實報，未敢啓請矣。
近據前後狀啓，參以啓聞，則判決事金千鎰親自巡城，泣撫士卒，及城陷，左右扶起勸避，千鎰堅坐不起曰：『我當死於此。
汝等可避去。
』與崔永會痛哭於矗石樓上，自投崖下而死。
忠淸兵使黃進，身先士卒，殊死力戰。
西城自頹，進脫衣與笠，親自負石，爲士卒先，徹夜薰役，以至誠開諭，城中男女感激效力，一夜畢築。
翌日賊退，進俯視城下積屍曰：『昨夜之戰，賊死者幾至千餘。
』有賊潛伏發丸，正中其頂而死。
李宗仁射殺七賊，起而觀之，額中鐵丸而死。
慶尙兵使崔慶會、巨濟縣令金俊民，城陷之日，中丸而死。
金海府使李宗仁，城陷軍散，連發大箭，洞貫七賊，賊少退，俄而中丸而死。
唐人稟帖：『宗仁勇冠三軍，晉人請助戰，宗仁連射五賊，賊皆遁走。
賊造大櫃，擁入曲城，宗仁以數十餘箭，射中櫃子，繼下油薪，薪皆掛着於箭，賊撲滅救火，宗仁連射八賊。
其日初更，北門急，又請宗仁，與其手下，射退之。
其夜，賊拔其城石，黎明，賊自拔石處突入。
宗仁捨其弓箭，直以搶刀格殺，死堆積如山，賊少退，而新北門倡義軍，見勢急，棄向矗石樓上，賊遂踰城而入，宗仁中丸死』雲。
前萬戶張潤，身中鐵丸，曾不搖動，裹瘡力戰而死雲。
此數人，平日力戰，已足可尙，而同在一城，死守不去，城陷之日，義烈如此，竝宜特爲褒賞，以慰忠魂。
」答曰：「固當褒賞，但已遣宣傳官，姑待似當。
」 8月5日 ○丙戌，備邊司啓曰：「力戰有功之人，又驅之於戰所，臣等不待李廷馨之狀啓，而固已熟慮之矣。
但頃者倭奴，復肆兇燄，將有長驅直捲之勢，兼且嶺南兵食絶乏，諸將領去之卒，率皆遣還。
冗兵雖多，徒費糧餉，不如慣戰一卒，不得已爲此計矣。
然此輩之怨咨獨賢，故特給三升弓矢。
頃日又下諭各道，使之優恤其妻子者，爲此故也。
今見廷馨狀啓，果與臣等所慮相符。
未赴各人等，勿爲發送事，星火行移于各道監司，其中如平安、黃海之人，頗有已赴之人。
此則姑待邊報之何如，使之回還宜當。
且此人等，以力戰軍功，或有職至三四品者。
國家有事，畢竟此人等當之，而實是爪牙、腹心之人也。
平時各別厚恤，以待調用事，更加申開何如？」答曰：「依啓。
」 ○諫院啓曰：「及第黃廷彧，當乘輿播越之日，受保護王子之命，膺號召討賊之任者，蓋托婚王室，有非凡臣之比也。
纔到關東，不思報效，凡所以貽弊取怨之端，不可殫記。
至於賊踰鐵嶺，兇鋒漸逼，而所經列邑，不示恩愛，唯以殘暴，供頓候待，少不如意，則苛毒備至，卒使人心，怨苦甚於倭賊，忍縳吾君之子，以迎兇賊，當初受命本意，果安在哉！及其被擄之後，不能抗節，偸生苟活，無所不至，稱賊酋爲殿下，於國書不稱臣。
忍擧顔面，脫身先歸，人臣之義，至此絶矣。
薄示吉州之竄，豈足以洩輿情共憤，而快北人之心乎？黃廷彧，亟命依律定罪。
晉州諸將，仗義忘生，以孤城，抗方張之賊，連日血戰，矢盡力竭，外援不至，終見陷沒，名將義士，駢首就死於兇鋒之下，其精忠大節，炳耀於天地之間。
褒贈、弔祭、恤典等事，不可不汲汲擧行，而時日已久，迄未聞崇奬之典，物情莫不嗟惋。
昨日答備邊司之批，固知聖意，欲得其詳，有所處置，而旣在圍中，死守不去，及其被陷，無一得脫，其秉節蹈義之狀，昭著無疑。
豈必待宣傳官之來乎？請命該司，贈爵緻察及存恤父母、妻子等事，急速施行，以慰地下之忠魂。
」答曰：「黃廷彧，豈可依律？不允。
餘依啓。
」 ○憲府啓曰：「臣等，將黃廷彧依律處斷之意，論之已盡，而聖批有曰：『罪雖如彼，不可置死地』，臣等之惑滋甚焉。
三尺之法，王府則有非人主所得而私也。
聖人亦何心哉？但觀其罪之如何而已。
廷彧陷賊經年，無一善狀，偸生苟活，靡極不用，至於割地請和，以媚於賊。
終欲置國家於何地，而於聖上則不稱臣，於賊酋則稱殿下，人臣之義，復有存者乎？草野蚩氓，猶知向義勦賊，爭死鋒刃之下。
曾謂白髮舊臣，受聖上托付之重，而敢爲此等事乎？不惟士大士羞置於齒牙，厮臺之賤，亦思按