《兩晉演義》第四十六回 議北伐蔡谟抗谏 篡西蜀李壽改元
關燈
小
中
大
污人。
”晉臣多半矯情。
晉廷諸臣，統因導老成宿望，為帝師傅，格外推重，且拟降禮相見。
太常馮懷，商諸光祿勳顔含，含正色道：“王公雖為傅相，究竟是個人臣，禮無偏敬，諸君如要降禮，可請自便。
鄙人年老，未識時務，但知遵守古禮呢。
”及馮懷别去，轉告親友道：“我聞伐國不問仁人，馮祖思懷字祖思。
意欲谄人，偏來問我，莫非我有邪德不成？”随即上表辭官，退歸琅琊故裡；再曆二十餘年，安殁家中。
表明高尚。
惟庾亮既反對王導，又欲竊名邀譽，借着北伐的虛聲，張皇中外。
因特援舉不避親的古義，把兩弟登諸薦牍，一是臨川太守庾怿，謂可監督梁雍二州軍事，使領梁州刺史，鎮守魏興；一是西一陽一太守庾翼，謂可充任南蠻校尉，使領南郡太守，鎮守江陵。
再請授征虜将軍一毛一寶，監督揚州及江西諸軍事，與豫州刺史樊峻，同率一精一騎萬人，出戍邾城。
然後調集大兵十萬，分布江淝，由自己移鎮石城，此非江南之石頭城，乃在淝水左近。
規複中原，乘機伐趙。
表文上面，說得天花亂墜，俨然有運籌帷幄，決勝疆場的狀态。
這叫做畫餅充饑。
成帝覽到亮表，也不禁怦然心動，便将表文頒示廷臣，令他議複。
太傅王導，是朝中領袖，且又得成帝诏命，升任丞相。
這番軍國大事，當然要他首先裁決，導看了表文，掀髯微笑道：“庾元規能行此事，還有何說，不妨請旨施行。
”言下有不滿意，實是請君入甕。
太尉郗鑒接口道：“我看是行不得的，現在軍糧未備，兵械尚虛，如何大舉？”忠厚人口吻。
此外百官，亦多贊成鑒議。
太常蔡谟，更發出一篇大議論，作為議案，由小子錄述如下： 蓋聞時有否泰，道有屈伸。
暴逆之寇，雖終滅亡，然當其強盛，皆屈而避之，是以高祖受屈于巴漢，忍辱于平城也。
若争強于鴻門，則亡不終日，故蕭何曰：“百戰百敗，不死何待也。
”原始要終，歸于大濟而已，豈與當亡之寇，争遲速之間哉？夫惟鴻門之不争，故垓下莫能與之争。
文王身圮于羑裡，故道泰于牧野，勾踐見屈于會稽，故威申于強吳。
今日之事，亦猶是耳。
賊假息之命垂盡，而豺狼之力尚強，為吾國計，莫若養威以待時。
時之可否，系于胡之強弱，胡之強弱，系于石虎之能否。
自石勒舉事，虎常為爪牙，百戰百勝，遂定中原，所據之地，同于魏世，及勒死之日，将相欲誅虎，虎獨起于衆異之中，殺嗣主，誅一寵一臣，内難既定，千裡遠出，一舉而拔金墉，再舉而擒石生、誅石聰，如拾遺，取冰權，如振槁，還據根本，内外平定，四方鎮守，不失尺土。
以是觀之，虎為能乎，抑不能也？假令不能者為之，其将濟乎，抑不濟也？賊前攻襄一陽一而不能拔，誠有之矣，但不信百戰之效，而徒執一攻之驗，譬諸射者百發而一不中，即可謂之拙乎？且不拔襄一陽一者，非虎自至，乃石遇之邊師也。
桓平北桓宣為平北将軍，見前。
守邊之将耳，遇攻襄一陽一，所争者疆場之土，利則進，否取退，非所急也。
今征西指庾亮。
以重鎮名賢，自将大軍，欲席卷河南，虎必自率一國之衆，來決勝負，豈得以襄一陽一為比哉？今征西欲與之戰，何如石生？若欲守城，何如金墉？欲阻淝水，何如大江？欲拒石虎，何如蘇峻？凡此數者，宜詳較之。
石生猛将關中一精一兵，征西之戰，殆不能勝也。
金墉險固，劉曜十萬衆所不能拔，今征西之守，殆不能勝也。
又當是時洛一陽一關中，皆舉兵擊虎，今此三鎮，反為其用，方之于前，倍半之勢也。
石生不能敵其半，而征西欲當其倍，愚所疑也。
蘇峻之強，不及石虎，淝水之險，不及大江，大江不能禦蘇峻，而欲以淝水禦石虎，又愚所疑也。
昔祖士稚在谯，田于城北，慮賊來攻，預置軍屯以禦其外。
谷将熟，賊果至，丁夫戰于外，老弱獲于内，多持炬火，急則燒谷而走，如此數年，竟不得其利。
是時賊唯據淝北，方之于今，四分之一耳。
士稚不能捍其一，而征西欲禦其四，又愚所疑也。
或雲賊若多來，則必無糧。
然緻糧之難，莫過崤函，而石虎
”晉臣多半矯情。
晉廷諸臣，統因導老成宿望，為帝師傅，格外推重，且拟降禮相見。
太常馮懷，商諸光祿勳顔含，含正色道：“王公雖為傅相，究竟是個人臣，禮無偏敬，諸君如要降禮，可請自便。
鄙人年老，未識時務，但知遵守古禮呢。
”及馮懷别去，轉告親友道：“我聞伐國不問仁人，馮祖思懷字祖思。
意欲谄人，偏來問我，莫非我有邪德不成？”随即上表辭官，退歸琅琊故裡；再曆二十餘年，安殁家中。
表明高尚。
惟庾亮既反對王導，又欲竊名邀譽，借着北伐的虛聲，張皇中外。
因特援舉不避親的古義，把兩弟登諸薦牍，一是臨川太守庾怿，謂可監督梁雍二州軍事，使領梁州刺史，鎮守魏興；一是西一陽一太守庾翼，謂可充任南蠻校尉，使領南郡太守，鎮守江陵。
再請授征虜将軍一毛一寶，監督揚州及江西諸軍事，與豫州刺史樊峻，同率一精一騎萬人，出戍邾城。
然後調集大兵十萬，分布江淝，由自己移鎮石城，此非江南之石頭城，乃在淝水左近。
規複中原，乘機伐趙。
表文上面，說得天花亂墜，俨然有運籌帷幄，決勝疆場的狀态。
這叫做畫餅充饑。
成帝覽到亮表，也不禁怦然心動，便将表文頒示廷臣，令他議複。
太傅王導，是朝中領袖，且又得成帝诏命，升任丞相。
這番軍國大事，當然要他首先裁決，導看了表文，掀髯微笑道：“庾元規能行此事，還有何說，不妨請旨施行。
”言下有不滿意，實是請君入甕。
太尉郗鑒接口道：“我看是行不得的，現在軍糧未備，兵械尚虛，如何大舉？”忠厚人口吻。
此外百官，亦多贊成鑒議。
太常蔡谟，更發出一篇大議論，作為議案，由小子錄述如下： 蓋聞時有否泰，道有屈伸。
暴逆之寇，雖終滅亡，然當其強盛，皆屈而避之，是以高祖受屈于巴漢，忍辱于平城也。
若争強于鴻門，則亡不終日，故蕭何曰：“百戰百敗，不死何待也。
”原始要終，歸于大濟而已，豈與當亡之寇，争遲速之間哉？夫惟鴻門之不争，故垓下莫能與之争。
文王身圮于羑裡，故道泰于牧野，勾踐見屈于會稽，故威申于強吳。
今日之事，亦猶是耳。
賊假息之命垂盡，而豺狼之力尚強，為吾國計，莫若養威以待時。
時之可否，系于胡之強弱，胡之強弱，系于石虎之能否。
自石勒舉事，虎常為爪牙，百戰百勝，遂定中原，所據之地，同于魏世，及勒死之日，将相欲誅虎，虎獨起于衆異之中，殺嗣主，誅一寵一臣，内難既定，千裡遠出，一舉而拔金墉，再舉而擒石生、誅石聰，如拾遺，取冰權，如振槁，還據根本，内外平定，四方鎮守，不失尺土。
以是觀之，虎為能乎，抑不能也？假令不能者為之，其将濟乎，抑不濟也？賊前攻襄一陽一而不能拔，誠有之矣，但不信百戰之效，而徒執一攻之驗，譬諸射者百發而一不中，即可謂之拙乎？且不拔襄一陽一者，非虎自至，乃石遇之邊師也。
桓平北桓宣為平北将軍，見前。
守邊之将耳，遇攻襄一陽一，所争者疆場之土，利則進，否取退，非所急也。
今征西指庾亮。
以重鎮名賢，自将大軍，欲席卷河南，虎必自率一國之衆，來決勝負，豈得以襄一陽一為比哉？今征西欲與之戰，何如石生？若欲守城，何如金墉？欲阻淝水，何如大江？欲拒石虎，何如蘇峻？凡此數者，宜詳較之。
石生猛将關中一精一兵，征西之戰，殆不能勝也。
金墉險固，劉曜十萬衆所不能拔，今征西之守，殆不能勝也。
又當是時洛一陽一關中，皆舉兵擊虎，今此三鎮，反為其用，方之于前，倍半之勢也。
石生不能敵其半，而征西欲當其倍，愚所疑也。
蘇峻之強，不及石虎，淝水之險，不及大江，大江不能禦蘇峻，而欲以淝水禦石虎，又愚所疑也。
昔祖士稚在谯，田于城北，慮賊來攻，預置軍屯以禦其外。
谷将熟，賊果至，丁夫戰于外，老弱獲于内，多持炬火，急則燒谷而走，如此數年，竟不得其利。
是時賊唯據淝北，方之于今，四分之一耳。
士稚不能捍其一，而征西欲禦其四，又愚所疑也。
或雲賊若多來，則必無糧。
然緻糧之難，莫過崤函，而石虎