鲒埼亭集外編卷二十九

劉湘客厚尢與金堡厚也其謂金堡所以不死桂林之難葢欲收葬稼軒則可發一笑矣嶺表紀年則謂高必正留嚴起恒是日金堡大約朝臣共排張孝起田閑亦在其列堡啖之以修撰兼禦史故也然則田閑正不獨以與湘客厚而左袒之葢熱中于進取耳嗟乎是何天子是何節度使尚求進不已乎 ○題也是錄 鄧都督也是錄質實無虛語但其責李定國似太苛定國畢竟是流寇岀身故其罪在不能殺馬吉翔耳若欲其以一隅而抗王師挽鄧林之落日是非所能也要其始終為桂王百折不降至于旁皇交址境上祈死而竟得死是則天鑒之矣屈大均過李獻武王祠曰從來賜姓者隻有晉王賢謂定國也今明史桂王傳于王死後大書曰李定國卒其子以所部降而後終卷然則定國之卒關于王者大矣定國亦可以瞑目矣 ○殘明東江丙戌歴書跋 乙酉秋九月職方主事權知餘姚縣事王正中表曰伏以上天下澤頒朔以定民心治歴明時紀年以垂國統知大明之昭然斯餘分之不作臣正中誠惶誠恐稽首頓首竊自高皇洗湛昏之日月頒之夏商列聖承複旦之乾坤分其經緯豈意天崩地裂玉改鼎淪幸遇主上飛龍會稽援戈江左而日官失禦天學無傳雖百務未遑姑次第夫典禮乃一統為大将肇始夫春王一鴈不來竟是誰家之天下千楳欲動難慰避地之遺民臣正中博訪異人親求岩穴有黃宗羲者精革象之學任推算之能爰成大明監國魯元年丙戌大統曆一卷謹繕寫随表上進以聞又别狀曰宗羲系餘姚故監察禦史贈太仆卿尊素之子思宗皇帝所賜蔭今方以裡社子弟從軍在左佥都禦史孫嘉績部有诏優答宣付史臣次年二月錄宗羲從軍之勞并造歴功授職方主事尋與正中并為禦史予從野史得此表而家藏故有丙戌歴書一卷因附錄之于後葢自甲申五月世祖章皇帝入主中原而山海未靖四王疊起其自為正朔者尚十餘年節氣正閏晦朔互有不同是亦榷史者所不可畧也黃氏最精歴學會通中西顧于滄海橫流之際一小試之以瓯越之彈丸當山河之兩戒其亦可悲也夫 ○讀使臣碧血錄 左蘿石侍郞之烈不待言矣其卒殺陳洪範于身後雖渉于怪亦可以吐人不平之氣者也國初凡三案一則侍郞再則錢鳳覽之殺謝升三則黃靖公之偕諸國殇殺田雄或曰是皆遺民造為此言曰然則司馬宣王亦受此言而通鑒不之非何也亦人心之公也 ○幸存錄跋 夏文忠公幸存錄有二本其一稍詳且志阮大铖語曰此敝門生錢謙益也而一本無之愚疑前一本乃足本若芟之者乃丙戌以後東澗之客代為洗雪而削去之耳嗚呼此公之瓦裂雖滅去此一語亦不足以自葢也 〇續幸存錄跋 世以續幸存錄為夏淳古作若非淳古固不應用此名也然有可疑者其自稱内史以越中嘗命為中書舍人也似矣顧其序南都衆正之任用而曰先人備位小宰此何所本文忠官考功耳乃以為小宰乎其時小宰則呂公大器也淳古不應昩于官制若此 ○汰存錄跋 黃先生指幸存錄為不幸存錄以其中多忠厚之言不力诋小人也（錄中于浙黨齊黨有恕詞又棃洲最恨者馬士英夏氏稍寛之）巢先生因而序以證之謂是錄出于文忠身後葢冒托其名者然慈溪鄭平子曰棃洲門戸之見太重故其人一堕門戸必不肯原之此乃其生平習氣亦未可信也予頗是之 ○跋三垣筆記後 映碧先生三垣筆記最為和平可以想見其宅心仁恕當時多氣節之士雖于淸議有功然亦多激成小人之禍使皆如映碧先生者黨禍可消矣其中力為弘光洗雪言其娈童季女之誣至于主立潞藩諸臣皆絕不計及又言其仁慈勝而決斷少當時遺臣中不沒其故君者有幾人欤于龔鼎孳直書其垣中之過不少貶更人所不盡知也其中記甲申死難諸臣有李國桢記乙酉死難諸臣有張捷楊雄垣則失考也至鄭鄤一案當主棃洲先生之說而筆記所言太過耳 ○題宦夢錄 黃太穉宦夢錄言魏藻德之驟進由于馮铨其言足補明史然藻德之福命遜于铨多矣但太穉與李建泰善極稱之則失人也建泰本有時名故夏文忠公幸存錄亦稱之及觀其當大難時特庸人耳太穉頗譏興化受督師之命而惰然興化之才遠在太穉之上其督師非惰也實當事不可為之時耳 ○題高中丞存漢錄（卽守麋記畧也） 王光恩入本朝為襄陽總兵存漢錄中載之甚明其後以反而死見于高公之子宇泰所著雪交亭集光恩以反死其弟光泰入鄖陽十三家軍中亦見雪交亭集而明史列光恩于高傳之尾曰以功名終誤矣雪交亭集流傳不甚廣若存漢錄則送入史館不應亦未之見也斯言葢誤本于盧宜 ○題朶顔三衛宗支 明之朶顔三衛今之蒙古喇爾沁也其前事見于明史朶顔本傳後事則皆見于累朝諸實錄是冊葢職方之底簿也在韓江馬氏藏書中讀史者考證力不及此然如有仿遼史之例作部落表則是冊不為無用也東人之長曰土蠻曰黑失炭曰長秃曰納木歹曰那彥兀兒西人之長曰把都兒曰辛愛曰安灘北人之長曰納林其所屬多矣今之喇爾沁凡三國一曰杜泠郡王劄世一曰鎭國公吳特巴拉一曰多羅貝勒劄木殆幷為大部也方太宗伐明時喇爾沁以軍從曾上書莊烈帝請罷兵修好書中猶稱三衛自陳不得已之故今明史失載當補入 ○題潭西草堂憶記 記言宜興欲複涿州冠帶而已阻之事在辛巳冬次年六月始入閣然則今明史本傳謂馮尚書元飙勸宜興引興化入閣共成涿州之事興化入而背初說二輔因之構隙其說不可信矣興化果如此此小人矣興化自記歴歴言前為井硏所阻後為所中其于宜興似無隙也興化自以才為上知明史不知何據坐以