鲒埼亭集外編卷二十九

此說譏其始進不正吾未之敢信也 〇再題 思陵宰相以庶寮破格用者興化之才為第一及其受督師之命而不前譏之者多矣雖同官黃景昉亦雲然其實不足以咎興化也天下豈有無一兵一将而令其以宰相之虛名擊賊者甚矣其謬也史公可法論救之疏其足以雪之矣 ○題天南逸史 是書殆瞿留守族人所為故多稱先太師又閑稱稼軒而述留守之言稱之為弟又言在留守幕府為之理錢局事則亦嘗仕于桂矣而予考庚寅桂林百官簿無其人也其自稱是年圖入蜀不果又往來恭城頗與永國公曹志建善且自言乙酉幾死于詹世勳則是預于太湖集師之役者也按嶺表紀年曰已醜守輔瞿式耜同族瞿其美到粵亦海上來也明年題授行人則是書殆卽其人所作其所志留守身後事有禦史姚端有楊藝有陽羨浮屠淸凝今明史但有楊藝耳可采以補其阙 ○題嶺表紀年 是書未知出于何人之手似有憾于稼軒與别山者其謂稼軒元随周文顧成之橫至比之江陵之遊七嶺外大臣唯于元晔魯元藻不為之屈餘雖别山不能免周文死顧成官至錦衣佥事後為稼軒孫昌文缢殺之于桂林稼軒不應至此别山亦不應至此又言别山與元晔争為督師激稼軒怒收回成命果爾别山非貞士矣又言稼軒亦标榜五虎不免勳鎭習氣疑出自愛憎之口明季野史家極難信以二公之大節可保其必無此然士大夫亦正不可不以此為戒也 〇再題嶺表紀年 魯尚書元藻仕桂王葢章曠之亞而出堵胤錫之上事去潔身不辱亦難能也明史不為立傳乃阙事嶺表紀年載其于已醜冬疏請召錄諸賢時則楊廷樞已殉節贈侍讀而召張自烈為檢讨且以沈壽民劉城康範生為給事杜如蘭金光豸為禮兵二部郞張之升金光旻為行人當此匆匆而以收羅遺逸為事亦見有明三百年養士善政未替也明史楊廷樞傳亦失載 ○題庚寅桂林百官簿 甯士仕于嶺外者甚少以是時道斷也考之百官簿祇三人其一曰餘禦史鹍起其一曰任太常鬥墟皆鄞人其一曰陳工部純來奉化人太常豫于安隆十八先生中最烈矣工部不知所終禦史左明史附見何公騰蛟傳中曾以監軍下湖南有勞而其後失其事予裡居訪之諸餘乃知為故通政使本之後今亦絕世無可考近始得其始末太息其從亡勤事而晚節為曹志建所誤為可惜乃附志之曹志建者亦鄞人也字光宇世襲滄洲衛官以大兵故曹氏合門死王事者凡十有三人志建不知何以得起于楚官至廵按已而得道郴諸州二十餘縣駐龍虎關桂王封之為保昌侯晉永國公加太師堵胤錫者初為長沙守與志建善後亦為閣部方招撫忠貞營以為用率之入衛忠貞故流賊志建畏其抄掠以兵襲之得胤錫志建恨其左袒忠貞也欲留而殺之胤錫逃入富川監軍佥事何圖複寨志建索之不得以兵圍之圖複善撫猺獞得其死力志建累敗益恚而圖複已送胤錫入朝矣志建乃欲殺圖複而禦史故于志建為中表兄弟又累立功幕府為人所重志建用之以誘圖複竟入其寨指天日為誓力言曹兵無他願釋甲合從以報國而志建已解兵去圖複稍信之于是入關見志建志建厚禮之請以為郴桂道盡移其家守關旣至一夕殺之阖門無遺僅二子脫入猺峒時人大以之咎禦史而禦史次年暴卒于梧志建自是亦不振竟為大兵所滅其兵敗時猶疑圖複之子導猺兵以報仇雲或曰禦史實為志建所欺非有心于誘圖複者然終莫能明也初予議祀甲申以後諸忠節範生鵬問予以禦史何故不豫其時予尚未深悉其事未敢答今範生逝矣嗚呼志建亦忠義之後卒以悍不終而禦史受其累乃知文山幕府列傳中未易廁也 ○粵中版授官簿跋 粵中版授官簿一冊予見之仁和趙氏審定為桂王庚寅年所輯葢稼軒别山以庚寅之冬桂林陷死節而桂王已醜開科親取諸庶常今是簿首列稼軒部臣中列别山而諸庶常皆列焉其為桂林未陷時物明矣閩南諸遺臣皆列名而浙之石浦翁洲諸人一不得預則以魯王猶未通問故耳其中人物予所知者止十之六七惜不得起獨漉諸公而問之 ○題海上遂志錄 鄭成功之在海上世祖曾以海澄公招撫之成功亦上表但不肯薙發而止不肯薙發則非眞降矣然其多此一表是不能不媿于王保保者也故世祖嘗曰成功若果忠于明豈不善但彼實嘗投誠上表豈非反複之徒大哉王言成功亦當内慚矣世之論成功者譽之或太過要其人自是雄兒幸而死于壬寅使天假之年至于三逆抗命之時是大患矣是則聖朝得天之厚也 ○題桑郭餘钤 桑郭餘钤者謂桑惟翰所法為郭汾陽而明季之吳逆又似乎師桑然其說不甚核也吳逆進退俱失無所置辨至謂其以陳沅故叛闖則亦近乎下流之歸據楊宛叔言與沅同見絷于劉宗敏旣而沅為宗敏所挾去不知所往則國難時沅尚未歸吳也其亦安所考而得其實乎 ○題視師紀畧 謝三賓視師紀畧一卷葢其自登萊還時所為也三賓非有将才幸遇朱公未孩得成功遂加太仆猶以不得旄節怨望而不知其幹沒賊營金數百萬不遭愆尢已屬萬幸矣其富旣耦國遂有以吿流賊者甲申之難其子于宣方官行人以此被拷獨酷緻死晚年求用于新朝總仗此多金欲以賄殺六狂生不克竟殺五君子以為進取之路而新朝終薄其人不用也然所殺吾鄉之正士則亦多矣甚矣此多金之為厲也三賓知嘉定時以贽列錢受之門下為之開雕婁唐諸公集其後與受之争妓柳氏遂成貿首之仇南都時受之複起且大拜三賓稱門下如故其反複如此而所擁多金至戊子以後為海道孫枝秀勒取殆半三賓忿甚賂大府劾去枝秀以報之所費亦不赀于是其金漸耗遂蕉萃以至于死