鲒埼亭集外編卷二十八

辄退之陳習庵序其詩曰餘外家赫奕寵榮蟬鼎相望獨舅氏自樂翁常罹讒退閉門求志行吟空山有詩數卷宣患難之所志傳逸度于将來仕終甯海尉其詩後為宋梅礀所刻以為耿介抜俗之語潇灑出塵之作世所傳自樂山吟者也習庵大儒許與不苟則自樂亦史氏之君子也又朝奉大夫守之文惠孫也心非叔父所為中年避勢遠嫌退居月湖之陽着升聞錄以寓諷谏與慈湖諸先生講肄不倦甯宗書碧沚二字賜之忠獻每有所作必曰使十二郞知否愚以為當合忠宣自樂朝奉為一傳獨善與蒙卿為一傳璟卿别為一傳合為一卷碧梧翠竹以類相從庶濳德不終湮而宗衮亦未嘗不籍以吐氣也 ○跋宋史趙雄列傳 趙衛公相孝宗力主規恢又有保全朱子之功然其晚年乃排南軒先生則大累平生矣本傳直書其事古之名臣往往一生多所建樹而但以一二節為人所少者眞可惜也特衛公有良子開禧中殉蜀難史臣沒而不書因歎唐有宰相世系表則雖瑣瑣任子皆得附名汗簡而宋之脫畧至此不可謂非不幸矣程史衛公子希光名昱少苦學以司馬周程為師每謂存天性之謂良貴充諸已之謂内富故漠然不以利祿動其心出仕二十餘年僅一磨勘任不滿三考其恬退如此泛埽一室左圖右書盡晝夜積日月不舍先是呉挺帥蜀衛公言挺為人雖細密警敏而敢于欺君父恃其憸巧愚弄士大夫朝廷用之不得其地西人以其二父故莫不畏之挺死朝廷雖畧行其言巳而複故開禧丁卯吳曦僭叛希光每念衛公此言辄投地大恸或至氣絕不蘇初欲買舟順流而東賊以兵守蜀門不果于是制大布之衣每有自關表避亂而歸者辄号泣吊之遺書成都帥臣楊輔勸以舉義辭旨激切遂絕粒卧疾不能起猶晝夜大号聲達于外置一劍枕閑每欲自刺辄為家人捍之而止如是數四卒不食而死時倦翁兄德夫在蜀幕故具知之予考逆曦之變宋史于死節者載之頗悉希光以宰相子有此忠義獨不得豫表揚之列然則濳德之不章者恐尚多也因書之衛公傳以見宋之世臣雖衰尚有仗大節如此者衛公論吳挺事本傳亦失載 ○跋宋史楊大異列傳 楊大異登嘉定十三年進士其為四川參議官死節更生在理宗嘉熙三年已而入知鼓院遷理寺出持廣東庾節除秘閣奉祠葢尚未六十也家居又二十四年卒而宋史言其少時乃嘗受春秋于五峰胡氏之門愚考五峰之卒在紹興之末今姑以大異死節之時追計之閑以孝宗二十六年光宗五年甯宗三十年理宗十三年已七十餘矣大異從五峰時卽甚少亦當及冠果爾則其成進士已六十餘本傳年八十二之言又恐不足信也五峯弟子寥寥寡傳然自南軒而外如彪居正吳晦夫俱在淳熙前後之閑大異相去懸遠于嶽麓弟子吳趙輩尚稱後進則訛誤可知諸胡以籍溪為最長緻堂茆堂皆與五峯年相若無及孝宗之世者惟廣仲稍後死其與南軒昌明文定之學最為碧泉遺老或者大異曾受經焉而本傳因之成訛耳 ○跋嶽珂傳 鄂王諸孫倦翁最有聲于時其禮記之學則為衛正叔以後第一其桯史諸種則多足以備宋史之遺其玉楮集則為嘉定一名家若其上吳畏齋啟惓惓以開禧兵隙為寒心力言招僞官遣妄諜無補于事允稱志識不羣者矣然予考張端義奏疏劾史相國彌遠城狐社鼠布滿中外朱端常莫澤李知孝梁成大之在台谏袁韶之在京畿鄭損之在西蜀馮榯之在殿岩呉英之在許浦嶽珂楊紹雲鄭定蔡廙之在四總借天子之法令吮百姓之膏血外事苞苴内實囊橐何居乎倦翁而亦預此列也宋史于鄂王附傳甚畧而徐鹿卿傳珂守當塗制置茶鹽自詭興利橫斂百出商旅不行國計反屈于初命鹿卿核之吏争竄匿鹿卿寛其期限躬自鈎考親得其實珂辟置貪酷吏開告讦以罔民沒其财民李士賢有稻二千石囚之半歲鹿卿悉縱舍而勸以其餘分諸民皆感泣奉命珂坐是罷又杜杲傳珂為淮東總領杲以監崇明鎭事隸之議不合求去珂出文書一卷曰舉狀也杲曰比而得禽獸雖若邱陵弗為珂怒杲曰可劾者文林不可強者杜杲珂竟以負蘆錢劾之朝廷察其無虧三劾皆寝又袁甫傳珂以知兵财召甫奏珂總饷二十年焚林竭澤珂竟從外補然則珂直掊克忮深之小人得無有媿于乃祖乎倦翁生平頗景仰朱子具見桯史所錄其所為不當至此抑或色取而行違者耶本傳所以寥寥殆亦有所諱而然偶與吾友厲二樊榭言之為之太息 ○跋宋史陳謙則傳 開禧用兵而慶元之黨禁弛然諸君子雖少挺而又以言恢複事遭物論矣水心稼軒且不免何況其它嗟乎開禧之事是也其人非也然知其不可而為之則機有可乘雖公山佛肸當為一出況平原托王命以行之者乎若水心之固辭草诏其胸中早秩然矣平原旣死羣小借此口實以逐去諸君子黑白混淆宋之所以終于不競也陳益之淳熙遺老晚以邊才複用再起再蹶其料皇甫斌安襄城保漢陽水心所謂有三大功不特無铢寸之賞而反以為罪者宋史诋其呼侘胄為我王以予考之說部則莆田陳谠之事也谠與謙字相近遂妄加之曾謂以益之風節而出此乎宋史之妄如此 ○跋宋史鄭丙列傳 慶元道學之禁濫觞于鄭丙宋史诋之甚峻予夷考