鲒埼亭集外編卷二十八

時平陽侯曹窋功最盛次之曲周侯子郦寄而事定論功不及焉平陽為禦史大夫卽以文帝元年免及景帝時曲周并失侯矣予嘗謂文帝亦少恩當時大臣論功亦難逃其責也然二人者不媿于高帝矣 ○題漢書吳王濞傳後 七國旣敗乃下诏令諸将以多殺為功想見天姿之刻薄追思殺三公以謝七國不亦恥乎予嘗謂景帝最庸唐昭宗尚不肯據害杜讓能景帝出其下矣旣敗而始令多殺何不追雪三公耶 ○讀魏志王淩傳 王淩謀讨司馬懿而不克懿以軍至雖五尺童子亦自知不克全矣而謂面縛出降以望生無斯理也又謂淩乘船徑就懿為懿所拒至中途乞灰釘以嘗懿之意而懿予之始自裁淩之庸謬果如此豈能讨懿者亦不應為當時人望所屬矣又謂懿臨死時見淩為祟則淩之神明早澌滅于請降請灰釘之日而死後能複振乎此史臣謬采誣善失實之詞而不知其非也曰然則史之所記非乎曰此乃司馬家兒所以謗淩之詞也淩志大而才疏其敗也必有麾下内應于懿縛之以降者其乞灰釘也葢惟恐不速死而非有冀于懿之宥之也夫然故大呼賈逵之字以求諒于神溫公修通鑒亦仍舊史之謬不可解也 ○讀魏志曹爽傳 舊史不平之事有二大案焉其一為曹爽其一為王叔文王伾爽以曹氏宗支有見于司馬氏之難制奪其官思以張王室不可謂非而不自知駕馭奸雄之非其才也委任何鄧而又非其才也遂見覆于司馬氏旣覆而司馬氏百端造謗以如之史臣從而書之居然下流之歸矣叔文伾有見于宦官之難制奪其兵思以張王室不可謂非而不自知中貴之勢之極重而難返而二人非其才也委任八司馬而又非其才也遂見覆于宦官旣覆而宦官百端造謗以加之史臣從而書之居然下流之歸矣叔文伾之事範文正公頗昭雪之今上又取其言而表之可以稍為平反而爽之冤千古無言之者嗚呼八司馬當時幸而不死皆有文章經術傳于世故後人尚有昭雪之者何鄧實亦八司馬之流浮躁率露則有之其心豈有他哉身罹重典不複邀有心人之原諒其可傷也雖然叔文伾無兵柄八司馬亦不過才人耳故不足以制宦官爽有兵又有桓範之謀而不能用則誠癡兒也 ○讀魏志鄧艾傳 鄧艾之将畧雄矣然其人則粗疏以故為锺會所播弄而不自知以此觀之昔人謂江油之師可坐縛者亦非過也 ○書諸葛氏家譜後 方遜志謂諸葛兄弟三人才氣雖不相類皆人豪也當司馬昭僭竊之時征東拒賈充之言起兵讨之事雖無成身不失為忠義豈非大丈夫乎世俗乃以是訾之謂漢得龍吳得虎魏得狗為斯言者必賈充之徒揚雄所謂舍其沐猴而謂人沐猴者善哉斯言予觀東漢之末東南淑氣萃于諸葛一門觀其兄弟分居三國世莫有以為猜者非大英雄不能厥後各以功名忠孝表着而又皆有令嗣何多材也東吳自周瑜魯肅旣亡苟安偷息莫敢謀及北方太傅惓惓出師差強人意惜以不密殒命逆臣腐儒哓哓所謂成敗論壯士者耳太傅不死北方未得高枕卧也衛将軍父子仗節為兩漢四百餘年任網常之重蜀志尚多貶詞可謂無人心者副軍師終身不向晉室而坐峥嵘龍種要不與狐兒鼠子等也 ○跋五代史李茂貞傳後 日知錄據薛昌序鳳翔法門寺碑謂碑以天佑十九年立而其文巳稱茂貞為秦王則前乎同光之二年茂貞先自稱秦按資治通鑒考異曰茂貞改封秦王薛史無的确年月實錄同光元年十一月壬寅秦王茂貞遣使賀收複自後皆稱秦王至二年二月辛巳制秦王茂貞可封秦王豈有秦王封秦王之理必至是時始自岐封秦也據此則茂貞稱秦唐莊宗實錄可證顧氏偶失記也若溫公謂無以秦封秦之理疑其未嘗自稱則又非也茂貞之封岐王乃唐所命其稱秦則私署耳莊宗以新天子錫命諸藩卽其所自稱而授之理當然也尹洙五代春秋開平二年秦人來寇雍州至同光二年秦王茂貞薨皆書秦不書岐而何光遠鑒誡錄馮涓告蜀主莫若與秦王和親然則開平簒唐茂貞卽以秦王稱制矣通鑒始終書岐王誤也因牽連書之以申顧氏之緒 ○跋宋史王益柔傳後 王益柔在熙甯時老矣而通鑒之成他人讀之僅一紙卽欠伸思睡獨益柔讀之終卷何其老而好學耶進奏院之會雖小人借之以傾君子但益柔所為傲歌欹倒太極命帝扶周公孔子驅為奴則不可為訓也其禍葢自取之 ○書宋史夏竦傳後 明崇祯閑流冦之亂楊督師榜于路曰有能得張獻忠頭者封萬戸侯甫翼日而幕府堂皇庖壁之閑亦有榜曰有能得楊嗣昌頭者賞銀三錢督師以是失魄卒喪師殒身偶讀孔經父說叢則固有先乎此者夏竦西征揭塞雲有能得元昊頭者賞錢五百萬貫爵西平王已而市中有榜亦雲有能得夏竦頭者賞錢兩貫文夏遂大沮嗚呼猾虜行事不約而同如此夏氏之得以功名終者幸也經父又言夏議合五路進讨凡五晝夜屛人絕吏密處置軍馬糧饷等事封鑰一大櫃中一夕失之夏進兵之議遂格懇乞解罷然則使夏終迷不複必有如獻賊中道劫取督師令箭翻城之事草竊之徒亦可畏矣 〇再書 夏安期在宋史頗多襃語而經父言其奔喪至京師