故唐律疏議卷第二名例 凡一十一條

關燈
合徒罪。

    故雲「期以上」。

    其於期親尊長及外祖父母、〔五〕夫、夫之祖父母,犯過失殺及傷,應合徒者;「故毆人至廢疾應流」,謂恃蔭合贖,故毆人至廢疾,準犯應流者;「男夫犯盜徒以上」,謂計盜罪至徒以上,強盜不得財亦同;及婦人犯姦者:並亦不得減贖。

    言「亦」者,亦如五流不得減贖之義。

     注:有官爵者,各從除、免、當、贖法。

     【疏】議曰:謂故毆小功尊屬至廢疾,及男夫於監守內犯十惡及盜,婦人姦入「內亂」者,並合除名。

    若男夫犯盜,斷徒以上及婦人犯姦者,並合免官。

    其於期親以上尊長犯過失殺傷應徒,及故毆凡人至廢疾應流,並合官當。

    犯除名者,爵亦除;本犯免官、免所居官及官當者,留爵收贖。

    縱有官爵合減,亦不得減。

    故雲「各從除、免、當、贖法」。

     問曰:五流不得減贖。

    若會降,合減贖以否? 答曰:五流,除名、配流,會降至徒以下,有蔭、應贖之色,更無配役之文,即有聽贖者,有不聽贖者。

    止如加役流、反逆緣坐流、不孝流,此三流會降,並聽收贖。

    其子孫犯過失流,雖會降,亦不得贖。

    何者?文雲:〔六〕「於期以上尊長犯過失殺傷應徒,不得減贖。

    」此雖會降,猶是過失應徒,故不合贖。

    其有官者,自準除、免、當、贖之例。

    本法既不合例減,降後亦不得減科。

    其會赦猶流者,會降灼然不免。

     12諸婦人有官品及邑號,犯罪者,各依其品,從議、請、減、贖、當、免之律,不得蔭親屬。

     【疏】議曰:婦人有官品者,依令,妃及夫人,郡、縣、鄉君等是也。

    邑號者,國、郡、縣、鄉等名號是也。

    婦人六品以下無邑號,直有官品,即媵是也。

    依禮:「凡婦人,從其夫之爵位。

    」〔七〕注雲:〔八〕「生禮死事,以夫為尊卑。

    」故犯罪應議、請、減、贖者,各依其夫品,從議、請、減、贖之法。

    若犯除、免、官當者,亦準男夫之例。

    故雲「各從議、請、減、贖、當、免之律」。

    婦人品命既因夫、子而授,故不得蔭親屬。

     若不因夫、子,別加邑號者,同封爵之例。

     【疏】議曰:別加邑號者,犯罪一與男子封爵同:除名者,爵亦除;免官以下,並從議、請、減、贖之例,留官收贖。

     13諸五品以上妾,犯非十惡者,流罪以下,聽以贖論。

     【疏】議曰:五品以上之官,是為「通貴」。

    妾之犯罪,不可配決。

    若犯非十惡,流罪以下,聽用贖論;其贖條內不合贖者,亦不在贖限。

    若妾自有子孫及取餘親蔭者,假非十惡,聽依贖例。

     14諸一人兼有議、請、減,各應得減者,唯得以一高者減之,不得累減。

     【疏】議曰:假有一人,身是皇後小功親,合議減;又父有三品之官,合請減;又身有七品官,合例減。

    此雖三處俱合減罪,唯得以一議親高者減之,不得累減。

     若從坐減、自首減、故失減、公坐相承減,又以議、請、減之類,得累減。

     【疏】議曰:從坐減者,謂共犯罪,造意者為首,隨從者減一等。

    自首減者,謂犯法,知人欲告而自首者,聽減二等。

    故失減者,謂判官故出人罪,放而還獲,減一等;通判之官不知情,以失論,失出減判官之罪五等。

    又,斷獄律雲:「斷罪,應決配之而聽收贖,應收贖而決配之,各減故、失一等。

    」謂故減故一等,失減失一等,是名「故失減」。

    公坐相承減者,謂同職犯公坐,假由判官斷罪失出,法減五等,放而還獲,又減一等;通判之官減七等,長官減八等,主典減九等。

    若有議、請、減之類,各又更減一等,是名「得累減」。

     15諸以理去官,與見任同。

    解雖非理,告身應留者,亦同。

     【疏】議曰:謂不因犯罪而解者,若緻仕、得替、省員、廢州縣之類,應入議、請、減、贖及蔭親屬者,並與見任同。

     注:解雖非理,告身應留者,亦同。

     【疏】議曰:解雖非理者,謂責情及下考解官者;或雖經當、免,降所不至者,亦是告身應留者:並同見任官法。

     贈官及視品官,與正官同。

    視六品以下,不在蔭親之例。

     【疏】議曰:贈官者,死而加贈也。

    令雲:「養素丘園,徵聘不赴,子孫得以徵官為蔭。

    」並同正官。

    「視品官」,依官品令:「薩寶府薩寶、祅正等,皆視流內品。

    」若以視品官當罪、減、贖,皆與正官同。

     注:視六品以下,不在蔭親之例。

     【疏】議曰:視品稍異正官,故不許蔭其親屬。

    其薩寶既視五品,聽蔭親屬。

     用蔭者,存亡同。

     【疏】議曰:應取議、請、減蔭親屬者,親雖死亡,皆同存日,故曰「存亡同」。

     若藉尊長蔭而犯所蔭尊長, 【疏】議曰:「尊長」,謂祖父母、父母、伯叔父母、姑、兄姊是也。

     及藉所親蔭而犯所親祖父母、父母者,並不得為蔭。

     【疏】議曰:「所親」,謂旁親,非祖父母、父母及子孫,但旁蔭己身者,尊長、卑幼皆是。

    假如藉伯叔母蔭而犯伯叔母之祖父母、父母,藉姪蔭而犯姪之父母之類,並不得以蔭論。

    文稱「犯夫及義絕者,得以子蔭」,婦犯夫既得用子蔭,明夫犯婦亦取子蔭可知。

    其子孫例別生文,不入「所親」之限。

    即取子孫蔭者,違犯父、祖教令及供養有闕,亦得以蔭贖論。

    若取父蔭而犯祖者,不得為蔭。

    若犯父者,得以祖蔭。

     即毆告大功尊長、小功尊屬者,亦不得以蔭論。

     【疏】議曰:「大功尊長、小功尊屬」,「不睦」條中已具釋訖。

    若其毆告,亦不得蔭贖。

     其婦人犯夫及義絕者,得以子蔭。

    雖出,亦同。

     【疏】議曰:婦人犯夫,及與夫家義絕,并夫在被出,並得以子蔭者,為「母子無絕道」故也。

     其假版官犯流罪以下,聽以贖論。

     【疏】議曰:假版授官,不著令、式,事關恩澤,