卷十六
關燈
小
中
大
雲：“愈于久故遊從之中，蒙恩獎知遇最厚，無與比者。
”愈〔既〕為實所讒，不應此書拳拳如是。
及觀《江陵途中》詩雲：“同官盡才俊，偏善柳與劉。
或慮語言洩，傳之落冤仇。
”又《嶽陽别窦司直》雲：“愛才不擇行，觸事得讒謗。
前年出官日，此禍最無妄。
”又《和張十一憶昨行》雲：“亻丕文未扌前崖州熾，雖得赦宥常愁猜。
近者三奸悉破碎，羽窟無底幽黃能。
眼中了了見鄉國，知有歸日眉方開。
”又有《永貞行》以快亻丕文之貶，其末雲：“郎官清要為世稱，荒郊（郡）僻野嗟可矜。
具書目見非妄征，嗟爾既往宜為懲。
” 則知陽山之貶，亻丕文之力，而劉、李（柳）下石為多，非為李實所讒也。
〔葛常之，同上〕 韓《香奁集》百篇，皆豔詞也。
沈存中《筆談》雲，乃和凝所作，凝後貴，悔其少作，故嫁名于韓爾。
今〔觀〕《香奁集》有《無題詩序》雲：“餘辛酉年戲作《無題詩》十四韻，故奉常王公、内翰吳融、舍人令狐渙相次屬和。
是歲十月〔末〕，一旦兵起，随駕西狩，文稿鹹棄。
丙寅歲在福建，有蘇以稿見授，得《無題詩》，因追詠（味）舊時，阙忘甚多。
”予按《唐書》韓傳，嘗與崔嗣定策誅劉季述，昭宗反正，為功臣，與令狐渙同為中書舍人。
其後韓全誨等劫帝西幸，夜追及，見帝恸哭。
至鳳翔，遷兵部侍郎。
天二年，挈其族依王審知而卒。
以《紀運圖》考之，辛酉乃昭宗天複元年，丙寅乃哀帝天二年。
其序所謂丙寅歲在福建有蘇授其稿，則正依王審知之時也。
稽之于傳，與序無一不合者。
則此集韓所作無疑，而《筆談》以為和凝嫁名于，特未考其詳爾。
《筆談》雲：又有詩百篇，在其四世孫奕處見之。
豈非所謂舊詩之阙忘者乎？ 〔同上，同上〕 漢史載韓信教陳反，有挈手步庭之議，且曰：“吾為公從中起。
”漢十年，果反，高祖自将兵出。
張文潛曰：“方是時，蕭相國居守，而信欲以烏合不教之兵從中起，以圖帝業。
雖使甚愚，必知無成，信豈肯出此哉！”故其詩曰：“〔何待〕陳侯乃中起，不思蕭相在鹹陽。
”又一詩雲：“平生蕭相真知己，何事還同女子謀！”則又責蕭相不為信辨其枉也。
餘觀班史，呂後與蕭相謀，詐令人從帝所來稱已破，群臣皆賀。
相國給信曰：“雖病，強入賀。
”信入，呂後使武士縛信斬之。
則斬信者相國計也。
縱使其枉，相國其肯為辨之哉！信死則劉氏安，不死則劉氏危，相月豈肯以平日相善之故而誤社稷大計乎？文潛後有一絕雲：“登壇一日冠群雄，鐘室蒼皇念蒯通。
能用能誅誰計策？嗟君終日（自）愧蕭公。
”〔丹陽集》，同上卷七〕 漢成帝時張禹用事，朱雲對上曰：“臣願賜尚方斬馬劍，斷佞臣一人，以厲其餘。
”上問：“誰也？”對曰：“安昌侯張禹。
”上大怒曰：“居下讪上，罪死不赦。
”禦史将雲下，雲扳殿檻折，曰：“臣願從龍逢比幹遊于地下。
”如雲者，可謂忠直有餘矣。
後世思其人而不可得，則作為韻語，以聲其美。
肅宗時，元載用事，故杜子美詩雲：“千載少似朱雲人，至今折檻空嶙峋。
”武後時，傅遊藝用事，故盧照鄰詩雲：“昔有平陵男，姓朱名阿遊。
願得斬馬劍，先斷佞臣頭。
”言當時立朝之士不能如雲以二人之惡而告于上也。
若二人者，奸谀百倍張禹矣。
腥臊之血，豈足以污尚方之劍乎？朱（宋）景文雲：“朱遊英氣凜生風，濱死危言悟帝聰。
殿檻不修旌直谏，安昌依舊漢三公。
”信乎，去佞如拔山也！ 〔同上〕 五王之誅二張也，張柬之啟其謀，桓彥範任其事，敬晖、崔元、袁恕己各效其力，坐使天後還政，中宗即阼，誠為社稷之奇勳。
然尚有可恨者焉。
薛季昶勸除武三思，〔而彥範乃謂如機上肉，留為天子藉手。
”彥範輩豈不知中宗非剛斷之主乎！彼之意以為三思方亂韋氏，而中宗孱懦，一聽其所為。
苟誅三思，必不利于己，故不肯誅耳。
不旋踵而自罹殺身之禍。
實自取之也。
張文潛雲：“系狗不系首，反噬理必然。
智勇忽迷方，脫匣授龍泉。
區區薛季昶，先事僅能言。
留禍啟臨淄，敗謀豈非天！〔同上〕 高祖《大風》之歌，〔雖止于二十三字，而〕志氣慷慨，規模宏遠，凜凜乎已有四百年基業之氣。
《史記樂書》謂之《三侯章》，令沛得以四時歌舞宗廟。
蓋欲使後之子孫知其祖創業之勤，不可怠于守成爾。
武帝《秋風詞瓠子歌》已無足道，及為賦以傷悼李夫人，反複數百言，綢缪戀謬于一女子，其視高祖豈不愧哉！《藝文志上自造賦》二篇，其一不得而見耶？〔并同上，同上〕
”愈〔既〕為實所讒，不應此書拳拳如是。
及觀《江陵途中》詩雲：“同官盡才俊，偏善柳與劉。
或慮語言洩，傳之落冤仇。
”又《嶽陽别窦司直》雲：“愛才不擇行，觸事得讒謗。
前年出官日，此禍最無妄。
”又《和張十一憶昨行》雲：“亻丕文未扌前崖州熾，雖得赦宥常愁猜。
近者三奸悉破碎，羽窟無底幽黃能。
眼中了了見鄉國，知有歸日眉方開。
”又有《永貞行》以快亻丕文之貶，其末雲：“郎官清要為世稱，荒郊（郡）僻野嗟可矜。
具書目見非妄征，嗟爾既往宜為懲。
” 則知陽山之貶，亻丕文之力，而劉、李（柳）下石為多，非為李實所讒也。
〔葛常之，同上〕 韓《香奁集》百篇，皆豔詞也。
沈存中《筆談》雲，乃和凝所作，凝後貴，悔其少作，故嫁名于韓爾。
今〔觀〕《香奁集》有《無題詩序》雲：“餘辛酉年戲作《無題詩》十四韻，故奉常王公、内翰吳融、舍人令狐渙相次屬和。
是歲十月〔末〕，一旦兵起，随駕西狩，文稿鹹棄。
丙寅歲在福建，有蘇以稿見授，得《無題詩》，因追詠（味）舊時，阙忘甚多。
”予按《唐書》韓傳，嘗與崔嗣定策誅劉季述，昭宗反正，為功臣，與令狐渙同為中書舍人。
其後韓全誨等劫帝西幸，夜追及，見帝恸哭。
至鳳翔，遷兵部侍郎。
天二年，挈其族依王審知而卒。
以《紀運圖》考之，辛酉乃昭宗天複元年，丙寅乃哀帝天二年。
其序所謂丙寅歲在福建有蘇授其稿，則正依王審知之時也。
稽之于傳，與序無一不合者。
則此集韓所作無疑，而《筆談》以為和凝嫁名于，特未考其詳爾。
《筆談》雲：又有詩百篇，在其四世孫奕處見之。
豈非所謂舊詩之阙忘者乎？ 〔同上，同上〕 漢史載韓信教陳反，有挈手步庭之議，且曰：“吾為公從中起。
”漢十年，果反，高祖自将兵出。
張文潛曰：“方是時，蕭相國居守，而信欲以烏合不教之兵從中起，以圖帝業。
雖使甚愚，必知無成，信豈肯出此哉！”故其詩曰：“〔何待〕陳侯乃中起，不思蕭相在鹹陽。
”又一詩雲：“平生蕭相真知己，何事還同女子謀！”則又責蕭相不為信辨其枉也。
餘觀班史，呂後與蕭相謀，詐令人從帝所來稱已破，群臣皆賀。
相國給信曰：“雖病，強入賀。
”信入，呂後使武士縛信斬之。
則斬信者相國計也。
縱使其枉，相國其肯為辨之哉！信死則劉氏安，不死則劉氏危，相月豈肯以平日相善之故而誤社稷大計乎？文潛後有一絕雲：“登壇一日冠群雄，鐘室蒼皇念蒯通。
能用能誅誰計策？嗟君終日（自）愧蕭公。
”〔丹陽集》，同上卷七〕 漢成帝時張禹用事，朱雲對上曰：“臣願賜尚方斬馬劍，斷佞臣一人，以厲其餘。
”上問：“誰也？”對曰：“安昌侯張禹。
”上大怒曰：“居下讪上，罪死不赦。
”禦史将雲下，雲扳殿檻折，曰：“臣願從龍逢比幹遊于地下。
”如雲者，可謂忠直有餘矣。
後世思其人而不可得，則作為韻語，以聲其美。
肅宗時，元載用事，故杜子美詩雲：“千載少似朱雲人，至今折檻空嶙峋。
”武後時，傅遊藝用事，故盧照鄰詩雲：“昔有平陵男，姓朱名阿遊。
願得斬馬劍，先斷佞臣頭。
”言當時立朝之士不能如雲以二人之惡而告于上也。
若二人者，奸谀百倍張禹矣。
腥臊之血，豈足以污尚方之劍乎？朱（宋）景文雲：“朱遊英氣凜生風，濱死危言悟帝聰。
殿檻不修旌直谏，安昌依舊漢三公。
”信乎，去佞如拔山也！ 〔同上〕 五王之誅二張也，張柬之啟其謀，桓彥範任其事，敬晖、崔元、袁恕己各效其力，坐使天後還政，中宗即阼，誠為社稷之奇勳。
然尚有可恨者焉。
薛季昶勸除武三思，〔而彥範乃謂如機上肉，留為天子藉手。
”彥範輩豈不知中宗非剛斷之主乎！彼之意以為三思方亂韋氏，而中宗孱懦，一聽其所為。
苟誅三思，必不利于己，故不肯誅耳。
不旋踵而自罹殺身之禍。
實自取之也。
張文潛雲：“系狗不系首，反噬理必然。
智勇忽迷方，脫匣授龍泉。
區區薛季昶，先事僅能言。
留禍啟臨淄，敗謀豈非天！〔同上〕 高祖《大風》之歌，〔雖止于二十三字，而〕志氣慷慨，規模宏遠，凜凜乎已有四百年基業之氣。
《史記樂書》謂之《三侯章》，令沛得以四時歌舞宗廟。
蓋欲使後之子孫知其祖創業之勤，不可怠于守成爾。
武帝《秋風詞瓠子歌》已無足道，及為賦以傷悼李夫人，反複數百言，綢缪戀謬于一女子，其視高祖豈不愧哉！《藝文志上自造賦》二篇，其一不得而見耶？〔并同上，同上〕