第三十章傅恒
關燈
小
中
大
第一節受帝寵金川立功
傅恒，字春和，姓富察氏，滿洲鑲黃旗人。
曾祖哈什屯為順治朝内大臣，祖父米思翰為康熙朝戶部尚書，父親李榮保亦官至察哈爾總管。
傅恒的姐姐為乾隆帝的孝賢純皇後，故而他又是外戚。
家族顯貴使之在仕途上平步青雲。
乾隆五年（1740）他被授予藍翎侍衛，僅過三年，又被破格提升為戶部侍郎。
乾隆十年，乾隆帝以傅恒“世族舊臣，可望成器，是以加恩令在軍機處行走，使之練習政務”①，于是，又成為軍機大臣，十二年晉升為戶部尚書。
十三年，孝賢純皇後随從乾隆帝南巡，回來的路上死于德州，傅恒以皇後之弟又被加太子太保銜，晉升協辦大學士。
傅恒以外戚望族驟登崇階，引起朝中大臣的注目。
乾隆十一年（1746），禦史萬年茂彈劾學士陳邦彥和于振，他們兩人在本年八月舉行的瀛台賜宴中向傅恒屈膝請安。
乾隆帝認為此事“關系陳邦彥、于振兩人之名節，而傅恒若妄自矜大，緻詞臣如是趨奉，亦當有應得之罪”②。
于是，他親自召見劉于義、汪由敦、舒赫德和王安國等，當面詢問有無此事。
劉、汪、舒三人都說沒有這事，隻有王安國說他聽到關于此事的傳聞，但未親眼見到。
乾隆帝對此很不滿意，就令大學士張廷玉和讷親兩人進一步查核。
他們詢問了陳邦彥和于振，以及與陳、于兩人同班的裘日修、董邦達等人，陳、于堅不承認，而裘和董則說未見到。
根據張廷玉和讷親所上的關于此事的奏文，乾隆帝斷定此事為“子虛烏有”。
禦史萬年茂因此受到處罰。
雖然這場軒然大波被平息下去，但從中卻反映出年輕氣盛的傅恒在朝廷中的顯赫地位。
正當傅恒官運亨通，步步高升時，地處西南邊陲的四川金川地區燃起戰火，土司莎羅奔攻打鄰部，不聽清政府裁處，清軍進攻接連受挫。
乾隆帝懲處經略讷親和川陝總督張廣泗後，以傅恒為經略，前往金川督師。
谕旨指出：“自禦極以來，第一受恩者無過讷親，其次莫如傅恒。
今讷親既曠日持久，有忝重寄，則所為奮身緻力者将惟傅恒是屬。
傅恒年方壯盛，且系勳舊世臣，義同休戚，際此戎馬未息之時，惟是出入禁闼，不及援枹鼓勇，諒亦心所不安。
況軍旅之事，乃國家所不能無，滿漢大臣必曆練有素，斯緩急足備任使。
傅恒著暫管川陝總督印務，即前往軍營，一切機宜悉心調度。
”①随之又晉升傅恒為保和殿大學士。
傅恒也深知此行事關重大，因而對戰前的準備做得很充分。
他得知康熙年間征西藏時，威遠炮發揮了很大的作用，就“請各帶兩位，并令造辦處員外郎西甯于城外交工部委員送金川軍營”②。
乾隆帝答應了他的要求，并批準傅恒和其他軍機大臣的建議，除調京師及東北三省軍隊外，還從陝西、甘肅、雲南、貴州、湖北、湖南和四川等省調撥滿漢兵三萬名，“定期來年三月内全抵軍營”。
此外，關于驿站、兵器、軍糧及馬匹等事項也都做了妥善的安排。
同年十一月初三日，傅恒出師。
臨行之際，乾隆帝“親詣堂子行祭告禮”，并“親祭吉爾丹纛”，還“至東長安門外幄次，親賜經①《清高宗實錄》卷277。
②《清高宗實錄》卷277。
①《清高宗實錄》卷325。
②《清高宗實錄》卷326。
略大學士酒，命于禦幄前上馬”①。
皇子和大學士來保還奉命到良鄉為傅恒送行。
典禮之隆重前所未見。
離開京城後，傅恒率所部日夜兼程奔赴金川。
進入四川境内後，山高路險，氣候也十分惡劣，不是刮風就是下雪，行軍異常艱難。
加之四川屢遭戰事，地方财力匮乏，軍隊所需馬匹常常不能及時供給。
傅恒為了盡早趕到金川前線，常常是“減從星發，竟至步行”。
乾隆帝為此特頒旨嘉獎，“著晉銜太保，仍加軍功三級”②。
乾隆十三年十二月，傅恒到達卡撒（今四川省金川縣東南）軍營後，立即捉拿和斬殺了為張廣泗所寵信而實為金川莎羅奔安插的奸細&mdash&mdash良爾吉和阿扣，除掉了内部隐患。
傅恒大力整頓軍隊紀律，任命冶大雄為總統，“凡張、讷誤算者，鹹更置之，壁壘為之一新”③。
同時他親臨兩軍陣前，仔細觀察地形，認真分析讷親、張廣泗失利的原因。
時大金川莎羅奔據勒烏圍（一作勒歪，在今四川省金川縣之東），其侄郎卡固守噶爾崖（一作刮耳目，一作噶拉依，今四川省金川縣東南），兩地都在大金川的東岸，阻山臨河，形勢極為險峻。
莎羅奔依恃這複雜的地形，修築很多碉堡。
這碉堡是用石頭壘成的，比中原地區的塔還要高，它的四面都有孔，可以向外發射箭矢和槍彈。
每一石碉隻要有數名守軍，就可以抵擋成百上千士兵的進攻。
面對這險峻的地形和易守難攻的石碉，當初，讷親和張廣泗不是想法智取，而是一味強攻，“以卡逼卡，以碉逼碉”。
傅恒以為這種辦法最為荒唐，他在給乾隆帝的奏折中說：“臣查攻碉最為下策，槍炮惟及堅壁，于賊無傷。
而賊不過數人，從暗擊明，槍不虛發。
是我惟攻石，而賊實攻人。
且于碉外開濠，兵不能越，而賊得伏其中，自下擊上。
..客主勞佚，形勢懸殊，攻一碉難于克一城。
即臣所駐卡撒左右山頂即有三百餘碉，計半月旬日得一碉，非數年不能盡。
且得一碉辄傷數十百人，較唐人之攻石鋒堡，尤為得不償失。
如此曠日持久，老師糜饷之策，而讷親、張廣泗尚以為得計，臣不解其何心也。
”①基于此種認識，傅恒決定采取新的進攻策略，“近日賊聞臣至，每日各處增碉，猶以為官兵狃于舊習，彼得恃其所長，不知臣決計深入不與争碉。
惟俟大兵齊集，四面布置，出其不意，直搗巢穴，取其渠魁，定于四月間必有捷報”②。
然而傅恒關于金川地險、石碉難攻的奏報，卻使乾
曾祖哈什屯為順治朝内大臣，祖父米思翰為康熙朝戶部尚書，父親李榮保亦官至察哈爾總管。
傅恒的姐姐為乾隆帝的孝賢純皇後，故而他又是外戚。
家族顯貴使之在仕途上平步青雲。
乾隆五年（1740）他被授予藍翎侍衛，僅過三年，又被破格提升為戶部侍郎。
乾隆十年，乾隆帝以傅恒“世族舊臣，可望成器，是以加恩令在軍機處行走，使之練習政務”①，于是，又成為軍機大臣，十二年晉升為戶部尚書。
十三年，孝賢純皇後随從乾隆帝南巡，回來的路上死于德州，傅恒以皇後之弟又被加太子太保銜，晉升協辦大學士。
傅恒以外戚望族驟登崇階，引起朝中大臣的注目。
乾隆十一年（1746），禦史萬年茂彈劾學士陳邦彥和于振，他們兩人在本年八月舉行的瀛台賜宴中向傅恒屈膝請安。
乾隆帝認為此事“關系陳邦彥、于振兩人之名節，而傅恒若妄自矜大，緻詞臣如是趨奉，亦當有應得之罪”②。
于是，他親自召見劉于義、汪由敦、舒赫德和王安國等，當面詢問有無此事。
劉、汪、舒三人都說沒有這事，隻有王安國說他聽到關于此事的傳聞，但未親眼見到。
乾隆帝對此很不滿意，就令大學士張廷玉和讷親兩人進一步查核。
他們詢問了陳邦彥和于振，以及與陳、于兩人同班的裘日修、董邦達等人，陳、于堅不承認，而裘和董則說未見到。
根據張廷玉和讷親所上的關于此事的奏文，乾隆帝斷定此事為“子虛烏有”。
禦史萬年茂因此受到處罰。
雖然這場軒然大波被平息下去，但從中卻反映出年輕氣盛的傅恒在朝廷中的顯赫地位。
正當傅恒官運亨通，步步高升時，地處西南邊陲的四川金川地區燃起戰火，土司莎羅奔攻打鄰部，不聽清政府裁處，清軍進攻接連受挫。
乾隆帝懲處經略讷親和川陝總督張廣泗後，以傅恒為經略，前往金川督師。
谕旨指出：“自禦極以來，第一受恩者無過讷親，其次莫如傅恒。
今讷親既曠日持久，有忝重寄，則所為奮身緻力者将惟傅恒是屬。
傅恒年方壯盛，且系勳舊世臣，義同休戚，際此戎馬未息之時，惟是出入禁闼，不及援枹鼓勇，諒亦心所不安。
況軍旅之事，乃國家所不能無，滿漢大臣必曆練有素，斯緩急足備任使。
傅恒著暫管川陝總督印務，即前往軍營，一切機宜悉心調度。
”①随之又晉升傅恒為保和殿大學士。
傅恒也深知此行事關重大，因而對戰前的準備做得很充分。
他得知康熙年間征西藏時，威遠炮發揮了很大的作用，就“請各帶兩位，并令造辦處員外郎西甯于城外交工部委員送金川軍營”②。
乾隆帝答應了他的要求，并批準傅恒和其他軍機大臣的建議，除調京師及東北三省軍隊外，還從陝西、甘肅、雲南、貴州、湖北、湖南和四川等省調撥滿漢兵三萬名，“定期來年三月内全抵軍營”。
此外，關于驿站、兵器、軍糧及馬匹等事項也都做了妥善的安排。
同年十一月初三日，傅恒出師。
臨行之際，乾隆帝“親詣堂子行祭告禮”，并“親祭吉爾丹纛”，還“至東長安門外幄次，親賜經①《清高宗實錄》卷277。
②《清高宗實錄》卷277。
①《清高宗實錄》卷325。
②《清高宗實錄》卷326。
略大學士酒，命于禦幄前上馬”①。
皇子和大學士來保還奉命到良鄉為傅恒送行。
典禮之隆重前所未見。
離開京城後，傅恒率所部日夜兼程奔赴金川。
進入四川境内後，山高路險，氣候也十分惡劣，不是刮風就是下雪，行軍異常艱難。
加之四川屢遭戰事，地方财力匮乏，軍隊所需馬匹常常不能及時供給。
傅恒為了盡早趕到金川前線，常常是“減從星發，竟至步行”。
乾隆帝為此特頒旨嘉獎，“著晉銜太保，仍加軍功三級”②。
乾隆十三年十二月，傅恒到達卡撒（今四川省金川縣東南）軍營後，立即捉拿和斬殺了為張廣泗所寵信而實為金川莎羅奔安插的奸細&mdash&mdash良爾吉和阿扣，除掉了内部隐患。
傅恒大力整頓軍隊紀律，任命冶大雄為總統，“凡張、讷誤算者，鹹更置之，壁壘為之一新”③。
同時他親臨兩軍陣前，仔細觀察地形，認真分析讷親、張廣泗失利的原因。
時大金川莎羅奔據勒烏圍（一作勒歪，在今四川省金川縣之東），其侄郎卡固守噶爾崖（一作刮耳目，一作噶拉依，今四川省金川縣東南），兩地都在大金川的東岸，阻山臨河，形勢極為險峻。
莎羅奔依恃這複雜的地形，修築很多碉堡。
這碉堡是用石頭壘成的，比中原地區的塔還要高，它的四面都有孔，可以向外發射箭矢和槍彈。
每一石碉隻要有數名守軍，就可以抵擋成百上千士兵的進攻。
面對這險峻的地形和易守難攻的石碉，當初，讷親和張廣泗不是想法智取，而是一味強攻，“以卡逼卡，以碉逼碉”。
傅恒以為這種辦法最為荒唐，他在給乾隆帝的奏折中說：“臣查攻碉最為下策，槍炮惟及堅壁，于賊無傷。
而賊不過數人，從暗擊明，槍不虛發。
是我惟攻石，而賊實攻人。
且于碉外開濠，兵不能越，而賊得伏其中，自下擊上。
..客主勞佚，形勢懸殊，攻一碉難于克一城。
即臣所駐卡撒左右山頂即有三百餘碉，計半月旬日得一碉，非數年不能盡。
且得一碉辄傷數十百人，較唐人之攻石鋒堡，尤為得不償失。
如此曠日持久，老師糜饷之策，而讷親、張廣泗尚以為得計，臣不解其何心也。
”①基于此種認識，傅恒決定采取新的進攻策略，“近日賊聞臣至，每日各處增碉，猶以為官兵狃于舊習，彼得恃其所長，不知臣決計深入不與争碉。
惟俟大兵齊集，四面布置，出其不意，直搗巢穴，取其渠魁，定于四月間必有捷報”②。
然而傅恒關于金川地險、石碉難攻的奏報，卻使乾