第十九章李光地
關燈
小
中
大
：《文獻征存錄》卷4《李光地傳》。
③楊名時：《文貞李公光地墓碣》，《碑傳集》卷13。
④《清史列傳》卷10《李光地傳》。
①李光地：《榕村語錄續集》卷10。
②李光地：《榕村語錄續集》卷10。
③李光地：《榕村語錄續集》卷10。
④陳夢雷：《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。
任原官。
從此李光地步步高升，十月，充經筵講官，十二月升為翰林院掌院學士，仍兼禮部侍郎，六天後，又充日講起居注官。
二十六年正月，教習庶吉士，三月，以母親請假歸省，康熙帝下旨：準其歸省，懸缺以待。
這是極大的信任與榮耀。
這引起了許多朝臣的注意。
李光地陛辭時，面奏侍讀學士德格勒學博文優。
不久，德格勒擢任掌院學士，旋被劾私抹起居注而罷官論罪。
這年年底，康熙帝最尊敬的祖母孝莊文皇後逝世。
二十七年三月，李光地回京，即被禮部劾奏：在途遷延，以三品卿員未及叩谒太皇太後梓宮，遂交吏部議處降五級調用。
最重孝道的康熙帝卻下令：寬免勿問。
四月初一，康熙帝以李光地曾面奏德格勒事，命廷臣诘問。
李光地供稱：“此皆我識人不明，交友不慎所緻。
”“我妄奏是實，此皆系我之罪，更無辯處。
”康熙帝因此下谕說：“李光地先奏德格勒所學甚博，文章甚優，亦善占易卦。
德格勒又稱李光地若以總督、提督任用，令同伊母赴任則來，若于别處任用，必不肯來。
因伊等互相陳奏，朕欲辨其真僞優劣，特加考試。
”結果德格勒所作之文，朝中大小官員一緻認為“全無文義，甚屬陋劣，事已昭著”。
他說本“應将李光地治罪，但李光地前為學士時，凡議事不委順從人。
台灣之役，衆人皆謂不可取，獨李光地以為必可取，此其所長。
除妄奏德格勒外，亦别無如此啟奏之事，姑從寬免其治罪，令為學士。
嗣後勿再妄冀外任，并希圖回籍。
宜痛加改省，勉力盡職。
”①由于康熙帝堅定不移地信任，李光地不僅再一次得免獲咎，而且官運愈加亨通，九月，充武會試主考官；二十八年五月，改通政使；十二月，摧任兵部右侍郎；三十年二月，充會試副考官；九月奉命同侍郎博霁、徐廷玺與原任河道總督靳輔，視察黃河應修險工；三十三年，提督順天學政。
他的仕途可謂一帆風順，但他的僞詐面孔也越來越為衆人所憎惡。
康熙三十三年四月，李光地聞母親病故，這時康熙帝首先下谕旨說：“提督順天學政關系緊要，李光地特行簡用，著在任守制。
”②李光地于是上疏奏稱荷蒙聖恩，怎敢不竭誠報效，念蟲蟻微情，亦須盡孝。
因請假九個月歸裡治喪，十二月返任，不誤歲科兩科兩試。
他這是想盡忠盡孝、于公于私兩相兼顧之計。
不料卻有違于盡孝的教條，當即被人抓住把柄，一時間輿論大嘩，攻讦之聲四起。
禦史沈恺曾、楊敬儒首先交章論劾，抨擊其不遵為父母回籍守制三年的古訓，是“靦顔充位”、“潦草塞責”③。
疏上，康熙帝仍然命李光地遵行在任守制之前旨。
接着給事中彭鵬又上疏指責李光地不請終制，“忽以三年之通喪請為九月之給假”，是貪戀祿位，它“于禮則悖、于情則乖、于詞則不順”，并詳細陳述了李光地有十不可留，而要害問題是李光地的不孝。
疏中說：“上谕十六章首曰敦孝悌以重人倫。
”“不乞守制而請給假，非所以體上谕教敦孝意也。
”這是“悖聖訓而失本心”，“未聞不孝而能忠者也”。
疏中又指出“數日之内，長安道上無不指光地為貪位而忘親，司文而喪行，大損其生平”。
他因此請求皇帝“重其罰”。
康熙帝覽奏後很為震動，傳旨詢問彭鵬。
彭鵬又上一疏，稱曰：“皇上令光地在任守制或以此試光地耳。
光地深文厚貌，道仁道義，言忠言孝，一試諸此，而生平心術品行，若犀燃鏡照而無遁形。
”他揭露李光地請九個月假是“外以欺人則為喪心”，①《康熙起居注》康熙二十七年四月初一，中華書局1984年版。
②《清史列傳》卷10《李光地傳》。
③《清史列傳》卷10《李光地傳》。
“内以欺己則為挾術”。
“夫為人子而甘于喪心，為人臣而敢于挾術，兩者均罪，光地必居一焉。
以此赴任不可，以此回籍猶不可。
”他認為李光地所謂的道學的虛僞面孔已經“敗露”。
因此建議皇上：“察光地患得患失之情，破光地若去若就之局。
不許赴任，不許回籍，春秋誅心，如臣所請。
”①分析揭露得有理有據。
至此，康熙帝再也無法回護，于是将彭鵬的前後兩疏一并下九卿議論，終于下令：李光地解任，不許回籍，在京守制。
這是李光地的僞道學形象在衆面前的又一次大暴露、大失敗。
但是，這一切并未削弱康熙帝對李光地的信任與倚重。
三十五年李光地服阙，仍命任順天學政，三十六年四月，授工部右侍郎，九月，改任左侍郎仍留任學政。
三十七年十月，康熙帝東巡，于盛京召見陳夢雷。
盡管陳夢雷于召對中揭露了李光地在蠟丸疏一事上的“欺君賣友”行為，陳夢雷受到康熙帝的賞識也從此獲赦回京，在誠親王處行走，但也仍然沒有動搖康熙帝對李光地的信任。
十二月，李光地即改任直隸巡撫，這是權勢赫赫的肥缺。
①《清史列傳》卷10《李光地傳》。
第二節 直隸巡撫政績卓著 李光地在直隸巡撫任上最突出的政績是盡心于農田水利。
河道治理有關國計民生，是康熙帝繼位以來最關心的重大問題之一。
當時直隸地區屢遭水患，為害情況不亞于黃河下遊。
三十八年二月，康熙帝特谕李光地等說：“漳河與滹沱河故道原各自入海，今兩水合流，所以其勢泛濫。
爾等往視，如漳河故道可尋，即可開通引入運河。
如慮運河難容，即于河道之東别挑一河，使之赴海。
其可否修浚情形爾等閱後再奏。
”①李光地率屬員進行了實地勘察之後，四月上疏，提出治河方案。
他說，現在漳河分為三支，其中兩支流入運河，另一支分流後又入運河。
這樣“入運之水已多，子牙河之水自減，可無礙漕之慮。
但歸衛之河與老漳河皆有散漫淺平之處，應酌量挑濬。
其完固口小支河應築鴨嘴壩及攔河壩，逼水入河。
”再于靜海縣“閻、留二莊出水處挑成河道，兩岸築堤，束水歸澱。
則靜海縣地方不緻淹漫，而大城等州縣堤岸均無妨礙矣”②。
诏如所請。
接着，他因霸州、宛平、良鄉、固安、高陽、獻縣，因開濬新河占民田一百三十九頃，特奏請豁免額賦而獲批準。
六月，他以通州（今通縣）等六州縣額設運輸漕糧之紅剝船六百隻，每船給地十畝作為運丁贍養之費，如遇水旱災害向不蠲免。
為穩定運丁情緒，确保漕運暢通，他特别奏請按民田之例遇災時額賦概予蠲免。
下部議不準，康熙帝特準其奏。
三十九年七月，靜海等地方長堤竣工後，李光地奏請開諸州縣水田，引漳、滏、滹沱、大陸諸水灌溉，并推薦管河同
③楊名時：《文貞李公光地墓碣》，《碑傳集》卷13。
④《清史列傳》卷10《李光地傳》。
①李光地：《榕村語錄續集》卷10。
②李光地：《榕村語錄續集》卷10。
③李光地：《榕村語錄續集》卷10。
④陳夢雷：《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。
任原官。
從此李光地步步高升，十月，充經筵講官，十二月升為翰林院掌院學士，仍兼禮部侍郎，六天後，又充日講起居注官。
二十六年正月，教習庶吉士，三月，以母親請假歸省，康熙帝下旨：準其歸省，懸缺以待。
這是極大的信任與榮耀。
這引起了許多朝臣的注意。
李光地陛辭時，面奏侍讀學士德格勒學博文優。
不久，德格勒擢任掌院學士，旋被劾私抹起居注而罷官論罪。
這年年底，康熙帝最尊敬的祖母孝莊文皇後逝世。
二十七年三月，李光地回京，即被禮部劾奏：在途遷延，以三品卿員未及叩谒太皇太後梓宮，遂交吏部議處降五級調用。
最重孝道的康熙帝卻下令：寬免勿問。
四月初一，康熙帝以李光地曾面奏德格勒事，命廷臣诘問。
李光地供稱：“此皆我識人不明，交友不慎所緻。
”“我妄奏是實，此皆系我之罪，更無辯處。
”康熙帝因此下谕說：“李光地先奏德格勒所學甚博，文章甚優，亦善占易卦。
德格勒又稱李光地若以總督、提督任用，令同伊母赴任則來，若于别處任用，必不肯來。
因伊等互相陳奏，朕欲辨其真僞優劣，特加考試。
”結果德格勒所作之文，朝中大小官員一緻認為“全無文義，甚屬陋劣，事已昭著”。
他說本“應将李光地治罪，但李光地前為學士時，凡議事不委順從人。
台灣之役，衆人皆謂不可取，獨李光地以為必可取，此其所長。
除妄奏德格勒外，亦别無如此啟奏之事，姑從寬免其治罪，令為學士。
嗣後勿再妄冀外任，并希圖回籍。
宜痛加改省，勉力盡職。
”①由于康熙帝堅定不移地信任，李光地不僅再一次得免獲咎，而且官運愈加亨通，九月，充武會試主考官；二十八年五月，改通政使；十二月，摧任兵部右侍郎；三十年二月，充會試副考官；九月奉命同侍郎博霁、徐廷玺與原任河道總督靳輔，視察黃河應修險工；三十三年，提督順天學政。
他的仕途可謂一帆風順，但他的僞詐面孔也越來越為衆人所憎惡。
康熙三十三年四月，李光地聞母親病故，這時康熙帝首先下谕旨說：“提督順天學政關系緊要，李光地特行簡用，著在任守制。
”②李光地于是上疏奏稱荷蒙聖恩，怎敢不竭誠報效，念蟲蟻微情，亦須盡孝。
因請假九個月歸裡治喪，十二月返任，不誤歲科兩科兩試。
他這是想盡忠盡孝、于公于私兩相兼顧之計。
不料卻有違于盡孝的教條，當即被人抓住把柄，一時間輿論大嘩，攻讦之聲四起。
禦史沈恺曾、楊敬儒首先交章論劾，抨擊其不遵為父母回籍守制三年的古訓，是“靦顔充位”、“潦草塞責”③。
疏上，康熙帝仍然命李光地遵行在任守制之前旨。
接着給事中彭鵬又上疏指責李光地不請終制，“忽以三年之通喪請為九月之給假”，是貪戀祿位，它“于禮則悖、于情則乖、于詞則不順”，并詳細陳述了李光地有十不可留，而要害問題是李光地的不孝。
疏中說：“上谕十六章首曰敦孝悌以重人倫。
”“不乞守制而請給假，非所以體上谕教敦孝意也。
”這是“悖聖訓而失本心”，“未聞不孝而能忠者也”。
疏中又指出“數日之内，長安道上無不指光地為貪位而忘親，司文而喪行，大損其生平”。
他因此請求皇帝“重其罰”。
康熙帝覽奏後很為震動，傳旨詢問彭鵬。
彭鵬又上一疏，稱曰：“皇上令光地在任守制或以此試光地耳。
光地深文厚貌，道仁道義，言忠言孝，一試諸此，而生平心術品行，若犀燃鏡照而無遁形。
”他揭露李光地請九個月假是“外以欺人則為喪心”，①《康熙起居注》康熙二十七年四月初一，中華書局1984年版。
②《清史列傳》卷10《李光地傳》。
③《清史列傳》卷10《李光地傳》。
“内以欺己則為挾術”。
“夫為人子而甘于喪心，為人臣而敢于挾術，兩者均罪，光地必居一焉。
以此赴任不可，以此回籍猶不可。
”他認為李光地所謂的道學的虛僞面孔已經“敗露”。
因此建議皇上：“察光地患得患失之情，破光地若去若就之局。
不許赴任，不許回籍，春秋誅心，如臣所請。
”①分析揭露得有理有據。
至此，康熙帝再也無法回護，于是将彭鵬的前後兩疏一并下九卿議論，終于下令：李光地解任，不許回籍，在京守制。
這是李光地的僞道學形象在衆面前的又一次大暴露、大失敗。
但是，這一切并未削弱康熙帝對李光地的信任與倚重。
三十五年李光地服阙，仍命任順天學政，三十六年四月，授工部右侍郎，九月，改任左侍郎仍留任學政。
三十七年十月，康熙帝東巡，于盛京召見陳夢雷。
盡管陳夢雷于召對中揭露了李光地在蠟丸疏一事上的“欺君賣友”行為，陳夢雷受到康熙帝的賞識也從此獲赦回京，在誠親王處行走，但也仍然沒有動搖康熙帝對李光地的信任。
十二月，李光地即改任直隸巡撫，這是權勢赫赫的肥缺。
①《清史列傳》卷10《李光地傳》。
第二節 直隸巡撫政績卓著 李光地在直隸巡撫任上最突出的政績是盡心于農田水利。
河道治理有關國計民生，是康熙帝繼位以來最關心的重大問題之一。
當時直隸地區屢遭水患，為害情況不亞于黃河下遊。
三十八年二月，康熙帝特谕李光地等說：“漳河與滹沱河故道原各自入海，今兩水合流，所以其勢泛濫。
爾等往視，如漳河故道可尋，即可開通引入運河。
如慮運河難容，即于河道之東别挑一河，使之赴海。
其可否修浚情形爾等閱後再奏。
”①李光地率屬員進行了實地勘察之後，四月上疏，提出治河方案。
他說，現在漳河分為三支，其中兩支流入運河，另一支分流後又入運河。
這樣“入運之水已多，子牙河之水自減，可無礙漕之慮。
但歸衛之河與老漳河皆有散漫淺平之處，應酌量挑濬。
其完固口小支河應築鴨嘴壩及攔河壩，逼水入河。
”再于靜海縣“閻、留二莊出水處挑成河道，兩岸築堤，束水歸澱。
則靜海縣地方不緻淹漫，而大城等州縣堤岸均無妨礙矣”②。
诏如所請。
接着，他因霸州、宛平、良鄉、固安、高陽、獻縣，因開濬新河占民田一百三十九頃，特奏請豁免額賦而獲批準。
六月，他以通州（今通縣）等六州縣額設運輸漕糧之紅剝船六百隻，每船給地十畝作為運丁贍養之費，如遇水旱災害向不蠲免。
為穩定運丁情緒，确保漕運暢通，他特别奏請按民田之例遇災時額賦概予蠲免。
下部議不準，康熙帝特準其奏。
三十九年七月，靜海等地方長堤竣工後，李光地奏請開諸州縣水田，引漳、滏、滹沱、大陸諸水灌溉，并推薦管河同