第十九章李光地
關燈
小
中
大
知許天馥為河間知府，以管理這項工程。
四十年，又督修永定河，自郭家務至柳岔口開河築堤。
四十一年八月，他下令所屬各州縣廣興水利，“近山者導泉通溝，近河者引流酾渠，去水運遠者鑿井溉田。
其水道應修濬者俱聽備帑興工”①。
李光地在為國家扭轉财政虧空、清除考試積弊方面，也作出了有益的貢獻。
三十九年二月，他針對各級官吏侵吞、挪用公款、糧米成風和“法輕易犯”的弊病，上疏建議立法清厘宿弊，嚴加盤查屬庫及各種支出，有犯者實行重治，“嗣後地方官如挪移銀至五千兩以上或糧米六千石以上者，無論已未革職，仍拟滿流，不準折贖，即遇恩典亦不準減免。
庶人知畏威法，而倉庫加謹矣”②。
下部議行。
七月，康熙帝因科場考試時大臣子弟取中者多而平民子弟甚少的弊端，下诏另編字号考取，并将給事中滿晉、禦史鄭維孜條陳科場積弊與總督郭琇條陳學校弊端，連同九卿定議一起，下令盡行錄出傳示李光地及總督張鵬翮、郭琇、巡撫彭鵬。
上谕中說：“四臣皆操行清廉。
李光地為學院時官聲最好，今閱九卿等所議果否得當，如何方能除去弊端，永遠可守，各抒己見具奏。
”③李光地遵旨上奏，稱頌康熙帝的決定是“仰見天地無私，不遺側陋，洵足永遠遵守”。
除同意九卿所議各款外，在嚴肅考場方面提出增加三條意見，即“勢要勒收關節，許考官據實出首”④；加強考場巡察，務求精密嚴肅；革逐試場中所用儒士，以杜暗中行奸。
于整饬學校弊①《清聖祖實錄》卷192。
②《清聖祖實錄》卷193。
①彭紹升：《李文貞公事狀》，《碑傳集》卷13。
②《清聖祖實錄》卷197。
③《清史列傳》卷10《李光地傳》。
④《清史列傳》卷10《李光地傳》。
端方面，增加四條意見。
李光地治績顯著，不斷得到康熙帝的贊揚：“自授巡撫以來，居官甚佳”，“體恤微員”⑤。
四十二年四月，康熙帝谕大學士等說，李光地“居官誠優，且得大臣禮”，“自任直隸巡撫以來，每年雨水調順，五谷豐登，官吏兵民無不心服”①。
于是又擢升為吏部尚書，仍管巡撫事。
這年冬，他以河間一帶水災，奏請發放倉米赈貸并命富戶出粟平粜。
這時饑民大量湧入京師，康熙帝命八旗諸王貝勒大臣内務府各官及漢大臣官員等，于京城數十處設立粥廠赈濟災民，但這已給京師造成了巨大的壓力。
至第二年三月，大學士九卿等奉康熙帝上谕，令李光地領回河間等處饑民。
當月，給事中黃鼎楫、湯右曾、許志進、宋駿業、王原等合疏彈劾李光地，指出去年直隸報災州縣二十餘處，李光地上疏稱開倉赈濟或減價平粜，實際上河間饑民卻散入京師者甚多，抨擊“光地身為撫臣漫無經理，疏内所稱民沾實惠，俱屬空言。
尤可異者甯津縣被災更重，流亡更多”，“而光地去歲竟不報災，僅于題參知縣陳大經疏内稱&lsquo甯津頗有水災&rsquo，匿重為輕”。
“光地目擊流亡，不聞出一籌畫，碌碌素餐，虛文巧飾”，特“請嚴加處分，以為大吏漠視民生之戒”②。
李光地被責令回奏說：“去歲河間等府屬被水，勘明成災州縣三十餘處，陸續照例題請蠲免錢糧，分别災份輕重将倉糧散赈出借，又設立粥廠二十餘處。
自去年十一月起至今未停，無論遠近饑民皆許就食。
其流散者饬地方官分道招令還鄉。
臣安敢稍涉懈怠以負皇上委任。
然安集無術，尤有貧民如許散入京城，此臣及地方官之罪無可辯者也。
”至于初不了解甯津地方被淹情況，是知縣陳大經“竟不通報”造成的。
“及十月中，臣扈駕西巡由真定回暑，路遇天津縣民人，詢知情形，即劾罷陳大經，疏中聲明甯津頗有水災”，“非敢匿重為輕也”。
但由于受災之後，“人民既不能悉歸本業，緻有流移，臣與地方官之罪又無可辭者也”①。
他用委婉的言辭把問題說得一清二楚，康熙帝于是頒旨說：“不必引咎。
”②四月，李光地又上奏，以河間水災、饑民流入京師，自陳不職，請求解任。
康熙帝覽奏後，谕大學士說：“李光地著留任。
其居官有何可議？但彼專信門生，常為所诳。
凡人口講道學彼即深信之，夫道學豈易言哉！”“若徒托之空言而無實事，則亦何益之有！”③這分明是為李光地開脫。
但衆臣似乎并不買賬。
八月，禦史呂履恒參劾李光地于秋審之事任意決斷。
為此康熙帝特谕大學士說，李光地皆依律審拟，并非任意決斷，并退還了呂履恒的奏本。
繼而給事中王原劾妻李光地所薦舉的文選司郎中陳汝弼，劾其由刑部調吏部後“專擅恣縱，有貪贓情弊”。
都察院議革職、刑部論絞。
奏上後，康熙帝卻說：“人有薦陳汝弼之賢能者，故朕簡于衆郎中内，特授選司郎中。
如受賄是實，即置于法以為衆戒；若未經受賄則應寬之。
”駁回下令再審。
回奏是“受賄有據，應立絞。
”康熙帝仍然認為供證不實。
于是特令議政大臣、九卿重新核查。
報稱有逼供現象。
于是康熙帝下令，免陳汝弼所犯之罪。
原審諸臣分别受到革、降處分。
王原以被陳汝弼揭發有“囑⑤《清聖祖實錄》卷206、211。
①《清聖祖實錄》，卷212。
②《清史列傳》卷10《李光地傳》。
①《清史列傳》卷10《李光地傳》。
②同上。
③同上。
托私書”④行為，遭革職。
康熙帝這更是公然出面偏袒李光地。
四十四年十月，李光地疏劾雲南布政使張霖假稱诏旨，販賣私鹽，得贓銀一百六十餘萬兩。
張霖論斬，家産籍沒入京。
④同上。
第三節 晉官大學士 康熙四十四年（1705）十一月，康熙帝以李光地“居官甚好，才品俱優”①，升為文淵閣大學士。
李光地不僅在政治上深得康熙帝信任，思想文化及學問上更深得康熙帝的賞識與倚重。
康熙帝是博學多才的帝王，他潛心鑽研學問，多方面探求知識，對孔孟之道、程朱陸王之學，以及曆算、機械等當代科學之事無不有極大興趣。
他尤其喜歡理學，而這正是李光地所擅長。
李光地的理學體系是多彌縫而少發揮，盡說一些“模棱兩可的話”，“足以調停一元二元之間”。
他用這種取巧的辦法，把本來矛盾的事物可以說得頭頭是道。
這樣“以僞代誠，君臣相欺而可以相安無害”②。
這種思想方法和理論大有利于康熙帝的思想統治政策，所以深受康熙帝歡迎。
當時人彭紹升說，李光地“所奏進文字，發舒心得，聖祖未嘗不稱善”③。
所以他經常被康熙帝召入便殿研讨義理。
康熙帝所禦定的書籍多指派他來參定，如《禦纂朱子全書》、《周易折中》、《性理精義》等均為李光地所校理。
康熙帝曾十分滿意地說：“知光地者莫若朕，知朕者亦莫若光地矣！”④李光地積極供職，認真闡發理學，康熙帝對他的信任與日俱增。
越是這樣，他在複雜的政治鬥争和
四十年，又督修永定河，自郭家務至柳岔口開河築堤。
四十一年八月，他下令所屬各州縣廣興水利，“近山者導泉通溝，近河者引流酾渠，去水運遠者鑿井溉田。
其水道應修濬者俱聽備帑興工”①。
李光地在為國家扭轉财政虧空、清除考試積弊方面，也作出了有益的貢獻。
三十九年二月，他針對各級官吏侵吞、挪用公款、糧米成風和“法輕易犯”的弊病，上疏建議立法清厘宿弊，嚴加盤查屬庫及各種支出，有犯者實行重治，“嗣後地方官如挪移銀至五千兩以上或糧米六千石以上者，無論已未革職，仍拟滿流，不準折贖，即遇恩典亦不準減免。
庶人知畏威法，而倉庫加謹矣”②。
下部議行。
七月，康熙帝因科場考試時大臣子弟取中者多而平民子弟甚少的弊端，下诏另編字号考取，并将給事中滿晉、禦史鄭維孜條陳科場積弊與總督郭琇條陳學校弊端，連同九卿定議一起，下令盡行錄出傳示李光地及總督張鵬翮、郭琇、巡撫彭鵬。
上谕中說：“四臣皆操行清廉。
李光地為學院時官聲最好，今閱九卿等所議果否得當，如何方能除去弊端，永遠可守，各抒己見具奏。
”③李光地遵旨上奏，稱頌康熙帝的決定是“仰見天地無私，不遺側陋，洵足永遠遵守”。
除同意九卿所議各款外，在嚴肅考場方面提出增加三條意見，即“勢要勒收關節，許考官據實出首”④；加強考場巡察，務求精密嚴肅；革逐試場中所用儒士，以杜暗中行奸。
于整饬學校弊①《清聖祖實錄》卷192。
②《清聖祖實錄》卷193。
①彭紹升：《李文貞公事狀》，《碑傳集》卷13。
②《清聖祖實錄》卷197。
③《清史列傳》卷10《李光地傳》。
④《清史列傳》卷10《李光地傳》。
端方面，增加四條意見。
李光地治績顯著，不斷得到康熙帝的贊揚：“自授巡撫以來，居官甚佳”，“體恤微員”⑤。
四十二年四月，康熙帝谕大學士等說，李光地“居官誠優，且得大臣禮”，“自任直隸巡撫以來，每年雨水調順，五谷豐登，官吏兵民無不心服”①。
于是又擢升為吏部尚書，仍管巡撫事。
這年冬，他以河間一帶水災，奏請發放倉米赈貸并命富戶出粟平粜。
這時饑民大量湧入京師，康熙帝命八旗諸王貝勒大臣内務府各官及漢大臣官員等，于京城數十處設立粥廠赈濟災民，但這已給京師造成了巨大的壓力。
至第二年三月，大學士九卿等奉康熙帝上谕，令李光地領回河間等處饑民。
當月，給事中黃鼎楫、湯右曾、許志進、宋駿業、王原等合疏彈劾李光地，指出去年直隸報災州縣二十餘處，李光地上疏稱開倉赈濟或減價平粜，實際上河間饑民卻散入京師者甚多，抨擊“光地身為撫臣漫無經理，疏内所稱民沾實惠，俱屬空言。
尤可異者甯津縣被災更重，流亡更多”，“而光地去歲竟不報災，僅于題參知縣陳大經疏内稱&lsquo甯津頗有水災&rsquo，匿重為輕”。
“光地目擊流亡，不聞出一籌畫，碌碌素餐，虛文巧飾”，特“請嚴加處分，以為大吏漠視民生之戒”②。
李光地被責令回奏說：“去歲河間等府屬被水，勘明成災州縣三十餘處，陸續照例題請蠲免錢糧，分别災份輕重将倉糧散赈出借，又設立粥廠二十餘處。
自去年十一月起至今未停，無論遠近饑民皆許就食。
其流散者饬地方官分道招令還鄉。
臣安敢稍涉懈怠以負皇上委任。
然安集無術，尤有貧民如許散入京城，此臣及地方官之罪無可辯者也。
”至于初不了解甯津地方被淹情況，是知縣陳大經“竟不通報”造成的。
“及十月中，臣扈駕西巡由真定回暑，路遇天津縣民人，詢知情形，即劾罷陳大經，疏中聲明甯津頗有水災”，“非敢匿重為輕也”。
但由于受災之後，“人民既不能悉歸本業，緻有流移，臣與地方官之罪又無可辭者也”①。
他用委婉的言辭把問題說得一清二楚，康熙帝于是頒旨說：“不必引咎。
”②四月，李光地又上奏，以河間水災、饑民流入京師，自陳不職，請求解任。
康熙帝覽奏後，谕大學士說：“李光地著留任。
其居官有何可議？但彼專信門生，常為所诳。
凡人口講道學彼即深信之，夫道學豈易言哉！”“若徒托之空言而無實事，則亦何益之有！”③這分明是為李光地開脫。
但衆臣似乎并不買賬。
八月，禦史呂履恒參劾李光地于秋審之事任意決斷。
為此康熙帝特谕大學士說，李光地皆依律審拟，并非任意決斷，并退還了呂履恒的奏本。
繼而給事中王原劾妻李光地所薦舉的文選司郎中陳汝弼，劾其由刑部調吏部後“專擅恣縱，有貪贓情弊”。
都察院議革職、刑部論絞。
奏上後，康熙帝卻說：“人有薦陳汝弼之賢能者，故朕簡于衆郎中内，特授選司郎中。
如受賄是實，即置于法以為衆戒；若未經受賄則應寬之。
”駁回下令再審。
回奏是“受賄有據，應立絞。
”康熙帝仍然認為供證不實。
于是特令議政大臣、九卿重新核查。
報稱有逼供現象。
于是康熙帝下令，免陳汝弼所犯之罪。
原審諸臣分别受到革、降處分。
王原以被陳汝弼揭發有“囑⑤《清聖祖實錄》卷206、211。
①《清聖祖實錄》，卷212。
②《清史列傳》卷10《李光地傳》。
①《清史列傳》卷10《李光地傳》。
②同上。
③同上。
托私書”④行為，遭革職。
康熙帝這更是公然出面偏袒李光地。
四十四年十月，李光地疏劾雲南布政使張霖假稱诏旨，販賣私鹽，得贓銀一百六十餘萬兩。
張霖論斬，家産籍沒入京。
④同上。
第三節 晉官大學士 康熙四十四年（1705）十一月，康熙帝以李光地“居官甚好，才品俱優”①，升為文淵閣大學士。
李光地不僅在政治上深得康熙帝信任，思想文化及學問上更深得康熙帝的賞識與倚重。
康熙帝是博學多才的帝王，他潛心鑽研學問，多方面探求知識，對孔孟之道、程朱陸王之學，以及曆算、機械等當代科學之事無不有極大興趣。
他尤其喜歡理學，而這正是李光地所擅長。
李光地的理學體系是多彌縫而少發揮，盡說一些“模棱兩可的話”，“足以調停一元二元之間”。
他用這種取巧的辦法，把本來矛盾的事物可以說得頭頭是道。
這樣“以僞代誠，君臣相欺而可以相安無害”②。
這種思想方法和理論大有利于康熙帝的思想統治政策，所以深受康熙帝歡迎。
當時人彭紹升說，李光地“所奏進文字，發舒心得，聖祖未嘗不稱善”③。
所以他經常被康熙帝召入便殿研讨義理。
康熙帝所禦定的書籍多指派他來參定，如《禦纂朱子全書》、《周易折中》、《性理精義》等均為李光地所校理。
康熙帝曾十分滿意地說：“知光地者莫若朕，知朕者亦莫若光地矣！”④李光地積極供職，認真闡發理學，康熙帝對他的信任與日俱增。
越是這樣，他在複雜的政治鬥争和