第十八章湯斌
關燈
小
中
大
視察災情時又猖獗起來。
湯斌遂下令搗毀蘇州五通祠，将木偶付之一炬，土偶投之深淵，并下令各地凡有五通祠者盡行拆毀，其木料留修學宮及城樓之用，并奏請“賜特旨嚴禁，勒石山颠，庶可永絕根株”。
康熙帝因此下令：“淫祠惑衆誣民，有關風化，如所請，勒石嚴禁。
直隸各省有似此者，一體饬遵。
”①于是江南一帶風俗為之一變。
湯斌勇于任事，果斷處理棘手案件。
吳縣監生王某有家仆竊資，逃出數年後，突然率領挾帶弓刀者二十騎出現，自稱投充到某親王府，诟罵王某并勒索金錢，地方官不敢過問。
湯斌得報後，立即下令擒拿，按律治罪。
常熟縣一奴仆持其主人所得南明隆武帝之劄，要挾逼迫主人遠逃，欲占據其家産、主婦。
湯斌得知後大怒，說：“國家屢更大赦。
此草昧時事，何足問，而逆奴以脅若主乎？”②于是立焚其劄，杖斃其奴。
湯斌廉潔奉公，不阿附，不受賄。
當時明珠為大學士，柄權勢盛，由江甯巡撫升擢左都禦史的餘國柱極盡谄媚能事。
當清廷下令蠲免江南之賦時，餘國柱使人對湯斌說：此皆明珠之力，江南人應有所報，意在索賄。
湯斌卻不予理睬。
當三年考核官員時，外官紛紛向明珠送禮，其中惟獨沒有湯斌的屬員。
湯斌在任巡撫期間，生活簡樸，清廉自持。
“其夫人暨諸公子衣皆布，行李蕭然，類貧士。
而其日給惟菜韭。
”他從不接受任何禮物，生日時，地方紳士知其“絕饋遺，惟制屏為壽，公辭焉。
啟曰：汪琬撰文在上。
公命錄①《清史列傳》卷8《湯斌傳》。
②《工部尚書湯公神道碑》。
①《清史列傳》卷8《湯斌傳》。
②《工部尚書湯公神道碑》。
以入，而返其屏。
”③時人因将他比之于海瑞、周忱。
康熙二十五年三月初十，康熙帝對大學士等說：“蘇州巡撫湯斌居官廉潔，甚著賢聲，向在講筵，朕素所優眷，此誠可以大用。
爾等會同九卿議奏。
至詹事府關系最為緊要，現在官員殊不副職任，着一并傳谕。
”第二天，大學士等遵旨回奏說：“湯斌居官廉潔，人品端方，允堪内召，以副大用。
至于詹事府衙門，關系最為重大，自古以來無不慎簡賢良以資輔導。
“湯斌操履清正，情性和平，洵可翼贊東宮，應升為禮部尚書總管詹事府事。
”康熙帝說：“爾等所議深合朕心，即寫谕旨來看。
”①于是，授湯斌為禮部尚書，管詹事府事。
诏令下達後，湯斌立即起行。
蘇州百姓聞其離任，“聚哭轅門外叩留公，又設匦斂錢為路費，将詣阙保留公”②。
湯斌因出示曉谕說：“吾在外不能為父老德，往者屢請核減浮糧并為廷議阻，今入見天子且面陳之。
”③情詞懇切，方得啟行。
蘇州數萬人“遮道焚香”送别，送者“逾千裡不絕。
公渡淮乃返”④。
他離任時帶回的東西，除因“吳中價廉故”，購一部二十一史之外，仍是赴任時攜帶之物：“敝簏數肩”而“不堪一物”⑤。
③馮景：《湯中丞雜記》，載《碑傳集》卷16。
①《康熙起居注》康熙二十五年三月初十、十一日。
②《湯文正公傳》。
③《湯中丞雜記》。
④《湯文正公傳》。
⑤《湯中丞雜記》。
第四節 忤權相遭貶郁病去世 康熙二十五年（1686）閏四月，湯斌至京就任禮部尚書，陛見于乾清門。
康熙帝說：“汝在江蘇能潔己率屬，實心任事。
天下官有才者不少，操守謹慎者未能多見。
汝前陛辭時，自言平日不敢自欺，今克踐此言，朕用嘉悅，故行越擢，爾其勉之。
”湯斌回奏說：“臣學識庸陋，蒙皇上簡任江撫，奉職無狀，惟隕越是懼。
乃蒙皇上不次超擢，臣敢不勉竭心力，以圖報稱萬一。
”康熙帝詳細地詢問江蘇年歲、風俗及地方吏治民生、缙紳居鄉情況。
湯斌一一具體回答。
他說，水災之後，經過蠲免赈濟，民慶更生，“惟徐州所屬地最荒瘠，水災之後，今春民困較甚”。
又說：“鳳陽、蒙城一路饑民甚多。
聞宿州、靈璧一帶去年水災，今春麥尚未熟，民間謀生無策。
”将發生的問題如實奏報。
康熙帝又特别詢問了他對治理黃河的見解。
治理黃河是關系國計民生的一件大事，康熙帝極為重視，但如何治理卻大傷腦筋。
原來按察使于成龍主張對黃河下遊一帶疏濬海口，以洩積水。
河道總督靳輔卻認為海口沙淤難清，主張築高堤以束水入海。
兩人争持不下，久議不決。
康熙帝雖然傾向于成龍的主張，但未輕易決策。
特于去年命工部尚書薩穆哈、學士穆成額前往江蘇會同湯斌等勘議。
湯斌主張開濬下河入海口，認為“開一丈則有一丈之益，開一尺則有一尺之益”①。
薩穆哈等阿附明珠，偏袒靳輔，回奏時隻說共議認為開濬無益，并不言及湯斌的主張。
湯斌如實奏對完畢後，康熙帝命其至南書房，賜食。
第二天，康熙帝于聽政時追問治河之事，終于真相大白。
五月，湯斌奉命充經筵講官。
六月初，大學士奉命傳問九卿科道及淮、揚所屬之在京官員共議開濬海口事上奏說：“湯斌原任江甯巡撫，所見必确，今稱開海口有益，故複議應開。
”②康熙帝于是決定開海口，發帑銀二十萬兩，遣工部侍郎孫在豐前往督修。
尚書薩穆哈、禮部左侍郎穆成額以回奏失實故，均被革職。
此事在朝中引起極大震動。
湯斌所管詹事府負教導太子之責。
他特疏舉薦候補道耿介，稱其“賦質剛方，踐履笃實，潛心經傳，學有淵源，雖年逾六旬，精力尚健，乞征取引見，以備錄用”①。
康熙帝因授耿介為少詹事，命與湯斌共同輔導太子。
湯斌清正不阿，已使朝中許多人忌恨不已。
大學士明珠、前任江甯巡撫現任戶部尚書餘國柱尤其懷恨在心，伺機傾軋。
當湯斌内擢回朝時，他們即摭拾其離蘇州時告示中“愛民有心，救民無術”一語上奏，攻湯斌“市恩”②，在康熙帝心中投下了陰影，而湯斌自己并不知道。
湯斌入朝後給太子上課時講《大學》中“财聚民散”的道理。
康熙帝聽說後對太子說：“此列國分疆時語也。
若海内一統，民散将安之？試問之。
”湯斌回答說：“土崩之勢，甚于瓦解。
”③他列舉秦朝、隋朝及
湯斌遂下令搗毀蘇州五通祠，将木偶付之一炬，土偶投之深淵，并下令各地凡有五通祠者盡行拆毀，其木料留修學宮及城樓之用，并奏請“賜特旨嚴禁，勒石山颠，庶可永絕根株”。
康熙帝因此下令：“淫祠惑衆誣民，有關風化，如所請，勒石嚴禁。
直隸各省有似此者，一體饬遵。
”①于是江南一帶風俗為之一變。
湯斌勇于任事，果斷處理棘手案件。
吳縣監生王某有家仆竊資，逃出數年後，突然率領挾帶弓刀者二十騎出現，自稱投充到某親王府，诟罵王某并勒索金錢，地方官不敢過問。
湯斌得報後，立即下令擒拿，按律治罪。
常熟縣一奴仆持其主人所得南明隆武帝之劄，要挾逼迫主人遠逃，欲占據其家産、主婦。
湯斌得知後大怒，說：“國家屢更大赦。
此草昧時事，何足問，而逆奴以脅若主乎？”②于是立焚其劄，杖斃其奴。
湯斌廉潔奉公，不阿附，不受賄。
當時明珠為大學士，柄權勢盛，由江甯巡撫升擢左都禦史的餘國柱極盡谄媚能事。
當清廷下令蠲免江南之賦時，餘國柱使人對湯斌說：此皆明珠之力，江南人應有所報，意在索賄。
湯斌卻不予理睬。
當三年考核官員時，外官紛紛向明珠送禮，其中惟獨沒有湯斌的屬員。
湯斌在任巡撫期間，生活簡樸，清廉自持。
“其夫人暨諸公子衣皆布，行李蕭然，類貧士。
而其日給惟菜韭。
”他從不接受任何禮物，生日時，地方紳士知其“絕饋遺，惟制屏為壽，公辭焉。
啟曰：汪琬撰文在上。
公命錄①《清史列傳》卷8《湯斌傳》。
②《工部尚書湯公神道碑》。
①《清史列傳》卷8《湯斌傳》。
②《工部尚書湯公神道碑》。
以入，而返其屏。
”③時人因将他比之于海瑞、周忱。
康熙二十五年三月初十，康熙帝對大學士等說：“蘇州巡撫湯斌居官廉潔，甚著賢聲，向在講筵，朕素所優眷，此誠可以大用。
爾等會同九卿議奏。
至詹事府關系最為緊要，現在官員殊不副職任，着一并傳谕。
”第二天，大學士等遵旨回奏說：“湯斌居官廉潔，人品端方，允堪内召，以副大用。
至于詹事府衙門，關系最為重大，自古以來無不慎簡賢良以資輔導。
“湯斌操履清正，情性和平，洵可翼贊東宮，應升為禮部尚書總管詹事府事。
”康熙帝說：“爾等所議深合朕心，即寫谕旨來看。
”①于是，授湯斌為禮部尚書，管詹事府事。
诏令下達後，湯斌立即起行。
蘇州百姓聞其離任，“聚哭轅門外叩留公，又設匦斂錢為路費，将詣阙保留公”②。
湯斌因出示曉谕說：“吾在外不能為父老德，往者屢請核減浮糧并為廷議阻，今入見天子且面陳之。
”③情詞懇切，方得啟行。
蘇州數萬人“遮道焚香”送别，送者“逾千裡不絕。
公渡淮乃返”④。
他離任時帶回的東西，除因“吳中價廉故”，購一部二十一史之外，仍是赴任時攜帶之物：“敝簏數肩”而“不堪一物”⑤。
③馮景：《湯中丞雜記》，載《碑傳集》卷16。
①《康熙起居注》康熙二十五年三月初十、十一日。
②《湯文正公傳》。
③《湯中丞雜記》。
④《湯文正公傳》。
⑤《湯中丞雜記》。
第四節 忤權相遭貶郁病去世 康熙二十五年（1686）閏四月，湯斌至京就任禮部尚書，陛見于乾清門。
康熙帝說：“汝在江蘇能潔己率屬，實心任事。
天下官有才者不少，操守謹慎者未能多見。
汝前陛辭時，自言平日不敢自欺，今克踐此言，朕用嘉悅，故行越擢，爾其勉之。
”湯斌回奏說：“臣學識庸陋，蒙皇上簡任江撫，奉職無狀，惟隕越是懼。
乃蒙皇上不次超擢，臣敢不勉竭心力，以圖報稱萬一。
”康熙帝詳細地詢問江蘇年歲、風俗及地方吏治民生、缙紳居鄉情況。
湯斌一一具體回答。
他說，水災之後，經過蠲免赈濟，民慶更生，“惟徐州所屬地最荒瘠，水災之後，今春民困較甚”。
又說：“鳳陽、蒙城一路饑民甚多。
聞宿州、靈璧一帶去年水災，今春麥尚未熟，民間謀生無策。
”将發生的問題如實奏報。
康熙帝又特别詢問了他對治理黃河的見解。
治理黃河是關系國計民生的一件大事，康熙帝極為重視，但如何治理卻大傷腦筋。
原來按察使于成龍主張對黃河下遊一帶疏濬海口，以洩積水。
河道總督靳輔卻認為海口沙淤難清，主張築高堤以束水入海。
兩人争持不下，久議不決。
康熙帝雖然傾向于成龍的主張，但未輕易決策。
特于去年命工部尚書薩穆哈、學士穆成額前往江蘇會同湯斌等勘議。
湯斌主張開濬下河入海口，認為“開一丈則有一丈之益，開一尺則有一尺之益”①。
薩穆哈等阿附明珠，偏袒靳輔，回奏時隻說共議認為開濬無益，并不言及湯斌的主張。
湯斌如實奏對完畢後，康熙帝命其至南書房，賜食。
第二天，康熙帝于聽政時追問治河之事，終于真相大白。
五月，湯斌奉命充經筵講官。
六月初，大學士奉命傳問九卿科道及淮、揚所屬之在京官員共議開濬海口事上奏說：“湯斌原任江甯巡撫，所見必确，今稱開海口有益，故複議應開。
”②康熙帝于是決定開海口，發帑銀二十萬兩，遣工部侍郎孫在豐前往督修。
尚書薩穆哈、禮部左侍郎穆成額以回奏失實故，均被革職。
此事在朝中引起極大震動。
湯斌所管詹事府負教導太子之責。
他特疏舉薦候補道耿介，稱其“賦質剛方，踐履笃實，潛心經傳，學有淵源，雖年逾六旬，精力尚健，乞征取引見，以備錄用”①。
康熙帝因授耿介為少詹事，命與湯斌共同輔導太子。
湯斌清正不阿，已使朝中許多人忌恨不已。
大學士明珠、前任江甯巡撫現任戶部尚書餘國柱尤其懷恨在心，伺機傾軋。
當湯斌内擢回朝時，他們即摭拾其離蘇州時告示中“愛民有心，救民無術”一語上奏，攻湯斌“市恩”②，在康熙帝心中投下了陰影，而湯斌自己并不知道。
湯斌入朝後給太子上課時講《大學》中“财聚民散”的道理。
康熙帝聽說後對太子說：“此列國分疆時語也。
若海内一統，民散将安之？試問之。
”湯斌回答說：“土崩之勢，甚于瓦解。
”③他列舉秦朝、隋朝及