第十三章明珠
關燈
小
中
大
可惡。
”随後又奏：“此内有陳夢雷、金鏡、田起蛟、李學詩四人，犯罪固應處死，然于應死之中，尚有可宥之處。
”①康熙帝命議政王大臣會議集議。
于是陳夢雷等四人，免死，給與披甲新滿洲為奴。
三藩之亂的平定，鞏固了清朝在全國範圍内的統治，維護了全國的統一，在此期間，明珠的工作是有積極意義的。
康熙十四年，明珠調任吏部尚書，十六年，晉升武英殿大學士。
從此明珠與索額圖勢均力敵，共理朝政。
到康熙十九年索額圖解任，由明珠一人佐理朝政，一直延續到康熙二十七年。
在這九年時間裡，恰值清朝承“三藩”之亂後恢複經濟，明珠發揮了他的政治才能。
收複台灣平定“三藩”叛亂以後，康熙帝開始解決台灣問題。
康熙二十一年（1682），福建水師提督施琅奏請自行進剿台灣。
康熙帝征詢大臣意見，明珠認為：“若以一人領兵進剿，可得其志。
兩人同往，則未免彼此掣肘，不便于行事。
照議政王所請，不必令姚啟聖同往，着施琅一人進兵，似乎可行。
”②明珠進一步指出當時的形勢：“鄭經已死，賊無渠魁，勢必衰微。
”康熙帝同意明珠對形勢的分析，表示“施琅相機自行進剿，極為合宜”①。
施琅攻占台灣後，便疏陳善後意見：台灣有地數千裡，人民十萬，其地十分重要，如果放棄，必為外國占據，奸宄之徒可能竄匿其中，應該設官兵防守。
康熙帝認為：不①昭梿：《嘯亭雜錄》卷1。
②《康熙起居注》康熙十九年閏八月。
①《康熙起居注》康熙二十一年正月。
②《康熙起居注》康熙二十一年十月。
①《康熙起居注》康熙二十一年十月。
能棄而不守，但鎮守之官三年一易，亦非至當之策。
于是命議政王大臣會議。
明珠代表議政王大臣奏報：施琅請守已得之地，設兵防守為宜；鄭克塽、劉國軒、馮錫範、陳允華等頭目及近族家人，不便安置在外省，應帶來編入旗下。
康熙帝表示同意。
②明珠還上奏：施琅之功實大，應加封為侯，授為将軍，其屬下官兵應加等議叙。
康熙帝認為“此議甚當，即依行”③。
在統一台灣的戰争中，明珠是康熙帝的得力助手。
治理黃河治理黃河是清朝的一項重要政務。
康熙二十一年，蕭家渡決口，工部尚書請令河道總督靳輔培修，遭到康熙帝拒絕。
明珠極力推薦靳輔參與治河事宜。
他說：“靳輔曆任既久，所見必真”，應令來京會議。
次年，河水複歸舊道，康熙帝甚為贊賞。
明珠說：“河道既深，挽運無阻，往來商賈皆得通行，真國家之福。
”④康熙二十四年十月，靳輔提出治黃河方案：挑濬高、寶等七州縣下河，引水入海，又築高家堰堤岸，修整黃河兩堤。
康熙帝征求明珠意見？他回答說：“臣等意謂，最宜修治，但錢糧陸續給與，似為有益。
”⑤十一月，在會議治河時，為防止海水倒灌，靳輔主張開大河，建長堤，高一丈五尺，束水一丈，以敵海潮。
于成龍則主張開濬故道。
明珠贊成靳輔治河方案，上奏：“于成龍居官雖清，但河工事宜，未能閱曆。
靳輔久任河務，已有成效，似應從靳輔之議。
”王熙認為：“于成龍所議是一舊說，乃照明朝河臣潘季訓《河防一覽》之法。
靳輔所議是一創建之策。
”①以後康熙帝聽信湯斌所言，贊成于成龍治河方案，而靳輔主張未能施行。
康熙二十七年（1688），明珠被劾與靳輔結黨。
靳輔被免職離任。
對俄交涉明珠任大學士時，參與籌劃抗擊沙俄侵略，并親自與沙俄使者交涉。
康熙二十年（1681），蒙古正紅旗副都統缺員，明珠推舉彭春，“人亦頗優，不但副都統，即将軍亦可”②。
康熙二十二年，明珠認為：“薩布素甚優，與将軍職任相宜。
”③彭春、薩布素在首次抗擊沙俄侵略，收複雅克薩城的戰争中立下了戰功。
康熙二十五年，清朝再令薩布素率兵包圍被沙俄第二次占據的雅克薩城。
沙俄派使臣到北京請求解圍，明珠奉命在午門前接收文書，并負責談判。
康熙帝決定和平解決，令薩布素将包圍雅克薩城之兵，撤回駐地，為簽訂《尼布楚條約》之準備④。
②《康熙起居注》康熙二十三年正月、二十二
”随後又奏：“此内有陳夢雷、金鏡、田起蛟、李學詩四人，犯罪固應處死，然于應死之中，尚有可宥之處。
”①康熙帝命議政王大臣會議集議。
于是陳夢雷等四人，免死，給與披甲新滿洲為奴。
三藩之亂的平定，鞏固了清朝在全國範圍内的統治，維護了全國的統一，在此期間，明珠的工作是有積極意義的。
康熙十四年，明珠調任吏部尚書，十六年，晉升武英殿大學士。
從此明珠與索額圖勢均力敵，共理朝政。
到康熙十九年索額圖解任，由明珠一人佐理朝政，一直延續到康熙二十七年。
在這九年時間裡，恰值清朝承“三藩”之亂後恢複經濟，明珠發揮了他的政治才能。
收複台灣平定“三藩”叛亂以後，康熙帝開始解決台灣問題。
康熙二十一年（1682），福建水師提督施琅奏請自行進剿台灣。
康熙帝征詢大臣意見，明珠認為：“若以一人領兵進剿，可得其志。
兩人同往，則未免彼此掣肘，不便于行事。
照議政王所請，不必令姚啟聖同往，着施琅一人進兵，似乎可行。
”②明珠進一步指出當時的形勢：“鄭經已死，賊無渠魁，勢必衰微。
”康熙帝同意明珠對形勢的分析，表示“施琅相機自行進剿，極為合宜”①。
施琅攻占台灣後，便疏陳善後意見：台灣有地數千裡，人民十萬，其地十分重要，如果放棄，必為外國占據，奸宄之徒可能竄匿其中，應該設官兵防守。
康熙帝認為：不①昭梿：《嘯亭雜錄》卷1。
②《康熙起居注》康熙十九年閏八月。
①《康熙起居注》康熙二十一年正月。
②《康熙起居注》康熙二十一年十月。
①《康熙起居注》康熙二十一年十月。
能棄而不守，但鎮守之官三年一易，亦非至當之策。
于是命議政王大臣會議。
明珠代表議政王大臣奏報：施琅請守已得之地，設兵防守為宜；鄭克塽、劉國軒、馮錫範、陳允華等頭目及近族家人，不便安置在外省，應帶來編入旗下。
康熙帝表示同意。
②明珠還上奏：施琅之功實大，應加封為侯，授為将軍，其屬下官兵應加等議叙。
康熙帝認為“此議甚當，即依行”③。
在統一台灣的戰争中，明珠是康熙帝的得力助手。
治理黃河治理黃河是清朝的一項重要政務。
康熙二十一年，蕭家渡決口，工部尚書請令河道總督靳輔培修，遭到康熙帝拒絕。
明珠極力推薦靳輔參與治河事宜。
他說：“靳輔曆任既久，所見必真”，應令來京會議。
次年，河水複歸舊道，康熙帝甚為贊賞。
明珠說：“河道既深，挽運無阻，往來商賈皆得通行，真國家之福。
”④康熙二十四年十月，靳輔提出治黃河方案：挑濬高、寶等七州縣下河，引水入海，又築高家堰堤岸，修整黃河兩堤。
康熙帝征求明珠意見？他回答說：“臣等意謂，最宜修治，但錢糧陸續給與，似為有益。
”⑤十一月，在會議治河時，為防止海水倒灌，靳輔主張開大河，建長堤，高一丈五尺，束水一丈，以敵海潮。
于成龍則主張開濬故道。
明珠贊成靳輔治河方案，上奏：“于成龍居官雖清，但河工事宜，未能閱曆。
靳輔久任河務，已有成效，似應從靳輔之議。
”王熙認為：“于成龍所議是一舊說，乃照明朝河臣潘季訓《河防一覽》之法。
靳輔所議是一創建之策。
”①以後康熙帝聽信湯斌所言，贊成于成龍治河方案，而靳輔主張未能施行。
康熙二十七年（1688），明珠被劾與靳輔結黨。
靳輔被免職離任。
對俄交涉明珠任大學士時，參與籌劃抗擊沙俄侵略，并親自與沙俄使者交涉。
康熙二十年（1681），蒙古正紅旗副都統缺員，明珠推舉彭春，“人亦頗優，不但副都統，即将軍亦可”②。
康熙二十二年，明珠認為：“薩布素甚優，與将軍職任相宜。
”③彭春、薩布素在首次抗擊沙俄侵略，收複雅克薩城的戰争中立下了戰功。
康熙二十五年，清朝再令薩布素率兵包圍被沙俄第二次占據的雅克薩城。
沙俄派使臣到北京請求解圍，明珠奉命在午門前接收文書，并負責談判。
康熙帝決定和平解決，令薩布素将包圍雅克薩城之兵，撤回駐地，為簽訂《尼布楚條約》之準備④。
②《康熙起居注》康熙二十三年正月、二十二