第047卷 卷四十七 艾軒學案（黃氏原本、全氏修定）
關燈
小
中
大
）
正字方次雲先生翥（別見《震澤學案》。
） 縣令陳西軒先生昭度 陳昭度，字元矩，仙遊人。
與林艾軒、方次雲友善，自號西軒子。
為藤州教授，以緻知謹獨教學者。
終長樂令。
（補。
） ◆艾軒門人（尹、王三傳。
） 文介林網山先生亦之 林亦之，字學可，福清人。
（一作龍江人。
）艾軒嘗講學于莆之紅泉，及卒，學者請先生繼其席。
趙忠定帥閩，嘗以先生之行業上于朝。
未幾卒，學者稱網山先生。
景定間，贈迪功郎，有集。
（雲濠案：《網山集》非復原本，《四庫書目》稱「掇拾叢殘，姑備插架」。
） （梓材謹案：《閩書》言先生師艾軒三十餘年，為學一本躬行，能繼其師說。
趙忠帥閩，辟入東井書堂。
又雲：景定間林希逸追舉其賢，賜謚文介。
） 著作劉先生夙 劉夙，字賓之，莆田人也。
生毀齒，日讀千字，嘗時時習誦其所記憶者。
同門黃芻笑曰：「患健忘邪﹖」答曰：「我心樂此。
誦久，樂益深矣。
」偕其弟朔受業艾軒之門。
以紹興二十一年進士，累官溫州教授。
永嘉人才正盛，陳止齋、葉水心方為諸生，先生一見即奇之。
召試館職，策問薦舉之敝，對曰：「此執政大臣為惠而不知為政緻之也。
陳執中、章子厚，人知其為小人也，然能不以官私其親。
今將告執政曰：『子為執中乎﹖為子厚乎﹖』則艴然怒矣。
至其行事，則有為二人所不為者。
」時傳誦之。
除正字，移樞密院編修，兼國史院編修，乞侍養不就。
陳良祐、周操合疏留之，除著作佐郎。
孝宗銳意恢復，內廷設射馳毬，大雨水蝗害稼，而曾覿、龍大淵挾聲勢，陰進退，士大夫皆相顧莫敢言，言輒逐。
隆興二年七月，先生輪對，奏曰：「群臣不以堯、舜事陛下，臣不識忌諱，竊深憤之。
」上曰：「天下事可言者，第言勿隱。
」對曰：「自去夏至今，日再食，東南三地震，比又積陰彌月，所至水潦，蝗食雨中，為異尤大。
在廷謂陛下宜避殿損膳自責矣，而至今不聞德音。
左右近習盜陛下權。
且長淮無一兵之戍，而陛下乃親技擊，騁銜轡，豈緩急欲為自將地乎﹖閻德、陳敏近墮馬失臂，梁珂亦摧折瀕死，陛下所親見也。
」上為改容，遂下詔曰：「政事不修，災異數見，江、浙水潦，害于秋成，朕甚懼焉。
其自八月朔，不禦正殿，減常膳，令侍從至館職疏朕闕失及當今急務。
」先生又上封事曰：「陛下引舊寮謀政事，得如張闡、王十朋可也，乃與覿、大淵輩觴詠唱酬，字而不名，罷宰相，易大將，待其言而後決。
嚴法守，裁徼倖，自宮掖近侍始可也。
梁珂一年三受醲賞，他內目一日遷四使，而但減卿監郎曹數十員。
昔姚崇以十事要其君，曰：『能用則就，不用則去。
』今陛下以五事要其臣，曰：『不能如是則去，能如是則留。
』然則安用大臣﹖孔道輔首論曹利用、羅崇勳使罷去，呂誨、範純仁力諫濮王不可稱親。
今麼如楊倓輩，尚熟視不敢議，然則安用臺諫﹖」又言：「國初僭叛雖平，人情未一，故設邏卒。
今徒用之以監謗，豈可不畏！」又曰：「禹惡旨酒，湯不邇聲色。
夫宴遊無度，甚則有流蕩戲狎之患。
禦幸無節，其終為人獸雜亂之禍。
願陛下罷行前事，應天以實，庶可消弭災變。
」疏入，亟求罷。
留之數日，不可；以為湖北安撫參議，不行。
乾道元年，奉祠。
三年，覿、大淵出，起先生知衢州，復奏君子小人之辨，曰：「人主不示天下以所好，而常禁其所偏。
上然之。
在州期年，政平訟簡，州人繪像祠之。
曾覿副賀金正旦使，道衢，入謁，先生不內。
移知溫州，會旱，全家淡食請命，雖奉母亦以素饌。
已而以病奉祠，州人為之出涕。
其歸也，莆亦大旱，手條捄荒十餘事行之，得以不饑。
孝宗之志恢復也，士無不以此說進，雖朱子亦言之。
嘗遇先生于李侍郎浩座上，先生弗是也，侍郎亦如先生意。
他日，朱子謂人曰：「吾乃為賓之、德遠夾攻。
」南軒張子尤重先生，曰：「王龜齡弗逮也。
」先生兄弟并以名德重于朝，顧皆不得大用。
乾道六年，其弟卒，年四十四。
先生以次年亦卒，年四十八，四方悲之如親戚，艾軒皆為位而哭，周益公因率諸朝士哭之于其邸。
艾軒曰：「吾為國受吊也。
」又曰：「賓之愛君均于愛親，憂國過于憂身。
古有遺直，今難其人。
」所著有《春秋》解。
（修。
） 附錄 乾道五年，曾覿召歸，過衢州，守臣劉賓之諭以入城決不相見，覿乃取道城外。
真西山序《春秋講議》曰：昌黎公寄玉川子詩有「《春秋》三傳束高閣」之語，學者疑之，謂未有舍傳而可求經者。
今觀著作劉公講義，一以聖筆為據依。
其論秦穆公以人從死者，晉文之召王，宋襄之用人于社，皆以經證傳之失，所謂偉然者也。
昔歐陽子患偽說之亂經，著為論辯，自謂時雖莫同，千歲之後必有予同。
曾未二百年，而劉公之論《春秋》，蓋與之合。
公而有知，當不恨後世之無子雲矣。
所講纔十有二條，《麟經》大旨，略盡于此。
其言曰：「吾
） 縣令陳西軒先生昭度 陳昭度，字元矩，仙遊人。
與林艾軒、方次雲友善，自號西軒子。
為藤州教授，以緻知謹獨教學者。
終長樂令。
（補。
） ◆艾軒門人（尹、王三傳。
） 文介林網山先生亦之 林亦之，字學可，福清人。
（一作龍江人。
）艾軒嘗講學于莆之紅泉，及卒，學者請先生繼其席。
趙忠定帥閩，嘗以先生之行業上于朝。
未幾卒，學者稱網山先生。
景定間，贈迪功郎，有集。
（雲濠案：《網山集》非復原本，《四庫書目》稱「掇拾叢殘，姑備插架」。
） （梓材謹案：《閩書》言先生師艾軒三十餘年，為學一本躬行，能繼其師說。
趙忠帥閩，辟入東井書堂。
又雲：景定間林希逸追舉其賢，賜謚文介。
） 著作劉先生夙 劉夙，字賓之，莆田人也。
生毀齒，日讀千字，嘗時時習誦其所記憶者。
同門黃芻笑曰：「患健忘邪﹖」答曰：「我心樂此。
誦久，樂益深矣。
」偕其弟朔受業艾軒之門。
以紹興二十一年進士，累官溫州教授。
永嘉人才正盛，陳止齋、葉水心方為諸生，先生一見即奇之。
召試館職，策問薦舉之敝，對曰：「此執政大臣為惠而不知為政緻之也。
陳執中、章子厚，人知其為小人也，然能不以官私其親。
今將告執政曰：『子為執中乎﹖為子厚乎﹖』則艴然怒矣。
至其行事，則有為二人所不為者。
」時傳誦之。
除正字，移樞密院編修，兼國史院編修，乞侍養不就。
陳良祐、周操合疏留之，除著作佐郎。
孝宗銳意恢復，內廷設射馳毬，大雨水蝗害稼，而曾覿、龍大淵挾聲勢，陰進退，士大夫皆相顧莫敢言，言輒逐。
隆興二年七月，先生輪對，奏曰：「群臣不以堯、舜事陛下，臣不識忌諱，竊深憤之。
」上曰：「天下事可言者，第言勿隱。
」對曰：「自去夏至今，日再食，東南三地震，比又積陰彌月，所至水潦，蝗食雨中，為異尤大。
在廷謂陛下宜避殿損膳自責矣，而至今不聞德音。
左右近習盜陛下權。
且長淮無一兵之戍，而陛下乃親技擊，騁銜轡，豈緩急欲為自將地乎﹖閻德、陳敏近墮馬失臂，梁珂亦摧折瀕死，陛下所親見也。
」上為改容，遂下詔曰：「政事不修，災異數見，江、浙水潦，害于秋成，朕甚懼焉。
其自八月朔，不禦正殿，減常膳，令侍從至館職疏朕闕失及當今急務。
」先生又上封事曰：「陛下引舊寮謀政事，得如張闡、王十朋可也，乃與覿、大淵輩觴詠唱酬，字而不名，罷宰相，易大將，待其言而後決。
嚴法守，裁徼倖，自宮掖近侍始可也。
梁珂一年三受醲賞，他內目一日遷四使，而但減卿監郎曹數十員。
昔姚崇以十事要其君，曰：『能用則就，不用則去。
』今陛下以五事要其臣，曰：『不能如是則去，能如是則留。
』然則安用大臣﹖孔道輔首論曹利用、羅崇勳使罷去，呂誨、範純仁力諫濮王不可稱親。
今麼如楊倓輩，尚熟視不敢議，然則安用臺諫﹖」又言：「國初僭叛雖平，人情未一，故設邏卒。
今徒用之以監謗，豈可不畏！」又曰：「禹惡旨酒，湯不邇聲色。
夫宴遊無度，甚則有流蕩戲狎之患。
禦幸無節，其終為人獸雜亂之禍。
願陛下罷行前事，應天以實，庶可消弭災變。
」疏入，亟求罷。
留之數日，不可；以為湖北安撫參議，不行。
乾道元年，奉祠。
三年，覿、大淵出，起先生知衢州，復奏君子小人之辨，曰：「人主不示天下以所好，而常禁其所偏。
上然之。
在州期年，政平訟簡，州人繪像祠之。
曾覿副賀金正旦使，道衢，入謁，先生不內。
移知溫州，會旱，全家淡食請命，雖奉母亦以素饌。
已而以病奉祠，州人為之出涕。
其歸也，莆亦大旱，手條捄荒十餘事行之，得以不饑。
孝宗之志恢復也，士無不以此說進，雖朱子亦言之。
嘗遇先生于李侍郎浩座上，先生弗是也，侍郎亦如先生意。
他日，朱子謂人曰：「吾乃為賓之、德遠夾攻。
」南軒張子尤重先生，曰：「王龜齡弗逮也。
」先生兄弟并以名德重于朝，顧皆不得大用。
乾道六年，其弟卒，年四十四。
先生以次年亦卒，年四十八，四方悲之如親戚，艾軒皆為位而哭，周益公因率諸朝士哭之于其邸。
艾軒曰：「吾為國受吊也。
」又曰：「賓之愛君均于愛親，憂國過于憂身。
古有遺直，今難其人。
」所著有《春秋》解。
（修。
） 附錄 乾道五年，曾覿召歸，過衢州，守臣劉賓之諭以入城決不相見，覿乃取道城外。
真西山序《春秋講議》曰：昌黎公寄玉川子詩有「《春秋》三傳束高閣」之語，學者疑之，謂未有舍傳而可求經者。
今觀著作劉公講義，一以聖筆為據依。
其論秦穆公以人從死者，晉文之召王，宋襄之用人于社，皆以經證傳之失，所謂偉然者也。
昔歐陽子患偽說之亂經，著為論辯，自謂時雖莫同，千歲之後必有予同。
曾未二百年，而劉公之論《春秋》，蓋與之合。
公而有知，當不恨後世之無子雲矣。
所講纔十有二條，《麟經》大旨，略盡于此。
其言曰：「吾