●玉堂荟記卷下
關燈
小
中
大
處最優者，使帝室之冑，金錢橫行，垂涎于台省，其恩歲宗貢，号為正途，反遠遜不及。
此所謂舛也。
舉人朱由■〈木〈爂，焚代火〉〉，益藩宗室，以會試副榜，求準殿試，此宜允而不允，舉人未登正榜，而優議者，在昔則有孔谔，在近又有顔茂猷，況以宗室近屬，求赴廷對，何用靳之。
朱露一朝觐，縣官率意上書，一味逢迎，非能言人所不能言也。
乃召對授給事中，賜名統鏳，沮向用之路，開僥幸之端，往往如此，所未解矣。
朱統鉓，亦甯藩宗室。
鉓字本音飾，其義亦同，而江右人多呼為布，何也！戊辰選庶吉土，有言宗室不便入館者，改授中書，即告假去。
又三年，值宜興師為首揆，闵太宰洪學秉铨，乃入京辯複；統鉓本宜興辛酉所錄士，而太宰為江右左轄，曾賞其文也。
由是得複庶常。
癸酉授職，壬午南闱副考，後序中以宜興師乃兄比蔔式，蓋辛巳相随入京，輸米五百石，選得光祿署丞者也。
以比蔔式，恐亦非其倫矣。
甲戌進士朱寶符，賜名為朱統铚；朱■〈金伊〉，賜名為朱奉■〈金伊〉；皆庶宗未請名祿者也。
二人未曾疏請，恩出特賜，準入玉牒，是上所重在科第也，乃又有時而不重，何欤！ 庚辰就教舉人一百餘人，就教歲貢生近二百人，既試，上傳谕吏部，悉與部屬及州縣正官，又言此系特用，後不為例雲雲。
于是，舉貢間選俱照甲科資格，惟吏部選得兩司務，其餘部曹無不選授，諸人出于不意，自詫特典，一時意氣出于甲科之上，此不待言也。
但其本意，原在就教，囊資無多，不足以充選後之費，在京職猶知節啬，若選得外官，其勢不能無所費，又謂官出意外，雖費盡可取償，未免任意借取，京中債主亦以金錢恣其所用，未出京而負債多以千計矣。
欲其居官廉介，安可得乎；故肆者遂玷官箴，謹者亦将坐困，究至吏治人才兩受其敝。
謂此新奇快意之事，可為乎否也。
餘州亦選一新守，隻身而來，有京債七人随入衙中。
未數月，而被論以去。
其人能文，又謹饬自愛，而受累如此，則其餘可類推矣。
欲行保舉之法，但限某官而上，方得保舉。
如宋之預舉自代可也，不必以一時類齊。
今之保舉，至刻成齒錄，俨然若一科目。
然格套漸成，營競乃起。
故有千百賄賂，謀保舉，又謀選除者，皆一二年後，末流所必至。
吏部又欲就中低昂，以濟其私。
于是每考有縣丞主簿等官，與考諸人，即欲不更加營謀，而不可得。
夫以正官，舉即當以正官用，稱與不稱，自有連坐之法，與吏部何預？若果文義疏謬，不堪臨民，駁回可也。
甚則罪及舉主可也。
何用曲加調停，降選丞簿，攬權歸己，賄賂公行，皆由吏部之不肖耳。
保舉州縣正官，原限舉人，以至生員，未有及童生者。
宋今礎之普時在垣中，獨保一童生。
餘怪問所以。
宋曰：此人雖曰童生，其實年老，不能為官，聊複塞責，以免連坐之累耳。
當時為之一笑。
其人既經保舉，即于裡中具冠帶，張蓋乘輿，其兒婦偶有小過，其人怒甚曰：吾今已為官，當行官法，集親族杖兒婦于庭，或言以其夫代者，不許，竟杖之，其婦當夜缢死。
父母訟之于官，未及訊質，而童生亦斃矣。
副榜準貢，始自辛酉，本登極恩例也。
至丁卯、庚午而濫焉。
有列名榜上者，不與，而無名者反與焉。
惟在有力者為之。
新城王與玫、王與慧，皆原榜無名者也。
至甲戌吊察曆科副榜原卷，于是原榜有名而卷偶失落，亦有被駁者矣。
明年複令禮部較閱原卷，量留數名，以信前旨，其餘概發本學肄業。
于是未選諸人，什九罷回。
己卯楊武陵建議将副榜充貢入監，行積分之法，又以副榜在後或多赝增，議于正榜之前一日，先出副榜，于是奉副榜，允為得人之旨，其人既貢至監，但考一二優次，便以科道自居，移寓制衣，俨然候除之官。
故言者有曰同一鄉試也，為正榜者試畢而歸，寂無一語，為副榜者乃人懷躍冶，希冀得官，此真不可解也。
武陵不足道，副榜一事非有異同商确之煩，而十年之中，忽行忽止，忽重忽輕，無論以服士子之心，亦非所以持政體矣。
國學援納，原非祖制，以首善之地，廣收銅臭，最為不宜。
第相沿已久，從來無議罷者。
乙亥忽傳谕，一概停止，一時以為盛事。
或以問餘。
餘曰：援納固當罷也，但非此時事耳。
又問何時當罷？餘曰：外患悉平，财用充足，此其時也。
或曰：若然，則更無可罷之期矣。
餘曰：援納雖非美事，然猶勝于搜括捐助。
今搜括捐助有加無已，而獨罷援納可乎？即罷亦暫罷耳。
明年丙子，科場屆期，攜銀自遠來者，皆廢然而返。
又當戶部窘乏之日，急欲得銀，而停止方新，不敢言開，是公私兩困，言不便者，十人而九，踰年之後，其例複開，何所見而停此兩年也。
乃知為政者須度勢審時，務求可繼，不必慕其名而為之也。
援納之複，部議不論，廪增附一概以二百七十金為額，久之惟附學納銀，而廪增裹足不至，乃複照舊例，其意以為增廣多冒稱也，乃并廪例而加之，及不可行，而冒稱乃如故矣。
久沿之例，即聖人無如何，瑣屑計算，徒以傷體示陋已耳。
善謀國者，殊不在此。
崇文稅課，以邊患逋額數多，責令事定補解，遂至陡加稅額，積月而所逋益多，一主政接管，驟減舊額，由是商貨輻辏，有自天津卸載越務而赴崇文納稅者。
有自臨清、德州即先赴崇文納稅者。
不三月而前逋俱完，新課充溢，此公惜偶遺其姓名，此等手段，可作戶部尚書，與援納加銀之議異事而相反也。
援納既停，監生漸少，于是開選貢之例，謄錄分卷，一如場中事宜，第減七義為五義，省三場為二場，其額每州縣一人，有不堪充選者阙焉。
本以充成均之選，非有異也。
諸與選者，一時高自标許，以為破格大用，即在旦夕，遂欲淩科甲而上之，及廷試畢，一概入監，了無他異，其年暮家貧者，又不準就教，勉完監事，黯淡而歸，至家與諸生無别，反損去廪膳之資，強半悔之，乃知張皇一番，殊屬無謂，不如以選貢還選貢之為得也。
甲戌試進士，倪學士元璐為受卷官，與共事諸人言文昌入豫分。
今科鼎元在中州。
已傳胪果杞縣劉湛綠理順也。
先是景泰甲戌杞縣孫賢為第一，宜興徐溥為第三，至是劉為第一，宜興吳國華為第三，相去一百八十年，地方甲子，往往相符，信乎非偶然也。
庚辰殿試，照例進呈十二卷，上取餘卷至再三，皆以十二卷進，遂至三十餘卷，因而召對，問綏邊靖患報雠雪恥之策，諸人各有所對，獨通州魏藻德對曰：以臣所見，不離明問之中，因以恥字立論，累數百言，朗朗可聽，上為傾耳久之。
時朝臣在列者，皆謂且為狀元，已而果然。
中庸曰：知恥近乎勇，魏之立論，亦奏疏體，單拈一字，易于見奇，謂内外文武諸臣皆知所恥，則才能自生，功業自建，論誠高矣，其所以生才能，建功業者，未之及也。
一段利口，不惟将狀元騙去，其後來柄用，實原于此。
夫能言未必能行，周勃重厚少文，然安劉氏者必勃也，一旦爰立，吾恐海内拭目俟之矣。
壬午六月，宜興師薦用蔣晉江、黃晉江、吳興化，至十一月，複薦王巴縣；六月之薦，從衆望也。
其薦蔣晉江者，以其博雅工文，将閣中撰述一切委焉。
明與上言之也。
十一月之薦，以熊、姜、楊、廖諸人漸有異議，将資巴縣之辣手以為援也。
上皆從之。
至通州之用，宜興師絕不與聞。
上之疑形自此成矣。
猶不悟而自出視師何也。
宜興既罷，興化同時閑住，雖各有其事，而先後薦用之人，豈能複安，則兩晉江及巴縣之罷必也。
癸未主考越兩晉江而及通州，則已示其意矣。
出闱之日，黃以一疏準辭，蔣宜即去，而因循未決，其後則欲去不可得矣。
出處之際，其難也如此。
通州上疏在壬午十一月，而三月始召對，其疏亦常談，惟借以為大用地耳。
初召入至閣說知，既出又至閣，言上加獎，稱将就擢用，而未言大用。
宜興對諸老言曰：衙門正苦人少，将借此分房，今又别用，奈何！蓋以魏、陳言兵事疑上，或用為樞貳。
及督撫也。
不移時，而入閣辦事之谕出，宜興見之駭然，而上之疑已，殊未之覺。
嗚呼！明者見于未形，況彰着若此乎！ 初谕升禮部右侍郎魏疏辭甚力，上改為侍講學士，原不甚錯，以魏自請閣議，乃以少詹兼大學士，曷若單用東閣大學士乎！學士五品，衙門之品級已極，其加官雖至少師，仍學士，仍五品也。
若言無五品入閣者，亦豈有四品入閣者乎！牽拘沿襲之陋，閣議未為當也。
獨怪通州不辭入閣辦事，而極力辭侍郎，辭學士，其疏曆引嶽正、彭時以修撰入閣辦事，無非明己之入閣辦事不為躐等，但不必升官耳。
官重乎，辦事重乎，居其重而辭其輕，以為不失吾之重者，而其輕者轉盼仍吾有也。
此等心事，殊欠光明，吾于其始進而知之矣。
昔蘇子瞻中制科，上欲授知制诰，韓魏公以為不可；複欲授起居注，魏公言起居與制诰相鄰，亦未可；乃除直史館。
子瞻深感之。
古之自處處人者如此，萬萬非吾輩所能及。
稍仿其意，一再固辭，未必上之遽中止也。
今貪鄙怙戀之狀，先見于辭疏之中，異日遇國家大事，欲其以去就争之，何可得也！吾非有意深求之也，使僥幸得賢輔之效，而餘獨被失言之名，所甘心矣。
本兵之難久矣，外與邊鎮為二，内與輔臣為二，就已所能為者，又不能盡得之于上，故無事則虛度日月，有事則萬難支持。
張象風鳳翼為本兵，丙子之變，自請以身當敵。
先是，以舊本兵梁廷棟為總督，梁由南至張，自京出，一籌莫展，畿輔數十城，皆被殘破。
兵退，二人尾其後，途中但見大樹，白而書曰：各官免□所在皆是。
二人度既出，且罹重罪，惟日服大黃取瀉。
彌以九月初一日卒，又數日梁亦卒。
及刑部拟案，梁拟斬，張免議，然則梁死為宜，張之死為不幸也。
國初但有大帥，後乃以督撫制之，則開創與承平，其勢異也。
向來督撫皆擁重兵，故其驅使将帥，如左右手，然神廟之忻至成功，皆此法也。
撫三鎮七之議行，徒欲偏重将帥，以為敵忾之用，而不知其勢漸成尾大，督撫為贅設矣。
既成贅設，而封疆有事，仍責督撫，故督撫類多抵罪，而總兵如故；非不欲責，實畏之也。
朝廷畏之，而欲督撫制使赴敵，是必督撫有術，尊于朝廷之上而後可也。
一日章疏中論撫鎮者，有雲不足以制其死命，上塗抹之，批雲：制其死命，是為何語！兵法曰：寘之死地而後生；兵者，死事也；自古善馭将者，皆雲往往得其死力。
死之一字，果為過否？嗟乎！難言之矣。
上重武臣，外衛指揮而下，戒饬撲責之法，一切不得行，但許參罰而己。
不知事有不至參罰，而但須撲責者。
一概停止，則廢法矣。
且各官有甘心受責，而以參罰為過者。
相沿己久，今一旦更之，不以為優其體，而以為大不便也。
有巡方杖指揮者，辄得降處，遂相戒以為不可，而皇城巡視科道，其杖指揮自若也。
不止自杖，或又奉旨杖之，同一指揮耳，京衛不卑于外衛，巡視不重于巡方，而其分别若此，良有所未解矣。
武舉非祖制也，洪武曆三十年，諸凡法制，罔有不備，繼以靖難，而用武極矣。
獨未及武舉者，以為兵事非可以暇豫習，非可以科目得也。
且國初将才，不可勝用，焉用此為？至成化年間，承平既久，乃仿文試而為之。
曆試騎射，加以策論，以為讀書不成，去而學劍者之地。
鄉試積累，約至三科，會試既捷，亦止分授贊畫，不得實職。
其有力者，或得建大将旗鼓，其無能為者淹滞終身而止，似捍禦所資，殊不在乎此也。
若是乎己收而姑寘之。
蓋以科目庠序所不能收者，聊複開此，使不逞之徒，有所階以自進，即不然，亦足以耗其雄心，而不至于為患。
此弭亂之微權，非掄才之盛典也。
今無故而尊之，與文試等，無論非祖宗之舊制，亦豈開科之初意哉。
辛未武場，定令技勇策論兼優者為最，策論優而技勇稍劣者次之，技勇優而策論不能者又次之。
其技勇劣者不準。
榜出仍有言者，遂至下主考于獄。
至甲戌二場，大風步箭，中者甚少。
監者恐入場人數不及原額，上疏請之，但有一箭，亦準入場，是所重又不在技勇也。
兩科之中，立法參差，一至于此。
至于原卷進呈，往往取馬上九箭者，第為狀元，假使上親至武場，見所為馬箭者，未有不曬其兒戲者也。
甚乃移之文試，使人控馬而馳，相去尺許，插箭于上，此必敵人相遇，皆木偶泥塑而後可也，将焉用之！ 武場原止騎射，辛未加以刀石。
刀三等，自一百二十斤至八十斤；石三等，自五百斤至二百五十斤。
開場之日，有武舉趨而進曰：請問今日選将才乎？選家丁乎？監者曰：今口鷹揚盛典，以應主上拊髀之求，何雲選家丁也。
對曰：既選将才，須存将體，須識将略；為将者全在機□，勝負所争在毫芒疑似之間，即武經七書，猶患其為陳言，但以科目久沿，不得不應此常套。
至于騎射，雖武人所有事，然亦特武人之餘事，聊複試之，窺見其一斑耳。
若在臨陣之時，全不恃此，況複增此刀石，無論力有強弱，未必能勝，即真能舉石五百斤，舞刀一百二十斤，有力則誠有力矣，一旦遇敵，安所用之，以為戰将且不可，況大将耶？以将才選而與選家丁者不異此，武舉之所不能應也。
請辭而退。
于是長揖而去。
監者媿其言，又壯其人，使人留之不可，掉臂竟去。
意此亦非常人也。
會舉舊例，卷分邊腹，每十分為率，邊取八分，腹取二分。
以邊方之人練習戰陣，故多少懸絕如此。
京師舊為腹卷，入彀者少。
辛未改為邊卷。
蓋勳衛諸人，以腹卷額少，願入邊卷，故請之耳。
由是八分之中，京卷居十之六七，而邊卷反寥寥矣。
辇毂之下，事事谙熟，窮邊健兒，安能與争多少。
此于諸人誠便，而于分卷初意能無相戾否。
無論鷹揚之選，強半纨褲，非所以光盛典，且京師貴近而命之曰邊卷，顧名思義，可乎不可乎，乃無一人言者，何也？ 初議胪傳武榜，謂殿廷不便于騎射，若止令對策，則與文試無異，故仍取原卷進呈。
然自古臨軒策士，未有不與試而仍用原卷者也。
此制終屬遷就，非确議也。
辛未狀元王來聘，選得揚州遊擊，以武元而官腹地，殊為未稱，後升昌平參将。
丙子死于敵，亦可以無媿矣。
丁醜武狀元姓文，江西人，同一科而文武狀元俱在江西，此不因于地必驗于天，惜倪鴻寶不在此，當煩其推算耳。
辛未考選猶未及錢糧也，既考之後，更核錢糧，于是畢司農下獄，熊魚山開
此所謂舛也。
舉人朱由■〈木〈爂，焚代火〉〉，益藩宗室，以會試副榜，求準殿試，此宜允而不允，舉人未登正榜，而優議者，在昔則有孔谔，在近又有顔茂猷，況以宗室近屬，求赴廷對，何用靳之。
朱露一朝觐，縣官率意上書，一味逢迎，非能言人所不能言也。
乃召對授給事中，賜名統鏳，沮向用之路，開僥幸之端，往往如此，所未解矣。
朱統鉓，亦甯藩宗室。
鉓字本音飾，其義亦同，而江右人多呼為布，何也！戊辰選庶吉土，有言宗室不便入館者，改授中書，即告假去。
又三年，值宜興師為首揆，闵太宰洪學秉铨，乃入京辯複；統鉓本宜興辛酉所錄士，而太宰為江右左轄，曾賞其文也。
由是得複庶常。
癸酉授職，壬午南闱副考，後序中以宜興師乃兄比蔔式，蓋辛巳相随入京，輸米五百石，選得光祿署丞者也。
以比蔔式，恐亦非其倫矣。
甲戌進士朱寶符，賜名為朱統铚；朱■〈金伊〉，賜名為朱奉■〈金伊〉；皆庶宗未請名祿者也。
二人未曾疏請，恩出特賜，準入玉牒，是上所重在科第也，乃又有時而不重，何欤！ 庚辰就教舉人一百餘人，就教歲貢生近二百人，既試，上傳谕吏部，悉與部屬及州縣正官，又言此系特用，後不為例雲雲。
于是，舉貢間選俱照甲科資格，惟吏部選得兩司務，其餘部曹無不選授，諸人出于不意，自詫特典，一時意氣出于甲科之上，此不待言也。
但其本意，原在就教，囊資無多，不足以充選後之費，在京職猶知節啬，若選得外官，其勢不能無所費，又謂官出意外，雖費盡可取償，未免任意借取，京中債主亦以金錢恣其所用，未出京而負債多以千計矣。
欲其居官廉介，安可得乎；故肆者遂玷官箴，謹者亦将坐困，究至吏治人才兩受其敝。
謂此新奇快意之事，可為乎否也。
餘州亦選一新守，隻身而來，有京債七人随入衙中。
未數月，而被論以去。
其人能文，又謹饬自愛，而受累如此，則其餘可類推矣。
欲行保舉之法，但限某官而上，方得保舉。
如宋之預舉自代可也，不必以一時類齊。
今之保舉，至刻成齒錄，俨然若一科目。
然格套漸成，營競乃起。
故有千百賄賂，謀保舉，又謀選除者，皆一二年後，末流所必至。
吏部又欲就中低昂，以濟其私。
于是每考有縣丞主簿等官，與考諸人，即欲不更加營謀，而不可得。
夫以正官，舉即當以正官用，稱與不稱，自有連坐之法，與吏部何預？若果文義疏謬，不堪臨民，駁回可也。
甚則罪及舉主可也。
何用曲加調停，降選丞簿，攬權歸己，賄賂公行，皆由吏部之不肖耳。
保舉州縣正官，原限舉人，以至生員，未有及童生者。
宋今礎之普時在垣中，獨保一童生。
餘怪問所以。
宋曰：此人雖曰童生，其實年老，不能為官，聊複塞責，以免連坐之累耳。
當時為之一笑。
其人既經保舉，即于裡中具冠帶，張蓋乘輿，其兒婦偶有小過，其人怒甚曰：吾今已為官，當行官法，集親族杖兒婦于庭，或言以其夫代者，不許，竟杖之，其婦當夜缢死。
父母訟之于官，未及訊質，而童生亦斃矣。
副榜準貢，始自辛酉，本登極恩例也。
至丁卯、庚午而濫焉。
有列名榜上者，不與，而無名者反與焉。
惟在有力者為之。
新城王與玫、王與慧，皆原榜無名者也。
至甲戌吊察曆科副榜原卷，于是原榜有名而卷偶失落，亦有被駁者矣。
明年複令禮部較閱原卷，量留數名，以信前旨，其餘概發本學肄業。
于是未選諸人，什九罷回。
己卯楊武陵建議将副榜充貢入監，行積分之法，又以副榜在後或多赝增，議于正榜之前一日，先出副榜，于是奉副榜，允為得人之旨，其人既貢至監，但考一二優次，便以科道自居，移寓制衣，俨然候除之官。
故言者有曰同一鄉試也，為正榜者試畢而歸，寂無一語，為副榜者乃人懷躍冶，希冀得官，此真不可解也。
武陵不足道，副榜一事非有異同商确之煩，而十年之中，忽行忽止，忽重忽輕，無論以服士子之心，亦非所以持政體矣。
國學援納，原非祖制，以首善之地，廣收銅臭，最為不宜。
第相沿已久，從來無議罷者。
乙亥忽傳谕，一概停止，一時以為盛事。
或以問餘。
餘曰：援納固當罷也，但非此時事耳。
又問何時當罷？餘曰：外患悉平，财用充足，此其時也。
或曰：若然，則更無可罷之期矣。
餘曰：援納雖非美事，然猶勝于搜括捐助。
今搜括捐助有加無已，而獨罷援納可乎？即罷亦暫罷耳。
明年丙子，科場屆期，攜銀自遠來者，皆廢然而返。
又當戶部窘乏之日，急欲得銀，而停止方新，不敢言開，是公私兩困，言不便者，十人而九，踰年之後，其例複開，何所見而停此兩年也。
乃知為政者須度勢審時，務求可繼，不必慕其名而為之也。
援納之複，部議不論，廪增附一概以二百七十金為額，久之惟附學納銀，而廪增裹足不至，乃複照舊例，其意以為增廣多冒稱也，乃并廪例而加之，及不可行，而冒稱乃如故矣。
久沿之例，即聖人無如何，瑣屑計算，徒以傷體示陋已耳。
善謀國者，殊不在此。
崇文稅課，以邊患逋額數多，責令事定補解，遂至陡加稅額，積月而所逋益多，一主政接管，驟減舊額，由是商貨輻辏，有自天津卸載越務而赴崇文納稅者。
有自臨清、德州即先赴崇文納稅者。
不三月而前逋俱完，新課充溢，此公惜偶遺其姓名，此等手段，可作戶部尚書，與援納加銀之議異事而相反也。
援納既停，監生漸少，于是開選貢之例，謄錄分卷，一如場中事宜，第減七義為五義，省三場為二場，其額每州縣一人，有不堪充選者阙焉。
本以充成均之選，非有異也。
諸與選者，一時高自标許，以為破格大用，即在旦夕，遂欲淩科甲而上之，及廷試畢，一概入監，了無他異，其年暮家貧者，又不準就教，勉完監事，黯淡而歸，至家與諸生無别，反損去廪膳之資，強半悔之，乃知張皇一番，殊屬無謂，不如以選貢還選貢之為得也。
甲戌試進士，倪學士元璐為受卷官，與共事諸人言文昌入豫分。
今科鼎元在中州。
已傳胪果杞縣劉湛綠理順也。
先是景泰甲戌杞縣孫賢為第一，宜興徐溥為第三，至是劉為第一，宜興吳國華為第三，相去一百八十年，地方甲子，往往相符，信乎非偶然也。
庚辰殿試，照例進呈十二卷，上取餘卷至再三，皆以十二卷進，遂至三十餘卷，因而召對，問綏邊靖患報雠雪恥之策，諸人各有所對，獨通州魏藻德對曰：以臣所見，不離明問之中，因以恥字立論，累數百言，朗朗可聽，上為傾耳久之。
時朝臣在列者，皆謂且為狀元，已而果然。
中庸曰：知恥近乎勇，魏之立論，亦奏疏體，單拈一字，易于見奇，謂内外文武諸臣皆知所恥，則才能自生，功業自建，論誠高矣，其所以生才能，建功業者，未之及也。
一段利口，不惟将狀元騙去，其後來柄用，實原于此。
夫能言未必能行，周勃重厚少文，然安劉氏者必勃也，一旦爰立，吾恐海内拭目俟之矣。
壬午六月，宜興師薦用蔣晉江、黃晉江、吳興化，至十一月，複薦王巴縣；六月之薦，從衆望也。
其薦蔣晉江者，以其博雅工文，将閣中撰述一切委焉。
明與上言之也。
十一月之薦，以熊、姜、楊、廖諸人漸有異議，将資巴縣之辣手以為援也。
上皆從之。
至通州之用，宜興師絕不與聞。
上之疑形自此成矣。
猶不悟而自出視師何也。
宜興既罷，興化同時閑住，雖各有其事，而先後薦用之人，豈能複安，則兩晉江及巴縣之罷必也。
癸未主考越兩晉江而及通州，則已示其意矣。
出闱之日，黃以一疏準辭，蔣宜即去，而因循未決，其後則欲去不可得矣。
出處之際，其難也如此。
通州上疏在壬午十一月，而三月始召對，其疏亦常談，惟借以為大用地耳。
初召入至閣說知，既出又至閣，言上加獎，稱将就擢用，而未言大用。
宜興對諸老言曰：衙門正苦人少，将借此分房，今又别用，奈何！蓋以魏、陳言兵事疑上，或用為樞貳。
及督撫也。
不移時，而入閣辦事之谕出，宜興見之駭然，而上之疑已，殊未之覺。
嗚呼！明者見于未形，況彰着若此乎！ 初谕升禮部右侍郎魏疏辭甚力，上改為侍講學士，原不甚錯，以魏自請閣議，乃以少詹兼大學士，曷若單用東閣大學士乎！學士五品，衙門之品級已極，其加官雖至少師，仍學士，仍五品也。
若言無五品入閣者，亦豈有四品入閣者乎！牽拘沿襲之陋，閣議未為當也。
獨怪通州不辭入閣辦事，而極力辭侍郎，辭學士，其疏曆引嶽正、彭時以修撰入閣辦事，無非明己之入閣辦事不為躐等，但不必升官耳。
官重乎，辦事重乎，居其重而辭其輕，以為不失吾之重者，而其輕者轉盼仍吾有也。
此等心事，殊欠光明，吾于其始進而知之矣。
昔蘇子瞻中制科，上欲授知制诰，韓魏公以為不可；複欲授起居注，魏公言起居與制诰相鄰，亦未可；乃除直史館。
子瞻深感之。
古之自處處人者如此，萬萬非吾輩所能及。
稍仿其意，一再固辭，未必上之遽中止也。
今貪鄙怙戀之狀，先見于辭疏之中，異日遇國家大事，欲其以去就争之，何可得也！吾非有意深求之也，使僥幸得賢輔之效，而餘獨被失言之名，所甘心矣。
本兵之難久矣，外與邊鎮為二，内與輔臣為二，就已所能為者，又不能盡得之于上，故無事則虛度日月，有事則萬難支持。
張象風鳳翼為本兵，丙子之變，自請以身當敵。
先是，以舊本兵梁廷棟為總督，梁由南至張，自京出，一籌莫展，畿輔數十城，皆被殘破。
兵退，二人尾其後，途中但見大樹，白而書曰：各官免□所在皆是。
二人度既出，且罹重罪，惟日服大黃取瀉。
彌以九月初一日卒，又數日梁亦卒。
及刑部拟案，梁拟斬，張免議，然則梁死為宜，張之死為不幸也。
國初但有大帥，後乃以督撫制之，則開創與承平，其勢異也。
向來督撫皆擁重兵，故其驅使将帥，如左右手，然神廟之忻至成功，皆此法也。
撫三鎮七之議行，徒欲偏重将帥，以為敵忾之用，而不知其勢漸成尾大，督撫為贅設矣。
既成贅設，而封疆有事，仍責督撫，故督撫類多抵罪，而總兵如故；非不欲責，實畏之也。
朝廷畏之，而欲督撫制使赴敵，是必督撫有術，尊于朝廷之上而後可也。
一日章疏中論撫鎮者，有雲不足以制其死命，上塗抹之，批雲：制其死命，是為何語！兵法曰：寘之死地而後生；兵者，死事也；自古善馭将者，皆雲往往得其死力。
死之一字，果為過否？嗟乎！難言之矣。
上重武臣，外衛指揮而下，戒饬撲責之法，一切不得行，但許參罰而己。
不知事有不至參罰，而但須撲責者。
一概停止，則廢法矣。
且各官有甘心受責，而以參罰為過者。
相沿己久，今一旦更之，不以為優其體，而以為大不便也。
有巡方杖指揮者，辄得降處，遂相戒以為不可，而皇城巡視科道，其杖指揮自若也。
不止自杖，或又奉旨杖之，同一指揮耳，京衛不卑于外衛，巡視不重于巡方，而其分别若此，良有所未解矣。
武舉非祖制也，洪武曆三十年，諸凡法制，罔有不備，繼以靖難，而用武極矣。
獨未及武舉者，以為兵事非可以暇豫習，非可以科目得也。
且國初将才，不可勝用，焉用此為？至成化年間，承平既久，乃仿文試而為之。
曆試騎射，加以策論，以為讀書不成，去而學劍者之地。
鄉試積累，約至三科，會試既捷，亦止分授贊畫，不得實職。
其有力者，或得建大将旗鼓，其無能為者淹滞終身而止，似捍禦所資，殊不在乎此也。
若是乎己收而姑寘之。
蓋以科目庠序所不能收者，聊複開此，使不逞之徒，有所階以自進，即不然，亦足以耗其雄心，而不至于為患。
此弭亂之微權，非掄才之盛典也。
今無故而尊之，與文試等，無論非祖宗之舊制，亦豈開科之初意哉。
辛未武場，定令技勇策論兼優者為最，策論優而技勇稍劣者次之，技勇優而策論不能者又次之。
其技勇劣者不準。
榜出仍有言者，遂至下主考于獄。
至甲戌二場，大風步箭，中者甚少。
監者恐入場人數不及原額，上疏請之，但有一箭，亦準入場，是所重又不在技勇也。
兩科之中，立法參差，一至于此。
至于原卷進呈，往往取馬上九箭者，第為狀元，假使上親至武場，見所為馬箭者，未有不曬其兒戲者也。
甚乃移之文試，使人控馬而馳，相去尺許，插箭于上，此必敵人相遇，皆木偶泥塑而後可也，将焉用之！ 武場原止騎射，辛未加以刀石。
刀三等，自一百二十斤至八十斤；石三等，自五百斤至二百五十斤。
開場之日，有武舉趨而進曰：請問今日選将才乎？選家丁乎？監者曰：今口鷹揚盛典，以應主上拊髀之求，何雲選家丁也。
對曰：既選将才，須存将體，須識将略；為将者全在機□，勝負所争在毫芒疑似之間，即武經七書，猶患其為陳言，但以科目久沿，不得不應此常套。
至于騎射，雖武人所有事，然亦特武人之餘事，聊複試之，窺見其一斑耳。
若在臨陣之時，全不恃此，況複增此刀石，無論力有強弱，未必能勝，即真能舉石五百斤，舞刀一百二十斤，有力則誠有力矣，一旦遇敵，安所用之，以為戰将且不可，況大将耶？以将才選而與選家丁者不異此，武舉之所不能應也。
請辭而退。
于是長揖而去。
監者媿其言，又壯其人，使人留之不可，掉臂竟去。
意此亦非常人也。
會舉舊例，卷分邊腹，每十分為率，邊取八分，腹取二分。
以邊方之人練習戰陣，故多少懸絕如此。
京師舊為腹卷，入彀者少。
辛未改為邊卷。
蓋勳衛諸人，以腹卷額少，願入邊卷，故請之耳。
由是八分之中，京卷居十之六七，而邊卷反寥寥矣。
辇毂之下，事事谙熟，窮邊健兒，安能與争多少。
此于諸人誠便，而于分卷初意能無相戾否。
無論鷹揚之選，強半纨褲，非所以光盛典，且京師貴近而命之曰邊卷，顧名思義，可乎不可乎，乃無一人言者，何也？ 初議胪傳武榜，謂殿廷不便于騎射，若止令對策，則與文試無異，故仍取原卷進呈。
然自古臨軒策士，未有不與試而仍用原卷者也。
此制終屬遷就，非确議也。
辛未狀元王來聘，選得揚州遊擊，以武元而官腹地，殊為未稱，後升昌平參将。
丙子死于敵，亦可以無媿矣。
丁醜武狀元姓文，江西人，同一科而文武狀元俱在江西，此不因于地必驗于天，惜倪鴻寶不在此，當煩其推算耳。
辛未考選猶未及錢糧也，既考之後，更核錢糧，于是畢司農下獄，熊魚山開