皇宋通鑒長編紀事本末卷第三十九
關燈
小
中
大
，是臣重累陛下。
願聽解言職。
』許之。
禦史中丞孫抃奏留介，或補谏署，不報。
尋以為開封府判官。
介為府判乃明年三月。
吳中複等論梁适 至和元年六月癸醜，殿中侍禦史行吳中複上殿[3]，彈宰相梁适奸邪。
上曰：『近馬遵亦有彈疏，且言唐室自天寶以後治亂分，何也?』中複對曰：『明皇初任姚崇、宋璟、張九齡為宰相，遂至太平。
及李林甫用事，紀綱大環，治亂于此分矣。
雖威福在于人主，然治亂要在輔臣。
』上曰：『朕每進用大臣，未嘗不采天下公議所歸，顧知人亦未易耳!』 七月戊辰，禮部侍郎、平章事梁适罷，以本官知鄭州。
先是，殿中侍禦史馬遵等彈适奸邪貪黩，任情徇私，且弗戢子弟，不宜久居重位。
适表乞與遵等辨，遵即疏言：『光祿少卿向傳師、前淮南轉運使張可久嘗以贓廢，乃授左曹郎中，又留豪民郭秉在家賣買[4]，奏與恩澤。
張掞還自益州，賂适得三司副使，故王逵于文德殿庭厲聲言雲[5]：「空手冷面，如何得好差遣?」适居位猶自若。
』中丞孫抃言：『适為宰相，上不能持平權衡，下不能訓督子弟[6]。
言事官數論奏，未聞報可。
非罷适無以慰清議。
』上知清議弗平，乃罷之。
王珪志适墓雲：适論皇儀不可治妃喪，又雲将以适為園陵使。
适言：『嫔禦無園陵之制。
』由是與陳執中不合。
禦史因得以傷适。
今适傳猶用珪志。
按，适自以奸邪貪黩罷相，初不由議溫成禮與執中異也。
志墓不免緣飾，本傳不當因之。
今不取。
己巳，殿中侍禦史馬遵知宣州，殿中侍禦史呂景初通判江甯府，主客員外郎、殿中侍禦史裡行吳中複通判虔州。
梁适之得政也，中官有力焉。
及遵等于上前極陳其過，上左右或言：『禦史捃拾宰相，自今誰敢當其任者?』适既罷，左右欲并遵等去之，雲始遵等彈适多私。
又言鹽鐵判官李虞卿嘗推案茶賈李士宗負貼納錢十四萬缗，法當倍輸，而士宗與司門員外郎劉宗孟共商販。
宗孟與适連親，适遂出虞卿提點陝西刑獄。
下開封府鞫其事，宗孟實未嘗與士宗共商販，且非适親。
遵等皆坐是绌，而中複又落裡行。
知制诰蔡襄以三人者無罪，封還詞頭，改付他舍人，亦莫敢當者，遂用熟狀降勅。
梁适因中官得相，此據《碧雲騢》，他書并無之。
然适嘗使石全彬訴狄青等當薄責，而遂罷樞密使，則适已交中官者也。
《碧雲騢》所載或過當，今略删去雲。
禦史中丞孫抃言：『臣等昨論列宰臣梁适事，今日風聞呂景初已下并議譴責。
臣詳觀朝旨，必是奸人以巧言移人主意，遂使邪正曲直，潰然倒置。
況威賞二柄，帝王之權，古先聖人，尤所謹重。
今梁适内恃私邪，外恃勢力，重輕高下，皆在其手，嗟怨之聲，騰沸中外。
陛下庇而不問，臣恐緣此之後，朝廷事盡由柄臣，台谏之官噤口結舌，畏不敢語。
陛下深居九重，何從而知之?此非宗廟社稷之福，非天下生靈之福。
臣居風憲之長，既不能警策權臣，緻令放縱私徇，又不能防閑奸人，緻令惑誤聖聽，臣之罪多矣！乞陛下奪臣官職，竄臣遠方，以謝天下公議。
』又累奏乞召還遵等，皆不報。
翰林學士胡宿言因召對，乞留馬遵等。
退又上言：『禦史者，天子耳目之官，所以上廣聰聽，下防威福。
若有畏懦無狀，緘默不言，即是屍祿素餐，辜陛下之任使，罪之可也。
若其不畏強禦，糾發奸違，可謂能言，是其本職，旌之可也。
近聞台谏彈奏，事連宰相。
陛下不置诏獄按問，止令開封府訊狀，憑劉宗孟一面單辭，黜三禦史，于朝政有損，于人情未服。
昨日聞禦史差勅留中未下，外議皆謂必是聖心覺悟，不黜台官，人情莫不喜悅。
剛猛禦史，自古難得。
今若逐去，别須舉之，必未能勝此也。
近日谪見未息，奸宄須防。
古人有言：猛虎在山，藜藿為之不采。
猶言直臣在朝，奸人遠避也。
臣欲乞降旨，留三禦史在朝，以警奸邪。
臣已曾面論此事，欲乞聖慈，更賜詳度。
』 八月丁未，徙知宣州、殿中侍禦史馬遵為京東轉運使，通判江甯府、殿中侍禦史呂景初知衢州，通判慶州、主客員外郎吳中複知池州。
趙抃等論陳執中 與範鎮争辨附見 皇祐五年閏七月壬申，集慶節度使、同平章事、判大名府陳執中為吏部尚書、平章事、昭文館大學士、監修國史。
至和元年，讀溫成皇後冊文（見《貴妃寵幸》）。
十二月癸醜，殿中侍禦史趙抃言：『臣竊聞宰臣陳執中本家捶撻女奴迎兒緻死[7]，開封府見檢驗行遣。
道路喧騰，群議各異，一雲執中親行杖楚，以緻弊踣；二雲嬖妾阿張酷虐，用它物毆殺。
臣謂二者有一于此，執中不能無罪。
若女使本是過犯，自當送官斷遣，豈宜肆匹夫之暴，失大臣之體，違朝廷之法，立私門之威?若女使果為阿張所殺，自當擒付有司，以正典刑，豈宜不恤人言，公為之庇?夫正家而天下定，前訓有之。
執中家不克正，而又傷害無辜，欲以此道居疑丞之任，陛下倚之而望天下之治定，是猶卻行而求前，何可得也?頃年晏殊嘗以笏擊從人齒落，陛下不以殊東宮之舊而輕天下之法，故即時罷晏殊樞密院，出知應天府。
今執中連綿病告，堅求乞骸。
進無忠勤，退無家節。
伏望陛下特賜宸斷，允其所請，罷免相位。
台鼎瞻望之地，宜擇
願聽解言職。
』許之。
禦史中丞孫抃奏留介，或補谏署，不報。
尋以為開封府判官。
介為府判乃明年三月。
吳中複等論梁适 至和元年六月癸醜，殿中侍禦史行吳中複上殿[3]，彈宰相梁适奸邪。
上曰：『近馬遵亦有彈疏，且言唐室自天寶以後治亂分，何也?』中複對曰：『明皇初任姚崇、宋璟、張九齡為宰相，遂至太平。
及李林甫用事，紀綱大環，治亂于此分矣。
雖威福在于人主，然治亂要在輔臣。
』上曰：『朕每進用大臣，未嘗不采天下公議所歸，顧知人亦未易耳!』 七月戊辰，禮部侍郎、平章事梁适罷，以本官知鄭州。
先是，殿中侍禦史馬遵等彈适奸邪貪黩，任情徇私，且弗戢子弟，不宜久居重位。
适表乞與遵等辨，遵即疏言：『光祿少卿向傳師、前淮南轉運使張可久嘗以贓廢，乃授左曹郎中，又留豪民郭秉在家賣買[4]，奏與恩澤。
張掞還自益州，賂适得三司副使，故王逵于文德殿庭厲聲言雲[5]：「空手冷面，如何得好差遣?」适居位猶自若。
』中丞孫抃言：『适為宰相，上不能持平權衡，下不能訓督子弟[6]。
言事官數論奏，未聞報可。
非罷适無以慰清議。
』上知清議弗平，乃罷之。
王珪志适墓雲：适論皇儀不可治妃喪，又雲将以适為園陵使。
适言：『嫔禦無園陵之制。
』由是與陳執中不合。
禦史因得以傷适。
今适傳猶用珪志。
按，适自以奸邪貪黩罷相，初不由議溫成禮與執中異也。
志墓不免緣飾，本傳不當因之。
今不取。
己巳，殿中侍禦史馬遵知宣州，殿中侍禦史呂景初通判江甯府，主客員外郎、殿中侍禦史裡行吳中複通判虔州。
梁适之得政也，中官有力焉。
及遵等于上前極陳其過，上左右或言：『禦史捃拾宰相，自今誰敢當其任者?』适既罷，左右欲并遵等去之，雲始遵等彈适多私。
又言鹽鐵判官李虞卿嘗推案茶賈李士宗負貼納錢十四萬缗，法當倍輸，而士宗與司門員外郎劉宗孟共商販。
宗孟與适連親，适遂出虞卿提點陝西刑獄。
下開封府鞫其事，宗孟實未嘗與士宗共商販，且非适親。
遵等皆坐是绌，而中複又落裡行。
知制诰蔡襄以三人者無罪，封還詞頭，改付他舍人，亦莫敢當者，遂用熟狀降勅。
梁适因中官得相，此據《碧雲騢》，他書并無之。
然适嘗使石全彬訴狄青等當薄責，而遂罷樞密使，則适已交中官者也。
《碧雲騢》所載或過當，今略删去雲。
禦史中丞孫抃言：『臣等昨論列宰臣梁适事，今日風聞呂景初已下并議譴責。
臣詳觀朝旨，必是奸人以巧言移人主意，遂使邪正曲直，潰然倒置。
況威賞二柄，帝王之權，古先聖人，尤所謹重。
今梁适内恃私邪，外恃勢力，重輕高下，皆在其手，嗟怨之聲，騰沸中外。
陛下庇而不問，臣恐緣此之後，朝廷事盡由柄臣，台谏之官噤口結舌，畏不敢語。
陛下深居九重，何從而知之?此非宗廟社稷之福，非天下生靈之福。
臣居風憲之長，既不能警策權臣，緻令放縱私徇，又不能防閑奸人，緻令惑誤聖聽，臣之罪多矣！乞陛下奪臣官職，竄臣遠方，以謝天下公議。
』又累奏乞召還遵等，皆不報。
翰林學士胡宿言因召對，乞留馬遵等。
退又上言：『禦史者，天子耳目之官，所以上廣聰聽，下防威福。
若有畏懦無狀，緘默不言，即是屍祿素餐，辜陛下之任使，罪之可也。
若其不畏強禦，糾發奸違，可謂能言，是其本職，旌之可也。
近聞台谏彈奏，事連宰相。
陛下不置诏獄按問，止令開封府訊狀，憑劉宗孟一面單辭，黜三禦史，于朝政有損，于人情未服。
昨日聞禦史差勅留中未下，外議皆謂必是聖心覺悟，不黜台官，人情莫不喜悅。
剛猛禦史，自古難得。
今若逐去，别須舉之，必未能勝此也。
近日谪見未息，奸宄須防。
古人有言：猛虎在山，藜藿為之不采。
猶言直臣在朝，奸人遠避也。
臣欲乞降旨，留三禦史在朝，以警奸邪。
臣已曾面論此事，欲乞聖慈，更賜詳度。
』 八月丁未，徙知宣州、殿中侍禦史馬遵為京東轉運使，通判江甯府、殿中侍禦史呂景初知衢州，通判慶州、主客員外郎吳中複知池州。
趙抃等論陳執中 與範鎮争辨附見 皇祐五年閏七月壬申，集慶節度使、同平章事、判大名府陳執中為吏部尚書、平章事、昭文館大學士、監修國史。
至和元年，讀溫成皇後冊文（見《貴妃寵幸》）。
十二月癸醜，殿中侍禦史趙抃言：『臣竊聞宰臣陳執中本家捶撻女奴迎兒緻死[7]，開封府見檢驗行遣。
道路喧騰，群議各異，一雲執中親行杖楚，以緻弊踣；二雲嬖妾阿張酷虐，用它物毆殺。
臣謂二者有一于此，執中不能無罪。
若女使本是過犯，自當送官斷遣，豈宜肆匹夫之暴，失大臣之體，違朝廷之法，立私門之威?若女使果為阿張所殺，自當擒付有司，以正典刑，豈宜不恤人言，公為之庇?夫正家而天下定，前訓有之。
執中家不克正，而又傷害無辜，欲以此道居疑丞之任，陛下倚之而望天下之治定，是猶卻行而求前，何可得也?頃年晏殊嘗以笏擊從人齒落，陛下不以殊東宮之舊而輕天下之法，故即時罷晏殊樞密院，出知應天府。
今執中連綿病告，堅求乞骸。
進無忠勤，退無家節。
伏望陛下特賜宸斷，允其所請，罷免相位。
台鼎瞻望之地，宜擇