皇宋通鑒長編紀事本末卷第三十九
關燈
小
中
大
有賢德者朝夕翌亮大政，則陛下垂拱仰成，無焦勞之念矣。
』初，執中家女奴死，移開封府檢視有瘡痕[8]，傳言嬖妾張氏笞殺之。
抃即具奏，而執中亦自請置獄。
诏太常少卿、直史館齊廓即嘉慶院鞫其事[9]。
廓尋被病，改命龍圖閣直學士、左司郎中張昪，又改命給事中崔峄。
既而追取證佐，執中皆留不遣。
抃及禦史中丞孫抃共劾之。
已而有诏罷獄，台官皆言不可，翰林學士歐陽修亦以為言。
逮執中去位，言者乃止。
二年二月庚子，殿中侍禦史趙抃言：『臣近累次彈奏宰臣陳執中興廢置獄，乞正其罪。
嘗言執中不學無術，措置颠倒，引用邪佞，招延蔔祝，私雠嫌隙，排斥良善，狠悛任情，家聲狼籍八事，又曰執中有是可罷免者八，奈何不識廉恥，複欲居廟堂之上?其意非他，是欲恩所未恩，雠所未雠，上損二明，下快私忿而然耳。
方今天文谪見未退，朝廷紀綱未立，财用匮乏，官師衆多，寇驕無厭，河決未複，兵伍冗惰，民力疲敝。
當此之時，正是陛下進賢退不肖之時也。
臣不勝大願，願陛下留神為祖宗社稷計，為率土生靈計，正執中之罪，早賜降黜，取中外公論天下之所謂賢而有德業者，陟在公台之位，委以股肱心腹之寄。
』甲辰，殿中侍禦史趙抃言：『臣近累次彈奏，乞正宰臣陳執中之罪，未蒙施行。
風聞同知谏院範鎮妄行陳奏，營救執中，緣鎮始自常調，不次遷升。
小人朋邪，不識恩出陛下，但知率由執中。
今乃惑蔽聽斷，肆為罔誣。
伏望陛下開日月之明，判忠邪之路，取内外之公議，立朝廷之大法，則天下幸甚！』先是，知谏院範鎮言：『去年十二月，熒惑犯房上相，未幾，陳執中家決殺婢使，議者以為天變應此，臣竊謂為不然。
執中再入相未及二年，變祖宗大樂，隳朝廷典故，緣葬事除宰相，除翰林學士，除觀察使，其餘僭賞，不可悉紀。
陛下罷内降五六年來，政事清明，近日稍複奉行，至有侍從臣僚之子亦求内降，内臣無名超資改轉，月須數人。
又今天下民困，正謂兵多，而益兵不已。
執中身為首相，義當論執，而因循苟簡，曾不建白。
天變之發，實為此事。
陛下釋此不問，禦史又專治其私，舍大責細。
臣恐雖退執中，未當天變。
乞以臣章宣示執中，宣示禦史，然後降附學士章诏，使天下之人知陛下退大臣不以其家事，而以其職事。
』于是鎮又言：『臣竊聞禦史以谏院不論奏陳執中家事，乞加罪谏官者，其略曰：聞執中狀奏女使有過，指揮決打，因風緻死，而外議謂阿張決死。
臣再三思惟，就使阿張下獄，自承非執中指揮，是阿張自決打死，有司亦未可以結案，須執中證辨乃可。
是為一婢子，令國相下獄，于國之體，亦似未便，所以不敢雷同。
』上言又曰：『執中一為參知政事，再為宰相，無學術，不知典故有素矣。
至于決一婢死而後及之，此臣謂禦史觀大臣進退之勢而言事也。
』又曰：『禦史言臣奉使河北，中路奏理執中，是報執中之恩。
然則禦史居常自守如此，故亦以此待臣，此不足以責禦史也。
臣之才否與臣立身之本末，與出入執中門下與不出入執中門下，禦史知之矣。
而禦史言此者近于誣，臣亦近于自誣。
若臣中路奏理執中有無文字，則陛下知之，臣不複言也。
』又曰：『漢宣帝時，魏相為丞相，其侍婢有過自死，于是趙廣漢為京兆尹，疑丞相夫人妬殺之，即上書告丞相罪，魏相亦上書自陳，妻實不殺婢，相自以過譴笞，出外第死，而司直蕭望之亦劾奏廣漢摧辱大臣，傷化不道。
廣漢并坐賊殺不辜等數罪，腰斬于市，吏民官守阙号泣者數萬人，亦願有代廣漢死者，皆不聽。
宣帝，明主也。
廣漢，能臣也。
吏民守阙數萬人，非特禦史中丞、知雜禦史一二之為力也。
然而卒斬廣漢者，以為嚴上下之分，戒險薄之俗，不得不然也。
臣言此者，非欲陛下斬禦史如廣漢比也，直欲陛下知古人嚴上下之分，戒險薄之俗，如此其決也。
乞以臣章并禦史所奏宣示中書、樞密大臣詳正是非，如以臣章非是，則乞免臣所職，終身不齒；以禦史所奏為非，亦乞以公施行。
』 四月。
宰臣陳執中初為禦史所劾，即家居待罪，不敢出。
庚戌，複入中書視事（此據趙抃奏稿）。
丙辰，殿中侍禦史趙抃言：『臣昨自二月二十日以前累上章疏，乞正宰臣陳執中之罪，又條奏執中可罷免者八事。
伏蒙陛下省納開寤，宣付政府施行。
執中退處私第，不赴朝請，前後兩月。
雖兩次大宴，并乾元聖節，亦免上壽赴會。
外議以謂陛下禮貌大臣，雖執中罪惡彰著，不即降黜，是欲全而退之，故臣不敢再三論列，懼成喋喋，煩渎宸聽也。
此月二十二日，執中遽然趨朝，再入中書，供職如舊，中外驚駭，未測聖情。
臣雖至愚，不能無惑，固不知陛下以臣向來之言為是耶?為非耶?複不知陛下以執中之罪為有耶?為無耶?陛下若以臣言為是，而以執中為有罪，即乞陛下早正朝廷之法而罷免相位，以從天下之公議。
陛下若以臣言為非而以執中為無罪，亦乞陛下正朝廷之法而竄臣遠方，宣布中外，以誡後來。
臣孤危樸忠，不識忌諱，伏望陛下将臣前來累上章疏再賜觀覽，則臣之言是非、執中之罪有與無，豈逃聖斷也?』 五月，禦史中丞孫抃與其屬言：『臣等近以宰臣陳執中家杖殺女使事，有诏置獄。
勘不盡情理，虧朝廷之法，各曾具奏
』初，執中家女奴死，移開封府檢視有瘡痕[8]，傳言嬖妾張氏笞殺之。
抃即具奏，而執中亦自請置獄。
诏太常少卿、直史館齊廓即嘉慶院鞫其事[9]。
廓尋被病，改命龍圖閣直學士、左司郎中張昪，又改命給事中崔峄。
既而追取證佐，執中皆留不遣。
抃及禦史中丞孫抃共劾之。
已而有诏罷獄，台官皆言不可，翰林學士歐陽修亦以為言。
逮執中去位，言者乃止。
二年二月庚子，殿中侍禦史趙抃言：『臣近累次彈奏宰臣陳執中興廢置獄，乞正其罪。
嘗言執中不學無術，措置颠倒，引用邪佞，招延蔔祝，私雠嫌隙，排斥良善，狠悛任情，家聲狼籍八事，又曰執中有是可罷免者八，奈何不識廉恥，複欲居廟堂之上?其意非他，是欲恩所未恩，雠所未雠，上損二明，下快私忿而然耳。
方今天文谪見未退，朝廷紀綱未立，财用匮乏，官師衆多，寇驕無厭，河決未複，兵伍冗惰，民力疲敝。
當此之時，正是陛下進賢退不肖之時也。
臣不勝大願，願陛下留神為祖宗社稷計，為率土生靈計，正執中之罪，早賜降黜，取中外公論天下之所謂賢而有德業者，陟在公台之位，委以股肱心腹之寄。
』甲辰，殿中侍禦史趙抃言：『臣近累次彈奏，乞正宰臣陳執中之罪，未蒙施行。
風聞同知谏院範鎮妄行陳奏，營救執中，緣鎮始自常調，不次遷升。
小人朋邪，不識恩出陛下，但知率由執中。
今乃惑蔽聽斷，肆為罔誣。
伏望陛下開日月之明，判忠邪之路，取内外之公議，立朝廷之大法，則天下幸甚！』先是，知谏院範鎮言：『去年十二月，熒惑犯房上相，未幾，陳執中家決殺婢使，議者以為天變應此，臣竊謂為不然。
執中再入相未及二年，變祖宗大樂，隳朝廷典故，緣葬事除宰相，除翰林學士，除觀察使，其餘僭賞，不可悉紀。
陛下罷内降五六年來，政事清明，近日稍複奉行，至有侍從臣僚之子亦求内降，内臣無名超資改轉，月須數人。
又今天下民困，正謂兵多，而益兵不已。
執中身為首相，義當論執，而因循苟簡，曾不建白。
天變之發，實為此事。
陛下釋此不問，禦史又專治其私，舍大責細。
臣恐雖退執中，未當天變。
乞以臣章宣示執中，宣示禦史，然後降附學士章诏，使天下之人知陛下退大臣不以其家事，而以其職事。
』于是鎮又言：『臣竊聞禦史以谏院不論奏陳執中家事，乞加罪谏官者，其略曰：聞執中狀奏女使有過，指揮決打，因風緻死，而外議謂阿張決死。
臣再三思惟，就使阿張下獄，自承非執中指揮，是阿張自決打死，有司亦未可以結案，須執中證辨乃可。
是為一婢子，令國相下獄，于國之體，亦似未便，所以不敢雷同。
』上言又曰：『執中一為參知政事，再為宰相，無學術，不知典故有素矣。
至于決一婢死而後及之，此臣謂禦史觀大臣進退之勢而言事也。
』又曰：『禦史言臣奉使河北，中路奏理執中，是報執中之恩。
然則禦史居常自守如此，故亦以此待臣，此不足以責禦史也。
臣之才否與臣立身之本末，與出入執中門下與不出入執中門下，禦史知之矣。
而禦史言此者近于誣，臣亦近于自誣。
若臣中路奏理執中有無文字，則陛下知之，臣不複言也。
』又曰：『漢宣帝時，魏相為丞相，其侍婢有過自死，于是趙廣漢為京兆尹，疑丞相夫人妬殺之，即上書告丞相罪，魏相亦上書自陳，妻實不殺婢，相自以過譴笞，出外第死，而司直蕭望之亦劾奏廣漢摧辱大臣，傷化不道。
廣漢并坐賊殺不辜等數罪，腰斬于市，吏民官守阙号泣者數萬人，亦願有代廣漢死者，皆不聽。
宣帝，明主也。
廣漢，能臣也。
吏民守阙數萬人，非特禦史中丞、知雜禦史一二之為力也。
然而卒斬廣漢者，以為嚴上下之分，戒險薄之俗，不得不然也。
臣言此者，非欲陛下斬禦史如廣漢比也，直欲陛下知古人嚴上下之分，戒險薄之俗，如此其決也。
乞以臣章并禦史所奏宣示中書、樞密大臣詳正是非，如以臣章非是，則乞免臣所職，終身不齒；以禦史所奏為非，亦乞以公施行。
』 四月。
宰臣陳執中初為禦史所劾，即家居待罪，不敢出。
庚戌，複入中書視事（此據趙抃奏稿）。
丙辰，殿中侍禦史趙抃言：『臣昨自二月二十日以前累上章疏，乞正宰臣陳執中之罪，又條奏執中可罷免者八事。
伏蒙陛下省納開寤，宣付政府施行。
執中退處私第，不赴朝請，前後兩月。
雖兩次大宴，并乾元聖節，亦免上壽赴會。
外議以謂陛下禮貌大臣，雖執中罪惡彰著，不即降黜，是欲全而退之，故臣不敢再三論列，懼成喋喋，煩渎宸聽也。
此月二十二日，執中遽然趨朝，再入中書，供職如舊，中外驚駭，未測聖情。
臣雖至愚，不能無惑，固不知陛下以臣向來之言為是耶?為非耶?複不知陛下以執中之罪為有耶?為無耶?陛下若以臣言為是，而以執中為有罪，即乞陛下早正朝廷之法而罷免相位，以從天下之公議。
陛下若以臣言為非而以執中為無罪，亦乞陛下正朝廷之法而竄臣遠方，宣布中外，以誡後來。
臣孤危樸忠，不識忌諱，伏望陛下将臣前來累上章疏再賜觀覽，則臣之言是非、執中之罪有與無，豈逃聖斷也?』 五月，禦史中丞孫抃與其屬言：『臣等近以宰臣陳執中家杖殺女使事，有诏置獄。
勘不盡情理，虧朝廷之法，各曾具奏