皇宋通鑒長編紀事本末卷第三十七
關燈
小
中
大
仁宗皇帝
呂夷簡事迹
薦李柬之
景祐元年六月乙卯，中書言太常博士李柬之先于學士院試，賜同進士出身、館閣校勘。
诏除直集賢院、知邢州。
柬之，迪子也。
天禧末，迪罷相斥逐，柬之落職。
迪複相，柬之自陳于政府，奏乞檢會，乃有是命。
議者非之，或曰：『迪與呂夷簡同相，迪直而疏，夷簡巧而密。
迪嘗有所規畫，夷簡覺非迪所能，乃問其所親曰：複古門下，誰适與謀?對以李，無他客，獨柬之慮事過其父遠甚。
夷簡因謂迪曰：『柬之才可用，當付以事。
』迪謙不敢當。
夷簡曰：『進用才能，自夷簡事，公勿複預知。
』即具奏，得請。
迪父子皆喜，不悟夷簡陰奪其謀主也。
柬之既受命，居半歲，迪果罷相。
此據《龍川别志》，然《别志》以為夷簡奏除柬之兩浙提刑，于《實錄》及柬之本傳，皆不見曆兩浙提刑，恐是除集賢院、知邢州也。
觀夷簡意，止欲柬之不在其父旁爾，故超除直集賢院，令出守。
而迪父子不寤。
恐《别志》誤記，今略加删削，除見此事。
惡範諷 景祐元年八月，殿中侍禦史龐籍言：『故驸馬都尉吳元扆從子東頭供奉官守則，近與尚繼斌之子結婚，前權三司使範諷遺以銀鞍勒。
守則監左藏庫，諷為矯奏羨餘，改一官。
請付台鞠其事。
』宰相李迪雅善諷，寝不報。
乙酉，籍坐言宮禁事不實，出為廣東轉運使。
十月，新廣東轉運使龐籍言：『昨為禦史奏彈吳守則、範諷交通尚繼斌事，諷既出守兖州，乃绐言家貧，假翰林銀器數千兩自随，而增産于齊州，市官田，虧平估。
請并行按劾。
』诏諷以所假銀器還官。
二年二月丁卯，龍圖閣學士、給事中、知兖州範諷責授武昌行軍司馬、不簽書公事，廣東轉運使、祠部員外郎龐籍降授太常博士、知臨江軍，東頭供奉官吳守則追一官。
又降都官員外郎、判刑部李遜知濰州，祠部員外郎、知信州滕宗諒監饒州稅，屯田員外郎、知宿州董儲通判吉州，光祿寺丞、館閣校勘石延年落職、通判海州，殿中丞、知安吉縣範極為和州司馬。
仍下诏以諷罪申饬中外。
先是，諷性倜傥好奇節，不拘細行。
雅善李迪，嘗與張士遜議事不合，為中丞，力擠士遜。
呂夷簡入相，又合謀廢郭後，欲夷簡引己置二府。
然夷簡憚諷，終不敢薦也。
諷建議朝廷當差擇能臣，留以代大臣之不稱職者。
夷簡聞而惡之。
權三司使僅半歲，以疾免，管勾祥源觀，又徙會靈觀。
既久不得意，憤激求出，于是知兖州。
及将行，複請上曰：『陛下朝無忠臣，一旦紀綱大壞，然後召臣，将何益?』夷簡愈惡之。
至龐籍數劾諷，宰相李迪佑諷不治，反左遷籍。
籍既罷，益追劾諷不置，且言：『諷放縱不拘禮法，苟釋不治，則敗亂風俗，将如晉之季，不可不察。
』會諷亦請辨，乃诏即南京置獄，遣淮南運使黃??、提點河北刑獄張嵩訊之。
籍坐所劾諷有不如奏，法當免，諷當以贖論。
諷不待論報，擅還兖州。
呂夷簡疾諷詭激多妄言，且欲因諷以傾迪，故特寬籍而重貶諷，凡與諷善者皆绌削。
延年嘗上書請莊獻太後還政，諷任中丞，欲引延年為屬，延年力止之，竟坐免。
人謂籍劾諷，實夷簡陰教之雲。
諷請辨，據王珪所為籍《神道碑》，它書并無有也。
諷知兖州在景祐元年七月。
戊辰，工部尚書、平章事李迪罷為刑部尚書、知亳州。
先是，上禦延和殿，召宰臣呂夷簡、參政宋绶決範諷獄。
以迪素黨諷，不召。
迪皇恐還第。
翌日，遂罷相。
制辭略曰：『姻聯之内，險詐相朋。
靡先事而上言，頗為臣而有隐。
』然迪性淳直，實不察諷之多誕也。
己巳，改新知亳州李迪知相州[1]。
庚午，複改授資政殿大學士兼翰林侍讀學士，留京師，仍班三司使上。
庚辰，降為太常卿、知密州。
始迪再入相，自以受不世之遇，盡心輔佐，知無不為。
及呂夷簡繼入中書，事頗專制，心忌迪，潛短之于上。
迪性直而疏，不悟也。
既坐範諷姻黨罷政[2]，怨夷簡，因奏夷簡私交荊王元俨，嘗為補門下僧惠清為守阙鑒義。
夷簡請辨，上遣知制诰胥偃、度支副使張傅即訊，乃迪在中書時所行，夷簡以齋祠不預。
迪慚懼待罪，故貶。
然補惠清實夷簡意，迪但行文書。
顧謂夷簡獨私荊王，蓋迪偶忘之。
它日，語人曰：『吾自為宋璟，而以夷簡為姚崇，不知其待我乃如是也！』 下王曾 景祐四年四月甲子，右仆射兼門下侍郎、平章事呂夷簡罷為鎮安節度使、同平章事、判許州，右仆射兼門下侍郎、平章事王曾罷為左仆射、資政殿大學士、判郓州，吏部侍郎、參知政事宋绶罷為尚書左丞，資政殿學士、禮部侍郎、參知政事蔡齊罷為吏部侍郎歸班。
天聖中，曾為首相，夷簡參知政事，事曾甚謹。
曾力薦夷簡為亞相，未幾曾罷，夷簡為首相。
居五年罷，不半歲複位。
李迪為次相，與夷簡不協，夷簡欲傾迪，乃援曾入使樞密[3]，不半歲罷曾，即代之。
始曾久外，有複入相意。
绶實為曾達意于夷簡，夷簡奏召曾，将以曾代迪。
绶謂夷簡曰：『孝先于公事契不薄，宜善待之，勿如複古也[4]。
』夷簡笑諾其言。
绶曰：『公已位昭文，處孝先以集賢可也。
』夷簡曰：『不然，吾雖少下之何害?』遂請用曾為首相。
帝不可，乃為亞相。
既而夷簡專決，事不少讓。
曾不能堪，論議多不合。
曾數求出，夷簡亦屢丐罷。
帝疑其然，問曾曰：『卿亦有所不足耶?』曾言夷簡招權市恩。
時外傳夷簡納知秦州王繼明饋賂，曾因及之。
帝诘夷簡，至交論帝前。
夷簡乞置對，而曾言有失實者，帝不悅。
绶素與夷簡善，齊議事間附曾，故并齊、绶皆罷。
範餘尹歐繼出 景祐二年十二月癸亥[5]，天章閣待制範仲淹為吏部員外郎、權知開封府。
仲淹自還朝，言事愈急。
宰相陰使人諷之曰：『待制侍臣，非口舌任也。
』仲淹曰：『論思政侍臣職，餘敢不勉?』宰相知不可誘，乃命知開封，欲撓以煩劇，使不暇他議，亦幸其有失，亟罷去。
仲淹處之彌月，京邑肅然稱治。
三年五月丙戌，天章閣待制、權知開封府範仲淹落職知饒州。
仲淹言事無所避，大臣權幸多忌惡之。
時呂夷簡執政，進者往往出其門。
仲淹言：『官人之法，人主當知其遲速升降之序。
其進退近臣，不宜全委宰相。
』又上《百官圖》，指其次第曰：『如此為序遷，如此為不決，如此為公，如此為私，不可不察也。
』夷簡滋不悅。
帝嘗以遷都事訪諸夷簡，夷簡曰：『仲淹迂闊，務名無實。
』仲淹聞之，立四論以獻，一曰《帝王好尚》，二曰《選賢任能》，三雲《近名》，四曰《推委》，大抵譏指時政。
又言：『漢成帝信張禹，不疑舅家，故終有王莽之亂。
臣恐今日朝廷，亦有張禹壞陛下家法，以大為小，以易為難，以未成為已成，以急務為閑務者，不可不早辨也。
』夷簡大怒，以仲淹語辯于帝前，且疏仲淹越職言事、薦引朋黨、離間君臣。
仲淹亦交章對析，辭愈切，由是降黜。
侍禦史韓渎希夷簡意[6]，請以仲淹朋黨榜朝堂，戒百官越職言事，從之。
時治朋黨方急，士大夫畏宰相，少肯送仲淹者。
天章閣待制李纮、集賢校理王質皆載酒往餞，質又獨留語數夕。
或诮質，質曰：『希文賢者，得為朋黨，幸矣！』範仲淹既貶，谏官、禦史莫敢言。
秘書丞、集賢校理餘靖言：『仲淹前所言事，在陛下母子夫婦之間，猶以其合典禮，故加優獎。
今坐譏刺大臣，重加譴谪。
傥其言未協聖慮，在陛下聽與不聽爾，安可以為罪乎?汲黯在庭，以平津為多詐；張昭論将，以魯肅為粗疏。
漢皇吳王，熟聞訾毀，兩用無猜，豈損盛德?陛下自專政以來，三逐言事者，恐非太平之政也。
請追改前命。
』壬辰，靖落職，監筠州酒稅。
乙未，貶太子中允、館閣校勘尹洙為崇信軍節度掌書記、監郢州酒稅。
先是，洙上言：『臣常以範仲淹直諒不回，義兼師友。
自其被罪，朝中多雲臣亦被薦。
論仲淹既以朋黨得罪，臣固當從坐。
雖國恩寬貸，無所指名，臣内省于心，有腼面目。
況餘靖素與仲淹分疏，猶以朋黨得罪，臣不
诏除直集賢院、知邢州。
柬之，迪子也。
天禧末，迪罷相斥逐，柬之落職。
迪複相，柬之自陳于政府，奏乞檢會，乃有是命。
議者非之，或曰：『迪與呂夷簡同相，迪直而疏，夷簡巧而密。
迪嘗有所規畫，夷簡覺非迪所能，乃問其所親曰：複古門下，誰适與謀?對以李，無他客，獨柬之慮事過其父遠甚。
夷簡因謂迪曰：『柬之才可用，當付以事。
』迪謙不敢當。
夷簡曰：『進用才能，自夷簡事，公勿複預知。
』即具奏，得請。
迪父子皆喜，不悟夷簡陰奪其謀主也。
柬之既受命，居半歲，迪果罷相。
此據《龍川别志》，然《别志》以為夷簡奏除柬之兩浙提刑，于《實錄》及柬之本傳，皆不見曆兩浙提刑，恐是除集賢院、知邢州也。
觀夷簡意，止欲柬之不在其父旁爾，故超除直集賢院，令出守。
而迪父子不寤。
恐《别志》誤記，今略加删削，除見此事。
惡範諷 景祐元年八月，殿中侍禦史龐籍言：『故驸馬都尉吳元扆從子東頭供奉官守則，近與尚繼斌之子結婚，前權三司使範諷遺以銀鞍勒。
守則監左藏庫，諷為矯奏羨餘，改一官。
請付台鞠其事。
』宰相李迪雅善諷，寝不報。
乙酉，籍坐言宮禁事不實，出為廣東轉運使。
十月，新廣東轉運使龐籍言：『昨為禦史奏彈吳守則、範諷交通尚繼斌事，諷既出守兖州，乃绐言家貧，假翰林銀器數千兩自随，而增産于齊州，市官田，虧平估。
請并行按劾。
』诏諷以所假銀器還官。
二年二月丁卯，龍圖閣學士、給事中、知兖州範諷責授武昌行軍司馬、不簽書公事，廣東轉運使、祠部員外郎龐籍降授太常博士、知臨江軍，東頭供奉官吳守則追一官。
又降都官員外郎、判刑部李遜知濰州，祠部員外郎、知信州滕宗諒監饒州稅，屯田員外郎、知宿州董儲通判吉州，光祿寺丞、館閣校勘石延年落職、通判海州，殿中丞、知安吉縣範極為和州司馬。
仍下诏以諷罪申饬中外。
先是，諷性倜傥好奇節，不拘細行。
雅善李迪，嘗與張士遜議事不合，為中丞，力擠士遜。
呂夷簡入相，又合謀廢郭後，欲夷簡引己置二府。
然夷簡憚諷，終不敢薦也。
諷建議朝廷當差擇能臣，留以代大臣之不稱職者。
夷簡聞而惡之。
權三司使僅半歲，以疾免，管勾祥源觀，又徙會靈觀。
既久不得意，憤激求出，于是知兖州。
及将行，複請上曰：『陛下朝無忠臣，一旦紀綱大壞，然後召臣，将何益?』夷簡愈惡之。
至龐籍數劾諷，宰相李迪佑諷不治，反左遷籍。
籍既罷，益追劾諷不置，且言：『諷放縱不拘禮法，苟釋不治，則敗亂風俗，将如晉之季，不可不察。
』會諷亦請辨，乃诏即南京置獄，遣淮南運使黃??、提點河北刑獄張嵩訊之。
籍坐所劾諷有不如奏，法當免，諷當以贖論。
諷不待論報，擅還兖州。
呂夷簡疾諷詭激多妄言，且欲因諷以傾迪，故特寬籍而重貶諷，凡與諷善者皆绌削。
延年嘗上書請莊獻太後還政，諷任中丞，欲引延年為屬，延年力止之，竟坐免。
人謂籍劾諷，實夷簡陰教之雲。
諷請辨，據王珪所為籍《神道碑》，它書并無有也。
諷知兖州在景祐元年七月。
戊辰，工部尚書、平章事李迪罷為刑部尚書、知亳州。
先是，上禦延和殿，召宰臣呂夷簡、參政宋绶決範諷獄。
以迪素黨諷，不召。
迪皇恐還第。
翌日，遂罷相。
制辭略曰：『姻聯之内，險詐相朋。
靡先事而上言，頗為臣而有隐。
』然迪性淳直，實不察諷之多誕也。
己巳，改新知亳州李迪知相州[1]。
庚午，複改授資政殿大學士兼翰林侍讀學士，留京師，仍班三司使上。
庚辰，降為太常卿、知密州。
始迪再入相，自以受不世之遇，盡心輔佐，知無不為。
及呂夷簡繼入中書，事頗專制，心忌迪，潛短之于上。
迪性直而疏，不悟也。
既坐範諷姻黨罷政[2]，怨夷簡，因奏夷簡私交荊王元俨，嘗為補門下僧惠清為守阙鑒義。
夷簡請辨，上遣知制诰胥偃、度支副使張傅即訊，乃迪在中書時所行，夷簡以齋祠不預。
迪慚懼待罪，故貶。
然補惠清實夷簡意，迪但行文書。
顧謂夷簡獨私荊王，蓋迪偶忘之。
它日，語人曰：『吾自為宋璟，而以夷簡為姚崇，不知其待我乃如是也！』 下王曾 景祐四年四月甲子，右仆射兼門下侍郎、平章事呂夷簡罷為鎮安節度使、同平章事、判許州，右仆射兼門下侍郎、平章事王曾罷為左仆射、資政殿大學士、判郓州，吏部侍郎、參知政事宋绶罷為尚書左丞，資政殿學士、禮部侍郎、參知政事蔡齊罷為吏部侍郎歸班。
天聖中，曾為首相，夷簡參知政事，事曾甚謹。
曾力薦夷簡為亞相，未幾曾罷，夷簡為首相。
居五年罷，不半歲複位。
李迪為次相，與夷簡不協，夷簡欲傾迪，乃援曾入使樞密[3]，不半歲罷曾，即代之。
始曾久外，有複入相意。
绶實為曾達意于夷簡，夷簡奏召曾，将以曾代迪。
绶謂夷簡曰：『孝先于公事契不薄，宜善待之，勿如複古也[4]。
』夷簡笑諾其言。
绶曰：『公已位昭文，處孝先以集賢可也。
』夷簡曰：『不然，吾雖少下之何害?』遂請用曾為首相。
帝不可，乃為亞相。
既而夷簡專決，事不少讓。
曾不能堪，論議多不合。
曾數求出，夷簡亦屢丐罷。
帝疑其然，問曾曰：『卿亦有所不足耶?』曾言夷簡招權市恩。
時外傳夷簡納知秦州王繼明饋賂，曾因及之。
帝诘夷簡，至交論帝前。
夷簡乞置對，而曾言有失實者，帝不悅。
绶素與夷簡善，齊議事間附曾，故并齊、绶皆罷。
範餘尹歐繼出 景祐二年十二月癸亥[5]，天章閣待制範仲淹為吏部員外郎、權知開封府。
仲淹自還朝，言事愈急。
宰相陰使人諷之曰：『待制侍臣，非口舌任也。
』仲淹曰：『論思政侍臣職，餘敢不勉?』宰相知不可誘，乃命知開封，欲撓以煩劇，使不暇他議，亦幸其有失，亟罷去。
仲淹處之彌月，京邑肅然稱治。
三年五月丙戌，天章閣待制、權知開封府範仲淹落職知饒州。
仲淹言事無所避，大臣權幸多忌惡之。
時呂夷簡執政，進者往往出其門。
仲淹言：『官人之法，人主當知其遲速升降之序。
其進退近臣，不宜全委宰相。
』又上《百官圖》，指其次第曰：『如此為序遷，如此為不決，如此為公，如此為私，不可不察也。
』夷簡滋不悅。
帝嘗以遷都事訪諸夷簡，夷簡曰：『仲淹迂闊，務名無實。
』仲淹聞之，立四論以獻，一曰《帝王好尚》，二曰《選賢任能》，三雲《近名》，四曰《推委》，大抵譏指時政。
又言：『漢成帝信張禹，不疑舅家，故終有王莽之亂。
臣恐今日朝廷，亦有張禹壞陛下家法，以大為小，以易為難，以未成為已成，以急務為閑務者，不可不早辨也。
』夷簡大怒，以仲淹語辯于帝前，且疏仲淹越職言事、薦引朋黨、離間君臣。
仲淹亦交章對析，辭愈切，由是降黜。
侍禦史韓渎希夷簡意[6]，請以仲淹朋黨榜朝堂，戒百官越職言事，從之。
時治朋黨方急，士大夫畏宰相，少肯送仲淹者。
天章閣待制李纮、集賢校理王質皆載酒往餞，質又獨留語數夕。
或诮質，質曰：『希文賢者，得為朋黨，幸矣！』範仲淹既貶，谏官、禦史莫敢言。
秘書丞、集賢校理餘靖言：『仲淹前所言事，在陛下母子夫婦之間，猶以其合典禮，故加優獎。
今坐譏刺大臣，重加譴谪。
傥其言未協聖慮，在陛下聽與不聽爾，安可以為罪乎?汲黯在庭，以平津為多詐；張昭論将，以魯肅為粗疏。
漢皇吳王，熟聞訾毀，兩用無猜，豈損盛德?陛下自專政以來，三逐言事者，恐非太平之政也。
請追改前命。
』壬辰，靖落職，監筠州酒稅。
乙未，貶太子中允、館閣校勘尹洙為崇信軍節度掌書記、監郢州酒稅。
先是，洙上言：『臣常以範仲淹直諒不回，義兼師友。
自其被罪，朝中多雲臣亦被薦。
論仲淹既以朋黨得罪，臣固當從坐。
雖國恩寬貸，無所指名，臣内省于心，有腼面目。
況餘靖素與仲淹分疏，猶以朋黨得罪，臣不