列傳第四十七
關燈
小
中
大
尼今之正人。
”衍以書示衆曰：“山子以一字拔人，然未易可稱。
”後衍聞克在選官，曰：“山子正人之言，驗于今矣。
”陳留時為大郡，号稱多士，琅邪王澄行經其界，太守呂豫遣吏迎之。
澄人境問吏曰：“此郡人士為誰？”吏曰：“有蔡子尼、江應元。
”是時郡人多居大位者，澄以其姓名問曰：“甲乙等，非君郡人邪？”吏曰：“是也。
”曰：“然則何以但稱此二人？”吏曰：“向謂君侯問人，不謂問位。
”澄笑而止。
到郡，以吏言謂豫曰：“舊名此郡有風俗，果然小吏亦知如此。
”克以朝政日弊，遂絕不仕。
東嬴公騰為車騎将軍，鎮河北，以克為從事中郎，知必不就，以軍期緻之。
克不得已，至數十日，騰為汲桑所攻，城陷，克見害。
谟弱冠察孝廉，州辟從事，舉秀才，東海王越召為掾，皆不就。
避亂渡江。
時明帝為東中郎将，引為參軍。
元帝拜丞相，複辟為掾，轉參軍，後為中書侍郎，曆義興太守、大将軍王敦從事中郎、司徒左長史，遷侍中。
蘇峻構逆，吳國内史庾冰出奔會稽，乃以谟為吳國内史。
谟既至，與張闿、顧衆、顧飏等共起義兵，迎冰還郡。
峻平，複為侍中，遷五兵尚書，領琅邪王師。
谟上疏讓曰：“八坐之任，非賢莫居，前後所用，資名有常。
孔愉、諸葛恢并以清節令才，少著名望。
昔愉為禦史中丞，臣尚為司徒長史；恢為會稽太守，臣為尚書郎；恢尹丹陽，臣守小郡。
名輩不同，階級殊懸。
今猥以輕鄙，超倫逾等，上亂聖朝貫魚之序，下違群士準平之論。
豈惟微臣其亡之誡，實招聖政惟塵之累。
且左長史一超而侍帷幄，再登而廁納言，中興已來，上德之舉所未嘗有。
臣何人斯，而猥當之！是以叩心自忖，三省愚身，與其苟進以穢清塗，甯受違命狷固之罪。
”疏奏，不許。
轉掌吏部。
以平蘇峻勳，賜爵濟陽男，又讓，不許。
冬蒸，谟領祠部，主者忘設明帝位，與太常張泉俱免，白衣領職。
頃之，遷太常，領秘書監，以疾不堪親職，上疏自解，不聽。
成帝臨軒，遣使拜太傅、太尉、司空。
會将作樂，宿縣于殿庭，門下奏，非祭祀燕飨則無設樂之制。
事下太常。
谟議臨軒遣使宜有金石之樂，遂從之。
臨軒作樂，自此始也。
彭城王绂上言，樂賢堂有先帝手畫佛象，經曆寇難，而此堂猶存，宜敕作頌。
帝下其議。
谟曰：“佛者，夷狄之俗，非經典之制。
先帝量同天地，多才多藝，聊因臨時而畫此象，至于雅好佛道，所未承聞也。
盜賊奔突，王都隳敗，而此堂塊然獨存，斯誠神靈保祚之征，然未是大晉盛德之形容，歌頌之所先也。
人臣睹物興義，私作賦頌可也。
今欲發王命，敕史官，上稱先帝好佛之志，下為夷狄作一象之頌，于義有疑焉。
”于是遂寝。
時征西将軍庾亮以石勒新死，欲移鎮石城，為滅賊之漸。
事下公卿。
谟議曰： 時有否泰，道有屈伸，暴逆之寇雖終滅亡，然當其強盛，皆屈而避之。
是以高祖受黜于巴漢，忍辱于平城也。
若争強于鴻門，則亡不終日。
故蕭何曰“百戰百敗，不死何待”也。
原始要終，歸于大濟而已。
豈與當亡之寇争遲速之間哉！夫惟鴻門之不争，故垓下莫能與之争。
文王身圮于羑裡，故道泰于牧野；句踐見屈于會稽，故威申于強吳。
今日之事，亦由此矣。
賊假息之命垂盡，而豺狼之力尚強；宜抗威以待時。
或曰：“抗威待時，時已可矣。
”愚以為時之可否在賊之強弱，賊之強弱在季龍之能否。
季龍之能否，可得而言矣。
自勒初起，則季龍為爪牙，百戰百勝，遂定中國，境土所據，同于魏世。
及勒死之日，将相内外欲誅季龍。
季龍獨起于衆異之中，殺嗣主，誅寵臣。
内難既定，千裡遠出，一攻而拔金墉，再戰而斬石生，禽彭彪，殺石聰，滅郭權，還據根本，内外并定，四方鎮守，不失尺土。
詳察此事，豈能乎，将不能也？假令不能者為之，其将濟乎，将不濟也？賊前襄陽而不能拔，誠有之矣。
不信百戰之效，而執一攻之驗，棄多從少，于理安乎？譬若射者，百發而一不中，可謂之拙乎？且不拔襄陽者，非季龍身也。
桓平北，守邊之将耳。
賊前攻之，争疆埸耳，得之為善，不得則止，非其所急也。
今征西之往，則異于是。
何者？重鎮也，名賢也，中國之人所聞而歸心也。
今而西度，實有席卷河南之勢，賊所大懼，豈與桓宣同哉！季龍必率其精兵，身來距争。
若欲與戰，戰何如石生？若欲城守，守何如金墉？若欲阻沔，沔何如大江？蘇峻何如季龍？凡此數者，宜群校之。
愚謂石生猛将，關中精兵，征西之虎不能勝也。
金墉險固，劉曜十萬所不能拔，今征西之守不能勝也。
又是時兗州、洛陽、關中皆舉兵擊季龍。
今此三處反為其用，方之于前，倍半之覺也。
若石生不能敵其半，而征西欲當其倍，愚所疑也。
蘇峻之強，不及季龍，沔水之險，不及大江。
大江不能禦蘇峻，而以沔水禦季龍，又所疑也。
昔祖士稚在谯，佃于城北，慮賊來攻，因以為資，故豫安軍屯，以禦其外。
谷将熟，賊果至，丁夫戰于外，老弱獲于内，多持炬火，急則燒谷而走。
如此數年，竟不得其利。
是時賊唯據沔北，方之于今，四分之一耳。
士稚不能捍其一，而征西欲禦其四，又所疑也。
或雲：“賊若多來，則必無糧。
”然緻糧之難，莫過崤函。
而季龍昔涉此險，深入敵國，平關中而後還。
今至襄陽，路既無險，又行其國内，自相供給，方之于前，難易百倍。
前已經至難，而謂今不能濟其易，又所疑也。
然此所論，但說征西既至之後耳，尚未論道路之慮也。
自沔以西，水急岸高，魚貫溯流，首尾百裡。
若賊無宋襄之義，及我未陣而擊之，将如之何？今王士與賊，水陸異勢，便習不同。
寇若送死，雖開江延敵，以一當千，猶吞之有餘，宜誘而緻之，以保萬全。
棄江遠進，以我所短擊彼所長，懼非廟勝之算。
朝議同之，故亮不果移鎮。
初，皇後每年拜陵，勞費甚多，谟建議曰：“古者皇後廟見而已，不拜陵也。
”由是遂止。
初，太尉郗鑒疾笃，出谟為太尉軍司，加侍中。
鑒卒，即拜谟為征北将軍、都督徐兗青三州揚州之晉陵豫州之沛郡諸軍事、領徐州刺史、假節。
時左衛将軍陳光上疏請伐胡，诏令攻壽陽，谟上疏曰： 今壽陽城小而固。
自幫陽至琅邪，城壁相望，其間遠者裁百餘裡，一城見攻，衆城必救。
且王師在路五十餘日，劉仕一軍早已入淮，又遣數部北取堅壁，大軍未至，聲息久聞。
而賊之郵驿，一日千裡，河北之騎足以來赴，非惟鄰城相救而已。
夫以白起、韓信、項籍之勇，猶發梁焚舟，背水而陣。
今欲停船水渚，引兵造城，前對堅敵，顧臨歸路，此兵法之所誡也。
若進攻未拔，胡騎卒至，懼桓子不知所為，而舟中之指可掬。
今征軍五千，皆王都精銳之衆，又光為左衛，遠近聞之，名為殿中之軍，宜令所向有征無戰。
而頓之堅城之下，勝之不武，不勝為笑。
今以國之上驷擊寇之下邑，得之則利薄而不足損敵，失之則害重而足以益寇，懼非策之長者。
臣愚以為聞寇而緻讨，賊退而振旅，于事無失。
不勝管見，謹冒陳聞。
季龍于青州造船數百，掠緣海諸縣，所在殺戮，朝廷以為憂。
谟遣龍骧将軍徐玄等守中洲，并設募，若得賊大白船者，賞布千匹，小船百匹。
是時谟所統七千餘人，所戍東至土山，西至江乘，鎮守八所，城壘凡十一處，烽火樓望三十餘處，随宜防備，甚有算略。
”衍以書示衆曰：“山子以一字拔人，然未易可稱。
”後衍聞克在選官，曰：“山子正人之言，驗于今矣。
”陳留時為大郡，号稱多士，琅邪王澄行經其界，太守呂豫遣吏迎之。
澄人境問吏曰：“此郡人士為誰？”吏曰：“有蔡子尼、江應元。
”是時郡人多居大位者，澄以其姓名問曰：“甲乙等，非君郡人邪？”吏曰：“是也。
”曰：“然則何以但稱此二人？”吏曰：“向謂君侯問人，不謂問位。
”澄笑而止。
到郡，以吏言謂豫曰：“舊名此郡有風俗，果然小吏亦知如此。
”克以朝政日弊，遂絕不仕。
東嬴公騰為車騎将軍，鎮河北，以克為從事中郎，知必不就，以軍期緻之。
克不得已，至數十日，騰為汲桑所攻，城陷，克見害。
谟弱冠察孝廉，州辟從事，舉秀才，東海王越召為掾，皆不就。
避亂渡江。
時明帝為東中郎将，引為參軍。
元帝拜丞相，複辟為掾，轉參軍，後為中書侍郎，曆義興太守、大将軍王敦從事中郎、司徒左長史，遷侍中。
蘇峻構逆，吳國内史庾冰出奔會稽，乃以谟為吳國内史。
谟既至，與張闿、顧衆、顧飏等共起義兵，迎冰還郡。
峻平，複為侍中，遷五兵尚書，領琅邪王師。
谟上疏讓曰：“八坐之任，非賢莫居，前後所用，資名有常。
孔愉、諸葛恢并以清節令才，少著名望。
昔愉為禦史中丞，臣尚為司徒長史；恢為會稽太守，臣為尚書郎；恢尹丹陽，臣守小郡。
名輩不同，階級殊懸。
今猥以輕鄙，超倫逾等，上亂聖朝貫魚之序，下違群士準平之論。
豈惟微臣其亡之誡，實招聖政惟塵之累。
且左長史一超而侍帷幄，再登而廁納言，中興已來，上德之舉所未嘗有。
臣何人斯，而猥當之！是以叩心自忖，三省愚身，與其苟進以穢清塗，甯受違命狷固之罪。
”疏奏，不許。
轉掌吏部。
以平蘇峻勳，賜爵濟陽男，又讓，不許。
冬蒸，谟領祠部，主者忘設明帝位，與太常張泉俱免，白衣領職。
頃之，遷太常，領秘書監，以疾不堪親職，上疏自解，不聽。
成帝臨軒，遣使拜太傅、太尉、司空。
會将作樂，宿縣于殿庭，門下奏，非祭祀燕飨則無設樂之制。
事下太常。
谟議臨軒遣使宜有金石之樂，遂從之。
臨軒作樂，自此始也。
彭城王绂上言，樂賢堂有先帝手畫佛象，經曆寇難，而此堂猶存，宜敕作頌。
帝下其議。
谟曰：“佛者，夷狄之俗，非經典之制。
先帝量同天地，多才多藝，聊因臨時而畫此象，至于雅好佛道，所未承聞也。
盜賊奔突，王都隳敗，而此堂塊然獨存，斯誠神靈保祚之征，然未是大晉盛德之形容，歌頌之所先也。
人臣睹物興義，私作賦頌可也。
今欲發王命，敕史官，上稱先帝好佛之志，下為夷狄作一象之頌，于義有疑焉。
”于是遂寝。
時征西将軍庾亮以石勒新死，欲移鎮石城，為滅賊之漸。
事下公卿。
谟議曰： 時有否泰，道有屈伸，暴逆之寇雖終滅亡，然當其強盛，皆屈而避之。
是以高祖受黜于巴漢，忍辱于平城也。
若争強于鴻門，則亡不終日。
故蕭何曰“百戰百敗，不死何待”也。
原始要終，歸于大濟而已。
豈與當亡之寇争遲速之間哉！夫惟鴻門之不争，故垓下莫能與之争。
文王身圮于羑裡，故道泰于牧野；句踐見屈于會稽，故威申于強吳。
今日之事，亦由此矣。
賊假息之命垂盡，而豺狼之力尚強；宜抗威以待時。
或曰：“抗威待時，時已可矣。
”愚以為時之可否在賊之強弱，賊之強弱在季龍之能否。
季龍之能否，可得而言矣。
自勒初起，則季龍為爪牙，百戰百勝，遂定中國，境土所據，同于魏世。
及勒死之日，将相内外欲誅季龍。
季龍獨起于衆異之中，殺嗣主，誅寵臣。
内難既定，千裡遠出，一攻而拔金墉，再戰而斬石生，禽彭彪，殺石聰，滅郭權，還據根本，内外并定，四方鎮守，不失尺土。
詳察此事，豈能乎，将不能也？假令不能者為之，其将濟乎，将不濟也？賊前襄陽而不能拔，誠有之矣。
不信百戰之效，而執一攻之驗，棄多從少，于理安乎？譬若射者，百發而一不中，可謂之拙乎？且不拔襄陽者，非季龍身也。
桓平北，守邊之将耳。
賊前攻之，争疆埸耳，得之為善，不得則止，非其所急也。
今征西之往，則異于是。
何者？重鎮也，名賢也，中國之人所聞而歸心也。
今而西度，實有席卷河南之勢，賊所大懼，豈與桓宣同哉！季龍必率其精兵，身來距争。
若欲與戰，戰何如石生？若欲城守，守何如金墉？若欲阻沔，沔何如大江？蘇峻何如季龍？凡此數者，宜群校之。
愚謂石生猛将，關中精兵，征西之虎不能勝也。
金墉險固，劉曜十萬所不能拔，今征西之守不能勝也。
又是時兗州、洛陽、關中皆舉兵擊季龍。
今此三處反為其用，方之于前，倍半之覺也。
若石生不能敵其半，而征西欲當其倍，愚所疑也。
蘇峻之強，不及季龍，沔水之險，不及大江。
大江不能禦蘇峻，而以沔水禦季龍，又所疑也。
昔祖士稚在谯，佃于城北，慮賊來攻，因以為資，故豫安軍屯，以禦其外。
谷将熟，賊果至，丁夫戰于外，老弱獲于内，多持炬火，急則燒谷而走。
如此數年，竟不得其利。
是時賊唯據沔北，方之于今，四分之一耳。
士稚不能捍其一，而征西欲禦其四，又所疑也。
或雲：“賊若多來，則必無糧。
”然緻糧之難，莫過崤函。
而季龍昔涉此險，深入敵國，平關中而後還。
今至襄陽，路既無險，又行其國内，自相供給，方之于前，難易百倍。
前已經至難，而謂今不能濟其易，又所疑也。
然此所論，但說征西既至之後耳，尚未論道路之慮也。
自沔以西，水急岸高，魚貫溯流，首尾百裡。
若賊無宋襄之義，及我未陣而擊之，将如之何？今王士與賊，水陸異勢，便習不同。
寇若送死，雖開江延敵，以一當千，猶吞之有餘，宜誘而緻之，以保萬全。
棄江遠進，以我所短擊彼所長，懼非廟勝之算。
朝議同之，故亮不果移鎮。
初，皇後每年拜陵，勞費甚多，谟建議曰：“古者皇後廟見而已，不拜陵也。
”由是遂止。
初，太尉郗鑒疾笃，出谟為太尉軍司，加侍中。
鑒卒，即拜谟為征北将軍、都督徐兗青三州揚州之晉陵豫州之沛郡諸軍事、領徐州刺史、假節。
時左衛将軍陳光上疏請伐胡，诏令攻壽陽，谟上疏曰： 今壽陽城小而固。
自幫陽至琅邪，城壁相望，其間遠者裁百餘裡，一城見攻，衆城必救。
且王師在路五十餘日，劉仕一軍早已入淮，又遣數部北取堅壁，大軍未至，聲息久聞。
而賊之郵驿，一日千裡，河北之騎足以來赴，非惟鄰城相救而已。
夫以白起、韓信、項籍之勇，猶發梁焚舟，背水而陣。
今欲停船水渚，引兵造城，前對堅敵，顧臨歸路，此兵法之所誡也。
若進攻未拔，胡騎卒至，懼桓子不知所為，而舟中之指可掬。
今征軍五千，皆王都精銳之衆，又光為左衛，遠近聞之，名為殿中之軍，宜令所向有征無戰。
而頓之堅城之下，勝之不武，不勝為笑。
今以國之上驷擊寇之下邑，得之則利薄而不足損敵，失之則害重而足以益寇，懼非策之長者。
臣愚以為聞寇而緻讨，賊退而振旅，于事無失。
不勝管見，謹冒陳聞。
季龍于青州造船數百，掠緣海諸縣，所在殺戮，朝廷以為憂。
谟遣龍骧将軍徐玄等守中洲，并設募，若得賊大白船者，賞布千匹，小船百匹。
是時谟所統七千餘人，所戍東至土山，西至江乘，鎮守八所，城壘凡十一處，烽火樓望三十餘處，随宜防備，甚有算略。