戰國策趙卷第六
關燈
小
中
大
時或有水害大事，《記》無夏止炊七字。
雲已而得三城。
得三城衍也字。
也。
城大無能過百雉者，隐元年《注》：方丈曰堵，三堵為雉。
果如馬服之言也。
彪謂馬服之請将自知，明也。
其策安平，知彼明也。
夫安平，齊宗也，其不強趙以奪齊之霸，人之情也。
此言若易聽而不見聽，孰謂平原君智乎？ 趙惠文王三十年，相平都，都平君田單元作都平。
按史單無都平之稱，魏策三言平都，今從之。
又按孝成元年，單将趙師攻燕，二年為相，蓋相平都而将之，實自惠文，至孝成乃攻燕複相也。
正曰：史趙世家，惠文王三十三年卒。
孝成王元年，田單将趙師攻燕及韓。
二。
年，田單為相，此稱都平君，是仍齊相之稱。
都平即安平也，故《大事記》俱作安平君。
魏策長平之役，平都君雲雲，不言是田單也。
惠文三十年，正趙奢破秦軍，阏與後一歲單未至趙之疑，三十年下有缺文。
問趙奢曰：吾非不說将軍之兵法也，所以不服者，獨将軍之用衆。
用衆者，使民不得耕作，糧食挽賃賃所稅于民者。
不可給也。
此坐而自破之道也，非單之所為也。
單聞之，帝王之兵所用不過三萬，而天下服矣。
今将軍必負十萬、二十萬之衆乃用之，此單之所不服也。
馬服君曰：補曰：馬服。
注見秦策。
張華曰：趙奢家在邯鄲西山上，謂之馬服山。
君非徒不達于兵也，又不明其時勢。
兵則吳幹之喻，時勢則萬國七國之異。
夫吳幹之劍，吳王使幹将鑄之，故雲。
肉試則斷，牛馬，金試則截盤匜。
匜，盧器。
補曰。
《荀子》作劙盤。
孟《注》《銅器》引《策》文。
薄之柱上而擊之，薄，猶迫補曰薄。
音搏。
則折為三；質之石上而擊之，質，以石為锧。
則碎為百。
今以三萬之衆而應強國之兵，是薄柱擊石之謂也。
《補》曰：言劍雖利，然薄之于柱，質之于石而擊之，則不敵于柱石之堅，必折且碎。
一本之謂作之類。
《荀子注》引吳幹将。
且夫吳幹之劍材難。
材謂脊脾之類。
不易得也。
夫無元作毋，毋《補》曰無通。
脊之厚而鋒不入，無脾之薄脾近刃處。
而刃不斷。
兼有是二者，無鈎竿、元作罕，下同。
罕正曰：一本作罕是，下同。
罕即咢字，锷同，刃鋒也。
镡、蒙須之便，鈎，劍頭镮竿，與梓同。
《集韻》：柄也。
镡，珥鼻也。
蒙須疑為劍，繩猶蒯缑也。
《爾雅》：草有夫須，蓋以革為繩。
正曰鈎，亦劍屬。
姚雲：曾本須作項，亦未詳。
《補》曰：镡，徐心反。
操其刃而刺，則未入而手斷。
君無十餘正曰：恐即上文丂字。
二十萬之衆，而為此鈎竿、罕镡、蒙須之便，而徒以三萬行于天下，君焉能乎？且古者四海之内，分為萬國，城雖大，無過三百丈者，人雖衆，無過三千家者，而以集兵三萬集言平時團集，非烏合也。
距比，奚難哉？今取古之為萬國者，分以為戰，國亡不《補》：能具數十萬之兵，曠日持久，數歲，即君之齊已。
言以三萬拒數十萬，必敗亡也。
齊嘗為燕昭所破，故雲。
正曰能具雲雲，即不雲齊以二十萬衆攻荊五年之事。
齊以二十萬之衆攻荊，五年乃罷。
趙以二十萬之衆攻中山，五年乃歸。
此言雖衆，猶不亟得志，咒三萬乎？今者齊、韓相方，方，猶比，猶敵。
兩國圍攻焉，兩國或圍或攻。
豈有敢曰我其以三萬救是者乎哉？今千丈之城，萬家之邑相望也，而索以三萬之衆索，猶求。
圍千丈之城，不存其一角，言城大兵少，曾不梁城之一角，豈能合圍？而野戰，不足用也。
既不能圍，亦不可戰。
君将以此何之？平都？都平君喟然太息曰：單不至也。
至，猶及也，言慮不及此。
彪謂兵不期少多，摘敵為數耳。
單也以少擊衆，奇兵也。
奢也以衆敵衆，正兵也。
論兵者當必正為常而用之，則務出奇奇，不可論也。
單也四于即墨之勝，欲以奇為常而廢正，此其論所以屈也。
補曰：兵不期多少，商敵為數，此論是矣，而有所未盡，以其論兵而不論将也。
單之破燕，蓋乘衆之憤懈而設奇駭之。
奢之救阏與？曰：道遠險狹，猶兩鼠鬥穴中，将勇者勝。
其後卒以計敗秦。
而長平之役，括以四十五萬之衆，而不免于白起。
将善則能以少而勝，不善。
則雖多而亦敗爾。
雖然，人知少之害，而未知多之累。
曹操以八十萬而敗于赤壁，将非不善也。
故韓信之論高帝曰：不過能将十萬，而多多益辦。
獨信能之。
論兵者可以不知将哉？孝成王、惠文王子元年《補》曰：名丹。
赧王五十年丙申。
趙太後惠文王威後。
新用事，秦急攻之，趙氏求救于齊。
齊曰：必以長安君為質，長安，孝成母弟。
《補》曰：索隐雲：趙亦有長安，今地缺。
按趙世家封長安君以饒。
《正義》雲，即饒陽也。
明長安是号。
兵乃出。
太後不肯，大臣強谏。
太後明謂左右：有複言令長安君為質者，老婦必唾其面。
左師《官名》：觸詟願見，太後盛氣而揖之。
入而徐趨，至而自謝曰：《補》曰：觸詟，姚雲：一本無言字，史亦作龍。
按《說苑》：魯哀公問孔子：夏桀之臣有左師觸龍者。
謟谀不正。
人名或有同者，此當從詟以别之。
○願見太後。
姚本複有太後字。
史同。
○史雲：胥之入，徐趨而坐。
胥字當是。
老臣病足，曾不能疾走，不得見久矣。
竊自恕，久不見，宜得罪，今自寬而求見。
恐太後玉體之有所郄也，郄，郄同以巳病足，因恐後不能前，亦自恕以及人也。
故願望見。
太後曰：老婦恃辇而行。
《補》曰望見太後，姚本複有太後字，史同。
曰：日食飲得無衰乎？曰：恃鬻耳。
《補》曰：鬻，粥同。
姚雲：一本去鬲字。
曰：老臣今者殊不欲食，乃自強步，日三四裡，少益嗜食，和于身。
曰：老婦不能。
太後之色少解。
左師公曰：老臣賤息舒祺息，其子舒祺。
名也。
最少，不肖，而臣衰，竊愛憐之。
願令補黑衣之數，屍祝之服。
所謂祇服。
又《蕭望之傳》注朝時皆着皂衣。
正曰祇服。
《韻書》好衣也。
按《晉》《輿服志》。
秦人以袀玄為??服。
鮑其誤以礿為祇乎。
增韻黑衣戎服。
《左氏》均服振振。
均即袀。
以下文衛王官推之。
戎服是也。
補曰數史作缺。
願令一本願得。
以衛王宮，沒死以聞。
沒者，沉溺之辭。
補曰沒，史作昧。
太後曰：敬諾，年幾何矣？對曰：十五歲矣。
雖少，願及未填溝壑而托之。
死則填壑。
太後曰：丈夫亦愛憐其少子。
呼對曰：甚于婦人。
太後曰：婦人異甚。
異于丈夫而有甚焉。
對曰：老臣竊以為媪之愛燕後，媪女老稱後，太後。
女補曰：一本标媪，一本作太後。
太後稱媪，非也。
《春秋》、《後語》并作太。
後媪，烏老反。
賢于長安君。
曰：君過矣，不若長安君之甚。
左師公曰：父母之愛子，則為之計深遠媪之送燕後也。
持其踵為之泣。
念悲其遠也。
念且悲。
亦哀之矣。
巳行非弗思也。
??祀必祝之祝曰。
必勿使反。
失意于燕，乃反爾。
豈非計久長有子孫相繼為王也哉。
太後曰。
然左師公曰：今三世以前至于趙之為趙趙王之子孫侯者。
其繼有在者乎。
曰。
無有。
曰。
微？獨趙微，猶非。
諸侯有在者乎？曰：老婦不聞也。
此下左師對補曰史。
此下有曰字。
此其近者禍及身，遠者及其子孫，豈人主之子侯補曰：一本作孫。
則必不善哉？位尊而無功，奉厚而無勞，而挾重器多也。
重器，謂名位金玉正曰：位字上下文可考。
今媪尊長安之位，而封以膏腴之地，多予之重器，而不及今令有功于國，一旦山陵崩，長安，君何以自托于趙？老臣以媪為長安君計短也，故以為其愛不若燕後。
太後曰：諾，恣君之所使之。
于是為長安君約車百乘，質于齊，齊兵乃出。
子義趙之賢人。
聞之曰：人主之子也，骨肉之親也，猶不能恃無功之尊，無勞之奉，以守金玉之重也，而況人臣乎？趙《記》元年有彪謂觸詟、諒毅皆以從容納說而取成功，與夫強谏于廷，怒罵于坐，發上沖冠，自待必死者，力少而功倍矣。
元帝謂張猛曰：聽人不當如是邪？二士有焉。
補曰：程子釋《易》納約自牗。
曰：左師觸詟因其明而導之，故其聽也如響。
謂張良招四皓輔太子亦然。
愚謂二事同傳可也。
燕策、陳翠說太後章與觸詟類亦可并觀。
諒毅事不同，後亦失對。
辨說見後。
秦王昭。
謂公子他曰：昔歲淆下之事，即秦惠七年五國攻函谷事。
函、淆地近，故雲。
補曰：按趙世家，孝成二年受韓上黨、長平之敗，在七年。
秦惠七年，五國攻秦，至孝成二年，凡五十四年。
秦惠十三年敗楚藍田，距此四十九年。
又韓襄王十四年，與齊、魏共擊秦于函谷，河、渭絕一日，距孝成二年為三十五年稍近。
然遠引前事者，祗欲言韓之不可下伐耳。
《年表》破長平在孝成六年，與世家異。
韓為中軍，以與諸侯攻秦。
韓與秦接境壤界，其地不能千裡，展轉不可約。
展轉猶反複。
日者秦楚戰于監田，秦惠文後十三年。
韓出銳師以佐秦，秦戰不利，因轉與楚，不固信盟，唯便是從。
韓之在我，心腹之疾，吾将伐之，何如？公子他曰：王出兵韓，軍于其地。
韓必懼，懼則可以不戰而深取割。
王曰：善。
乃起兵，一軍臨榮陽，一軍臨太行。
韓補補曰：姚本有此字。
恐，使陽城君疑當作成陽。
秦昭十七入朝者也。
入謝于秦，請效上黨之地以為和，令韓陽告上黨之守。
靳黈元作??。
字書無此字。
下同。
??曰：秦起二軍以臨韓，韓不能支。
今王桓惠。
令韓興兵，恐守不效地故。
以上黨入和于秦，使陽言之太守，太守其效之。
補曰：索隐雲：漢景時始稱太守。
太者，衍字。
愚按：史文止一稱太守，故《索隐》雲。
然此策凡五言之，決非衍，當時已有此稱矣。
靳黈??曰：人有言：挈瓶之智，挈瓶之人之智。
不失守器。
所守之器謂瓶。
王則有令，而臣太守，雖王與子，其亦元作亦其。
亦其猜焉。
嫌其不能守。
臣請悉發發兵。
守以應秦，正曰：悉發守兵。
若不能卒，言戰敗不終事。
則死之。
韓陽趨以報王，王曰：吾始已諾于應侯矣，今不與，是欺之也。
乃使馮亭代靳黈??。
馮亭守三十日，陰使人請趙王曰：韓不能守上黨，且以與秦，其民皆不欲為秦而願為趙今有城市之邑七十補曰：《史》作十七，下同。
願拜納之于王惟王才之才财裁同。
趙王喜召平陽原君元作平原，史作平陽君趙豹是也。
若果平原，下文不應複雲召趙勝。
補曰：原當作陽。
而告之曰：韓不能守上黨。
且以與秦其吏民不欲為秦而皆願為趙今馮亭令使者以與寡人何如趙豹對曰：聖人甚禍無故之利無故得利，聖人以為禍。
王曰：人懷吾義，何謂無故乎？對曰：秦蠶食韓氏之地，中絕不令相通，故自以為坐受上黨也。
且夫韓所以内趙者，欲嫁其禍也。
秦被其勞而趙受其利，雖強大不能得之于小弱，而小弱顧能得之強大乎？今王取之，可謂有故乎？且秦以牛田水通糧，牛田，秦地缺，因其水為漕，正曰牛耕積榖。
水漕通糧。
秦從渭水漕運入河洛。
或以為漢世始用牛耕。
竊以為古用木耜，未有金耜；用人耕，未用牛耕。
耦耕者二人并耕，或一人一牛亦可。
漢始專用牛耕也。
字書犁從牛，冉耕字佁牛，司馬牛名犁，不可謂牛耕。
非古也。
其死士皆列之于上地，韓之上流，正曰地之上者。
令嚴政行，不可與戰，王自圖之。
王大怒曰：夫用百萬之衆，攻戰逾年曆歲未見一城也。
今不用兵而得城七十，何故不為？趙豹出， 王召趙勝、趙禹而告之曰：韓不能守上黨，今其守以與寡人。
有城市之邑七十二人。
對曰：用兵逾年，未見一城。
今坐而得城七十，補此二字補曰史。
此有七十二字。
此大利也。
乃使趙勝往受地。
勝至，曰：敝邑之王使使者臣勝告補。
太守，有诏。
補曰诏告。
也。
謂太守有告。
使臣勝有诏，秦人語耳。
謂曰：請以三萬戶之都封太守，千戶封縣令，《補》曰：縣令。
說見《楚策》。
諸吏皆益爵三級，民能相集者，賜家六金。
馮亭垂涕而免。
元作勉免，辭也。
勉補曰：此書勉免通。
曰：是吾處三不義也。
為主守地，不能死，而以與人，不義一也；主内之秦，不順主命，不義二也；賣主之地而食之，食食封戶也。
不義三也。
辭封而入韓，補曰：《漢書》，趙封馮亭為華陽君，與趙将括距秦，戰死長平。
與此異。
謂韓王曰：趙聞韓不能守上黨，今發兵已取之矣。
韓告秦曰：趙起兵取上黨。
秦王怒，令公孫起、王??以兵遇趙于長平。
《趙記》：四年有馮亭下彪謂平陽嫁禍之言，豈不易曉，而孝成怒之，昏于利也。
勝禹入而順旨以濟其欲，不幾于一言而喪邦欤？故為邦者以遠佞人為急。
正曰：勝禹淺謀，非佞也。
《補曰》：公孫起即白。
起史王龁，非??。
秦将有桓??，此恐訛舛。
秦、趙戰于長平，趙補曰：姚本此有不勝二字。
亡一都尉。
軍尉也。
趙王召樓昌與虞卿曰：軍戰不勝，尉系死，系尉名。
正曰：姚本系作複，史同。
寡人使卷甲而趨之，襲之也。
何如？樓昌曰：無益也，不如發重使而為講元從女從冓，求和也。
與講無異義，而此書兩字互用。
今以禦名并作講。
媾。
補曰，說見前。
虞卿曰：夫言講媾者，以為不講媾者軍必破，而制講媾者在秦。
制言，聽否由之。
且王之論秦也，欲破王之軍乎？其不邪？王曰：秦不遺餘力矣，必且破趙軍。
虞卿曰：王聊聽臣，發使出重寶以附楚、魏，楚、魏欲得王之重，寶必入。
吾使趙使入楚、魏，秦必疑，天下合從也，且必恐。
如此，則講媾乃可為也。
趙王不聽，與平陽君為講媾，與從之也。
發鄭朱入秦，秦内之。
趙王召虞卿曰：寡人使平陽君講媾秦，秦巳内鄭朱矣。
子以為奚如？虞卿曰：王必不得講媾，軍必破矣。
天下之賀戰勝者皆在秦矣。
鄭朱，趙之貴人也，而入于秦，秦王昭。
與應侯必顯重以示天下。
楚、魏以趙為講媾，必不救王。
秦知天下不救王，則講媾不可得成也。
趙卒不得講媾，軍果大敗。
王入秦，秦留趙王而後許之講媾。
《虞卿傳》有。
秦攻趙于長平，大破之，引兵而歸，因使人索六城于趙而講元作禦名，史書此事在邯鄲圍解後。
按邯鄲之圍，非秦德趙而解也，趙賴魏之力爾，何事朝秦而講以六城？此策以長平破，懼而賂之是也。
媾。
趙計未定，樓緩新從秦來，趙王與樓緩計之曰：與秦城何如？不與何如？樓緩辭讓曰：此非衍人字。
人臣之所能知也。
王曰：雖然，試言公之??。
樓緩曰：王亦聞夫公甫文伯母乎？公甫文伯官于魯，病死，婦人為之自殺于房中者二八，其母聞之，不肯哭也。
相室曰：焉有子死而不哭者乎？其母曰：孔子，賢人也，逐于魯，是人不随。
稱是人，不子之也。
今死而婦人為死者十六人。
補曰：《正義》雲：相室，傅姆之類。
愚按：《檀弓》：文伯之喪，敬姜據其床而不哭曰雲雲，與樓緩之言相出入，辨士之言或過史及《新序》并作二人，是止文入字乃人字之訛。
若是者，其于長者薄而于婦人厚。
故從母言之，為賢母也；從婦言之，必不免為妒婦也。
故其言一也。
言者異，則人心變矣。
仐臣新從秦來，而言勿與，則非計也；言與之，則恐王以臣之為秦也，故不敢對。
使臣得為王計之，不如予之。
王曰：諾。
虞卿聞之，入見王。
王以樓緩言告之。
虞卿 曰：此飾說也。
猶飾辯此下衍秦既解邯鄲，割六縣而媾二十四字。
秦既解邯鄲之圍，而趙王入朝，使趙郝納事于秦，割六縣而媾。
補曰：此二十四字脫簡，誤在此。
史以為章首者，此策實非邯鄲圍解後事也。
王曰：何謂也？虞卿曰：秦之攻趙也，倦而歸乎？王以其力尚能進，愛王而不攻乎？王曰：秦之攻我也，不遺餘力矣，必以倦而歸也。
虞卿曰：秦以其力攻其所不能取，倦而歸，王又以其力之所不能攻而資之，是助秦自攻也。
來年秦複攻王，王無以救矣。
王以虞卿之言告樓緩。
史雲樓緩事。
正曰：史雲、趙、郝，《新序》同，止其勢必無趙矣。
樓緩曰：虞卿能盡知秦力之所至乎？至猶及也。
虞卿言秦力倦而歸，謂秦力所及止是耳，秦力豈上是而巳乎。
誠不《補》：知秦力之所元作不。
不至，此彈丸之地猶不予也。
今秦來年複攻王，得無割其内而講媾乎？王曰：誠聽子割矣，子能必來年秦之不複攻我乎？樓緩對曰：此非臣之所敢任也。
昔者三晉之交于秦，相善也。
今秦釋韓、魏而獨攻王，王之所以事秦必不如韓、魏也。
今臣為足下解負親之攻，趙嘗親秦而複負之，故秦攻之。
今為媾，所以解也。
啟關通弊，元作敝。
敝，正曰：當作币。
齊交韓、魏，使其交秦與韓、魏等。
至來年而下，獨不取于秦，不為秦所取。
王之所以事秦者必在韓、魏之後也。
此非臣之所敢任也。
王以樓緩之言告虞卿。
虞卿補兩字補曰：史此下複有虞卿字。
曰：樓緩言不講媾，來年秦複攻，王得無更割其内而講媾。
今講媾，樓緩又不能必秦之不複攻也，雖割何益？來年複攻，又割其力之所不能取而講媾也，此自盡之術也，不如無講媾。
秦雖善攻，不能取六城；趙雖不能守，亦元作而。
而不至失六城。
秦倦而歸，兵必罷。
并音疲。
我以六、元作五，下同。
正曰：此五城與後五城賂齊得王五城之五，且當從本文。
五城收天下，以攻罷秦，是我失之于天下而取償于秦也。
吾國尚利，孰與坐而割地，自弱以強秦？今樓緩曰：秦善韓、魏而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也。
是使王歲以六城事秦也，即坐而地盡矣。
來年秦複求割地，王将予之乎？不予，則是棄前資元作貴。
貴補曰：恐作資，史作功。
而挑秦禍也。
《史記》挑戰為緻師，則此言禍自我緻也。
與之，則無地而給之。
語曰：強者善攻，而弱者不能自守。
仐坐而聽秦，秦兵不敝而多得地，是強秦而弱趙也。
以益衍愈字。
愈正曰：《新序》同，史作益強，然有愈字，亦通。
益謂增益之也。
強之秦，而割愈弱之趙，其計固不止矣。
言割不止。
且秦，虎狼之國也，無禮義之心，其求無巳，而王之地有盡。
以有盡之地給無巳之求，其勢必無趙矣。
故曰：此飾說也。
王必勿與。
補曰：按此飾說二字與前相應，則文有亂脫無疑。
王曰：諾。
樓緩聞之，入見于王。
王又以虞卿之言告之。
樓緩曰：不然。
虞卿得其一。
未知其二也。
夫秦趙構難而天下皆說。
何也。
曰：我将因強而乘弱。
乘，猶陵。
今趙兵困于秦，天下之賀戰勝補正曰：史有勝字。
者則必在于秦矣。
故不若亟割地求和，以疑天下，慰秦心。
不然，天下将因秦之怒，乘趙之敝而瓜分之，分其地，如破瓜然。
趙且亡，何秦之圖？王以此斷之，勿複計也。
虞卿聞之，又入見王曰：危矣，樓子之為秦也。
為秦計深，而趙勢危。
夫趙兵困于秦，又割地為和，是愈疑天下，而何慰秦心哉？不亦大示天下弱乎？且臣曰勿予者，非固勿予而已也。
秦索六城于王，王以六五城賂齊。
齊，秦之深雠也。
嘗争為帝正：曰：不特此，得王六五城，并力而西擊秦也。
齊之聽王，不待辭之畢也。
是王失于齊而取償于秦，一舉結三國之親，韓、魏本趙與國，與齊為三。
而與秦易道也。
趙王曰：善。
因發虞卿東見齊王，王建。
與之謀秦。
虞卿未反，秦之使者巳在趙矣。
樓緩聞之，逃去。
《虞卿傳》有次第不同，先雲秦既解邯鄲，與今所衍二十四字同。
次虞卿謂趙王曰：秦之攻王也，倦而歸乎止，勢必無趙矣。
次趙主計未定，樓緩從秦來止，此飾說也。
次王必勿與。
樓緩聞之止，緩聞之，逃去。
彪謂虞卿：可謂見善明者矣。
當趙以四十萬覆于長平之下，凡在趙庭之臣，孰不魄奪氣？喪願講秦以偷須臾之甯。
卿獨為之延慮卻顧，折樓緩之口，挫強秦之心，反使秦人先趙而講。
于此亦足以見從者。
天下之勢，亡國辯士，策必中計，必得而不失其正，唯卿與陳轸有焉，賢矣哉！正曰：《大事記》引蘇氏雲：虞卿終始事趙，專持從說，非說客也。
鮑以卿與陳轸并稱。
轸料事明切，不下于卿，其勸懷王賂秦而取償于齊，意亦類此。
他雖辯給可善，而言稱浮。
至其往來，秦楚争寵，張儀徼貴犀首，未離說客之習也，豈卿比哉！ 秦圍趙之邯鄲，此九年。
魏安釐王使将軍晉鄙救趙，畏秦，止于蕩陰，屬河内。
《補》曰：姚雲：錢、劉改蕩作湯。
《正義》雲：蕩，天郎反。
相州縣。
不進。
魏王使客将軍辛垣衍稱客則衍，他國人仕魏也。
《補》曰：《元和姓纂》：衍，畢公高之後。
間入邯鄲，間謂微行。
因平原君謂趙王曰：秦所以急圍趙者，前與齊闵王争強為帝，巳而複歸帝，以齊故。
由齊不稱秦，亦失之。
今齊衍闵王字，今乃襄王爾，史亦誤。
闵王益弱，正曰：謂今之齊，視闵王巳益弱。
姚本作巳益弱。
方今唯秦雄天下，此非必貪邯鄲，其意欲求為帝。
趙誠發使尊秦昭王為帝，稱谥非當時語。
《補曰》：追書之辭。
秦必喜，罷兵去。
平原君猶豫未有所決。
此時魯仲連适遊趙，會秦圍趙，聞魏将欲令趙尊秦為帝，乃見平原君曰：事将奈何矣？平原君曰：勝也何敢言事！百萬之衆折于外仐，又内圍邯鄲而不去。
魏王使客将軍辛垣衍令趙帝秦，今其人在是，勝也何敢言事？魯連曰：始吾以君為天下之賢公子也，吾乃今然後知君非天下之賢公子也。
梁客辛垣衍安在？吾請為君責而歸之。
平原君曰：勝請為召而見之于先生。
平原君遂見辛垣衍曰：東國有魯連先生，東國謂齊補曰：一本先生者。
其人在此，勝請為紹介郭璞曰：紹介，相佑助也。
補曰索，隐曰禮，賓至必因介以傳辭。
紹者，繼也。
故禮雲。
介紹而傳命。
而見之于将軍。
辛垣衍曰：吾聞魯連先生齊國之高士也。
衍，人臣也，使事有職，吾不願見魯連先生也。
平原君曰：勝巳洩之矣。
洩言巳白之。
辛垣衍許諾。
魯連見辛垣衍而無言。
辛垣衍曰：吾視居此圍城之中者，皆有求于平原者也。
今吾視先生之玉貌，非有求于平原君者。
曷為久居此元作若。
若補曰：若疑居字訛衍。
史作此，無亦可。
圍城之中而不去也？魯連曰：世以鮑焦周之介士。
見《莊子》。
補曰。
《韓詩外傳》雲。
周時隐者無子胤不臣天子。
不友諸侯。
無從容而死者，皆非也。
其人介，故人謂之然。
仐衆人不知，則為一身。
不知者，以其抱木死為無以自養，不知其非世也，明已，今亦然。
彼秦棄禮義，上首功之國也，秦制，爵二十戰獲首級者，計功受爵，時所尊上也。
權使其士，虜使其民，視民如所虜獲。
彼則肆然而為帝，過而遂正于天下，過猶不幸。
補曰：《正義》雲：舊讀帝過句，謂遍行天子之禮。
過，失也。
愚按：此句亦難通。
過即過其之義。
史作過而為政。
則連有赴東海而死耳元作矣。
矣，補曰：史作耳。
吾不忍為之民也。
所為見将軍者，欲以助趙也。
辛垣衍曰：先生助之奈何？魯連曰：吾将使梁及燕助之，齊、楚固助之矣。
辛垣衍曰：燕則吾請以從矣，若乃梁，則吾乃梁人也，先生惡能使梁助之邪？魯連曰：梁未睹秦稱帝之害故也。
使梁曙秦稱帝之害，則必助趙矣。
辛垣衍曰：秦稱帝之害将奈何？魯仲連曰：昔齊威王嘗為仁義矣，率天下諸侯而朝周。
周貧且微，諸侯莫朝，而齊獨朝之。
居歲餘，周烈王崩，諸侯皆吊。
齊後往周怒，赴于齊曰：天崩地拆，天子下席。
東藩之臣田嬰齊後至，則斮之。
威王勃然怒曰：叱嗟嗟，咨也。
而毋婢也，《補》曰：《正義》雲：赴，告也。
今文作訃。
《素隐》雲：下席，言其寝。
苫居廬謂烈王太子安王驕也。
《正義》雲：而毋婢罵烈王後也。
卒為天下笑。
故生則朝周，死則叱之，誠不忍其求也。
彼天子固然，固，猶必。
其無足怪。
辛垣衍曰：先生獨未見夫仆乎？十人而從一人者，甯力不勝，智不若邪？畏之也。
魯仲連曰：然。
梁之比于秦，若仆邪？辛垣衍曰：然。
魯仲連曰：然則補。
吾将使秦王烹醢梁王。
醢，肉醤也。
辛垣衍怏然不說，曰：嘻！亦太甚矣，先生之言也。
補曰：嘻。
歎言也句。
先生又惡能使秦王烹醢梁王？ 魯仲連曰：固也，待吾言之。
昔者鬼侯、徐曰：邺縣有九侯城。
九一作鬼。
鄂侯、鄂屬江夏。
正曰：《左傳》隐六年納諸鄂。
《注》：晉别邑。
《路史》雲：在大夏。
《世本》雲叔虞居鄂，未知即此否。
文王，纣之三公也。
鬼侯有子而好，故入之于纣。
纣以為惡，醢鬼侯。
鄂侯争之急，辨之疾，故脯鄂侯。
文王聞之，喟然而歎，故拘之于牗裡之庫，牗裡在蕩陰。
百日而欲令之死。
補曰：姚本牗裡之庫，欲令之死。
曷為與人俱稱帝王？卒就脯醢之地也？齊闵王将之魯，夷維子執策而從，策，馬策也。
補曰：《索隐》雲：維，東萊之邑，其居夷也，号夷維子，故晏子為萊之夷維人。
愚按：維即維。
《地志》：維水出密州莒縣東北維山北，至今維州昌邑入海。
萊夷即仐萊州也。
謂魯人曰：子将何以待吾君？魯人曰：吾将以十太牢待子之君。
夷維子曰：子安取禮而來待吾君？彼吾君者，天子也。
天子巡狩，諸侯避舍，納衍于字于補曰：疑衍，史無。
管鍵，管，鑰也。
鍵其牡避納者，示不敢有其國。
攝衽抱幾，幾所據也。
親膳于堂下，天子巳食而聽退朝也。
補曰：一本天子巳食，退而聽朝也，史同。
退上有乃字。
魯人投其龠，龠鑰。
同關，下牡也。
投者，下其牡。
不果納，不得入于魯，将之薛，假塗于鄒。
當是時，鄒君死，闵王欲入吊。
夷維子謂鄒之孤曰：天子吊，主人必将倍殡，極倍言背之。
去正曰：《索隐》雲：主人不在殡東，将背其殡棺，立西階上，北面哭，是倍也。
天子乃于阼階上南面吊之也。
設北面于南方，然後天子南面吊也。
鄒之群臣曰：必若此，吾将伏劍而死。
故不敢入于鄒。
鄒魯之臣，生則不得事養，齊時強，二國不納，必見伐，國人不得養老事幼正曰：《索隐》雲：謂時君弱臣強，鄒、魯君生時，臣不得盡事養，死不得行赙禭之禮。
然齊欲行天子禮于鄒、魯，其臣皆不果納之，是猶秉禮而有大體也。
死則不得飯含，以珠玉實死者之口含此謂鄒補曰。
飯，扶晚反。
含，胡绀反。
然且欲行天子之禮于鄒魯之臣，不果納。
仐。
秦萬乘之國，梁亦萬乘之國，交有稱王之名，睹其一戰而勝。
欲從而帝之。
是使三晉之大臣不如鄒魯之仆妾也。
且秦無巳而帝。
無巳，言無止之者。
正曰無巳，必欲為之而不止也。
則且變易諸侯之大臣。
彼将奪其所謂不肖而予其所謂賢。
補曰：史無兩謂字。
奪其所憎而與其所愛。
彼又将使其子女讒妾為諸侯妃姫處梁之宮。
梁王安得晏然而巳乎。
而将軍又何以得故寵乎？ 于是辛垣衍起，再拜謝曰：始以先生為庸人，吾乃仐曰而知先生為天下之士也。
吾請去，不敢複言帝秦。
秦将聞之，為卻軍五十裡。
适會公子無忌奪晉鄙軍以救趙擊秦，秦軍引而去。
補曰：秦将聞仲連之言，為卻軍五十裡。
說者以為辯士誇辭，愚竊以為信。
蓋仲連毅然不肯帝秦，則魏救必至，聲天下之大義，以作三軍之氣，不戰而自倍矣。
是時公子無忌且至，連之智足以知其事之克濟，不然，則且有倜傥非常之畫，以佐趙之急。
彼秦将者，必聞其言而憚其謀故爾。
不然，豈為虛言卻哉？于是平原君欲封魯仲連，魯仲連辭讓者三，終不肯受。
平原君乃置酒，酒酣，起前，以千金為魯連壽。
魯連笑曰：所元作此。
此補曰。
史作所。
貴于天下之士者，為人排患釋難解紛亂而無所取也。
即有所取者，是商賈之人也。
仲連不忍為也。
遂辭平原君而去，終身不複見。
《仲連傳》有彪謂仲連，孔子之所謂逸民，非周衰辯者之囿也。
太史公贊之，貶矣。
夫說人者不可一概，或委而順之若觸詟，或折而服之若仲連，然後濟天下之務。
不然，谀且愎矣。
正曰：史遷論仲連，謂指意不合大義，固未當。
鮑以為孔子所謂逸民，連雖貧賤肆志，然時出而救時，亦非逸也。
《大事記》引蘇氏曰：辯過儀、秦，氣淩髡、衍，從橫之利，不入于口。
因事放言，切中機會，排難解紛，不終日而成功。
逃避爵賞，脫屣而去，戰國一人。
而已，斯言篾以加矣。
愚謂仲連事皆可稱，而不肯帝秦一節尤偉。
戰國之士，皆以勢為強弱，而連獨以義為重輕，此其所以異爾。
補曰：請為所為。
為，卻之。
為，去聲。
秦攻趙，平原君使人請救于魏。
信陵君發兵至邯鄲城下。
秦兵罷，虞卿為平原君請益地，謂趙王曰：夫不??一卒，不頓一戟，頓劍之頓正曰頓。
義見秦策。
而解二國患者，平原君之力。
補曰，一本有也字。
用人之力而忘人之功，不可。
趙王曰：善。
将益之地。
公孫龍趙人著《守白論》，《莊子》稱之，距是遠甚，豈同姓名如公孫弘者乎？正曰：《莊子》稱公孫龍之學，合同異，離堅白，而《史》《平原傳》稱公孫龍善為堅白同異之辨，《荀卿傳》未以為趙人，又見《列子》等書，同此人也。
史稱莊子與梁惠、齊、宣同時，楚威王欲以為相。
威王元年當顯王三十年，故《大事記》以楚相之事附見下。
至赧王十七年，趙勝封平原君，則周距平原未遠也，莊子書稱之。
哙之哙事當宣王末年，赧王元年也。
下至魏破秦軍邯鄲時，以。
為赧王五十八年。
則周之稱公孫龍，龍之在平原君門，皆相及也。
惟以為仲尼弟子公孫龍者則誤，蓋相去遠爾。
聞補補曰：姚雲，劉添聞字。
史有。
之，見平原君曰：君無覆軍殺将之功，言初封時以公子耳。
而封以東武城。
趙國豪傑之士多在君之右，右者，人道所尊。
補曰：秦漢以前，用右為上，如雲位在廉頗右。
而君為相國者，以親也。
補正曰：故旬史作親戚故也。
故夫君封以東武城，不讓無功；不以無功辭之。
佩趙國相印，不辭無能。
一解國患，欲求益地，是親戚受封而國人計功也。
國人受封，必計其功，與平原異。
補曰：勝本無功，向之受封也，巳不當得，今又欲益地，是在親戚則無功受封，國人則計功乃受賞，輕重不倫也。
漢光武封陰不識引此語。
為君計者，不如勿受便。
平原君曰：謹受令。
乃不受封。
彪謂平原失計于馮亭，以挑秦禍，幾喪趙國之半，馴緻邯鄲之圍，何功之足論哉！然因人成事，亦有桑榆之收，不可忘也。
虞卿之請，帝王懋賞之舉，公孫龍之辭，明哲讓功之誼，皆君子之善言也。
正曰：趙勝功不贖罪，虞卿此為失言。
秦攻魏，取甯邑，秦昭五十年，拔甯，魏地邑。
徐以為趙，非也。
《後志》朝歌有甯鄉。
蓋秦圍邯鄲，魏信陵救之，秦怒，故解邯鄲而取甯。
此九年正曰：按《秦紀》，王龁取邯鄲，不拔，還奔汾軍，攻汾城，即從唐拔甯新中。
甯，新中更名。
按《陽正義》雲：今相州外城。
《年表》止書新中，《大事記》因之。
又書韓、魏、楚救趙新中。
此策秦攻魏取甯邑，非甯新中也。
甯鄉在朝歌，屬魏，或如鮑所雲。
然以策文稱趙豹，平原君為母弟，推之，知為惠文之世，而與孝成邯鄲圍後取甯、新中事不相涉也。
秦昭王少而魏冉為政，葉陽、泾陽貴四十一年冉免而二貴襄趙惠文王元年，平原始封，二十七年，豹封平陽君，此策不稱豹封，則在其未封之前。
按魏策，秦拔甯邑。
魏冉曰雲雲，此策正冉用事時也。
鮑誤次于孝成之世，而不察毋弟之雲何也。
諸侯皆賀。
趙王使賀，三反不得通。
趙王憂之，謂左右曰：以秦之強，得甯邑以制齊、趙，諸侯皆賀，吾往賀而獨不得通，此必加兵，我為之柰何？左右曰：使者三往不得通者，必所使者非其人也。
曰：諒毅者，曰：猶有。
辯士也，大王可試使之。
諒毅親受命而往至秦，獻書秦王昭。
曰：大王廣地甯邑，諸侯皆賀敝邑，寡君亦竊嘉之，不敢
雲已而得三城。
得三城衍也字。
也。
城大無能過百雉者，隐元年《注》：方丈曰堵，三堵為雉。
果如馬服之言也。
彪謂馬服之請将自知，明也。
其策安平，知彼明也。
夫安平，齊宗也，其不強趙以奪齊之霸，人之情也。
此言若易聽而不見聽，孰謂平原君智乎？ 趙惠文王三十年，相平都，都平君田單元作都平。
按史單無都平之稱，魏策三言平都，今從之。
又按孝成元年，單将趙師攻燕，二年為相，蓋相平都而将之，實自惠文，至孝成乃攻燕複相也。
正曰：史趙世家，惠文王三十三年卒。
孝成王元年，田單将趙師攻燕及韓。
二。
年，田單為相，此稱都平君，是仍齊相之稱。
都平即安平也，故《大事記》俱作安平君。
魏策長平之役，平都君雲雲，不言是田單也。
惠文三十年，正趙奢破秦軍，阏與後一歲單未至趙之疑，三十年下有缺文。
問趙奢曰：吾非不說将軍之兵法也，所以不服者，獨将軍之用衆。
用衆者，使民不得耕作，糧食挽賃賃所稅于民者。
不可給也。
此坐而自破之道也，非單之所為也。
單聞之，帝王之兵所用不過三萬，而天下服矣。
今将軍必負十萬、二十萬之衆乃用之，此單之所不服也。
馬服君曰：補曰：馬服。
注見秦策。
張華曰：趙奢家在邯鄲西山上，謂之馬服山。
君非徒不達于兵也，又不明其時勢。
兵則吳幹之喻，時勢則萬國七國之異。
夫吳幹之劍，吳王使幹将鑄之，故雲。
肉試則斷，牛馬，金試則截盤匜。
匜，盧器。
補曰。
《荀子》作劙盤。
孟《注》《銅器》引《策》文。
薄之柱上而擊之，薄，猶迫補曰薄。
音搏。
則折為三；質之石上而擊之，質，以石為锧。
則碎為百。
今以三萬之衆而應強國之兵，是薄柱擊石之謂也。
《補》曰：言劍雖利，然薄之于柱，質之于石而擊之，則不敵于柱石之堅，必折且碎。
一本之謂作之類。
《荀子注》引吳幹将。
且夫吳幹之劍材難。
材謂脊脾之類。
不易得也。
夫無元作毋，毋《補》曰無通。
脊之厚而鋒不入，無脾之薄脾近刃處。
而刃不斷。
兼有是二者，無鈎竿、元作罕，下同。
罕正曰：一本作罕是，下同。
罕即咢字，锷同，刃鋒也。
镡、蒙須之便，鈎，劍頭镮竿，與梓同。
《集韻》：柄也。
镡，珥鼻也。
蒙須疑為劍，繩猶蒯缑也。
《爾雅》：草有夫須，蓋以革為繩。
正曰鈎，亦劍屬。
姚雲：曾本須作項，亦未詳。
《補》曰：镡，徐心反。
操其刃而刺，則未入而手斷。
君無十餘正曰：恐即上文丂字。
二十萬之衆，而為此鈎竿、罕镡、蒙須之便，而徒以三萬行于天下，君焉能乎？且古者四海之内，分為萬國，城雖大，無過三百丈者，人雖衆，無過三千家者，而以集兵三萬集言平時團集，非烏合也。
距比，奚難哉？今取古之為萬國者，分以為戰，國亡不《補》：能具數十萬之兵，曠日持久，數歲，即君之齊已。
言以三萬拒數十萬，必敗亡也。
齊嘗為燕昭所破，故雲。
正曰能具雲雲，即不雲齊以二十萬衆攻荊五年之事。
齊以二十萬之衆攻荊，五年乃罷。
趙以二十萬之衆攻中山，五年乃歸。
此言雖衆，猶不亟得志，咒三萬乎？今者齊、韓相方，方，猶比，猶敵。
兩國圍攻焉，兩國或圍或攻。
豈有敢曰我其以三萬救是者乎哉？今千丈之城，萬家之邑相望也，而索以三萬之衆索，猶求。
圍千丈之城，不存其一角，言城大兵少，曾不梁城之一角，豈能合圍？而野戰，不足用也。
既不能圍，亦不可戰。
君将以此何之？平都？都平君喟然太息曰：單不至也。
至，猶及也，言慮不及此。
彪謂兵不期少多，摘敵為數耳。
單也以少擊衆，奇兵也。
奢也以衆敵衆，正兵也。
論兵者當必正為常而用之，則務出奇奇，不可論也。
單也四于即墨之勝，欲以奇為常而廢正，此其論所以屈也。
補曰：兵不期多少，商敵為數，此論是矣，而有所未盡，以其論兵而不論将也。
單之破燕，蓋乘衆之憤懈而設奇駭之。
奢之救阏與？曰：道遠險狹，猶兩鼠鬥穴中，将勇者勝。
其後卒以計敗秦。
而長平之役，括以四十五萬之衆，而不免于白起。
将善則能以少而勝，不善。
則雖多而亦敗爾。
雖然，人知少之害，而未知多之累。
曹操以八十萬而敗于赤壁，将非不善也。
故韓信之論高帝曰：不過能将十萬，而多多益辦。
獨信能之。
論兵者可以不知将哉？孝成王、惠文王子元年《補》曰：名丹。
赧王五十年丙申。
趙太後惠文王威後。
新用事，秦急攻之，趙氏求救于齊。
齊曰：必以長安君為質，長安，孝成母弟。
《補》曰：索隐雲：趙亦有長安，今地缺。
按趙世家封長安君以饒。
《正義》雲，即饒陽也。
明長安是号。
兵乃出。
太後不肯，大臣強谏。
太後明謂左右：有複言令長安君為質者，老婦必唾其面。
左師《官名》：觸詟願見，太後盛氣而揖之。
入而徐趨，至而自謝曰：《補》曰：觸詟，姚雲：一本無言字，史亦作龍。
按《說苑》：魯哀公問孔子：夏桀之臣有左師觸龍者。
謟谀不正。
人名或有同者，此當從詟以别之。
○願見太後。
姚本複有太後字。
史同。
○史雲：胥之入，徐趨而坐。
胥字當是。
老臣病足，曾不能疾走，不得見久矣。
竊自恕，久不見，宜得罪，今自寬而求見。
恐太後玉體之有所郄也，郄，郄同以巳病足，因恐後不能前，亦自恕以及人也。
故願望見。
太後曰：老婦恃辇而行。
《補》曰望見太後，姚本複有太後字，史同。
曰：日食飲得無衰乎？曰：恃鬻耳。
《補》曰：鬻，粥同。
姚雲：一本去鬲字。
曰：老臣今者殊不欲食，乃自強步，日三四裡，少益嗜食，和于身。
曰：老婦不能。
太後之色少解。
左師公曰：老臣賤息舒祺息，其子舒祺。
名也。
最少，不肖，而臣衰，竊愛憐之。
願令補黑衣之數，屍祝之服。
所謂祇服。
又《蕭望之傳》注朝時皆着皂衣。
正曰祇服。
《韻書》好衣也。
按《晉》《輿服志》。
秦人以袀玄為??服。
鮑其誤以礿為祇乎。
增韻黑衣戎服。
《左氏》均服振振。
均即袀。
以下文衛王官推之。
戎服是也。
補曰數史作缺。
願令一本願得。
以衛王宮，沒死以聞。
沒者，沉溺之辭。
補曰沒，史作昧。
太後曰：敬諾，年幾何矣？對曰：十五歲矣。
雖少，願及未填溝壑而托之。
死則填壑。
太後曰：丈夫亦愛憐其少子。
呼對曰：甚于婦人。
太後曰：婦人異甚。
異于丈夫而有甚焉。
對曰：老臣竊以為媪之愛燕後，媪女老稱後，太後。
女補曰：一本标媪，一本作太後。
太後稱媪，非也。
《春秋》、《後語》并作太。
後媪，烏老反。
賢于長安君。
曰：君過矣，不若長安君之甚。
左師公曰：父母之愛子，則為之計深遠媪之送燕後也。
持其踵為之泣。
念悲其遠也。
念且悲。
亦哀之矣。
巳行非弗思也。
??祀必祝之祝曰。
必勿使反。
失意于燕，乃反爾。
豈非計久長有子孫相繼為王也哉。
太後曰。
然左師公曰：今三世以前至于趙之為趙趙王之子孫侯者。
其繼有在者乎。
曰。
無有。
曰。
微？獨趙微，猶非。
諸侯有在者乎？曰：老婦不聞也。
此下左師對補曰史。
此下有曰字。
此其近者禍及身，遠者及其子孫，豈人主之子侯補曰：一本作孫。
則必不善哉？位尊而無功，奉厚而無勞，而挾重器多也。
重器，謂名位金玉正曰：位字上下文可考。
今媪尊長安之位，而封以膏腴之地，多予之重器，而不及今令有功于國，一旦山陵崩，長安，君何以自托于趙？老臣以媪為長安君計短也，故以為其愛不若燕後。
太後曰：諾，恣君之所使之。
于是為長安君約車百乘，質于齊，齊兵乃出。
子義趙之賢人。
聞之曰：人主之子也，骨肉之親也，猶不能恃無功之尊，無勞之奉，以守金玉之重也，而況人臣乎？趙《記》元年有彪謂觸詟、諒毅皆以從容納說而取成功，與夫強谏于廷，怒罵于坐，發上沖冠，自待必死者，力少而功倍矣。
元帝謂張猛曰：聽人不當如是邪？二士有焉。
補曰：程子釋《易》納約自牗。
曰：左師觸詟因其明而導之，故其聽也如響。
謂張良招四皓輔太子亦然。
愚謂二事同傳可也。
燕策、陳翠說太後章與觸詟類亦可并觀。
諒毅事不同，後亦失對。
辨說見後。
秦王昭。
謂公子他曰：昔歲淆下之事，即秦惠七年五國攻函谷事。
函、淆地近，故雲。
補曰：按趙世家，孝成二年受韓上黨、長平之敗，在七年。
秦惠七年，五國攻秦，至孝成二年，凡五十四年。
秦惠十三年敗楚藍田，距此四十九年。
又韓襄王十四年，與齊、魏共擊秦于函谷，河、渭絕一日，距孝成二年為三十五年稍近。
然遠引前事者，祗欲言韓之不可下伐耳。
《年表》破長平在孝成六年，與世家異。
韓為中軍，以與諸侯攻秦。
韓與秦接境壤界，其地不能千裡，展轉不可約。
展轉猶反複。
日者秦楚戰于監田，秦惠文後十三年。
韓出銳師以佐秦，秦戰不利，因轉與楚，不固信盟，唯便是從。
韓之在我，心腹之疾，吾将伐之，何如？公子他曰：王出兵韓，軍于其地。
韓必懼，懼則可以不戰而深取割。
王曰：善。
乃起兵，一軍臨榮陽，一軍臨太行。
韓補補曰：姚本有此字。
恐，使陽城君疑當作成陽。
秦昭十七入朝者也。
入謝于秦，請效上黨之地以為和，令韓陽告上黨之守。
靳黈元作??。
字書無此字。
下同。
??曰：秦起二軍以臨韓，韓不能支。
今王桓惠。
令韓興兵，恐守不效地故。
以上黨入和于秦，使陽言之太守，太守其效之。
補曰：索隐雲：漢景時始稱太守。
太者，衍字。
愚按：史文止一稱太守，故《索隐》雲。
然此策凡五言之，決非衍，當時已有此稱矣。
靳黈??曰：人有言：挈瓶之智，挈瓶之人之智。
不失守器。
所守之器謂瓶。
王則有令，而臣太守，雖王與子，其亦元作亦其。
亦其猜焉。
嫌其不能守。
臣請悉發發兵。
守以應秦，正曰：悉發守兵。
若不能卒，言戰敗不終事。
則死之。
韓陽趨以報王，王曰：吾始已諾于應侯矣，今不與，是欺之也。
乃使馮亭代靳黈??。
馮亭守三十日，陰使人請趙王曰：韓不能守上黨，且以與秦，其民皆不欲為秦而願為趙今有城市之邑七十補曰：《史》作十七，下同。
願拜納之于王惟王才之才财裁同。
趙王喜召平陽原君元作平原，史作平陽君趙豹是也。
若果平原，下文不應複雲召趙勝。
補曰：原當作陽。
而告之曰：韓不能守上黨。
且以與秦其吏民不欲為秦而皆願為趙今馮亭令使者以與寡人何如趙豹對曰：聖人甚禍無故之利無故得利，聖人以為禍。
王曰：人懷吾義，何謂無故乎？對曰：秦蠶食韓氏之地，中絕不令相通，故自以為坐受上黨也。
且夫韓所以内趙者，欲嫁其禍也。
秦被其勞而趙受其利，雖強大不能得之于小弱，而小弱顧能得之強大乎？今王取之，可謂有故乎？且秦以牛田水通糧，牛田，秦地缺，因其水為漕，正曰牛耕積榖。
水漕通糧。
秦從渭水漕運入河洛。
或以為漢世始用牛耕。
竊以為古用木耜，未有金耜；用人耕，未用牛耕。
耦耕者二人并耕，或一人一牛亦可。
漢始專用牛耕也。
字書犁從牛，冉耕字佁牛，司馬牛名犁，不可謂牛耕。
非古也。
其死士皆列之于上地，韓之上流，正曰地之上者。
令嚴政行，不可與戰，王自圖之。
王大怒曰：夫用百萬之衆，攻戰逾年曆歲未見一城也。
今不用兵而得城七十，何故不為？趙豹出， 王召趙勝、趙禹而告之曰：韓不能守上黨，今其守以與寡人。
有城市之邑七十二人。
對曰：用兵逾年，未見一城。
今坐而得城七十，補此二字補曰史。
此有七十二字。
此大利也。
乃使趙勝往受地。
勝至，曰：敝邑之王使使者臣勝告補。
太守，有诏。
補曰诏告。
也。
謂太守有告。
使臣勝有诏，秦人語耳。
謂曰：請以三萬戶之都封太守，千戶封縣令，《補》曰：縣令。
說見《楚策》。
諸吏皆益爵三級，民能相集者，賜家六金。
馮亭垂涕而免。
元作勉免，辭也。
勉補曰：此書勉免通。
曰：是吾處三不義也。
為主守地，不能死，而以與人，不義一也；主内之秦，不順主命，不義二也；賣主之地而食之，食食封戶也。
不義三也。
辭封而入韓，補曰：《漢書》，趙封馮亭為華陽君，與趙将括距秦，戰死長平。
與此異。
謂韓王曰：趙聞韓不能守上黨，今發兵已取之矣。
韓告秦曰：趙起兵取上黨。
秦王怒，令公孫起、王??以兵遇趙于長平。
《趙記》：四年有馮亭下彪謂平陽嫁禍之言，豈不易曉，而孝成怒之，昏于利也。
勝禹入而順旨以濟其欲，不幾于一言而喪邦欤？故為邦者以遠佞人為急。
正曰：勝禹淺謀，非佞也。
《補曰》：公孫起即白。
起史王龁，非??。
秦将有桓??，此恐訛舛。
秦、趙戰于長平，趙補曰：姚本此有不勝二字。
亡一都尉。
軍尉也。
趙王召樓昌與虞卿曰：軍戰不勝，尉系死，系尉名。
正曰：姚本系作複，史同。
寡人使卷甲而趨之，襲之也。
何如？樓昌曰：無益也，不如發重使而為講元從女從冓，求和也。
與講無異義，而此書兩字互用。
今以禦名并作講。
媾。
補曰，說見前。
虞卿曰：夫言講媾者，以為不講媾者軍必破，而制講媾者在秦。
制言，聽否由之。
且王之論秦也，欲破王之軍乎？其不邪？王曰：秦不遺餘力矣，必且破趙軍。
虞卿曰：王聊聽臣，發使出重寶以附楚、魏，楚、魏欲得王之重，寶必入。
吾使趙使入楚、魏，秦必疑，天下合從也，且必恐。
如此，則講媾乃可為也。
趙王不聽，與平陽君為講媾，與從之也。
發鄭朱入秦，秦内之。
趙王召虞卿曰：寡人使平陽君講媾秦，秦巳内鄭朱矣。
子以為奚如？虞卿曰：王必不得講媾，軍必破矣。
天下之賀戰勝者皆在秦矣。
鄭朱，趙之貴人也，而入于秦，秦王昭。
與應侯必顯重以示天下。
楚、魏以趙為講媾，必不救王。
秦知天下不救王，則講媾不可得成也。
趙卒不得講媾，軍果大敗。
王入秦，秦留趙王而後許之講媾。
《虞卿傳》有。
秦攻趙于長平，大破之，引兵而歸，因使人索六城于趙而講元作禦名，史書此事在邯鄲圍解後。
按邯鄲之圍，非秦德趙而解也，趙賴魏之力爾，何事朝秦而講以六城？此策以長平破，懼而賂之是也。
媾。
趙計未定，樓緩新從秦來，趙王與樓緩計之曰：與秦城何如？不與何如？樓緩辭讓曰：此非衍人字。
人臣之所能知也。
王曰：雖然，試言公之??。
樓緩曰：王亦聞夫公甫文伯母乎？公甫文伯官于魯，病死，婦人為之自殺于房中者二八，其母聞之，不肯哭也。
相室曰：焉有子死而不哭者乎？其母曰：孔子，賢人也，逐于魯，是人不随。
稱是人，不子之也。
今死而婦人為死者十六人。
補曰：《正義》雲：相室，傅姆之類。
愚按：《檀弓》：文伯之喪，敬姜據其床而不哭曰雲雲，與樓緩之言相出入，辨士之言或過史及《新序》并作二人，是止文入字乃人字之訛。
若是者，其于長者薄而于婦人厚。
故從母言之，為賢母也；從婦言之，必不免為妒婦也。
故其言一也。
言者異，則人心變矣。
仐臣新從秦來，而言勿與，則非計也；言與之，則恐王以臣之為秦也，故不敢對。
使臣得為王計之，不如予之。
王曰：諾。
虞卿聞之，入見王。
王以樓緩言告之。
虞卿 曰：此飾說也。
猶飾辯此下衍秦既解邯鄲，割六縣而媾二十四字。
秦既解邯鄲之圍，而趙王入朝，使趙郝納事于秦，割六縣而媾。
補曰：此二十四字脫簡，誤在此。
史以為章首者，此策實非邯鄲圍解後事也。
王曰：何謂也？虞卿曰：秦之攻趙也，倦而歸乎？王以其力尚能進，愛王而不攻乎？王曰：秦之攻我也，不遺餘力矣，必以倦而歸也。
虞卿曰：秦以其力攻其所不能取，倦而歸，王又以其力之所不能攻而資之，是助秦自攻也。
來年秦複攻王，王無以救矣。
王以虞卿之言告樓緩。
史雲樓緩事。
正曰：史雲、趙、郝，《新序》同，止其勢必無趙矣。
樓緩曰：虞卿能盡知秦力之所至乎？至猶及也。
虞卿言秦力倦而歸，謂秦力所及止是耳，秦力豈上是而巳乎。
誠不《補》：知秦力之所元作不。
不至，此彈丸之地猶不予也。
今秦來年複攻王，得無割其内而講媾乎？王曰：誠聽子割矣，子能必來年秦之不複攻我乎？樓緩對曰：此非臣之所敢任也。
昔者三晉之交于秦，相善也。
今秦釋韓、魏而獨攻王，王之所以事秦必不如韓、魏也。
今臣為足下解負親之攻，趙嘗親秦而複負之，故秦攻之。
今為媾，所以解也。
啟關通弊，元作敝。
敝，正曰：當作币。
齊交韓、魏，使其交秦與韓、魏等。
至來年而下，獨不取于秦，不為秦所取。
王之所以事秦者必在韓、魏之後也。
此非臣之所敢任也。
王以樓緩之言告虞卿。
虞卿補兩字補曰：史此下複有虞卿字。
曰：樓緩言不講媾，來年秦複攻，王得無更割其内而講媾。
今講媾，樓緩又不能必秦之不複攻也，雖割何益？來年複攻，又割其力之所不能取而講媾也，此自盡之術也，不如無講媾。
秦雖善攻，不能取六城；趙雖不能守，亦元作而。
而不至失六城。
秦倦而歸，兵必罷。
并音疲。
我以六、元作五，下同。
正曰：此五城與後五城賂齊得王五城之五，且當從本文。
五城收天下，以攻罷秦，是我失之于天下而取償于秦也。
吾國尚利，孰與坐而割地，自弱以強秦？今樓緩曰：秦善韓、魏而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也。
是使王歲以六城事秦也，即坐而地盡矣。
來年秦複求割地，王将予之乎？不予，則是棄前資元作貴。
貴補曰：恐作資，史作功。
而挑秦禍也。
《史記》挑戰為緻師，則此言禍自我緻也。
與之，則無地而給之。
語曰：強者善攻，而弱者不能自守。
仐坐而聽秦，秦兵不敝而多得地，是強秦而弱趙也。
以益衍愈字。
愈正曰：《新序》同，史作益強，然有愈字，亦通。
益謂增益之也。
強之秦，而割愈弱之趙，其計固不止矣。
言割不止。
且秦，虎狼之國也，無禮義之心，其求無巳，而王之地有盡。
以有盡之地給無巳之求，其勢必無趙矣。
故曰：此飾說也。
王必勿與。
補曰：按此飾說二字與前相應，則文有亂脫無疑。
王曰：諾。
樓緩聞之，入見于王。
王又以虞卿之言告之。
樓緩曰：不然。
虞卿得其一。
未知其二也。
夫秦趙構難而天下皆說。
何也。
曰：我将因強而乘弱。
乘，猶陵。
今趙兵困于秦，天下之賀戰勝補正曰：史有勝字。
者則必在于秦矣。
故不若亟割地求和，以疑天下，慰秦心。
不然，天下将因秦之怒，乘趙之敝而瓜分之，分其地，如破瓜然。
趙且亡，何秦之圖？王以此斷之，勿複計也。
虞卿聞之，又入見王曰：危矣，樓子之為秦也。
為秦計深，而趙勢危。
夫趙兵困于秦，又割地為和，是愈疑天下，而何慰秦心哉？不亦大示天下弱乎？且臣曰勿予者，非固勿予而已也。
秦索六城于王，王以六五城賂齊。
齊，秦之深雠也。
嘗争為帝正：曰：不特此，得王六五城，并力而西擊秦也。
齊之聽王，不待辭之畢也。
是王失于齊而取償于秦，一舉結三國之親，韓、魏本趙與國，與齊為三。
而與秦易道也。
趙王曰：善。
因發虞卿東見齊王，王建。
與之謀秦。
虞卿未反，秦之使者巳在趙矣。
樓緩聞之，逃去。
《虞卿傳》有次第不同，先雲秦既解邯鄲，與今所衍二十四字同。
次虞卿謂趙王曰：秦之攻王也，倦而歸乎止，勢必無趙矣。
次趙主計未定，樓緩從秦來止，此飾說也。
次王必勿與。
樓緩聞之止，緩聞之，逃去。
彪謂虞卿：可謂見善明者矣。
當趙以四十萬覆于長平之下，凡在趙庭之臣，孰不魄奪氣？喪願講秦以偷須臾之甯。
卿獨為之延慮卻顧，折樓緩之口，挫強秦之心，反使秦人先趙而講。
于此亦足以見從者。
天下之勢，亡國辯士，策必中計，必得而不失其正，唯卿與陳轸有焉，賢矣哉！正曰：《大事記》引蘇氏雲：虞卿終始事趙，專持從說，非說客也。
鮑以卿與陳轸并稱。
轸料事明切，不下于卿，其勸懷王賂秦而取償于齊，意亦類此。
他雖辯給可善，而言稱浮。
至其往來，秦楚争寵，張儀徼貴犀首，未離說客之習也，豈卿比哉！ 秦圍趙之邯鄲，此九年。
魏安釐王使将軍晉鄙救趙，畏秦，止于蕩陰，屬河内。
《補》曰：姚雲：錢、劉改蕩作湯。
《正義》雲：蕩，天郎反。
相州縣。
不進。
魏王使客将軍辛垣衍稱客則衍，他國人仕魏也。
《補》曰：《元和姓纂》：衍，畢公高之後。
間入邯鄲，間謂微行。
因平原君謂趙王曰：秦所以急圍趙者，前與齊闵王争強為帝，巳而複歸帝，以齊故。
由齊不稱秦，亦失之。
今齊衍闵王字，今乃襄王爾，史亦誤。
闵王益弱，正曰：謂今之齊，視闵王巳益弱。
姚本作巳益弱。
方今唯秦雄天下，此非必貪邯鄲，其意欲求為帝。
趙誠發使尊秦昭王為帝，稱谥非當時語。
《補曰》：追書之辭。
秦必喜，罷兵去。
平原君猶豫未有所決。
此時魯仲連适遊趙，會秦圍趙，聞魏将欲令趙尊秦為帝，乃見平原君曰：事将奈何矣？平原君曰：勝也何敢言事！百萬之衆折于外仐，又内圍邯鄲而不去。
魏王使客将軍辛垣衍令趙帝秦，今其人在是，勝也何敢言事？魯連曰：始吾以君為天下之賢公子也，吾乃今然後知君非天下之賢公子也。
梁客辛垣衍安在？吾請為君責而歸之。
平原君曰：勝請為召而見之于先生。
平原君遂見辛垣衍曰：東國有魯連先生，東國謂齊補曰：一本先生者。
其人在此，勝請為紹介郭璞曰：紹介，相佑助也。
補曰索，隐曰禮，賓至必因介以傳辭。
紹者，繼也。
故禮雲。
介紹而傳命。
而見之于将軍。
辛垣衍曰：吾聞魯連先生齊國之高士也。
衍，人臣也，使事有職，吾不願見魯連先生也。
平原君曰：勝巳洩之矣。
洩言巳白之。
辛垣衍許諾。
魯連見辛垣衍而無言。
辛垣衍曰：吾視居此圍城之中者，皆有求于平原者也。
今吾視先生之玉貌，非有求于平原君者。
曷為久居此元作若。
若補曰：若疑居字訛衍。
史作此，無亦可。
圍城之中而不去也？魯連曰：世以鮑焦周之介士。
見《莊子》。
補曰。
《韓詩外傳》雲。
周時隐者無子胤不臣天子。
不友諸侯。
無從容而死者，皆非也。
其人介，故人謂之然。
仐衆人不知，則為一身。
不知者，以其抱木死為無以自養，不知其非世也，明已，今亦然。
彼秦棄禮義，上首功之國也，秦制，爵二十戰獲首級者，計功受爵，時所尊上也。
權使其士，虜使其民，視民如所虜獲。
彼則肆然而為帝，過而遂正于天下，過猶不幸。
補曰：《正義》雲：舊讀帝過句，謂遍行天子之禮。
過，失也。
愚按：此句亦難通。
過即過其之義。
史作過而為政。
則連有赴東海而死耳元作矣。
矣，補曰：史作耳。
吾不忍為之民也。
所為見将軍者，欲以助趙也。
辛垣衍曰：先生助之奈何？魯連曰：吾将使梁及燕助之，齊、楚固助之矣。
辛垣衍曰：燕則吾請以從矣，若乃梁，則吾乃梁人也，先生惡能使梁助之邪？魯連曰：梁未睹秦稱帝之害故也。
使梁曙秦稱帝之害，則必助趙矣。
辛垣衍曰：秦稱帝之害将奈何？魯仲連曰：昔齊威王嘗為仁義矣，率天下諸侯而朝周。
周貧且微，諸侯莫朝，而齊獨朝之。
居歲餘，周烈王崩，諸侯皆吊。
齊後往周怒，赴于齊曰：天崩地拆，天子下席。
東藩之臣田嬰齊後至，則斮之。
威王勃然怒曰：叱嗟嗟，咨也。
而毋婢也，《補》曰：《正義》雲：赴，告也。
今文作訃。
《素隐》雲：下席，言其寝。
苫居廬謂烈王太子安王驕也。
《正義》雲：而毋婢罵烈王後也。
卒為天下笑。
故生則朝周，死則叱之，誠不忍其求也。
彼天子固然，固，猶必。
其無足怪。
辛垣衍曰：先生獨未見夫仆乎？十人而從一人者，甯力不勝，智不若邪？畏之也。
魯仲連曰：然。
梁之比于秦，若仆邪？辛垣衍曰：然。
魯仲連曰：然則補。
吾将使秦王烹醢梁王。
醢，肉醤也。
辛垣衍怏然不說，曰：嘻！亦太甚矣，先生之言也。
補曰：嘻。
歎言也句。
先生又惡能使秦王烹醢梁王？ 魯仲連曰：固也，待吾言之。
昔者鬼侯、徐曰：邺縣有九侯城。
九一作鬼。
鄂侯、鄂屬江夏。
正曰：《左傳》隐六年納諸鄂。
《注》：晉别邑。
《路史》雲：在大夏。
《世本》雲叔虞居鄂，未知即此否。
文王，纣之三公也。
鬼侯有子而好，故入之于纣。
纣以為惡，醢鬼侯。
鄂侯争之急，辨之疾，故脯鄂侯。
文王聞之，喟然而歎，故拘之于牗裡之庫，牗裡在蕩陰。
百日而欲令之死。
補曰：姚本牗裡之庫，欲令之死。
曷為與人俱稱帝王？卒就脯醢之地也？齊闵王将之魯，夷維子執策而從，策，馬策也。
補曰：《索隐》雲：維，東萊之邑，其居夷也，号夷維子，故晏子為萊之夷維人。
愚按：維即維。
《地志》：維水出密州莒縣東北維山北，至今維州昌邑入海。
萊夷即仐萊州也。
謂魯人曰：子将何以待吾君？魯人曰：吾将以十太牢待子之君。
夷維子曰：子安取禮而來待吾君？彼吾君者，天子也。
天子巡狩，諸侯避舍，納衍于字于補曰：疑衍，史無。
管鍵，管，鑰也。
鍵其牡避納者，示不敢有其國。
攝衽抱幾，幾所據也。
親膳于堂下，天子巳食而聽退朝也。
補曰：一本天子巳食，退而聽朝也，史同。
退上有乃字。
魯人投其龠，龠鑰。
同關，下牡也。
投者，下其牡。
不果納，不得入于魯，将之薛，假塗于鄒。
當是時，鄒君死，闵王欲入吊。
夷維子謂鄒之孤曰：天子吊，主人必将倍殡，極倍言背之。
去正曰：《索隐》雲：主人不在殡東，将背其殡棺，立西階上，北面哭，是倍也。
天子乃于阼階上南面吊之也。
設北面于南方，然後天子南面吊也。
鄒之群臣曰：必若此，吾将伏劍而死。
故不敢入于鄒。
鄒魯之臣，生則不得事養，齊時強，二國不納，必見伐，國人不得養老事幼正曰：《索隐》雲：謂時君弱臣強，鄒、魯君生時，臣不得盡事養，死不得行赙禭之禮。
然齊欲行天子禮于鄒、魯，其臣皆不果納之，是猶秉禮而有大體也。
死則不得飯含，以珠玉實死者之口含此謂鄒補曰。
飯，扶晚反。
含，胡绀反。
然且欲行天子之禮于鄒魯之臣，不果納。
仐。
秦萬乘之國，梁亦萬乘之國，交有稱王之名，睹其一戰而勝。
欲從而帝之。
是使三晉之大臣不如鄒魯之仆妾也。
且秦無巳而帝。
無巳，言無止之者。
正曰無巳，必欲為之而不止也。
則且變易諸侯之大臣。
彼将奪其所謂不肖而予其所謂賢。
補曰：史無兩謂字。
奪其所憎而與其所愛。
彼又将使其子女讒妾為諸侯妃姫處梁之宮。
梁王安得晏然而巳乎。
而将軍又何以得故寵乎？ 于是辛垣衍起，再拜謝曰：始以先生為庸人，吾乃仐曰而知先生為天下之士也。
吾請去，不敢複言帝秦。
秦将聞之，為卻軍五十裡。
适會公子無忌奪晉鄙軍以救趙擊秦，秦軍引而去。
補曰：秦将聞仲連之言，為卻軍五十裡。
說者以為辯士誇辭，愚竊以為信。
蓋仲連毅然不肯帝秦，則魏救必至，聲天下之大義，以作三軍之氣，不戰而自倍矣。
是時公子無忌且至，連之智足以知其事之克濟，不然，則且有倜傥非常之畫，以佐趙之急。
彼秦将者，必聞其言而憚其謀故爾。
不然，豈為虛言卻哉？于是平原君欲封魯仲連，魯仲連辭讓者三，終不肯受。
平原君乃置酒，酒酣，起前，以千金為魯連壽。
魯連笑曰：所元作此。
此補曰。
史作所。
貴于天下之士者，為人排患釋難解紛亂而無所取也。
即有所取者，是商賈之人也。
仲連不忍為也。
遂辭平原君而去，終身不複見。
《仲連傳》有彪謂仲連，孔子之所謂逸民，非周衰辯者之囿也。
太史公贊之，貶矣。
夫說人者不可一概，或委而順之若觸詟，或折而服之若仲連，然後濟天下之務。
不然，谀且愎矣。
正曰：史遷論仲連，謂指意不合大義，固未當。
鮑以為孔子所謂逸民，連雖貧賤肆志，然時出而救時，亦非逸也。
《大事記》引蘇氏曰：辯過儀、秦，氣淩髡、衍，從橫之利，不入于口。
因事放言，切中機會，排難解紛，不終日而成功。
逃避爵賞，脫屣而去，戰國一人。
而已，斯言篾以加矣。
愚謂仲連事皆可稱，而不肯帝秦一節尤偉。
戰國之士，皆以勢為強弱，而連獨以義為重輕，此其所以異爾。
補曰：請為所為。
為，卻之。
為，去聲。
秦攻趙，平原君使人請救于魏。
信陵君發兵至邯鄲城下。
秦兵罷，虞卿為平原君請益地，謂趙王曰：夫不??一卒，不頓一戟，頓劍之頓正曰頓。
義見秦策。
而解二國患者，平原君之力。
補曰，一本有也字。
用人之力而忘人之功，不可。
趙王曰：善。
将益之地。
公孫龍趙人著《守白論》，《莊子》稱之，距是遠甚，豈同姓名如公孫弘者乎？正曰：《莊子》稱公孫龍之學，合同異，離堅白，而《史》《平原傳》稱公孫龍善為堅白同異之辨，《荀卿傳》未以為趙人，又見《列子》等書，同此人也。
史稱莊子與梁惠、齊、宣同時，楚威王欲以為相。
威王元年當顯王三十年，故《大事記》以楚相之事附見下。
至赧王十七年，趙勝封平原君，則周距平原未遠也，莊子書稱之。
哙之哙事當宣王末年，赧王元年也。
下至魏破秦軍邯鄲時，以。
為赧王五十八年。
則周之稱公孫龍，龍之在平原君門，皆相及也。
惟以為仲尼弟子公孫龍者則誤，蓋相去遠爾。
聞補補曰：姚雲，劉添聞字。
史有。
之，見平原君曰：君無覆軍殺将之功，言初封時以公子耳。
而封以東武城。
趙國豪傑之士多在君之右，右者，人道所尊。
補曰：秦漢以前，用右為上，如雲位在廉頗右。
而君為相國者，以親也。
補正曰：故旬史作親戚故也。
故夫君封以東武城，不讓無功；不以無功辭之。
佩趙國相印，不辭無能。
一解國患，欲求益地，是親戚受封而國人計功也。
國人受封，必計其功，與平原異。
補曰：勝本無功，向之受封也，巳不當得，今又欲益地，是在親戚則無功受封，國人則計功乃受賞，輕重不倫也。
漢光武封陰不識引此語。
為君計者，不如勿受便。
平原君曰：謹受令。
乃不受封。
彪謂平原失計于馮亭，以挑秦禍，幾喪趙國之半，馴緻邯鄲之圍，何功之足論哉！然因人成事，亦有桑榆之收，不可忘也。
虞卿之請，帝王懋賞之舉，公孫龍之辭，明哲讓功之誼，皆君子之善言也。
正曰：趙勝功不贖罪，虞卿此為失言。
秦攻魏，取甯邑，秦昭五十年，拔甯，魏地邑。
徐以為趙，非也。
《後志》朝歌有甯鄉。
蓋秦圍邯鄲，魏信陵救之，秦怒，故解邯鄲而取甯。
此九年正曰：按《秦紀》，王龁取邯鄲，不拔，還奔汾軍，攻汾城，即從唐拔甯新中。
甯，新中更名。
按《陽正義》雲：今相州外城。
《年表》止書新中，《大事記》因之。
又書韓、魏、楚救趙新中。
此策秦攻魏取甯邑，非甯新中也。
甯鄉在朝歌，屬魏，或如鮑所雲。
然以策文稱趙豹，平原君為母弟，推之，知為惠文之世，而與孝成邯鄲圍後取甯、新中事不相涉也。
秦昭王少而魏冉為政，葉陽、泾陽貴四十一年冉免而二貴襄趙惠文王元年，平原始封，二十七年，豹封平陽君，此策不稱豹封，則在其未封之前。
按魏策，秦拔甯邑。
魏冉曰雲雲，此策正冉用事時也。
鮑誤次于孝成之世，而不察毋弟之雲何也。
諸侯皆賀。
趙王使賀，三反不得通。
趙王憂之，謂左右曰：以秦之強，得甯邑以制齊、趙，諸侯皆賀，吾往賀而獨不得通，此必加兵，我為之柰何？左右曰：使者三往不得通者，必所使者非其人也。
曰：諒毅者，曰：猶有。
辯士也，大王可試使之。
諒毅親受命而往至秦，獻書秦王昭。
曰：大王廣地甯邑，諸侯皆賀敝邑，寡君亦竊嘉之，不敢