戰國策趙卷第六
關燈
小
中
大
甯居，使下臣奉其币物，三至王廷，而使不得通。
使若無罪，願大王無絕其歡；若使者有罪，願得請之。
秦王使使者報曰：吾所使趙國者，小大皆聽吾言，則受書币；若不從吾言，則使者歸矣。
諒毅對曰：下臣之來，固願承大國之意也，豈敢有難？大王若有以令之，請奉而衍西字。
西補曰：疑西字訛或衍。
行之，無所敢疑。
于是秦王乃見使者曰：趙豹、平原君數欺弄寡人，趙能殺此二人則可，若不能殺，請令率諸侯受命邯鄲城下。
欲戰而言受命，謙辭也。
諒毅曰：趙豹、平原君，親寡君之母弟也，猶大王之有葉陽、泾陽君也。
《史注》：葉陽一作華陽。
華陽，芊戎也。
此言葉陽為主之母弟，則非戎矣。
葉不可作華補，曰葉陽公子悝，泾陽公子市。
《大事記》謂範睢論四貴王弟二人，曰高陵，曰泾陽，獨無所謂葉陽者，高陵或其别名。
又按趙惠文王元年，封公子勝平原君，二十七年，封趙豹為平陽君。
《魏公子傳》稱勝為惠文王弟，而豹無《紀》，其為王弟，以策知之也。
武靈王元年，陽文君趙豹相，彼又一趙豹欤？不然，則有舛誤也。
《大事記》《解題》引此，而止雲平原君親寡君之母弟，豈有所疑而則之欤？大王以孝治聞于天下，衣服衍使字。
使正曰：姚本膳啖下亦有使字，注雲：劉本并無。
之便于體，膳啖之銜于口，啖食也。
膳之可食者。
《集韻》：慊，惬也。
補曰銜，口簟反，口有所?也。
鳥獸頰貯食。
通作慊。
未嘗不分于葉陽、泾陽君。
葉陽君、泾陽君之車馬衣服，無非大王之服禦者。
臣聞之，有覆巢毀鲲而鳳凰不翔，刳胎焚夭夭。
麼同。
小貌。
正曰：王制不夭夭。
《注》：夭斷殺少長曰夭。
夭，烏老反。
少，詩照反。
又母殺胎夭。
疏胎，腹中未出者。
夭胎巳出者。
正曰：麟鳳兩語。
史《孔子世家》：将西見趙簡子，聞窦鳴椟、舜華之死。
亦雲。
梅福《書》：鸢鵲遭害，則仁鳥增逝類此。
而麒麟不至。
今使臣受大王之令以還報，敝邑之君畏懼不敢不行，無乃傷葉陽君、泾陽君之心乎？ 秦王曰：諾，勿使從政。
諒毅曰：敝邑之君有母弟，不能教誨，以惡大國，請黜之，勿使與政事，以稱大國。
秦王乃喜，受币而厚遇之。
彪謂諒毅，可謂有專對之材矣。
觀其辭令，如見晉叔向、鄭子産，相與周旋于一堂之上，而折論豹勝之事何，甚似蕭同叔子也。
毅其深于《春秋》者乎！是舉也，不辱君命，不失秦之心，與觸詟同傳可也。
正曰：惠文王之世。
趙勢尚強，秦雖屢奪趙地，而趙亦屢伐秦，阏與之敗，秦終不能逞志于趙。
當時之臣，外則廉頗、趙奢為之禦侮，内則蔺相如之徒，一璧之微，一鼓瑟之恥，為之死争，令而告其使曰：必殺而二母弟以聽命。
則雖垂亡之國，猶有所不受，而秦豈能必趙之從哉？特大言以虛喝之耳。
諒毅之對，婉而不迫，稱譬當于人心，秦知其不可奪，故轉而言曰：勿使從政。
其情亦窮矣。
毅因而順其意，則未免失辭。
使毅應之曰：敝邑之君之有母弟，而授之以政也，亦惟先王之故，以共衛社稷。
大國馮恃其威，日尋于兵，是以二子大懼，殄滅之及，以與寡君周旋，其獲戻于大國，則職此之由。
忠而不貳，臣之職也；讨貳勸忠，大國之義也。
今将讨二子之忠，而使之釋敝邑之政，其何以為勸？雖大國亦将有不利焉。
臣不知所命，以是告之，庶幾不失其對矣。
○蕭同叔子雲雲，此《傳》語。
○所使試使，王使，所使，今使，勿使之使，如字。
趙使姚賈約韓、魏，正曰：姚、賈說見秦策，此章時不可考。
韓、魏衍以字。
以友之。
補曰：兩友字。
姚雲：劉作反。
茅舉元作舉茅趙人。
舉茅為姚賈謂趙王曰：賈也，王之志臣也。
韓、魏欲得之，故友之。
将使王逐之而已。
因受之。
仐王逐之，是韓、魏之欲得，而王之忠臣有罪也。
故王不如勿逐，以明王之賢，而折韓、魏之招。
元作招之補曰：姚雲：劉點此二字 曾作之招。
謂皮相國趙相。
曰：以趙之弱而據之建信君據猶任建信、趙幸臣。
涉孟蓋為橫者與建信異趣，故趙雠之補曰涉孟之雠，四字未詳。
或言建信、涉孟二人以其反有害于趙，故以雠稱。
之雠，然者何也？《補》曰。
然者。
下章亦有此文。
法當至也字句。
以從為有功也。
齊不從正曰句。
建信君，此從如字。
知從之無功。
建信者《補》曰：姚雲：一作君。
安能以無功惡秦哉？惡，猶害也。
從有功乃能害秦爾。
不能以無功惡秦，則且出兵助秦攻魏，以楚、趙分齊，為從無功，則反助秦，不則分齊。
齊雖不為從，然與秦争衡，故助秦則分齊之地。
分分其地，則是強畢矣。
言建信圖強之計盡于此。
補曰：謂不能害秦，則可助秦攻魏，怒齊之不從，則合楚以分齊，二策必居一焉，則圖強之計畢于此矣。
建信、春申從，春申悼襄四年主從約發議于此時也。
則無功而惡秦。
言楚趙合，則雖未見功，有害秦之形。
秦合元作分。
分齊，秦見二國合，亦與齊合。
齊亡，魏則有功而善秦。
齊本不從建信，今秦來合，故助之攻魏以善之。
故兩君者，奚擇有功之與補。
無功為知哉？兩齊，趙也。
趙知據建信，而不知其不合楚，不能成功；齊不從建信，而不知其合楚足以成功，不知所擇也。
補曰：之字疑當在無功下。
正曰：秦分齊，齊亡魏，語不可解，疑有舛誤。
當是分齊亡魏而衍秦齊二字。
蓋曰建信、春申從，則雖無功而其勢可以惡秦，此合楚趙之策也。
分齊亡魏，則有功而可以善秦，此助秦之策也。
兩君指皮相國、建信君，或指建信君。
涉孟将何所擇于有功無功二者而為智哉？ 謂皮相國曰：補曰章首，姚本有或字。
魏殺呂遼魏臣，秦所重者，正曰魏臣，無考。
後章作呂遺，未知孰是。
又言收河間，何異殺呂遺，則呂為秦重者。
而衛兵正曰：衛兵句。
亡，其比陽屬南陽。
衛，附秦者也，故魏殺秦重，衛為之亡魏之鄙以危之。
正曰：衛附魏者也。
衛兵，衛被兵也。
兵，秦兵也。
一本比作北。
而梁危，河間封不定而趙、元作齊。
齊正曰：河間近齊，後言攻齊，必此時并欲攻齊。
危，時魏、趙欲以封文信而不果。
正曰：秦策所謂不果攻趙，趙賂以河間十二縣，在前事也。
戰國封地，往往取之他國。
是時秦以河間地封不韋，秦策稱不韋欲攻趙以廣河間是也。
時趙方與諸侯合從，欲收河間，故言封不定。
文信不得志。
文信，呂不韋也。
莊襄元年封，此十七年也。
未得河間，故不得。
志正曰：按史封文信侯，食河南洛陽十萬戶。
河間後封。
三晉倍之憂也。
文信欲得河間，必伐趙。
韓、魏，趙之與國，故其憂倍。
正曰：倍猶背也。
三晉之憂也，倍字疑信字訛衍。
今魏恥未滅，言嘗分魏之憂。
正曰見上文。
趙患又起，患文信也。
文信之憂大矣。
文信為三晉之憂。
《補》曰：文信之憂未詳，恐字有誤。
齊不從，不與山東約從。
三晉之心疑矣。
疑從。
之不可合。
憂大者不計而講元作構名，下同。
構，言趙必求和于秦，不待計也。
正曰：下文言秦。
魏無趙。
心疑者事秦急。
秦、魏之講構不待割而成。
凡講必割地，今急于成，不待已割，蓋先講也。
秦從楚、魏攻齊，獨吞趙，趙近秦，秦攻之，不待楚、魏。
齊、趙必俱亡矣。
此說欲趙以河間廣文信封也。
下有一章合此。
魏使人因平原君請從于趙，三言之，趙王不聽。
出，遇虞卿，曰：為入必語從。
為為我。
虞卿入，王曰：今者平原君為魏請從，寡人不聽，其于子何如？虞卿曰：魏過矣。
王曰：然，故寡人不聽。
虞卿曰：王亦過矣。
王曰：何也？曰：凡強弱之舉事，強受其利，弱受其害。
今魏求從而王不聽，是魏求害而王辭利也。
臣故曰魏過。
王亦過。
《虞卿傳》有彪謂虞卿之言，為皆不信道，非反複揣摩，為人緩頰人也。
從之利害正爾。
雖微平原之說，卿亦必雲爾。
終之趙利，魏亦利矣。
惟不能必趙聽已從，而先有輕發，則是有受害之形也。
平原君謂馮忌後稱外臣，知非趙人。
曰：吾欲北伐上黨，出兵攻燕，何如？馮忌對曰：不可。
夫以秦将武安君公孫起補曰：即白起前有。
乘七勝之威，勝趙。
而與馬服之子戰于長平之下，大敗趙師，因以其餘兵圍邯鄲之城。
趙以亡敗之餘衆，收破軍之敝守，敝守守邯鄲。
而秦罷于邯鄲之下。
趙守而不可拔然者，言所以然。
攻難而守者易也。
補曰：姚本無然字。
者下有以字。
今趙非有七克之威也，而燕非有長平之禍也。
今七敗之禍未複，而欲以罷罷。
音疲。
趙攻強燕，是使弱趙為強秦之所以攻，而使強燕為弱趙之所以守，而強秦以休兵休息之兵。
承趙之敝，此乃強吳之所以亡，而弱越之所以霸。
故臣未見燕之可攻也。
平原君曰：善哉！ 平原君謂平陽君曰：公子牟魏公子即下魏牟。
若《莊子》所稱中山者，不與應侯同時。
正曰：按《莊子》中山公子牟謂瞻子。
下雲：魏牟，萬乘之公子也。
是中山公子牟即魏牟，非二人也。
又雲：公孫龍問于魏牟，公孫龍平原君之門，正應侯同時也。
史，赧王四十九年，範睢為相，封應侯。
赧王之元年，之哙死，《莊子》書及稱之哙，則魏牟之上及莊子，下及應侯無疑。
《說苑》載此，以為公子牟謂穰侯。
遊于秦，且東而辭應侯。
東歸魏。
應侯曰：公子将行矣，獨無以教之乎？曰：且微君之命，命之也，臣故且有效于君。
夫貴不與富期而富至，富不與梁肉期而梁肉至，梁肉不與驕奢期而驕奢至，驕奢不與死亡期而死亡至。
累世以前，坐此者多矣。
應侯曰：公子之所以教之者厚矣。
仆得聞此，漢平原自稱。
不忘于心，願君之亦勿忘也。
平陽君曰：敬諾。
彪謂此言者，富貴之金石也。
有能書諸紳，銘之凡枤，勒之盤盂，則何亡國敗家之有？補曰：魏牟嘗言身居江海，心在魏阙，瞻子告以重生則利，輕則曰雖知而未能自勝，于是又得夫重傷之說焉。
故莊子許其雖未至道，可謂有其意，其人可知矣。
所以告範睢者，亦以富貴驕奢警之。
是時睢方擅秦權，廣身封，快意恩雠，沉于富貴。
公子特自其所急者言之，其微旨固非睢所得聞也。
正曰：此五章平原君皆當與平原君不受封諸章相次，舊策所載是矣。
說張相國蓋梁人，相趙嘗，懷梁而鄙趙者。
正曰。
無考。
曰：君安能少趙人而令趙人多君，少多猶薄厚。
君安能憎趙人而令趙人愛君乎？夫膠漆至黏也，補曰黏。
一本作?，女乙反。
《周禮注》：?，黏也。
而不能合遠；鴻毛至輕也，而不能自舉。
夫飄于清風，舉鴻毛以見膠漆。
則橫行四海。
故事有簡而功成者，因也。
今趙，萬乘之強國也，前漳、滏，《後志》：滏水在邺。
右常山，左河間，比有代，帶甲百萬嘗，抑強秦、元作齊。
此言蘇秦從時也。
齊，四十餘年而秦不得所欲。
正曰：此不可知為何時。
考之史，自慎靓王四年齊敗魏、趙觀津，宣二十六、武靈九年，是後趙伐齊則有之，惠文之世，而不聞齊伐趙也。
所謂強齊，當是指闵王、蘇秦約從，擯秦不久而解。
趙雖強，非秦敵，不得所欲，亦大言耳。
然與抑強齊之言不能無輕重矣。
由是觀之，趙之于天下也，不輕仐君，易萬乘之強趙，而慕思不可得之小梁，不可複得歸也。
意者相國以罪亡。
梁欤正曰無考。
臣竊為君不取也。
君曰：善。
君字誤正，曰：相國稱君。
自是之後，衆人廣坐之中，未嘗不言，趙人之長者也；未嘗不言，趙俗之善者也。
建信君貴于趙，公子魏牟過趙，趙王迎之，顧反至坐，迎客面之，有顧則反。
前有尺帛，且令工人以為冠。
工見客來也，因避補曰句。
趙王曰：公子乃驅後車，幸以臨寡人，願聞所以為天下。
魏牟曰：王能重王之國，若此尺帛，則王之國大治矣。
趙王不說，形于顔色，曰：先王元作生。
生，補曰：姚雲：生一作王。
不知寡人不肖，使奉社稷，豈敢輕國若此？魏牟曰：王無怒，請為王說之。
曰：王有此尺帛，何不令前郎中以為冠？王曰：郎中不知為冠。
補曰：郎中官不?秦。
魏牟曰：為冠而敗之，奚??于王之國？??，猶損。
而王必待工而後乃使之。
今為天下之工，所與治國之人。
或非也，社稷為虛戾。
補日虛戾見奏策。
先王不血食，而王不以予工，乃與幼荾。
趙岐《日》：艾美好。
且王之先帝帝王、皇，人君之尊稱，此與稱秦孝公為先王者同也。
駕犀首駕骖以禦馬，喻也。
《陳轸傳》言衍與燕、趙之王有故，蓋衍雖相魏，實趙任之為外相也。
而骖馬服，以與秦角逐，角，有鬥争意。
□。
秦當時避元作适。
适補曰：适恐當作避。
其鋒。
今王憧憧，往來，不絕貌。
乃辇建信以與強秦角逐，臣恐秦折王之??元作掎。
椅也。
??，車旁也。
以辇喻，故雲。
《補》曰：《詩》猗重較兮，猗，隐绮反，《注》：依也。
此掎字雖不同，然義亦當與??通。
○餘見齊策王鬥章。
正曰：舊本《衛靈公》《近廱疽》、《彌子瑕章》在此章之後，下章之前。
今按：二臣皆衛幸臣，亦建信之類，宜屬上下章，不應自為章也。
鮑以其章置之衛，非是。
或謂建信君：君《補正》曰：當有缺字。
或曰君下有日字。
之所以事王者，色也， 之所以事王者智也。
葺，趙人名補曰：字書解葺字。
蓋葺《儀禮注》 俗作 晉。
唐人書咠多作 前章盛氣胥之，一本揖之，魏策 中，一本咠中一咠亡。
一本咠雲韓策咠夫，一本 臣蓋月耳，字易混也。
色老而衰，智老而多，以日多之智而逐衰惡之色，君必困矣。
建信君曰：奈何？曰：并骥而走者五裡而罷，音疲。
乘骥而禦之，不倦而取道多。
君令 乘獨斷之車，不與之分治。
禦獨斷之勢，以居邯鄲，令之内治國事，外刺諸侯，刺言深候其事。
則 之事有不言者矣。
所治者多，不暇悉言于上。
君因言王而重責之 之軸今折矣。
不勝多事之任。
建信君再拜受命，入言于王，厚任 以事，而元作能。
能正曰：能字句猶言為。
重責之，未期年而亡走矣。
彪謂姦人之不可知甚矣。
智知所無奈何。
彼厚任以事， 以為不世之遇矣。
殚。
九畢慮恐不給焉，而不知建信之困之也，故國有姦人，賢智之得全者寡矣。
晉成常未詳。
謂建信君曰：天下公從，公猶司補曰：一本公作合。
而獨以趙惡秦，言從者皆惡秦也，而世獨言趙。
何也？魏殺呂遼元作遺，從上文。
遺正曰：上章作遼，未知孰是。
而天下交之，天下惡秦，秦重遼，故殺遼而諸國交之。
然則秦惡魏深矣。
補曰：交下當有缺字。
即上章衛兵之事。
今收河間，不封文信正曰：不韋欲攻趙以廣河間，趙欲收河間。
于是與殺呂遼遺何以異？文信亦秦所重，今不與地，秦必惡趙。
君唯飾元作釋。
釋虛懼秦覺也。
僞，侯文信虛與之河間。
猶且知之也，如是，秦猶知其不善巳，況收河間乎？正曰：一本侯作疾，亦難通。
疑侯字當在文信下，淆亂上文，從僞字句意明。
從而有功乎？何患不得收河間？從而無功，收河間何益也？正曰：君唯釋虛僞，謂合從之國，虛僞難信，君獨釋而不合，則之信侯猶且知之也。
上言天下合從，獨以趙惡秦，故此言文信侯如趙之不合，猶。
可以免攻也。
補曰。
從皆七恭反。
希寫趙人。
見建信君，建信君曰：文信侯之于仆也，甚無禮。
秦使人來仕仆，官之丞相，使為丞相官屬。
爵五大夫。
補曰：秦武王二年，初置丞相。
秦爵五，大夫第九。
劉昭曰。
軍吏也。
據此策則不特秦官。
趙亦有之。
戰國改制，遞相效也。
文信侯之于仆也，甚矣其無禮也！言巳待之厚，彼不免無禮。
希寫曰：臣以為今世用事者不如商賈。
建信君悖然曰：足下卑用事者而高商賈乎？曰：不然。
夫良商不與人争買賣之賈而謹司時。
司伺同。
時賤而買，雖貴已賤矣；時貴而賣，雖賤已貴矣。
昔者文王衍之字。
之拘于牗裡，而武王羁于玉門，《項羽紀》成臯此門注玉門此事不绖見。
卒斬纣之頭而懸于太白者，旗名：是武王之功也。
今君不能與文信侯相抗以權，而責文信侯少禮，臣竊為君不取也。
魏尬音介。
元作魀。
字書無之。
魀補曰。
一本标或作魀。
《楚辭》九魀。
北鬥星名。
《記》文。
尬尴尬。
行不正貌。
公介公轄二反。
字亦不從允。
謂建信君曰：人有置系蹄者用繩以骨獸蹄。
而得虎，虎怒，決蹯而去。
蹯獸足補曰蹯。
音煩。
虎之情非不愛其蹯也，然而不以環寸之蹯害七尺之軀者，權也。
今有國非直七尺軀也，而君之身于王非環寸之蹯也。
言王且以愛國故去之。
願公之熟圖之也。
秦攻趙，鼓铎之音聞于北堂。
希卑趙人。
曰：夫秦之攻趙，不宜急如此，此召兵也，兵。
趙兵内應者，蓋以鼓、铎為信。
必有大臣欲衡者耳。
衡即橫。
王欲知其人，旦曰：贊群臣而訪之，贊者，美其事以開說者。
先言橫者則其人也。
建信君果先言橫。
《補曰》：魏牟謂趙王曰。
王之先帝駕犀首骖馬服。
今王乃辇建信君。
則在孝成之時明矣。
建信始欲合從。
今先言橫為國召兵。
罪不容誅。
然以嬖幸小人委國聽之。
罪在王爾。
《大事記》謂孝成雖有上黨将趙括之失。
猶能用頗、牧以持國。
李伯之事。
猶能駕禦豪僷。
愚觀其時。
秦兵日至。
疆字日蹙。
客所謂賊在内者。
切中其病。
未有内治而國不強者也。
齊人李伯見孝成王，成王說之，以為代郡守。
而居無幾何，人告之反。
孝成王方饋，不堕食。
饋饋同。
方食而??不堕，失七箸異矣。
正曰：大事記不驚，故食不堕也。
愚謂堕，祭食，猶放下也，見《儀禮》。
堕，許規反。
無幾何，告者複至，孝成王不應。
巳乃使使者伯之使。
言：齊舉兵擊燕，恐其以擊燕為名，而以兵襲趙，故發兵自備。
今燕、齊已合，臣請要其敝，兩國戰，必有一疲，因以兵邀擊之。
而地可多割。
自是之後，為孝成王從事于外者，無自疑于中者。
為齊獻書趙王補曰：姚本此下有使臣與複醜五字，注雲：曾本無。
愚按其文未詳，恐他簡脫誤。
曰：臣一見而能令王坐，而天下緻，名實元作寶，即下緻地。
寶，而臣竊怪王之不試見臣而窮臣也。
窮，猶困也。
困于不得見。
群臣必多以臣為不能者，故王重見臣也。
重。
猶難。
以臣為不能者，非他，欲用王之兵者也，非若非也。
則交有所偏者也。
言賣趙與諸國為??。
非然，則智不足者也；非然，則欲以天下之重恐王而取行者也。
王畏懼之，必行其說。
補曰：姚本雲：欲用王之兵，成其??者也。
非然，則交有所偏者也。
非然，則知不足者也。
非然，則欲以天下之重恐王，而取行于王者也。
愚按：此文為是。
臣以齊循事王，王能亡燕。
能亡韓魏能攻秦。
能孤秦。
臣以衍為字。
為齊緻尊名于王。
天下孰敢不緻尊名于王。
臣以齊緻地于王。
天下孰敢不緻地于王。
臣以齊為王求名于燕及韓魏孰敢辭之臣之能也。
其前可見巳言可見于未效之前。
齊先重王。
故天下盡重王。
衍重字，重補曰：姚本并無下王字。
王無齊。
天下必盡輕王也。
秦之強以無齊衍之字。
之故重王。
燕韓補。
魏自以無齊故重王。
趙得齊，故四國無齊。
今王無齊。
獨安能無重天下。
猶四國重趙。
故勸王無齊者。
非智不足則不忠者也。
非然。
則欲用王之兵成其??者也。
非然。
則欲輕王以天下之重取行于王者也。
非然。
則位尊而能卑者也。
願王之熟慮無齊之利害也。
補曰：能早者，才能卑下也。
○此策時不可考。
趙使趙莊合從，欲伐齊，齊請效地，趙因賤趙莊。
齊明為謂趙王曰：齊畏從人之合也，故效地。
今聞趙莊賤，張勤貴，勤蓋敗從者。
齊必不效地矣。
趙王曰：善。
乃召趙莊而貴之。
正曰：按史《年表》，武靈王十三年，秦拔我蔺，虜将趙莊。
此策必未虜之前，豈得為孝成王将哉？ 翟章從梁來，甚善趙王，趙王三延之以相，翟章辭不受。
田驷謂柱國韓向柱國楚官，蓋趙亦有。
曰：臣請為卿刺之。
客若死，客謂章。
則王必怒而誅建信君。
疑其殺章，欲以專事。
建信君死，則卿必為相矣。
建信君不死，以為交，終身不敝，以殺章故，建信交之。
卿因以德建信君矣。
馮忌補曰：一本忌作愚。
為廬陵君孝成母第見趙《記》。
正曰：趙《記》，未見。
謂趙王曰：王之逐廬陵君，為燕也。
王曰：吾所以重者，無燕、秦也。
無如二國。
正曰：言不畏之也。
對曰：秦王昭。
以虞卿為言，而王不逐也。
前事爾，非今正。
曰：一本秦三以，以下文一以字推之，當是王字誤。
仐燕一以廬陵君為言而王逐之。
是王輕強秦而重弱燕也。
王曰。
吾非為燕也。
吾固将逐之。
然則王逐廬陵君又不為燕也。
行逐愛弟。
行卉行。
又兼無燕秦。
臣竊為大王不取也。
馮忌請見趙王。
行人見之。
馮忌接手交兩手俯元作免。
免補曰：此書俯免通。
首欲言而不敢。
王問其故。
對曰。
客有見人于服子者，未詳。
巳而請其罪。
服子曰：公之客獨有三罪：望我而笑，是狎也；談語而不稱師，是倍也；倍言背其師。
交淺而言深，是亂也。
客曰：不然。
夫望人而笑，是和也；言是不稱師，是庸說也；言之常者，人所同稱，非必師矣。
交淺而言深，是忠也。
昔者堯見舜于草茅之中，席隴畝席，設席。
而蔭庇桑，桑之能庇人者，于之取蔭。
陰移而受天下傳。
伊尹負鼎俎而幹湯，姓名未著而受三公《補》曰：伊尹負鼎俎于湯。
《孟子集注》所謂戰國，時有為此說者，指此。
《說苑》堯舜相見，不違桑陰，亦此類。
姚氏雲：天下傳，劉去傳字。
使。
夫交淺者不可以深談，則天下不傳而三公不得也。
衍趙王曰三字。
趙王曰：補曰：一本此下有甚善馮忌曰五字，姚本同。
今外臣交淺而欲深談，可乎？王曰：請奉教。
于是馮忌乃談此忌初貌之談也。
應在平原謂馮忌之上。
然亦得為此。
史本其初言之故。
因舊。
客見趙王曰：臣聞王之使人買馬也，有之乎？王曰：有之。
何故至今不遣？王曰：未得買馬之工也。
補曰：一本相馬。
對曰：王何不遣建信君乎？王曰：建信君有國事，又不知相馬。
曰：王何不遣紀姫乎？王曰：紀姫，婦人也，不知相馬。
對曰：買馬而善，何補于國？王曰：無補于國。
買馬而惡，何危于國？王曰：無危于國。
對曰：然則買馬善而若惡，皆無危補于國。
然而王之買馬也，必将待工。
今将補曰：姚本作治。
天下舉錯非也，舉，置也。
有逢有置。
國家為虛戾，而社稷不血食。
然而王不待工而與建信君，何也？趙王未之應也。
客曰：燕郭之法，有所謂桑雍者，雍。
癰同。
桑中有蠹則外碨。
磈如人之廱。
正曰：桑中有蠹，以膏腋，流于外，如廱潰。
然姚雲：曾、劉并作柔，雍，下同。
《補》曰：一本抛，劉本作郭偃之法。
晉掌十大夫，郭偃乃上偃也。
王知之乎？王曰：未之聞也。
所謂桑雍者，便辟左右之人，及夫人優愛孺子也。
優，饒也。
言愛之甚。
一曰倡。
《補》曰：一本便辟。
左右之近者。
○孺子見秦齊策。
此皆能乘王之醉昏而求所欲于王者也。
是能得之于内，則大臣為之枉法于外矣。
故日月晖于外，其賊在于内；《說林訓》月照天下，食于蟾蜍。
補曰：朱子雲：晦朔而日月之合，東西同度，南北同道，則月掩日而日食。
望而日月之對，同度同道，則月亢日而月食。
又謂蟾兔桂樹之說，其惑久矣。
然策政以此為喻。
姚《注》雲：東坡本日月雕??于内。
謹備其所憎，而禍在于所愛。
彪謂王鬥、魏牟及此三士，其言若出一口，所謂理義人心之所同然者與！至于此章，肆直而慈惠，尤可喜可愛。
有國有家者，宜置之座右。
悼襄王，孝成子元年《補》曰：名偃。
始皇三年丁巳。
秦召春平侯，及平都皆趙人。
正曰：徐廣引《年表》雲：太子從質泰歸。
《正義》雲：太子即春平君也。
因留之。
洩元作世。
世《補》曰：史作洩。
鈞秦人。
為之謂文信侯曰：春平侯者，趙王之所甚愛也，而郎中甚妒之，故相與謀曰：春平侯入秦，秦必留之，故謀而入之秦。
今君留之，是空絕趙而郎中之計中也。
故君不如遣春平侯而留平都侯。
春平侯者，言行于趙王，必厚割趙以事君，而贖平都侯。
文信侯曰：善。
因與接意而遣之趙記：二年有。
幽王。
悼襄子元年補曰：名遷。
史作幽缪王始皇十二年丙寅。
文信侯出走，始皇十年，免相就國。
十二年，徒蜀，飲鸩死。
與司空馬不韋，吏也。
之趙，《補》曰：與字疑衍。
趙以為守相。
守，假官也。
馬為之。
秦下甲而攻趙， 司空馬說趙王曰：文信侯相秦，臣事之為尚書，秦官，屬少府。
習秦事。
今大王使守小官，習趙事，請為大王設秦、趙之戰，設者，無其事施陳為之。
而親觀其孰勝。
趙孰與秦大？曰：不如民。
孰與之衆？曰：不如金錢粟。
孰與之富？曰：弗如國。
孰與之治？曰：不如相。
孰與之賢？曰：不如将。
孰與之武？曰：不如律令。
孰與之明？曰：不如。
司空馬曰：然則大王之國百舉而無及秦者，大王之國亡。
趙王曰：卿不遠趙而惠教以國事，願于因計。
因非正為之，猶秦王謂陳轸，以其餘為寡人計也，目曰高。
《注》因猶受也。
司空馬曰：大王裂趙之半以賂秦，秦不接刃而得趙之半，秦必說。
内惡趙之守，秦雖說于得地，趙猶有守之者，秦所患也。
外恐諸侯之救，秦必受之。
患于有守有救，則其受之不得不急。
秦受地而卻元作郗。
郗補曰：此書郄通，姚本作郄，同。
兵，趙守半國以自存，秦銜賂以自強，山東必恐。
亡趙自危，趙亡則五國有唇亡之憂。
諸侯必懼。
懼而相救，則從事有成。
臣請為大王約從。
從事成，則是大王名亡趙之半，實得山東以敵秦，秦不足亡趙。
王曰：前曰秦下甲攻趙，趙賂之以河間十二縣，地削兵弱，卒不免秦患。
今又割趙之半以強秦，力不能自存，因以亡矣。
願卿更計。
更，猶易補。
曰：王之言是，馬之計非。
更，如字可。
司空馬曰：臣少為秦刀筆，謂為尚書也。
筆以書劄，刀削其不當者。
以官長而守小吏，其官之長，任之屬吏。
補曰：姚本作小官。
未嘗為兵。
為，猶治也。
馬謙言臣元作百。
百補曰：姚本作首，當屬上文。
請為大王悉趙兵以遇與秦接戰。
趙王，不能将。
不用馬為将。
司空馬曰：臣效愚計，大王不用是，臣無以事大王，願自請。
猶乞骸骨。
司空馬去趙，渡平原。
平原津令《列女傳》有趙津吏，蓋此官也。
郭遺勞而問：秦兵下趙，上客從趙來，趙事何如？司空馬言其為趙王計而不元作勿。
勿補曰：一本作弗勝。
用，趙必亡。
平原令曰：以上客料之，趙何時亡？司空馬曰：趙将武安君李牧。
期年而亡，若殺武安君，不過半年。
趙王之臣有韓倉者，以曲合于趙王，曲不正也。
其交甚親，其為人疾賢妒功臣。
今國危亡，王必用其言，武安君必死。
韓倉果惡之。
惡牧。
王令人代使趙?、顔聚代牧。
武安君至，使韓倉數之數列其罪。
曰：将軍戰勝，王觞将軍，将軍為壽于前，上趙王壽。
而捍化首，刃名，蓋其首如化。
漢《鹽鐵論》：荊轲懷數年之謀而事不就者，尺八化，首不足特也。
捍，衛也。
誣其以化首自衛，如欲刺王然。
《補》曰：姚本《注》：捍，劉一作捭。
按李善注《文選》引此。
《說文》：捭，兩手擊也，希買反，七短劍也，補履反。
捍，捍衛化首也。
當死。
武安君曰：??《牧名補》曰：此因高《注》。
??，子活反，《說文》：結也。
病鈎，短伛如鈎，正曰病鈎，即所謂臂短也。
身大臂短，不能及地，起居不敬，起居，問王起居也。
不及地為不敬。
恐懼死罪于前，不敬者，其罪死，故以死懼。
故使工人為木材以接手。
上若不信，??請以出示。
出之袖中，以示韓倉，狀如振栶，栶，就也。
蓋為木接手可以就地，因以舉身也。
《集韻》：捆，門撅也。
又?，樹也。
與楎同，音衮。
犁轅也。
疑此木類此，故名。
正曰：一本作栶。
《集韻》以因為栶，今鮑本作因，而說乃作栶，恐刊本誤。
栶乃木名，鮑先據栶字以就地，因舉身為說，迂曲。
又以為梱，苦本反，門橛也。
此字頗近而通，既又引栶揮為言，則淚矣。
楎，呼歸反，梱自為胡本反也。
蓋牧右臂短，故為木材接之如。
振，動。
梱，橛也。
化首，挾以刺人。
牧為壽，王前不敢出，其振捆有若捍化首，故以挾化首罪。
姚雲：捆，曾本作?。
??之以布。
願公入明之。
韓倉曰：受命于王，賜将軍死，不赦，臣不敢言。
武安君北面再拜，賜死，拜賜死之命。
縮劍将自誅。
縮當作摍。
《集韻》。
引也。
抽也。
乃曰：人臣不得自殺。
宮中過元作 補，曰： 姚遇 雲：劉作過，司衍空字，空補曰字，衍。
馬門，宮門。
趨甚疾，此言牧之知禮也。
而史言牧不受命，捕得斬之，不知遷舍此何所聞而雲乎？補曰：《大事記》牧之恭如此，《傳》乃謂牧不受命，趙使人微捕得斬之，非也。
使不受命，韓倉安得不數之，豈非因廉頗不受代事而誤載乎？愚按：下章亦明。
出誃元作誃，誃補曰未詳。
姚本作寂。
門也。
誃，别也。
右舉劍将自誅，臂短不能及，銜劍。
征之于柱以自刺。
征，猶驗也。
口銜劍，不自知其可死，即柱以為驗也。
正曰：銜劍于口，因柱以自刺，驗其手之不能及也。
武安君死，五月，趙亡。
此七年誅牧，八年邯鄲為秦。
《補》曰：終上文之旨。
平原令見諸公，必為之言補曰：一本言之。
曰：嗟，咨乎咨，亦嗟也。
司空馬！又以謂元作為。
為司空馬。
逐于秦，非不智也；去趙，非不肖也。
趙去司空馬而亡國。
國亡者，補曰：一本而國亡。
非無賢人，不能用也。
元在秦，策彪謂從橫之說，皆有所偏，而從人欲，合六弱以攻一強，其勢若可為也，患諸侯之不一耳。
使諸侯而明于事變，不惑小利，不修小怨，并力合慮而西，雖不可以大有為，其于蹙秦有餘。
惜乎，當時不知此也。
自蘇秦死，從終不堅，秦兵四出，諸侯挫于走北，其氣奪矣。
司空馬欲以此時割趙之半，說秦而反其兵，因以複合天下之從，豈不謬哉？夫以全趙，猶惴惴不自保，安能守半趙以自存手？秦有并吞天下之心，雖得半趙，不盡不正，而何以說之？諸侯勢去，自春中不能從以難秦，司空馬獨能之乎？故趙幽之亡，罪在用韓倉而殺李牧，無與司空馬、平原令，非笃論也。
補曰：秦策秦王資類弱，以金，北遊燕趙而殺李牧。
史稱秦多與趙王寵臣郭開金，為反間而殺牧。
而《廉頗傳》稱頗之仇郭開，與使者金，使毀頗。
及《張釋之傳》雲：趙用李牧幾霸。
會趙王遷，立其毋倡也。
遷用郭開讒，卒誅李牧。
《列女傳》雲：趙悼後者，邯鄲倡女，前嫁亂一宗族，既寡，悼襄王以其美而娶之。
李牧谏雲雲，不聽。
後生子遷，立為幽闵王。
後通于春平君，多受秦賂，而使王誅其良将李牧。
趙亡後，大夫怨倡後之譛太子喜殺李牧，乃殺倡後，滅其家。
諸說皆可互考，但史因廉頗不受代事，而誤以為牧，恐郭開、韓倉亦有差互耳。
○三請為其為，必為之為，去聲。
秦使王翦攻趙，趙使李牧司馬尚禦元作禦。
禦補曰禦通《詩》亦以禦冬。
之。
李牧數破走秦軍，殺秦将桓??。
王翦惡之，乃多與趙王寵臣郭開等金，使為反間，曰：李牧、司馬尚欲與秦反趙，以多取封于秦。
趙王疑之，使趙蔥及顔最史作聚。
補曰：一本蔥作思，《注》：一作悤。
代将，斬李牧，廢司馬尚。
後五元作三。
三補曰：據司空馬雲雲，則當作五。
月，王翦因急擊，大破趙，殺趙軍，補曰：《史》作趙蔥。
虜趙王遷及其将顔最，遂滅趙。
《牧傳》有補曰??。
音蟻。
凡六十二章。
《戰國策趙》卷第六 前藍山書院山長劉镛重校勘。
使若無罪，願大王無絕其歡；若使者有罪，願得請之。
秦王使使者報曰：吾所使趙國者，小大皆聽吾言，則受書币；若不從吾言，則使者歸矣。
諒毅對曰：下臣之來，固願承大國之意也，豈敢有難？大王若有以令之，請奉而衍西字。
西補曰：疑西字訛或衍。
行之，無所敢疑。
于是秦王乃見使者曰：趙豹、平原君數欺弄寡人，趙能殺此二人則可，若不能殺，請令率諸侯受命邯鄲城下。
欲戰而言受命，謙辭也。
諒毅曰：趙豹、平原君，親寡君之母弟也，猶大王之有葉陽、泾陽君也。
《史注》：葉陽一作華陽。
華陽，芊戎也。
此言葉陽為主之母弟，則非戎矣。
葉不可作華補，曰葉陽公子悝，泾陽公子市。
《大事記》謂範睢論四貴王弟二人，曰高陵，曰泾陽，獨無所謂葉陽者，高陵或其别名。
又按趙惠文王元年，封公子勝平原君，二十七年，封趙豹為平陽君。
《魏公子傳》稱勝為惠文王弟，而豹無《紀》，其為王弟，以策知之也。
武靈王元年，陽文君趙豹相，彼又一趙豹欤？不然，則有舛誤也。
《大事記》《解題》引此，而止雲平原君親寡君之母弟，豈有所疑而則之欤？大王以孝治聞于天下，衣服衍使字。
使正曰：姚本膳啖下亦有使字，注雲：劉本并無。
之便于體，膳啖之銜于口，啖食也。
膳之可食者。
《集韻》：慊，惬也。
補曰銜，口簟反，口有所?也。
鳥獸頰貯食。
通作慊。
未嘗不分于葉陽、泾陽君。
葉陽君、泾陽君之車馬衣服，無非大王之服禦者。
臣聞之，有覆巢毀鲲而鳳凰不翔，刳胎焚夭夭。
麼同。
小貌。
正曰：王制不夭夭。
《注》：夭斷殺少長曰夭。
夭，烏老反。
少，詩照反。
又母殺胎夭。
疏胎，腹中未出者。
夭胎巳出者。
正曰：麟鳳兩語。
史《孔子世家》：将西見趙簡子，聞窦鳴椟、舜華之死。
亦雲。
梅福《書》：鸢鵲遭害，則仁鳥增逝類此。
而麒麟不至。
今使臣受大王之令以還報，敝邑之君畏懼不敢不行，無乃傷葉陽君、泾陽君之心乎？ 秦王曰：諾，勿使從政。
諒毅曰：敝邑之君有母弟，不能教誨，以惡大國，請黜之，勿使與政事，以稱大國。
秦王乃喜，受币而厚遇之。
彪謂諒毅，可謂有專對之材矣。
觀其辭令，如見晉叔向、鄭子産，相與周旋于一堂之上，而折論豹勝之事何，甚似蕭同叔子也。
毅其深于《春秋》者乎！是舉也，不辱君命，不失秦之心，與觸詟同傳可也。
正曰：惠文王之世。
趙勢尚強，秦雖屢奪趙地，而趙亦屢伐秦，阏與之敗，秦終不能逞志于趙。
當時之臣，外則廉頗、趙奢為之禦侮，内則蔺相如之徒，一璧之微，一鼓瑟之恥，為之死争，令而告其使曰：必殺而二母弟以聽命。
則雖垂亡之國，猶有所不受，而秦豈能必趙之從哉？特大言以虛喝之耳。
諒毅之對，婉而不迫，稱譬當于人心，秦知其不可奪，故轉而言曰：勿使從政。
其情亦窮矣。
毅因而順其意，則未免失辭。
使毅應之曰：敝邑之君之有母弟，而授之以政也，亦惟先王之故，以共衛社稷。
大國馮恃其威，日尋于兵，是以二子大懼，殄滅之及，以與寡君周旋，其獲戻于大國，則職此之由。
忠而不貳，臣之職也；讨貳勸忠，大國之義也。
今将讨二子之忠，而使之釋敝邑之政，其何以為勸？雖大國亦将有不利焉。
臣不知所命，以是告之，庶幾不失其對矣。
○蕭同叔子雲雲，此《傳》語。
○所使試使，王使，所使，今使，勿使之使，如字。
趙使姚賈約韓、魏，正曰：姚、賈說見秦策，此章時不可考。
韓、魏衍以字。
以友之。
補曰：兩友字。
姚雲：劉作反。
茅舉元作舉茅趙人。
舉茅為姚賈謂趙王曰：賈也，王之志臣也。
韓、魏欲得之，故友之。
将使王逐之而已。
因受之。
仐王逐之，是韓、魏之欲得，而王之忠臣有罪也。
故王不如勿逐，以明王之賢，而折韓、魏之招。
元作招之補曰：姚雲：劉點此二字 曾作之招。
謂皮相國趙相。
曰：以趙之弱而據之建信君據猶任建信、趙幸臣。
涉孟蓋為橫者與建信異趣，故趙雠之補曰涉孟之雠，四字未詳。
或言建信、涉孟二人以其反有害于趙，故以雠稱。
之雠，然者何也？《補》曰。
然者。
下章亦有此文。
法當至也字句。
以從為有功也。
齊不從正曰句。
建信君，此從如字。
知從之無功。
建信者《補》曰：姚雲：一作君。
安能以無功惡秦哉？惡，猶害也。
從有功乃能害秦爾。
不能以無功惡秦，則且出兵助秦攻魏，以楚、趙分齊，為從無功，則反助秦，不則分齊。
齊雖不為從，然與秦争衡，故助秦則分齊之地。
分分其地，則是強畢矣。
言建信圖強之計盡于此。
補曰：謂不能害秦，則可助秦攻魏，怒齊之不從，則合楚以分齊，二策必居一焉，則圖強之計畢于此矣。
建信、春申從，春申悼襄四年主從約發議于此時也。
則無功而惡秦。
言楚趙合，則雖未見功，有害秦之形。
秦合元作分。
分齊，秦見二國合，亦與齊合。
齊亡，魏則有功而善秦。
齊本不從建信，今秦來合，故助之攻魏以善之。
故兩君者，奚擇有功之與補。
無功為知哉？兩齊，趙也。
趙知據建信，而不知其不合楚，不能成功；齊不從建信，而不知其合楚足以成功，不知所擇也。
補曰：之字疑當在無功下。
正曰：秦分齊，齊亡魏，語不可解，疑有舛誤。
當是分齊亡魏而衍秦齊二字。
蓋曰建信、春申從，則雖無功而其勢可以惡秦，此合楚趙之策也。
分齊亡魏，則有功而可以善秦，此助秦之策也。
兩君指皮相國、建信君，或指建信君。
涉孟将何所擇于有功無功二者而為智哉？ 謂皮相國曰：補曰章首，姚本有或字。
魏殺呂遼魏臣，秦所重者，正曰魏臣，無考。
後章作呂遺，未知孰是。
又言收河間，何異殺呂遺，則呂為秦重者。
而衛兵正曰：衛兵句。
亡，其比陽屬南陽。
衛，附秦者也，故魏殺秦重，衛為之亡魏之鄙以危之。
正曰：衛附魏者也。
衛兵，衛被兵也。
兵，秦兵也。
一本比作北。
而梁危，河間封不定而趙、元作齊。
齊正曰：河間近齊，後言攻齊，必此時并欲攻齊。
危，時魏、趙欲以封文信而不果。
正曰：秦策所謂不果攻趙，趙賂以河間十二縣，在前事也。
戰國封地，往往取之他國。
是時秦以河間地封不韋，秦策稱不韋欲攻趙以廣河間是也。
時趙方與諸侯合從，欲收河間，故言封不定。
文信不得志。
文信，呂不韋也。
莊襄元年封，此十七年也。
未得河間，故不得。
志正曰：按史封文信侯，食河南洛陽十萬戶。
河間後封。
三晉倍之憂也。
文信欲得河間，必伐趙。
韓、魏，趙之與國，故其憂倍。
正曰：倍猶背也。
三晉之憂也，倍字疑信字訛衍。
今魏恥未滅，言嘗分魏之憂。
正曰見上文。
趙患又起，患文信也。
文信之憂大矣。
文信為三晉之憂。
《補》曰：文信之憂未詳，恐字有誤。
齊不從，不與山東約從。
三晉之心疑矣。
疑從。
之不可合。
憂大者不計而講元作構名，下同。
構，言趙必求和于秦，不待計也。
正曰：下文言秦。
魏無趙。
心疑者事秦急。
秦、魏之講構不待割而成。
凡講必割地，今急于成，不待已割，蓋先講也。
秦從楚、魏攻齊，獨吞趙，趙近秦，秦攻之，不待楚、魏。
齊、趙必俱亡矣。
此說欲趙以河間廣文信封也。
下有一章合此。
魏使人因平原君請從于趙，三言之，趙王不聽。
出，遇虞卿，曰：為入必語從。
為為我。
虞卿入，王曰：今者平原君為魏請從，寡人不聽，其于子何如？虞卿曰：魏過矣。
王曰：然，故寡人不聽。
虞卿曰：王亦過矣。
王曰：何也？曰：凡強弱之舉事，強受其利，弱受其害。
今魏求從而王不聽，是魏求害而王辭利也。
臣故曰魏過。
王亦過。
《虞卿傳》有彪謂虞卿之言，為皆不信道，非反複揣摩，為人緩頰人也。
從之利害正爾。
雖微平原之說，卿亦必雲爾。
終之趙利，魏亦利矣。
惟不能必趙聽已從，而先有輕發，則是有受害之形也。
平原君謂馮忌後稱外臣，知非趙人。
曰：吾欲北伐上黨，出兵攻燕，何如？馮忌對曰：不可。
夫以秦将武安君公孫起補曰：即白起前有。
乘七勝之威，勝趙。
而與馬服之子戰于長平之下，大敗趙師，因以其餘兵圍邯鄲之城。
趙以亡敗之餘衆，收破軍之敝守，敝守守邯鄲。
而秦罷于邯鄲之下。
趙守而不可拔然者，言所以然。
攻難而守者易也。
補曰：姚本無然字。
者下有以字。
今趙非有七克之威也，而燕非有長平之禍也。
今七敗之禍未複，而欲以罷罷。
音疲。
趙攻強燕，是使弱趙為強秦之所以攻，而使強燕為弱趙之所以守，而強秦以休兵休息之兵。
承趙之敝，此乃強吳之所以亡，而弱越之所以霸。
故臣未見燕之可攻也。
平原君曰：善哉！ 平原君謂平陽君曰：公子牟魏公子即下魏牟。
若《莊子》所稱中山者，不與應侯同時。
正曰：按《莊子》中山公子牟謂瞻子。
下雲：魏牟，萬乘之公子也。
是中山公子牟即魏牟，非二人也。
又雲：公孫龍問于魏牟，公孫龍平原君之門，正應侯同時也。
史，赧王四十九年，範睢為相，封應侯。
赧王之元年，之哙死，《莊子》書及稱之哙，則魏牟之上及莊子，下及應侯無疑。
《說苑》載此，以為公子牟謂穰侯。
遊于秦，且東而辭應侯。
東歸魏。
應侯曰：公子将行矣，獨無以教之乎？曰：且微君之命，命之也，臣故且有效于君。
夫貴不與富期而富至，富不與梁肉期而梁肉至，梁肉不與驕奢期而驕奢至，驕奢不與死亡期而死亡至。
累世以前，坐此者多矣。
應侯曰：公子之所以教之者厚矣。
仆得聞此，漢平原自稱。
不忘于心，願君之亦勿忘也。
平陽君曰：敬諾。
彪謂此言者，富貴之金石也。
有能書諸紳，銘之凡枤，勒之盤盂，則何亡國敗家之有？補曰：魏牟嘗言身居江海，心在魏阙，瞻子告以重生則利，輕則曰雖知而未能自勝，于是又得夫重傷之說焉。
故莊子許其雖未至道，可謂有其意，其人可知矣。
所以告範睢者，亦以富貴驕奢警之。
是時睢方擅秦權，廣身封，快意恩雠，沉于富貴。
公子特自其所急者言之，其微旨固非睢所得聞也。
正曰：此五章平原君皆當與平原君不受封諸章相次，舊策所載是矣。
說張相國蓋梁人，相趙嘗，懷梁而鄙趙者。
正曰。
無考。
曰：君安能少趙人而令趙人多君，少多猶薄厚。
君安能憎趙人而令趙人愛君乎？夫膠漆至黏也，補曰黏。
一本作?，女乙反。
《周禮注》：?，黏也。
而不能合遠；鴻毛至輕也，而不能自舉。
夫飄于清風，舉鴻毛以見膠漆。
則橫行四海。
故事有簡而功成者，因也。
今趙，萬乘之強國也，前漳、滏，《後志》：滏水在邺。
右常山，左河間，比有代，帶甲百萬嘗，抑強秦、元作齊。
此言蘇秦從時也。
齊，四十餘年而秦不得所欲。
正曰：此不可知為何時。
考之史，自慎靓王四年齊敗魏、趙觀津，宣二十六、武靈九年，是後趙伐齊則有之，惠文之世，而不聞齊伐趙也。
所謂強齊，當是指闵王、蘇秦約從，擯秦不久而解。
趙雖強，非秦敵，不得所欲，亦大言耳。
然與抑強齊之言不能無輕重矣。
由是觀之，趙之于天下也，不輕仐君，易萬乘之強趙，而慕思不可得之小梁，不可複得歸也。
意者相國以罪亡。
梁欤正曰無考。
臣竊為君不取也。
君曰：善。
君字誤正，曰：相國稱君。
自是之後，衆人廣坐之中，未嘗不言，趙人之長者也；未嘗不言，趙俗之善者也。
建信君貴于趙，公子魏牟過趙，趙王迎之，顧反至坐，迎客面之，有顧則反。
前有尺帛，且令工人以為冠。
工見客來也，因避補曰句。
趙王曰：公子乃驅後車，幸以臨寡人，願聞所以為天下。
魏牟曰：王能重王之國，若此尺帛，則王之國大治矣。
趙王不說，形于顔色，曰：先王元作生。
生，補曰：姚雲：生一作王。
不知寡人不肖，使奉社稷，豈敢輕國若此？魏牟曰：王無怒，請為王說之。
曰：王有此尺帛，何不令前郎中以為冠？王曰：郎中不知為冠。
補曰：郎中官不?秦。
魏牟曰：為冠而敗之，奚??于王之國？??，猶損。
而王必待工而後乃使之。
今為天下之工，所與治國之人。
或非也，社稷為虛戾。
補日虛戾見奏策。
先王不血食，而王不以予工，乃與幼荾。
趙岐《日》：艾美好。
且王之先帝帝王、皇，人君之尊稱，此與稱秦孝公為先王者同也。
駕犀首駕骖以禦馬，喻也。
《陳轸傳》言衍與燕、趙之王有故，蓋衍雖相魏，實趙任之為外相也。
而骖馬服，以與秦角逐，角，有鬥争意。
□。
秦當時避元作适。
适補曰：适恐當作避。
其鋒。
今王憧憧，往來，不絕貌。
乃辇建信以與強秦角逐，臣恐秦折王之??元作掎。
椅也。
??，車旁也。
以辇喻，故雲。
《補》曰：《詩》猗重較兮，猗，隐绮反，《注》：依也。
此掎字雖不同，然義亦當與??通。
○餘見齊策王鬥章。
正曰：舊本《衛靈公》《近廱疽》、《彌子瑕章》在此章之後，下章之前。
今按：二臣皆衛幸臣，亦建信之類，宜屬上下章，不應自為章也。
鮑以其章置之衛，非是。
或謂建信君：君《補正》曰：當有缺字。
或曰君下有日字。
之所以事王者，色也， 之所以事王者智也。
葺，趙人名補曰：字書解葺字。
蓋葺《儀禮注》 俗作 晉。
唐人書咠多作 前章盛氣胥之，一本揖之，魏策 中，一本咠中一咠亡。
一本咠雲韓策咠夫，一本 臣蓋月耳，字易混也。
色老而衰，智老而多，以日多之智而逐衰惡之色，君必困矣。
建信君曰：奈何？曰：并骥而走者五裡而罷，音疲。
乘骥而禦之，不倦而取道多。
君令 乘獨斷之車，不與之分治。
禦獨斷之勢，以居邯鄲，令之内治國事，外刺諸侯，刺言深候其事。
則 之事有不言者矣。
所治者多，不暇悉言于上。
君因言王而重責之 之軸今折矣。
不勝多事之任。
建信君再拜受命，入言于王，厚任 以事，而元作能。
能正曰：能字句猶言為。
重責之，未期年而亡走矣。
彪謂姦人之不可知甚矣。
智知所無奈何。
彼厚任以事， 以為不世之遇矣。
殚。
九畢慮恐不給焉，而不知建信之困之也，故國有姦人，賢智之得全者寡矣。
晉成常未詳。
謂建信君曰：天下公從，公猶司補曰：一本公作合。
而獨以趙惡秦，言從者皆惡秦也，而世獨言趙。
何也？魏殺呂遼元作遺，從上文。
遺正曰：上章作遼，未知孰是。
而天下交之，天下惡秦，秦重遼，故殺遼而諸國交之。
然則秦惡魏深矣。
補曰：交下當有缺字。
即上章衛兵之事。
今收河間，不封文信正曰：不韋欲攻趙以廣河間，趙欲收河間。
于是與殺呂遼遺何以異？文信亦秦所重，今不與地，秦必惡趙。
君唯飾元作釋。
釋虛懼秦覺也。
僞，侯文信虛與之河間。
猶且知之也，如是，秦猶知其不善巳，況收河間乎？正曰：一本侯作疾，亦難通。
疑侯字當在文信下，淆亂上文，從僞字句意明。
從而有功乎？何患不得收河間？從而無功，收河間何益也？正曰：君唯釋虛僞，謂合從之國，虛僞難信，君獨釋而不合，則之信侯猶且知之也。
上言天下合從，獨以趙惡秦，故此言文信侯如趙之不合，猶。
可以免攻也。
補曰。
從皆七恭反。
希寫趙人。
見建信君，建信君曰：文信侯之于仆也，甚無禮。
秦使人來仕仆，官之丞相，使為丞相官屬。
爵五大夫。
補曰：秦武王二年，初置丞相。
秦爵五，大夫第九。
劉昭曰。
軍吏也。
據此策則不特秦官。
趙亦有之。
戰國改制，遞相效也。
文信侯之于仆也，甚矣其無禮也！言巳待之厚，彼不免無禮。
希寫曰：臣以為今世用事者不如商賈。
建信君悖然曰：足下卑用事者而高商賈乎？曰：不然。
夫良商不與人争買賣之賈而謹司時。
司伺同。
時賤而買，雖貴已賤矣；時貴而賣，雖賤已貴矣。
昔者文王衍之字。
之拘于牗裡，而武王羁于玉門，《項羽紀》成臯此門注玉門此事不绖見。
卒斬纣之頭而懸于太白者，旗名：是武王之功也。
今君不能與文信侯相抗以權，而責文信侯少禮，臣竊為君不取也。
魏尬音介。
元作魀。
字書無之。
魀補曰。
一本标或作魀。
《楚辭》九魀。
北鬥星名。
《記》文。
尬尴尬。
行不正貌。
公介公轄二反。
字亦不從允。
謂建信君曰：人有置系蹄者用繩以骨獸蹄。
而得虎，虎怒，決蹯而去。
蹯獸足補曰蹯。
音煩。
虎之情非不愛其蹯也，然而不以環寸之蹯害七尺之軀者，權也。
今有國非直七尺軀也，而君之身于王非環寸之蹯也。
言王且以愛國故去之。
願公之熟圖之也。
秦攻趙，鼓铎之音聞于北堂。
希卑趙人。
曰：夫秦之攻趙，不宜急如此，此召兵也，兵。
趙兵内應者，蓋以鼓、铎為信。
必有大臣欲衡者耳。
衡即橫。
王欲知其人，旦曰：贊群臣而訪之，贊者，美其事以開說者。
先言橫者則其人也。
建信君果先言橫。
《補曰》：魏牟謂趙王曰。
王之先帝駕犀首骖馬服。
今王乃辇建信君。
則在孝成之時明矣。
建信始欲合從。
今先言橫為國召兵。
罪不容誅。
然以嬖幸小人委國聽之。
罪在王爾。
《大事記》謂孝成雖有上黨将趙括之失。
猶能用頗、牧以持國。
李伯之事。
猶能駕禦豪僷。
愚觀其時。
秦兵日至。
疆字日蹙。
客所謂賊在内者。
切中其病。
未有内治而國不強者也。
齊人李伯見孝成王，成王說之，以為代郡守。
而居無幾何，人告之反。
孝成王方饋，不堕食。
饋饋同。
方食而??不堕，失七箸異矣。
正曰：大事記不驚，故食不堕也。
愚謂堕，祭食，猶放下也，見《儀禮》。
堕，許規反。
無幾何，告者複至，孝成王不應。
巳乃使使者伯之使。
言：齊舉兵擊燕，恐其以擊燕為名，而以兵襲趙，故發兵自備。
今燕、齊已合，臣請要其敝，兩國戰，必有一疲，因以兵邀擊之。
而地可多割。
自是之後，為孝成王從事于外者，無自疑于中者。
為齊獻書趙王補曰：姚本此下有使臣與複醜五字，注雲：曾本無。
愚按其文未詳，恐他簡脫誤。
曰：臣一見而能令王坐，而天下緻，名實元作寶，即下緻地。
寶，而臣竊怪王之不試見臣而窮臣也。
窮，猶困也。
困于不得見。
群臣必多以臣為不能者，故王重見臣也。
重。
猶難。
以臣為不能者，非他，欲用王之兵者也，非若非也。
則交有所偏者也。
言賣趙與諸國為??。
非然，則智不足者也；非然，則欲以天下之重恐王而取行者也。
王畏懼之，必行其說。
補曰：姚本雲：欲用王之兵，成其??者也。
非然，則交有所偏者也。
非然，則知不足者也。
非然，則欲以天下之重恐王，而取行于王者也。
愚按：此文為是。
臣以齊循事王，王能亡燕。
能亡韓魏能攻秦。
能孤秦。
臣以衍為字。
為齊緻尊名于王。
天下孰敢不緻尊名于王。
臣以齊緻地于王。
天下孰敢不緻地于王。
臣以齊為王求名于燕及韓魏孰敢辭之臣之能也。
其前可見巳言可見于未效之前。
齊先重王。
故天下盡重王。
衍重字，重補曰：姚本并無下王字。
王無齊。
天下必盡輕王也。
秦之強以無齊衍之字。
之故重王。
燕韓補。
魏自以無齊故重王。
趙得齊，故四國無齊。
今王無齊。
獨安能無重天下。
猶四國重趙。
故勸王無齊者。
非智不足則不忠者也。
非然。
則欲用王之兵成其??者也。
非然。
則欲輕王以天下之重取行于王者也。
非然。
則位尊而能卑者也。
願王之熟慮無齊之利害也。
補曰：能早者，才能卑下也。
○此策時不可考。
趙使趙莊合從，欲伐齊，齊請效地，趙因賤趙莊。
齊明為謂趙王曰：齊畏從人之合也，故效地。
今聞趙莊賤，張勤貴，勤蓋敗從者。
齊必不效地矣。
趙王曰：善。
乃召趙莊而貴之。
正曰：按史《年表》，武靈王十三年，秦拔我蔺，虜将趙莊。
此策必未虜之前，豈得為孝成王将哉？ 翟章從梁來，甚善趙王，趙王三延之以相，翟章辭不受。
田驷謂柱國韓向柱國楚官，蓋趙亦有。
曰：臣請為卿刺之。
客若死，客謂章。
則王必怒而誅建信君。
疑其殺章，欲以專事。
建信君死，則卿必為相矣。
建信君不死，以為交，終身不敝，以殺章故，建信交之。
卿因以德建信君矣。
馮忌補曰：一本忌作愚。
為廬陵君孝成母第見趙《記》。
正曰：趙《記》，未見。
謂趙王曰：王之逐廬陵君，為燕也。
王曰：吾所以重者，無燕、秦也。
無如二國。
正曰：言不畏之也。
對曰：秦王昭。
以虞卿為言，而王不逐也。
前事爾，非今正。
曰：一本秦三以，以下文一以字推之，當是王字誤。
仐燕一以廬陵君為言而王逐之。
是王輕強秦而重弱燕也。
王曰。
吾非為燕也。
吾固将逐之。
然則王逐廬陵君又不為燕也。
行逐愛弟。
行卉行。
又兼無燕秦。
臣竊為大王不取也。
馮忌請見趙王。
行人見之。
馮忌接手交兩手俯元作免。
免補曰：此書俯免通。
首欲言而不敢。
王問其故。
對曰。
客有見人于服子者，未詳。
巳而請其罪。
服子曰：公之客獨有三罪：望我而笑，是狎也；談語而不稱師，是倍也；倍言背其師。
交淺而言深，是亂也。
客曰：不然。
夫望人而笑，是和也；言是不稱師，是庸說也；言之常者，人所同稱，非必師矣。
交淺而言深，是忠也。
昔者堯見舜于草茅之中，席隴畝席，設席。
而蔭庇桑，桑之能庇人者，于之取蔭。
陰移而受天下傳。
伊尹負鼎俎而幹湯，姓名未著而受三公《補》曰：伊尹負鼎俎于湯。
《孟子集注》所謂戰國，時有為此說者，指此。
《說苑》堯舜相見，不違桑陰，亦此類。
姚氏雲：天下傳，劉去傳字。
使。
夫交淺者不可以深談，則天下不傳而三公不得也。
衍趙王曰三字。
趙王曰：補曰：一本此下有甚善馮忌曰五字，姚本同。
今外臣交淺而欲深談，可乎？王曰：請奉教。
于是馮忌乃談此忌初貌之談也。
應在平原謂馮忌之上。
然亦得為此。
史本其初言之故。
因舊。
客見趙王曰：臣聞王之使人買馬也，有之乎？王曰：有之。
何故至今不遣？王曰：未得買馬之工也。
補曰：一本相馬。
對曰：王何不遣建信君乎？王曰：建信君有國事，又不知相馬。
曰：王何不遣紀姫乎？王曰：紀姫，婦人也，不知相馬。
對曰：買馬而善，何補于國？王曰：無補于國。
買馬而惡，何危于國？王曰：無危于國。
對曰：然則買馬善而若惡，皆無危補于國。
然而王之買馬也，必将待工。
今将補曰：姚本作治。
天下舉錯非也，舉，置也。
有逢有置。
國家為虛戾，而社稷不血食。
然而王不待工而與建信君，何也？趙王未之應也。
客曰：燕郭之法，有所謂桑雍者，雍。
癰同。
桑中有蠹則外碨。
磈如人之廱。
正曰：桑中有蠹，以膏腋，流于外，如廱潰。
然姚雲：曾、劉并作柔，雍，下同。
《補》曰：一本抛，劉本作郭偃之法。
晉掌十大夫，郭偃乃上偃也。
王知之乎？王曰：未之聞也。
所謂桑雍者，便辟左右之人，及夫人優愛孺子也。
優，饒也。
言愛之甚。
一曰倡。
《補》曰：一本便辟。
左右之近者。
○孺子見秦齊策。
此皆能乘王之醉昏而求所欲于王者也。
是能得之于内，則大臣為之枉法于外矣。
故日月晖于外，其賊在于内；《說林訓》月照天下，食于蟾蜍。
補曰：朱子雲：晦朔而日月之合，東西同度，南北同道，則月掩日而日食。
望而日月之對，同度同道，則月亢日而月食。
又謂蟾兔桂樹之說，其惑久矣。
然策政以此為喻。
姚《注》雲：東坡本日月雕??于内。
謹備其所憎，而禍在于所愛。
彪謂王鬥、魏牟及此三士，其言若出一口，所謂理義人心之所同然者與！至于此章，肆直而慈惠，尤可喜可愛。
有國有家者，宜置之座右。
悼襄王，孝成子元年《補》曰：名偃。
始皇三年丁巳。
秦召春平侯，及平都皆趙人。
正曰：徐廣引《年表》雲：太子從質泰歸。
《正義》雲：太子即春平君也。
因留之。
洩元作世。
世《補》曰：史作洩。
鈞秦人。
為之謂文信侯曰：春平侯者，趙王之所甚愛也，而郎中甚妒之，故相與謀曰：春平侯入秦，秦必留之，故謀而入之秦。
今君留之，是空絕趙而郎中之計中也。
故君不如遣春平侯而留平都侯。
春平侯者，言行于趙王，必厚割趙以事君，而贖平都侯。
文信侯曰：善。
因與接意而遣之趙記：二年有。
幽王。
悼襄子元年補曰：名遷。
史作幽缪王始皇十二年丙寅。
文信侯出走，始皇十年，免相就國。
十二年，徒蜀，飲鸩死。
與司空馬不韋，吏也。
之趙，《補》曰：與字疑衍。
趙以為守相。
守，假官也。
馬為之。
秦下甲而攻趙， 司空馬說趙王曰：文信侯相秦，臣事之為尚書，秦官，屬少府。
習秦事。
今大王使守小官，習趙事，請為大王設秦、趙之戰，設者，無其事施陳為之。
而親觀其孰勝。
趙孰與秦大？曰：不如民。
孰與之衆？曰：不如金錢粟。
孰與之富？曰：弗如國。
孰與之治？曰：不如相。
孰與之賢？曰：不如将。
孰與之武？曰：不如律令。
孰與之明？曰：不如。
司空馬曰：然則大王之國百舉而無及秦者，大王之國亡。
趙王曰：卿不遠趙而惠教以國事，願于因計。
因非正為之，猶秦王謂陳轸，以其餘為寡人計也，目曰高。
《注》因猶受也。
司空馬曰：大王裂趙之半以賂秦，秦不接刃而得趙之半，秦必說。
内惡趙之守，秦雖說于得地，趙猶有守之者，秦所患也。
外恐諸侯之救，秦必受之。
患于有守有救，則其受之不得不急。
秦受地而卻元作郗。
郗補曰：此書郄通，姚本作郄，同。
兵，趙守半國以自存，秦銜賂以自強，山東必恐。
亡趙自危，趙亡則五國有唇亡之憂。
諸侯必懼。
懼而相救，則從事有成。
臣請為大王約從。
從事成，則是大王名亡趙之半，實得山東以敵秦，秦不足亡趙。
王曰：前曰秦下甲攻趙，趙賂之以河間十二縣，地削兵弱，卒不免秦患。
今又割趙之半以強秦，力不能自存，因以亡矣。
願卿更計。
更，猶易補。
曰：王之言是，馬之計非。
更，如字可。
司空馬曰：臣少為秦刀筆，謂為尚書也。
筆以書劄，刀削其不當者。
以官長而守小吏，其官之長，任之屬吏。
補曰：姚本作小官。
未嘗為兵。
為，猶治也。
馬謙言臣元作百。
百補曰：姚本作首，當屬上文。
請為大王悉趙兵以遇與秦接戰。
趙王，不能将。
不用馬為将。
司空馬曰：臣效愚計，大王不用是，臣無以事大王，願自請。
猶乞骸骨。
司空馬去趙，渡平原。
平原津令《列女傳》有趙津吏，蓋此官也。
郭遺勞而問：秦兵下趙，上客從趙來，趙事何如？司空馬言其為趙王計而不元作勿。
勿補曰：一本作弗勝。
用，趙必亡。
平原令曰：以上客料之，趙何時亡？司空馬曰：趙将武安君李牧。
期年而亡，若殺武安君，不過半年。
趙王之臣有韓倉者，以曲合于趙王，曲不正也。
其交甚親，其為人疾賢妒功臣。
今國危亡，王必用其言，武安君必死。
韓倉果惡之。
惡牧。
王令人代使趙?、顔聚代牧。
武安君至，使韓倉數之數列其罪。
曰：将軍戰勝，王觞将軍，将軍為壽于前，上趙王壽。
而捍化首，刃名，蓋其首如化。
漢《鹽鐵論》：荊轲懷數年之謀而事不就者，尺八化，首不足特也。
捍，衛也。
誣其以化首自衛，如欲刺王然。
《補》曰：姚本《注》：捍，劉一作捭。
按李善注《文選》引此。
《說文》：捭，兩手擊也，希買反，七短劍也，補履反。
捍，捍衛化首也。
當死。
武安君曰：??《牧名補》曰：此因高《注》。
??，子活反，《說文》：結也。
病鈎，短伛如鈎，正曰病鈎，即所謂臂短也。
身大臂短，不能及地，起居不敬，起居，問王起居也。
不及地為不敬。
恐懼死罪于前，不敬者，其罪死，故以死懼。
故使工人為木材以接手。
上若不信，??請以出示。
出之袖中，以示韓倉，狀如振栶，栶，就也。
蓋為木接手可以就地，因以舉身也。
《集韻》：捆，門撅也。
又?，樹也。
與楎同，音衮。
犁轅也。
疑此木類此，故名。
正曰：一本作栶。
《集韻》以因為栶，今鮑本作因，而說乃作栶，恐刊本誤。
栶乃木名，鮑先據栶字以就地，因舉身為說，迂曲。
又以為梱，苦本反，門橛也。
此字頗近而通，既又引栶揮為言，則淚矣。
楎，呼歸反，梱自為胡本反也。
蓋牧右臂短，故為木材接之如。
振，動。
梱，橛也。
化首，挾以刺人。
牧為壽，王前不敢出，其振捆有若捍化首，故以挾化首罪。
姚雲：捆，曾本作?。
??之以布。
願公入明之。
韓倉曰：受命于王，賜将軍死，不赦，臣不敢言。
武安君北面再拜，賜死，拜賜死之命。
縮劍将自誅。
縮當作摍。
《集韻》。
引也。
抽也。
乃曰：人臣不得自殺。
宮中過元作 補，曰： 姚遇 雲：劉作過，司衍空字，空補曰字，衍。
馬門，宮門。
趨甚疾，此言牧之知禮也。
而史言牧不受命，捕得斬之，不知遷舍此何所聞而雲乎？補曰：《大事記》牧之恭如此，《傳》乃謂牧不受命，趙使人微捕得斬之，非也。
使不受命，韓倉安得不數之，豈非因廉頗不受代事而誤載乎？愚按：下章亦明。
出誃元作誃，誃補曰未詳。
姚本作寂。
門也。
誃，别也。
右舉劍将自誅，臂短不能及，銜劍。
征之于柱以自刺。
征，猶驗也。
口銜劍，不自知其可死，即柱以為驗也。
正曰：銜劍于口，因柱以自刺，驗其手之不能及也。
武安君死，五月，趙亡。
此七年誅牧，八年邯鄲為秦。
《補》曰：終上文之旨。
平原令見諸公，必為之言補曰：一本言之。
曰：嗟，咨乎咨，亦嗟也。
司空馬！又以謂元作為。
為司空馬。
逐于秦，非不智也；去趙，非不肖也。
趙去司空馬而亡國。
國亡者，補曰：一本而國亡。
非無賢人，不能用也。
元在秦，策彪謂從橫之說，皆有所偏，而從人欲，合六弱以攻一強，其勢若可為也，患諸侯之不一耳。
使諸侯而明于事變，不惑小利，不修小怨，并力合慮而西，雖不可以大有為，其于蹙秦有餘。
惜乎，當時不知此也。
自蘇秦死，從終不堅，秦兵四出，諸侯挫于走北，其氣奪矣。
司空馬欲以此時割趙之半，說秦而反其兵，因以複合天下之從，豈不謬哉？夫以全趙，猶惴惴不自保，安能守半趙以自存手？秦有并吞天下之心，雖得半趙，不盡不正，而何以說之？諸侯勢去，自春中不能從以難秦，司空馬獨能之乎？故趙幽之亡，罪在用韓倉而殺李牧，無與司空馬、平原令，非笃論也。
補曰：秦策秦王資類弱，以金，北遊燕趙而殺李牧。
史稱秦多與趙王寵臣郭開金，為反間而殺牧。
而《廉頗傳》稱頗之仇郭開，與使者金，使毀頗。
及《張釋之傳》雲：趙用李牧幾霸。
會趙王遷，立其毋倡也。
遷用郭開讒，卒誅李牧。
《列女傳》雲：趙悼後者，邯鄲倡女，前嫁亂一宗族，既寡，悼襄王以其美而娶之。
李牧谏雲雲，不聽。
後生子遷，立為幽闵王。
後通于春平君，多受秦賂，而使王誅其良将李牧。
趙亡後，大夫怨倡後之譛太子喜殺李牧，乃殺倡後，滅其家。
諸說皆可互考，但史因廉頗不受代事，而誤以為牧，恐郭開、韓倉亦有差互耳。
○三請為其為，必為之為，去聲。
秦使王翦攻趙，趙使李牧司馬尚禦元作禦。
禦補曰禦通《詩》亦以禦冬。
之。
李牧數破走秦軍，殺秦将桓??。
王翦惡之，乃多與趙王寵臣郭開等金，使為反間，曰：李牧、司馬尚欲與秦反趙，以多取封于秦。
趙王疑之，使趙蔥及顔最史作聚。
補曰：一本蔥作思，《注》：一作悤。
代将，斬李牧，廢司馬尚。
後五元作三。
三補曰：據司空馬雲雲，則當作五。
月，王翦因急擊，大破趙，殺趙軍，補曰：《史》作趙蔥。
虜趙王遷及其将顔最，遂滅趙。
《牧傳》有補曰??。
音蟻。
凡六十二章。
《戰國策趙》卷第六 前藍山書院山長劉镛重校勘。