職官二四
關燈
小
中
大
内盡行斷決了當。
今來郊祀大禮，用獻歲上辛。
緣受誓戒日分在近，兼見在刑寺公案已入住斷條限，即難以再行排日斷絕。
今欲将應見在寺并已斷上朝省未得指揮獄案住斷。
候赦，依條限定斷施行。
」從之。
幹道元年五月二十四日，诏：「法令禁奸，理宜畫一。
比年以來，旁緣出入，引例為弊，殊失刑政之中。
應今後犯罪者，有司并據情理，直引條法定斷，更不奏裁。
内刑名有疑，令刑部、大理寺看詳，指定聞奏，永為常法。
仍行下諸路，遵守施行。
其刑部、大理寺引見用例冊令封架閣，更不引用。
仰刑部遍牒諸州，大字出榜曉谕。
」 二年六月十六日，臣僚上言：「近日臣僚奏請，『近年所用法吏，多是一時偶中科目，于法意初非明習，于人情又不通曉。
欲乞遇評事有阙，許刑部長貳将铨試斷案曾中高等，或曾任外任檢法官、州郡刑獄官，申朝廷通行除授。
』五月十一日，奉旨依。
臣仰惟祖宗立法，垂之萬世，試中刑法人方許踏逐入寺，所以公天下之選。
以故大理寺左斷刑官雖有員阙，不曾試中刑法之人，終莫得而觊也。
今若将曾任州郡刑獄官便許申朝廷除授，臣見怙權者或以勢得，高資者或以貨取，私昵親黨，容受請求，紛紛籍籍，莫之能遏，甚非祖宗立法之意。
」诏五月十一日所降指揮更不施行。
十九日，诏刑部、大理寺：「應有州軍按發命官，不曾經所司推勘體究之人，亦 依監司所按命官事體，并免約法施行。
」 十一月十四日，诏：「大理寺治獄貼書充推司一年，通理正貼書年月日共七年比換。
斷刑胥長滿一年八個月，通入仕及二十五年，許依條解發，更不用下名約理。
」從少卿劉敏求請也。
十二月二日，诏大理寺：「今後獄案到寺，滿一百五十張為大案，一百五十張以下為中案，不滿二十張為小案。
斷議限并依紹興三十一年八月十六日指揮三：原作「二」，據本書職官二四之三○改。
，(主)[立]定日限。
内外路并右治獄，大案斷議限三十日，中案斷議限二十二日，小案斷議限七日。
臨安府大案斷議限二十五日，中案斷議限十二日，小案斷議限七日。
」以刑部狀：「都省白劄子，理會斷案日限等，送部看詳，申尚書省。
本部下大理寺看詳，據本寺專法，一、寺正領評事、司直為詳斷司，少卿領寺丞為詳議司，卿總之。
一、諸路奏到獄案，滿二百張以上為大案，斷限三十日；二百張以下為中案，斷限二十日，議司各減半；不滿十張為小案，斷限七日，議司三日。
并開封府、禦史台申奏案狀，如系大案，斷限二十日，議司減半；如系中案斷，限十日「如系中案斷限」：原作「如議中斷案限」，據上文改。
，議司五日；若小案，斷限七日，議司三日。
如斷上刑部等處再退下，各減元限之半。
紹興三十年十月四日，尚書省劄子：臨安府案狀，權依開封府日限施行。
奉聖旨依。
紹興八年五月二日都省劄子：大理寺獄案二百張以上為大案，限四十五日；二百張以下為中案，限三十日； 不滿十張為小案，限十日。
欲大案權減十日，并中案權減五日外，其餘日限并減三分之一。
紹興三十一年八月十六日：刑部狀，欲将大理寺大案更權減五日，中案各權減三日。
奉聖旨依。
幹道二年五月十一日二：原作「三」，據下文改。
：刑部侍郎方滋劄子，大理寺左斷刑丞受獄案，檢準程限尚寬。
今欲拟定下項：外路及右治獄大案，元限三十日，今減作二十日，二百張以上；中案，元限二十二日，今減作十四日，二百張以下；小案，元限七日，今減作三日，十張以下。
臨安府大案，元限二十五日，今減作十六日，二百張以上；中案，元限十二日，今減作八日，二百張以下；小案，元限十日，今減作三日，十張以上。
奉聖旨依。
寺官參詳白劄子陳請事理，契勘本寺專發諸路奏到獄案，滿二百張以上為大案，斷議限四十五日；二百張以下為中案，斷議限三十日；不滿十張為(十)[小]案，斷議限十日。
臨安府、禦史台申奏案狀，大案斷議限三十日，中案斷議限十五日，小案斷議限十日。
續承紹興八年五月二日并紹興三十一年八月十六日、幹道二年五月十一日指揮，節次裁減外，見今外路及右治獄大案斷議限二十日，中案斷議限十四日，小案斷議限三日。
臨安府大案斷議限十六日，中案斷議限八日，小案斷議限三日。
緣本寺承受諸路并臨安府右治獄申奏到案狀，并系斷議官躬親書斷，若依幹道二年五月十一日指揮， 所減日限，委是(大)[太]窄，切慮趁辦不前，卻緻遲延。
今看詳，欲依白劄子所乞事理。
」故有是命。
三年二月四日，大理寺卿陳彌作言：「臣供職之日，臨安府廂界解到犯私鹽二十斤，次日推司解到欠糧綱錢人，五日一限，并無送納。
又解到殿前司軍人争公事，臣為之驚駭。
夫天子之獄，尊嚴如天，乃今使投牒押到，有同縣道，虧損國威，莫此為甚。
欲乞日後有涉情理巨蠹及經州縣推勘翻異者，方許取旨送下，其餘并照祖宗條法施行。
」上曰：「極好。
軍人相争送寺，此是楊存中私意。
必是當時軍人犯罪，臨安府不得理者，遂為此例。
今除去甚善。
」上雲：「天獄須是嚴肅，卿所奏頗得體，可依所奏。
」 十七日，陳彌作言：「檢準本寺，諸流以下罪刑名，疑慮及情法不稱，并奏裁。
事若重密，仍許上殿。
本寺雖已準前件指揮，自來例須申省，乞行敷奏，恐緻稽緩。
欲望遇有重密公事，許依本寺專法，徑乞上殿，免緻緩不及事。
」從之。
四年五月二日，大理少卿周自強言：「右治獄有都轄一名，通管兩推，元系本寺踏逐指差。
今來都轄胥介年滿，見行發遣赴部。
照對本寺兩推共管推司八名，專行推鞫，又有職級二名，專一總轄。
所有都轄一名，委實無用，欲行減罷。
」從之。
五年正月二十八日，刑部看詳臣僚所乞：「自今後如監司郡守委官體究公事，如申勘到案狀到寺，若見得體究不實，即(今)[令]刑寺将元體究官于案後收 坐施行。
如得允當，即乞行下刑寺，遵守施行。
」從之。
四月二十七日，诏大理寺複置主簿一員，以起居舍人胡元質請也。
六年七月二十八日，考功員外郎兼權大理少卿韓彥古言：「本寺專法：推吏被差到寺三年，通入仕及八年，不曾犯贓私罪及無出入人罪，與補進武副尉進武：原作「武進」，據《宋史》卷一六九《職官志》九乙。
。
如推鞫慣熟，謹畏得力，許選留再一任三年，與減六(半)[年]磨勘。
及有官人，即理合入資任。
竊詳立法之意，欲令胥吏希觊酬賞，人知顧藉。
今來損減酬賞，并三年一替，不許再留，不惟有失祖宗立法之意，深恐天獄推吏更易頻并，不知事體，愈無顧藉。
與其損賞，不若嚴罰。
今後大理寺推吏酬賞理任，欲乞并依祖宗舊法。
如于獄事受财，不以赦降原減。
自首官當及不得用已斷罪名并計此句疑有誤。
。
如犯枉法，仍籍沒家财。
并乞立為本寺專法，庶幾獄吏祗肅，民以不冤。
」從之。
同日，韓彥古言：「大理寺捉事使臣下家人院長，多是違法存留負犯之人，并出榜放散外，乞依舊來畫降指揮，下臨安府，每季輪差使臣一員，赴寺祗應。
所貴緩急不緻阙誤。
」從之。
七年二月三日，诏：「今後大理寺将應承受到斷案(降)[除]旬休外，餘并不理假故，通作元限行遣。
仍令令所修立成法。
」 三月七日，诏令刑部将右治獄、臨安府比元立案限并減半。
刑部侍郎王櫃等劄子：「契勘大理寺案限，右治獄大案一百五十張以上，三十日；中案一百五十張以下，二 十二日；小案二十張以下，七日。
臨安府案限依開封府法，大案二十五日，中案十二日，小案七日。
近者準刑部間或批下急限約法，或三兩日，或半月，或隻今臨安府案又作急限案。
實緣刑部案狀下寺，在路已經隔半日，及付當斷評事看閱一兩遍，方見犯情節，付楷書節草，再納評事，評事草出刑名，鋪引條貫，卻納寺丞、正、卿、少逐處，次第往回批難，議定刑名，卻再付楷書謄錄淨本節案法狀申部。
緣有節次經由，自非數日不能了辦。
如系大案，紙數、項目既多，又非中案之比，大則事幹性命，小則刑名差(玄)[互]，利害非輕。
今來右治獄、臨安府案不敢依元限，欲□于元來案限減三分之一。
如此，已是緊促。
□乞将省部約法除事幹急速，不可稽留者取朝廷指揮外，其餘急約法、急看詳，乞量寬日限，庶幾日力不至太促，得以詳細，免緻差誤。
」故有是命。
四月七日，诏：「今後諸處有合送大理寺公事，并申取朝廷指揮。
其本寺見勘公事内有不應送寺者，并移送臨安府。
」大理少卿崔绂劄子：「契勘大理寺右治獄合專一承受内降朝旨重密公事，及推究六曹寺監所轄庫務，及内外諸司侵欺盜用官物，及民間有冤抑事，訴申朝廷，許送本寺推治外，其餘不應前項條法，并乞免行送寺，庶幾囹圄肅清，事體嚴重。
」故有是命。
九年三月二十二日，左谏議大夫姚憲言：「伏以大理号為天獄，雖隸于刑部，昨紹 興二十七年，因臣僚有請，乞刑部月輪長貳一員，赴大理寺錄囚徒。
後來令所看詳，隻今取(嗉)[索]公案點檢。
臣以謂凡具獄來上，刑部長貳但視其長案而已，不曾親臨慮問，亦何繇知其委有冤濫，獄囚果有冤抑，亦何繇而伸訴是審問一節，徒為文具。
欲望特降指揮，凡大理寺禁囚，每月令刑部長貳一員下寺，親錄囚徒。
」诏令刑部長貳、郎官并監察禦史每月通輪一員，分作兩日，往大理寺、臨安府親錄囚徒，仍具名件聞奏。
六月三日，臣僚劄子言：「廷尉乃天下持平之府也，議法定令，莫不由之。
苟有缺失，則奸吏得以舞文矣。
今内外有司、州郡各有專降條法，雖紹興二十三年間曾經取會，因循磨滅散失，見存無幾。
況取會之後，經隔二十餘年，逐處又有沖改續降不一，自今遇有獄事，施行取會，或為訛隐，文移往覆，動涉旬月，不無稽弊。
乞令刑部遍下諸路，責令近日編類申發，不許仍前滅裂。
候到，于刑部、大理寺各存一本，以備拟斷。
」從之。
以上《幹道會要》。
淳熙元年六月四日，臣僚言：「在法：鞫獄錄問檢法而與罪人若幹系人有親嫌應避者，自陳改差。
崇甯二年，大理寺申請，除有服親及曾經薦舉，或有雠怨者許避外，餘更不避，非所以别嫌遠疑。
欲将上項申請指揮更不施行。
」從之。
十二月二日，诏：「大理寺捉事兩使臣下，量各存留守阙捉事人五人，準備追捕使喚。
遇捉事人有阙，依名次填補入額。
」 從本寺請也。
三年五月七日，大理正李端友言：「本寺左斷刑人吏未有禁入酒肆之文，乞依右治獄禁止。
」诏令令所立法。
十一月八日，刑部言：「乞自今大理寺丞、評事等斷議刑名，遇有差失，令本部置簿籍定，每歲正月比較，開具職位、姓名上都省取旨責罰。
如無差失，依條推賞。
若該責罰，其當年減年磨勘更不推賞。
」從之。
五年十一月九日，诏：「自今軍民相争公事，除殿前馬步軍司依已降旨送大理寺外，其餘諸司并将兵并令臨安府理斷。
」十年三月，複诏：「步軍司宣與百姓相争，更不送大理寺，令臨安府依條理斷。
」 六年四月九日，诏：「般押諸司改充承勘推司，并依分踏逐，即不得用職級以下親戚充應。
内貼書三名，依舊存留，更不裁減。
推司各人月添料錢三貫，米一石。
」大理卿賈選言：「本寺推司一十二名，内占四名，充般押推司。
其承勘推司兩推各止四名，趁辦不及。
乞将般押推司四名依舊改作承勘推司，所有見役般押推司聽其終滿，不許更行差人。
又前司人吏系胥史一名，胥佐六名，貼書四名，守阙貼書四名，次第試補至胥史年滿，補授出職。
紹興二十六年指揮，将正貼書一名，無請給守阙貼書四名減罷，合以胥史一名，胥佐六名，貼書三名為額。
目今止有胥史一名，胥佐三名，見阙胥佐三名，正貼書三名。
緣無正貼書試胥佐，又無守阙人試正貼書，止系逐急差人承權。
将 來胥佐遞趱為胥史，年滿出職之後，既無胥史系書點檢，又無正名胥佐掌行文案，若一切差人承權，難以倚伏。
乞于胥佐六名内減二名，正貼書三名内減一名，共減有請給胥佐、貼書三名。
卻置無請給守阙貼書二名，遇胥史阙，胥佐試補；胥佐阙，正貼書試補；正貼書阙，守阙貼書試補。
又推獄皆行重祿法，而月給止一十一貫五百文，米六，春冬并無綿絹。
今乞月添錢四貫，米四，春冬衣絹二(胥)[疋]、綿五兩。
」故有是命。
九年二月十五日，大理卿潘謹珪言：「本寺胥佐阙，則貼司試補；職級阙，則胥佐試補。
近年多緣請托，徒有引試之名，曾無較藝之實。
乞(今)[令]本寺合就試補之人，每歲附類試所收試，出題考校，将合格姓名關報本寺，遇有阙日，依取中名次遷補。
」诏依見行條試補，嚴加幾察，務革前弊。
既而十年十二月十三日，令所删定(宏)[官]程宏圖言：「刑部大理寺胥史，比來初無就試人，隻自私名入役，及别司抽差，遞趱以至出職，未嘗曉法，而部中進拟案(入)[人]吏多于寺中抽差。
乞應刑部、大理寺在役與投名人吏而遇铨試，并令附試刑法，取合格者，與超一等遷補，以勸習法。
仍乞禁止刑部不得于大理寺抽差人吏行案。
」上曰：「諸司人吏皆試，大理寺如何不試可令刑部看詳措置。
」 十二月十三日，诏吏部将承節郎杜文俊實曆月日内與展二年磨勘，更有似此之人依此。
自今大理寺差到 推司、法司胥佐滿三年，無格内過犯，通入仕須實及六年，與補守阙進
今來郊祀大禮，用獻歲上辛。
緣受誓戒日分在近，兼見在刑寺公案已入住斷條限，即難以再行排日斷絕。
今欲将應見在寺并已斷上朝省未得指揮獄案住斷。
候赦，依條限定斷施行。
」從之。
幹道元年五月二十四日，诏：「法令禁奸，理宜畫一。
比年以來，旁緣出入，引例為弊，殊失刑政之中。
應今後犯罪者，有司并據情理，直引條法定斷，更不奏裁。
内刑名有疑，令刑部、大理寺看詳，指定聞奏，永為常法。
仍行下諸路，遵守施行。
其刑部、大理寺引見用例冊令封架閣，更不引用。
仰刑部遍牒諸州，大字出榜曉谕。
」 二年六月十六日，臣僚上言：「近日臣僚奏請，『近年所用法吏，多是一時偶中科目，于法意初非明習，于人情又不通曉。
欲乞遇評事有阙，許刑部長貳将铨試斷案曾中高等，或曾任外任檢法官、州郡刑獄官，申朝廷通行除授。
』五月十一日，奉旨依。
臣仰惟祖宗立法，垂之萬世，試中刑法人方許踏逐入寺，所以公天下之選。
以故大理寺左斷刑官雖有員阙，不曾試中刑法之人，終莫得而觊也。
今若将曾任州郡刑獄官便許申朝廷除授，臣見怙權者或以勢得，高資者或以貨取，私昵親黨，容受請求，紛紛籍籍，莫之能遏，甚非祖宗立法之意。
」诏五月十一日所降指揮更不施行。
十九日，诏刑部、大理寺：「應有州軍按發命官，不曾經所司推勘體究之人，亦 依監司所按命官事體，并免約法施行。
」 十一月十四日，诏：「大理寺治獄貼書充推司一年，通理正貼書年月日共七年比換。
斷刑胥長滿一年八個月，通入仕及二十五年，許依條解發，更不用下名約理。
」從少卿劉敏求請也。
十二月二日，诏大理寺：「今後獄案到寺，滿一百五十張為大案，一百五十張以下為中案，不滿二十張為小案。
斷議限并依紹興三十一年八月十六日指揮三：原作「二」，據本書職官二四之三○改。
，(主)[立]定日限。
内外路并右治獄，大案斷議限三十日，中案斷議限二十二日，小案斷議限七日。
臨安府大案斷議限二十五日，中案斷議限十二日，小案斷議限七日。
」以刑部狀：「都省白劄子，理會斷案日限等，送部看詳，申尚書省。
本部下大理寺看詳，據本寺專法，一、寺正領評事、司直為詳斷司，少卿領寺丞為詳議司，卿總之。
一、諸路奏到獄案，滿二百張以上為大案，斷限三十日；二百張以下為中案，斷限二十日，議司各減半；不滿十張為小案，斷限七日，議司三日。
并開封府、禦史台申奏案狀，如系大案，斷限二十日，議司減半；如系中案斷，限十日「如系中案斷限」：原作「如議中斷案限」，據上文改。
，議司五日；若小案，斷限七日，議司三日。
如斷上刑部等處再退下，各減元限之半。
紹興三十年十月四日，尚書省劄子：臨安府案狀，權依開封府日限施行。
奉聖旨依。
紹興八年五月二日都省劄子：大理寺獄案二百張以上為大案，限四十五日；二百張以下為中案，限三十日； 不滿十張為小案，限十日。
欲大案權減十日，并中案權減五日外，其餘日限并減三分之一。
紹興三十一年八月十六日：刑部狀，欲将大理寺大案更權減五日，中案各權減三日。
奉聖旨依。
幹道二年五月十一日二：原作「三」，據下文改。
：刑部侍郎方滋劄子，大理寺左斷刑丞受獄案，檢準程限尚寬。
今欲拟定下項：外路及右治獄大案，元限三十日，今減作二十日，二百張以上；中案，元限二十二日，今減作十四日，二百張以下；小案，元限七日，今減作三日，十張以下。
臨安府大案，元限二十五日，今減作十六日，二百張以上；中案，元限十二日，今減作八日，二百張以下；小案，元限十日，今減作三日，十張以上。
奉聖旨依。
寺官參詳白劄子陳請事理，契勘本寺專發諸路奏到獄案，滿二百張以上為大案，斷議限四十五日；二百張以下為中案，斷議限三十日；不滿十張為(十)[小]案，斷議限十日。
臨安府、禦史台申奏案狀，大案斷議限三十日，中案斷議限十五日，小案斷議限十日。
續承紹興八年五月二日并紹興三十一年八月十六日、幹道二年五月十一日指揮，節次裁減外，見今外路及右治獄大案斷議限二十日，中案斷議限十四日，小案斷議限三日。
臨安府大案斷議限十六日，中案斷議限八日，小案斷議限三日。
緣本寺承受諸路并臨安府右治獄申奏到案狀，并系斷議官躬親書斷，若依幹道二年五月十一日指揮， 所減日限，委是(大)[太]窄，切慮趁辦不前，卻緻遲延。
今看詳，欲依白劄子所乞事理。
」故有是命。
三年二月四日，大理寺卿陳彌作言：「臣供職之日，臨安府廂界解到犯私鹽二十斤，次日推司解到欠糧綱錢人，五日一限，并無送納。
又解到殿前司軍人争公事，臣為之驚駭。
夫天子之獄，尊嚴如天，乃今使投牒押到，有同縣道，虧損國威，莫此為甚。
欲乞日後有涉情理巨蠹及經州縣推勘翻異者，方許取旨送下，其餘并照祖宗條法施行。
」上曰：「極好。
軍人相争送寺，此是楊存中私意。
必是當時軍人犯罪，臨安府不得理者，遂為此例。
今除去甚善。
」上雲：「天獄須是嚴肅，卿所奏頗得體，可依所奏。
」 十七日，陳彌作言：「檢準本寺，諸流以下罪刑名，疑慮及情法不稱，并奏裁。
事若重密，仍許上殿。
本寺雖已準前件指揮，自來例須申省，乞行敷奏，恐緻稽緩。
欲望遇有重密公事，許依本寺專法，徑乞上殿，免緻緩不及事。
」從之。
四年五月二日，大理少卿周自強言：「右治獄有都轄一名，通管兩推，元系本寺踏逐指差。
今來都轄胥介年滿，見行發遣赴部。
照對本寺兩推共管推司八名，專行推鞫，又有職級二名，專一總轄。
所有都轄一名，委實無用，欲行減罷。
」從之。
五年正月二十八日，刑部看詳臣僚所乞：「自今後如監司郡守委官體究公事，如申勘到案狀到寺，若見得體究不實，即(今)[令]刑寺将元體究官于案後收 坐施行。
如得允當，即乞行下刑寺，遵守施行。
」從之。
四月二十七日，诏大理寺複置主簿一員，以起居舍人胡元質請也。
六年七月二十八日，考功員外郎兼權大理少卿韓彥古言：「本寺專法：推吏被差到寺三年，通入仕及八年，不曾犯贓私罪及無出入人罪，與補進武副尉進武：原作「武進」，據《宋史》卷一六九《職官志》九乙。
。
如推鞫慣熟，謹畏得力，許選留再一任三年，與減六(半)[年]磨勘。
及有官人，即理合入資任。
竊詳立法之意，欲令胥吏希觊酬賞，人知顧藉。
今來損減酬賞，并三年一替，不許再留，不惟有失祖宗立法之意，深恐天獄推吏更易頻并，不知事體，愈無顧藉。
與其損賞，不若嚴罰。
今後大理寺推吏酬賞理任，欲乞并依祖宗舊法。
如于獄事受财，不以赦降原減。
自首官當及不得用已斷罪名并計此句疑有誤。
。
如犯枉法，仍籍沒家财。
并乞立為本寺專法，庶幾獄吏祗肅，民以不冤。
」從之。
同日，韓彥古言：「大理寺捉事使臣下家人院長，多是違法存留負犯之人，并出榜放散外，乞依舊來畫降指揮，下臨安府，每季輪差使臣一員，赴寺祗應。
所貴緩急不緻阙誤。
」從之。
七年二月三日，诏：「今後大理寺将應承受到斷案(降)[除]旬休外，餘并不理假故，通作元限行遣。
仍令令所修立成法。
」 三月七日，诏令刑部将右治獄、臨安府比元立案限并減半。
刑部侍郎王櫃等劄子：「契勘大理寺案限，右治獄大案一百五十張以上，三十日；中案一百五十張以下，二 十二日；小案二十張以下，七日。
臨安府案限依開封府法，大案二十五日，中案十二日，小案七日。
近者準刑部間或批下急限約法，或三兩日，或半月，或隻今臨安府案又作急限案。
實緣刑部案狀下寺，在路已經隔半日，及付當斷評事看閱一兩遍，方見犯情節，付楷書節草，再納評事，評事草出刑名，鋪引條貫，卻納寺丞、正、卿、少逐處，次第往回批難，議定刑名，卻再付楷書謄錄淨本節案法狀申部。
緣有節次經由，自非數日不能了辦。
如系大案，紙數、項目既多，又非中案之比，大則事幹性命，小則刑名差(玄)[互]，利害非輕。
今來右治獄、臨安府案不敢依元限，欲□于元來案限減三分之一。
如此，已是緊促。
□乞将省部約法除事幹急速，不可稽留者取朝廷指揮外，其餘急約法、急看詳，乞量寬日限，庶幾日力不至太促，得以詳細，免緻差誤。
」故有是命。
四月七日，诏：「今後諸處有合送大理寺公事，并申取朝廷指揮。
其本寺見勘公事内有不應送寺者，并移送臨安府。
」大理少卿崔绂劄子：「契勘大理寺右治獄合專一承受内降朝旨重密公事，及推究六曹寺監所轄庫務，及内外諸司侵欺盜用官物，及民間有冤抑事，訴申朝廷，許送本寺推治外，其餘不應前項條法，并乞免行送寺，庶幾囹圄肅清，事體嚴重。
」故有是命。
九年三月二十二日，左谏議大夫姚憲言：「伏以大理号為天獄，雖隸于刑部，昨紹 興二十七年，因臣僚有請，乞刑部月輪長貳一員，赴大理寺錄囚徒。
後來令所看詳，隻今取(嗉)[索]公案點檢。
臣以謂凡具獄來上，刑部長貳但視其長案而已，不曾親臨慮問，亦何繇知其委有冤濫，獄囚果有冤抑，亦何繇而伸訴是審問一節，徒為文具。
欲望特降指揮，凡大理寺禁囚，每月令刑部長貳一員下寺，親錄囚徒。
」诏令刑部長貳、郎官并監察禦史每月通輪一員，分作兩日，往大理寺、臨安府親錄囚徒，仍具名件聞奏。
六月三日，臣僚劄子言：「廷尉乃天下持平之府也，議法定令，莫不由之。
苟有缺失，則奸吏得以舞文矣。
今内外有司、州郡各有專降條法，雖紹興二十三年間曾經取會，因循磨滅散失，見存無幾。
況取會之後，經隔二十餘年，逐處又有沖改續降不一，自今遇有獄事，施行取會，或為訛隐，文移往覆，動涉旬月，不無稽弊。
乞令刑部遍下諸路，責令近日編類申發，不許仍前滅裂。
候到，于刑部、大理寺各存一本，以備拟斷。
」從之。
以上《幹道會要》。
淳熙元年六月四日，臣僚言：「在法：鞫獄錄問檢法而與罪人若幹系人有親嫌應避者，自陳改差。
崇甯二年，大理寺申請，除有服親及曾經薦舉，或有雠怨者許避外，餘更不避，非所以别嫌遠疑。
欲将上項申請指揮更不施行。
」從之。
十二月二日，诏：「大理寺捉事兩使臣下，量各存留守阙捉事人五人，準備追捕使喚。
遇捉事人有阙，依名次填補入額。
」 從本寺請也。
三年五月七日，大理正李端友言：「本寺左斷刑人吏未有禁入酒肆之文，乞依右治獄禁止。
」诏令令所立法。
十一月八日，刑部言：「乞自今大理寺丞、評事等斷議刑名，遇有差失，令本部置簿籍定，每歲正月比較，開具職位、姓名上都省取旨責罰。
如無差失，依條推賞。
若該責罰，其當年減年磨勘更不推賞。
」從之。
五年十一月九日，诏：「自今軍民相争公事，除殿前馬步軍司依已降旨送大理寺外，其餘諸司并将兵并令臨安府理斷。
」十年三月，複诏：「步軍司宣與百姓相争，更不送大理寺，令臨安府依條理斷。
」 六年四月九日，诏：「般押諸司改充承勘推司，并依分踏逐，即不得用職級以下親戚充應。
内貼書三名，依舊存留，更不裁減。
推司各人月添料錢三貫，米一石。
」大理卿賈選言：「本寺推司一十二名，内占四名，充般押推司。
其承勘推司兩推各止四名，趁辦不及。
乞将般押推司四名依舊改作承勘推司，所有見役般押推司聽其終滿，不許更行差人。
又前司人吏系胥史一名，胥佐六名，貼書四名，守阙貼書四名，次第試補至胥史年滿，補授出職。
紹興二十六年指揮，将正貼書一名，無請給守阙貼書四名減罷，合以胥史一名，胥佐六名，貼書三名為額。
目今止有胥史一名，胥佐三名，見阙胥佐三名，正貼書三名。
緣無正貼書試胥佐，又無守阙人試正貼書，止系逐急差人承權。
将 來胥佐遞趱為胥史，年滿出職之後，既無胥史系書點檢，又無正名胥佐掌行文案，若一切差人承權，難以倚伏。
乞于胥佐六名内減二名，正貼書三名内減一名，共減有請給胥佐、貼書三名。
卻置無請給守阙貼書二名，遇胥史阙，胥佐試補；胥佐阙，正貼書試補；正貼書阙，守阙貼書試補。
又推獄皆行重祿法，而月給止一十一貫五百文，米六，春冬并無綿絹。
今乞月添錢四貫，米四，春冬衣絹二(胥)[疋]、綿五兩。
」故有是命。
九年二月十五日，大理卿潘謹珪言：「本寺胥佐阙，則貼司試補；職級阙，則胥佐試補。
近年多緣請托，徒有引試之名，曾無較藝之實。
乞(今)[令]本寺合就試補之人，每歲附類試所收試，出題考校，将合格姓名關報本寺，遇有阙日，依取中名次遷補。
」诏依見行條試補，嚴加幾察，務革前弊。
既而十年十二月十三日，令所删定(宏)[官]程宏圖言：「刑部大理寺胥史，比來初無就試人，隻自私名入役，及别司抽差，遞趱以至出職，未嘗曉法，而部中進拟案(入)[人]吏多于寺中抽差。
乞應刑部、大理寺在役與投名人吏而遇铨試，并令附試刑法，取合格者，與超一等遷補，以勸習法。
仍乞禁止刑部不得于大理寺抽差人吏行案。
」上曰：「諸司人吏皆試，大理寺如何不試可令刑部看詳措置。
」 十二月十三日，诏吏部将承節郎杜文俊實曆月日内與展二年磨勘，更有似此之人依此。
自今大理寺差到 推司、法司胥佐滿三年，無格内過犯，通入仕須實及六年，與補守阙進