職官二四
關燈
小
中
大
有告獲似此之人，賞錢五十貫。
」先因渡江散失，後省記到前項節文，經尚書左右司看詳，以上件指揮無元降年月日，全文貼說不行，至是寺官有請，故有是命。
其後視為虛文，無複畏憚。
至五月二十九日，本寺措置，如請求行用、傳達獄情申乞，又立一百貫，以贓罰錢先次充賞。
亦從之。
四月十日，刑部言：「大理寺丞劉掄等狀，『本寺丞、評事議斷刑名有差失者，歲立比較法。
去年責罰差失寺丞孫光庭降一官，評事張仲奭送遠小監當。
切詳祖宗以來自有比較法，差失死罪，至滿其數，乃該比較。
仍須因朝廷問難改正者，方理為數。
或因刑部改正，則以名件比折。
及所差失死罪徒杖刑名，各以其數多少，遞相比折以計，差失死罪，各有差等。
及在赦降前者，不理為數。
所有比較法：重者止于選人展年改官，京官不得當年對減磨勘，或斷絕賞給。
若一歲丞、評事差失死罪皆滿其數，不以人數，盡行責罰；若皆 無差失，即盡無責罰。
今來比較法不以(多)[其]數多寡、刑名輕重，又赦降前後，每歲須要丞、評事兩員被罰，其罰又比舊日至重。
若一歲皆無差失，而偶失出入笞杖刑者，依近法亦須責罰丞、評事兩員。
若皆失出入數多，亦止責罰丞、評事兩員。
以三歲論之，(承)[丞]三員盡當降官，評事八員，被罰者幾半。
況本寺職事繁重，使一歲所斷，皆無分毫差失，止得減一年或半年磨勘。
依今來比較法，則四歲之勞不足以賞一日之責，委于人情法意未盡。
』都省送下刑部，本部看詳，昨立到比較法，每歲具兩員最多者取旨責罰，不以差失多寡為限。
顯與比較舊格法意不同，理合别行修立。
」從之。
六年五月二十六日，刑部狀：「看詳先拟立到比較差失最多者，具官職姓名上省，取旨責罰等條法，緣所立條内别無立定每歲差失多寡，該比較之數明文。
謂如評事八員為額，内七員别無差失不當，一員稍有差失，責罰亦不能逃。
兼(等)[寺]丞四員，分議八員評事案狀，即是寺丞所議，比之評事所斷，案狀倍多，其差失刑名，理宜分别立文。
今欲拟立下條：諸大理寺丞、評事斷議刑名，每歲于次年正月行下，取會差失名件比較。
死罪二人，寺丞三人。
或流徒罪六人，刺配同。
寺丞八人。
失出者二人當一人，以上執議不同建白者非建：原作「巡」，據《建炎以來系年要錄》卷一○一改。
。
具官職、姓名上都省，取旨責罰。
右入刑部。
今系于本刑條内『比較』字下删去『最多者』字并注文，計一十 八字，卻添入『死罪二人，寺丞三人。
或流徒罪六人，刺配同。
寺丞八人。
失出者二人當一人，以上執議不同建白者非執、建：原作「幹」、「巡」，據《建炎以來系年要錄》卷一○一改。
。
』計三十九字，沖改元修不行。
」诏從之。
十六日，大理卿元衮言左斷刑等處乞破紙劄，戶部供在京元破紙數：池表紙九千七百九十八張，大表紙一萬二千張，小紙一萬三千五百張，黃紙五千四十九張。
诏依東京所破紙數減半支給，仍令所屬作兩次申戶部勘支。
七月六日，诏：「大理寺評事今後依格差試中刑法(等)[第]一等上人外，其第二等下人，令刑寺議，申朝廷除授。
」舊法：差試中刑法(等)[第]二等上人充，第二等下人系刑寺選議保明，關吏部差注。
近年少有試中及格之人，遂試中第三等以下人，亦蒙除授。
故有是命。
八月十四日，诏：「大理寺左斷刑人吏，依右治獄已得紹興二年十月五日指揮施行，不許諸處指差。
雖畫降指揮，亦令執奏。
」 十月二十一日，參知政事沈與求言：「親兄薨求昨任湖州歸安縣主簿「薨」字疑誤，「□求」應為沈與求兄之名。
，為本州島按發不合循舊例令鄉書手家人當直等事「等事」下原衍一「等事」，據文義删。
，送常州根勘，已結斷訖。
竊慮奏案上，臣忝執政，恐有司觀望。
望付刑寺，依公約法施行。
」從之。
九月八日，诏：「大理寺推司如遇省台點檢，若止系行遣稽違失錯，别無取受情弊及出入人罪，所犯情輕，許與贖罰上簿。
若杖以下罪，非情輕合行斷決，依臨安府例，将當行正領人斷決外，其餘連書人行下本寺， 依條施行。
」從本寺請也。
十月五日，著作佐郎張九成言：「理官欲計若幹人立為定數，凡天下獄案來上，序其先後，輪次看詳。
凡活幾人，并減磨勘。
」诏令刑部勘當，申尚書省。
七年五月五日，诏：「大理寺丞勘吏部人吏種永和等公事，行遣迂枉，故作(注)[住]滞，其當行官吏理合懲戒。
少卿張彙、正趙公權各特罰銅十斤，丞林悫、都轄張昭亮各降一官，職級推司并令臨安府從杖一百科斷。
」 十五日，诏刑寺：「今後應議刑不同，限次日禀白刑部。
若所斷未定，則刑部長貳限兩日率法寺官赴堂禀決。
」中書門下省勘會元豐五年十二月十一日尚書省批下大理寺正杜純奏：「(訖)[乞]今後本寺斷獄，凡有可疑欲禀白者，先委所議及連簽官，事大者衆官斷議官各述己見，共為一狀，須要的确指定，不得疑設兩端。
然後自正以上，盡鑿『欲從某議』，後不可從，即各注所見，從長定斷。
終不能同，先以衆議納刑部，約日禀白；(人)[仍]未可斷，則納尚書省，約日禀決。
」十一月二十一日送刑部十一月：按前文言「十二月」，此處不當反為十一月，兩處當有一誤。
，依所申施行。
今來刑寺凡有疑案，情法未相當者，不曾遵依上項指揮，次第禀白與決，隻行問難，遂緻淹延刑禁，故有是命。
六月九日，中書門下省奏：「勘會大理寺獄空，已降诏獎谕。
大理寺近緣住(滿)[滞]公事，官吏降官罰銅，并與改正。
」 八年四月二日，宰執進呈□□議郎周三畏阙處《要錄》作「尚書比部員外郎」，按《職官分紀》卷一一，元豐改制後為正七品，則周三畏當為從七品右承議郎或正八品右奉議郎。
、右宣教郎周聿除大理寺卿。
上曰：「須仁恕老成者為之。
宣、 政間，作此官者皆觀望以成獄事，深可戒也。
」 【宋會要】 十二年六月二十六日，臣僚上言：「近關報，大理寺丞葉庭珪除大理正。
庭珪前日為丞，乃治獄之丞，今日為正，實斷刑之正。
斷刑職事與治獄異，祖宗舊制，必以試中人為之。
庭珪資曆頗深，初無他過，徒以不閑三尺，于格有礙。
」诏别與差遣。
十四年九月十四日，宰執進呈大理寺詞訴公事，上曰：「此皆官吏慢所緻，可委長貳據所訴親加審察。
如非其人，可與沙汰。
又聞獄吏多非舊人，隻以諸州人吏充，逐時更替，漏洩獄情，極為不便。
蓋理寺非州縣之比，尤在詳察。
可密令長貳措置，應人吏須久于執役，不得非時更替。
」 十月十一日，宰執進呈刑部侍郎周三畏措置大理寺人吏抽差約束、增添請給等事，上因宣谕曰：「斷刑評事，須是盡公，人命所系，豈可容心于其間可令刑部長貳常切覺察聞奏。
」 十七年五月二十日，右承議郎、行大理寺丞陳良(韓)[翰]候今任滿日再任，從之，仍诏法寺斷刑官自今願再任者聽。
二十年八月五日，诏：「大理寺刑獄所在，與景靈宮、太一宮相近，令臨安府擇空地移置，如法修蓋。
舊基撥入景靈宮。
」監察禦史湯允恭言：「今百司一新，獨大理獄湫隘非便，望有司量加修葺。
」乃有是命。
九月一日，诏：「起造大理寺，可一就于所移地段内，量行蓋造吏院。
自治獄都轄至推司家屬，并令就院内居住，嚴其出入之禁。
」從寺丞石邦哲請也。
二十五年十一月二十四日，内降手诏曰：「廷尉為天下平，而年來法寺惟事旬白，探大臣旨意，輕重其罪，緻民無所措手足，玩文弄法，莫此為甚。
比恐尚爾任情，(函)[亟]罷舊吏。
所冀端方之士詳核審複，一切以法而不以心，俾無濫，副朕丁甯之谕。
」二十六年十月二日，少卿楊揆請刊手诏，置于本寺，從之。
二十六年正月二十八日，執政進呈劉嵘、何泾、楊邦弼拟除大理寺官。
上曰：「理寺都無出身官，正宜參用士人。
」于是嵘除大理正，泾、邦弼除大理寺丞。
九月二十七日，上谕宰臣沈該等曰：「大理寺人命所系，近聞吏人多計囑受赇，深為不便。
舊來京師最是棘寺知法，不敢作過。
不知今日請給比京師如何若祿薄，須量增其數，然後可以責其守法。
」蓋緣重祿有犯，其罪不輕。
該等奏：「今日吏祿比京師曾增添。
」上曰：「不然。
此間物貴，雖已增俸，未必足用。
可更令有司相度量增。
」已而戶部言：「欲據見請十分為率，量增二分。
」從之。
十月一日，大理少卿楊揆奏：「檢準一司，諸刑名疑慮及情法不稱并奏裁事，若重密，仍許上殿。
乞自今後，遇本司有重密公事，許依前件條制，上殿陳奏。
」從之。
二十七年四月二十五日，诏：「六曹寺監正名貼司、大理寺右治獄抽差正名貼司到寺，及補正并及七年，許比換副尉。
其應攀引 六曹寺監批換去處依此。
」先是及三年比換，至是以為太優，故改之。
十月四日，诏：「近累有官員雪訴冤抑，多是元系大理寺勘斷。
其本寺官觀望挾情，已行罷黜，所有舊吏顯有妨礙。
将大理寺右治獄人吏當出職人日下解罷日：原作「目」，據《要錄》卷一七八改。
，與注授差遣。
其已有差遣人，并限十日前去外州縣待阙外，有原系大理寺右治獄人吏，已出職而在行在其它官司充役者準此。
」從刑部侍郎徐林等請也。
二十九年四月六日，诏：「大理評事賈選等四人未更外任，并與補外。
仍自今雖系試中，必須曆任，方得除授。
」從侍禦史朱倬請也。
三十年四月十八日，诏：「大理寺般押推司請(授)[受]比承勘推司減三分之一，仍展二年，方補副尉。
」少卿張運言：「本寺推司系承勘重密公事，所以優支請受，到寺三年，即補副尉。
内有般押推司六名，止是抄寫文字及赍已勘就案款呈押，難以一例。
」故有是命。
二十四日，诏：「大理寺治獄合置檢法使臣一員，許本寺踏逐外路州軍曾充法司、出職補攝諸州助教名目人充。
候到寺滿二年，依推法司人吏體例，通理入仕遷補以來至年勞補攝助教及八年以上，與補進武副尉酬賞。
」從少卿張運之請也。
五月一日，诏：「刑部進拟案并大理寺右治獄法司(守)[手]分今後遇阙，許刑部并六曹寺監正貼司以上，并大理寺左斷刑法司本司貼司以上，各令所屬保明無過犯守行止之人，并依三 衙人吏條法，春秋附試。
候試到合格人姓名，關送所屬收補。
内進拟案主事遇阙，将本案試到人依名次遞遷。
」先是，刑寺胥吏有阙，例是長貳臨期差官，量試收補，或抽差填阙。
至是臣僚有請，從之。
七月十一日，诏：「大理寺官拘催贓罰錢，比附諸州知通拘收無額錢例例：原阙，據《要錄》卷一八五補。
，每年催到一萬貫以上，少卿減一年磨勘，至四年止。
幹預管庫文簿官減半年磨勘，至二年止。
不及一萬貫，更不推賞。
日後措置拘收，并撥納激賞庫，别項樁管。
」先是大理寺贓罰錢準紹興六年指揮，令每旬赴左藏庫送納，而積年所入無幾，率皆失陷。
大理少卿張運到任，不〔及〕半年間，拘催贓罰錢二十萬缗，于是少卿減四年磨勘，幹預管庫文簿官減二年磨勘，非首尾幹預官以錢數紐計推賞，因有是命。
紹興三十二年孝宗即位，未改元。
十一月二十四日，诏大理寺職掌減一年出官。
該遇皇帝登寶位也。
孝宗隆興元年七月二十六日，诏：「大理寺系刑獄之地，可依今來所置員數。
」從右谏議大夫王大寶等議也。
八月三日，大理寺狀：「依指揮，條具并省吏額。
左斷刑見管人吏：胥長一名，胥史三人，胥佐二十人，貼書六人，楷書一十三人。
今乞減胥佐三人，貼書二人，楷書二人，已上共減七人。
右治獄見管吏額：前司胥史一名，胥佐并正貼書共十六名。
今減胥佐二人，貼書一名。
左右推胥史二人，并胥佐、貼書共十八人。
今減 貼書二人。
已上共減五人。
乞候有阙日，依名次補填。
」诏依。
見在人且令依舊，将來遇阙，更不遷補。
二年二月八日，臣僚上言：「廷尉，天下之平，國朝以來，知審刑院、判大理寺各以儒臣為之，所以重其選。
逮熙甯中，始定刑法六場格式，仍許進士就試。
元豐官制行，而大理之官備，自非更曆州縣，谙練人情，洞曉法意者，未易居此。
竊見方今大理之官，初官試中刑法，多除評事，自評事改秩，即除寺丞，繼而遷正，遷郎，雖卿少，亦可以循次而進。
問以法意，揆以民事，或未兩盡。
由是推之，雖試中刑法，必待曆任，然後除評事，自評事改秩，再曆外任，然後除丞，方為允當。
望诏大臣參酌，立為成法，使才格相當，便于除授，庶幾隸棘寺者，法意、人情無不通貫，天下之獄舉得其平矣。
」從之。
閏十一月九日，诏大理評事八員為額八：原作「八八」，據《宋史》卷一六五《職官志》五删。
。
先是，大理評事鞏衍等言：「伏見評事之職，檢斷天下獄案，并系躬自節案，親書斷語，最為勞苦，與其它差遣不同。
舊額評事十四員，後來節次減作五員；斷刑寺丞舊額六員，又減作兩員。
雖各竭力盡心，晝夜看詳書斷，實以官數累減，奏案益多，檢斷不辦。
今來冬至诏書之後，在寺合斷案狀二百餘道，切慮有稽違之限。
乞行量複員數。
」故有是命。
十二月十二日，大理寺申：「今年郊祀大禮，依條合于受誓戒前一月，除假故，減元限之半起首，排日斷絕。
本寺已申降指揮，将合趁辦獄案 于今年十一月
」先因渡江散失，後省記到前項節文，經尚書左右司看詳，以上件指揮無元降年月日，全文貼說不行，至是寺官有請，故有是命。
其後視為虛文，無複畏憚。
至五月二十九日，本寺措置，如請求行用、傳達獄情申乞，又立一百貫，以贓罰錢先次充賞。
亦從之。
四月十日，刑部言：「大理寺丞劉掄等狀，『本寺丞、評事議斷刑名有差失者，歲立比較法。
去年責罰差失寺丞孫光庭降一官，評事張仲奭送遠小監當。
切詳祖宗以來自有比較法，差失死罪，至滿其數，乃該比較。
仍須因朝廷問難改正者，方理為數。
或因刑部改正，則以名件比折。
及所差失死罪徒杖刑名，各以其數多少，遞相比折以計，差失死罪，各有差等。
及在赦降前者，不理為數。
所有比較法：重者止于選人展年改官，京官不得當年對減磨勘，或斷絕賞給。
若一歲丞、評事差失死罪皆滿其數，不以人數，盡行責罰；若皆 無差失，即盡無責罰。
今來比較法不以(多)[其]數多寡、刑名輕重，又赦降前後，每歲須要丞、評事兩員被罰，其罰又比舊日至重。
若一歲皆無差失，而偶失出入笞杖刑者，依近法亦須責罰丞、評事兩員。
若皆失出入數多，亦止責罰丞、評事兩員。
以三歲論之，(承)[丞]三員盡當降官，評事八員，被罰者幾半。
況本寺職事繁重，使一歲所斷，皆無分毫差失，止得減一年或半年磨勘。
依今來比較法，則四歲之勞不足以賞一日之責，委于人情法意未盡。
』都省送下刑部，本部看詳，昨立到比較法，每歲具兩員最多者取旨責罰，不以差失多寡為限。
顯與比較舊格法意不同，理合别行修立。
」從之。
六年五月二十六日，刑部狀：「看詳先拟立到比較差失最多者，具官職姓名上省，取旨責罰等條法，緣所立條内别無立定每歲差失多寡，該比較之數明文。
謂如評事八員為額，内七員别無差失不當，一員稍有差失，責罰亦不能逃。
兼(等)[寺]丞四員，分議八員評事案狀，即是寺丞所議，比之評事所斷，案狀倍多，其差失刑名，理宜分别立文。
今欲拟立下條：諸大理寺丞、評事斷議刑名，每歲于次年正月行下，取會差失名件比較。
死罪二人，寺丞三人。
或流徒罪六人，刺配同。
寺丞八人。
失出者二人當一人，以上執議不同建白者非建：原作「巡」，據《建炎以來系年要錄》卷一○一改。
。
具官職、姓名上都省，取旨責罰。
右入刑部。
今系于本刑條内『比較』字下删去『最多者』字并注文，計一十 八字，卻添入『死罪二人，寺丞三人。
或流徒罪六人，刺配同。
寺丞八人。
失出者二人當一人，以上執議不同建白者非執、建：原作「幹」、「巡」，據《建炎以來系年要錄》卷一○一改。
。
』計三十九字，沖改元修不行。
」诏從之。
十六日，大理卿元衮言左斷刑等處乞破紙劄，戶部供在京元破紙數：池表紙九千七百九十八張，大表紙一萬二千張，小紙一萬三千五百張，黃紙五千四十九張。
诏依東京所破紙數減半支給，仍令所屬作兩次申戶部勘支。
七月六日，诏：「大理寺評事今後依格差試中刑法(等)[第]一等上人外，其第二等下人，令刑寺議，申朝廷除授。
」舊法：差試中刑法(等)[第]二等上人充，第二等下人系刑寺選議保明，關吏部差注。
近年少有試中及格之人，遂試中第三等以下人，亦蒙除授。
故有是命。
八月十四日，诏：「大理寺左斷刑人吏，依右治獄已得紹興二年十月五日指揮施行，不許諸處指差。
雖畫降指揮，亦令執奏。
」 十月二十一日，參知政事沈與求言：「親兄薨求昨任湖州歸安縣主簿「薨」字疑誤，「□求」應為沈與求兄之名。
，為本州島按發不合循舊例令鄉書手家人當直等事「等事」下原衍一「等事」，據文義删。
，送常州根勘，已結斷訖。
竊慮奏案上，臣忝執政，恐有司觀望。
望付刑寺，依公約法施行。
」從之。
九月八日，诏：「大理寺推司如遇省台點檢，若止系行遣稽違失錯，别無取受情弊及出入人罪，所犯情輕，許與贖罰上簿。
若杖以下罪，非情輕合行斷決，依臨安府例，将當行正領人斷決外，其餘連書人行下本寺， 依條施行。
」從本寺請也。
十月五日，著作佐郎張九成言：「理官欲計若幹人立為定數，凡天下獄案來上，序其先後，輪次看詳。
凡活幾人，并減磨勘。
」诏令刑部勘當，申尚書省。
七年五月五日，诏：「大理寺丞勘吏部人吏種永和等公事，行遣迂枉，故作(注)[住]滞，其當行官吏理合懲戒。
少卿張彙、正趙公權各特罰銅十斤，丞林悫、都轄張昭亮各降一官，職級推司并令臨安府從杖一百科斷。
」 十五日，诏刑寺：「今後應議刑不同，限次日禀白刑部。
若所斷未定，則刑部長貳限兩日率法寺官赴堂禀決。
」中書門下省勘會元豐五年十二月十一日尚書省批下大理寺正杜純奏：「(訖)[乞]今後本寺斷獄，凡有可疑欲禀白者，先委所議及連簽官，事大者衆官斷議官各述己見，共為一狀，須要的确指定，不得疑設兩端。
然後自正以上，盡鑿『欲從某議』，後不可從，即各注所見，從長定斷。
終不能同，先以衆議納刑部，約日禀白；(人)[仍]未可斷，則納尚書省，約日禀決。
」十一月二十一日送刑部十一月：按前文言「十二月」，此處不當反為十一月，兩處當有一誤。
，依所申施行。
今來刑寺凡有疑案，情法未相當者，不曾遵依上項指揮，次第禀白與決，隻行問難，遂緻淹延刑禁，故有是命。
六月九日，中書門下省奏：「勘會大理寺獄空，已降诏獎谕。
大理寺近緣住(滿)[滞]公事，官吏降官罰銅，并與改正。
」 八年四月二日，宰執進呈□□議郎周三畏阙處《要錄》作「尚書比部員外郎」，按《職官分紀》卷一一，元豐改制後為正七品，則周三畏當為從七品右承議郎或正八品右奉議郎。
、右宣教郎周聿除大理寺卿。
上曰：「須仁恕老成者為之。
宣、 政間，作此官者皆觀望以成獄事，深可戒也。
」 【宋會要】 十二年六月二十六日，臣僚上言：「近關報，大理寺丞葉庭珪除大理正。
庭珪前日為丞，乃治獄之丞，今日為正，實斷刑之正。
斷刑職事與治獄異，祖宗舊制，必以試中人為之。
庭珪資曆頗深，初無他過，徒以不閑三尺，于格有礙。
」诏别與差遣。
十四年九月十四日，宰執進呈大理寺詞訴公事，上曰：「此皆官吏慢所緻，可委長貳據所訴親加審察。
如非其人，可與沙汰。
又聞獄吏多非舊人，隻以諸州人吏充，逐時更替，漏洩獄情，極為不便。
蓋理寺非州縣之比，尤在詳察。
可密令長貳措置，應人吏須久于執役，不得非時更替。
」 十月十一日，宰執進呈刑部侍郎周三畏措置大理寺人吏抽差約束、增添請給等事，上因宣谕曰：「斷刑評事，須是盡公，人命所系，豈可容心于其間可令刑部長貳常切覺察聞奏。
」 十七年五月二十日，右承議郎、行大理寺丞陳良(韓)[翰]候今任滿日再任，從之，仍诏法寺斷刑官自今願再任者聽。
二十年八月五日，诏：「大理寺刑獄所在，與景靈宮、太一宮相近，令臨安府擇空地移置，如法修蓋。
舊基撥入景靈宮。
」監察禦史湯允恭言：「今百司一新，獨大理獄湫隘非便，望有司量加修葺。
」乃有是命。
九月一日，诏：「起造大理寺，可一就于所移地段内，量行蓋造吏院。
自治獄都轄至推司家屬，并令就院内居住，嚴其出入之禁。
」從寺丞石邦哲請也。
二十五年十一月二十四日，内降手诏曰：「廷尉為天下平，而年來法寺惟事旬白，探大臣旨意，輕重其罪，緻民無所措手足，玩文弄法，莫此為甚。
比恐尚爾任情，(函)[亟]罷舊吏。
所冀端方之士詳核審複，一切以法而不以心，俾無濫，副朕丁甯之谕。
」二十六年十月二日，少卿楊揆請刊手诏，置于本寺，從之。
二十六年正月二十八日，執政進呈劉嵘、何泾、楊邦弼拟除大理寺官。
上曰：「理寺都無出身官，正宜參用士人。
」于是嵘除大理正，泾、邦弼除大理寺丞。
九月二十七日，上谕宰臣沈該等曰：「大理寺人命所系，近聞吏人多計囑受赇，深為不便。
舊來京師最是棘寺知法，不敢作過。
不知今日請給比京師如何若祿薄，須量增其數，然後可以責其守法。
」蓋緣重祿有犯，其罪不輕。
該等奏：「今日吏祿比京師曾增添。
」上曰：「不然。
此間物貴，雖已增俸，未必足用。
可更令有司相度量增。
」已而戶部言：「欲據見請十分為率，量增二分。
」從之。
十月一日，大理少卿楊揆奏：「檢準一司，諸刑名疑慮及情法不稱并奏裁事，若重密，仍許上殿。
乞自今後，遇本司有重密公事，許依前件條制，上殿陳奏。
」從之。
二十七年四月二十五日，诏：「六曹寺監正名貼司、大理寺右治獄抽差正名貼司到寺，及補正并及七年，許比換副尉。
其應攀引 六曹寺監批換去處依此。
」先是及三年比換，至是以為太優，故改之。
十月四日，诏：「近累有官員雪訴冤抑，多是元系大理寺勘斷。
其本寺官觀望挾情，已行罷黜，所有舊吏顯有妨礙。
将大理寺右治獄人吏當出職人日下解罷日：原作「目」，據《要錄》卷一七八改。
，與注授差遣。
其已有差遣人，并限十日前去外州縣待阙外，有原系大理寺右治獄人吏，已出職而在行在其它官司充役者準此。
」從刑部侍郎徐林等請也。
二十九年四月六日，诏：「大理評事賈選等四人未更外任，并與補外。
仍自今雖系試中，必須曆任，方得除授。
」從侍禦史朱倬請也。
三十年四月十八日，诏：「大理寺般押推司請(授)[受]比承勘推司減三分之一，仍展二年，方補副尉。
」少卿張運言：「本寺推司系承勘重密公事，所以優支請受，到寺三年，即補副尉。
内有般押推司六名，止是抄寫文字及赍已勘就案款呈押，難以一例。
」故有是命。
二十四日，诏：「大理寺治獄合置檢法使臣一員，許本寺踏逐外路州軍曾充法司、出職補攝諸州助教名目人充。
候到寺滿二年，依推法司人吏體例，通理入仕遷補以來至年勞補攝助教及八年以上，與補進武副尉酬賞。
」從少卿張運之請也。
五月一日，诏：「刑部進拟案并大理寺右治獄法司(守)[手]分今後遇阙，許刑部并六曹寺監正貼司以上，并大理寺左斷刑法司本司貼司以上，各令所屬保明無過犯守行止之人，并依三 衙人吏條法，春秋附試。
候試到合格人姓名，關送所屬收補。
内進拟案主事遇阙，将本案試到人依名次遞遷。
」先是，刑寺胥吏有阙，例是長貳臨期差官，量試收補，或抽差填阙。
至是臣僚有請，從之。
七月十一日，诏：「大理寺官拘催贓罰錢，比附諸州知通拘收無額錢例例：原阙，據《要錄》卷一八五補。
，每年催到一萬貫以上，少卿減一年磨勘，至四年止。
幹預管庫文簿官減半年磨勘，至二年止。
不及一萬貫，更不推賞。
日後措置拘收，并撥納激賞庫，别項樁管。
」先是大理寺贓罰錢準紹興六年指揮，令每旬赴左藏庫送納，而積年所入無幾，率皆失陷。
大理少卿張運到任，不〔及〕半年間，拘催贓罰錢二十萬缗，于是少卿減四年磨勘，幹預管庫文簿官減二年磨勘，非首尾幹預官以錢數紐計推賞，因有是命。
紹興三十二年孝宗即位，未改元。
十一月二十四日，诏大理寺職掌減一年出官。
該遇皇帝登寶位也。
孝宗隆興元年七月二十六日，诏：「大理寺系刑獄之地，可依今來所置員數。
」從右谏議大夫王大寶等議也。
八月三日，大理寺狀：「依指揮，條具并省吏額。
左斷刑見管人吏：胥長一名，胥史三人，胥佐二十人，貼書六人，楷書一十三人。
今乞減胥佐三人，貼書二人，楷書二人，已上共減七人。
右治獄見管吏額：前司胥史一名，胥佐并正貼書共十六名。
今減胥佐二人，貼書一名。
左右推胥史二人，并胥佐、貼書共十八人。
今減 貼書二人。
已上共減五人。
乞候有阙日，依名次補填。
」诏依。
見在人且令依舊，将來遇阙，更不遷補。
二年二月八日，臣僚上言：「廷尉，天下之平，國朝以來，知審刑院、判大理寺各以儒臣為之，所以重其選。
逮熙甯中，始定刑法六場格式，仍許進士就試。
元豐官制行，而大理之官備，自非更曆州縣，谙練人情，洞曉法意者，未易居此。
竊見方今大理之官，初官試中刑法，多除評事，自評事改秩，即除寺丞，繼而遷正，遷郎，雖卿少，亦可以循次而進。
問以法意，揆以民事，或未兩盡。
由是推之，雖試中刑法，必待曆任，然後除評事，自評事改秩，再曆外任，然後除丞，方為允當。
望诏大臣參酌，立為成法，使才格相當，便于除授，庶幾隸棘寺者，法意、人情無不通貫，天下之獄舉得其平矣。
」從之。
閏十一月九日，诏大理評事八員為額八：原作「八八」，據《宋史》卷一六五《職官志》五删。
。
先是，大理評事鞏衍等言：「伏見評事之職，檢斷天下獄案，并系躬自節案，親書斷語，最為勞苦，與其它差遣不同。
舊額評事十四員，後來節次減作五員；斷刑寺丞舊額六員，又減作兩員。
雖各竭力盡心，晝夜看詳書斷，實以官數累減，奏案益多，檢斷不辦。
今來冬至诏書之後，在寺合斷案狀二百餘道，切慮有稽違之限。
乞行量複員數。
」故有是命。
十二月十二日，大理寺申：「今年郊祀大禮，依條合于受誓戒前一月，除假故，減元限之半起首，排日斷絕。
本寺已申降指揮，将合趁辦獄案 于今年十一月