職官一七
關燈
小
中
大
察
處依在京刑獄條例，許本察官非時就往點檢簿書。
」诏自今每遇上、下半年，詣三省、樞密院點檢訖，許暫赴本察所隸官司檢察。
是年十二月十七日，再降诏同此。
哲宗元符元年，诏複六察聞奏舊制。
二年，禦史中丞安惇言：「元豐法，每半年輪台官就三省點檢，各有日限。
又恐文簿未明，須呼吏指說，難于限内詳究。
诏許展日。
元佑大臣不務悉心政事，遂改元條，聽于限内了畢。
被差禦史觀望，閱三四日便稱别無稽滞差失，竊恐因此(寝)[寖]失先朝遣官檢察之意。
」诏并依元豐法。
徽宗崇甯元年十月十七日，诏禦史台糾察案依元豐格隸刑部，其元佑元年五月二十日指揮勿行。
二年八月二十四日，都省勘會：「台官雖已分定所言職事，竊慮未至明白，除已降朝旨合遵守外，欲更申明行下。
谏官職在拾遺補阙，凡朝政阙失，悉許論奏，則自宰臣至百官，自三省至百司，任非其人，事有失當，皆得(課)[谏]正。
台官職在繩愆糾缪，凡官司稽違，悉許彈奏，則〔自〕宰臣至百官、自三省至百司不循法守，有罪當劾，皆得糾正。
」從之。
四年六月二十七日，奉議郎、試禦史中丞兼侍讀朱谔劄子奏：「六察官彈治稽違不法，乃是本職。
兼本台條格内即并不該載察官賞罰，近蒙朝廷較考全年察事，量多者推賞，蓋出異恩。
而察官不安職分，僥幸改法。
臣(遇)[遇]欲乞今後全年比較，除察事分數至少合入殿法者依舊責罰外，其察事數 多之人更不推賞，庶使本台察官各安職守，以逭幸賞之謗。
」诏劄付禦史台照會。
大觀二年六月十六日，臣僚言：「禦史台分置六察，所以察治稽違，實紀綱法度之所賴。
今殿中六尚以供奉為職，事目繁重，尤當嚴整，而台不得察。
辟雍、大晟府，禮樂之所自出，亦不得檢視。
至于筭學、太官局、翰林、儀鸾司，其為職局無異于他司，悉皆援例免察，臣所未谕也。
乞自今皆隸六察。
」從之。
宣和元年三月十四日，中書省言：「臣僚上言：『恭惟陛下勵精庶政，凡曰禦史，必親加除擢，方賴以伺察違法慢令之吏，庶以上廣陛下明目達聰。
迩來官司職事曠阙，漫不省察，日甚一日，豈可概舉。
若六察其以違法不當事件聞之朝廷，即送刑寺約法，其引赦原免者十常八九。
間有朝廷灼見情犯，特令決罰。
或不該赦宥者，又複遷延月日，以俟八節前後禁刑日結絕而已，如此則何憚而不為奸哉!前後察彈治不法事件不知具幾章而被決罰者百無一二，行移往來，徒為文具，官司翫習，恬不為怪。
是緻本台取索文字，率多稽滞滅裂，無複畏憚。
臣恐台綱不振，而陛下法度日以弛矣。
朝廷若将六察所彈之事治胥輩，量其罪之小大，示以必罰，其違法慢令尤重者則取旨施行，如此則人人知警，官修其方，吏宿其業，紀綱複振，诏令必行，無敢弗虔者。
檢會臣僚上言，伏見迩來官司因循苟簡，習為常态，藐視台察，若不足畏者。
彼 意不過謂稽留失行，罪止罰金。
一遇赦恩，又可原免，事之改正與否在己未有利害也，故一切頑悍如此。
矧事有因不隸察官司牽制而不得行者，台臣既難以催督，而稽違容幸官司又複得以為辭，久而縱之，則蹈襲不虔者愈衆矣，豈不負陛下平日訓敕勉勵之意乎!臣猥當言責，目(都)][斯弊，不勝憤懑，伏望睿旨嚴賜約束。
自今官司稽違有累經彈奏而猶不治者，雖該赦恩，亦乞重賜責貶。
見今隸察官司有稽違當改正、而不隸察官司合行報應結絕者，望從本台催督，如或違慢，按罪以聞，所貴台綱振肅，事無底滞。
』」诏：「今後官司稽違，三經彈劾違慢如故者，吏人許直送大理寺，以違制論，餘依奏。
台察事大者不以赦降原減，餘申明行下。
」 二十七年二月二十一日二十七年：宋代僅「紹興」為三十年，此條所述應為紹興二十七年事，不當植于此。
下條「三十年」同。
，诏：「刑部郎官循行督遣，如勘鞠失實，事理妨礙，直行移送。
今後禦史點檢或有移送公事，許依刑部已得指揮。
」 三十年四月二十七日，诏以神宗命台臣舉忠純體國之人補禦史诏重刊于禦史台。
六月四日，诏察官職守今後依官制施行。
紹興元年九月十二日，侍禦史沈與求言：「契勘省部百司稽違，許禦史台彈察。
元豐中分置六察，察案書史歲終比較彈察稽違功績而賞罰之。
昨因王黼用事，舊法遽廢。
」诏并依舊法施行天頭原批：「此條添在二年四月上。
」。
二年十二月十七日，诏禦史台全阙長貳，所有檢法官、主簿阙，特令殿中侍禦史曾統奏辟天頭原批：「此條添在『以聞』下。
」。
三年正月十七日，诏：「禦史 台每季專委本察官一員，躬詣大理寺及應有刑職去處點檢禁囚，淹留不決或有冤濫，并(其)[具]當職官職位、姓名以聞天頭原批：「此條添在二十七日上。
」。
」 四月九日，三省進呈鄒況都堂審察，仍令上殿。
上曰：「鄒浩之弟，故飲榷之飲榷：當誤。
據下文所述疑為「旌擢」。
。
」臣徐俯曰：「鄒浩亦有子柄。
」上曰：「直臣之子，旌擢用之，使複為禦史言事，聳動四方，亦足為國家之光也。
」 六月五日，三省進呈：「殿中侍禦史曾統除秘書少監，阙官，欲于監察禦史鄭作肅、李長民二人中取旨差權。
」上曰：「今有侍禦史，殿中亦不必權，二人且令專于糾察。
」 八月二十二日，禦史台主簿陳祖禮言：「謹按台令，兩院禦史有分(請)[詣]三省、密院取摘點檢之文，監察禦史有輪詣尚書六曹按察之制。
凡奉行稽違，付受差失，鹹得糾彈。
渡江之後，始不克行，孰謂公朝，尚茲阙典，乞依舊例施行。
」從之。
續本台申：「檢準令節文，諸上下半年輪兩院禦史四人就三省、樞密院取摘諸房文簿等點檢，中書、尚書省以仲月中旬，門下省、樞密院以仲月下旬。
本台勘會，依上條自來中書省以仲月中旬，門下省以孟月下旬，合輪官兩員詣兩省點檢。
今來門下省、中書省已并為一省，本台即未敢便依上條作兩省輪官前去。
」诏依點檢中書省簿書條例施行。
十月十七日，禦史台言：「六察案日逐不住承受諸色論訴，本台除已将海行敕令等檢用外，有事幹一司條制者，合将逐處一司條法參照施行。
緣隸察官司自來各将一司見行 條法及續降指揮編類成冊，赴台以備檢照。
比年條冊散失，諸處官司亦不複供檢。
伏望許從本台移文，應隸台察官司将見一司條法及續降指揮重别編類赴台照用，今後如有續降指揮，亦乞依此關報施行。
」從之。
二十四日，诏臨安府等處依開封府隸察條格權隸台察，候車駕回銮日依舊。
十一月十二日，殿中侍禦史常同言：「國朝自元豐三年始置六察于禦史台，上自諸部寺監，下至倉場庫務，皆分隸焉，糾察稽違，以诏廢置，循名責實，百職修舉。
崇甯以後，因人廢法，故皇城司以郓王提領，合門、賓省、四方館以内侍鄧文诰提領，皆申請不隸台察，至今因之。
而秘書省昨緣廢罷複置，本省申明畫一，亦乞不隸台察。
以一時申明而壞累朝之成憲，其可乎!契勘靖康中監察禦史餘應求嘗奏請知合門王植妄奏，以謂合門與禦史台互彈，不合屬台察。
夫互彈者，朝班失儀耳。
至于合門簿籍、公案稽違差失，若不許本台點檢取索，則慢令違法之事無所誰何，恐非立法之本意，欲望凡舊屬台察官司并令遵依舊制。
」從之。
四年九月十九日，侍禦史魏矼言「願诏三省、樞密院常切遵守舊典，遇(納)[兩]院禦史詣省院檢察日，除實系機密邊事外，悉令取索點檢。
如有違戾，即具彈奏，将當行人吏送所屬根治施行，庶幾稍知忌憚，可以杜絕奸欺。
」诏并依祖宗自來條例施行。
十一月四日，監察禦史張(絇)[絢]言：「恭奉聖旨留治台事，(通)[适]當君父臨 成、臣子竭志圖報之秋，有所聞見，悉宜論奏。
緣臣本台即今别無有司關報，應幹事務無從稽察。
望令留守司遇有承受朝廷文字及諸處采報，從權劄付臣照會。
其留守本司處置事務，亦乞指揮許留守司簽廳逐時關申本台，庶幾，千慮一得，或可助聽察。
」從之。
(二)[五]年四月一日，诏監察禦史田如鳌可除郎官。
因宣谕宰執曰：「台臣耳目之官，朕未嘗不謹此選。
然必試之六察，度其可用，方敢除言事官。
」沈與求曰：「台臣與朝廷分持紀綱，要須得沉厚練達之人，則論事不苟，可以仰副聖意。
」上曰：「用沉厚練達之人極是，然朝廷與台谏當為一家，不可分而為二。
若朝廷所行，台谏辄诋之，台谏所論，朝廷辄則沮之則沮：原作「沮則」，據文意改。
，事何由濟」趙鼎曰：「朝廷與台谏實相為表裡。
仁宗朝王旦為伯，韓琦為司谏，一日琦至中書白事，旦謂琦曰：『高若讷輩擇利而行，範仲淹未免近名，如司谏章疏甚好。
』以此見先賢用心不分彼此。
」與求曰：「臣與趙鼎皆蒙陛下擢自台臣，故敢詳論及此。
」 孝宗隆興二年三月十三日，诏晁公武除樞密院檢詳諸房文字。
先是，公武由吏部郎中除監察禦史。
公武言：「竊見慶曆中诏自今台官毋得用見任輔臣所薦之人；至嘉佑四年，诏自來大臣所舉薦者不得為台官條約除之。
兩者俱載國書。
哲宗初政，中旨除範純仁、蘇轍為谏官，皆大臣呂公着、司馬光等所薦，蓋用嘉佑诏也。
于是章惇曰：『故事執 政除所薦之人見為台谏者皆徙他官，不可違祖宗法。
』蓋引慶曆诏也。
議者謂公着、光雖賢，其事不可悉從。
惇雖奸，其言不可盡棄。
」 紹興二十一年正月二十一日本條亦為誤植于此，當前移。
，宰執進呈乞差衢州守臣。
上曰：「可差曹筠，台谏無大過惡當優假之，以來言者。
」先是，筠任侍禦史，以言失當罷，至是複用。
職官宋會要輯稿職官一七禦史中丞 禦史中丞 【宋會要】 太宗太平興國四年，以戶部郎中侯))(([陟]為左谏議大夫、權禦史中丞事。
雍熙三年七月，以屯田郎中、知制诰趙昌言為禦史中丞，知制诰正為中丞始也。
端拱二年，右谏議大夫王化基權禦史中丞事，始特定班制，正衙常參立中丞磚位，内殿起居立本官班。
趙昌言拜禦史中丞，太宗宴金明池，特召預焉。
憲官從宴自昌言始也。
【宋會要】 真宗鹹平五年五月，以禮部尚書溫仲舒兼禦史中丞，尚書兼中丞始也。
大中祥符元年十月，以禦史中丞王嗣宗兼工部侍郎。
時覃慶，故加兼官。
天禧元年十二月，以景靈宮副使、尚書右丞兼宗正卿趙安仁為禦史中丞兼尚
」诏自今每遇上、下半年，詣三省、樞密院點檢訖，許暫赴本察所隸官司檢察。
是年十二月十七日，再降诏同此。
哲宗元符元年，诏複六察聞奏舊制。
二年，禦史中丞安惇言：「元豐法，每半年輪台官就三省點檢，各有日限。
又恐文簿未明，須呼吏指說，難于限内詳究。
诏許展日。
元佑大臣不務悉心政事，遂改元條，聽于限内了畢。
被差禦史觀望，閱三四日便稱别無稽滞差失，竊恐因此(寝)[寖]失先朝遣官檢察之意。
」诏并依元豐法。
徽宗崇甯元年十月十七日，诏禦史台糾察案依元豐格隸刑部，其元佑元年五月二十日指揮勿行。
二年八月二十四日，都省勘會：「台官雖已分定所言職事，竊慮未至明白，除已降朝旨合遵守外，欲更申明行下。
谏官職在拾遺補阙，凡朝政阙失，悉許論奏，則自宰臣至百官，自三省至百司，任非其人，事有失當，皆得(課)[谏]正。
台官職在繩愆糾缪，凡官司稽違，悉許彈奏，則〔自〕宰臣至百官、自三省至百司不循法守，有罪當劾，皆得糾正。
」從之。
四年六月二十七日，奉議郎、試禦史中丞兼侍讀朱谔劄子奏：「六察官彈治稽違不法，乃是本職。
兼本台條格内即并不該載察官賞罰，近蒙朝廷較考全年察事，量多者推賞，蓋出異恩。
而察官不安職分，僥幸改法。
臣(遇)[遇]欲乞今後全年比較，除察事分數至少合入殿法者依舊責罰外，其察事數 多之人更不推賞，庶使本台察官各安職守，以逭幸賞之謗。
」诏劄付禦史台照會。
大觀二年六月十六日，臣僚言：「禦史台分置六察，所以察治稽違，實紀綱法度之所賴。
今殿中六尚以供奉為職，事目繁重，尤當嚴整，而台不得察。
辟雍、大晟府，禮樂之所自出，亦不得檢視。
至于筭學、太官局、翰林、儀鸾司，其為職局無異于他司，悉皆援例免察，臣所未谕也。
乞自今皆隸六察。
」從之。
宣和元年三月十四日，中書省言：「臣僚上言：『恭惟陛下勵精庶政，凡曰禦史，必親加除擢，方賴以伺察違法慢令之吏，庶以上廣陛下明目達聰。
迩來官司職事曠阙，漫不省察，日甚一日，豈可概舉。
若六察其以違法不當事件聞之朝廷，即送刑寺約法，其引赦原免者十常八九。
間有朝廷灼見情犯，特令決罰。
或不該赦宥者，又複遷延月日，以俟八節前後禁刑日結絕而已，如此則何憚而不為奸哉!前後察彈治不法事件不知具幾章而被決罰者百無一二，行移往來，徒為文具，官司翫習，恬不為怪。
是緻本台取索文字，率多稽滞滅裂，無複畏憚。
臣恐台綱不振，而陛下法度日以弛矣。
朝廷若将六察所彈之事治胥輩，量其罪之小大，示以必罰，其違法慢令尤重者則取旨施行，如此則人人知警，官修其方，吏宿其業，紀綱複振，诏令必行，無敢弗虔者。
檢會臣僚上言，伏見迩來官司因循苟簡，習為常态，藐視台察，若不足畏者。
彼 意不過謂稽留失行，罪止罰金。
一遇赦恩，又可原免，事之改正與否在己未有利害也，故一切頑悍如此。
矧事有因不隸察官司牽制而不得行者，台臣既難以催督，而稽違容幸官司又複得以為辭，久而縱之，則蹈襲不虔者愈衆矣，豈不負陛下平日訓敕勉勵之意乎!臣猥當言責，目(都)][斯弊，不勝憤懑，伏望睿旨嚴賜約束。
自今官司稽違有累經彈奏而猶不治者，雖該赦恩，亦乞重賜責貶。
見今隸察官司有稽違當改正、而不隸察官司合行報應結絕者，望從本台催督，如或違慢，按罪以聞，所貴台綱振肅，事無底滞。
』」诏：「今後官司稽違，三經彈劾違慢如故者，吏人許直送大理寺，以違制論，餘依奏。
台察事大者不以赦降原減，餘申明行下。
」 二十七年二月二十一日二十七年：宋代僅「紹興」為三十年，此條所述應為紹興二十七年事，不當植于此。
下條「三十年」同。
，诏：「刑部郎官循行督遣，如勘鞠失實，事理妨礙，直行移送。
今後禦史點檢或有移送公事，許依刑部已得指揮。
」 三十年四月二十七日，诏以神宗命台臣舉忠純體國之人補禦史诏重刊于禦史台。
六月四日，诏察官職守今後依官制施行。
紹興元年九月十二日，侍禦史沈與求言：「契勘省部百司稽違，許禦史台彈察。
元豐中分置六察，察案書史歲終比較彈察稽違功績而賞罰之。
昨因王黼用事，舊法遽廢。
」诏并依舊法施行天頭原批：「此條添在二年四月上。
」。
二年十二月十七日，诏禦史台全阙長貳，所有檢法官、主簿阙，特令殿中侍禦史曾統奏辟天頭原批：「此條添在『以聞』下。
」。
三年正月十七日，诏：「禦史 台每季專委本察官一員，躬詣大理寺及應有刑職去處點檢禁囚，淹留不決或有冤濫，并(其)[具]當職官職位、姓名以聞天頭原批：「此條添在二十七日上。
」。
」 四月九日，三省進呈鄒況都堂審察，仍令上殿。
上曰：「鄒浩之弟，故飲榷之飲榷：當誤。
據下文所述疑為「旌擢」。
。
」臣徐俯曰：「鄒浩亦有子柄。
」上曰：「直臣之子，旌擢用之，使複為禦史言事，聳動四方，亦足為國家之光也。
」 六月五日，三省進呈：「殿中侍禦史曾統除秘書少監，阙官，欲于監察禦史鄭作肅、李長民二人中取旨差權。
」上曰：「今有侍禦史，殿中亦不必權，二人且令專于糾察。
」 八月二十二日，禦史台主簿陳祖禮言：「謹按台令，兩院禦史有分(請)[詣]三省、密院取摘點檢之文，監察禦史有輪詣尚書六曹按察之制。
凡奉行稽違，付受差失，鹹得糾彈。
渡江之後，始不克行，孰謂公朝，尚茲阙典，乞依舊例施行。
」從之。
續本台申：「檢準令節文，諸上下半年輪兩院禦史四人就三省、樞密院取摘諸房文簿等點檢，中書、尚書省以仲月中旬，門下省、樞密院以仲月下旬。
本台勘會，依上條自來中書省以仲月中旬，門下省以孟月下旬，合輪官兩員詣兩省點檢。
今來門下省、中書省已并為一省，本台即未敢便依上條作兩省輪官前去。
」诏依點檢中書省簿書條例施行。
十月十七日，禦史台言：「六察案日逐不住承受諸色論訴，本台除已将海行敕令等檢用外，有事幹一司條制者，合将逐處一司條法參照施行。
緣隸察官司自來各将一司見行 條法及續降指揮編類成冊，赴台以備檢照。
比年條冊散失，諸處官司亦不複供檢。
伏望許從本台移文，應隸台察官司将見一司條法及續降指揮重别編類赴台照用，今後如有續降指揮，亦乞依此關報施行。
」從之。
二十四日，诏臨安府等處依開封府隸察條格權隸台察，候車駕回銮日依舊。
十一月十二日，殿中侍禦史常同言：「國朝自元豐三年始置六察于禦史台，上自諸部寺監，下至倉場庫務，皆分隸焉，糾察稽違，以诏廢置，循名責實，百職修舉。
崇甯以後，因人廢法，故皇城司以郓王提領，合門、賓省、四方館以内侍鄧文诰提領，皆申請不隸台察，至今因之。
而秘書省昨緣廢罷複置，本省申明畫一，亦乞不隸台察。
以一時申明而壞累朝之成憲，其可乎!契勘靖康中監察禦史餘應求嘗奏請知合門王植妄奏，以謂合門與禦史台互彈，不合屬台察。
夫互彈者，朝班失儀耳。
至于合門簿籍、公案稽違差失，若不許本台點檢取索，則慢令違法之事無所誰何，恐非立法之本意，欲望凡舊屬台察官司并令遵依舊制。
」從之。
四年九月十九日，侍禦史魏矼言「願诏三省、樞密院常切遵守舊典，遇(納)[兩]院禦史詣省院檢察日，除實系機密邊事外，悉令取索點檢。
如有違戾，即具彈奏，将當行人吏送所屬根治施行，庶幾稍知忌憚，可以杜絕奸欺。
」诏并依祖宗自來條例施行。
十一月四日，監察禦史張(絇)[絢]言：「恭奉聖旨留治台事，(通)[适]當君父臨 成、臣子竭志圖報之秋，有所聞見，悉宜論奏。
緣臣本台即今别無有司關報，應幹事務無從稽察。
望令留守司遇有承受朝廷文字及諸處采報，從權劄付臣照會。
其留守本司處置事務，亦乞指揮許留守司簽廳逐時關申本台，庶幾，千慮一得，或可助聽察。
」從之。
(二)[五]年四月一日，诏監察禦史田如鳌可除郎官。
因宣谕宰執曰：「台臣耳目之官，朕未嘗不謹此選。
然必試之六察，度其可用，方敢除言事官。
」沈與求曰：「台臣與朝廷分持紀綱，要須得沉厚練達之人，則論事不苟，可以仰副聖意。
」上曰：「用沉厚練達之人極是，然朝廷與台谏當為一家，不可分而為二。
若朝廷所行，台谏辄诋之，台谏所論，朝廷辄則沮之則沮：原作「沮則」，據文意改。
，事何由濟」趙鼎曰：「朝廷與台谏實相為表裡。
仁宗朝王旦為伯，韓琦為司谏，一日琦至中書白事，旦謂琦曰：『高若讷輩擇利而行，範仲淹未免近名，如司谏章疏甚好。
』以此見先賢用心不分彼此。
」與求曰：「臣與趙鼎皆蒙陛下擢自台臣，故敢詳論及此。
」 孝宗隆興二年三月十三日，诏晁公武除樞密院檢詳諸房文字。
先是，公武由吏部郎中除監察禦史。
公武言：「竊見慶曆中诏自今台官毋得用見任輔臣所薦之人；至嘉佑四年，诏自來大臣所舉薦者不得為台官條約除之。
兩者俱載國書。
哲宗初政，中旨除範純仁、蘇轍為谏官，皆大臣呂公着、司馬光等所薦，蓋用嘉佑诏也。
于是章惇曰：『故事執 政除所薦之人見為台谏者皆徙他官，不可違祖宗法。
』蓋引慶曆诏也。
議者謂公着、光雖賢，其事不可悉從。
惇雖奸，其言不可盡棄。
」 紹興二十一年正月二十一日本條亦為誤植于此，當前移。
，宰執進呈乞差衢州守臣。
上曰：「可差曹筠，台谏無大過惡當優假之，以來言者。
」先是，筠任侍禦史，以言失當罷，至是複用。
職官宋會要輯稿職官一七禦史中丞 禦史中丞 【宋會要】 太宗太平興國四年，以戶部郎中侯))(([陟]為左谏議大夫、權禦史中丞事。
雍熙三年七月，以屯田郎中、知制诰趙昌言為禦史中丞，知制诰正為中丞始也。
端拱二年，右谏議大夫王化基權禦史中丞事，始特定班制，正衙常參立中丞磚位，内殿起居立本官班。
趙昌言拜禦史中丞，太宗宴金明池，特召預焉。
憲官從宴自昌言始也。
【宋會要】 真宗鹹平五年五月，以禮部尚書溫仲舒兼禦史中丞，尚書兼中丞始也。
大中祥符元年十月，以禦史中丞王嗣宗兼工部侍郎。
時覃慶，故加兼官。
天禧元年十二月，以景靈宮副使、尚書右丞兼宗正卿趙安仁為禦史中丞兼尚