職官一五
關燈
小
中
大
職州縣官但曆任及四考已上施行，本寺欲乞比類前敕但曆任五考已上，并許保薦。
仍于法官将滿前一月具名以聞，所冀精詳法律，得遂公平。
」從之，仍令自今所舉官先審刑院試律義五道，具通否以聞。
閏四月，右正言劉烨上疏言：「在京别注曹掾之官，近日多因臣僚陳乞差授，自今望下铨曹精擇寒素之士，無得以權勢親屬充選。
」從之。
四年四月三日，審刑院、刑部、大理寺言：「衆官參詳今後斷官、法直官于年限未滿前先次舉官，内舉到幕職州縣官須曾有奏舉主者，先還審刑院試律義五道得通三者。
若斷官即更試斷中小案一道，仍取斷合用律文者。
如所試合得元斷，即申奏施行。
如試律但通二已上，及斷案雖不合元斷刑名，但引用條法、節略案款稍知次第，亦自審刑院聞奏，送大理寺試案二十道，委判事官保明，具可否以聞。
其法直官先試義外，并斷中小案，稍知使用條法次第，不必與元斷法狀一同，但參驗曾習法律者，并依例以聞，送大理寺試公事三兩月，亦委判寺官保明可否以聞，後更不得舉京官充斷官。
」诏從之。
并刑部詳覆、法直官亦準此。
仁宗天聖元年三月，判大理寺張師德等言：「參詳诏條，選人求試充法官，自來下法 〔寺〕考試能否。
伏緣所試斷公案并是在〔寺〕府吏寫錄行遣，及掌管敕庫，皆知所犯罪人姓字并元斷刑名，苟或漏洩，即有誤精求，欲望自今并令禦史台考試。
」從之，仍令審刑院、大理寺知判官内(論)[輪]差一員，與斷官一員赴禦史台同共考試。
二年六月，诏：「自今三司檢法官有阙，令流内铨依公揀選保明以聞，其三司使副更不得保舉。
」 八月十二日，诏：「審刑院今後所舉詳議官并須先會問本人，如願充職，方得奏舉。
其年滿詳議官，候替人到交割，即得離院。
」先是，同判貝州韓錫言：「昨為審刑院舉充詳議官，準中書劄子發遣赴阙。
臣今情願不就詳議官，乞仍舊任。
」帝許之，因有是诏「诏」下原衍一「诏」字，已删。
。
十月，吏部流内铨磨勘到選人王揆等八人曆任功過引見。
仁宗曰：「内有逐任出入人罪者，今後勿差充刑獄官。
」 三年四月，審刑院言：「近所舉詳議官并須會問本人，如願充職，方得奏舉。
以此深煩往複，頗亦非便，自今乞更不會問。
」從之。
四年十一月二十三日，诏：「今後舉到大理寺詳斷、檢法官年滿日，且與一任家便知縣後，即與同判差遣。
其見在寺官員年滿日差遣，一依舊例施行。
」 五年九月二十一日，中書門下言：「檢會去年十一月得旨：今後大理寺詳斷官、檢法官年滿日，且與一任家便知縣後，即與同判差遣。
其今後舉到刑部詳覆官年滿日，欲依大理寺官例施行。
」從之。
六年十二月八日，诏：「自今詳議官須是曾曆在京刑法司升朝官方得奏舉充職，其詳斷、 詳覆、法直官亦須幕職州縣官内選舉精練(恪)[格]法者充。
如到職後卻有法律生疏，稍涉私徇，其先舉官重寘之法。
」 七年九月，诏：「今後所舉法官令審刑院、刑部、大理寺知院、主判官等，令同罪保舉。
」 十一月，诏：「自今刑部、大理寺舉幕職州縣官充詳覆、詳斷、法直官等，如職任内犯入己贓，其舉主并當同罪。
或舉主不至追官、停任及該赦原免并遇減降者，具情理取旨，或降官秩，或降差遣。
如職任外犯贓罪，于所犯人下減二等，更不取旨。
若在任及離任後犯私罪，其舉主更不收理。
」 九年二月，诏：「自今後所舉大理詳斷、法直官，須有出身令錄已上，曆任中曾充司法或錄事參軍，或職官各成資官者「官」字恐為「任」字之誤。
。
詳斷、法直官阙「阙」字原在「詳」字上，據上下文意乙正。
，并須先取索目前乞試斷案人但曆五考已上者，(今)[令]衆官将元試卷看詳，取其通數稍多、引用不失者，并許保舉，更不拘資品。
若其間無人，或未知行止，即且依前項指揮舉官。
其考試所舉之人，律義依舊隻試五道，内問疏義二道，以二道已上為中。
更試中小案三道，其案取約三道刑名，兼以重罪引用律條者合試，若得一通或二粗，即免試公事，便除京官。
若試得一粗，或書劄稍堪引用有取者，亦與聞奏，送本寺試斷案三二十道，如堪充職任，本寺主判官已下保明以聞。
其所試如重罪同輕罪内差錯一件刑名，亦許為同；或輕罪不同重罪，引用刑名正當高下差誤一等，于杖、徒、 流、死刑名不差者，亦許為粗。
其法直官依舊試律義外，亦以舊案三道試鋪引法，仍以都引刑名條數十分為率，得六分同者為合格。
試日，令審刑院差詳議官二員，大理寺差判寺或權少卿一員，禦史台同試其所舉人。
并須見在任及曆任曾有轉運、發使一人，或(太)[文]武升朝官二人同罪(奉)[奏]舉，依铨格合充舉主人數者，方得奏舉。
若充大理寺詳斷、檢法官年滿(迎)[遞]再任者亦聽。
如轉官及三周年，便與磨勘，候再任滿日與折一任知縣差家便通判。
」自是刑部詳覆、法直官亦據此诏。
從之。
其合該轉官資年限，即依舊例。
如願再任者，亦聽。
明道二年十一月，诏刑部：「天下旬奏公事，令法直官與詳覆官分定看詳。
候二年滿日，如在任舉駁覆奏公事别無不了，即乞與轉京官。
更一年滿日，别舉官充替。
」 景佑二年二月九日，中書門下言：「審刑院、大理寺、刑部當職官員供職懈慢，今後并須早入晚出。
所有公案文字，仰逐旋結絕，仍令禦史台覺察。
」從之。
三年十一月三日，新荊湖北路轉運使司徒昌運言：「乞今後詳斷官滿日，依敕選充審刑詳議官。
」诏：「自今審刑詳議官有阙，于年滿詳斷官内選充，免試公事。
如未有年滿者，即于外任曾曆詳斷、詳覆官内保舉，曾出入人罪者勿舉。
」 寶元元年六月，三司檢法官孫杭言：「三司刑名之有疑者，乞如開封府例許至大理寺商議。
」從之。
康定元年三月七日，大理寺言：「據詳斷官郭昌等〔狀〕，今後案牍應系 法寺定斷者，其(生)[主]行之人受赇者，請以枉法論。
」從之。
皇佑四年三月十四日，诏：「大理寺詳斷官自來大事限三十日，中事二十日「中」下原衍「書」字，據上下文意删。
，小事十日，審刑院遞各減半，然不分有無禁囚者減限之半。
其益、梓、利、夔、廣南東西、福建、荊湖南〔北〕等州軍「福」字上原衍一「福」字，已删。
又「南」下當有「北」字，已補。
，即依急案例斷奏。
」 嘉佑六年八月二十九日，诏：「審刑院、大理寺日有諸路州軍奏到公案，慮失于審慎，或緻滞留，今後審刑院、大理寺詳議、詳斷官阙，直令知院、判寺少卿與學士院、禦史台、舍人院同罪輪舉法律精熟、論議通明之人以聞，餘依诏條。
仍令詳議、詳斷官每至月終，各具所斷未了公案道數，承受月日，朱書大、中、小事，元限月日作單狀，仰知院、判寺少卿于次月五日以前類聚繳連以聞，其詳議、詳斷官更不得差諸處勾當。
」 英宗治平元年十一月二日，中書門下言：「新差提點兩浙路刑獄公事賈壽言，審刑院、大理寺詳斷諸色公案，并須詳定同進。
如經奏斷後失錯，兩司官吏等并不在覺舉之限。
然苟有失錯，不許自陳，則慮法官雖覺其失，懼于科罰，不肯自引其咎而就責，如此則所枉之罪未必發露，徒使罪人枉陷重辟。
已經奏斷，但于罪人未行決間，能自覺舉改正，許從律文原減之法。
檢會今年五月七日诏，審刑院詳議、刑部詳覆、大理寺詳斷官如斷案或定奪差失、雪罪不當及失舉駁，曾經勘罰及三次者，并當責降。
已上雖經赦降，并 理為次數。
如事系重大，或有涉情弊，雖隻一次，亦當重行降黜。
其檢法、法直官鋪條差失者，亦準此。
及仰刑房置簿，畫時抄上，不得漏落。
如次數合該責降，便仰檢舉施行。
」诏：「今後所入事狀并須主判官等連簽，如三次改動刑名，元斷官、議官并理為一次勘罰。
其大理寺一司不在覺舉條，更不行用，及仰刑房置簿如前施行。
」 神宗熙甯元年二月十六日，大理寺言：「敕閣自來輪差詳斷、法直官兼監，半年一替。
緣斷官詣審刑院商量文字及中書、密院勾喚不定，難為專一監守。
欲乞專差檢法官二員監閣，更不輪管本寺紙庫、錢庫、簽庫、書铨曹、審官院文字。
及移法直官房依舊于閣下，仍差歸司官二人、庫府史二人同共管勾。
舊條審刑院、刑部、大理寺不許賓客看谒及閑雜人出入，如有違犯，其賓客并接見官員并從違制科罪。
乞并親戚不許入寺往還，所貴杜絕奸弊。
」從之。
五月六日，禦史台言：「看詳奏舉乞試法官等條制，今與審刑院、大理寺衆官将前後所降指揮參詳到六條，委得經久可行，所有今日以前應系試法官劄乞更不行用。
」從之。
三年三月二十五日，诏(诏)[試]用法官條貫，候法官皆是新法試到人，即依此施行。
立定試案鋪刑名及考試等第式樣一卷，頒付刑寺及開封府、諸州，仍許私印出賣。
九月，令考試法官所分為三等考定所試之人，如無合入上等之人，即止 從本寺，仍逐場未得駁放，合各具等第通數以聞。
五年五月十四日，诏：「大理寺詳斷官每二人同共看詳定斷文案外，更于奏狀上系銜，仍同點檢。
」從本寺所請也。
事具大理寺。
職官宋會要輯稿職官一五糾察在京刑獄司 糾察在京刑獄司 【宋會要】 真宗大中祥符二年七月四日，诏曰：「國家精求化源，明慎刑典。
況辇毂之下，斯謂浩穰；獄訟之間，尤為繁劇。
苟聽斷稍乖于閱實，則蒸黎或陷于非辜。
伏念轸懷，當食興歎，宜申條制，式示哀矜。
辍軒墀近侍之臣，逮風憲繩違之士。
察其枉桡，舉彼稽留。
庶遵隐悼之規，以召和平之氣。
宜差知制诰周起、侍禦史趙湘糾察在京刑獄，其禦史台、開封府應在京刑禁之處并仰糾察，其逐處斷遣徒已上罪人旋具供報。
内有未盡理及淹延者，并須追取元(按)[案]看詳，舉駁申奏。
若是曠于舉職，緻刑獄有所枉濫，别因事彰露，其所委官必當重寘之法。
更有令條貫事件，仍仰擘畫開坐以聞。
」先是。
真宗謂宰臣曰：「如聞京師刑獄多是平允，去年六月開封府勘進士廖符械系庭中，暴裂其背，而鞫之無狀。
炎暑之時，罪未見情，橫罹虐罰，良可嗟恻。
」故命特置官局以糾按之。
《大典》卷一千一百十八，又卷一萬四千六百七十三。
每條末注「同上」二字。
十八日，诏給兩縣手力十人，步軍司剩員軍士四人。
十九日，诏：「應在京府刑獄司局每日具已斷見禁輕重罪人因由供糾察司，其殿前馬步軍司徒已上亦依此供報。
應外廂巡凡有編管寄留人，每日一申，及責保門留守辜産限知在者十日一申。
若三司、開封府逐日結絕不了公事，送軍巡府院、廂界四排岸軍禁者， 皆須明上印曆，于因由内别項開坐。
若三司、禦史台别無禁系，即十日一報糾察司。
若有公事，亦報因由。
」 八月三日，糾察在京刑獄周起等言：「在京刑禁不少，若止憑逐處案牍或節狀看詳，慮有暧昧，無由辯其枉濫。
望诏在京應有刑獄處見禁已決人，如實屈抑及官吏非禮拷掠，情狀灼然冤枉者，并先詣糾察司陳狀。
如經勘覆實有枉濫，其原推斷官吏并嚴寘于法。
如所訴不實，故欲翻變者，亦重行斷勘。
其未經本司陳訴，不得辄詣檢鼓進狀。
」從之。
四日，诏糾察官每日依審官院例禦廚給食。
九月，诏：「糾察刑獄官自今看詳日狀，如所犯稍重，及情理涉疑，禁系稍多，淹延未斷，即仰暫勾罪人及碎狀，就本司審問。
若至大辟及密切事務，即委糾察官一員就往審問。
如至翻覆異同，即委移司推鞫。
」 十月，诏糾察刑獄官如有公事上殿，即赴内殿起居，仍免常朝。
犯罪經赦後事發，準律有離之、正之之文。
三年三月，糾察刑獄司言：「伏(令)[今]法司離、正之外，仍科本罪，用法似深。
」帝曰：「比行赦宥事發，不免其罪，理合商量，但此事行之已久。
」宰臣王旦曰：「經赦不自陳首，非有發露，無由離之、正之，所以律文有赦後不首之罪。
且事有幽隐，而經赦既不自首，發則亦獲免于罪，于理非便。
」遂令法寺參議以聞。
五年四月九日，诏：「應曾經糾察在京刑獄司申奏下禦史台禁勘大辟罪人法成公(按)[案]者，委禦史台于 郎中已上牒請錄問訖，再于中書舍人以上、丞郎以上再請錄問。
」 二十五日，诏：「開封府見勘逐公事并于别處陳詞稱未盡理者，并且委本府照勘詣實斷結，如已經勘斷及有違條貫日限者别取旨。
」 六年二月，诏糾察刑獄司錄問大辟罪人，仰逐處并要切人悉送本司。
八年十二月，诏：「應在京諸處主掌刑獄官吏，如有與糾察司手分往還，仰覺察以聞。
」 天禧三年十月，诏糾察刑獄司自今免鞫劾公事。
如有定奪，即仍舊。
先是，糾察官呂夷簡言：「本司累奉诏旨勘鞠定奪公事，或止将公(按)[案]詳閱，亦無妨礙。
若勘鞠公事即動須追逮罪人，辨證詞理，顯是兼置刑獄不便。
」故令止之。
仁宗天聖八年六月，诏自今禦史台凡有刑獄文字，更不供報糾察司。
嘉佑五年九月八日，诏備錄大中祥符二年七月四日始置糾察在京刑獄司敕書下本司。
今後每有差到官，令看詳遵守施行。
神宗熙甯三年八月，令殿前步軍司今後大辟罪人，并如開封府條例送糾察司錄問。
職官宋會要輯稿職官一五都官部員外郎 都官部員外郎 【續宋會要】 《兩朝國史志》：都官判司事一人，以無職事朝官充。
凡(浮)[配]隸簿錄天頭眉批雲：「《續宋會要》四字注在每條之下，《大典》卷數之上。
」、給衣糧醫藥之事。
今分領于他司，本司無所掌。
元豐改制，郎中、員外郎始實行本司事。
職官宋會要輯稿職官一五比部員外郎 比部員外郎 【續宋會要】 《兩朝國史志》：比部判司事一人，以無職事朝官充。
凡勾會内外賦斂、經費出納、逋欠之政皆歸于三司(句)[勾]院磨勘理欠司，本司無所掌。
元豐改制，郎中、員外郎始實行本司事。
職官宋會要輯稿職官一五司門部員外郎 司門部員外郎 【續宋會要】 《兩朝國史志》：司門判司事一人，以無職事官充。
凡門關之政令、曉昏啟閉、發鑰納鎖，令行于皇城司、道路、津梁、州縣，本司無所掌。
元豐改制，郎中、員外郎始實行本司事。
職官宋會要輯稿職官一六刑部侍郎
仍于法官将滿前一月具名以聞，所冀精詳法律，得遂公平。
」從之，仍令自今所舉官先審刑院試律義五道，具通否以聞。
閏四月，右正言劉烨上疏言：「在京别注曹掾之官，近日多因臣僚陳乞差授，自今望下铨曹精擇寒素之士，無得以權勢親屬充選。
」從之。
四年四月三日，審刑院、刑部、大理寺言：「衆官參詳今後斷官、法直官于年限未滿前先次舉官，内舉到幕職州縣官須曾有奏舉主者，先還審刑院試律義五道得通三者。
若斷官即更試斷中小案一道，仍取斷合用律文者。
如所試合得元斷，即申奏施行。
如試律但通二已上，及斷案雖不合元斷刑名，但引用條法、節略案款稍知次第，亦自審刑院聞奏，送大理寺試案二十道，委判事官保明，具可否以聞。
其法直官先試義外，并斷中小案，稍知使用條法次第，不必與元斷法狀一同，但參驗曾習法律者，并依例以聞，送大理寺試公事三兩月，亦委判寺官保明可否以聞，後更不得舉京官充斷官。
」诏從之。
并刑部詳覆、法直官亦準此。
仁宗天聖元年三月，判大理寺張師德等言：「參詳诏條，選人求試充法官，自來下法 〔寺〕考試能否。
伏緣所試斷公案并是在〔寺〕府吏寫錄行遣，及掌管敕庫，皆知所犯罪人姓字并元斷刑名，苟或漏洩，即有誤精求，欲望自今并令禦史台考試。
」從之，仍令審刑院、大理寺知判官内(論)[輪]差一員，與斷官一員赴禦史台同共考試。
二年六月，诏：「自今三司檢法官有阙，令流内铨依公揀選保明以聞，其三司使副更不得保舉。
」 八月十二日，诏：「審刑院今後所舉詳議官并須先會問本人，如願充職，方得奏舉。
其年滿詳議官，候替人到交割，即得離院。
」先是，同判貝州韓錫言：「昨為審刑院舉充詳議官，準中書劄子發遣赴阙。
臣今情願不就詳議官，乞仍舊任。
」帝許之，因有是诏「诏」下原衍一「诏」字，已删。
。
十月，吏部流内铨磨勘到選人王揆等八人曆任功過引見。
仁宗曰：「内有逐任出入人罪者，今後勿差充刑獄官。
」 三年四月，審刑院言：「近所舉詳議官并須會問本人，如願充職，方得奏舉。
以此深煩往複，頗亦非便，自今乞更不會問。
」從之。
四年十一月二十三日，诏：「今後舉到大理寺詳斷、檢法官年滿日，且與一任家便知縣後，即與同判差遣。
其見在寺官員年滿日差遣，一依舊例施行。
」 五年九月二十一日，中書門下言：「檢會去年十一月得旨：今後大理寺詳斷官、檢法官年滿日，且與一任家便知縣後，即與同判差遣。
其今後舉到刑部詳覆官年滿日，欲依大理寺官例施行。
」從之。
六年十二月八日，诏：「自今詳議官須是曾曆在京刑法司升朝官方得奏舉充職，其詳斷、 詳覆、法直官亦須幕職州縣官内選舉精練(恪)[格]法者充。
如到職後卻有法律生疏，稍涉私徇，其先舉官重寘之法。
」 七年九月，诏：「今後所舉法官令審刑院、刑部、大理寺知院、主判官等，令同罪保舉。
」 十一月，诏：「自今刑部、大理寺舉幕職州縣官充詳覆、詳斷、法直官等，如職任内犯入己贓，其舉主并當同罪。
或舉主不至追官、停任及該赦原免并遇減降者，具情理取旨，或降官秩，或降差遣。
如職任外犯贓罪，于所犯人下減二等，更不取旨。
若在任及離任後犯私罪，其舉主更不收理。
」 九年二月，诏：「自今後所舉大理詳斷、法直官，須有出身令錄已上，曆任中曾充司法或錄事參軍，或職官各成資官者「官」字恐為「任」字之誤。
。
詳斷、法直官阙「阙」字原在「詳」字上，據上下文意乙正。
，并須先取索目前乞試斷案人但曆五考已上者，(今)[令]衆官将元試卷看詳，取其通數稍多、引用不失者，并許保舉，更不拘資品。
若其間無人，或未知行止，即且依前項指揮舉官。
其考試所舉之人，律義依舊隻試五道，内問疏義二道，以二道已上為中。
更試中小案三道，其案取約三道刑名，兼以重罪引用律條者合試，若得一通或二粗，即免試公事，便除京官。
若試得一粗，或書劄稍堪引用有取者，亦與聞奏，送本寺試斷案三二十道，如堪充職任，本寺主判官已下保明以聞。
其所試如重罪同輕罪内差錯一件刑名，亦許為同；或輕罪不同重罪，引用刑名正當高下差誤一等，于杖、徒、 流、死刑名不差者，亦許為粗。
其法直官依舊試律義外，亦以舊案三道試鋪引法，仍以都引刑名條數十分為率，得六分同者為合格。
試日，令審刑院差詳議官二員，大理寺差判寺或權少卿一員，禦史台同試其所舉人。
并須見在任及曆任曾有轉運、發使一人，或(太)[文]武升朝官二人同罪(奉)[奏]舉，依铨格合充舉主人數者，方得奏舉。
若充大理寺詳斷、檢法官年滿(迎)[遞]再任者亦聽。
如轉官及三周年，便與磨勘，候再任滿日與折一任知縣差家便通判。
」自是刑部詳覆、法直官亦據此诏。
從之。
其合該轉官資年限，即依舊例。
如願再任者，亦聽。
明道二年十一月，诏刑部：「天下旬奏公事，令法直官與詳覆官分定看詳。
候二年滿日，如在任舉駁覆奏公事别無不了，即乞與轉京官。
更一年滿日，别舉官充替。
」 景佑二年二月九日，中書門下言：「審刑院、大理寺、刑部當職官員供職懈慢，今後并須早入晚出。
所有公案文字，仰逐旋結絕，仍令禦史台覺察。
」從之。
三年十一月三日，新荊湖北路轉運使司徒昌運言：「乞今後詳斷官滿日，依敕選充審刑詳議官。
」诏：「自今審刑詳議官有阙，于年滿詳斷官内選充，免試公事。
如未有年滿者，即于外任曾曆詳斷、詳覆官内保舉，曾出入人罪者勿舉。
」 寶元元年六月，三司檢法官孫杭言：「三司刑名之有疑者，乞如開封府例許至大理寺商議。
」從之。
康定元年三月七日，大理寺言：「據詳斷官郭昌等〔狀〕，今後案牍應系 法寺定斷者，其(生)[主]行之人受赇者，請以枉法論。
」從之。
皇佑四年三月十四日，诏：「大理寺詳斷官自來大事限三十日，中事二十日「中」下原衍「書」字，據上下文意删。
，小事十日，審刑院遞各減半，然不分有無禁囚者減限之半。
其益、梓、利、夔、廣南東西、福建、荊湖南〔北〕等州軍「福」字上原衍一「福」字，已删。
又「南」下當有「北」字，已補。
，即依急案例斷奏。
」 嘉佑六年八月二十九日，诏：「審刑院、大理寺日有諸路州軍奏到公案，慮失于審慎，或緻滞留，今後審刑院、大理寺詳議、詳斷官阙，直令知院、判寺少卿與學士院、禦史台、舍人院同罪輪舉法律精熟、論議通明之人以聞，餘依诏條。
仍令詳議、詳斷官每至月終，各具所斷未了公案道數，承受月日，朱書大、中、小事，元限月日作單狀，仰知院、判寺少卿于次月五日以前類聚繳連以聞，其詳議、詳斷官更不得差諸處勾當。
」 英宗治平元年十一月二日，中書門下言：「新差提點兩浙路刑獄公事賈壽言，審刑院、大理寺詳斷諸色公案，并須詳定同進。
如經奏斷後失錯，兩司官吏等并不在覺舉之限。
然苟有失錯，不許自陳，則慮法官雖覺其失，懼于科罰，不肯自引其咎而就責，如此則所枉之罪未必發露，徒使罪人枉陷重辟。
已經奏斷，但于罪人未行決間，能自覺舉改正，許從律文原減之法。
檢會今年五月七日诏，審刑院詳議、刑部詳覆、大理寺詳斷官如斷案或定奪差失、雪罪不當及失舉駁，曾經勘罰及三次者，并當責降。
已上雖經赦降，并 理為次數。
如事系重大，或有涉情弊，雖隻一次，亦當重行降黜。
其檢法、法直官鋪條差失者，亦準此。
及仰刑房置簿，畫時抄上，不得漏落。
如次數合該責降，便仰檢舉施行。
」诏：「今後所入事狀并須主判官等連簽，如三次改動刑名，元斷官、議官并理為一次勘罰。
其大理寺一司不在覺舉條，更不行用，及仰刑房置簿如前施行。
」 神宗熙甯元年二月十六日，大理寺言：「敕閣自來輪差詳斷、法直官兼監，半年一替。
緣斷官詣審刑院商量文字及中書、密院勾喚不定，難為專一監守。
欲乞專差檢法官二員監閣，更不輪管本寺紙庫、錢庫、簽庫、書铨曹、審官院文字。
及移法直官房依舊于閣下，仍差歸司官二人、庫府史二人同共管勾。
舊條審刑院、刑部、大理寺不許賓客看谒及閑雜人出入，如有違犯，其賓客并接見官員并從違制科罪。
乞并親戚不許入寺往還，所貴杜絕奸弊。
」從之。
五月六日，禦史台言：「看詳奏舉乞試法官等條制，今與審刑院、大理寺衆官将前後所降指揮參詳到六條，委得經久可行，所有今日以前應系試法官劄乞更不行用。
」從之。
三年三月二十五日，诏(诏)[試]用法官條貫，候法官皆是新法試到人，即依此施行。
立定試案鋪刑名及考試等第式樣一卷，頒付刑寺及開封府、諸州，仍許私印出賣。
九月，令考試法官所分為三等考定所試之人，如無合入上等之人，即止 從本寺，仍逐場未得駁放，合各具等第通數以聞。
五年五月十四日，诏：「大理寺詳斷官每二人同共看詳定斷文案外，更于奏狀上系銜，仍同點檢。
」從本寺所請也。
事具大理寺。
職官宋會要輯稿職官一五糾察在京刑獄司 糾察在京刑獄司 【宋會要】 真宗大中祥符二年七月四日，诏曰：「國家精求化源，明慎刑典。
況辇毂之下，斯謂浩穰；獄訟之間，尤為繁劇。
苟聽斷稍乖于閱實，則蒸黎或陷于非辜。
伏念轸懷，當食興歎，宜申條制，式示哀矜。
辍軒墀近侍之臣，逮風憲繩違之士。
察其枉桡，舉彼稽留。
庶遵隐悼之規，以召和平之氣。
宜差知制诰周起、侍禦史趙湘糾察在京刑獄，其禦史台、開封府應在京刑禁之處并仰糾察，其逐處斷遣徒已上罪人旋具供報。
内有未盡理及淹延者，并須追取元(按)[案]看詳，舉駁申奏。
若是曠于舉職，緻刑獄有所枉濫，别因事彰露，其所委官必當重寘之法。
更有令條貫事件，仍仰擘畫開坐以聞。
」先是。
真宗謂宰臣曰：「如聞京師刑獄多是平允，去年六月開封府勘進士廖符械系庭中，暴裂其背，而鞫之無狀。
炎暑之時，罪未見情，橫罹虐罰，良可嗟恻。
」故命特置官局以糾按之。
《大典》卷一千一百十八，又卷一萬四千六百七十三。
每條末注「同上」二字。
十八日，诏給兩縣手力十人，步軍司剩員軍士四人。
十九日，诏：「應在京府刑獄司局每日具已斷見禁輕重罪人因由供糾察司，其殿前馬步軍司徒已上亦依此供報。
應外廂巡凡有編管寄留人，每日一申，及責保門留守辜産限知在者十日一申。
若三司、開封府逐日結絕不了公事，送軍巡府院、廂界四排岸軍禁者， 皆須明上印曆，于因由内别項開坐。
若三司、禦史台别無禁系，即十日一報糾察司。
若有公事，亦報因由。
」 八月三日，糾察在京刑獄周起等言：「在京刑禁不少，若止憑逐處案牍或節狀看詳，慮有暧昧，無由辯其枉濫。
望诏在京應有刑獄處見禁已決人，如實屈抑及官吏非禮拷掠，情狀灼然冤枉者，并先詣糾察司陳狀。
如經勘覆實有枉濫，其原推斷官吏并嚴寘于法。
如所訴不實，故欲翻變者，亦重行斷勘。
其未經本司陳訴，不得辄詣檢鼓進狀。
」從之。
四日，诏糾察官每日依審官院例禦廚給食。
九月，诏：「糾察刑獄官自今看詳日狀，如所犯稍重，及情理涉疑，禁系稍多，淹延未斷，即仰暫勾罪人及碎狀，就本司審問。
若至大辟及密切事務，即委糾察官一員就往審問。
如至翻覆異同，即委移司推鞫。
」 十月，诏糾察刑獄官如有公事上殿，即赴内殿起居，仍免常朝。
犯罪經赦後事發，準律有離之、正之之文。
三年三月，糾察刑獄司言：「伏(令)[今]法司離、正之外，仍科本罪，用法似深。
」帝曰：「比行赦宥事發，不免其罪，理合商量，但此事行之已久。
」宰臣王旦曰：「經赦不自陳首，非有發露，無由離之、正之，所以律文有赦後不首之罪。
且事有幽隐，而經赦既不自首，發則亦獲免于罪，于理非便。
」遂令法寺參議以聞。
五年四月九日，诏：「應曾經糾察在京刑獄司申奏下禦史台禁勘大辟罪人法成公(按)[案]者，委禦史台于 郎中已上牒請錄問訖，再于中書舍人以上、丞郎以上再請錄問。
」 二十五日，诏：「開封府見勘逐公事并于别處陳詞稱未盡理者，并且委本府照勘詣實斷結，如已經勘斷及有違條貫日限者别取旨。
」 六年二月，诏糾察刑獄司錄問大辟罪人，仰逐處并要切人悉送本司。
八年十二月，诏：「應在京諸處主掌刑獄官吏，如有與糾察司手分往還，仰覺察以聞。
」 天禧三年十月，诏糾察刑獄司自今免鞫劾公事。
如有定奪，即仍舊。
先是，糾察官呂夷簡言：「本司累奉诏旨勘鞠定奪公事，或止将公(按)[案]詳閱，亦無妨礙。
若勘鞠公事即動須追逮罪人，辨證詞理，顯是兼置刑獄不便。
」故令止之。
仁宗天聖八年六月，诏自今禦史台凡有刑獄文字，更不供報糾察司。
嘉佑五年九月八日，诏備錄大中祥符二年七月四日始置糾察在京刑獄司敕書下本司。
今後每有差到官，令看詳遵守施行。
神宗熙甯三年八月，令殿前步軍司今後大辟罪人，并如開封府條例送糾察司錄問。
職官宋會要輯稿職官一五都官部員外郎 都官部員外郎 【續宋會要】 《兩朝國史志》：都官判司事一人，以無職事朝官充。
凡(浮)[配]隸簿錄天頭眉批雲：「《續宋會要》四字注在每條之下，《大典》卷數之上。
」、給衣糧醫藥之事。
今分領于他司，本司無所掌。
元豐改制，郎中、員外郎始實行本司事。
職官宋會要輯稿職官一五比部員外郎 比部員外郎 【續宋會要】 《兩朝國史志》：比部判司事一人，以無職事朝官充。
凡勾會内外賦斂、經費出納、逋欠之政皆歸于三司(句)[勾]院磨勘理欠司，本司無所掌。
元豐改制，郎中、員外郎始實行本司事。
職官宋會要輯稿職官一五司門部員外郎 司門部員外郎 【續宋會要】 《兩朝國史志》：司門判司事一人，以無職事官充。
凡門關之政令、曉昏啟閉、發鑰納鎖，令行于皇城司、道路、津梁、州縣，本司無所掌。
元豐改制，郎中、員外郎始實行本司事。
職官宋會要輯稿職官一六刑部侍郎